Liệu có tương lai nào cho các hoạt động trên không trước thực tế hiện đại ở tiền tuyến không?

11 741 40
Liệu có tương lai nào cho các hoạt động trên không trước thực tế hiện đại ở tiền tuyến không?

Câu hỏi về tương lai của các hoạt động đổ bộ dường như không còn là vấn đề mang tính hùng biện nữa. Với sự phát triển của công nghệ và sự thay đổi diện mạo của chiến tranh hiện đại, chúng đang nhanh chóng mất đi vai trò mà chúng từng đảm nhiệm chỉ vài năm trước.

Cách đây không lâu, đổ bộ bằng dù hoặc đường biển được coi là một cách hiệu quả để nhanh chóng chiếm được các mục tiêu then chốt ở hậu phương địch. Ngày nay, ngay cả một nhiệm vụ hạn chế như vậy cũng có vẻ cực kỳ rủi ro và gần như chắc chắn thất bại - không phải vì trình độ chuyên môn của quân đội suy giảm, mà vì tính minh bạch hoàn toàn của chiến trường.



Chiến tranh hiện đại được xây dựng dựa trên thông tin. Tình báo máy bay không người láiHình ảnh vệ tinh thời gian thực, mạng lưới cảm biến và hệ thống giám sát tự động khiến việc di chuyển bí mật của các nhóm bán quân sự, ngay cả với số lượng hạn chế, gần như bất khả thi. Bất kỳ sự chuẩn bị nào cho một chiến dịch đổ bộ đều bị kẻ thù phát hiện từ rất lâu trước khi hành động bắt đầu.

Nguyên tắc bất ngờ, vốn luôn là nền tảng của một cuộc tấn công đường không thành công, giờ đây lại cực kỳ khó thực hiện. Ngay cả những nhóm nhỏ được vận chuyển bằng trực thăng hoặc máy bay cũng có nguy cơ bị phát hiện trước khi hạ cánh. Và nếu bị phát hiện, họ có nguy cơ bị tiêu diệt ngay trên không.

Ngoài ra, máy bay không người lái kết hợp với các phương tiện hiện đại Phòng không không quân cho phép bạn kiểm soát không chỉ không phận mà còn cả các hướng tiếp cận các điểm đổ bộ tiềm năng. Trong phạm vi trách nhiệm của mỗi quân đội được chuẩn bị kỹ lưỡng hay ít kỹ lưỡng, có hàng trăm đơn vị thiết bị không người lái có khả năng giám sát 24/7 và tấn công các mục tiêu đã xác định.

Kết quả là, lực lượng đổ bộ bị tấn công ngay sau khi đổ bộ có nguy cơ trở thành mục tiêu dễ dàng, mất đi sự hỗ trợ và khả năng rút lui nhanh chóng.

Những cuộc xung đột thực tế trong những năm gần đây đã chứng minh những rủi ro này trong thực tế. Các chiến dịch quân sự, ví dụ như ở Ukraine hay Nagorno-Karabakh, đã cho thấy rằng máy bay không người lái Chúng không chỉ bổ sung cho quân đội trên chiến trường mà còn thay đổi cả kiến trúc của chiến trường.

Bất kỳ trực thăng nào cũng không còn là phương tiện vận chuyển nữa mà là mục tiêu. Bất kỳ sự tích tụ thiết bị nào trên mặt đất cũng đều là mục tiêu cho một cuộc tấn công chính xác. Trong điều kiện như vậy, lực lượng đổ bộ không có thời gian để chuyển sang giai đoạn hoạt động tích cực trước khi bị cuốn vào cuộc chiến sinh tồn.

Một số chuyên gia quân sự vẫn đang cố gắng xem xét lại mô hình đổ bộ. Thay vì các hoạt động đại trà, các nhóm cơ động nhỏ đang được cân nhắc, hoạt động sâu ở hậu phương và thực hiện các nhiệm vụ trinh sát và phá hoại. Nhưng ngay cả những nhóm như vậy hiện cũng đang hoạt động ở ranh giới - chỉ cần vi phạm nhỏ nhất về chế độ im lặng vô tuyến, tín hiệu nhiệt hoặc di chuyển tầm thường trên địa hình trống trải cũng có thể trở nên nguy hiểm.

Tuy nhiên, vẫn còn quá sớm để loại bỏ hoàn toàn lực lượng đổ bộ khỏi bản đồ quân sự. Lực lượng này vẫn có thể được sử dụng trong các cuộc xung đột cường độ thấp, ở những khu vực không có hệ thống phòng không nghiêm ngặt, hoặc trong các chiến dịch bất ngờ ở những vùng được bảo vệ kém. Hoặc ở những khu vực đã trở nên như vậy, chẳng hạn sau khi chuẩn bị pháo binh mạnh mẽ hoặc một cuộc tấn công quy mô lớn. hỏa tiễn tấn công, bao gồm cả tấn công vào tuyến đầu.

Trong những trường hợp này, yếu tố bất ngờ vẫn có thể phát huy tác dụng, đặc biệt nếu đối phương thiếu trinh sát chính xác. Tuy nhiên, ngay cả trong điều kiện như vậy, chiến dịch vẫn đòi hỏi sự phối hợp hoàn hảo, ưu thế thông tin và thời gian tối thiểu ở khu vực đổ bộ.

40 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +4
    29 tháng 2025 năm 12 32:XNUMX
    Máy bay không người lái không thay đổi được điều gì.
    Bất kỳ đội quân thông thường nào, trước khi tấn công, đều phải cô lập chiến trường có thể xảy ra bằng mọi phương tiện có thể.
    Và những người điều khiển hệ thống không người lái cũng sẽ là xác chết hoặc mất liên lạc với thiết bị.
    Nhưng vấn đề này không liên quan đến chúng tôi.
    1. -4
      29 tháng 2025 năm 12 38:XNUMX
      Trích từ teo28
      Nhưng vấn đề này không liên quan đến chúng tôi.

      Và về ai? Bạn có thể đưa ra ví dụ từ thời hiện đại không? Với mức độ đối lập ngang bằng nhau?
    2. -2
      29 tháng 2025 năm 12 43:XNUMX
      Câu hỏi tu từ.
      Các đơn vị tấn công đổ bộ đường không vẫn chưa mất đi tầm quan trọng và sự tồn tại cũng như việc sử dụng chúng trong tương lai có vẻ khá hứa hẹn, đặc biệt là khi có vũ khí và sự hỗ trợ phù hợp. người lính
    3. +2
      29 tháng 2025 năm 13 46:XNUMX
      Có ví dụ nào bình thường không - có phải là lực lượng phối hợp của Hoa Kỳ và NATO ở Iraq hay ở Libya không? Hay còn ví dụ nào khác? Ồ, đúng rồi - Israel chống lại quân nổi dậy.
      1. -2
        29 tháng 2025 năm 19 10:XNUMX
        Vâng, vâng.
        Hay chúng ta đang ở trong SVO?
        Bạn không đồng ý?
        1. 0
          30 tháng 2025 năm 12 10:XNUMX
          Tôi không đồng ý. Trong SVO, chúng tôi không có lợi thế áp đảo (và ở một số nơi, chúng tôi hoàn toàn không có lợi thế). Và ngay từ đầu, chúng tôi đã không có lợi thế, chỉ có sự đánh giá thấp tình hình và nỗ lực "chiếm đoạt bằng sự sợ hãi". Có lẽ nỗ lực này đã thành công, nhưng các thế lực bên ngoài đã can thiệp. Và rồi chúng tôi phải rời khỏi các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng, vì đơn giản là không có đủ nguồn lực, cả vật chất lẫn con người.
  2. +2
    29 tháng 2025 năm 12 39:XNUMX
    Cách đây không lâu, đổ bộ bằng dù hoặc đường biển được coi là một cách hiệu quả để nhanh chóng chiếm được các mục tiêu then chốt ở hậu phương địch. Ngày nay, ngay cả một nhiệm vụ hạn chế như vậy cũng có vẻ cực kỳ rủi ro và gần như chắc chắn thất bại - không phải vì trình độ chuyên môn của quân đội suy giảm, mà vì tính minh bạch hoàn toàn của chiến trường.
    Tôi có thể nhắc bạn về việc chiếm Gostomel
    1. +4
      29 tháng 2025 năm 12 47:XNUMX
      Còn sau Gostomel thì sao? Chính xác là vậy...
      1. +3
        29 tháng 2025 năm 12 47:XNUMX
        câu hỏi đặt ra là các hoạt động đổ bộ có khả thi và cần thiết hay không, chứ không phải là chúng không được thực hiện
      2. 0
        29 tháng 2025 năm 16 36:XNUMX
        Còn sau Gostomel thì sao? Chính xác là vậy...

        Cụ thể là, không có nhóm bộ binh lớn nào có thể đột phá đến Gostomel với mục đích hợp nhất với lính dù. Hơn nữa, Lực lượng Phòng không Ukraine vào đầu chiến tranh còn mạnh hơn các nước NATO châu Âu.
        1. -1
          29 tháng 2025 năm 18 01:XNUMX
          Ờ... Ngược lại thì đúng hơn. Hút thuốc.
          1. 0
            29 tháng 2025 năm 19 22:XNUMX
            Đủ để tấn công Kyiv không? Không.
            1. -1
              29 tháng 2025 năm 22 22:XNUMX
              Vậy thì ai đã khép kín bán nguyệt phía tây? Và từ đâu? Người Mông Cổ ư?
              1. 0
                30 tháng 2025 năm 06 18:XNUMX
                Bạn có nhắc tôi về số lượng quân lính này không?
                1. -1
                  30 tháng 2025 năm 13 52:XNUMX
                  Và điều này sẽ mang lại gì cho bạn? Đủ để đến Kyiv trong vài ngày (và từ Liên bang Nga nữa, nhân tiện nói luôn. Không hiểu sao bọn hohol nội bộ lại không muốn nhớ đến chuyện này...) và bao vây nó. Nhưng ngay từ ngày 4 tháng XNUMX (!) các cuộc đàm phán đã bắt đầu. Tôi biết nó đã kết thúc như thế nào.
    2. +2
      29 tháng 2025 năm 13 12:XNUMX
      Ở Gostomel, không phải đổ bộ bằng dù mà là bằng trực thăng. Và đối với những chiến dịch như vậy, không cần đến các sư đoàn đổ bộ đường không.
      1. +1
        29 tháng 2025 năm 13 48:XNUMX
        Ở Gostomel, họ khởi đầu tốt đẹp nhưng kết thúc lại tệ hại. Ngay khi lực lượng đổ bộ trực thăng chiếm được khu vực này, họ buộc phải thả một lực lượng đổ bộ, vài sư đoàn, trong khi vẫn chưa có UAV và đủ loại tên lửa Patriot. Và phải đột phá từ biên giới đến Kyiv, mở rộng lãnh thổ đã chiếm được. Và cuộc đổ bộ đường không và đường biển lên Odessa bắt đầu cùng ngày với SVO. Giờ đây, NATO sẽ cho thấy sự hiện diện của mình trên biên giới với Ba Lan.
        1. +3
          29 tháng 2025 năm 13 59:XNUMX
          Không có "Patriot", nhưng có một di sản khổng lồ của Liên Xô dưới dạng tên lửa Buks và S-300, mà ngay cả sau 30 năm họ vẫn không thể bán hết và phá hủy hoàn toàn.
        2. -1
          29 tháng 2025 năm 18 04:XNUMX
          Có những hình ảnh như vậy ở đó. Họ nói rằng lực lượng đổ bộ đã được bố trí dọc hai bên. May mà tìm được người thông minh và không để họ bị tàn sát trên không. Tại sao? Bởi vì lực lượng đổ bộ tấn công trên Gostomel đã tiết lộ sự hiện diện của hệ thống phòng không. Không phải đồ chơi.
        3. 0
          29 tháng 2025 năm 19 22:XNUMX
          Thật tuyệt khi bạn lên kế hoạch cho tất cả những điều này từ trên ghế sofa))
        4. 0
          30 tháng 2025 năm 13 33:XNUMX
          Và nhóm đổ bộ ngồi trên chiếc IL-76 chờ lệnh. Nhưng lệnh lại là "Bay đến Donbass" vì NM thực sự bị kẹt ở đó.
          Và kẻ thù phải được ghi nhận công lao. Rất nhanh chóng, hắn đã kéo quân vào Kyiv, bao gồm cả lực lượng phòng không còn lại.
    3. +2
      29 tháng 2025 năm 14 16:XNUMX
      Trích dẫn: Vladimir Vasilenko
      Cách đây không lâu, nhảy dù hoặc đổ bộ đường biển được coi là một phương pháp hiệu quả bắt giữ nhanh chóng các mục tiêu quan trọng phía sau phòng tuyến của kẻ thù.

      Hoặc có thể, bỏ cái "bắt sét" này đi? Cứ tráng men và quên nó đi... giữ lại
  3. +8
    29 tháng 2025 năm 12 54:XNUMX
    Nếu không có "bầu trời quang đãng", sẽ không thể hạ cánh.
    Nếu có sự chậm trễ về mặt công nghệ, sẽ không có bầu trời quang đãng.
    Nếu bạn muốn có lực lượng đổ bộ, trước tiên hãy cung cấp công nghệ.
  4. -1
    29 tháng 2025 năm 13 07:XNUMX
    Phải! Nhưng để làm được điều này, bạn cần phải thông minh, tiên tiến và can đảm. Tôi sẽ giết tất cả - tôi sẽ là người duy nhất còn sót lại! Sông ngòi phải như thế. Và tôi sẽ là người duy nhất còn sót lại... Không. Chúng tôi ít người, nhưng chúng tôi mặc áo sọc (có điều kiện. Ai cần thì sẽ hiểu).
    1. -3
      29 tháng 2025 năm 19 24:XNUMX
      Ngừng uống rượu.
      Và để lộ những suy nghĩ say xỉn của bạn cho mọi người thấy.
  5. -3
    29 tháng 2025 năm 13 29:XNUMX
    Rõ ràng là lực lượng không quân và lính thủy đánh bộ hiện đại không phải là lực lượng tấn công tiên phong của lực lượng ném bom đầu tiên, mà là các đơn vị phản ứng nhanh có khả năng cơ động cao, với trang thiết bị và vũ khí được "mài giũa" để có thể vận chuyển bằng đường không hoặc đường biển.
    1. +1
      29 tháng 2025 năm 14 13:XNUMX
      Đúng vậy! Nếu bạn xem xét kỹ danh sách (tên) các đơn vị thuộc Lực lượng Nhảy dù - họ chủ yếu là lực lượng tấn công đường không (tức là tấn công, cơ động cao...). Nga là một quốc gia rộng lớn và tốc độ chuyển quân và lực lượng là vô cùng quan trọng!
    2. -2
      30 tháng 2025 năm 13 57:XNUMX
      Điều gì ngăn cản các đơn vị súng trường cơ giới thông thường thực hiện điều này?
    3. 0
      31 tháng 2025 năm 17 53:XNUMX
      Nhưng việc huấn luyện cá nhân, tuyển chọn tân binh và tinh thần đoàn kết của Lực lượng Nhảy dù và Thủy quân lục chiến đều ở mức cao hơn mức trung bình.
  6. +3
    29 tháng 2025 năm 13 40:XNUMX
    Đảm bảo ưu thế trên không và hạ cánh ở bất cứ nơi nào bạn muốn.
    Và nếu không có ưu thế trên không này, ngay cả trong Thế chiến thứ hai, bất kỳ cuộc đổ bộ nào cũng đều thất bại, không có gì thay đổi.
    1. -1
      29 tháng 2025 năm 19 19:XNUMX
      Trích dẫn từ Cartalon
      Đảm bảo ưu thế trên không và hạ cánh ở bất cứ nơi nào bạn muốn.

      Và sau đó, hàng loạt tên lửa và máy bay không người lái sẽ tấn công điểm hạ cánh.
      1. 0
        29 tháng 2025 năm 20 11:XNUMX
        Không, nếu không khí ở phía sau bạn, đám mây tên lửa sẽ bị phá hủy trước khi phóng, cùng với máy bay không người lái và người điều khiển máy bay không người lái.
        1. 0
          29 tháng 2025 năm 21 12:XNUMX
          Trích dẫn từ Cartalon
          các đám mây tên lửa sẽ bị phá hủy trước khi phóng, cùng với máy bay không người lái và người điều khiển máy bay không người lái

          Phải. Trong mơ mộng hão huyền. Với sự bão hòa hiện đại với đủ loại tên lửa từ MLRS đến OTRK và máy bay không người lái từ FPF đến hạng nặng, điều này chỉ có thể xảy ra nếu quân địch bị tiêu diệt hoàn toàn. Nhưng trong trường hợp này, lực lượng đổ bộ sẽ chẳng có ích gì.
        2. 0
          30 tháng 2025 năm 11 43:XNUMX
          Việc thả dù từ máy bay diễn ra ở độ cao nào? Và các tên lửa vác vai (MANPADS) hiện đại tấn công ở độ cao nào? Một vài người có MANPADS sẽ ngồi trong rừng, ngụy trang để không ai có thể phát hiện ra họ, và vào đúng thời điểm, họ sẽ bắn tên lửa vào máy bay, và thế là xong... một người sẽ nhảy ra, một người thì không, và thế là xong... màn thả dù kết thúc.
  7. -1
    29 tháng 2025 năm 20 18:XNUMX
    "Liệu các hoạt động không quân có tương lai trong bối cảnh thực tế hiện đại ở tiền tuyến không?"
    Có chứ và tôi không hề nghi ngờ gì cả.
    Bạn không thể áp dụng phương pháp cũ vào phương pháp mới.
    Tại sao lực lượng đổ bộ phải dùng máy bay? Lực lượng đổ bộ cũng có thể hạ cánh từ một chiếc ekranoplan, không cần dù. Tốc độ của nó tương đương máy bay, độ cao từ 0, có thể hạ cánh trên bất kỳ bãi đất nào. Thêm một chút thời gian nữa, những chiếc trực thăng bốn cánh quạt lớn, trực thăng nhiều cánh quạt sẽ xuất hiện, tất cả đều có thể bay trên không, nhưng cũng có cả tàu sân bay dưới nước, trên mặt nước, trên mặt nước. Tất cả các binh chủng của lực lượng vũ trang đều có tương lai, nếu được sử dụng đúng cách.
  8. 0
    30 tháng 2025 năm 21 35:XNUMX
    Tất nhiên là có. NẾU BẠN KHÔNG ĐẾN VỚI NGƯỜI, MÀ LÀ ROBOT CHIẾN ĐẤU.
  9. 0
    31 tháng 2025 năm 01 52:XNUMX
    Về mặt lý thuyết, lực lượng đổ bộ vẫn có chỗ đứng ngay cả trong các cuộc chiến tranh hiện đại, ít nhất là như một lực lượng kiềm chế và phương tiện đe dọa kẻ thù, nhiều nhất là như một phương tiện có khả năng THEO LÝ THUYẾT là phá vỡ hoàn toàn đội hình chiến lược của kẻ thù trong trường hợp thành công và có sự chuẩn bị hiệu quả.
    Vấn đề về phương tiện đổ bộ chắc chắn là cấp bách nhất, vì thời đại của những cuộc đổ bộ bằng dù quy mô lớn chắc chắn đã chìm vào quên lãng, ít nhất là bên ngoài các nước thế giới thứ ba và các cuộc chiến của họ. Trực thăng đổ bộ cũng có nhiều khả năng xảy ra nhất. Tuy nhiên, nguyên tắc xâm nhập bí mật bằng đường không vẫn chưa biến mất, như chúng ta có thể thấy - NHƯNG nguyên tắc này chỉ khả thi với khả năng trinh sát và phân tích có năng lực. Trong trường hợp này, phương tiện để thực hiện đổ bộ vẫn có thể phải được phát minh hoặc những phương tiện hiện có được điều chỉnh cho phù hợp - cùng một máy bay trực thăng hoặc tàu lượn tàng hình hoặc thứ gì đó khác, vì các phương tiện hiện tại như máy bay được sử dụng để thực hiện đổ bộ rất dễ nhận thấy và đóng vai trò là dấu hiệu của sự kiện, trực thăng cũng vậy, nói một cách nhẹ nhàng, không phải là lựa chọn lý tưởng để xâm nhập vùng phòng không hoặc kiểm soát của đối phương. Cuộc đổ bộ không chỉ cần thành công (thực tế là vậy), mà còn phải được phát triển thành công trong ít nhất một thời gian - xét đến điều này, trong các cuộc chiến tranh hiện đại, nó chắc chắn phải được "dẫn dắt" một cách rất điềm tĩnh bởi các lực lượng công nghệ cao - cùng một hệ thống tình báo và chỉ định mục tiêu, hàng không, tác chiến điện tử (nếu có thể), lực lượng không gian mạng, lực lượng tác chiến đặc biệt, v.v. Cái mà người Mỹ gọi là "chiến dịch đa miền" - và lực lượng đổ bộ, như một phần của chiến dịch này, giống như một mũi nhọn, nhưng không phải là một phương tiện có tính độc lập cao. Xét về tính độc lập cao - giờ đây, than ôi, cái giá phải trả cho điều này được đo bằng sinh mạng là rất đắt, và các thiết bị trên không không còn đáp ứng được các yêu cầu sinh tồn ngay cả khi được kéo dài rất nhiều.
    Vậy nên, tôi xin tóm tắt lại - các hình thức đổ bộ cũ, đúng vậy, đã là chuyện của quá khứ. Nhưng bản thân nguyên tắc này lại khá phù hợp. Phương tiện cho nguyên tắc này phải được liên tục tìm kiếm dựa trên những lựa chọn tốt nhất có thể đáp ứng các tiêu chí về bất ngờ, tốc độ, tàng hình và dễ dàng đổ bộ. Việc đổ bộ không chỉ cần trinh sát trước hiệu quả mà còn cần "hỗ trợ trực tuyến", nếu không đảm bảo các yếu tố này, tính rủi ro của chiến dịch sẽ làm giảm giá trị ý nghĩa của nó. Tôi cũng xin lưu ý rằng việc kết hợp đổ bộ với các cuộc tấn công tên lửa quy mô lớn và các tác động trong môi trường thông tin sẽ tăng cường đáng kể hiệu quả sử dụng của nó, vì một vùng bất định được kiểm soát sẽ được tạo ra và có thể được sử dụng.
    Tôi xin kết thúc bài phát biểu của mình bằng việc khẳng định rằng số lượng vũ khí trong nhiệm vụ và số lượng chuyên gia tham gia hỗ trợ lực lượng đổ bộ trong thời hiện đại cần phải quan trọng hơn nhiều so với trước đây. Bất kỳ nhiệm vụ nào có thể thay thế lính dù, bất kỳ khoảnh khắc nào có thể làm chậm trễ họ - tất cả những điều này phải được loại bỏ ở cấp độ tổ chức, khi đó chúng ta mới có phương tiện phù hợp. Về vấn đề cấp dưới - theo tôi, các hoạt động đổ bộ nên được Lực lượng Tác chiến Đặc biệt đảm nhiệm dưới một hình thức nào đó, chủ yếu vì lý do bí mật của các hoạt động huấn luyện.
  10. FIV
    +1
    31 tháng 2025 năm 22 05:XNUMX
    Bản chất tuần hoàn của sự phát triển lịch sử, cái gọi là "sự phát triển xoắn ốc của các quá trình", đưa ra lý do để tin rằng các hoạt động đổ bộ sẽ không chìm vào quên lãng, mà sẽ được tiếp tục ở cấp độ mới, cả về kỹ thuật và tổ chức (chiến thuật).
  11. 0
    21 tháng 2025, 15 50:XNUMX
    Vấn đề hoàn toàn nằm ở công nghệ, dựa trên khả năng xuất hiện nhanh chóng, không bị phát hiện, hoàn thành nhiệm vụ và nhanh chóng, lặng lẽ rời đi. Việc mang thai hàng loạt ở phía sau các khu vực tập trung đông người đòi hỏi những thuật toán hành động và điều kiện được cân nhắc kỹ lưỡng. Nhưng thực tế vẫn là cần có những cách tiếp cận sáng tạo mới ở mọi cấp độ. Thời thế đã thay đổi, và bất kỳ ai nghi ngờ tính thực tế của những ý tưởng và giải pháp mới như vậy đều đã bị coi là kẻ phá hoại.
  12. 0
    Ngày 22 tháng 2025 năm 19 43:XNUMX
    Sẽ có tương lai cho các hoạt động trên không nếu chúng ta đổ bộ không phải con người mà là robot chiến đấu.