"Đồng chí Khrushchev lo ngại về tình hình trong lĩnh vực công nghệ xe tăng": Bản ghi chép năm 1962

47 804 56
"Đồng chí Khrushchev lo ngại về tình hình trong lĩnh vực công nghệ xe tăng": Bản ghi chép năm 1962
Đối tượng 775 là sự tôn vinh khái niệm được chính Khrushchev nêu ra


Tháng 1962 năm XNUMX


Câu chuyện trong nước xe tăng Ngành công nghiệp vũ khí đầy rẫy những biến động. Điều này đặc biệt đúng trong những thập kỷ đầu sau chiến tranh, khi khái niệm xe tăng chiến đấu chủ lực của Liên Xô đang được phát triển. Những năm 50 và 60 là những năm đáng chú ý nhất - chính trong thời gian này, những thiết kế xe bọc thép kỳ lạ nhất đã xuất hiện. Các kỹ sư đã phải xoay xở giữa các yêu cầu bảo vệ chống lại vũ khí Sự hủy diệt hàng loạt, ngày càng trở nên mạnh mẽ hơn, công thái học cơ bản, tốc độ và hỏa lực. Và xe tăng cũng được cho là có thể chiến đấu với đồng loại, bộ binh và các mục tiêu nguy hiểm khác cho xe tăng. Kết quả là, những cỗ máy thỏa hiệp đã ra đời, chẳng hạn như Xe 911B, được coi là nguyên mẫu của BMP-1, hay xe tăng hạng nhẹ nổi Xe 906B, được lên kế hoạch thay thế PT-76. Chỉ cần nhìn lướt qua hình dáng của những chiếc xe tăng này cũng đủ khiến người ta liên tưởng đến ý tưởng giảm tầm nhìn trên chiến trường, một ý tưởng đã bị đẩy đến mức phi lý.




Lãnh đạo vùng Chelyabinsk và nhà máy số 100 (Nhà máy Kirov thuộc Ủy ban Nhân dân Công nghiệp Xe tăng tại Chelyabinsk, ChKZ) tại xe tăng T-34. Từ trái sang phải: Kỹ sư trưởng Nhà máy số 100 Sergei Nesterovich Manokhin (19.10.1900 - 07.07.1980), Bí thư thứ 2 Ủy ban khu vực Chelyabinsk của Đảng Cộng sản Liên bang (Bolshevik) Leonid Semenovich Baranov (24.04.1909 - 11.11.1953), Giám đốc Nhà máy số 100 Isaac Moiseevich Zaltsman (09.12.1905 - 17.07.1988), Kiến trúc sư trưởng Nhà máy số 100 Joseph Yakovlevich Kotin (10.03.1908 - 21.10.1979), Bí thư thứ nhất Ủy ban khu vực Chelyabinsk của Đảng Cộng sản Liên bang (Bolshevik) Nikolai Semenovich Patolichev (1 - 23.09.1908). 01.12.1989 - 1943

Một nguồn thông tin quan trọng về các sự kiện của thế kỷ 1962 tại Liên Xô là Kho Lưu trữ Kinh tế Nhà nước Nga. Tại đây, bạn có thể tìm thấy những tài liệu độc đáo và đã được giải mật về một thời đại đã qua. Một trong số đó được giới thiệu đến độc giả của "Military Review". Chúng ta đang nói về biên bản cuộc họp của những người đứng đầu tổ hợp công nghiệp quốc phòng dưới sự chủ trì của Phó Chủ tịch Ủy ban Nhà nước Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô về Công nghệ Quốc phòng Sergei Nestorovich Makhonin. Cuộc họp bắt đầu từ tháng XNUMX năm XNUMX và kéo dài bốn ngày.

Trong số những người có mặt có Vasily Stepanovich Starovoytov, giám đốc VNII-100 (Viện Nghiên cứu Khoa học Kỹ thuật Giao thông Vận tải Toàn Nga), viện nghiên cứu xe tăng hàng đầu của Liên Xô. Trong số những người được mời có Vsevolod Vasilyevich Ierusalimsky, phó giám đốc nghiên cứu tại chi nhánh VNII-100 ở Moscow, cùng nhiều người khác.

Cuộc họp được xây dựng xung quanh báo cáo của Starovoitov, trong đó nêu rõ triển vọng phát triển thiết kế xe tăng thế hệ mới. hỏa tiễn và về mặt chất lượng vượt trội hơn hẳn T-64, loại xe đang được phát triển vào thời điểm đó. Nghĩa là, những người có mặt thực sự đã nhìn xa hơn cả chân trời. Biên bản cuộc họp đã được lưu giữ trong một bản sao duy nhất, với kích thước đủ lớn, và nếu độc giả của "Military Review" quan tâm, rất có thể nó sẽ được xuất bản đầy đủ.

Bản ghi chép không chỉ giúp cảm nhận bầu không khí thời bấy giờ mà còn hiểu được cách thức các quyết định được đưa ra trong ngành công nghiệp quân sự trong nước. Và chúng được đưa ra dưới sự ảnh hưởng sâu sắc của các đồng chí cấp cao, nếu có thể nói như vậy. Dưới đây là bản ghi chép bài phát biểu của Leonid Vasilyevich Smirnov, năm 1962 ông là Chủ tịch Ủy ban Nhà nước Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô về Công nghệ Quốc phòng. Cần lưu ý rằng người ghi chép đã ghi lại lời nói trực tiếp với các đặc điểm tương ứng về cấu trúc câu.

Một bước nhảy mạnh mẽ


“Các đồng chí, đêm qua chúng ta đã trở về từ miền Bắc, nơi chúng ta đã tiến hành thử nghiệm và kiểm tra huấn luyện cũng như trình diễn vũ khí Hải quân. hạm độiHôm qua tôi đã chia sẻ cảm nhận của mình với một số đồng chí, và chúng tôi đã nói rằng có rất nhiều điều bổ ích ở đây cho các ngành công nghiệp khác, đặc biệt là ngành công nghiệp xe tăng. Tôi muốn chia sẻ, vì các bạn sẽ làm việc ở đây trong bốn ngày.

Đồng chí Khrushchev nói rằng chúng ta sẽ sớm sắp xếp một cuộc đánh giá tình trạng trang bị xe tăng. Hiện đồng chí đã ấn định một ngày cụ thể - tháng 9.

Đồng chí Khrushchev lo ngại về tình hình công nghệ xe tăng. Ông nói rằng gần đây chúng ta gặp bất lợi trong Hải quân, nhưng giờ đây ông đánh giá cao kết quả công việc của các nhà thiết kế, phát triển, phát triển vũ khí và sĩ quan hải quân. Điều này phản ánh cả sự lo lắng lẫn băn khoăn về tình hình công nghệ xe tăng. Ông nói rằng, thật không may, chúng ta vẫn còn những truyền thống lâu đời từ thời kỳ trước, từ cuộc chiến tranh trước, và thường thì cả các nhà phát triển, chuyên gia quân sự và quân đội vận hành vũ khí này không phải lúc nào cũng chủ động và cách mạng trong việc giải quyết các vấn đề cơ bản. Ông nói rằng vài năm trước, khi còn ở Hạm đội Thái Bình Dương, các đồng chí ở đó đã cho ông xem súng phòng thủ bờ biển và nói - đây là độ dày của các bức tường ụ pháo, đây là cỡ nòng của súng, đây là số km mà nó có thể bắn trúng, và ông nói rằng tôi lo ngại về thái độ của người dân - sự hài lòng của họ với tình hình hiện tại.

Nhưng chúng tôi đang thực hiện các biện pháp. Rất nhiều công việc đã được thực hiện với các nhà phát triển, nhân viên hải quân, các viện thiết kế, và hiện tại những thay đổi cơ bản đã diễn ra trong Hải quân. Và có một bước nhảy vọt mạnh mẽ có thể đáp ứng các yêu cầu của biên giới biển của chúng tôi. N. S. Khrushchev bày tỏ lo ngại rằng không có bước nhảy vọt thực sự nào trong công nghệ xe tăng, mặc dù đã có những cải tiến. Chúng tôi hầu như không cung cấp gì cả.

Nếu còn các nhà thiết kế và sĩ quan hải quân ở lại khu vực này, họ sẽ lắp đặt lớp giáp nặng hơn, cỡ nòng lớn hơn, nòng dài hơn, trọng lượng 40-60, nhưng không phải vậy.

Khi con người lắp đặt vũ khí phản lực trên tàu chiến, khoảng cách giữa các loại vũ khí đã lên đến hàng nghìn km. N. S. Khrushchev bày tỏ quan điểm rằng cuộc cạnh tranh cổ xưa về thiết giáp và đạn pháo này vẫn còn rất rộng và có thể giữ cho cả quân đội và các nhà phát triển ở trình độ của những truyền thống cũ. Làm thế nào để suy nghĩ thấu đáo hơn và cải thiện cỡ nòng?

Hôm nay có một câu hỏi được đặt ra - đây là bản mod hay phép tính? Đây là một câu hỏi điển hình.

Liệu có thể xem xét vũ khí xe tăng tiềm năng theo cách này ngay bây giờ không? Các bản mod thay đổi theo định kỳ.

Chúng ta đã có pháo binhvà giờ đây nó đã được thay thế bằng một bộ phận phản ứng. Điều này tốt hơn bất kỳ loại pháo binh nào. Pháo binh sẽ không quay trở lại. Pháo binh trên xe tăng sẽ đi theo con đường này. Để làm được điều này, kíp xe tăng, người vận hành thiết bị và người phụ trách vũ khí sẽ phải làm việc rất vất vả.

Đồng chí Khrushchev lo ngại rằng hiện tại chúng ta chưa có một định hướng như vậy, một sự thay đổi căn bản, một sự cải tiến về vũ khí xe tăng. Ông bày tỏ quan điểm rằng giờ đây, sự cạnh tranh giữa giáp và đạn dường như là vô ích. Giờ đây, những viên đạn này xuyên thủng lớp giáp dày, và đến lúc chúng phải được đưa vào sử dụng, thì "Ong Bumblebee" sẽ càng trở nên sắc bén hơn. Ý tưởng đi theo con đường làm dày giáp rõ ràng là một hướng đi vô ích. Ông nói tiếp rằng xe tăng phải được bảo vệ đáng tin cậy khỏi sóng xung kích, khỏi mảnh đạn và đạn, khỏi bức xạ, khỏi vũ khí vi khuẩn và hóa học, khỏi bức xạ ánh sáng mạnh, nhưng không thể trông đợi vào khả năng bảo vệ của xe tăng có thể chịu được bất kỳ đòn tấn công trực tiếp nào. Điều này chắc chắn đúng, và do đó, khả năng bảo vệ của xe tăng khỏi đòn tấn công trực tiếp nằm ở việc ngụy trang trong các nếp gấp của địa hình, trong kích thước của nó, đây là sự thu hẹp đột ngột về kích thước, đây là sự chiếm chỗ và tự cố thủ của nó.

Hiện nay, lực lượng chủ lực của Hải quân là tàu ngầm hạt nhân và phi hạt nhân, chúng hoạt động sâu, không bị phát hiện, có bán kính dẫn đường tự động lớn và mang theo vũ khí tên lửa mạnh mẽ. Và chúng ta cần nghĩ đến việc bảo vệ xe tăng khỏi bị bắn trực tiếp, và đây là vấn đề giảm kích thước. Chúng ta phải đi theo hướng này, không thể mang theo thiết giáp ở đây.


Đối tượng 287

Chúng ta cần tìm ra những hướng đi cơ bản nhất định, một bước nhảy vọt, một bước đột phá so với trình độ công nghệ của kẻ thù tiềm tàng, chúng ta cần tìm cách giải quyết toàn diện một số vấn đề ở đây. Bên cạnh việc các chuyên gia tiếp dầu và động cơ phải làm việc, chúng ta phải hết sức chú trọng đến công việc của mình về vũ khí. Các nhà phát triển của chúng ta ở đây không có một cách tiếp cận tổng quát để giải quyết vấn đề. Các chuyên gia vũ khí cần phải làm việc rất nhiều để vũ khí này có thể được phóng từ một ống tròn. Các nhà điều hành thiết bị, quản lý, người quan sát cần phải làm việc nghiêm túc, đặc biệt là trong điều kiện nhìn đêm, nơi mọi thứ không tốt, chúng ta cần phải nghiêm túc cải thiện thông tin liên lạc. Liệu có thể để lại những thiết bị cỡ lớn như vậy không? Ở đây, câu hỏi được đặt ra là sẽ dành bao nhiêu không gian cho thiết bị. Tôi muốn nói rằng chúng ta không nên yêu cầu câu trả lời từ diễn giả (V.S. Starovoytov - chú thích của biên tập viên) cho câu hỏi liệu bối cảnh có được xem xét hay không, và những điều khác. Nếu một chiếc xe tăng đầy triển vọng được bảo vệ ngay bây giờ, những câu hỏi này có thể được trả lời, nhưng bây giờ không phải là câu hỏi đó.

Nhưng giờ thì không như vậy nữa. Các chuyên gia vũ khí, chuyên gia thiết bị đã đặt ra những câu hỏi rằng các ông không đưa ra những yêu cầu cần thiết. Đây là nhiệm vụ, phải đi theo con đường này ngay bây giờ. Các bộ phận thông thường có kích thước, các bộ phận phim làm giảm kích thước đi hai bậc - hãy giao chúng cho chúng tôi. Phải có những thay đổi lớn, cơ bản. Nếu mọi người đều tranh luận - hãy giao chúng cho tôi, nhiệm vụ sẽ không được giải quyết. Chúng tôi hiểu những khó khăn. Kết quả của cuộc thảo luận là các ông chắc chắn phải xây dựng một đường lối kỹ thuật, một định hướng cho tất cả các tổ chức, cho phép chúng ta thực sự có một bước tiến vượt bậc. Điều này bao gồm vũ khí phản lực, và toàn bộ phần, cũng như khả năng bảo vệ khỏi vi khuẩn và bức xạ, tầm bắn và độ chính xác.

Tóm lại, tôi muốn nói rằng - các bạn cần phải làm việc tích cực hơn, suy nghĩ, tranh luận nhiều hơn: để không còn ai thụ động trong các nhóm. Các bạn không thể nói rằng chúng tôi không thể, và đừng đặt ra yêu cầu cho chúng tôi.

Vào tháng 9, sẽ có một cuộc đánh giá thiết bị. Một số người ngồi đó sẽ trực tiếp báo cáo về triển vọng: đó là các tàu chở dầu, người vận hành thiết bị và chuyên gia vũ khí. Chúng tôi có một số kinh nghiệm. Sẽ không có một nhà thiết kế trưởng nào không báo cáo: những thiếu sót là gì, làm thế nào để khắc phục chúng, làm thế nào để giải quyết các vấn đề và trong khung thời gian nào. Sẽ không thể tiếp cận vấn đề này một cách chính thức. Chúng ta phải xây dựng một lộ trình, tìm ra giải pháp cho các tranh chấp. Quyết định của các bạn sẽ là trọng tâm kỹ thuật. Chúng tôi sẽ báo cáo lên chính phủ về quyết định này. Tôi không muốn bất kỳ ai trong số các bạn rơi vào tình thế khó khăn.

Cuối cùng, tôi đề nghị các bạn hãy suy nghĩ sâu sắc hơn và tranh luận với nhau trong bốn ngày này. Khi N. S. Khrushchev nói chuyện với chúng tôi lần đầu tiên vào tháng Sáu, chúng tôi chỉ tập hợp các nhà phát triển và nói về hướng đi chính. Một tháng đã trôi qua. Giờ đây, trong bốn ngày, chúng ta cần vạch ra những hướng đi chính để triển vọng trở nên rõ ràng. Phần lớn sẽ phụ thuộc vào công việc của các bạn. Chúng tôi đang cho các bạn cơ hội để suy nghĩ lại, để tìm hiểu thêm về cách giải quyết các vấn đề kỹ thuật, nơi có nguồn dự trữ và thành tựu trong việc chế tạo tàu ngầm và tàu vũ trụ. Trong các cuộc trò chuyện với từng đồng chí, người ta cảm thấy cô đơn.

Họ nói với tôi rằng chúng ta cần tạo ra máy hút ẩm - những cabin nhỏ trong bể chứa, và do đó chúng ta cần đảm bảo sự sống. Chúng tôi đã làm rất nhiều việc trong lĩnh vực này để đảm bảo sự sống cho tàu ngầm và tàu vũ trụ. Chúng tôi có thể liên lạc với vệ tinh.


Các nhà phát triển cần phải làm nhiều hơn nữa, nghiên cứu các vấn đề tốt hơn và nếu không có điều kiện, chúng tôi sẽ có thể tạo ra chúng để bạn nghiên cứu và không phải phát minh lại bánh xe bằng gỗ.

Cuối cùng, tôi xin chúc các đồng chí tiếp tục công việc sáng tạo tích cực. Mục đích bài phát biểu của tôi là truyền đạt những suy nghĩ và chỉ thị mà đồng chí Khrushchev đã nêu ra, đồng thời kêu gọi các đồng chí tiếp cận công việc của hội nghị này một cách nghiêm túc và tích cực hơn trong bốn ngày tới, bởi vì chúng ta sẽ trông cậy vào hội nghị của các đồng chí, và các đồng chí sẽ có bài phát biểu vào tháng Chín. Tôi muốn bày tỏ quan điểm của mình trong phần này và chúc các đồng chí tiếp tục công việc hiệu quả và tích cực tại hội nghị.
56 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +3
    1 tháng 2025, 04 20:XNUMX
    Bốn ngày chỉ để thoát khỏi nó, để quên đi thứ ngôn ngữ mới vô nghĩa "báo cáo-báo cáo" này. Trong sự cầu kỳ như vậy, khó có thể không nảy sinh những lời tục tĩu tinh vi. Tuy nhiên, nếu hiểu đúng, thì bằng cách nào đó, bạn chỉ cần thoát khỏi Khrushchev.
    1. +6
      1 tháng 2025, 09 29:XNUMX
      Các chuyên gia quân sự chứ không phải các chính trị gia nên tham gia vào việc chế tạo thiết bị quân sự (và cả thiết bị dân sự). Các chính trị gia nên cung cấp vật tư và tài chính.
      Khrushchev chưa bao giờ là một chuyên gia quân sự, mặc dù ông đã từng chiến đấu. Nhưng ông tự coi mình là một người vĩ đại.
      Ở vùng chúng tôi, bí thư thứ nhất đã chỉ thị cho chủ tịch nông trường tập thể khi nào bắt đầu thu hoạch. Điều quan trọng nhất là báo cáo lên cấp trên, rồi mới có thể khoét một lỗ trên áo khoác để lấy lệnh.
      Mọi người nên lo chuyện của mình.
      1. 0
        1 tháng 2025, 15 03:XNUMX
        Các chính trị gia phải cung cấp vật liệu và tài chính.

        Chúng ta tiến tới "điểm thỏa mãn" theo hai cách: Hoặc là tăng nguồn lực, hoặc là giảm ham muốn.
      2. 0
        2 tháng 2025, 18 24:XNUMX
        Khrushchev chưa bao giờ là một chuyên gia trong quân đội, mặc dù ông đã chiến đấu
        Ông đã chiến đấu ở đâu và như thế nào?..??? Khi nào, dưới sự chỉ huy của ông, trên mặt trận của mình, và ông là một chỉ huy quân sự tư nhân của mặt trận, hai thảm họa Kharkov đã xảy ra vào năm 1942 và 43...?
    2. +2
      1 tháng 2025, 12 46:XNUMX
      Theo biên bản, mọi người đã được giao nhiệm vụ này từ một tháng trước, nhưng họ vẫn chưa thống nhất được. Bài phát biểu này dường như là một "cú hích thần kỳ" để mọi người ngừng nghĩ về bản thân và cuối cùng bắt đầu cùng nhau làm việc, dựa vào nhau.
      Khi trò chuyện với từng đồng chí, người ta cảm thấy bị cô lập.
  2. +2
    1 tháng 2025, 05 18:XNUMX
    Thứ từ trên xuống thậm chí không phải là TZ, mà là bản phác thảo của nó, hoàn toàn trái ngược, nhưng bắt buộc phải thực hiện. Khrushchev đã gây ra bao nhiêu tai hại với những mong muốn của mình.
    1. -2
      1 tháng 2025, 09 49:XNUMX
      Khrushchev đã gây ra bao nhiêu tác hại với những mong muốn của mình?

      điển hình as.ate
      1. +1
        1 tháng 2025, 10 08:XNUMX
        Người đàn ông ngây thơ và xảo quyệt này dường như rất sợ Beria, nhưng Beria đã đánh giá thấp ông ta.
        Ông đã đưa ra những quyết định đơn giản với hiệu ứng "ngay tại đây và ngay bây giờ", ví dụ như việc phát triển vùng đất hoang - phá hủy hệ sinh thái thảo nguyên và rừng-thảo nguyên, họ chỉ thu hoạch được một vài vụ và thế là hết, không còn gì có thể phát triển nữa.
      2. -2
        1 tháng 2025, 12 28:XNUMX
        điển hình as.ate

        Thật là thiên tài. Nếu không có ông ấy, họ vẫn sẽ bắn phá Kharkov bằng đại bác và di chuyển trên những chiến hạm trang bị đại bác của Stalin. Di chuyển, đúng vậy. Vâng
        1. +1
          1 tháng 2025, 12 31:XNUMX
          Thiên tài. Nếu không có anh ấy,

          Vâng, chú tôi vẫn là chỉ huy sư đoàn không quân tầm xa trong một thời gian dài, và không bị đày xuống địa ngục như toàn bộ sư đoàn cùng với chú...
          và còn hàng triệu số phận tương tự trên khắp đất nước, những người đã trải qua chiến tranh, nhưng bị vứt bỏ như những món đồ chơi không cần thiết trong thời bình...
          1. -1
            1 tháng 2025, 12 49:XNUMX
            Vâng, chú tôi vẫn là chỉ huy sư đoàn không quân tầm xa trong một thời gian dài, và không bị đày xuống địa ngục như toàn bộ sư đoàn cùng với chú...
            và còn hàng triệu số phận tương tự trên khắp đất nước, những người đã trải qua chiến tranh, nhưng bị vứt bỏ như những món đồ chơi không cần thiết trong thời bình...

            Lẽ ra phải làm gì, để lại gì? Nếu không thì Liên Xô đã sụp đổ vào năm 1970. Vâng
            Và ý anh là sao, bị đuổi - bị bỏ tù, như dưới thời Yos? Hay anh ấy vẫn tiếp tục làm việc bình thường ở Aeroflot? cười
  3. +8
    1 tháng 2025, 05 36:XNUMX
    Nhiều người nhầm lẫn Khrushchev với Gorbachev. Họ là những nhà lãnh đạo hoàn toàn khác nhau. Khrushchev có thể bị cáo buộc nhiều tội lỗi. Nhưng ông không thể bị cáo buộc là thụt lùi và không yêu nước. Những gì đã được khởi xướng dưới thời Stalin trong lĩnh vực tên lửa vẫn tiếp tục và được nhân rộng. Những nhà thiết kế mới xuất hiện. Một viện kỹ thuật điện tử được thành lập, gây ra một vụ bê bối trong giới thượng lưu Hoa Kỳ. Tại sao viện này lại bị đóng cửa sau đó, không ai biết. Tầm nhìn chính trị của ông về thế giới theo nhiều cách khác biệt so với những người khác. Ông tin rằng các quốc gia được giải phóng khỏi ách áp bức thực dân chắc chắn sẽ đi theo con đường xã hội chủ nghĩa. Và do đó, viện trợ cho các quốc gia này được triển khai mạnh mẽ. Nhìn chung, ông là một người có tính cách mâu thuẫn.
    1. +4
      1 tháng 2025, 10 55:XNUMX
      Trích dẫn: Nikolai Malyugin
      Nhiều người nhầm lẫn Khrushchev với Gorbachev. Họ là những nhà lãnh đạo hoàn toàn khác nhau. Khrushchev có thể bị buộc tội nhiều tội. Nhưng ông ta không thể bị buộc tội thoái hóa và phản quốc. Những gì đã được Stalin khởi xướng trong lĩnh vực tên lửa đã được tiếp tục và nhân rộng một cách thiêng liêng.

      Đơn giản là đối với NSH, điều quan trọng nhất là phải giải quyết vấn đề dễ bị tổn thương đơn phương của Liên Xô bằng mọi giá: khi Hoa Kỳ có thể tấn công hạt nhân bất cứ lúc nào mà không nhận được bất kỳ phản ứng nào. Do đó, trọng tâm được đặt vào vũ khí chiến lược, cụ thể là tên lửa: tên lửa hành trình trên không, tên lửa đạn đạo trên tàu ngầm và bệ phóng trên bộ.
      Về phần quân chính quy và hải quân, mọi thứ đều theo truyền thống: họ bắt đầu đúng đắn, rồi lại đẩy nó đến mức phi lý. Trên thực tế, máy bay chiến đấu pháo, máy bay ném bom "gang" và tàu pháo đã lỗi thời vào cuối những năm 50 - nhưng Không quân và Hải quân vẫn tiếp tục đặt hàng, bất chấp tất cả. Và các tướng lĩnh và đô đốc tiếp tục vạch ra kế hoạch cho một Thế chiến thứ hai khác, bất chấp thực tế là tình hình đã thay đổi. Quân đội 5,5 triệu quân đã nuốt chửng Liên bang từ hai phía - đòi hỏi tiền bạc và nhu yếu phẩm cho bản thân, và loại trừ một phần dân số lao động khỏi sản xuất. Đồng thời, trong trường hợp chiến tranh, họ sẽ không thể làm gì với kẻ thù chính - không thể sắp xếp một cuộc đột phá bằng xe tăng qua Đại Tây Dương.
    2. +1
      2 tháng 2025, 03 41:XNUMX
      Ông tin rằng các quốc gia được giải phóng khỏi ách áp bức của thực dân chắc chắn sẽ đi theo con đường xã hội chủ nghĩa.

      Vào thời điểm đó, thật khó có thể tưởng tượng rằng người dân, sau khi giải phóng khỏi giai cấp tư sản nước ngoài, lại có thể trói buộc giai cấp tư sản của chính mình.
    3. 0
      6 tháng 2025, 18 35:XNUMX
      Trích dẫn: Nikolai Malyugin
      Một viện kỹ thuật điện tử được thành lập, gây ra một vụ bê bối trong giới thượng lưu Hoa Kỳ. Tại sao sau đó viện này lại đóng cửa thì không ai biết.


      Có những người nghĩ rằng họ biết:

      https://ilinskiy.ru/publications/pdf/idetvoihol.pdf

      trang 46-47

      "Điều rất đáng chú ý là giới nomenklatura của chúng ta và các cố vấn của họ, những người đã ngả về phương Tây, như Arbatov cha, đã bắt đầu đầu độc các nhà khoa học này. Mối nguy hiểm từ Viện sĩ Glushkov và các đồng nghiệp của ông đã nhanh chóng được cả những người ủng hộ hệ thống tư bản ở Liên Xô lẫn phương Tây nhận ra. Tạp chí Time đã đăng một bài báo đặc biệt nhằm đe dọa giới nomenklatura của chúng ta, với tựa đề "Viện sĩ Glushkov muốn thay thế Bộ Chính trị bằng một hệ thống điều khiển học". Các công trình của Glushkov, Filimonenko và những người khác thực sự có thể biến chủ nghĩa chống tư bản có hệ thống thành hậu tư bản, nhưng điều này đã không đáp ứng được lợi ích của một bộ phận đáng kể giới nomenklatura Liên Xô, và dĩ nhiên, lợi ích của tầng lớp thượng lưu tư bản thế giới. Nỗ lực này đã bị ngăn chặn, và sau đó mọi thứ lại diễn ra theo hướng dẫn đến Gorbachevshchina."
  4. 0
    1 tháng 2025, 08 02:XNUMX
    Nếu họ chế tạo tên lửa dẫn đường phóng thẳng đứng để lắp đặt trên xe bọc thép, thì xe tăng chiến đấu chủ lực (MBT) với súng chống tăng sẽ không cần thiết. Tất nhiên, bắn pháo thì rẻ hơn, nhưng ATGM sẽ bắn trúng mục tiêu chắc chắn hơn.
    1. -1
      1 tháng 2025, 11 40:XNUMX
      Nếu họ chế tạo tên lửa dẫn đường phóng thẳng đứng để lắp đặt trên xe bọc thép, thì xe tăng chiến đấu chủ lực (MBT) với súng chống tăng sẽ không cần thiết. Tất nhiên, bắn pháo thì rẻ hơn, nhưng ATGM sẽ bắn trúng mục tiêu chắc chắn hơn.

      Không còn phù hợp nữa... cười
    2. +1
      2 tháng 2025, 08 34:XNUMX
      Tôi đã nói về điều này cách đây 10 năm. Một tên lửa chiến trường dẫn đường dạng mô-đun đa năng. Dành cho xe tăng, xe chiến đấu bộ binh và bộ binh. Và pháo chính của xe tăng nên được chế tạo theo nguyên lý Nona-Khost-Vena. Nhờ đó, đầu đạn HE mạnh hơn.
  5. +3
    1 tháng 2025, 10 12:XNUMX
    Một cuộc họp nào đó, chứ không phải một cuộc họp kỹ thuật. "Chúng ta sẽ lên đường bằng một cuộc họp xe máy" (c). Ở đây, anh có bốn ngày để quyết định mọi thứ và có điều gì đó để báo cáo. Nếu không, hãy tự trách mình, mặc dù tôi
    Tôi không muốn bất kỳ ai trong số các bạn rơi vào tình huống tồi tệ.
  6. -1
    1 tháng 2025, 10 59:XNUMX
    Khrushchev chắc chắn là nhà lãnh đạo thông minh nhất của Liên Xô trong lĩnh vực vũ khí. Ngay cả trong bản ghi chép ngắn gọn này, rõ ràng hầu như mọi điều ông nói và đề xuất đều được xác nhận một cách xuất sắc.
    Nếu bạn nghiên cứu kỹ lưỡng và cẩn thận các tài liệu thực tế về thời đại của ông, thì cá nhân tôi có cảm giác rằng ông là một người du hành thời gian.
    Đúng là ông ấy không thể lường trước được việc từ chức của mình)).
    1. 0
      1 tháng 2025, 18 56:XNUMX
      mọi điều ông ấy nói và đề xuất đều được xác nhận một cách tuyệt vời.

      Có lẽ bạn đến từ một vũ trụ khác và đã sống trong một xã hội cộng sản trong 45 năm.
  7. 0
    1 tháng 2025, 11 20:XNUMX
    Khi bạn đọc những bài viết như vậy, bạn sẽ hiểu rằng Khrushchev đã đúng với "cuộc tàn sát tên lửa" của mình.
    Tạo ra vũ khí thần kỳ à? Tốt lắm, giờ hãy nghĩ cách bảo vệ bản thân khỏi nó nhé.
    Ông ấy viết rất đúng về các khẩu đội pháo ven biển. 10 mét bê tông và một khẩu pháo có thể bắn, và đôi khi trúng đích, ở khoảng cách hơn 100 sợi cáp (khoảng 20 km theo Sapogov). Tất cả những điều này có thể bị loại bỏ chỉ bằng một tên lửa mang đầu đạn hạt nhân. Được rồi, thiết bị này không đáng tin cậy, và có lẽ cả phòng không, vậy thì chúng ta sẽ phóng khoảng năm tên lửa từ khoảng cách 100 km. Giờ hãy so sánh chi phí xây dựng và bảo trì một khẩu đội pháo với chi phí của năm tên lửa.
    Khi đánh giá một số quyết định, chúng ta phải tính đến thông tin có sẵn tại thời điểm đó.
    Sự phát triển nhanh chóng của công nghệ tên lửa và vũ khí hạt nhân đã vô hiệu hóa tất cả các loại vũ khí khác, ít nhất là theo cách nhìn nhận. Về xe tăng, ATGM và RPG đã được bổ sung, tức là những vũ khí có khả năng hạ gục và phá hủy xe tăng đã xuất hiện ở cấp độ trung đội/tiểu đội!! Người Mỹ đang phát triển một "súng bazooka hạt nhân", tức là tiểu đoàn trưởng phải có vũ khí hạt nhân trong tay.
    Trong mọi trường hợp, cần xác định các hướng ưu tiên phát triển công nghệ, để không trở thành công nghệ của ngày hôm qua. Không thể phát triển tất cả các lĩnh vực khoa học, ai nghĩ rằng điều này không đúng, trước tiên hãy chơi trò chơi điện tử, cùng một "Nền văn minh".
    Trọng tâm là tên lửa và vũ khí hạt nhân, và tất nhiên họ bắt đầu phát triển các phương tiện bảo vệ chống lại loại vũ khí kỳ diệu này.
  8. +1
    1 tháng 2025, 11 29:XNUMX
    Trích dẫn: Nikolai Malyugin
    các nhà lãnh đạo. Khrushchev có thể bị buộc tội nhiều tội. Nhưng ông không thể bị buộc tội là có hành vi thoái hóa và không yêu nước.
    Tất nhiên, Khrushchev đã thụt lùi kiểu gì? Nikita Sergeyevich gần như là một người cuồng tín cải cách. Bất kỳ loại nào. Ông chia các ủy ban đảng khu vực thành nông nghiệp và công nghiệp; giải thể Bộ Nội vụ Liên Xô, thành lập các bộ cộng hòa để bảo vệ trật tự công cộng; Cục Lưu trữ Chính được chuyển giao dưới sự quản lý của Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô; Cục Trắc địa và Bản đồ Chính - cho Bộ Địa chất và Bảo vệ Tài nguyên Khoáng sản Liên Xô; Bộ Tư lệnh Phòng không Địa phương - cho Bộ Quốc phòng; Cục Thông tin Dã chiến - cho Bộ Thông tin Liên Xô; giải tán một số bộ liên bang khác, thành lập Hội đồng Kinh tế Nhân dân. Vân vân và vân vân. Như người ta đã nói sau khi Khrushchev bị cách chức: - "Nikita Sergeyevich đã không làm được gì?" Câu trả lời: "Trồng ngô trên Mặt Trăng và chia Bộ Thông tin thành "Bộ Thông tin Trên Mặt Trăng" và "Bộ Thông tin Trên Mặt Trăng".
    Nhìn vào những sáng kiến của phe không thoái lui này, bạn nghĩ rằng sẽ tốt hơn nếu Khrushchev là một người thoái lui. Sẽ ít gây hại hơn. Tôi xin nói thêm rằng Khrushchev không có thời gian để thực hiện cải cách tiếng Nga. Mặc dù mọi thứ đã sắp kết thúc. Ủy ban cải cách đang hoàn tất công việc. Vào khoảng tháng 1964 năm XNUMX, tờ Izvestia đã đăng "Đề xuất cải thiện chính tả tiếng Nga". Các từ "hare", "brochure", "parachute", "jury" được đề xuất viết "như cách phát âm" - với "e" và "u". Nhưng thực ra, chữ "I" trong "hare" xuất phát từ đâu? Không một học giả nào tìm ra được bất kỳ lập luận quan trọng nào cho điều này, ngoại trừ việc thoái lui: "Đó là cách nó đã và đó là cách nó sẽ."
    Lòng yêu nước của Khrushchev ư? Hét lên rằng chúng ta sẽ đuổi kịp và vượt qua nước Mỹ, rồi tuyên bố "Chúng ta sẽ chôn vùi các người" (dù theo nghĩa bóng) cũng không có nghĩa là một người yêu nước. Và, ví dụ, việc trao tặng danh hiệu "Anh hùng Liên Xô" vào tháng 1964 năm XNUMX cho Tổng thống Ai Cập Gamal Abdel, tất cả Nasser, cũng như Phó Thủ tướng kiêm Bộ trưởng Chiến tranh Abdel Hakim Amer cũng không đủ điều kiện để được coi là một biểu hiện của lòng yêu nước.
    Một lần nữa, "người yêu nước" này đã trao trả miễn phí Cảng Arthur và Dalny cho Trung Quốc, cùng với toàn bộ cơ sở hạ tầng mà Nga và Liên Xô xây dựng vào đầu và giữa thế kỷ 20; từ bỏ quyền sử dụng lãnh thổ Porkkala-Udd làm căn cứ hải quân và rút quân đội Liên Xô khỏi lãnh thổ Phần Lan này.
    Một ví dụ rõ ràng về việc một kẻ ngốc có sáng kiến khi nắm quyền sẽ nguy hiểm hơn nhiều so với một kẻ ngốc không có sáng kiến.
    1. -1
      1 tháng 2025, 11 44:XNUMX
      Về các căn cứ. Bạn sẽ bảo vệ và sơ tán như thế nào trong trường hợp chiến tranh?
      Trước chiến tranh, Liên Xô có một căn cứ trên Bán đảo Hanko. Nó đã chặn Vịnh Phần Lan. Và mọi chuyện kết thúc thế nào ở đó? Đúng vậy, với một cuộc di tản mẫu mực.
      Chỉ có thể xây dựng căn cứ khi có thể bảo vệ chúng, bằng cách này hay cách khác (ví dụ tiêu cực - Syria, Tartus và Khmeinim). Rõ ràng là những căn cứ này sẽ bị phá hủy bằng vũ khí hạt nhân ngay trong những giờ đầu tiên của một cuộc xung đột có thể xảy ra.
      1. +3
        1 tháng 2025, 12 12:XNUMX
        Rõ ràng là những căn cứ này sẽ bị phá hủy bằng vũ khí hạt nhân ngay trong những giờ đầu tiên của một cuộc xung đột có thể xảy ra.
        Hãy nói điều này với Hoa Kỳ với các căn cứ quân sự trên khắp thế giới, họ không biết mình vô dụng đến mức nào đâu.
        1. -2
          1 tháng 2025, 12 44:XNUMX
          Trên thực tế, người Mỹ đã phải sơ tán một số căn cứ khỏi Afghanistan khi họ nhận thấy mình không thể bảo vệ được chúng.
          1. +1
            1 tháng 2025, 16 45:XNUMX
            Từ chính Afghanistan, khi họ thấy rằng họ không thể bảo vệ được họ.
            Từ ai? Từ kẻ thù nội bộ hay từ kẻ thù bên ngoài?
    2. -2
      1 tháng 2025, 12 22:XNUMX
      Tất nhiên, Khrushchev đã thụt lùi kiểu gì? Nikita Sergeyevich gần như là một người cuồng tín cải cách. Bất kỳ loại nào. Ông chia các ủy ban đảng khu vực thành nông nghiệp và công nghiệp; giải thể Bộ Nội vụ Liên Xô, thành lập các bộ cộng hòa để bảo vệ trật tự công cộng; Cục Lưu trữ Chính được chuyển giao dưới sự quản lý của Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô; Cục Trắc địa và Bản đồ Chính - cho Bộ Địa chất và Bảo vệ Tài nguyên Khoáng sản Liên Xô; Bộ Tư lệnh Phòng không Địa phương - cho Bộ Quốc phòng; Cục Thông tin Dã chiến - cho Bộ Thông tin Liên Xô; giải tán một số bộ liên bang khác, thành lập Hội đồng Kinh tế Nhân dân. Vân vân và vân vân. Như người ta đã nói sau khi Khrushchev bị cách chức: - "Nikita Sergeyevich đã không làm được gì?" Câu trả lời: "Trồng ngô trên Mặt Trăng và chia Bộ Thông tin thành "Bộ Thông tin Trên Mặt Trăng" và "Bộ Thông tin Trên Mặt Trăng".
      Nhìn vào những sáng kiến của phe không thoái lui này, bạn nghĩ rằng sẽ tốt hơn nếu Khrushchev là một người thoái lui. Sẽ ít gây hại hơn. Tôi xin nói thêm rằng Khrushchev không có thời gian để thực hiện cải cách tiếng Nga. Mặc dù mọi thứ đã sắp kết thúc. Ủy ban cải cách đang hoàn tất công việc. Vào khoảng tháng 1964 năm XNUMX, tờ Izvestia đã đăng "Đề xuất cải thiện chính tả tiếng Nga". Các từ "hare", "brochure", "parachute", "jury" được đề xuất viết "như cách phát âm" - với "e" và "u". Nhưng thực ra, chữ "I" trong "hare" xuất phát từ đâu? Không một học giả nào tìm ra được bất kỳ lập luận quan trọng nào cho điều này, ngoại trừ việc thoái lui: "Đó là cách nó đã và đó là cách nó sẽ."
      Lòng yêu nước của Khrushchev ư? Hét lên rằng chúng ta sẽ đuổi kịp và vượt qua nước Mỹ, rồi tuyên bố "Chúng ta sẽ chôn vùi các người" (dù theo nghĩa bóng) cũng không có nghĩa là một người yêu nước. Và, ví dụ, việc trao tặng danh hiệu "Anh hùng Liên Xô" vào tháng 1964 năm XNUMX cho Tổng thống Ai Cập Gamal Abdel, tất cả Nasser, cũng như Phó Thủ tướng kiêm Bộ trưởng Chiến tranh Abdel Hakim Amer cũng không đủ điều kiện để được coi là một biểu hiện của lòng yêu nước.
      Một lần nữa, "người yêu nước" này đã trao trả miễn phí Cảng Arthur và Dalny cho Trung Quốc, cùng với toàn bộ cơ sở hạ tầng mà Nga và Liên Xô xây dựng vào đầu và giữa thế kỷ 20; từ bỏ quyền sử dụng lãnh thổ Porkkala-Udd làm căn cứ hải quân và rút quân đội Liên Xô khỏi lãnh thổ Phần Lan này.
      Một ví dụ rõ ràng về việc một kẻ ngốc có sáng kiến khi nắm quyền sẽ nguy hiểm hơn nhiều so với một kẻ ngốc không có sáng kiến.

      Bây giờ hãy áp dụng điều tương tự với Stalin.

      Và một loạt các cải cách hành chính, bao gồm Hiến pháp, "Chủ nghĩa Mác và các vấn đề ngôn ngữ học", và hai lần chuyển đổi bảng chữ cái, sang chữ Latinh cho đến năm 2, sau đó sang chữ Kirin, và việc trao tặng Huân chương Chiến thắng cho Tito, Mihai I và Michal Rol-Žimejerski (thật ra thì ông này là ai vậy? cười ) ...
      Trong lịch sử, Huân chương Chiến thắng chỉ được trao cho 17 người, bao gồm cả Brezhnev (người bạn thân của Stalin - hai lần) nháy mắt

      Về phần nước Mỹ, Khrushchev, không giống như đồng chí Stalin, chưa bao giờ lấy lòng các tổng thống Mỹ hay cố gắng làm bạn với họ, và khi cần thiết, ông ta đã giậm chân tại chỗ và gửi tên lửa đến Cuba. Và Kennedy đã phải nhượng bộ!

      KHRUSHCHEV LÀ NHÀ LÃNH ĐẠO DUY NHẤT CỦA LIÊN XÔ TỪ CHỐI NGƯỜI MỸ. Vâng
      VÀ KHRUSHCHEV LÀ NHÀ LÃNH ĐẠO DUY NHẤT CỦA LIÊN XÔ MÀ CHÚNG TA CÓ ĐƯỢC NHỮNG ĐIỀU NỔI BẬT ...ƯỚC MỸ.
      Ít nhất là trong không gian. đồng bào

      Về người yêu nước và kẻ ngốc có sáng kiến, nhìn chung là buồn cười:

      Cảng Arthur ĐÃ ĐƯỢC JOSEPH VISSARIONICH CHUYỂN NHƯỢNG CHO NGƯỜI BẠN MAO CỦA ÔNG, vào tháng 1950 năm XNUMX, mặc dù Mao đã từ chối, nói rằng không có ai canh gác nơi đó và cũng không có tiền... nháy mắt Vậy là Yosya đã ký một thỏa thuận vào ngày 14 tháng 1955 rằng mảnh đất này được cho là của các anh, và chúng tôi sẽ bảo vệ nó ngay bây giờ. Người lính cuối cùng rời khỏi đó vào năm XNUMX. Và dĩ nhiên ông ấy đã cho người Trung Quốc vay tiền, chúng tôi có rất nhiều tiền... cười

      Tôi thậm chí còn không nhắc đến việc Stalin đã làm cho người Kazakh và người Kirghizia hạnh phúc và tước bỏ quyền tự trị của họ khỏi Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Xô viết Liên bang Nga (RSFSR). Nếu không có ông ta, nước Nga bây giờ đã có thể như thế này:
    3. 0
      1 tháng 2025, 15 59:XNUMX
      Nhân tiện, không phải tất cả các vùng đều có các ủy ban đảng khu vực được chia thành nông nghiệp và công nghiệp. Ở những vùng có ưu thế tuyệt đối về công nghiệp hoặc ưu thế tuyệt đối về nông nghiệp, các ủy ban đảng khu vực riêng lẻ được duy trì. Trong những trường hợp như vậy, ở những vùng có ưu thế rõ ràng về công nghiệp, một cục quản lý nông nghiệp được thành lập trực thuộc ủy ban đảng khu vực, và ở những vùng có ưu thế rõ ràng về nông nghiệp, ngược lại, một cục công nghiệp. Nhưng việc phân chia thành khu vực nông thôn và công nghiệp đã được thực hiện ở tất cả các vùng. Và bản thân cuộc cải cách này đã được thực hiện hai năm trước khi Khrushchev bị cách chức. Đôi khi Khrushchev bác bỏ một số đổi mới. Dưới thời ông, hệ thống trường học mười một năm được đưa vào, và dưới thời ông, họ lại quay trở lại hệ thống mười năm.
      1. 0
        1 tháng 2025, 16 47:XNUMX
        Dưới thời ông, hệ thống trường học mười một năm được áp dụng, và sau đó, họ lại quay trở lại hệ thống mười năm.
        Lớp học cuối cùng dành cho học sinh mười một tuổi diễn ra vào năm 1966, và Khrushch Kukuruzny đã đóng cửa được hai năm rồi.
        1. 0
          1 tháng 2025, 17 30:XNUMX
          Quyết định quay lại chương trình giáo dục 10 năm được đưa ra vào năm 1964. Nghị quyết số 665 của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô và Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô ngày 10 tháng 1964 năm 1966, tức là hai tháng trước khi Khrushchev bị cách chức. Đương nhiên, có một giai đoạn chuyển tiếp, vì vậy vào năm 11 đã có hai kỳ tốt nghiệp, cả những người hoàn thành lớp 10 và những người hoàn thành lớp XNUMX.
  9. +1
    1 tháng 2025, 11 53:XNUMX
    Trích dẫn: Not_a Fighter
    Rõ ràng là những căn cứ này sẽ bị phá hủy bằng vũ khí hạt nhân ngay trong những giờ đầu tiên của một cuộc xung đột có thể xảy ra.
    Bạn có nghiêm túc không? Bạn có thực sự nghĩ rằng Hoa Kỳ sẽ sử dụng vũ khí hạt nhân của mình để tấn công lãnh thổ Phần Lan (Porkalla-Udd) không? Điều tương tự cũng đúng với Cảng Arthur. Thứ nhất, dưới thời Khrushchev, Hoa Kỳ không có kho vũ khí hạt nhân hiện tại, và các cuộc tấn công chỉ được lên kế hoạch nhằm vào các mục tiêu và thành phố quan trọng nhất của Liên Xô. Tôi xin lỗi, nhưng không có một kế hoạch nào được giải mật của Hoa Kỳ cho cuộc chiến với Liên Xô dự kiến sẽ tấn công hạt nhân vào Porkalla-Udd và Cảng Arthur. Thứ hai, Hoa Kỳ hiểu rằng một cuộc tấn công hạt nhân vào Porkalla-Udd sẽ gây thiệt hại không chỉ cho Phần Lan mà còn cho toàn bộ Bắc Âu. Và việc sử dụng vũ khí hạt nhân chống lại Cảng Arthur sẽ đảm bảo ô nhiễm phóng xạ cho cả Hàn Quốc và Nhật Bản.
    1. 0
      Ngày 19 tháng 2025 năm 03 02:XNUMX
      Trích dẫn từ Seal
      Đầu tiên, dưới thời Khrushchev, Hoa Kỳ không có kho vũ khí hạt nhân như ngày nay và các cuộc tấn công chỉ được lên kế hoạch nhằm vào các mục tiêu và thành phố quan trọng nhất ở Liên Xô.

      Vào thời điểm đó, McNamara là Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ. Ông rất đam mê các phép tính thống kê, cho thấy tất cả các thành phố ở Liên Xô có dân số trên 80.000 người đều có thể bị tấn công hạt nhân.
      Trích dẫn từ Seal
      Và việc sử dụng vũ khí hạt nhân ở Cảng Arthur sẽ đảm bảo ô nhiễm phóng xạ ở cả Hàn Quốc và Nhật Bản.

      Điều đó chỉ đúng nếu một quả bom coban được kích nổ. Hơn nữa, vào thời điểm Liên Xô rút khỏi Phần Lan và Trung Quốc, Hoa Kỳ chỉ còn khoảng 300 đầu đạn hạt nhân và không có vũ khí nhiệt hạch. Có lẽ khoảng năm đầu đạn mỗi loại nhắm vào Moscow và Leningrad, số đầu đạn còn lại nhắm vào các thành phố có dân số trên 200.000 người.
  10. +1
    1 tháng 2025, 12 40:XNUMX
    Trích dẫn từ Arzt
    Cảng Arthur ĐÃ ĐƯỢC JOSEPH VISSARIONICH CHUYỂN NHƯỢNG CHO NGƯỜI BẠN MAO CỦA ÔNG, vào tháng 1950 năm XNUMX, mặc dù Mao đã từ chối, nói rằng không có ai canh gác nơi đó và cũng không có tiền...
    Không hẳn như vậy. Vào ngày 14 tháng 1950 năm 30, cùng lúc với việc ký kết Hiệp ước Hữu nghị, Liên minh và Tương trợ giữa Liên Xô và Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa trong 1952 năm, một thỏa thuận bổ sung đã được ký kết về Cảng Arthur, quy định việc sử dụng chung căn cứ tại đó cho đến hết tháng XNUMX năm XNUMX. Tuy nhiên, liên quan đến Chiến tranh Triều Tiên và việc tăng cường sự hiện diện quân sự của Hoa Kỳ ở khu vực Viễn Đông, vào giữa tháng 1952 năm 15, chính phủ Trung Quốc đã yêu cầu Liên Xô gia hạn thời gian lưu trú của quân đội Liên Xô tại Cảng Arthur trong một khoảng thời gian sẽ được xác định cụ thể trong các cuộc tham vấn bổ sung. Moskva đã đồng ý, và vào ngày XNUMX tháng XNUMX, một văn bản tương ứng đã được ký kết.
    Tuy nhiên, vào ngày 12 tháng 1954 năm 1955, theo sáng kiến ​​của Khrushchev, chính phủ Liên Xô và CHND Trung Hoa đã ký kết một thỏa thuận khác, với điều kiện là các cơ sở quân sự và đơn vị quân đội của Liên Xô phải được rút khỏi Dalny và Port vào mùa xuân năm sau. Arthur. Được thực hiện vào cuối tháng XNUMX năm XNUMX.
    P.S. Không cần phải hét lớn như thế đâu.
    1. +1
      1 tháng 2025, 12 59:XNUMX
      Không hẳn như vậy. Vào ngày 14 tháng 1950 năm 30, cùng lúc với việc ký kết Hiệp ước Hữu nghị, Liên minh và Tương trợ giữa Liên Xô và Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa trong 1952 năm, một thỏa thuận bổ sung về Cảng Arthur đã được ký kết, quy định việc sử dụng chung căn cứ tại đây cho đến hết tháng 1952 năm 15. Tuy nhiên, liên quan đến Chiến tranh Triều Tiên và việc tăng cường sự hiện diện quân sự của Hoa Kỳ ở Viễn Đông, vào giữa tháng XNUMX năm XNUMX, chính phủ Trung Quốc đã yêu cầu Liên Xô gia hạn thời gian lưu trú của quân đội Liên Xô tại Cảng Arthur trong một khoảng thời gian sẽ được làm rõ trong các cuộc tham vấn bổ sung. Moskva đã đồng ý, và vào ngày XNUMX tháng XNUMX, văn kiện tương ứng đã được ký kết.
      Tuy nhiên, vào ngày 12 tháng 1954 năm 1955, theo sáng kiến ​​của Khrushchev, chính phủ Liên Xô và CHND Trung Hoa đã ký kết một thỏa thuận khác, với điều kiện là các cơ sở quân sự và đơn vị quân đội của Liên Xô phải được rút khỏi Dalny và Port vào mùa xuân năm sau. Arthur. Được thực hiện vào cuối tháng XNUMX năm XNUMX.
      P.S. Không cần phải hét lớn như thế đâu.

      Tôi ủng hộ sự khách quan. Mọi nhà lãnh đạo đều đưa ra quyết định đúng đắn và đều mắc sai lầm.
      Theo tôi, lịch sử không khách quan với Khrushchev. Và với Stalin, sự sùng bái cá nhân vẫn tiếp diễn trong một số người. nháy mắt

      Tuy nhiên, theo tôi, một người bình thường không thể sống trong thế giới của Stalin.
      Trong thế giới của Khrushchev - điều đó hoàn toàn có thể. Vâng
      1. 0
        1 tháng 2025, 16 49:XNUMX
        Tuy nhiên, theo tôi, một người bình thường không thể sống trong thế giới của Stalin.
        Trong thế giới của Khrushchev - điều đó hoàn toàn có thể.
        Điều nhỏ nhặt duy nhất còn lại là so sánh những gì mà những người “bất thường” đã làm dưới sự lãnh đạo của Stalin và những người “bình thường” đã làm dưới sự lãnh đạo của Khrushch.
        1. 0
          1 tháng 2025, 23 53:XNUMX
          Vẫn còn một điều nhỏ nữa - hãy so sánh những gì mà những người "bất thường" đã làm dưới sự lãnh đạo của Stalin và những người "bình thường" đã làm dưới sự lãnh đạo của Khrushch.

          Vâng, họ cũng làm việc. Chỉ là không có người hộ tống. cười
          Thậm chí còn tốt hơn nữa, ít nhất là kết quả.
        2. 0
          Ngày 19 tháng 2025 năm 03 10:XNUMX
          Trích dẫn: Aviator_
          những người "bất thường" dưới sự lãnh đạo của Stalin và những người "bình thường" dưới sự lãnh đạo của Khrushch.

          Dưới thời Khrushchev, hệ thống thuộc địa của Pháp và Anh sụp đổ, và Nikita Sergeyevich đã giành được chiến thắng trong Khủng hoảng kênh đào Suez với sự hỗ trợ của Hoa Kỳ. Stalin đã đầu hàng Cộng hòa Tây Ban Nha cho Franco và Tiệp Khắc cho Hitler. Khrushchev không nao núng, và Castro đã dập tắt cuộc nổi loạn Vịnh Con Lợn của Franco ngay từ trong trứng nước. Trong khi Mussolini và Hitler gửi quân đến hỗ trợ Franco, Khrushchev đã ngăn chặn Hoa Kỳ can thiệp vào Cuba, và Pháp và Anh can thiệp vào Ai Cập trong những hoàn cảnh khó khăn hơn. Ở Liên Xô, chính dưới thời Khrushchev mà người dân đã ngừng chết đói hàng loạt. Và không ai thử thách biên giới Liên Xô bằng can thiệp vũ trang, như đã từng xảy ra dưới thời Stalin và Brezhnev.
  11. 0
    1 tháng 2025, 17 25:XNUMX
    Trích dẫn từ Seal
    Nhưng thực ra, cái “tôi” trong con thỏ này đến từ đâu?
    Và thực tế là từ đâu?
    1. 0
      2 tháng 2025, 13 14:XNUMX
      Và chữ e bắt nguồn từ đâu? Thông thường, nó được phát âm là "Hare".
      Bây giờ, với sự lan rộng của các phương tiện truyền thông điện tử, phương ngữ tiếng Ukraina của tiếng Nga chỉ có thể tồn tại nhờ vào sự hỗ trợ nhân tạo của chính phủ Liên Xô, bất chấp những tuyên bố trơ tráo của những người theo chủ nghĩa Banderov về điều hoàn toàn ngược lại. 100 năm trước, mỗi vùng và tỉnh trước đó có phiên bản phát âm riêng, và càng xa thủ đô - Moscow (và 200 năm sau - St. Petersburg), thì nó càng khác biệt so với thủ đô, vươn tới các phương ngữ hoàn toàn xa xôi (mỗi vùng ngoại ô đều có phương ngữ riêng, đừng để những người theo chủ nghĩa Banderov với ngôn ngữ của họ len lỏi vào mọi ngóc ngách). Bây giờ vẫn còn một số ít - ở đâu đó họ nói ok, người này nói ak, người khác bằng cách nào đó nổi bật, nhưng tất cả những điều này một cách tự nhiên đang chết dần nhờ một không gian ảo duy nhất đã thay thế người tiền nhiệm của nó - in ấn.
      1. 0
        2 tháng 2025, 13 32:XNUMX
        Việc in ấn dần dần mang lại sự đồng nhất về từ ngữ, nhưng không thể đồng nhất về cách phát âm. Các phương tiện truyền thông điện tử cũng đang giúp xóa bỏ những khác biệt này.
        Nếu ai đó muốn khai thác sự hiện diện của những khác biệt ngôn ngữ trong quá khứ của đất nước chúng ta - thì đây không chỉ là đặc điểm của riêng đất nước chúng ta và không liên quan gì đến vấn đề dân tộc. Chỉ cần đọc ít nhất tiểu thuyết Mỹ giữa thế kỷ 20 là đủ - ở đó, các nhân vật dễ dàng nhận ra qua giọng của du khách từ các quốc gia khác, và cả những người có kinh nghiệm hơn - thậm chí đến từ bất kỳ quốc gia cụ thể nào, và điều này là bình thường vào thời điểm đó. Ở nước Nga cổ đại, trong một thời gian dài, ngay cả ở các làng lân cận, họ cũng có thể nói khác nhau.
  12. 0
    2 tháng 2025, 15 09:XNUMX
    Chúng ta đang nói về bản ghi chép, nhưng không có văn bản. Nhưng kho lưu trữ thì rất tuyệt vời. Họ viết rất nhiều về sự sụp đổ của Liên Xô, liệu đây có phải là một mô hình không? Hay là vậy? Tôi muốn xem xét các ghi chú phân tích do nhiều viện nghiên cứu đệ trình lên các quan chức cấp cao về nhiều vấn đề khác nhau, cũng như các nghị quyết của họ về những vấn đề đó. Có thể rút ra kết luận về tính đầy đủ của cả hai, liên quan đến các sự kiện trong nước.
  13. 0
    2 tháng 2025, 18 26:XNUMX
    Vậy mà Khrushchev vẫn đúng trong một số vấn đề. Phải, ông ấy đúng theo kiểu nghiệp dư, nhưng ông ấy đúng. Nước Mỹ từng sợ ông ấy và vẫn tôn trọng ông ấy. Tôi sẽ không nói gì về thời điểm hiện tại. Nhưng dù chúng ta có sức mạnh lớn hơn nhiều, giờ đây không ai thực sự sợ chúng ta nữa.
  14. 0
    4 tháng 2025, 12 24:XNUMX
    Điều thú vị là câu chuyện này cũng khẳng định luận điểm của các thánh đồ trong Giáo hội Cơ Đốc: "Điều quan trọng nhất là đức tin, mọi thứ đều do đức tin quyết định". Đức tin của mỗi cá nhân cũng như đức tin tập thể của một bộ phận tích cực và lành mạnh trong một xã hội nhất định. Hơn nữa, đây không phải là một tuyên bố mang tính tuyên bố, mà là việc thực hiện đức tin đã tuyên bố trên quy mô cộng đồng và nhà nước nói chung. Cụ thể - về Liên Xô: những người cộng sản đã mượn toàn bộ các nguyên tắc Kinh Thánh của Chủ nghĩa Xã hội Cơ Đốc giáo, với "bộ quy tắc của những người xây dựng chủ nghĩa cộng sản", và đây: trong 50 năm, Liên Xô đã vượt qua tất cả các nước tư bản hàng đầu về phát triển, giành chiến thắng trong cuộc chiến tranh ác liệt nhất chống lại họ, và trong thời kỳ hậu chiến, đã vượt qua Chủ nghĩa Tư bản Thế giới về các công nghệ then chốt: việc tạo ra Năng lượng Hạt nhân - ở Liên Xô, Hoa Kỳ và Pháp chỉ mới bắt kịp, công nghệ vũ trụ. Và ngay cả những sự ngu xuẩn và sai lầm của từng nhà lãnh đạo độc tài cũng không cản trở sự phát triển vượt bậc của Liên Xô cho đến khi phương Tây tìm cách làm tha hóa các nhà lãnh đạo tối cao của chúng ta và lập trình lại bộ não của họ theo hướng chủ nghĩa tư bản hủy diệt và độc hại. Sự sụp đổ hoàn toàn của nền văn minh Nga đã diễn ra tại đây. Việc phục vụ Mammon, kẻ bị nguyền rủa trong Kinh Thánh, chưa bao giờ mang lại điều tốt đẹp cho bất kỳ xã hội nào. Và đối với nước Nga, với điều kiện tự nhiên và khí hậu khắc nghiệt, điều đó hóa ra lại hoàn toàn hủy diệt. Kẻ thù đang xoa tay hân hoan: chúng đã thành công.
    Về phần Khrushchev, đúng vậy, ông ấy đã làm rất nhiều việc. Nhưng miễn là cả nước vẫn giữ được, bất chấp sự phô trương, vô thần, hệ tư tưởng của Chủ nghĩa Xã hội Cơ Đốc giáo, thì mọi việc trong nước vẫn tốt đẹp. Và đất nước vẫn có triển vọng, cũng như mỗi công dân của chúng ta.
    Và giờ thì sao? Liệu chúng ta có tự hào khi tài sản cá nhân của các tỷ phú Nga hàng đầu đã tăng 27 tỷ đô la vào năm ngoái không? Hay chính phủ Nga, vốn đã không thay đổi trong suốt 25 năm qua, còn có thể tự hào về điều gì khác? Hai Trung tâm Yeltsin trong ngân sách nhà nước? Những khu dân cư khổng lồ cao hơn 30 tầng kiểu khu ổ chuột mới ở Moscow và St. Petersburg? Hàng triệu người nhập cư? Vân vân.
  15. 0
    6 tháng 2025, 18 50:XNUMX
    A nói, bảo B. Các anh muốn lắp tên lửa trên xe tăng à? Yêu cầu hệ thống phòng thủ tên lửa trên xe tăng. Giáp thụ động đã lỗi thời và có thể bị xuyên thủng bởi ATGM Shmel chưa? Yêu cầu hệ thống phòng thủ chủ động trên xe tăng. Nhưng những dự án như dự án được Khrushchev minh họa vẫn chỉ nằm trên giấy. Có lẽ vì chúng có thể cho thấy giới hạn khả năng của những tên lửa mà Nikita Sergeyevich rất yêu thích?
    1. 0
      Ngày 19 tháng 2025 năm 03 16:XNUMX
      Trích dẫn: Alexander
      Bạn muốn lắp tên lửa cho xe tăng? Hãy yêu cầu phòng thủ tên lửa cho xe tăng của bạn.

      Israel đã lắp đặt hệ thống này trên Merkava? Vậy Khrushchev chỉ đơn giản là đi trước thời đại. Lập luận của ông về sự cần thiết phải chuyển từ pháo binh sang tên lửa thể hiện rõ qua ví dụ về Quân khu Trung tâm, nơi Khrushchev phân tán các nhóm pháo binh, trong khi Ukraine, sử dụng máy bay không người lái và trinh sát vũ trụ, tiến hành các cuộc đột kích và giam giữ Hạm đội Biển Đen Cờ Đỏ trong các căn cứ của mình.
      1. 0
        Ngày 19 tháng 2025 năm 08 44:XNUMX
        Trích dẫn từ gsev
        Israel đã lắp đặt thứ này trên Merkava sao? Vậy là Khrushchev đã đi trước thời đại.

        Dưới thời Khrushchev, dự án nghiên cứu và phát triển Oplot-MO chưa bao giờ đạt đến giai đoạn R&D. Hoạt động nghiên cứu và phát triển xe tăng tên lửa thời Khrushchev đạt đến đỉnh cao với việc đưa vào sử dụng hệ thống IT-1 vào năm 1968. Hệ thống IT-1 của thiết kế trưởng L.N. Kartsev đã ngừng hoạt động vào năm 1974. Công việc phát triển hệ thống APS của Liên Xô đạt đến đỉnh cao với việc đưa vào sử dụng hệ thống Drozd APS vào năm 1983 và việc sản xuất giới hạn một hệ thống duy nhất cho xe tăng T-55 đã cũ trong sáu năm. Kể từ đó, không một hệ thống APS nội địa nào được đưa vào sử dụng.

        Trong khi vào đầu những năm 1960, các nhà phát triển xe tăng tên lửa và hệ thống bảo vệ chủ động trong nước đã cố gắng đi trước thời đại thì ngày nay, có vẻ như các nhà phát triển trong nước đang phải vật lộn để bắt kịp.

        Hình minh họa cho thấy tháp pháo chống máy bay không người lái Bullfrog thử nghiệm được lắp đặt để thử nghiệm trên xe tăng Abrams và xe chiến đấu bộ binh Bradley.
        1. 0
          Ngày 19 tháng 2025 năm 15 07:XNUMX
          Trích dẫn: Alexander
          Dưới thời Khrushchev, dự án nghiên cứu và phát triển Oplot-MO chưa bao giờ đạt đến giai đoạn thiết kế và phát triển.

          Dưới thời Khrushchev, thậm chí còn không có những thành phần cần thiết để tạo ra một hệ thống phòng thủ tên lửa hiệu quả. Ông xứng đáng được ghi nhận vì đã định hình đúng hướng phát triển từ máy bay ném bom và pháo kéo sang vũ khí tầm xa chính xác cao. Ông cũng ngăn chặn việc các cơ quan an ninh nhà nước sát hại hàng loạt các nhà thiết kế và kỹ sư Liên Xô. Các tàu pháo của Stalin, phục vụ trong Hạm đội Baltic từ năm 191, và trong Hạm đội Biển Đen từ năm 1943, chỉ đơn giản là ẩn náu khỏi máy bay Đức tại căn cứ của chúng, pháo của chúng hoạt động hiệu quả như những khẩu đội pháo bờ biển cố định.
          1. 0
            Ngày 20 tháng 2025 năm 02 40:XNUMX
            Trích dẫn từ gsev
            Vì vậy, dưới thời Khrushchev không có cơ sở cơ bản nào để tạo ra một hệ thống phòng thủ tên lửa hiệu quả.

            Là một phần của dự án nghiên cứu và phát triển Oplot-MO, các linh kiện điện tử của hệ thống phòng vệ chủ động súng máy tương lai đã được phát triển khá tốt, ít nhất là về kích thước và vị trí lắp đặt cả bên ngoài lẫn bên trong. Tôi không biết liệu nguyên mẫu radar và máy tính đã thực sự được chế tạo hay chưa. Một nguyên mẫu súng máy 14,5mm sáu nòng do NII-61 phát triển chỉ tồn tại trên bản vẽ. Trong các lần bắn thử nghiệm với mô hình tên lửa chống tăng bằng gỗ, khẩu súng máy này đã được "mô phỏng" bởi nguyên mẫu pháo máy bay AO-19 sáu nòng 23mm, cũng là một nguyên mẫu, được đưa vào sử dụng với tên gọi GSh-6-23 vào năm 1974.

            https://fb2.top/tehnika-i-voorughenie-2015-12-432119/read/part-10
            Ông đáng được ghi nhận vì đã xác định đúng hướng phát triển từ máy bay ném bom và pháo kéo sang phát triển vũ khí tầm xa có độ chính xác cao.

            Pháo kéo? Lựu pháo kéo D-30 122mm được đưa vào sử dụng vào ngày 12 tháng 5 năm 1960. Pháo chống tăng nòng trơn T-12 100mm được đưa vào sử dụng vào ngày 19 tháng 7 năm 1961. Nhưng Khrushchev chắc chắn đã dừng công việc chế tạo xe tăng hạng nặng, vì ông đã thực hiện nhiều dự án hàng không.
            Ông cũng ngăn chặn các vụ giết người hàng loạt nhằm vào các nhà thiết kế và kỹ sư Liên Xô do các cơ quan an ninh nhà nước thực hiện.

            Giết người hàng loạt ư? Yakov Grigorievich Taubin, Mikhail Nikitich Baburin. Tôi không thể nghĩ ra thêm vụ ám sát nào khác nhắm vào các giám đốc và phó giám đốc cục thiết kế quân sự. À, còn Leonid Vasilyevich Kurchevsky nữa. Về phần Kurchevsky, như người ta vẫn nói, ý kiến ​​trái chiều. Thiết kế của ông ta chắc chắn chẳng có ích gì cho Hồng quân. Còn súng phóng lựu tự động 40,6mm của Taubin thì đúng là một sự ô nhục.
            Các tàu pháo của Stalin, từ 191 trong Hạm đội Baltic, và từ 1943 trong Hạm đội Biển Đen, chỉ đơn giản là ẩn náu khỏi lực lượng không quân Đức tại căn cứ của chúng

            Suy cho cùng, không có tàu tên lửa dẫn đường nào trong Thế chiến II. Chỉ có các tàu hải quân xuyên phá lớn phóng bằng pháo thuộc các lớp chính. Ẩn náu trong các căn cứ là phương thức hoạt động tiêu chuẩn của các đô đốc Nga, có từ thời Chiến tranh Crimea năm 1853–1856. Việc đánh chìm tàu ​​chỉ huy Kharkov và hai tàu khu trục Besposhchadny và Sposobny vào ngày 6 tháng 10 năm 1943 đã dẫn đến việc Hạm đội Biển Đen ở lại các căn cứ trong thời gian Đức rút khỏi Crimea. Theo Thỏa thuận Cho thuê-Cho mượn, Liên Xô đã nhận được cả pháo Bofors 40mm và pháo Oerlikons 20mm. Nhìn vào vũ khí phòng không của tàu chỉ huy và hai tàu khu trục khi chúng bắt đầu chuyến tuần tra cuối cùng vào tháng 10 năm 1943, rõ ràng là các đô đốc Nga đã không thể tăng cường đáng kể vũ khí phòng không của tàu chỉ huy và hai tàu khu trục trong hơn hai năm chiến tranh. Họ cũng không thể cung cấp đủ máy bay chiến đấu yểm trợ cho các tàu này trong chuyến tuần tra cuối cùng của mình.
            1. 0
              Ngày 20 tháng 2025 năm 23 54:XNUMX
              Trích dẫn: Alexander
              Giết người hàng loạt ư? Yakov Grigorievich Taubin, Mikhail Nikitich Baburin. Tôi không nhớ nổi vụ ám sát nào khác nhắm vào các giám đốc và phó giám đốc cục thiết kế quân sự.

              Các viện trưởng viện nghiên cứu Liên Xô có phát triển được điều gì không? Bạn có biết điều gì không? Tại TsNITI, các nhà quản lý cấp cao chỉ ký các tài liệu trong các cột thích hợp trên trang đầu tiên của Hệ thống thống nhất về tài liệu thiết kế (ESKD). Tôi đã bị sốc khi thấy chữ ký của ai dưới các bản vẽ do các đồng nghiệp của tôi phát triển, một người mà tôi chắc chắn biết là không hề dính dáng gì đến bảng vẽ hay bút chì kể từ khi tôi đến TsNITI. Tupolev, Stechkin, Korolev, Glushko, Petlyakov, Bartini và Polikarpov đã phát triển các thiết kế, đó là lý do tại sao họ phải chịu sự thanh trừng. Koshkin hầu như không làm việc trên các bản vẽ trên bảng vẽ. Nhưng không ai đàn áp ông. Tất nhiên, có những ngoại lệ. Nhưng trong ngành hàng không, tất cả các nhà thiết kế máy bay Liên Xô năng động và thành công nhất thời kỳ trước chiến tranh đều sống sót sau cuộc thanh trừng của Stalin (Yezhov, Yagodovsky, Beria).
              1. 0
                Ngày 23 tháng 2025 năm 01 06:XNUMX
                Trích dẫn từ gsev
                Tất nhiên, cũng có những ngoại lệ. Nhưng trong ngành hàng không, tất cả những nhà thiết kế máy bay Liên Xô năng động và thành công nhất thời kỳ trước chiến tranh đều trải qua sự đàn áp của Stalin (Yezhov, Yagodovsky, Beria).

                Bạn đã viết về "vụ giết người hàng loạt các nhà thiết kế và kỹ sư Liên Xô do các cơ quan an ninh nhà nước thực hiện". Thực ra, không có những người đại chúng như vậy. Và bạn biết đấy, tôi sẽ viết một điều gì đó không chính xác về mặt chính trị ngay bây giờ - nếu nhà thiết kế vũ khí Shpitalny cũng bị đàn áp vào năm 1938, và đặc biệt là ba lần Anh hùng Lao động Xã hội chủ nghĩa sau này (1941, 1957, 1974), người duy nhất đoạt bảy Giải thưởng Stalin (1941, 1941, 1943, 1946, 1947, 1950, 1951), người đoạt Giải thưởng Lenin (1960), Giải thưởng Nhà nước Liên Xô (1971), Kỵ sĩ của tám Huân chương Lenin (1936, 1941, 1945, 1945, 1954, 1964, 1971, 1974), Viện sĩ Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô (1968) Nhà thiết kế máy bay Liên Xô S.V. Ilyushin, điều này sẽ mang lại lợi ích to lớn cho Không quân Hồng quân trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại.
                1. 0
                  Ngày 23 tháng 2025 năm 16 27:XNUMX
                  Trích dẫn: Alexander
                  Ông đã viết về "vụ giết người hàng loạt các nhà thiết kế và kỹ sư Liên Xô do các cơ quan an ninh nhà nước thực hiện". Trên thực tế, đó không phải là vụ giết người hàng loạt.

                  Cái chết yểu của Polikarpov và Petlyakov do bị tra tấn trong ngục tối của NKVD chưa đủ với bạn sao? Đối với tôi, đó đã là đàn áp hàng loạt. Bạn không biết rằng tất cả các nhân viên hàng đầu của Tupolev đều bị bỏ tù, tất cả các kỹ sư tên lửa hàng đầu của nó đều bị hành quyết. Chỉ còn lại những kỹ sư tên lửa tầm trung như Korolev và Glushko. Đó chính xác là lý do tại sao tên lửa đạn đạo xuyên lục địa của Liên Xô không gây ra mối đe dọa quân sự lớn đối với Hoa Kỳ trước khi Korolev qua đời, vì chúng được phát triển với sự tham gia của phòng thiết kế do Sergei Pavlovich đứng đầu. Về Shpitalny và Ilyushin: Pháo của Shpitalny là một dự án thất bại. Nhưng Taubin đã đề xuất một thiết kế đầy hứa hẹn hơn, mà Shpitalny và Kostenko nên hoàn thiện. Máy bay IL-2 của Ilyushin là một thiết kế và khái niệm kém. Người Đức chỉ đơn giản là bắn hạ các phi công Liên Xô bằng nhiều pháo phòng không cỡ nhỏ của họ. Lượng nhôm dùng cho vỏ máy bay Il-2 lẽ ra nên được dùng để sản xuất máy bay chiến đấu tốc độ cao và máy bay ném bom bổ nhào. Tác hại của các cuộc đàn áp thậm chí không phải là cái chết của các nhà khoa học và nhà thiết kế lỗi lạc, mà là việc những người trẻ tuổi, khi nhìn thấy số phận của mình, bị thúc đẩy phải chọn một nghề khác, hoặc tự mình đảm nhận những vị trí mà họ không phải thiết kế bất cứ thứ gì nhưng có thể phá hoại và đàn áp. Đây chính xác là những gì Yeltsin, Korzhakov, Chubais và Gaidar đã làm khi họ đàn áp 1500 người bảo vệ quốc hội dân chủ đầu tiên của Nga vào tháng 10. Nhân tiện, trong số những sĩ quan KGB đầu tiên đào tẩu sang Yeltsin vào năm 1991 và 1993 có con cháu của những cư dân bị tước đoạt tài sản ở làng Sibirovka.
                  1. 0
                    Ngày 23 tháng 2025 năm 18 47:XNUMX
                    Trích dẫn từ gsev
                    Cái chết sớm của Polikarpov và Petlyakov do hậu quả của việc tra tấn trong ngục tối NKVD chưa đủ với bạn sao?

                    Tôi thực sự đánh giá cao sự chính xác trong cách diễn đạt của bạn. Trước đây, bạn KHÔNG viết về những cái chết yểu, mà là về vụ thảm sát hàng loạt các nhà thiết kế Liên Xô.

                    Hóa ra bạn và tôi sống trong nhiều vũ trụ song song khác nhau. Trong thời đại diễn giải đa thế giới của cơ học lượng tử, đây là một giả định hoàn toàn khoa học.

                    Trong vũ trụ của tôi, nhà thiết kế máy bay Liên Xô Nikolai Nikolaevich Polikarpov qua đời vào ngày 30 tháng 7 năm 1944 vì ung thư dạ dày, và nhà thiết kế máy bay Liên Xô Vladimir Mikhailovich Petlyakov cùng toàn bộ phi hành đoàn đã qua đời vào ngày 12 tháng 1 năm 1942 trong vụ tai nạn máy bay ném bom Pe-2 đang được đưa ra mặt trận với tư cách là hành khách đi ngang qua trên chuyến bay từ Kazan đến Moscow để gặp Ủy viên Nhân dân ngành Hàng không, A.I. Shakhurin.

                    Nếu bạn tin rằng ung thư dạ dày của Nikolai Nikolaevich Polikarpov có thể là hậu quả của tra tấn, thì vụ tai nạn máy bay ném bom Pe-2 chở Vladimir Mikhailovich Petlyakov đến Moscow không thể liên quan đến tra tấn. Rõ ràng, trong thế giới của bạn, cái chết sớm của Vladimir Mikhailovich Petlyakov không phải do vụ tai nạn máy bay mà ông là hành khách, mà là do một nguyên nhân khác.
                    Bạn không biết rằng tất cả các nhân viên cấp cao của Tupolev đều bị bỏ tù, tất cả các kỹ sư tên lửa hàng đầu đều bị bắn.

                    Thành thật mà nói, tôi không biết mọi thứ trong vũ trụ của bạn thế nào. Trong vũ trụ của tôi, như tôi đã viết, nếu các nhà thiết kế Shpitalny và Ilyushin nhận án tù 10 năm vào năm 1938, điều đó sẽ có tác động tích cực đến thiết bị kỹ thuật của Không quân Hồng quân trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại. Cả hai nhà thiết kế đều trơ tráo lợi dụng sự tiếp cận trực tiếp của họ với Stalin, tham gia vào rất nhiều âm mưu và buộc Không quân Hồng quân phải chấp nhận các giải pháp thiết kế của riêng họ, không phải là tốt nhất, mà là của riêng họ. Nhân tiện, nếu Shpitalny và Ilyushin nhận án tù 10 năm vào năm 1938, nhà thiết kế Taubin có thể đã không bị hành quyết vào năm 1941, và phó của Taubin, nhà thiết kế Baburin, đã không chết trong trại tù vào mùa thu năm 1941.
                    Trong số những người lính tên lửa, chỉ còn lại những người tầm trung như Korolev và Glushko.

                    Xin vui lòng cung cấp tên của những nhà thiết kế tên lửa và động cơ tên lửa nhiên liệu lỏng đã bị hành quyết, thay thế họ sau chiến tranh, chương trình tên lửa của chúng ta đã được thúc đẩy vào tương lai bởi Korolev và Glushko "tầm thường" (như mọi người đều biết, giữa họ có một mối quan hệ rất căng thẳng, đặc biệt là dẫn đến việc Glushko từ bỏ việc phát triển động cơ tên lửa nhiên liệu lỏng lực đẩy cao cho tên lửa siêu nặng N-1. Điều này, đến lượt nó, rất có thể đã dẫn đến sự sụp đổ của chương trình N-1). Hãy giải thích tại sao, so với họ, bạn lại coi Korolev và Glushko là "tầm thường".
                    Nhưng Taubin đã đề xuất một thiết kế đầy hứa hẹn hơn, được Shpitalnym và Kostenko hoàn thiện.

                    Taubin quá phân tán trong công việc thiết kế của mình, đưa ra quá nhiều lời hứa với Stalin vào năm 1940, nhưng không thể đưa bất kỳ thiết kế nào của mình lên mức độ tin cậy có thể chấp nhận được để sử dụng trong chiến đấu. Với sự kiên trì xứng đáng với một mục đích tốt đẹp hơn, Taubin đã áp dụng hộp tiếp đạn kẹp cho pháo 23mm của mình, thay vì sử dụng hộp tiếp đạn dây đạn theo yêu cầu của các nhà thiết kế máy bay quan tâm. Sau đó, Nudelman và Surayev đã đưa nhiều thiết kế của Taubin vào sản xuất hàng loạt, nhưng chẳng hạn, họ cũng không sản xuất được súng máy 12,7mm AP-12,7 mà Taubin đã hứa với Stalin vào năm 1940. Xét đến việc súng máy chỉ nặng 12,5 kg, ngay cả các nhà thiết kế ngày nay cũng không thể đưa nó lên mức độ tin cậy có thể chấp nhận được. Thân súng máy Kord 12,7mm hiện đại, như đã biết, nặng 25,5 kg. Thân súng máy cỡ lớn hiện đại của Mỹ LW50MG cho loại đạn 12,7x99 nặng 18 kg.
                    Máy bay Ilyushin IL-2 có thiết kế và ý tưởng kém. Quân Đức chỉ đơn giản bắn hạ phi công Liên Xô bằng vô số pháo phòng không cỡ nhỏ.

                    Ở đây, quan điểm của chúng tôi hoàn toàn trùng khớp. Ilyushin đã không thể tạo ra một máy bay chiến đấu thành công. Đáng tiếc là chiếc Il-2 của ông lại được sản xuất với số lượng lớn nhất thế giới trong suốt cuộc chiến. Trong suốt cuộc chiến, Il-2 luôn mang danh hiệu "máy bay chiến đấu nội địa bị bắn hạ nhiều nhất". Trong khi đó, việc Ilyushin, người thường xuyên trực tiếp lừa dối Stalin, và một loạt các nhà tuyên truyền Liên Xô, biến Il-2 thành một "máy bay tấn công huyền thoại" chỉ là một bài học (không đáng để học).
                    Tác hại của sự đàn áp không nằm ở cái chết về mặt thể xác của các nhà khoa học và nhà thiết kế lỗi lạc, mà nằm ở việc những người trẻ tuổi, khi nhìn thấy số phận của mình, cố gắng chọn một nghề khác, hoặc tự mình rơi vào những vị trí không cần phải thiết kế bất cứ thứ gì, nhưng có thể gây hại và đàn áp.

                    Dưới thời Stalin, giới trẻ chẳng thấy điều gì tương tự. Ngược lại, họ thấy các nhà thiết kế được các cấp có thẩm quyền cao nhất ưu ái, hưởng đặc quyền và quyền lực. Ví dụ, hãy xem nhiệm vụ mà Shpitalny yêu cầu từ Molotov và Stalin:

                    https://www.litfund.ru/auction/513/220/

                    Do đó, nhiều người khao khát trở thành nhà thiết kế, bao gồm cả những kẻ lừa đảo như A. V. Silvansky, người được V. B. Shavrov gọi là "Ostap Bender của ngành hàng không". Bất chấp câu chuyện truyền miệng về "sự phát triển" máy bay chiến đấu I-220 của A. V. Silvansky và I. P. Lemishev (người tình cờ đào tẩu sang Hoa Kỳ năm 1941), A. V. Silvansky rõ ràng không bị tra tấn trong ngục tối của NKVD. Nhà thiết kế bị đưa ra xét xử không phải vì đã lãng phí hàng chục triệu rúp Liên Xô vào dự án máy bay chiến đấu I-220 "Ostap Benderovsky" không thành công, mà vì đã lấy trộm một chiếc ô tô ZIS-101 do chính phủ cấp từ nhà máy, sử dụng cho nhu cầu cá nhân, rồi lật úp nó xuống mương. Sau đó, A. V. Silvansky làm việc cho S. P. Korolev và thiết kế các phương tiện nâng hạ và vận chuyển.
                    Đây chính xác là những gì Yeltsin, Korzhakov, Chubais và Gaidar đã làm khi họ đàn áp 1500 người bảo vệ quốc hội dân chủ đầu tiên của Nga vào tháng 10.

                    Vậy thì, người ta có thể nói gì đây? Bất kỳ cuộc cách mạng hay phản cách mạng nào cũng không thể thành công nếu không có sự đàn áp.

                    Thời gian không chọn
                    Họ sống và chết trong họ.
                    Ngày càng có nhiều hành vi thô tục trên thế giới
                    Không, hơn là cầu xin và đổ lỗi.
                    Như thể bạn có thể những người trên
                    Như trên thị trường, hãy thay đổi.

                    Dù ở thời đại nào, thời đại sắt đá.
                    Nhưng khu vườn tuyệt vời hút thuốc,
                    Đám mây đang tỏa sáng; tôi năm tuổi
                    Đáng lẽ phải do bệnh ban đỏ
                    Chết đi, sống vô tội
                    Một tuổi không có nỗi buồn.

                    Bạn cho rằng mình may mắn,
                    Bạn không muốn sống dưới Grozny sao?
                    Đừng mơ về bệnh dịch
                    Florentine và bệnh phong?
                    Muốn đi hạng nhất
                    Và không phải ở trong tù, trong bóng tối nửa vời?

                    Dù ở thời đại nào, thời đại sắt đá.
                    Nhưng khu vườn tuyệt vời hút thuốc,
                    Đám mây đang tỏa sáng; ôm
                    Tuổi của tôi, số phận chia tay của tôi.
                    Thời gian là một thử thách.
                    Đừng ghen tị với bất cứ ai.

                    Một cái ôm thật chặt, thật chặt.
                    Thời gian giống như làn da, không phải là trang phục.
                    Dấu ấn của anh ấy rất sâu sắc.
                    Giống như dấu vân tay,
                    Từ chúng tôi - các đặc điểm và nếp gấp của anh ấy,
                    Nếu bạn nhìn kỹ, bạn có thể lấy nó.


                    "Được chọn" bởi Alexander Kushner
  16. 0
    Ngày 19 tháng 2025 năm 11 13:XNUMX
    Trích dẫn từ gsev
    Vào thời điểm đó, McNamara là Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ.
    Một thỏa thuận giữa Liên Xô và Phần Lan về việc Liên Xô từ bỏ quyền sử dụng lãnh thổ Porkkala-Udd làm căn cứ hải quân và rút quân đội Liên Xô khỏi lãnh thổ này đã được ký kết vào ngày 19 tháng 9 năm 1955. Việc rút quân đội Liên Xô và chuyển giao bán đảo cho Phần Lan đã hoàn tất vào năm 1956.
    Khrushchev đã trao Cảng Arthur, Dalny và các vùng xung quanh cho Trung Quốc thậm chí còn sớm hơn: vào ngày 12 tháng 10 năm 1954, chính phủ Liên Xô và Trung Quốc đã ký một thỏa thuận về việc rút các đơn vị quân đội Liên Xô khỏi Cảng Arthur.
    Ngày 31 tháng 5 năm 1955, Liên Xô đã chính thức chuyển giao căn cứ hải quân Port Arthur và thành phố Dalny cùng các khu vực xung quanh cho Trung Quốc.
    Robert Abercrombie Lovett giữ chức Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ từ ngày 17 tháng 9 năm 1951 đến ngày 20 tháng 1 năm 1953.
    Charles Erwin Wilson giữ chức Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ từ ngày 28 tháng 1 năm 1953 đến ngày 8 tháng 10 năm 1957. Người kế nhiệm ông là Nick McElroy, giữ chức từ ngày 9 tháng 10 năm 1957 đến ngày 1 tháng 12 năm 1959.
    Người kế nhiệm Nick là Thomas Sovereign Gates Jr., giữ chức Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ từ ngày 2 tháng 12 năm 1959 đến ngày 20 tháng 1 năm 1961.
    Và chỉ sau đó Robert McNamara mới đảm nhiệm chức vụ Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ, ông giữ chức vụ này từ ngày 21 tháng 1 năm 1961 đến ngày 29 tháng 2 năm 1968.
    Trong thời gian nói trên, R. McNamara làm việc cho Ford. Henry Ford II đã tuyển dụng ông vào năm 1946.
    Vào ngày 1 tháng 8 năm 1953, trước thềm ra mắt dòng xe 1954, tên của phó chủ tịch mới của tập đoàn kiêm giám đốc thương hiệu Ford đã được công bố. Đó là McNamara.
    Ngày 24 tháng 5 năm 1957, McNamara được giao phụ trách tất cả xe ô tô chở khách và xe tải.
    1. 0
      Ngày 19 tháng 2025 năm 15 24:XNUMX
      Trích dẫn từ Seal
      Và chỉ sau đó Robert McNamara mới đảm nhiệm chức vụ Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ, ông giữ chức vụ này từ ngày 21 tháng 1 năm 1961 đến ngày 29 tháng 2 năm 1968.

      Chính McNamara đã đưa ra tuyên bố về khả năng phá hủy tất cả các thành phố Liên Xô. Tôi không nhớ tiêu chí chính xác, nhưng khi ông ấy trở thành Bộ trưởng Quốc phòng, gần như mọi thành phố Liên Xô có dân số trên 100.000 người đều có sẵn bom hạt nhân. Chính trong nhiệm kỳ tổng thống của ông, Khủng hoảng Berlin, thất bại của Mỹ ở Đông Dương, và những nỗ lực lật đổ Fidel Castro bất thành ở Cuba đã xảy ra.
      Trích dẫn từ Seal
      Ngày 31 tháng 5 năm 1955, Liên Xô đã chính thức chuyển giao căn cứ hải quân Port Arthur và thành phố Dalny cùng các khu vực xung quanh cho Trung Quốc.

      Trung Quốc đã thắng Hoa Kỳ trong Chiến tranh Triều Tiên, đẩy lùi lực lượng Liên Hợp Quốc từ sông Áp Lục đến vĩ tuyến 38. Vậy thì Liên Xô làm sao có thể phản đối quyết định chấm dứt quá khứ thuộc địa của Trung Quốc? Việc thành lập chủ nghĩa cộng sản ở Indonesia, Malaysia và Đông Dương đang bị đe dọa. Tranh cãi với đồng minh chủ chốt của mình có ý nghĩa gì khi căn cứ của họ có thể được chuyển từ Trung Quốc sang Triều Tiên hoặc Việt Nam? Bạn có thể tưởng tượng Chiến tranh Triều Tiên chống lại Trung Quốc năm 1955 không? Trung Quốc luôn chủ trương quan hệ hòa bình với Hoa Kỳ và các nước ở nước ngoài. Điều này đúng trước khi Mao lên nắm quyền, trong Chiến tranh Triều Tiên và Chiến tranh Việt Nam, và tiếp tục đúng dưới thời những người kế nhiệm Mao. Trung Quốc chỉ đơn giản yêu cầu được đối xử như một cường quốc ngang hàng, chứ không phải là một công xưởng thuộc địa mà người ta chỉ có thể và nên mua với giá phá giá.
  17. 0
    Ngày 19 tháng 2025 năm 16 41:XNUMX
    Đó chính xác là những gì tôi đang nói đến
    Trích dẫn từ gsev
    Chính McNamara đã đưa ra tuyên bố về khả năng phá hủy tất cả các thành phố Liên Xô. Tôi không nhớ tiêu chí chính xác, nhưng khi ông ấy trở thành Bộ trưởng Quốc phòng, gần như mọi thành phố Liên Xô có dân số trên 100.000 người đều có sẵn bom hạt nhân. Chính trong nhiệm kỳ tổng thống của ông, Khủng hoảng Berlin, thất bại của Mỹ ở Đông Dương, và những nỗ lực lật đổ Fidel Castro bất thành ở Cuba đã xảy ra.
    Việc chuyển giao Porkalla-Udd, Port Arthur và Dalny diễn ra khá lâu trước khi McNamara trở thành Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ. Và ông bắt đầu đưa ra tất cả các tuyên bố của mình ít nhất sáu năm sau khi Porkalla-Udd, Port Arthur và Dalny được trả lại.
    Lý do trở về không phải là vấn đề. Chúng ta đang nói về McNamara. Vì anh đã viết điều đó...
    Trích dẫn từ gsev
    Vào thời điểm đó, McNamara là Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ. Ông rất đam mê các phép tính thống kê, cho thấy tất cả các thành phố ở Liên Xô có dân số trên 80.000 người đều có thể bị tấn công hạt nhân.
    Vì vậy, vào thời điểm đó, McNamara không phải là Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ.
    Và thứ hai, đúng là McNamara đã tính toán. Nhưng không có tài liệu nào cho thấy tính toán của McNamara cho thấy tất cả các thành phố có dân số trên 80 người đều có thể bị tấn công hạt nhân. Trong một bản ghi nhớ ngày 21 tháng 000 năm 1962 gửi Tổng thống John F. Kennedy, McNamara viết:
    "Có vẻ hợp lý khi cho rằng việc tiêu diệt, chẳng hạn, 25% dân số (55 triệu người) và hơn hai phần ba năng lực công nghiệp sẽ đồng nghĩa với việc phá hủy Liên Xô với tư cách là một thực thể quốc gia. Mức độ phá hủy như vậy chắc chắn sẽ là một hình phạt không thể chấp nhận được, và do đó sẽ đóng vai trò là một biện pháp răn đe hiệu quả."

    Ông gọi học thuyết này là "sự hủy diệt chắc chắn". Dưới sự lãnh đạo của ông, tiềm năng hạt nhân của Hoa Kỳ đã tăng một nửa: từ 20 lên 32 đầu đạn.
    Tuy nhiên, kỳ lạ thay, McNamara lại không sẵn sàng sử dụng vũ khí hạt nhân trong thực tế. Ví dụ, vào thời điểm đỉnh điểm của Khủng hoảng Tên lửa Cuba, phe diều hâu trong Lầu Năm Góc đã thực sự thúc ép Kennedy ra lệnh tấn công ngay lập tức vào các hầm chứa tên lửa của Liên Xô ở Cuba. Và rồi McNamara bất ngờ chuyển sang lập trường thận trọng, đề nghị tổng thống giải quyết vấn đề một cách hòa bình.
    Fyodor Burlatsky, người đứng đầu nhóm cố vấn của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô giai đoạn 1960–1965, cố vấn của N.S. Khrushchev:
    "Trong cuộc Khủng hoảng Tên lửa Cuba, mặc dù bề ngoài đại diện cho Bộ Chiến tranh, ông ta lại có lập trường, như chính người Mỹ đã nói, không phải là phe diều hâu, mà là phe bồ câu. Ông ta nói rằng ném bom là khả thi, nhưng đó sẽ là chiến tranh hạt nhân."

    Vậy thì, hãy dừng lại ở đó. Kỷ nguyên McNamara bắt đầu đáng kể sau khi chuyển giao Porkalla-Udd cho Phần Lan và Port Arthur và Dalny cho Trung Quốc.