Hệ thống tài chính tiên tiến của Liên Xô đã bị phá hủy như thế nào

45 110 184
Hệ thống tài chính tiên tiến của Liên Xô đã bị phá hủy như thế nào
Tổng Bí thư Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô M. S. Gorbachev. 1987.


Tái cấu trúc các cơ quan quản lý nhà nước


Ngoài việc "tái cấu trúc" đặc biệt khắc nghiệt của lực lượng an ninh - KGB, Bộ Nội vụ và Quân đội Liên Xô, về bản chất, đây là một cuộc tàn sát nhằm mục đích làm mất uy tín và hạ thấp hoàn toàn tầng lớp dịch vụ ("Vali, trạm - Nga!"), sự phá hủy các cơ quan quản lý nhà nước đã diễn ra.



Đây là một cuộc "cải cách" (pogrom) triệt để toàn bộ cơ cấu quản lý. Chỉ trong vòng một năm, trong khuôn khổ quá trình chuyển đổi sang "phương pháp quản lý kinh tế" và hạch toán kinh doanh toàn diện các doanh nghiệp trong các ngành công nghiệp, mắt xích quản lý cấp trung đã bị xóa bỏ, chuyển sang hệ thống "bộ - nhà máy" hai mắt xích. Gần 600 nghìn người đã bị cắt giảm trong các cơ quan quản lý trung ương của Liên Xô và các nước cộng hòa. Số lượng các đơn vị cấu trúc của bộ máy trung ương đã giảm 40%.

Hệ thống thông tin của nền kinh tế quốc gia đã bị phá hủy. Vì Liên Xô chưa có hệ thống máy tính để tích lũy, lưu trữ và phân phối thông tin, nên đội ngũ nhân viên giàu kinh nghiệm cùng các hồ sơ thẻ của họ là những thành phần chính của hệ thống. Giờ đây, họ bị đưa đến "bãi rác". Tài liệu và hồ sơ thẻ bị vứt bỏ trong các phòng lưu trữ, trong kho lưu trữ, và về cơ bản đã biến mất.

Đây là một trong những nguyên nhân quan trọng dẫn đến sự tàn phá khủng khiếp trong những năm cuối cùng của Liên Xô. Về bản chất, sự sụp đổ về thông tin, kinh tế và hỗn loạn đã được dàn dựng một cách có chủ đích để dễ dàng tiêu diệt Đế chế Đỏ.

Năm 1987, quá trình sáp nhập và tách bộ bắt đầu. Không có hệ thống thống nhất. Đó thực sự là một "bộ máy hỗn tạp", quen thuộc với chúng ta từ những năm cuối của Đế chế Nga, khi các hoạt động chuẩn bị đang được tiến hành để lật đổ chế độ chuyên quyền và Đại Nga.

Do đó, Bộ Xây dựng Liên Xô đã được "phân vùng" - trên cơ sở đó, 4 bộ được thành lập, chịu trách nhiệm xây dựng ở các khu vực khác nhau của Liên Xô. Năm 1989, các bộ này bị giải thể. Sáu sở nông nghiệp bị giải thể, và Ủy ban Nông nghiệp Nhà nước Liên Xô được thành lập. Năm 1989, cơ quan này bị giải thể, và một số chức năng của nó được tiếp quản bởi Ủy ban Nhà nước thuộc Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô về Lương thực và Mua sắm. Cơ quan này bị giải thể vào tháng 1991 năm XNUMX và Bộ Nông nghiệp Liên Xô được thành lập.

Tình trạng hỗn loạn tương tự cũng xảy ra ở các bộ, ban, ngành khác. Trên thực tế, từ năm 1986, bộ máy quản lý kinh tế trung ương đã bị phá hủy. Nước đục thì dễ bắt cá.

Sự phá hủy của hệ thống tài chính và thị trường tiêu dùng


Hệ thống tài chính Liên Xô có hai đặc điểm cơ bản giúp tạo nên siêu cường Xô Viết chuyên quyền, độc lập với hệ thống tư bản và đồng đô la.

Thứ nhất, một hệ thống tài chính đặc biệt gồm hai mạch đã hoạt động thành công ở Liên Xô. Tiền phi tiền mặt được sử dụng trong sản xuất, số lượng được xác định bởi cán cân liên ngành và được hoàn trả bằng các khoản bù trừ lẫn nhau.

Về bản chất, trong Liên minh không có vốn tài chính và lãi suất cho vay (ký sinh), điều này làm giàu cho một số ít nhà tài phiệt, nhà giàu và chủ ngân hàng, như ở Liên bang Nga từ những năm 1990 và 2000, những người đã sống giàu sang bằng cách khai thác tài nguyên thiên nhiên của đất nước và bóc lột người dân.

Thị trường hàng tiêu dùng được lưu thông bằng tiền thông thường do người dân nhận được dưới dạng lương, lương hưu, trợ cấp, v.v. Số lượng của chúng được điều chỉnh chặt chẽ theo khối lượng hàng hóa và dịch vụ tiền mặt. Điều này cho phép duy trì giá cả thấp và ngăn ngừa lạm phát. Một hệ thống như vậy hoạt động hiệu quả cho đến khi hệ thống của hai mạch máu bị pha trộn - tiền không dùng tiền mặt không được chuyển đổi thành tiền mặt.

Đặc điểm thứ hai là tính không thể chuyển đổi cơ bản của đồng rúp. Vào cuối những năm 80 và 90, người ta đã cười nhạo rất nhiều về "đồng rúp gỗ". Thực tế, việc đổi rúp lấy tiền tệ chỉ có lợi cho một bộ phận nhỏ những người giàu mới nổi, "người Nga mới", tầng lớp quý tộc mới trong một nước Nga đang suy thoái nhanh chóng, nhanh chóng đánh mất những thành tựu của nền văn minh tiên tiến nhất Trái đất - nền văn minh Xô Viết. Việc đổi tiền như vậy cũng có lợi cho các chủ sở hữu Hoa Kỳ, những người đổi lấy "giấy gói xanh" (giấy cắt) của mình bằng các nguồn tài nguyên thực sự - dầu mỏ, khí đốt, gỗ, quặng, vàng, uranium, v.v.

Mức giá ở Liên Xô hoàn toàn khác biệt so với thị trường thế giới, và đồng rúp chỉ có thể lưu hành trong nước. Điều này cho phép mỗi công dân Liên Xô nhận được cổ tức từ tài sản công, ví dụ, dưới hình thức giá thấp, giá nhà ở và dịch vụ công cộng thấp, v.v. Do đó, biên độ tiền mặt phải được khép kín nghiêm ngặt trong mối quan hệ với thị trường bên ngoài thông qua độc quyền thương mại quốc tế của nhà nước.

Những kẻ phá hoại "perestroika" đã phá hủy hệ thống hài hòa và hiệu quả này. Trong những năm 1988-1989, cả hai mặt của hệ thống tài chính đều bị phơi bày. Trước hết, chế độ độc quyền thương mại quốc tế bị bãi bỏ. Từ đầu năm 1987, 20 bộ và 70 doanh nghiệp lớn được trao quyền thực hiện các hoạt động xuất nhập khẩu. Một năm sau, Bộ Ngoại thương và Ủy ban Nhà nước về Quan hệ Kinh tế Liên Xô bị giải thể. Bộ Kinh tế Quốc tế được thành lập, chỉ có quyền điều tiết thương mại quốc tế. Theo luật năm 1990, các Xô viết địa phương cũng được trao quyền tham gia hoạt động thương mại quốc tế.

Như vậy, đã tạo ra cơ hội để cướp bóc của cải của nhân dân, làm giàu cho đủ loại đầu cơ, ăn bám xã hội. Để tạo ra vốn "bóng tối".

Do đó, theo "Luật Hợp tác xã" (1988), một mạng lưới hợp tác xã và liên doanh nhanh chóng xuất hiện tại các doanh nghiệp nhà nước và hội đồng địa phương. Chỉ có điều chúng không mang tính chất sản xuất như dưới thời Stalin, mà mang tính chất thương mại, ăn bám, cướp bóc đối với nền kinh tế quốc dân. Chúng tham gia vào việc xuất khẩu hàng hóa ra nước ngoài, điều này làm giảm mạnh nguồn cung cho thị trường nội địa và làm trầm trọng thêm tình cảnh của những người dân Liên Xô không liên quan gì đến "cuộc sống sung túc" này.

Đây là một cuộc trao đổi rất có lợi nhuận, giúp các doanh nhân kiếm bộn tiền. Nhờ đó, nhiều mặt hàng trong thời kỳ đầu cơ đã mang lại doanh thu lên tới 50 đô la Mỹ cho mỗi 1 rúp chi phí, và do đó được mua lại toàn bộ từ các doanh nghiệp. Một số sản phẩm (ví dụ, dụng cụ nấu nướng bằng nhôm) được biến thành phế liệu và bán làm nguyên liệu. Theo các chuyên gia, vào năm 1990, 1/3 hàng tiêu dùng đã được xuất khẩu. Tất nhiên, tất cả những điều này đều gây thiệt hại cho đất nước và người dân. Nhưng một nhóm đầu cơ, những kẻ tổ chức vụ cướp bóc này, đã trở nên giàu có một cách khó tin.

Rõ ràng là và Các nước phương Tây và phương Đông cũng thu được lợi nhuận từ gesheft. Việc cướp bóc nền văn minh Xô Viết, vốn đã cứu hệ thống tư bản khỏi một cuộc khủng hoảng khác, và có thể là thảm họa, đang ngày càng gia tăng.


Xếp hàng lấy thẻ thực phẩm, 1988

Cuộc tàn sát tiếp theo


Luật Doanh nghiệp Nhà nước (Hiệp hội) (1987) đã vạch trần bản chất của tiền phi tiền mặt – cho phép chuyển đổi tiền phi tiền mặt thành tiền mặt. Đây là một bước tiến tới tư nhân hóa hệ thống ngân hàng. Phần lớn công việc này được giao cho các nhà hoạt động Komsomol. Các “trung tâm sáng tạo khoa học và kỹ thuật của thanh niên” (TSNTTM) được thành lập lúc bấy giờ, dưới sự giám sát của Ủy ban Trung ương Komsomol Toàn Liên bang, được trao quyền độc quyền đổi tiền phi tiền mặt. Ví dụ, một trong những ngân hàng thương mại đầu tiên – “Menatep”, trước khi chuyển đổi thành ngân hàng là TsNTTM “Menatep” thuộc Ủy ban Quận Frunzensky của Đảng Cộng sản Liên Xô.

Đương nhiên, điều này dẫn đến sự xuất hiện của lạm phát. CNTM được gọi là "đầu máy lạm phát".

Theo chế độ kế hoạch, việc phân phối lợi nhuận doanh nghiệp như vậy vẫn được duy trì. Ví dụ năm 1985: 56% nộp vào ngân sách nhà nước, 40% giữ lại cho doanh nghiệp, trong đó 16% được chuyển vào quỹ khuyến khích kinh tế (thưởng, phụ cấp, v.v.). Năm 1990, 36% lợi nhuận doanh nghiệp được nộp vào kho bạc, 51% giữ lại cho doanh nghiệp. Ngoài ra, 48% được chuyển vào quỹ khuyến khích kinh tế.

Nghĩa là, không chỉ các khoản đóng góp vào kho bạc bị giảm mạnh mà gần như không còn nguồn vốn nào để phát triển các doanh nghiệp. Điều này dẫn đến sự tăng vọt thu nhập cá nhân không liên quan đến sản xuất. Thu nhập tiền tệ hàng năm của người dân Liên Xô trong giai đoạn 1981-1987 trung bình đạt 15,7 tỷ rúp, và trong giai đoạn 1988-1990 đã đạt 66,7 tỷ rúp. Chỉ riêng trong nửa đầu năm 1991, thu nhập tiền tệ của người dân đã tăng 95 tỷ rúp.

Tiền bạc bị rút ra từ các khoản đầu tư vốn, đầu tư cho tương lai, thành tiêu dùng đơn thuần. Tương lai của đất nước và nhân dân đã bị "phản bội". "Perestroika" mang tính chất của một bữa tiệc trong thời kỳ dịch hạch.

Điều này xảy ra đồng thời với lạm phát và sự sụt giảm hàng hóa dự trữ, vốn được xuất khẩu ra nước ngoài với tốc độ chóng mặt. Hậu quả là thị trường tiêu dùng sụp đổ - thiếu hụt, kệ hàng trống trơn, điều mà Liên Xô bị chỉ trích. Cần phải áp dụng phiếu giảm giá cho rượu vodka, đường và các hàng hóa khác. Nhập khẩu tăng mạnh, một lần nữa làm giàu cho các thương nhân và các nước tư bản chủ nghĩa.

Cho đến năm 1989, Liên minh duy trì cán cân thương mại đối ngoại dương ổn định. Năm 1987, thặng dư xuất khẩu so với nhập khẩu là 7,4 tỷ rúp, và năm 1990, thặng dư âm là 10 tỷ rúp.

Chính quyền đã cố gắng trì hoãn sự sụp đổ bằng cách tiếp tục phá hoại hệ thống: thâm hụt ngân sách nhà nước, nợ trong nước ngày càng tăng và bán dự trữ ngoại hối. Thâm hụt ngân sách là 1985 tỷ rúp vào năm 13,9; 1990 tỷ rúp vào năm 41,4; 9 tỷ rúp trong 1991 tháng đầu năm 89. Tình hình ở Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Xô viết Liên bang Nga (RSFSR) thậm chí còn tồi tệ hơn: không hề có thâm hụt ngân sách cho đến năm 1989; năm 1990 đã là 29 tỷ rúp, và năm 1991 là 109 tỷ.

Sự gia tăng thâm hụt được tạo điều kiện thuận lợi bởi chiến dịch chống rượu bia được phát động vào tháng 1985 năm XNUMX. Bản chất của chiến dịch này là: "bắt đầu vì sức khỏe, nhưng kết thúc vì người chết". Doanh số bán rượu vodka và nguồn thu ngân sách từ rượu vodka giảm đã được bù đắp hoàn toàn bởi hoạt động sản xuất rượu vodka trong "nền kinh tế ngầm". Điều này đã giáng một đòn mạnh vào ngân khố nhà nước và củng cố vị thế của tội phạm có tổ chức, bắt đầu quá trình sáp nhập với các đại diện thối nát của chính quyền địa phương và các đảng viên.

Một bộ phận hùng mạnh của nền kinh tế "bóng tối" và "đen" (tội phạm) đang hình thành, và tội phạm có tổ chức đang ngày càng mạnh lên. Bao gồm cả "mafia rượu", vốn đã tư nhân hóa ngành kinh doanh rượu một cách hiệu quả, đã rút hàng chục tỷ rúp (vào thời điểm đó vẫn còn khá lớn) từ ngân sách để phục vụ lợi ích riêng.

Nợ nội địa của Liên Xô tăng nhanh: năm 1985 - 142 tỷ rúp; năm 1989 - 399 tỷ (hơn 41% GNP); năm 1990 - 566 tỷ (hơn 56% GNP); trong 9 tháng năm 1991 - 890 tỷ. Dự trữ vàng, trước cải tổ là 2 nghìn tấn, đã giảm xuống còn 1991 tấn vào năm 200. Nợ nước ngoài, vốn gần như không tồn tại vào năm 1985, đã lên tới khoảng 1991 tỷ đô la vào năm 120.

Sự giàu có của cường quốc nhanh chóng bị đánh cắp, cướp bóc, tiêu thụ, phung phí và chuyển sang phương Tây và phương Đông.

Năm 1989, các ngân hàng chuyên doanh (Promstroibank, Agroprombank, v.v.) được chuyển sang hạch toán kinh doanh, và đến năm 1990 bắt đầu chuyển đổi thành ngân hàng thương mại. Giới nomenklatura và các quan chức cấp cao được trao quyền tham gia vào các hoạt động ngân hàng có lợi nhuận cao.

Như vậy, hệ thống tài chính Xô Viết hiệu quả đã bị phá hủy, và quá trình chuyển dịch sang đường ray thương mại (tư bản chủ nghĩa) bắt đầu. Tất cả những điều này được thực hiện vì lợi ích của một bộ phận bộ máy đảng-nhà nước, các tầng lớp tội phạm liên quan đến "nền kinh tế ngầm", và một bộ phận trí thức bị nhiễm tư tưởng tự do, phương Tây và chủ nghĩa quốc tế.

Người dân thường phải chịu cảnh giá cả tăng không kiểm soát, thiếu hụt hàng tiêu dùng cơ bản, thu nhập thực tế giảm, nền kinh tế quốc dân sụp đổ và viễn cảnh Liên Xô sụp đổ cùng với tình trạng hỗn loạn (nội chiến). Nhà nước đang mất khả năng thực hiện nghĩa vụ với công dân, đặc biệt là người về hưu. Nhà nước cũng bị đẩy vào vòng nô lệ của các thế lực nước ngoài (nợ nước ngoài).


Xếp hàng mua thuốc lá, ngày 25 tháng 1990 năm XNUMX.
184 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +11
    29 tháng 2025 năm 03 41:XNUMX
    Các hợp tác xã sản xuất vẫn sử dụng định mức lao động được phân bổ cho doanh nghiệp chính, và lợi nhuận được hưởng bởi các quản lý hợp tác xã, những người này là giám đốc hoặc quản lý các bộ phận cấu trúc của doanh nghiệp chính, dù là hợp pháp hay gián tiếp. Việc không hoàn thành kế hoạch sản xuất chính do thiếu định mức vật tư hoặc thiết bị đang được chất đầy công việc cho hợp tác xã sản xuất không bị xử lý dưới bất kỳ hình thức nào. Kỷ luật lao động cũng suy giảm nghiêm trọng. Chứng kiến cảnh hỗn loạn này, công nhân chỉ biết bỏ cuộc.
  2. +7
    29 tháng 2025 năm 04 40:XNUMX
    Trích dẫn: Samsonov Alexander
    Xếp hàng mua thuốc lá, ngày 25 tháng 1990 năm XNUMX.
    Bạn có thể sống sót khi xếp hàng mua thuốc lá, nhưng vào thời điểm đó cũng có những hàng dài chờ mua bánh mì, điều đó thực sự đáng sợ.
    1. +6
      29 tháng 2025 năm 05 30:XNUMX
      Chưa bao giờ thấy. Người ta xếp hàng mua sữa và kem chua. Còn mua bánh mì, tối đa 15 người. Mà lúc đó họ còn bán bánh rán phết mứt nữa chứ!
      1. +3
        29 tháng 2025 năm 07 03:XNUMX
        Trích dẫn: Stas157
        Chưa bao giờ thấy. Có hàng dài người xếp hàng để mua sữa và kem chua.
        Đã có, đã có. Vào thời điểm Liên Xô sắp sụp đổ
      2. +3
        30 tháng 2025 năm 12 23:XNUMX
        Trích dẫn: Stas157
        Người ta xếp hàng dài để mua sữa và kem chua. Còn mua bánh mì thì tối đa 15 người.

        Có chứ. Trong siêu thị của chúng tôi, bánh mì được bán gần như "từ máy": khách hàng đã nhanh chóng lấy hết bánh mì chỉ trong vòng 5-10 phút sau khi chúng được bày lên kệ. Và thế là hết - chờ đến máy tiếp theo.
      3. +2
        30 tháng 2025 năm 16 08:XNUMX
        vào năm 1990 chắc chắn là có, và thậm chí còn có ở cả làng mạc.
        Hồi nhỏ, mỗi lần đến thăm bà ngoại ở làng, tôi thường xếp hàng mua bánh mì. Tất cả trẻ em và thanh thiếu niên trong làng đều xếp hàng. Chúng tôi gặp nhau ở đó và trò chuyện trong khi dòng người di chuyển.
        và điều này xảy ra ở những ngôi làng mà về nguyên tắc, mọi người có thể tự nướng bánh mì.
    2. +13
      29 tháng 2025 năm 05 38:XNUMX
      Tình trạng xếp hàng dài mua bánh mì ở các làng mạc và thị trấn nhỏ (với khu vực tư nhân) là do bánh mì được mua trong bao để cho lợn ăn trong các hộ gia đình - rẻ hơn bất kỳ loại thức ăn hỗn hợp nào và bản thân thức ăn chăn nuôi không được bán lẻ.
      1. +1
        29 tháng 2025 năm 05 56:XNUMX
        Trích dẫn từ: Severok1979
        Tình trạng xếp hàng dài mua bánh mì ở các làng mạc và thị trấn nhỏ (với khu vực tư nhân) là do bánh mì được mua trong bao để cho lợn ăn trong các hộ gia đình - rẻ hơn bất kỳ loại thức ăn hỗn hợp nào và bản thân thức ăn chăn nuôi không được bán lẻ.

        Điều khoản trong Bộ luật Hình sự về việc cho gia súc ăn bánh mì chỉ bị bãi bỏ sau khi Liên Xô sụp đổ. Do đó, người bán được hưởng "một phần nhỏ" từ những người mua như vậy.
        1. +3
          30 tháng 2025 năm 09 13:XNUMX
          Tuy nhiên, ở làng tôi không ai bị phạt vì việc này, cả người dân lẫn người bán. Thậm chí, nhiều người còn mua tới 10-20 ổ bánh mì.
          1. 0
            30 tháng 2025 năm 09 54:XNUMX
            Trích dẫn: Sergeyj1972
            Tuy nhiên, ở làng tôi không ai bị phạt vì việc này, cả người dân lẫn người bán. Thậm chí, nhiều người còn mua tới 10-20 ổ bánh mì.

            "Một phần nhỏ" - cho người bán và từ người bán đến cảnh sát địa phương. Công nghệ này được biết đến trên khắp Liên Xô.
            Nếu 10 người mua 20 ổ bánh mì - khi đó những người còn lại trong làng sẽ không nhận được bánh mì. Mọi người bắt đầu phẫn nộ và làm phiền người bán hàng (nếu cô ta không biết, cô ta sẽ chỉ để lại cho bạn 2 ổ bánh mì và bạn đi) và cảnh sát địa phương (nếu anh ta không biết, anh ta sẽ chỉ đợi phía sau cửa hàng cho người đã mua 20 ổ bánh mì và yêu cầu họ giải thích lý do? Và sau đó anh ta sẽ tiến hành khám xét - nơi anh ta sẽ tìm thấy phần bánh mì còn lại từ những con lợn. Và anh ta sẽ chặt một cái que!).
            1. +3
              30 tháng 2025 năm 13 47:XNUMX
              Chẳng có chuyện đó đâu. Có đủ bánh mì cho mọi người. Hầu hết dân làng đều mua bánh mì với số lượng đó. Ngôi làng có tiệm bánh mì riêng. Nhân tiện, bánh mì được dùng để nuôi gia cầm, chủ yếu là gia cầm non, gà, vịt con, gà tây, chứ không phải lợn. Họ băm cỏ, ví dụ như cây tầm ma, trộn với bánh mì đã ngâm, thêm trứng luộc cho những con nhỏ nhất, và đối với những con gà con lớn hơn, họ thêm ngũ cốc vào hỗn hợp này. Họ cũng thêm sữa tách béo, đôi khi là phô mai tươi. Và đôi khi thậm chí là thức ăn hỗn hợp. Mặc dù vậy, tôi phải nói rằng bản thân mọi người đã mua bánh mì với số lượng lớn hơn nhiều vào thời điểm đó so với ngày nay. Cư dân của các ngôi làng nhỏ lân cận, những người không có cơ hội mua thực phẩm hàng ngày tại cửa hàng ở khu đất trung tâm, cũng đã mua rất nhiều bánh mì.
              1. 0
                30 tháng 2025 năm 13 56:XNUMX
                Tất nhiên, tôi đang viết về giai đoạn từ giữa những năm 70 đến giữa những năm 80. Tôi thừa nhận rằng trong giai đoạn trước đó, mọi thứ nghiêm ngặt hơn nhiều. Tôi nghĩ rằng trong những năm 50 - nửa đầu những năm 60, mọi thứ đã khác biệt XNUMX%.
              2. -1
                30 tháng 2025 năm 14 01:XNUMX
                Trích dẫn: Sergeyj1972
                Chẳng có gì cả. Bánh mì có đủ cho tất cả mọi người. Hầu hết dân làng đều mua bánh mì với số lượng đó. Làng có tiệm bánh mì riêng.

                Vì vậy, tiệm bánh của bạn phải nướng 1000 100 hộ gia đình mỗi ngày tiêu thụ bao nhiêu ổ bánh mì? Thật đấy à??!!! Đây là khối lượng của một thành phố nhỏ, không phải của một ngôi làng...
                Tôi sống ở một ngôi làng, tôi đã chứng kiến và tôi biết - rằng chỉ có một số lượng hạn chế người mua - những người mà cô bán hàng cho phép. Mọi người khác đều lặng lẽ lấy trộm ngũ cốc từ các cánh đồng.
      2. +1
        30 tháng 2025 năm 16 10:XNUMX
        không phải để làm thức ăn. Bà tôi, vì tuổi cao, không còn nuôi lợn hay gia súc nào khác nữa, bò không ăn bánh mì. Gà thì được cho ăn ngũ cốc.
        mua cho chính họ. và điều tôi không thể hiểu là bà tôi ngày nào cũng rán bánh nướng với đủ loại nhân trong những chiếc bát tráng men vào mỗi buổi sáng. và đôi khi bà tự nướng bánh mì, nhưng hiếm khi. nhưng tôi chạy đi mua gần như mỗi ngày. và chúng tôi mua nó chỉ để ăn thôi.
    3. +2
      29 tháng 2025 năm 10 06:XNUMX
      Dya? Năm 1990, tôi gần như đã tham gia vào việc đàn áp cuộc bạo loạn thuốc lá khi mọi người tắt bàn là.
      Chỉ còn lại rất ít :(
    4. +2
      30 tháng 2025 năm 05 04:XNUMX
      Trích dẫn: Người Hà Lan Michel
      nhưng vào thời điểm đó cũng có những hàng người xếp hàng để mua bánh mì, điều đó thực sự khá đáng sợ

      Có lẽ tùy thuộc vào khu vực hoặc thành phố.
      Và cũng thỉnh thoảng. Vào buổi sáng hoặc ban ngày, hầu như không có hàng đợi, và vào buổi tối, khi mọi người đi làm về, bạn có thể đứng khoảng hai mươi phút để mua bánh mì.
      Nhưng những người bán đầu lọc thuốc lá ở chợ thì tôi sẽ nhớ mãi. Một lọ đầu lọc thuốc lá nửa lít ở đó có giá gì đó, tôi đã quên mất sau bao nhiêu năm.
      1. +2
        30 tháng 2025 năm 09 56:XNUMX
        Trích dẫn: Đồng chí
        Nhưng những người bán đầu lọc thuốc lá ở chợ thì tôi sẽ nhớ mãi. Một lọ đầu lọc thuốc lá nửa lít ở đó có giá gì đó, tôi đã quên mất sau bao nhiêu năm.

        Nếu Prima/Astra thì 5 rúp, với bộ lọc 3-4, Belomor 1-1.5 cho lọ nửa lít ở Moscow
    5. 0
      23 tháng 2025, 14 43:XNUMX
      Bài viết mang tinh thần rằng, giả sử kẻ thù đã phá hủy nó, nhưng ngoài ra mọi thứ đều ổn, tiến triển tốt.
      Tôi muốn đưa ra một ví dụ tương tự cho tác giả, sử dụng phản hồi của đồng chí Osipov, một giáo sư nổi tiếng tại Học viện Thần học.
      Họ đang xây dựng một nhà thờ Hồi giáo ở Moscow, và không chỉ một, và những công dân Chính thống giáo đã tìm đến ông để xin lời khuyên, nói rằng, "Thật là một điều đáng xấu hổ," và nói, "Chúng ta phải làm gì, chúng ta phải làm gì đây?!"
      Câu trả lời của giáo sư tóm gọn lại ở chỗ các tín đồ Chính thống giáo nên cố gắng làm gương cho mọi người trong việc tuân giữ các điều răn của Chúa, cả trong cuộc sống và các hoạt động hàng ngày. Trong trường hợp này, việc xây dựng nhà thờ Hồi giáo và các dự án tương tự sẽ không đe dọa họ.
      Mishka Marked và các Shevardnadze khác chỉ là phần nổi của tảng băng chìm chứa đầy những vấn đề tích lũy ở Liên Xô.
      Tôi ước những thảm họa lịch sử có thể xảy ra mà không phá hủy những điều tốt đẹp xưa cũ. Chỉ cần rũ bỏ những điều xấu xa khỏi cuộc sống là được. Thế là đủ!
      Nhưng... điều đó không xảy ra. Sự chuyển đổi từ một hình thái kinh tế xã hội này sang một hình thái khác luôn luôn là một thảm họa. Và kinh nghiệm của các cuộc Cách mạng lớn, của chúng ta và của Pháp, đã chứng minh điều này.
      Và về các nhân vật... Giới tinh hoa cộng sản đã thoái hóa, giống như giới quý tộc thời đó, nhưng nhanh hơn.
      Những nhân vật phù hợp luôn xuất hiện vào thời điểm lịch sử phù hợp.
      Bởi vì một số khuôn mẫu nhất định giúp họ lên nắm quyền.
  3. +10
    29 tháng 2025 năm 05 25:XNUMX
    từ hai mạch
    Trong ba loại hình trên, hoạt động thương mại nước ngoài không được doanh nghiệp thực hiện.
    Nói chung, rất khó để đọc những tài liệu như vậy do ông Samsonov biên soạn: tác giả không đào sâu vào chủ đề này, nhưng lại nhồi nhét những khẩu hiệu tuyên truyền chói tai đến mức ù cả tai. Tuyên truyền Liên Xô chẳng là gì so với điều đó🤣 Mặc dù chủ đề này rất phong phú.
    1. +5
      29 tháng 2025 năm 18 07:XNUMX
      Tác giả trình bày rất thiếu hệ thống về nền kinh tế hai mạch, trong đó hệ thống tài chính là một phần không thể thiếu.
      Tài chính phục vụ những đường viền này với sự trợ giúp của nhiều công cụ khác nhau (tiền mặt, rúp phi tiền mặt, thanh toán ngoại thương bằng ngoại tệ, rúp CMEA, trái phiếu, chứng chỉ và các phương tiện khác).
      Về mặt lý thuyết, vẫn chưa có hệ thống nào được thiết lập để mô tả đường nét của nền kinh tế, nhưng thông thường người ta chia theo cách này.

      Khái niệm về nền kinh tế vòng lặp kép
      Nền kinh tế vòng lặp kép là một hệ thống trong đó hai “vòng lặp” kinh tế tương đối độc lập cùng tồn tại:
      Mạch đầu tiên là phần kinh tế được quy hoạch và kiểm soát tập trung, hướng tới công nghiệp nặng, tổ hợp quốc phòng và các doanh nghiệp nhà nước lớn.
      Mạch thứ hai là một phần ít chính thức hơn, linh hoạt hơn, bao gồm ngành công nghiệp tiêu dùng, doanh nghiệp nhỏ, đổi mới khoa học và công nghệ, cũng như các yếu tố của nền kinh tế ngầm hoặc phi chính thức.
      Nguyên nhân
      Cấu trúc này ra đời nhằm đáp ứng nhu cầu kết hợp giữa kế hoạch hóa tập trung nghiêm ngặt với nhu cầu linh hoạt và phát triển đổi mới. Mạch đầu tiên cung cấp các ngành công nghiệp cơ bản và chiến lược, mạch thứ hai - thích ứng với các điều kiện thay đổi, đáp ứng nhu cầu của người tiêu dùng và ứng dụng công nghệ mới.
      Đặc điểm và mâu thuẫn
      Vòng tuần hoàn đầu tiên được đặc trưng bởi các quy định nghiêm ngặt, ưu tiên các chỉ số định lượng và tình trạng thiếu hụt hàng tiêu dùng.
      Tuyến thứ hai phát triển ít chính thức hơn, thường gặp phải rào cản quan liêu, nhưng đảm bảo sự đổi mới và động lực kinh tế nhất định.
      Có sự căng thẳng và mâu thuẫn giữa các đường nét, khiến cho sự phát triển hài hòa của toàn bộ hệ thống trở nên khó khăn.
      Vai trò của nền kinh tế vòng kép trong sự phát triển của Liên Xô
      Chính sự hiện diện của cơ cấu hai mạch kinh tế đã cho phép nền kinh tế Liên Xô duy trì một mức độ phát triển và ổn định nhất định, bất chấp những hạn chế nội bộ và thách thức bên ngoài. Tuy nhiên, về lâu dài, mâu thuẫn giữa hai mạch kinh tế này đã trở thành một trong những nguyên nhân gây ra khó khăn và trì trệ kinh tế.

      Khái niệm tài chính hai vòng trong khuôn khổ nền kinh tế hai vòng phản ánh sự phân chia các dòng tài chính, công cụ và cơ chế thành hai cấp độ hoặc hệ thống tương đối độc lập nhưng tương tác với nhau, tương ứng với hai đường nét của nền kinh tế:
      Mạch tài chính đầu tiên được tập trung hóa và lập kế hoạch.
      Nó được hình thành và quản lý bởi các cơ quan chính phủ và các tổ chức tài chính tập trung.
      Cung cấp tài chính cho các doanh nghiệp nhà nước lớn, các ngành công nghiệp nặng và các dự án chiến lược.
      Đặc trưng bởi việc lập kế hoạch ngân sách chặt chẽ, phân phối nguồn lực tập trung và sử dụng các công cụ tài chính nhà nước (ngân sách, khoản vay của chính phủ, chuyển khoản liên ngân sách).
      Các giao dịch tài chính diễn ra trong khuôn khổ các quy định và kế hoạch, với tính linh hoạt hạn chế và mức độ kiểm soát cao.
      Mạch tài chính thứ hai là linh hoạt, sáng tạo, tiêu dùng
      Bao gồm các cơ chế tài chính hướng tới các doanh nghiệp nhỏ hơn, hợp tác xã, các dự án đổi mới và khu vực tiêu dùng.
      Được đặc trưng bởi tính linh hoạt cao hơn, sử dụng các công cụ thị trường hoặc bán thị trường và khả năng phản ứng nhanh hơn với những thay đổi về nhu cầu và thách thức về công nghệ.
      Ở đây, các yếu tố tự tài trợ tài chính, cho vay dựa trên nguyên tắc thương mại cũng như các giao dịch tài chính không chính thức hoặc bán hợp pháp xuất hiện.
      Mạch này giúp kích thích sự đổi mới, nâng cao hiệu quả và thích ứng nền kinh tế.
      Tương tác của các mạch:
      Bản chất vòng lặp kép của tài chính tạo ra sự cân bằng giữa tính ổn định và kiểm soát của kế hoạch tập trung với nhu cầu linh hoạt và đổi mới. Các dòng tài chính và công cụ của hai vòng lặp có thể giao thoa, nhưng mỗi vòng lặp vẫn giữ được tính đặc thù và chức năng riêng.
      Sự phân chia này cho phép hệ thống kết hợp các mục tiêu chính trị (thông qua mạch đầu tiên) và khả năng thích ứng kinh tế (thông qua mạch thứ hai), điều này đặc biệt có liên quan đến nền kinh tế xã hội chủ nghĩa của Liên Xô.
  4. +5
    29 tháng 2025 năm 05 39:XNUMX
    Sự suy thoái kỷ luật lao động đã đến giới hạn. Và hậu quả là những tai nạn nghiêm trọng xảy ra trong nước. Tàu hỏa TO đang bốc cháy ở Ural. Hay tàu chở khách "Nakhimov" đang chìm. Tình hình trên sông Volga cũng không mấy khả quan. Khi tôi về nhà máy quê hương, tôi không nhận ra nó. Có thể rời đi làm ca thứ hai sau bữa trưa. Mặc dù trước đó đã đúng giờ. Các xã viên hợp tác xã, những người tự hào tuyên bố rằng chính họ là người đã kéo đất nước ra khỏi cuộc khủng hoảng, đã đổi tên các hợp tác xã để tránh phải nộp thuế một lần nữa. Mọi thứ đang đi theo một hướng. Người dân bất mãn với chính quyền hiện tại. Và họ đã biến nó thành bất mãn với chính quyền Xô Viết. Rốt cuộc, bạn có thể còn gặp nhiều rắc rối hơn thế nữa.
  5. +2
    29 tháng 2025 năm 05 52:XNUMX
    Ngoài thực tế là "Người giải phóng" của kẻ thù của những người cộng sản và Liên Xô Gorbachev chỉ đơn giản là một kẻ ngốc, ông ta muốn biến Liên Xô thành một Nhà nước tư bản thân phương Tây, và để biện minh cho sự hủy diệt của chủ nghĩa xã hội và quyền lực của CPSU, ông ta đã tạo ra sự hỗn loạn trong nền kinh tế, vu khống những người cộng sản Bolshevik bằng cách tự động biện minh cho tội ác của kẻ thù bên ngoài và bên trong của họ, phá hoại hàng hóa và thực phẩm có tổ chức, khi ngay cả ở Moscow "béo bở" hàng hóa và sản phẩm biến mất ngay lập tức, đưa ra một sự tôn vinh sai lầm về "nước Nga, mà chúng ta đã mất" vào tháng 1917 năm XNUMX với một huyền thoại chống Liên Xô ảo tưởng rằng trước những người cộng sản "Nga đã nuôi sống cả thế giới", điều mà kẻ thù của những người cộng sản vẫn tin vào, sự tôn vinh Nicholas II, "những kulaks tốt nhất, tốt nhất, khó tính nhất".
    1. +8
      29 tháng 2025 năm 07 39:XNUMX
      Gorbachev chỉ là một kẻ ngốc

      Ông ta không phải là kẻ ngốc. Ông ta là kẻ thù, nhưng không phải là kẻ ngốc. Nếu không, ông ta đã bị bắn ngay từ đầu hành động.
    2. +4
      29 tháng 2025 năm 11 43:XNUMX
      Trích dẫn từ tatra
      vu khống những người cộng sản Bolshevik, tổ chức phá hoại hàng hóa và thực phẩm

      Điều thú vị là những người Bolshevik cứng đầu này đã bị bất kỳ ai đánh đập và khuất phục, như thể họ chưa từng tồn tại.

      Hoặc có lẽ họ không có ở đó? giữ lại
    3. +1
      29 tháng 2025 năm 13 57:XNUMX
      nhưng Trung tâm Yeltsin vẫn còn hoạt động cho đến ngày nay!))))))))))))))))))
    4. +4
      29 tháng 2025 năm 17 45:XNUMX
      Tatra, bình tĩnh lại một chút, không ai trong số những người đứng đầu, và đặc biệt là Gorby, là một kẻ ngốc, anh ta là một loại người trơn tuột, mờ ám, một kẻ mưu mô và một điệp viên, rất có thể, người đã thành công trong mọi việc, một kẻ ngốc sẽ không được nhận vào một trường nội trú chính thức, và một kẻ ngốc sẽ không vươn lên đến tầm cao như vậy ở Liên Xô, dễ nhất là coi những người đứng đầu Liên Xô là những người theo chủ nghĩa lý tưởng ngây thơ, nhưng nói một cách nhẹ nhàng, điều này hoàn toàn không đúng sự thật
      1. -4
        29 tháng 2025 năm 20 11:XNUMX
        Đúng vậy, ông ta là máu thịt của anh, kẻ thù của những người cộng sản, và anh, với “quyền tự do ngôn luận” của mình, đã chứng minh rằng anh rõ ràng không bị gánh nặng bởi trí thông minh.
        1. +6
          29 tháng 2025 năm 20 23:XNUMX
          Trích dẫn từ tatra
          ... rõ ràng là tất cả các bạn đều không bị gánh nặng bởi trí thông minh

          Và đây là lời nói của một nhân vật có vốn từ vựng giống như Ellochka trong 12 Chairs... thật tuyệt yêu cầu

          Một lần nữa tôi buộc phải khẳng định rằng sự trơ tráo không chỉ có ở "kẻ thù của những người cộng sản", mà còn (ở mức độ không kém) ở "những người bạn thân nhất" của họ. Và cả ở robot nữa. cười
        2. 0
          29 tháng 2025 năm 20 42:XNUMX
          Trích dẫn từ tatra
          Đúng vậy, ông ta là máu thịt của anh, kẻ thù của những người cộng sản, và anh, với “quyền tự do ngôn luận” của mình, đã chứng minh rằng anh rõ ràng không bị gánh nặng bởi trí thông minh.

          Thôi kệ cái trí thông minh này đi.
          cái gì không có ở đó thì không có ở đó cười

          Nhưng kiến thức là thứ có thể đạt được! Thật đáng ngạc nhiên khi một người dường như đã sống rất lâu, cố gắng lý luận về vấn đề, nhưng lại không có kiến thức về chủ đề đó. Chỉ là trí tưởng tượng.
          1. +5
            29 tháng 2025 năm 20 47:XNUMX
            Thật đáng ngạc nhiên khi một người dường như đã sống rất lâu, cố gắng lý luận về vấn đề, nhưng lại không có kiến thức về chủ đề này. Chỉ là tưởng tượng
            Dmitry, một người như vậy cảm thấy thoải mái hơn trong những tưởng tượng của mình. Tại sao anh ta lại cần đến thực tế khách quan được cung cấp cho chúng ta qua cảm giác?
            1. +2
              29 tháng 2025 năm 20 55:XNUMX
              Xin chào Sergey Ivanovich hi Nếu tôi nghi ngờ, tôi nhìn vào máy tính, tôi không muốn làm mình xấu hổ. Ừm, bằng cách nào đó tôi không muốn nháy mắt
              Trích dẫn: Aviator_
              ... cá nhân cảm thấy thoải mái hơn trong tưởng tượng của mình. Tại sao anh ta cần thực tế khách quan được cung cấp cho chúng ta qua cảm giác?
              Đây chính là những từ tôi đọc được trong một số tiểu thuyết khoa học viễn tưởng, hay truyện, hoặc thậm chí là một số......
              1. +3
                29 tháng 2025 năm 21 28:XNUMX
                "Thực tại khách quan, được mang lại cho chúng ta trong cảm giác" - tôi nghĩ đây là định nghĩa về vật chất theo Chủ nghĩa Duy vật Biện chứng. Tôi đã học triết học M-L (tối thiểu là ứng viên) vào năm 1982, tôi có thể đã diễn đạt nó một cách không chính xác. Đó là chuyện đã lâu rồi. Tôi nghĩ Marx đã đưa ra định nghĩa này.
                1. +1
                  29 tháng 2025 năm 21 35:XNUMX
                  Và tôi luôn ngạc nhiên khi bạn nhớ được rất nhiều, từ nhiều lĩnh vực kiến thức khác nhau. Và bạn nhanh chóng trích xuất chúng từ trí nhớ của mình vào đúng thời điểm.
                  Mẹ tôi bằng tuổi bạn, bà nhớ được nhiều thứ, nhưng trí nhớ của bà khác với bạn.
                  1. +3
                    29 tháng 2025 năm 22 09:XNUMX
                    Cô ấy có một công việc khác, và tôi luôn cố gắng xem xét một hiện tượng từ mọi khía cạnh, từ chính trị xã hội, sinh học, khoa học tự nhiên, v.v. Đôi khi tôi đã thành công. Đây là điều đã in sâu vào tâm trí tôi trong suốt thời gian học tại MIPT. Nó không mang lại cho tôi bất kỳ lợi ích cụ thể nào, nhưng tôi không đến với khoa học vì lợi ích. Không phải tất cả mọi người trong lớp chúng tôi (và chúng tôi thường xuyên gặp nhau như một lớp học) đều có cách tiếp cận như vậy, có lẽ tôi là một ngoại lệ. Vị trí cao nhất thuộc về bạn cùng lớp của tôi, Seryoga Chernyshev, anh ấy là phó chủ tịch của Viện Hàn lâm Khoa học Nga, và tôi thậm chí còn không phải là bác sĩ. Lớp chúng tôi có 4 bác sĩ, khoảng 30 ứng viên, đây là trong số khoảng 80 sinh viên tốt nghiệp.
                    1. 0
                      29 tháng 2025 năm 22 17:XNUMX
                      Trích dẫn: Aviator_
                      ..... Bạn cùng lớp của tôi, Seryoga Chernyshev, là Phó Chủ tịch Viện Hàn lâm Khoa học Nga, còn tôi thậm chí còn không phải là bác sĩ. Lớp chúng tôi có 4 tiến sĩ, khoảng 30 ứng viên, trong số khoảng 80 sinh viên tốt nghiệp.

                      tốt Thật tuyệt vời! Giá mà tôi biết được anh và các đồng nghiệp đã nuôi dưỡng và đào tạo được bao nhiêu người, và những người như thế nào. Hỡi các nhà nghiên cứu! Cần phải có một nghiên cứu đặc biệt.
                      1. +2
                        30 tháng 2025 năm 08 32:XNUMX
                        Chẳng có gì đặc biệt cả. Rất nhiều người đã bỏ khoa học vào đầu những năm 90. Giờ chỉ còn lại 8 người tốt nghiệp trong văn phòng chúng tôi. Ngay cả "mọt sách" ngầu nhất cũng chẳng lấy được bằng Tiến sĩ. Chernyshev không phải là mọt sách. Vẫn còn một khoảng cách tuổi tác giữa các nhân viên nghiên cứu, từ 65 đến 40, gần như không còn ai. Một thất bại. "Những năm 90 thần thánh"
                      2. 0
                        30 tháng 2025 năm 08 49:XNUMX
                        Trích dẫn: Aviator_
                        ..... Khoảng cách tuổi tác giữa các cán bộ khoa học từ 65 đến 40 tuổi gần như không có. Một thất bại. "Những năm 90 thần thánh"

                        Tôi hiểu rồi. Chúng ta vẫn đang sử dụng DI SẢN LIÊN XÔ. Nhưng nó đã dần có tác dụng, thất bại này sẽ còn nghiêm trọng hơn.
                      3. +1
                        30 tháng 2025 năm 09 26:XNUMX
                        Không, khoảng cách chỉ nằm trong phạm vi này thôi, từ đầu những năm 10, người ta đã xuất hiện từ từ, tôi đã viết rằng có người xuất hiện ở độ tuổi khoảng 40 trở xuống. Tôi có một nghiên cứu sinh và một nghiên cứu sinh, họ đều dưới 30 tuổi.
                      4. +1
                        30 tháng 2025 năm 09 28:XNUMX
                        Khi nào thì chúng sẽ phát triển đến trình độ của bạn? Và liệu chúng có phát triển đến trình độ đó không? truy đòi Hồi còn đi học, hình như anh có rất ít bạn gái? Giờ thì nhiều hơn rồi à? đồng bào
                      5. 0
                        30 tháng 2025 năm 09 31:XNUMX
                        Cả khóa học (100 sinh viên) chỉ có khoảng 10-15 người. Thực ra, bây giờ tôi không biết nữa. Nhưng rõ ràng là có nhiều sinh viên nữ thông minh hơn. Hay đây là kết quả của việc sinh viên ngu ngốc?
                      6. +1
                        30 tháng 2025 năm 09 40:XNUMX
                        nháy mắt Có thể có nhiều câu trả lời khác nhau về lý do tại sao lại như vậy. Và chúng ta sẽ xem xét sau một thời gian.
                      7. +1
                        30 tháng 2025 năm 09 43:XNUMX
                        Tôi nghĩ các em có sự chuẩn bị cơ bản tốt hơn. Các em (học sinh) cẩn thận hơn, chăm chỉ hơn, tôi không thể giải thích điều đó bằng cách nào khác. Giờ đây, sự thất bại của việc học từ xa ở trường học (do Covid) sẽ chấm dứt. Tôi hy vọng mọi điều tốt đẹp nhất sẽ đến.
          2. -7
            29 tháng 2025 năm 20 47:XNUMX
            Vâng, đúng vậy, giống như những tưởng tượng của kẻ thù của những người cộng sản - rằng họ biết mọi thứ, có thể làm mọi thứ, rằng họ là những người mạnh nhất, rằng họ tốt hơn những người cộng sản Liên Xô và những người ủng hộ họ, tốt hơn những kẻ thù của Liên Xô đã chiếm giữ các nước cộng hòa còn lại của Liên Xô, và nói chung là những kẻ thù của Liên Xô trên thế giới.
            Và cùng lúc đó - nhóm đồng thanh 33 tuổi của họ rên rỉ hèn nhát rằng tất cả bọn họ "không liên quan gì" đến những gì họ đã làm với Perestroika.
            Không có điều gì tốt đẹp hay hữu ích cho đất nước và người dân ở đó, thậm chí không có điều gì bình thường hay hợp lý.
            Và tôi không cho bot ăn.
            1. +4
              29 tháng 2025 năm 20 54:XNUMX
              Trích dẫn từ tatra
              Và tôi không cho bot ăn...

              ... nếu không thì chính tôi sẽ chẳng còn gì cả. Amen Vâng
            2. +2
              29 tháng 2025 năm 21 05:XNUMX
              Trích dẫn từ tatra
              .....Và tôi không cho bot ăn.

              cười chúng ta có thể tiếp tục ----- Tôi chỉ thô lỗ với mọi người thôi!
              Ông không biết một số sự thật về Lenin, và ông ca ngợi Andropov, bởi vì thay vì sửa chữa những sai lầm thực sự, ông lại bắt đầu bắt những kẻ vi phạm kỷ luật nhỏ bằng mọi cách. Nhưng ông vẫn chưa tìm ra kẻ thù thực sự.
        3. +4
          30 tháng 2025 năm 12 25:XNUMX
          Trích dẫn từ tatra
          Đúng, ông ta là xương máu của anh, là kẻ thù của những người cộng sản.

          Điểm đặc trưng là tất cả kẻ thù của những người cộng sản đều là đảng viên Đảng Cộng sản Liên Xô. Và kẻ thù chính lại đứng đầu Đảng Cộng sản. cười
          1. 0
            30 tháng 2025 năm 12 54:XNUMX
            anh ta có một quả sung trong túi khi họ chấp nhận anh ta vào đảng cộng sản, vì vậy nó không được tính cười
            1. +1
              30 tháng 2025 năm 13 38:XNUMX
              Trích dẫn từ Mazunga
              anh ta có một quả sung trong túi khi họ chấp nhận anh ta vào đảng cộng sản, vì vậy nó không được tính cười

              Đúng vậy, toàn bộ những người đứng đầu đảng cộng sản trung ương và quốc gia đều có tiền trong túi.
              Ông Kravchuk là Trưởng ban Tuyên truyền và Cổ động, Bí thư Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Ukraine, Ủy viên Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Ukraine, Bí thư thứ hai Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Ukraine.
              Shevi là bí thư thứ nhất Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Gruzia, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Liên Xô và là thành viên Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô.

              Tôi thậm chí không muốn nhớ đến Bí thư thứ nhất Ủy ban thành phố Moscow của Đảng Cộng sản Liên Xô và Bí thư Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô.
              1. 0
                30 tháng 2025 năm 16 19:XNUMX
                Kravchuk về cơ bản là hai trong một, một người ủng hộ Bandera và một thư ký của Ủy ban Trung ương))) giống như một con chim cu của Mandingo
                1. +1
                  31 tháng 2025 năm 10 57:XNUMX
                  Trích dẫn từ Mazunga
                  Kravchuk về cơ bản là hai trong một: một người ủng hộ Bandera và một thư ký của Ủy ban Trung ương)))

                  Tham gia một tổ chức và phá hủy nó từ bên trong luôn là cách hiệu quả nhất.
        4. +1
          30 tháng 2025 năm 12 53:XNUMX
          Ai mà tôi bỗng dưng trở thành kẻ thù của cộng sản thế?! Tôi thấy như thể bạn đang buột miệng nói kẻ thù của nhân dân vậy? Tôi đối xử với Gorby như vậy vì ông ta là một Judas, và tôi tôn trọng những người cộng sản bình thường ngay cả ở những nơi, à, những người theo chủ nghĩa lý tưởng, tại sao lại không tôn trọng họ vì điều đó? Ví dụ, bạn không thiêu sống những cá nhân trẻ con hay những cử tri hạt nhân trong lò hỏa táng, mỗi người đều có những con gián và trình độ thông minh riêng.
    5. -2
      29 tháng 2025 năm 20 06:XNUMX
      Bạn có thấy những gì cộng sản đã làm không?!
  6. 0
    29 tháng 2025 năm 06 02:XNUMX
    Hệ thống tài chính tiên tiến của Liên Xô đã bị phá hủy như thế nào

    Nó tiến bộ đến mức nào? Chính tác giả sau đó đã viết về sự lạc hậu của nó:
    Vì Liên Xô không có hệ thống máy tính để thu thập, lưu trữ và phân phối thông tin nên đội ngũ nhân viên giàu kinh nghiệm cùng hồ sơ thẻ là yếu tố chính của hệ thống.

    Nghĩa là thay vì máy tính - các cô gái với tủ hồ sơ.
    Trên thực tế, việc đổi đồng rúp lấy ngoại tệ chỉ có lợi cho một tầng lớp nhỏ những người giàu mới, “người Nga mới”, tầng lớp quý tộc mới trong một nước Nga đang nhanh chóng suy thoái.

    Liên Xô cần ngoại tệ trong suốt quá trình tồn tại. Ví dụ, trong những "năm trì trệ", các đường ống dẫn ngũ cốc và khí đốt được mua bằng tiền tệ ở các nước tư bản, tức là dành riêng cho nhu cầu quốc gia và dân tộc - đầu những năm 1980 không có... "những người giàu mới, "người Nga mới", giới quý tộc mới" không có thứ gì như vậy ở Liên Xô!)))
    Kết luận: ngay cả khi phân tích một vài đoạn văn, rõ ràng là chúng ta đang xem xét một dạng phân tích giả lịch sử mang tính cuồng tín khác.
    1. +7
      29 tháng 2025 năm 07 24:XNUMX
      Trích dẫn từ: Severok1979
      Nghĩa là thay vì máy tính - các cô gái với tủ hồ sơ.

      Liên Xô đã có máy tính. ES-EVM, SM-EVM có mặt ở mọi doanh nghiệp và viện nghiên cứu. Cũng có những máy tính tương tự IBM. Và đỉnh cao là siêu máy tính Elbrus (chỉ một số ít quốc gia mới đủ khả năng chi trả cho một thứ như vậy). Và lưu ý: Tất cả đều là hàng nội địa! Trên cơ sở yếu tố nội địa. Ngày nay, mức độ như vậy là một giá trị không thể đạt được.
      1. +3
        29 tháng 2025 năm 07 37:XNUMX
        Theo tác giả, không có máy tính trong hệ thống tài chính và ngân hàng tiên tiến của Liên Xô.
        1. +2
          29 tháng 2025 năm 16 30:XNUMX
          Tác giả nhầm rồi. :) Năm 83, tôi thực tập tại trung tâm máy tính của Sở Dịch vụ Công cộng khu vực. Mặc dù vào thời điểm đó, chúng không hẳn là máy tính - máy tính bảng, máy đục lỗ, v.v. Máy tính này chiếm toàn bộ tầng một của một tòa nhà năm tầng, nhưng lương được tính toán giống như nhiều thứ khác.
          1. +4
            29 tháng 2025 năm 17 42:XNUMX
            Trong khi máy chủ lớn của các ngân hàng ở Hoa Kỳ và Châu Âu đã hoạt động ít nhất 15 năm.
            1. +2
              29 tháng 2025 năm 18 00:XNUMX
              Tôi không có ý gì đâu, tôi chỉ nói là Liên Xô đã có máy tính từ những năm 90. Sao anh lại tức giận thế? Anh ghét Liên Xô à?
              1. +1
                29 tháng 2025 năm 18 09:XNUMX
                Perestroika bắt đầu vào năm 1984. Do sự sụp đổ hoàn toàn của nền kinh tế Liên Xô. Và cách thức máy tính cá nhân được tạo ra, tôi biết rất rõ - thầy giáo của tôi đã trực tiếp tham gia vào việc này. Ông ấy cũng kể về quá trình tạo ra KR580VM80A. Và Bộ đã không muốn xử lý nó. Hoàn toàn không muốn.
                1. +2
                  29 tháng 2025 năm 18 18:XNUMX
                  Vào mùa xuân năm 84, tôi nhập ngũ. Vậy là giai đoạn 84-86 đã mang lại may mắn cho tôi. Và đúng vậy, tôi đã rời bỏ một đất nước và đến một nơi hoàn toàn xa lạ - một đất nước hoàn toàn khác (một mớ hỗn độn). À, đúng rồi... Tôi đã thấy một chiếc PC ở trung tâm máy tính này - to bằng một cái bàn (hình như là của Mỹ, một mét x hai mét), nó được trưng bày như một vật trưng bày - chẳng ai biết cách sử dụng nó cả.
                  1. +2
                    29 tháng 2025 năm 22 07:XNUMX
                    Năm 84, phòng máy tính đầu tiên xuất hiện trong các trường học. Chúng được sản xuất bởi Yamaha. Và chúng không to bằng một cái bàn.
                    1. +1
                      29 tháng 2025 năm 22 27:XNUMX
                      Tôi đọc được rằng những chiếc Yamaha này ra mắt năm 86, nhưng điều đó không quan trọng. Năm 84, tôi đã 20 tuổi và không còn sống để chứng kiến những chiếc Yamaha dành cho trường học đó nữa. Còn về chiếc PC (cỡ một chiếc, dài hai mét) đặt ở trung tâm dữ liệu, tôi thậm chí còn không biết nó đã ở đó bao lâu - có thể là một năm, có thể là 5 năm... Tôi cũng không biết nữa. Nó nằm đó dưới một tấm bìa da giả và, nhân tiện, trên bàn phím không hề có chữ Nga nào cả.
                2. +1
                  30 tháng 2025 năm 09 19:XNUMX
                  Perestroika theo đúng nghĩa đen của từ này bắt đầu vào năm 1987. Nhìn lại, sự khởi đầu của nó gắn liền với năm 1985, khi người ta bắt đầu nói về tăng tốc, glasnost, v.v. Dù sao đi nữa, nó không bắt đầu vào năm 1984.
                3. 0
                  30 tháng 2025 năm 12 00:XNUMX
                  Ông cũng kể lại quá trình tạo ra KR580VM80A. Và Bộ đã không muốn xử lý nó. Hoàn toàn không muốn.

                  tốt hi )))))))
                  1. 0
                    3 tháng 2025, 10 50:XNUMX
                    Tôi khá nghiêm túc đấy. Hình như tại một doanh nghiệp ở Kiev, các cô gái đã trải dây dẫn điện trên sàn bằng băng cách điện màu xanh, sử dụng từng lớp ảnh chụp tinh thể Intel 8080. Bạn hiểu đấy, những thứ như vậy không bao giờ bị lãng quên. Và cô giáo là một trong những người sáng tạo ra máy tính Radio-86RK và Mikrosha.
      2. +5
        29 tháng 2025 năm 10 10:XNUMX
        Năm 1990, tại nhà máy của chúng tôi, tiền lương được tính toán và in trên máy tính EC thời bấy giờ. Và ngay sáng hôm sau, phiếu lương được in ra, các cô gái của chúng tôi đã phải trải qua một khoảng thời gian thực hành vất vả. Bạn có thể tưởng tượng được tiếng ồn của máy in thời bấy giờ, với trống in và nam châm điện không?
        1. 0
          3 tháng 2025, 11 13:XNUMX
          Làm kỹ sư điện tử (vâng, ở Liên đoàn có chuyên ngành như vậy) tại Trung tâm Máy tính, trên máy ES-1045 và ES-1065. Những cỗ máy in kỹ thuật số khổng lồ này được gọi là ATsPU, tức thiết bị in kỹ thuật số tự động.
      3. +4
        29 tháng 2025 năm 17 13:XNUMX
        Không còn nhiều người nhớ đến máy tính Liên Xô. Từ đầu những năm 70, mọi chuyên ngành kỹ thuật tại trường đại học đều có khóa học về làm việc với máy tính.
        Băng từ, thẻ đục lỗ, một số vấn đề đã được giải quyết. Thời gian máy móc được phân bổ tại trung tâm máy tính của Viện để gỡ lỗi chương trình.
        Tay nghề được trau chuốt. Có thể dùng lưỡi dao lam cắt thêm một lỗ trên thẻ đục lỗ và dán lại lỗ không cần thiết, để không phải đi làm lại thẻ đục lỗ.
        Và hãy cho tôi biết, ai sẽ tìm ra bit cần thiết trong chương trình và tự tay thay đổi "1" thành "0"?
        Tôi xin lưu ý rằng trình độ công nghệ của họ tương đương với nước ngoài, nhưng họ đã thua kém trong nhiều năm. Nhược điểm chính là mức độ bão hòa sản xuất với công nghệ máy tính chưa cao.
        1. +2
          29 tháng 2025 năm 19 20:XNUMX
          Thôi thì cứ cho là họ phát triển công nghệ để bạn không phải dùng dao bấm để tìm kiếm thông tin cần thiết trong thẻ đục lỗ nữa, nên cũng chẳng có gì đáng tự hào. Vậy nên, một người Liên Xô bình thường khó có thể chạm khắc và chế tạo công cụ từ đá lửa, nhưng tổ tiên chúng ta thì biết!
          Vâng, về trình độ công nghệ - độ trễ "vài năm" chỉ vào những năm 60, và nhiều nhất là những năm 70, đến cuối thời Liên Xô đã tụt hậu khoảng 10 năm, một hệ quả tất yếu của quyết định rất đáng ngờ của giới lãnh đạo khi sao chép công nghệ vi điện tử phương Tây một cách ngu ngốc thay vì cố gắng phát triển kiến trúc riêng, và năng lực công nghệ cũng như sản xuất cũng tụt hậu nghiêm trọng. Các bản sao riêng lẻ gần như, hoặc thậm chí ngang bằng với các phát triển hàng đầu của phương Tây, nhưng chúng được sản xuất riêng lẻ và hoàn toàn không thể cạnh tranh với các sản phẩm tương tự đại trà của phương Tây.
          1. +2
            29 tháng 2025 năm 21 32:XNUMX
            Gleb, anh lấy ví dụ hơi lạ. Vấn đề không phải ở khả năng sử dụng dao. Vấn đề là ở mức độ hiểu biết sâu sắc về quy trình lập trình, từ một tập hợp lệnh đến mã máy. Học viên đã hình dung ra lệnh hoặc dữ liệu được ghi lại ở đâu và như thế nào.
            Nếu bạn muốn, tôi có thể thay đổi văn bản. "Tại các trường đại học Liên Xô vào cuối những năm 60 và đầu những năm 70, một khóa học đã được tổ chức để đào tạo các chuyên gia kỹ thuật làm việc trên các hệ thống máy tính điện tử đa người dùng phức tạp. Khóa học bao gồm cả lý thuyết xây dựng máy tính, kiến trúc của các loại máy tính khác nhau, cũng như lý thuyết và thực hành lập trình."
            Trên thực tế, nhận xét về độ trễ vài năm chính là ám chỉ đến giai đoạn này.
            1. +2
              29 tháng 2025 năm 22 04:XNUMX
              Không, chính xác là vì bạn không hiểu được sự phân công lao động và sự phức tạp của các thao tác với sự phát triển của công nghệ, nếu bạn đang cố gắng trình bày điều này như một thành tựu. Và hiện tại, trong cùng một hệ thống vi điều khiển, một phần đáng kể công việc được thực hiện ở cấp độ "bit" và đôi khi thậm chí đạt đến trình biên dịch, nhưng việc cố gắng so sánh nghiêm túc ngay cả lõi vi điều khiển hiện tại với các hệ thống của những năm 60 và 70 về độ phức tạp của hệ thống lệnh là điều phù phiếm, chúng có quy mô hoàn toàn khác nhau. Nghĩa là, để một chuyên gia có thể làm việc ít nhất ở mức độ phù hợp trong quá trình đào tạo chuyên sâu này, anh ta sẽ cần thời gian đào tạo dài hơn đáng kể. Vâng, về chương trình đào tạo - tôi đã học theo 11.04.03 và khóa học của chúng tôi bao gồm cùng kiến trúc lõi bộ xử lý, nguyên lý hoạt động và nguyên lý sản xuất vi điện tử, lập trình, cũng như làm việc với cơ sở dữ liệu, làm việc với nhân hệ điều hành, kiến thức cơ bản về mạng nơ-ron, kiến thức cơ bản về phát triển hệ thống trên chip, và tất nhiên là cả thành phần công nghệ của vi điện tử, tức là nhiều hơn những gì bạn mô tả. Có rất nhiều vấn đề trong giáo dục, tôi sẽ không tranh luận về điều đó, nhưng chắc chắn không phải vì "học viên không biết lệnh hoặc dữ liệu này hay lệnh hoặc dữ liệu kia được viết ở đâu và như thế nào trong một dòng lệnh hợp ngữ."
              1. +2
                29 tháng 2025 năm 23 28:XNUMX
                Chủ đề của cuộc trò chuyện xoay quanh vấn đề máy tính có hay không có ở Liên Xô vào đầu những năm 60-70. Thông điệp của tôi là không chỉ có máy tính, mà còn có đào tạo người dùng ở mức độ khá phù hợp với thời điểm đó. Không có cuộc thảo luận nào về trình độ giáo dục ngày nay. Tôi không thể truyền đạt ý tưởng của mình, mặc dù tôi đã cố gắng diễn đạt theo một cách khác. Bạn có thể làm gì? Bạn có quyền có quan điểm riêng về mọi thứ và hiểu mọi thứ theo cách riêng của mình.
          2. +1
            30 tháng 2025 năm 12 35:XNUMX
            Trích dẫn: shocktrooper
            Vâng, về trình độ công nghệ - độ trễ "vài năm" chỉ ở những năm 60 và nhiều nhất là những năm 70, đến cuối Liên Xô đã có độ trễ khoảng 10 năm, một kết quả hợp lý của một quyết định rất đáng ngờ của ban lãnh đạo khi ngu ngốc sao chép vi điện tử phương Tây thay vì cố gắng phát triển kiến trúc của riêng họ

            He-he-he... có một loạt bài viết trên VO về máy tính Liên Xô. Trong đó, việc chuyển sang điện tử phương Tây được biện minh bởi mong muốn giải quyết vấn đề chính của máy tính Liên Xô - sự chậm trễ không phải về phần cứng, mà là về phần mềm đối với người dùng trung bình. Bởi vì phần mềm nội địa hoặc là không có, hoặc cực kỳ không thân thiện với người dùng, đòi hỏi kỹ năng sử dụng cao. Nói một cách đơn giản, thay vì tự phát triển phần mềm, họ quyết định mua hoặc lấy từ phương Tây.
      4. 0
        30 tháng 2025 năm 12 56:XNUMX
        có những biến thể Liên Xô-Bulgaria trong trường kỹ thuật của chúng tôi ở Tashkent, tôi nghĩ là Pravets
    2. +6
      29 tháng 2025 năm 07 45:XNUMX
      Nghĩa là thay vì máy tính - các cô gái với tủ hồ sơ.

      Hầu như nhà máy nào cũng có hệ thống điều khiển tự động và trung tâm máy tính. Hệ thống OGAS đang được xây dựng và chuẩn bị ra mắt, điều mà chủ nghĩa tư bản không thể tồn tại do những đặc thù trong "quản lý" của nó.
      Nhược điểm là thiếu cái mà ngày nay gọi là cơ sở dữ liệu, mà lúc đó mới chỉ xuất hiện dưới dạng phần mềm. Đó chính là nơi dành cho phụ nữ.
      Ngày nay chưa có khái niệm "dữ liệu lớn". Nhưng chỉ đến bây giờ, tiến bộ mới đạt đến mức độ thu thập thông tin tự động như vậy.
  7. +1
    29 tháng 2025 năm 06 12:XNUMX
    Chẳng phải mọi chuyện đều bắt đầu từ Andropov sao? Gorbachev chỉ đơn giản là tiếp tục những gì đã bắt đầu.
    1. -12
      29 tháng 2025 năm 06 19:XNUMX
      Không cần phải bôi nhọ Andropov. Ông và Gorbachev có những chính phủ hoàn toàn đối lập. Andropov có "kỷ luật lao động được tăng cường", một cuộc chiến thực sự chống tham nhũng, ít nhất là trong thương mại và dịch vụ công cộng ở Moscow. Gorbachev có sự hỗn loạn, mất trật tự, tự do cho tội phạm - từ những kẻ tham ô, ly khai đến cướp bóc.
      Và kẻ thù của những người cộng sản và Liên Xô với chính sách Perestroika chứng minh rằng họ chỉ thực sự tồn tại khi họ không muốn nói dối và đạo đức giả vì mục đích đê tiện và tội phạm của mình, giống như Gorbachev, vì lợi ích và sự nghiệp của bản thân, đã giả vờ là một "người cộng sản trung thành" trong 30 năm trước đó.
      1. +4
        29 tháng 2025 năm 07 40:XNUMX
        Đằng sau Brezhnev đang dần mất đi sức mạnh, Andropov đang chuẩn bị cho cuộc chạy đua lên đỉnh cao quyền lực, nhưng cuối cùng, sau hơn một năm lãnh đạo, ông đã mở đường cho những nhân vật như Gorby.
      2. 0
        29 tháng 2025 năm 07 53:XNUMX
        Không cần phải nói xấu Andropov.

        Gorbachev được Andropov thay thế. Nghĩa là, một mặt, các luật lệ được viết dưới thời Andropov mang tính chất xã hội. Mặt khác, Gorbachev lại là người kế nhiệm.
        Chẳng lẽ ông ấy không coi anh ta là một con người sao?
        Vì vậy, tôi cho rằng Andropov là một "ngựa ô". Cần thêm thông tin, nhưng hiện chưa có.
        1. -13
          29 tháng 2025 năm 08 29:XNUMX
          Vậy nên tôi viết vì tôi biết mình sẽ nhận được câu trả lời như vậy, như Gorbachev đã giả vờ suốt 30 năm. Và nếu ông ta không lên nắm quyền ở Liên Xô, cả ông ta, Yeltsin và tất cả các đảng viên khác của Đảng Cộng sản Liên Xô, những người "nhìn thấy ánh sáng" trong thời kỳ Perestroika, sẽ phải giả vờ là "những người cộng sản trung thành" suốt quãng đời còn lại.
          1. +3
            29 tháng 2025 năm 13 35:XNUMX
            Trích dẫn từ tatra
            Vì vậy, tôi đã làm điều đó vì tôi biết...

            Mọi luật lệ về hợp tác, nhiều quy tắc và quy định đều xuất hiện ngay dưới thời Gorbachev.
            Đột nhiên, từ hư không, con quỷ xuất hiện từ trong hộp!

            Liệu ông ta có thực sự tự mình làm tất cả những điều này không? Hay ông ta đột nhiên gọi các chuyên gia đến và họ làm ngay lập tức? Không. Điều này đã được phát triển từ rất sớm với mục đích phá hủy Liên Xô. Hóa ra ngay cả dưới thời Andropov. Mọi thứ đã được cân nhắc rất kỹ lưỡng. Và ngay lập tức một tầng lớp người ngoài hành tinh nổi lên --- những người hợp tác. Họ là những kẻ thù đầu tiên của Liên Xô. Và sự thù địch-đối lập này ngày càng mạnh mẽ. Và rồi họ trở thành nghị sĩ.
            Nhưng bạn nhớ tất cả những điều này, có lẽ bạn đã đóng dấu chúng
      3. +2
        29 tháng 2025 năm 08 12:XNUMX
        Hãy đọc nơi con cháu Andropov sinh sống và mọi thứ sẽ trở nên rõ ràng.
        1. +7
          29 tháng 2025 năm 08 42:XNUMX
          Chẳng rõ ràng chút nào, chẳng ai biết con cháu mình sống ở đâu... Con gái Stalin cũng bỏ đi, vậy thì sao? Stalin là tay sai của phương Tây sao? Hơn nữa, các chắt của Andropov cũng bỏ đi sau khi ông mất và sau khi Liên Xô sụp đổ.
          1. 0
            29 tháng 2025 năm 11 40:XNUMX
            Con gái của Stalin ra đi vì một lý do rõ ràng.
      4. +4
        29 tháng 2025 năm 08 35:XNUMX
        Bản chất của nền văn minh Nga là chủ nghĩa Bolshevik.

        Trích dẫn từ tatra
        Không cần phải nói xấu Andropov.

        Kỷ luật gì khi các cửa hàng mở cửa đến 19:00, và ngày làm việc kết thúc lúc 18:00? Đám đông công nhân chen chúc nhau ở quầy, tạo thành cảnh chen chúc... Ai cũng phải cố gắng mua đồ trong vòng một tiếng.
        Chính Andropov đã cho phép Nhà hát Taganka làm tha hóa nhân dân. Chính Andropov đã cử những nhà cải cách trẻ tuổi sang Thụy Sĩ để nâng cao kỹ năng sau khi Liên Xô sụp đổ:
        1. +3
          29 tháng 2025 năm 10 46:XNUMX
          Bạn hơi nhầm một chút, toàn bộ nhóm này không hề được đào tạo ở Áo dưới sự giám sát của Bộ Ngoại giao dưới thời Andropov, mà là sau này.
        2. -1
          29 tháng 2025 năm 15 01:XNUMX
          Trích dẫn: Boris55
          Kỷ luật như thế nào khi các cửa hàng mở cửa đến 19 giờ tối và ngày làm việc kết thúc lúc 00 giờ chiều?

          Ca đầu tiên làm việc từ tám giờ sáng đến bốn giờ chiều. Ca thứ hai - từ bốn giờ chiều đến mười hai giờ chiều. Ca thứ ba, nếu cần, từ mười hai giờ chiều đến tám giờ chiều. Vậy là trong ba giờ, mọi người đã có đủ thời gian để đến cửa hàng. Điều này hoàn toàn chấp nhận được ở những thành phố có nhiều nhà máy và xí nghiệp (như Omsk).
      5. +6
        29 tháng 2025 năm 13 43:XNUMX
        Trích dẫn từ tatra
        Không cần phải nói xấu Andropov. Ông ấy và Gorbachev có những chính phủ hoàn toàn đối lập. Andropov đã "tăng cường kỷ luật lao động", một cuộc chiến thực sự chống tham nhũng, ít nhất là trong lĩnh vực thương mại và dịch vụ công cộng ở Moscow...

        Tất cả chỉ là nhảm nhí. Cả cảnh sát lẫn KGB đều không nên làm việc này. Đó không phải chức năng của họ. Đã có những cơ quan khác đảm nhiệm việc này. Nhưng những cơ quan này đã hoàn toàn suy thoái, do sự suy thoái của tầng lớp lãnh đạo. Tầng lớp lãnh đạo đã suy thoái và chỉ còn biết sống cho bản thân và vì chính mình. Đó là điều Stalin đang nói đến.
        đẳng cấp chết tiệt
        1. +3
          29 tháng 2025 năm 17 44:XNUMX
          Như thể dưới thời Stalin không có giai cấp vậy.
          1. 0
            29 tháng 2025 năm 20 50:XNUMX
            Như thể dưới thời Stalin không có giai cấp vậy.
            Không hề có chuyện đó. Ông thường xuyên nhổ cỏ. Việc nhổ cỏ đã dừng lại dưới thời Khrushchev Kukuruzny.
            1. -1
              29 tháng 2025 năm 22 03:XNUMX
              Phần lớn những người bị Stalin "loại bỏ" là những người bình thường
              1. 0
                29 tháng 2025 năm 22 11:XNUMX
                Phần lớn những người bị Stalin "loại bỏ" là những người bình thường
                Những người "bình thường" này ngồi vào vị trí chỉ huy và không hoàn thành nhiệm vụ được giao. Hãy vứt bỏ tạp chí "Ogonyok" năm 1989.
                1. -1
                  29 tháng 2025 năm 22 30:XNUMX
                  Sergei Ivanovich, anh biết không, tôi tình cờ đọc được câu nói rằng chính những người dân bình thường mới không sợ bị đàn áp.
                  1. +2
                    29 tháng 2025 năm 23 22:XNUMX
                    Nông dân phải đối mặt với án tù khoảng 10 năm vì nhặt bông lúa mì trên cánh đồng nông trang tập thể. Bạn đã quên rồi sao?? Hay bạn muốn quên đi? Nhà nước Stalin cực kỳ tàn ác với người dân.
                    Và tôi có thể kể cho bạn nghe về mức sống ở đó. Anh trai của bố bạn tôi đang xây lại một cái chuồng để làm nhà cho gia đình.
                    1. 0
                      30 tháng 2025 năm 00 39:XNUMX
                      Trích dẫn: Alexander K.
                      Nông dân phải đối mặt với án tù khoảng 10 năm vì nhặt bông lúa mì trên cánh đồng nông trường tập thể. Bạn đã quên rồi sao?? Hay bạn muốn quên? .....

                      Nhưng bạn cần biết mọi thứ đã diễn ra như thế nào. Vào những năm đói kém ấy, khi trẻ con đói meo, mặc áo vải thô, vào mùa đó, dưới sự hướng dẫn của một giáo viên, tất cả trẻ em sẽ đi nhặt những bắp ngô này. Chúng đưa cho giáo viên, đếm từng hạt. Và giáo viên sẽ tiếp tục trao chúng cho chúng. Nếu bất kỳ đứa trẻ nào muốn chiếm đoạt chúng ---- hãy phớt lờ, xấu hổ... có thể là điều gì đó khác. Nhưng đối với người lớn --- vâng, trại. Mọi thứ phải được trao lại, để có thể phân phát sau, nạn đói khủng khiếp... nhưng đôi khi không có trại. Họ có thể giết chóc đơn giản. Đó là thời đại đó. Nạn đói khủng khiếp như vậy. Một nhân chứng thời đó đã kể với tôi điều này. Anh ấy đã nhặt những bắp ngô khi còn nhỏ
                      1. -3
                        30 tháng 2025 năm 13 32:XNUMX
                        Trích dẫn từ Reptilian
                        Đã đưa cho giáo viên

                        đọc tài liệu- Ví dụ như ISTMAT, chứ không phải tuyên truyền: bao nhiêu triệu tấn ngũ cốc còn sót lại trên đồng ruộng, bị thất thoát trong quá trình vận chuyển, thối rữa trên sàn đập lúa, trong các cơ sở lưu trữ (không ai quan tâm, chúng không phải của họ) và không có Stalin hay Yezhov nào có thể phá vỡ được, mặc dù họ đã bắn và bỏ tù.
                2. +2
                  29 tháng 2025 năm 23 13:XNUMX
                  Thật là xấu xa khi biện minh cho việc giết hại nhiều người như vậy? Và chắc chắn rằng lời biện minh đó đến từ những kẻ, vì lợi ích nghề nghiệp hoặc trả thù, đã trực tiếp góp phần vào quá trình này. Người chết sẽ không nói gì cả.
                  Và kết quả là một sự thất bại hoàn toàn trong cấu trúc nhà nước. Hậu quả của sự lựa chọn tiêu cực. Gần như hoàn toàn không có sự phát triển của riêng mình. Mọi thứ đều bị đánh cắp. Hoặc được mua theo giấy phép. Từ tuabin đến tủ lạnh. Stalin đã phá hủy những tinh hoa của đất nước. Tất cả những gì còn lại là mua và sao chép. Sự khốn khổ tột cùng của tư duy kỹ thuật ở Liên Xô đã thu hút sự chú ý. Vâng, hãy để tôi nhắc bạn rằng "quốc gia giàu có nhất" thậm chí còn không có khả năng lắp đặt hệ thống dây đồng trong nhà.
                  1. -1
                    30 tháng 2025 năm 00 44:XNUMX
                    Bao nhiêu người đã chết và bị giết trong H2. Họ đã chết đói bao nhiêu năm ở Đế quốc Nga? Hãy đọc "NẠN ĐÓI" của Tolstoy. Sự đàn áp của Stolypin, những mối liên hệ với Stolypin trên khắp đất nước... RYAV, Thế chiến thứ nhất
                    1. -2
                      30 tháng 2025 năm 13 34:XNUMX
                      Trích dẫn từ Reptilian
                      Bao nhiêu người đã chết và bị giết trong H2. Họ đã chết đói bao nhiêu năm ở Đế quốc Nga. Hãy đọc "NẠN ĐÓI" của Tolstoy.

                      ít hơn hàng triệu lần - đọc báo cáo của OGPU về nạn ăn thịt người, cơn đói của Tolstoy - giấc mơ của người dân Liên Xô 21-25,30-34,46-47
                  2. 0
                    30 tháng 2025 năm 08 37:XNUMX
                    Sự xấu xa nào có thể biện minh cho hành động giết hại nhiều người?
                    Thật là xấu xa khi biện minh cho những người tư nhân hóa những năm 30, những người mà Stalin đã không cho phép thực hiện "perestroika" trong những năm đó? Hãy đọc những gì "người được đảng yêu thích" Bukharin đã viết. Khẩu hiệu "Làm giàu" - nó nói về điều gì? Vâng, nếu bạn không thể nghĩ xa hơn về dây đồng, thì hi
                    1. 0
                      30 tháng 2025 năm 13 36:XNUMX
                      Trích dẫn: Aviator_
                      Thật là xấu xa khi biện minh cho những người tư nhân hóa vào những năm 30, những người mà Stalin không cho phép thực hiện "perestroika" trong những năm đó?

                      Đây là sự xấu xa gì - nhằm biện minh cho tội ác chống lại những người đồng bào, vốn đã bị NHÀ NƯỚC LIÊN XÔ và CHXHCNXVLB Nga, Liên bang Nga lên án từ lâu?
                3. 0
                  30 tháng 2025 năm 13 27:XNUMX
                  Trích dẫn: Aviator_
                  Những người "bình thường" này ngồi vào vị trí chỉ huy và không hoàn thành nhiệm vụ được giao. Hãy vứt bỏ tạp chí "Ogonyok" năm 1989.

                  ném ra những câu cú ... album của 37-38, những người vô tội này đã được tha bổng từ lâu
                  Trích dẫn: Aviator_
                  Ông ấy thường xuyên nhổ cỏ.

                  nhưng nó phải được nhổ bỏ.
            2. -1
              29 tháng 2025 năm 22 27:XNUMX
              Trích dẫn: Aviator_
              ..... Việc làm cỏ đã dừng lại dưới thời Khrushchev.

              Cũng không có cuộc thanh trừng nào trong Thế chiến II. Và rồi họ không thể xác định được tất cả những người cần thiết, và đây là kết quả.
              1. 0
                30 tháng 2025 năm 08 39:XNUMX
                Cũng không có cuộc thanh trừng nào diễn ra trong Thế chiến thứ II.
                Chúng tôi đã nhổ cỏ rất kỹ nên không còn cỏ nào cả.
                1. 0
                  30 tháng 2025 năm 09 37:XNUMX
                  Có lẽ, ngay từ cuối đời Stalin, giới lãnh đạo đảng đã bắt đầu suy nghĩ về tương lai. Năm 1952, tên đảng được đổi, rồi tại Hội nghị toàn thể, nhiều người mặc thường phục. Mặc vest. Trước đó, ai cũng mặc quân phục. Cứ thế, mọi thứ diễn ra dần dần, rồi nhanh hơn.
              2. 0
                30 tháng 2025 năm 13 40:XNUMX
                Trích dẫn từ Reptilian
                Cũng không có cuộc thanh trừng nào diễn ra trong Thế chiến thứ II.

                Thật là VÔ MINH trắng trợn! Còn có một số người khác - hoang dã, ngu ngốc, ừm, khó hiểu - họ đã tìm kiếm và "phát hiện" ở hậu phương... chính phủ, "kẻ phá hoại", "âm mưu", v.v., họ bắn và bỏ tù. Chekist phải biện minh cho việc họ ngồi ở hậu phương.
    2. 0
      29 tháng 2025 năm 07 50:XNUMX
      Chính xác thì điều gì đã bắt đầu? Phải thừa nhận rằng - Liên bang đã thiếu sót trong suốt lịch sử của mình... luôn thiếu một điều gì đó, ít nhất là họ đã xoay xở để đối phó với nạn đói vào những năm 60, mặc dù ở đây chúng ta phải nói rằng nhờ cơ giới hóa và sự phát triển của vận tải đường sắt hơn là nhờ tổ chức. Liên bang đơn giản là thiếu công nhân và nhân công, à, không đủ người để tự sản xuất tất cả mọi thứ và người tiêu dùng để có lãi... xét về mặt xã hội, đây tất nhiên là một điểm cộng lớn, nhưng xét về mặt kinh tế, cùng với chi tiêu quân sự lớn, nó tạo ra sự mất cân bằng, thực sự đã giết chết nền kinh tế.
      1. -1
        29 tháng 2025 năm 08 58:XNUMX
        Vâng, vâng! Những người cộng sản tàn bạo mơ ước chinh phục toàn bộ phương Tây tư bản hòa bình, nước Mỹ hòa bình yên ả, châu Âu hòa bình, và do đó hầu như năm nào họ cũng chiến đấu với tất cả mọi người, tấn công Berlin, Prague, Budapest hòa bình... Làm sao họ có thể phát triển kinh tế nếu thay vì trao đổi tài chính, họ lại khám phá một không gian nào đó!..)))
        1. Nhận xét đã bị xóa.
          1. Nhận xét đã bị xóa.
            1. Nhận xét đã bị xóa.
              1. Nhận xét đã bị xóa.
              2. Nhận xét đã bị xóa.
                1. Nhận xét đã bị xóa.
                  1. Nhận xét đã bị xóa.
                    1. Nhận xét đã bị xóa.
                      1. Nhận xét đã bị xóa.
                      2. Nhận xét đã bị xóa.
                      3. Nhận xét đã bị xóa.
                      4. Nhận xét đã bị xóa.
                      5. Nhận xét đã bị xóa.
                      6. Nhận xét đã bị xóa.
                      7. Nhận xét đã bị xóa.
                      8. Nhận xét đã bị xóa.
                      9. Nhận xét đã bị xóa.
                      10. Nhận xét đã bị xóa.
          2. 0
            29 tháng 2025 năm 10 40:XNUMX
            Không cần phải ca ngợi M 113 đâu, bạn thân mến, vậy thì có thêm nhiều hơn nữa cũng chẳng sao, chúng có ý nghĩa gì? Bạn là một người theo chủ nghĩa tự do Chubais điển hình, ôi tại sao lại cần không gian, ôi tại sao chúng ta lại chi tiền cho quốc phòng... và bạn cũng sẽ nhắc lại ôi tại sao chúng ta lại công nghiệp hóa như thế vào những năm 30... nếu bạn không thể nhìn xa hơn mũi mình, thì đừng thổi phồng sự thật ở đây làm gì. Ngành công nghiệp vũ trụ cũng đã đạt được rất nhiều thành tựu trong nhiều lĩnh vực, vật liệu mới, công nghệ mới, vân vân... chúng ta đã nghe rồi, tại sao chúng ta lại cần không gian, chúng ta muốn ăn burger...
            1. +3
              29 tháng 2025 năm 11 47:XNUMX
              Tôi chỉ đề cập đến M113 như một danh sách những sản phẩm phức hợp công nghiệp-quân sự được sản xuất hàng loạt nhất. M113 hiện là xe bọc thép chở quân (APC) được sản xuất hàng loạt nhiều nhất, nhưng nếu xét cả dòng xe (BTR-60/70/80) hoặc thậm chí là các loại xe tương tự như vậy (thêm BTR-40/152/50, v.v.), thì Liên Xô đã sản xuất nhiều xe bọc thép này hơn bất kỳ quốc gia nào khác trên thế giới.
              Còn câu hỏi "tại sao, tại sao?" - một lần nữa, không ai đặt câu hỏi, giờ thì bạn lại tách ra - chúng ta đang nói về những con số ít ỏi, không bàn đến tính chính xác và mục tiêu, lịch sử không chấp nhận những cuộc thảo luận như vậy - Liên Xô có ngân sách quân sự bị thổi phồng, thậm chí còn hơn cả Mỹ nếu xét đến đời sống kinh tế. Liên Xô có một nền kinh tế kém hiệu quả. Liên Xô lạc hậu về công nghệ - tôi đã viết ở trên về sự tụt hậu trong năng lượng và luyện kim, điều này cũng không mang lại hiệu quả cho nền kinh tế. Liên Xô có những dự án xây dựng hình ảnh nhưng lại không mấy hợp lý về mặt kinh tế như các chuyến bay vũ trụ, cuối cùng đã thất bại trong cuộc đua vũ trụ. Liên Xô áp dụng những hạn chế nhân tạo đối với thương mại nước ngoài. Tất cả những điều này cộng lại chắc chắn đã hủy hoại nền kinh tế Liên Xô, ban đầu nó đã thâm hụt, và nếu nửa đầu sự tồn tại của Liên Xô có thể được quy cho dân sự, công nghiệp hóa và Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, thì nửa sau không thể được quy cho điều này nữa. Liên Xô đơn giản là không thể cung cấp nguồn cung tiền tệ bằng hàng hóa! Tôi vẫn còn nhớ tiếng thở dài của ông tôi, người đã đốt hết tiền trong sổ tiết kiệm, số tiền đủ để mua vài chiếc Niva. Và khi được hỏi "tôi đã không mua gì?", ông luôn trả lời "chưa đến lượt tôi, và tôi không muốn trả tiền cho những kẻ đầu cơ". Nói cách khác, có tiền, nhưng không có gì để tiêu, thực tế là không có gì đảm bảo.
              1. -1
                29 tháng 2025 năm 12 55:XNUMX
                Ồ, đồ lắm lời, đồ lắm lời, ngươi có liên quan gì đến BTR60/70/80?
                1. +3
                  29 tháng 2025 năm 14 29:XNUMX
                  Tôi đã đi du lịch vài lần với tư cách hành khách và không có gì hơn thế. Câu hỏi này liên quan thế nào đến hệ thống kinh tế và tài chính của Liên Xô?
                  1. -2
                    29 tháng 2025 năm 14 40:XNUMX
                    Vâng, nó nói lên rất nhiều điều, có rất nhiều nhà lý thuyết và người nói như vậy, nhưng chẳng có ý nghĩa gì
                    1. +4
                      29 tháng 2025 năm 14 45:XNUMX
                      Bạn vui lòng giải thích rõ hơn và cung cấp thông tin thực tế được không? Có quá nhiều câu kiểu "Tôi nói hay lắm, nói dở lắm, ai cần bằng chứng chứ!"
                      1. -3
                        29 tháng 2025 năm 14 52:XNUMX
                        Và bạn cần những dữ kiện gì nếu bạn không thấy mối liên hệ giữa sự phát triển của không gian và sự phát triển của nhiều lĩnh vực trong nền kinh tế quốc dân Liên Xô? Nhà máy điện hạt nhân, vân vân... Tôi không thấy có ích gì khi tranh luận với những người đã được dạy theo phương pháp của Soros và Chubais theo chủ nghĩa tự do vào những năm 90, và thế là hết.
                      2. +5
                        29 tháng 2025 năm 15 27:XNUMX
                        Tôi không nhớ chúng ta đã chuyển sang dùng cách xưng hô thân mật "you" chưa, nhưng đó chỉ là một chi tiết nhỏ. Tiếp theo những gì đã nói:
                        Tôi đã viết ở đâu rằng năng lượng hạt nhân là xấu? Tôi đã viết rằng số lượng các tổ máy và tổng công suất của chúng ít hơn Hoa Kỳ, và điều đó đúng. Tôi đã viết rằng hiệu suất của ai tốt hơn thì không rõ, và điều đó cũng đúng.
                        Tôi cũng đã viết ở trên rằng cuộc chạy đua vào vũ trụ thực ra chẳng mang lại lợi ích gì cho nền kinh tế quốc gia, và đây là sự thật. Liệu người dân Liên Xô có thể tiếp cận được thông tin liên lạc vệ tinh, có thể là một thiết bị tương tự như GPS hay truyền hình vệ tinh chẳng hạn? Không, họ không có. Lấy Cộng hòa Liên bang Đức (FRG) làm ví dụ - họ không tham gia bất kỳ cuộc chạy đua vào vũ trụ nào, nhưng họ có ngành luyện kim ở trình độ phù hợp, họ sản xuất cùng loại cánh quạt cho tua-bin hơi nước siêu tới hạn (và siêu tới hạn của họ, chứ không phải loại siêu tới hạn mềm hơn của chúng ta). Hay bạn sẽ nói rằng Cộng hòa Liên bang Đức (FRG) đã thoát khỏi Thế chiến thứ II trong tình trạng tốt hơn Liên Xô? Và có rất nhiều điều như vậy. Bạn sẽ lập luận rằng liên bang đã phải chịu những khoản chi phí khổng lồ, gần như không thể chi trả cho quân đội? Có lẽ không có hàng chục nghìn xe tăng, máy bay, xe chiến đấu bộ binh, những thứ chẳng mang lại lợi ích gì cho nền kinh tế quốc gia và trên thực tế chỉ đơn giản là bị gỉ sét trên các bệ phóng? Xe tăng T-55 được sản xuất cho đến cuối những năm 70, mặc dù các đối thủ cạnh tranh trực tiếp của nó đã ngừng sản xuất vào cuối những năm 50 và đầu những năm 60. Cần phải có lập luận để thảo luận - ví dụ, "Mriya" và "Ruslan" có thể được gọi là máy bay hiệu quả, đơn giản vì trên thế giới không có loại máy bay nào tương tự, và khi cần vận chuyển những khối lượng hàng hóa lớn như vậy bằng đường hàng không, thì không có loại máy bay nào khác tương tự. Nhưng Tu-154 lại kém hơn về tính năng so với các loại máy bay tương tự của phương Tây, do đó nó đã "chết" sau khi Liên Xô sụp đổ và tuổi thọ của nó đã hết ở khắp mọi nơi, ngoại trừ Bộ Quốc phòng. Nhưng rõ ràng là bạn không quan tâm đến việc thảo luận bất cứ điều gì, đó là lý do tại sao bạn thậm chí không thể đưa ra bất kỳ bằng chứng nào. Hãy đưa ra ít nhất một vài lập luận, tại sao bạn lại ngay lập tức đổ lỗi cho âm mưu và sự phản bội? Hay là không còn gì khác để nói?
          3. +2
            29 tháng 2025 năm 15 13:XNUMX
            Trích dẫn từ parma
            bởi vì chỉ riêng ở Hoa Kỳ, dân số đã tương đương với dân số của toàn bộ Khối Hiệp ước Warsaw,

            Vâng, vâng, vâng... Năm 1980, dân số Hoa Kỳ là 226,5 triệu người. Cùng lúc đó, Liên Xô có 264,5 triệu người. Nhưng bạn cũng đã thêm các nước thuộc Khối Hiệp ước Warsaw vào. Chúng tôi, những người dân quê mùa, có thể làm gì? Nước Mỹ thống trị.
            1. +1
              31 tháng 2025 năm 09 22:XNUMX
              Tôi thú thật là tôi đã nhầm. Theo trí nhớ của tôi, các số liệu thì ngược lại, nếu tính đến dân số của các nước Đông Âu thì cho kết quả tương đương +-, nhưng ngay cả tỷ lệ như vậy cũng không làm thay đổi đáng kể quy mô sản xuất và cơ sở tiêu dùng của NATO và Khối Hiệp ước Warsaw.
  8. Nhận xét đã bị xóa.
  9. +5
    29 tháng 2025 năm 07 47:XNUMX
    Đó là lý do tại sao tôi cần kể cho bạn nghe về việc Gorbachev và bè lũ tay sai của ông ta đã phá hủy nền kinh tế Liên Xô và hệ thống tài chính tiên tiến của Liên Xô như thế nào. Tôi đã tận mắt chứng kiến tất cả, tôi đã trải nghiệm nó bằng chính "da thịt" của mình, và giờ đây những con số được đưa ra trong bài viết này gợi nhớ đến những con số và bảng biểu về việc nước Nga Sa hoàng năm 1913 "vẫn" tụt hậu so với Liên Xô trong bảy mươi năm, à, giả sử là năm 1983. Những con số và bảng biểu như vậy, cả về sự sụp đổ của nền kinh tế và tài chính Liên Xô ngày nay, lẫn những con số khi đó về việc Đế quốc Nga đã vượt qua Liên Xô trong 70 năm, đều vô lý và chưa bao giờ đúng.
    Nhưng nếu tác giả lấy hết can đảm viết một bài báo, với tên tuổi và chức vụ cụ thể về những người, với tên tuổi và chức vụ cụ thể, trong quân đội Liên Xô, trong KGB, đã nằm xuống dưới quyền Gorbachev và đồng bọn, thì điều gì sẽ xảy ra, như họ đã viết ngay từ đầu bài báo, ... một cuộc thảm sát với mục đích hoàn toàn làm mất uy tín và bôi nhọ giai cấp quân nhân... Rõ ràng tác giả muốn nói đến quân đoàn sĩ quan của SA và Hải quân Liên Xô, vì Liên Xô không có giai cấp nào cả... Nhưng bản thân SA và Hải quân Liên Xô lại có "giai cấp". Có sĩ quan cấp cao của lục quân và hải quân, và có sĩ quan chính trị. Có bao nhiêu trường đại học ở Liên Xô chuyên đào tạo sĩ quan chính trị cho lục quân và hải quân? Và nhà nước Liên Xô đã chi bao nhiêu tỷ rúp để đào tạo một "đội quân" như vậy trong lực lượng vũ trang? Và khi Gorbachev và đồng bọn bắt đầu một cuộc tàn sát nhằm làm mất uy tín của quân đội và hải quân, thì những người này, nhân tiện, với những cái tên cụ thể trong cả Lực lượng Vũ trang và KGB, nằm trong số những người đầu tiên rơi vào tay bọn phản bội. Hãy viết một bài về họ, về những kẻ cụ thể, bởi vì nếu không có sự phản bội của các cơ quan chính trị, bắt đầu từ Bộ Quốc phòng và kết thúc ở các cơ quan chính trị trong các trung đoàn, và ở tất cả các cấp của KGB, thì hệ thống tài chính tiên tiến của Liên Xô, mà tác giả đã dành tặng bài viết này, đã không bị phá hủy. Ở đây, KGB đã nhìn thấy và tìm thấy tất cả những kẻ buôn lậu, những kẻ phá hoại nền kinh tế và hệ thống tài chính Liên Xô, nhưng lại không nhìn thấy và tìm thấy những kẻ phản bội Gorbachev, Yeltsin, Yakovlev, Sobchak, Shevardnadze và hàng trăm Lanzbergise "trên mặt đất". Cũng như các sĩ quan đặc biệt trong quân đội và hải quân không thấy các sĩ quan chính trị - những kẻ lắm lời đang nói suông về sự thống nhất của Đảng Cộng sản Liên Xô và lực lượng vũ trang trong các lớp học chính trị.
    1. +4
      29 tháng 2025 năm 08 15:XNUMX
      Nhìn chung, tôi đồng ý, nhưng không phải tất cả sĩ quan chính trị đều cùng một kiểu... chúng tôi có một anh chàng bình thường, mặc dù không còn công đoàn nữa và họ vẫn gọi anh ta theo kiểu cũ, nhưng anh ta là một người trung thực, có lẽ đó là lý do tại sao anh ta được phong hàm đại úy vĩnh viễn. Và có 13 trường quân sự-chính trị ở Liên Xô, bao gồm cả những trường riêng biệt cho KGB và Bộ Nội vụ. Chúng bắt đầu được thành lập hàng loạt vào năm 1967, trùng với kỷ niệm 50 năm Cách mạng Xã hội Chủ nghĩa Toàn Nga.
    2. 0
      29 tháng 2025 năm 08 19:XNUMX
      Trích dẫn: bắc 2
      Và khi Gorbachev và đồng bọn bắt đầu một cuộc tàn sát với mục đích làm mất uy tín của quân đội và hải quân, thì những người này, với những cái tên cụ thể trong cả Lực lượng vũ trang và KGB, là những người đầu tiên rơi vào tay bọn phản bội.

      Những gì đã xảy ra với Iraq, hóa ra là Saddam đã bị ba vị tướng phản bội, và thế là đủ... Với Liên bang, mọi thứ phức tạp hơn và mất nhiều thời gian hơn, nhưng chúng ta phải ghi nhận công lao của người Anglo-Saxon, họ đã thực hiện được thỏa thuận.
      Vào ngày 1 tháng 1991 năm 16, số lượng đảng viên và ứng cử viên Đảng Cộng sản Liên Xô tại Liên Xô là 516 người, vậy họ đã đi đâu? Tại sao Liên Xô lại sụp đổ, mặc dù theo kết quả trưng cầu dân ý toàn Liên bang, đại đa số ủng hộ Liên Xô? Cuối cùng, làm thế nào mà những kẻ phản bội lại đầu hàng đất nước, phạm tội ác mà không phải chịu bất kỳ hình phạt nào.
      Đối với những cái tên cụ thể, không có gì bí mật khi ai là cựu đảng viên Đảng Cộng sản, ai là cựu sĩ quan KGB, và giờ họ là những nhà tư bản bị thuyết phục...
      1. +3
        29 tháng 2025 năm 08 34:XNUMX
        Và bao nhiêu trong số hơn 16 triệu người này thực sự đã đưa ra quyết định và bằng cách nào đó ảnh hưởng đến chính sách của đất nước? Và bao nhiêu trong số đó sở hữu thẻ đảng vì mục đích ích kỷ hoặc lý do cá nhân khác? Và bao nhiêu người thực sự có tư tưởng chính trị? Đó là toàn bộ câu chuyện... Nếu trước đây, đa số trong đảng là những người cộng sản chân chính, những người lương thiện, thì sau này, với việc tuyển dụng hàng loạt, tất cả những điều này đã bị cuốn trôi và biến thành một đám đông đồng lòng giơ tay.
        1. +2
          29 tháng 2025 năm 08 53:XNUMX
          Trích: Andrey VOV
          và có bao nhiêu người thực sự có tư tưởng?
          Do đó, một người cộng sản, nếu thực sự là cộng sản, không thể là cựu cộng sản. Đảng viên thì có thể. Tốt hơn là ít hơn, nhưng tốt hơn, người ta đã quên mất rằng, những kẻ cơ hội và tham vọng quyền lực đã gia nhập đảng, những kẻ nhanh chóng thay đổi, và giờ đây đang ở trong một đảng cầm quyền mới. Gennady Andreyevich? Dường như ông ta càng làm mất uy tín của chủ nghĩa cộng sản bằng cách lẩm bẩm những giáo điều, và thực sự không muốn nắm quyền. Nếu bạn còn nhớ ông ta đã dễ dàng đồng ý tái tranh cử, về cơ bản là đánh bại Yeltsin vào năm 1996 như thế nào. Tại sao ông ta lại cần đến vấn đề, thì "phe đối lập" vĩnh cửu lại thuận tiện hơn nhiều. Chúng ta cần một đảng cộng sản mới, nơi sẽ không có chỗ cho những kẻ cơ hội và phản bội.
          1. -6
            29 tháng 2025 năm 09 04:XNUMX
            Bây giờ các bạn đang hành động như kẻ thù của những người cộng sản, những kẻ luôn hèn nhát đổ lỗi và trách nhiệm cho người khác về những gì chính họ đã làm.
            Đảng Cộng sản Liên Xô và Zyuganov chỉ là những đảng được Putin cho phép. Nếu Grudinin trở thành người đứng đầu Đảng Cộng sản Liên Xô, nó sẽ bị cấm hoạt động ngay lập tức, và họ sẽ tìm cớ.
            Và thật là đê tiện khi đổ lỗi cho Zyuganov về việc Yeltsin và những người "tự do" đã chứng minh vào tháng 1993 năm XNUMX rằng họ sẵn sàng tắm máu cả nước, nhưng sẽ không giao quyền lực cho bất kỳ ai.
            Và tôi không ủng hộ Zyuganov và Đảng Cộng sản Liên bang Nga, tôi đã thất vọng về họ từ lâu rồi, tôi chỉ ủng hộ sự thật và tính khách quan.
            1. +4
              29 tháng 2025 năm 09 46:XNUMX
              Vâng, bạn phải thừa nhận rằng Grudinin đã làm mất uy tín của Đảng Cộng sản Liên bang Nga không kém gì Zyuganov, à, với tư cách là một tỷ phú tư bản vào thời điểm đó, tôi không biết bây giờ, có thể ông ấy là người ủng hộ ý tưởng cánh tả?
            2. +7
              29 tháng 2025 năm 10 14:XNUMX
              Trích dẫn từ tatra
              Đảng Cộng sản Liên bang Nga và Zyuganov là những đảng duy nhất được Putin cho phép.
              Irina, bạn nên biết rằng Vladimir Vladimirovich là cựu đảng viên Đảng Cộng sản Liên Xô và cựu sĩ quan KGB. Đồng chí Yeltsin, người cùng với đồng bọn ở Belovezhskaya Pushcha đã tự nguyện tuyên bố giải thể Liên Xô, họ cũng là đảng viên Đảng Cộng sản Liên Xô, giống như Gorbachev, người thay vì treo cổ những kẻ phản bội lên cột, đã hạ cờ đỏ ở Điện Kremlin. Vậy thì ai phải chịu trách nhiệm về sự sụp đổ của đất nước? Nhân tiện, ông Yeltsin đã cấm Đảng Cộng sản. Bạn có lo lắng rằng Putin sẽ làm điều tương tự với Đảng Cộng sản Liên Xô, cho phép nó tồn tại khi nó còn được thuần hóa không? Đây là sự thật và khách quan, rằng không có những người cộng sản thực sự, không có tư tưởng vĩ đại, và nếu không có những điều này, bạn không thể chiến thắng.
    3. +1
      29 tháng 2025 năm 10 13:XNUMX
      Về các cán bộ chính trị. Câu hỏi này: các ông phục vụ như một cái nồi đồng, và một lá thư tồi tệ từ nhà gửi đến. Các ông sẽ làm gì, sẽ tìm đến ai?
      1. +1
        29 tháng 2025 năm 12 27:XNUMX
        Bạn sẽ làm gì, bạn sẽ đến gặp ai?

        Chắc chắn rồi. Chính trị viên là người duy nhất bạn có thể liên lạc mà không cần lệnh. Ngoài ra, chỉ có trưởng phòng mới liên lạc được.
  10. -8
    29 tháng 2025 năm 08 35:XNUMX
    Và mọi điều Gorbachev làm, ông không làm một mình, mà cùng với những kẻ thù của những người cộng sản và Liên Xô được ông "giải phóng", và rồi họ đã bắt đầu những gì họ tiếp tục cho đến ngày nay. NHƯNG, bằng cách hèn nhát đổ lỗi cho những gì họ đã làm trong cuộc cải tổ Perestroika hoàn toàn dối trá của họ lên những người cộng sản và những người ủng hộ họ, chính họ đã thừa nhận tất cả những điều này là tội ác của họ đối với đất nước và nhân dân.
  11. -7
    29 tháng 2025 năm 08 51:XNUMX
    Và đây là sự khác biệt cơ bản về mọi mặt giữa người Liên Xô và người chống Liên Xô trên lãnh thổ Liên Xô, bao gồm cả thực tế là nhà lãnh đạo của Cách mạng Tháng Mười, cả khi còn sống và 100 năm sau khi ông qua đời, đã và vẫn có một số lượng lớn người ủng hộ.
    Và những người chống Liên Xô ngay lập tức phản bội người lãnh đạo cuộc phản cách mạng của họ, Gorbachev, ngay sau khi, nhờ ông, họ chiếm được Liên Xô và Gorbachev trên thực tế đã bị lật đổ.
    Và những người chống Liên Xô đã phản bội ân nhân Yeltsin của họ, và sẽ phản bội ân nhân tiếp theo của họ. Và giờ đây chúng ta phải thuê bot kiếm tiền để chúng đóng giả làm người ủng hộ ông ta trên Internet với những cuốn cẩm nang rằng ông ta là người giỏi nhất, giỏi nhất, mà ông ta đã lưu giữ.
  12. +1
    29 tháng 2025 năm 09 52:XNUMX
    Trích: Andrey VOV
    Nhìn chung, tôi đồng ý, nhưng không phải tất cả sĩ quan chính trị đều cùng một kiểu... chúng tôi có một anh chàng bình thường, mặc dù không còn công đoàn nữa và họ vẫn gọi anh ta theo kiểu cũ, nhưng anh ta là một người trung thực, có lẽ đó là lý do tại sao anh ta được phong hàm đại úy vĩnh viễn. Và có 13 trường quân sự-chính trị ở Liên Xô, bao gồm cả những trường riêng biệt cho KGB và Bộ Nội vụ. Chúng bắt đầu được thành lập hàng loạt vào năm 1967, trùng với kỷ niệm 50 năm Cách mạng Xã hội Chủ nghĩa Toàn Nga.

    Andrey thân mến! Tôi cũng nhớ có nhiều sĩ quan trung thực, đàng hoàng và kỷ luật... nhưng tất cả đều là đại úy. Tôi không may mắn được gặp những sĩ quan chính trị như vậy trong suốt ba năm phục vụ trong quân ngũ.
    Nhưng tôi biết về "một nhóm" hai sĩ quan chính trị, kết quả của một cuộc "khạc nhổ" lớn vào tất cả "lực lượng chính trị" và Quân đội Liên Xô cũng như Hải quân Liên Xô. Đầu năm 1973, tôi sắp hoàn thành nghĩa vụ quân sự tại Sư đoàn Tàu Sửa chữa Riêng biệt số 23, và một cựu hạ sĩ quan hạng nhất từ tàu chống ngầm cỡ lớn "Starazhevaya" bị giáng cấp xuống thủy thủ đã bị xóa tên khỏi danh sách ở đó. Vậy nên anh ta thẳng thắn nói với tôi rằng kẻ phản bội tương lai, sĩ quan chính trị đại tá Sablin số 3, đã lên tàu chống ngầm cỡ lớn mới nhất "Storozhevaya" do tàu còn thiếu sĩ quan chính trị, bởi vì sĩ quan chính trị trước đó trên tàu mới nhất, đại úy-trung úy, tôi không nhớ họ của anh ta sau bao nhiêu năm, đã bị đuổi khỏi hải quân vì say rượu!!! Vâng, và Đại úy Sablin số 3, người vừa tốt nghiệp Học viện Quân sự-Chính trị Lenin năm 1973, đã cướp tàu chống ngầm cỡ lớn mới nhất "Storozhevoy" đến Thụy Điển hai năm sau đó. Và nếu những người theo chủ nghĩa tự do ngày nay nói với bạn rằng đã có một cuộc nổi dậy chống lại chế độ Liên Xô ở đó, bạn cứ việc nhổ vào. Những nhân chứng trực tiếp của những sự kiện này kể với tôi rằng các tàu NATO đã trên đường đến gặp Sablin và tàu chống ngầm lớn "Storozhevoy" và chỉ còn vài dặm nữa là đến vùng biển trung lập, thì viên chỉ huy tàu, được thả khỏi nơi giam giữ, đã bắn Sablin vào buồng lái và sau khi chiếm được quyền điều khiển con tàu, đã dừng hành trình... Đây chính là loại sĩ quan chính trị mà chúng ta có - một gã say rượu đã bị sa thải, và thay vào đó, hắn ta, xuất thân từ Học viện Quân sự-Chính trị Lenin, hai năm sau, lại cướp một con tàu mới nhất đến Thụy Điển. Chuyện này cũng nằm trong chuỗi sự kiện tương tự, bởi vì KGB đã không nhận ra trong nhiều năm rằng Gorbachev, Yeltsin, Shevardnadze, Yakovlev, Bakatin và những người khác giống như họ đang "trưởng thành" thành những kẻ phản bội.
    1. +2
      29 tháng 2025 năm 10 33:XNUMX
      Câu chuyện của Sablin thì ai cũng biết... tất cả những kẻ đào ngũ, những kẻ phản bội chỉ trên danh nghĩa, như nhà tù Liên Xô, vân vân, nhưng thực ra họ chỉ muốn ăn ngon, ngủ ngon và hưởng thụ những thú vui khác của cuộc sống, và họ chẳng quan tâm gì đến Tổ quốc. Giới tinh hoa địa phương và quốc gia hài lòng với những bước đi của Gorbachev, vì nó cho phép họ hợp pháp hóa khối tài sản tích lũy cùng với những người lao động ngầm, sự tan vỡ của khối u ác tính này đã xảy ra như chúng ta đã thấy sau này. Người dân thường thấy rõ những nhà diễn thuyết như Shpakovsky đã thúc đẩy tư tưởng, khẩu hiệu, vân vân như thế nào, nhưng thực tế thì mọi thứ lại khác, những đồng chí ở các chức vụ cao đã xây dựng một chủ nghĩa cộng sản riêng cho mình và họ còn muốn nhiều hơn thế nữa.
  13. +3
    29 tháng 2025 năm 10 19:XNUMX
    Tác giả đang kéo dài thời gian cần thiết cho các sự kiện. Cố gắng vận động cho điều gì đó.
    1985 – khởi đầu của cải tổ với nợ nần (cả trong nước và nước ngoài).
    Nhưng nó đã đi về đâu trong hệ thống tài chính tiên tiến? Đơn giản thôi, nhập khẩu. Năm 1984, con số kỷ lục 45,5 triệu tấn ngũ cốc và các sản phẩm ngũ cốc đã được nhập khẩu, tăng 10% so với năm 1983. Sau đó là thịt và dầu thực vật.
    Ngoài ra còn có một lượng lớn máy móc, thiết bị và xe cộ nhập khẩu. Xuất khẩu không đáp ứng được tất cả, dẫn đến việc Liên Xô để lại cho Liên bang Nga một khoản nợ khổng lồ. Năm 1990, không ai cho Liên Xô vay vì Liên Xô đã vỡ nợ.
    Vậy là đã có những điều kiện tiên quyết để thay đổi hệ thống, xu hướng này thật đáng sợ. Và những khẩu hiệu đầu tiên là "Tìm kiếm những con đường mới trong hệ thống hiện tại". Điều đó là hiển nhiên. Nhưng bạn muốn gì ở người phụ tá vận hành máy gặt đập liên hợp, người mà sự nâng đỡ xã hội đã đưa lên vị trí lãnh đạo hệ thống...
    1. +4
      29 tháng 2025 năm 11 24:XNUMX
      Không phải hệ thống nâng cấp xã hội hay trợ lý vận hành máy gặt đập liên hợp đáng trách, mà là một người cụ thể, Gorbachev! Hệ thống nâng cấp xã hội và Stalin, với nền giáo dục còn dang dở ngay cả trong trường dòng thần học, đã được đưa lên đứng đầu. Nhưng kết quả cho đất nước thật khác biệt! Trong tám năm sau chiến tranh, Stalin đã để lại đất nước được xây dựng lại sau cuộc Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại khủng khiếp và đã có vũ khí nguyên tử, còn Gorbachev trong năm năm đã đưa đất nước vào cảnh nghèo đói và phân phối theo chế độ, và bắt đầu tự ý chế tạo các tàu sân bay chiến lược mang vũ khí hạt nhân của Liên Xô để làm hài lòng kẻ thù của Liên Xô, NATO, do Hoa Kỳ đứng đầu.
      1. +2
        29 tháng 2025 năm 14 17:XNUMX
        Điều đó cũng đúng. Chỉ có Stalin là một trong hàng trăm triệu người, và Gorbachev cũng là một trong hàng trăm triệu người. Stalin hiểu và diễn giải đúng đắn những lời dạy của Marx và Lenin, trong khi Gorbachev theo đuổi chủ nghĩa tự do. Và Stalin nắm quyền trong một thời kỳ khắc nghiệt, ông phải đấu tranh giành quyền lực, trong khi Gorbachev lại ở trong một...
    2. +1
      29 tháng 2025 năm 14 15:XNUMX
      di sản của Liên Xô

      Đây là những nhà máy, xí nghiệp, nhà máy thủy điện, trữ lượng khoáng sản đã được khai thác và phát triển, các nhà máy khai thác và chế biến, những công trình khổng lồ, những khu dân cư đã được trùng tu hai lần trong 2 năm! Đây là dân số, y tế và nhiều thứ khác nữa... mà chúng ta vẫn đang sử dụng.
      1. 0
        29 tháng 2025 năm 14 19:XNUMX
        Không ai hủy bỏ điều này cả. Đừng lấy cụm từ ra khỏi ngữ cảnh, cụm từ đầy đủ là:
        Liên Xô cũng để lại các khoản nợ như một di sản cho Liên bang Nga

        Từ khóa ở đây là "và". Tôi hy vọng bạn sẽ không phản đối điều đó chứ?
        1. 0
          29 tháng 2025 năm 14 22:XNUMX
          Tôi chỉ nghĩ rằng bạn cần phải nhìn thấy điều chính yếu! Hai lần trong một khoảng thời gian ngắn như vậy, chúng không chỉ phục hồi mà còn nhân lên, đạt đến một đẳng cấp mới về chất lượng. Đó chính là điều
          1. +1
            29 tháng 2025 năm 14 26:XNUMX
            Tất cả bọn họ đều từng hai lần dưới thời Stalin. Cả bài viết lẫn bình luận của tôi đều không hề nhắc đến ông ta hay giai đoạn cầm quyền vĩ đại của ông ta. Nhưng các thế hệ chủ tịch sau này đã chỉ trích ông ta một cách không đáng có và cuối cùng chính họ đã hủy hoại đất nước.
            1. 0
              29 tháng 2025 năm 14 28:XNUMX
              Trích dẫn: a.slidt
              Tất cả bọn họ đều từng dưới quyền Stalin hai lần. ...... Nhưng các thế hệ chủ tịch sau này đã chỉ trích ông một cách bất công và cuối cùng tự mình phá hủy đất nước.

              Nó nói về cái gì
              1. +3
                29 tháng 2025 năm 14 41:XNUMX
                Nó nói về cái gì

                Bài viết không hề đề cập đến Stalin. Nó chỉ nói về:
                Hệ thống tài chính tiên tiến của Liên Xô đã bị phá hủy như thế nào

                Tác giả đã tìm kiếm ngày tháng và dữ kiện để chứng minh cho quan điểm của mình rằng chỉ có Gorbachev mới phá hủy Liên bang bằng những cải cách của mình. Nhưng sự thật không phải vậy. Ngay cả trước khi ông lên làm chủ tịch, các vấn đề đã nảy sinh!!! Và chúng cần được giải quyết, xu hướng chính xác là đang hướng tới một cuộc khủng hoảng. Và Ủy ban Trung ương đã chấp nhận đường lối của Gorbachev, nhưng Gorbachev hóa ra lại là một kẻ phản bội chưa bao giờ bị dồn vào chân tường...
                1. +1
                  29 tháng 2025 năm 15 04:XNUMX
                  Mọi người đều đã biết về Stalin. Mặc dù không có trong bài viết, nhưng ai cũng biết về lịch sử, những năm tháng xây dựng và sáng tạo.
                  Tôi đã viết ở đâu đó rằng luật về hợp tác đã được soạn thảo từ rất lâu trước khi luật được ký kết. Rất tỉ mỉ.
  14. -2
    29 tháng 2025 năm 12 24:XNUMX
    Ở đây, đủ loại Banderlyad đang cố chứng minh rằng Liên Xô với nền kinh tế kế hoạch hóa là một sai lầm và mọi thứ sẽ được quyết định bởi BÀN TAY VÔ HÌNH CỦA THỊ TRƯỜNG. Bao gồm các thành phần sau:
    - trừng phạt kinh tế,
    - lệnh cấm vận,
    - phong tỏa kinh tế,
    - phá hoại kinh tế,
    - chiến tranh hủy diệt kinh tế,
    - bản thân cuộc chiến tranh và nạn diệt chủng.
    1. -4
      29 tháng 2025 năm 12 47:XNUMX
      Đây là "nền kinh tế thị trường" được ca ngợi của kẻ thù của những người cộng sản và Liên Xô
      Da, E. coli, kháng sinh cho lợn và thuốc điều trị bệnh lây truyền qua đường tình dục được tìm thấy trong các sản phẩm Chebupeli, Starodvorie, Kremlevskaya và Vyazanka

      Đây không phải là lần đầu tiên vi khuẩn salmonella, xương và oxytetracycline nguy hiểm được phát hiện trong boulmeni, chebupeli và xúc xích.

      Và đối với họ, điều tương tự không phải là ngoại lệ, mà là quy luật, và họ vui vẻ nuốt chửng tất cả, "nhưng bây giờ chúng tôi có mọi thứ, không giống như ở Liên Xô."
    2. +3
      29 tháng 2025 năm 13 54:XNUMX
      Trích dẫn: Dedrusav
      Liên Xô với nền kinh tế kế hoạch là một sai lầm và mọi thứ sẽ được quyết định bởi BÀN TAY VÔ HÌNH CỦA THỊ TRƯỜNG

      Nền kinh tế kế hoạch chắc chắn không phải là một sai lầm, nhưng nó cần được điều chỉnh - những mặt hàng nhỏ (đồ lót, quần jean, kẹo cao su) có thể được giao cho các hợp tác xã, và các ngành công nghiệp chiến lược - chỉ giao cho nhà nước, nhưng cần phải bắt đầu làm điều này sớm hơn 5-10 năm, khi đó mới có cơ hội. Và không phải theo kiểu Gorbachev... mà thực ra, ngày nay - nó không còn quan trọng nữa, vì dù sao thì nó cũng không còn nữa, và chỉ còn lại thị trường với bàn tay Anglo-Saxon "vô hình" của nó. Tôi nghĩ rằng các chủ đề về việc so sánh những thứ không thể so sánh được, cụ thể là Liên Xô và Liên bang Nga, được phép có "số lượng bình luận".
      1. -2
        29 tháng 2025 năm 13 56:XNUMX
        Người ta có thể làm "những việc nhỏ" ở các artel, trong đó có 150000 artel đã bị tên khốn Khrushch phá hủy.
      2. +1
        29 tháng 2025 năm 14 57:XNUMX
        và các ngành công nghiệp chiến lược - chỉ dành cho nhà nước

        Ngay cả bây giờ, nhiều ngành công nghiệp chiến lược đã nằm trong tay nhà nước. Và điều gì đã thay đổi nhiều đến vậy? Không chỉ hệ thống kinh tế sản xuất và phân phối. Mà chính những người dân mới thực sự là những tên trộm cắp. Những quan chức tham nhũng đã xuất hiện, đáng lẽ không nên bị tống vào ghế, mà nên bị dồn vào chân tường. Nếu muốn đổ lỗi cho ai, thì hãy đổ lỗi cho hệ thống chính trị với ba nhánh quyền lực.
        1. -5
          29 tháng 2025 năm 16 19:XNUMX
          Và không chỉ có kẻ trộm. Kẻ thù của Liên Xô, những kẻ đã chiếm đóng các nước cộng hòa thuộc Liên Xô, hóa ra lại ngu ngốc và vô dụng đến mức chúng thậm chí không thể cứu vãn được những gì chúng nhận được miễn phí từ thành quả lao động của những người cộng sản Liên Xô và những người ủng hộ chúng - chúng đã phá hủy TẤT CẢ các ngành công nghiệp so với Liên Xô, và nghiêm túc coi hàng nhập khẩu và hàng giả của Liên Xô là "thành tựu" của chúng.
  15. 0
    29 tháng 2025 năm 14 22:XNUMX
    Bằng cách nào đó, những năm tháng sai lầm đã được chọn làm tiêu đề cho một bài viết như vậy. Hệ thống tài chính tiên tiến là trước, trong và sau chiến tranh. Và mỗi giai đoạn này đều mang nét độc đáo riêng. Sau khi Stalin qua đời, hệ thống tài chính được thiết kế lại, và họ bắt đầu tạo ra một nền kinh tế ống.
  16. +4
    29 tháng 2025 năm 16 40:XNUMX
    Một tác phẩm khác. Người dân Liên Xô KHÔNG ĐƯỢC hưởng bất kỳ khoản lợi tức nào từ việc đồng rúp không thể chuyển đổi. Mọi thứ đều thiếu thốn, và lý do duy nhất là đơn giản là không có nền kinh tế theo nghĩa thông thường. Để có một đôi giày tốt, bạn phải bỏ ra nửa tháng lương, và nếu bạn không thể mua được một đôi tốt, bạn phải đi ủng hoặc đi chân đất. Vật liệu xây dựng - hãy thử mua chúng! Chà, có lẽ là đinh. Và ngay cả khi đó, không phải tất cả các kích cỡ. Thậm chí còn không có bao cao su tử tế, à, có hàng nhập khẩu từ Ấn Độ, nhưng chúng ngay lập tức biến mất khỏi các hiệu thuốc. Thịt - chỉ có trên thị trường với giá 8-10 rúp một kg, hoặc thậm chí cao hơn. Ngay cả rượu vodka cũng bị cấm vào năm 1986. Đó là những gì những người theo Đảng Cộng sản Liên Xô do tên đốm đen cầm đầu đã làm. Họ đã vay 100 tỷ đô la trong 5 năm và xả tất cả xuống bồn cầu!!!
    1. -8
      29 tháng 2025 năm 18 42:XNUMX
      Kẻ thù của Liên Xô thật trơ tráo. Với "công việc" được trả lương cao và "nghề nghiệp" yêu thích, các người đã phá hủy TẤT CẢ các ngành công nghiệp so với Liên Xô, và đã chứng tỏ mình chỉ có khả năng ăn bám vào thành quả lao động của những người cộng sản Liên Xô và những người ủng hộ họ, tức là nhập khẩu lương thực và hàng hóa sản xuất.
      Đó là lý do tại sao “ý thức hệ” hèn nhát của ông là ông “không liên quan gì” đến những gì ông đã làm trong 33 năm kể từ khi ông thành lập Nhà nước chống Liên Xô.
      1. +1
        29 tháng 2025 năm 18 54:XNUMX
        Trích dẫn từ tatra
        Kẻ thù của Liên Xô thật là trơ tráo...

        ... và trong robot Vâng
  17. +2
    30 tháng 2025 năm 08 45:XNUMX
    Bài viết tuyệt vời!
    Xin chúc mừng đồng chí Samsonov!
    tốt yêu )))
    Còn phải kể tên. Nếu tôi không nhầm, dự án giải trình kinh tế của Rem Belousov, cha của Bộ trưởng Chiến tranh hiện tại Andrei Removich Belousov, đã bị gạt sang một bên và dự án của Liberman từ Kharkov đã được chấp thuận. Potanin đang lảng vảng ở đó để rút tiền khỏi Liên bang, cha của Potanin hiện tại. Một lần nữa, Chubais và các đồng chí của ông ta, thành viên Komsomol Khodorkovsky, v.v. Tất cả đều được nêu tên - những kẻ phản bội!
    Hy vọng các đồng chí đã nêu tên chúng. Giờ tôi sẽ bắt đầu đọc bình luận, rồi cố gắng đưa các bài viết vào mục Yêu thích trên Telegram. Vì bài viết là một vũ khí lợi hại, nên cần phải học thuộc lòng.
    Cảm ơn bạn! )))
    1. +1
      30 tháng 2025 năm 14 47:XNUMX
      Có rất nhiều thứ đã bị "đẩy sang một bên" - bởi những nỗ lực của nhóm "cải cách" Andropov và đồng bọn (các nhà lãnh đạo - Andropov + Pitovranov - thay vì người bạn quân sự của Brezhnev, Tướng Tsvigun, người đã bị họ giết - một kiểu "tự sát", giống như Nguyên soái Akhromeyev "đã tự sát" + Bộ trưởng Nội vụ Shchelokov, người thực sự đã bị họ khuất phục, v.v. (Rem Người Ukraina - ở Moscow, Romanov ở St. Petersburg, Masherov ở Belarus... - danh sách đẫm máu những người yêu nước bị giết cùng lúc rất dài...) - tất cả các tài liệu đều có trên Internet - tìm kiếm theo họ), điều này đã đưa Gorbachev và những đồng chí - những kẻ phản bội - những kẻ bán Tổ quốc của ông ta lên nắm quyền + sau đó được gửi đến Hoa Kỳ để xin chỉ thị về việc tổ chức lữ đoàn Thuộc địa-Nga của Chubais-Gaidar-...
      Ở đó, ngoài "dự án kế toán doanh nghiệp" tầm thường của Rem Belousov, nhiều thứ đã bị những kẻ phản bội cầm quyền phá hủy một cách tàn bạo. Ví dụ, tất cả kết quả công việc của nhóm các nhà kinh tế và toán học của Viện sĩ Leonid Kantorovich, đã được chuẩn bị để triển khai thực tế trên quy mô quốc gia. Đó là lý do tại sao việc phá hủy Ủy ban Kế hoạch Nhà nước Liên Xô nằm trong danh sách các nhiệm vụ ưu tiên hàng đầu đã hoàn thành của nhóm "nhà cải cách" này - từ Tân Chủ nhân. Họ đã thành công, không giống như lựa chọn quân sự của Hitler. Vào thời điểm đó, họ đã làm mà không cần bom đạn: và hậu quả tàn phá đối với nước Nga hóa ra còn khủng khiếp hơn nhiều - hãy nhìn vào tình trạng công nghiệp hiện tại ở Nga và sự tuyệt chủng của nhân dân. Tất cả những điều này đã được bình luận một cách hoàn hảo bởi nhà kinh tế học xuất sắc nhất thế kỷ 20, theo mô hình của ông, các nền kinh tế thành công nhất thế giới đã được xây dựng và vận hành - từ Hoa Kỳ đến Nhật Bản. Vasily Vasilyevich Leontiev. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%8C%D0%B5%D0%B2,_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
      Hơn nữa, đây là phiên bản bị cắt xén khá nhiều của bài viết về ông do các điều phối viên theo chủ nghĩa tự do biên tập. Phiên bản cũ có những đánh giá gay gắt và chi tiết hơn nhiều về ông - về hoạt động phá hoại của "những nhà cải cách" Nga. Chỉ có điều là các biên tập viên từ Nga không được phép vào Wikipedia - và đối với người phương Tây, đánh giá thực sự của Leontiev chẳng khác nào một lưỡi dao cứa vào cổ họng.
      1. +2
        30 tháng 2025 năm 15 03:XNUMX
        không, tôi vẫn sẽ vượt qua được điều này AUTOEDITOR địa phương có hại: Rem Ukrainians giữ lại - Đây là Rem H-o-h-l-o-v.
      2. +2
        30 tháng 2025 năm 15 46:XNUMX
        Có rất nhiều tài liệu, ở nhiều nơi khác nhau và từ nhiều nhân chứng. Ví dụ:
        E. Yu. Spitsyn: Andropov đang tranh giành quyền lực. Cái chết bí ẩn của Suslov và Tướng Tsvigun
        https://rutube.ru/video/eb7bb5cf0305df50522b40c4090aed15/?r=plemwd
    2. +2
      30 tháng 2025 năm 14 54:XNUMX
      trong bình luận của tôi ở trên "Rem của người Ukraina" - thực ra là Rem Người Ukraina - người kế nhiệm đã được Brezhnev chấp thuận, hiệu trưởng Đại học Tổng hợp Moscow, người đã được đưa ra khỏi bệnh viện vào phút cuối - "biên tập viên tự động" đã "sửa" ông.
      Thêm thông tin về Kantorovich từ nguồn khác: https://lenta.ru/articles/2014/12/06/kantorovich/?ysclid=mdpwjsw8rz198961533
      "Hiện nay, ông được coi là người sáng lập ra cái gọi là kinh tế toán học. Nhưng trong suốt cuộc đời mình, ông được biết đến nhiều hơn trong giới khoa học với tư cách là người đã đưa "toán học phục vụ cho công cuộc xây dựng chủ nghĩa xã hội". Đây chính xác là những gì đã được viết trong các văn kiện chương trình của Hội Vật lý và Toán học Leningrad, nơi ông đã tái tổ chức vào đầu những năm 30. May mắn thay, các phương pháp lập kế hoạch sản xuất mà ông sáng tạo ra lại có thể áp dụng hiệu quả hơn ở những quốc gia chưa từng tham gia vào công cuộc xây dựng chủ nghĩa xã hội. Và vào năm 1975, ông đã nhận được giải Nobel cho công trình của mình. Chúng ta đang nói đến nhà khoa học Liên Xô Leonid Kantorovich."
      Chính các bậc thầy-thợ thủ công phương Tây đã áp dụng các phương pháp quản lý do nhân dân ta sáng tạo ra: phỉ nhổ vào đủ loại "chủ nghĩa". Nhưng đối với chúng ta - họ, thông qua những "nhà cải cách", những kẻ phản bội và cướp bóc Chubais, đã áp đặt những phương pháp quản lý chắc chắn sẽ dẫn nền kinh tế đến sụp đổ và tự hủy hoại, làm vui lòng bọn đầu sỏ - những kẻ cầm quyền, những kẻ ăn bám.
  18. +1
    30 tháng 2025 năm 17 36:XNUMX
    Sự thất bại của hệ thống quản trị Liên Xô được thực hiện bởi những người đứng đầu hệ thống quản trị này vào thời điểm đó. Điều gì đã cứu chúng ta khỏi sự sụp đổ hoàn toàn? Tôi không biết, có lẽ là nỗi sợ của phương Tây về việc quân đội sử dụng vũ khí trái phép? Suy cho cùng, Yeltsin về cơ bản đã đẩy đất nước dưới chân Hoa Kỳ.
  19. +3
    30 tháng 2025 năm 21 24:XNUMX
    Trích dẫn: Người Hà Lan Michel
    Trích dẫn: Stas157
    Chưa bao giờ thấy. Có hàng dài người xếp hàng để mua sữa và kem chua.
    Đã có, đã có. Vào thời điểm Liên Xô sắp sụp đổ

    Tôi không thể nói thay cho cả nước, nhưng ở Moscow không hề có cảnh xếp hàng mua bánh mì...
  20. +2
    30 tháng 2025 năm 21 30:XNUMX
    Trích dẫn: Stas157
    Trích dẫn từ: Severok1979
    Nghĩa là thay vì máy tính - các cô gái với tủ hồ sơ.

    Liên Xô đã có máy tính. ES-EVM, SM-EVM có mặt ở mọi doanh nghiệp và viện nghiên cứu. Cũng có những máy tính tương tự IBM. Và đỉnh cao là siêu máy tính Elbrus (chỉ một số ít quốc gia mới đủ khả năng chi trả cho một thứ như vậy). Và lưu ý: Tất cả đều là hàng nội địa! Trên cơ sở yếu tố nội địa. Ngày nay, mức độ như vậy là một giá trị không thể đạt được.

    Hoặc là bạn không biết hoặc là bạn đang nói dối. Không hề có máy tính "ở mọi doanh nghiệp". Ví dụ, trạm xe buýt và xe điện Filevsky đã tính toán lương tại viện nghiên cứu lân cận vào cuối những năm 80. Và điều này được thực hiện ở khắp mọi nơi.
    1. 0
      31 tháng 2025 năm 15 55:XNUMX
      Về vấn đề này, sự thật nằm ở đâu đó giữa hai thái cực: chính xác là vào đầu những năm 1980, Liên Xô đã tiến gần đến giai đoạn triển khai hàng loạt và đưa máy tính vào nền kinh tế quốc dân. Bản thân tôi đã tốt nghiệp Khoa Vật lý và Hóa học của Viện Thép và Hợp kim (MISiS) vào đầu năm 1988. Và vào thời điểm đó, Viện của chúng tôi là một trong những trường đại học được trang bị máy tính tốt nhất, có nhiều lý do cho điều đó, không chỉ vì Bộ trưởng Giáo dục Đại học Liên Xô cuối cùng của Brezhnev, Phó Tổng thống. Elyutin phụ trách phòng ban tại Viện (lúc đó là một bộ riêng biệt, trái ngược với nhóm nhỏ MinVUZ+MinPros+MinNauki sau này - ở Liên bang Nga - hoàn toàn trùng khớp với Kế hoạch Hủy diệt trong bài viết này - họ liên kết với nhau để gom tất cả mọi người thành một nhóm chung vô nghĩa gồm những nhà quản lý mới mù chữ - "những nhà quản lý hiệu quả" của Chubais, những người chưa từng làm việc một ngày nào ở cả giáo dục phổ thông, đại học, hay quản lý khoa học), mà còn vì sự tham gia của họ vào một số bộ rất quan trọng, những bộ cũng sớm bị Hủy diệt Hoàn toàn! Ký ức vĩnh cửu về họ - MinSredMash, MinObschemMash, MinKhimProm, MinRadioProm... - chín bộ chủ chốt nổi tiếng - ký ức tươi sáng về họ. Giờ đây, trên đống đổ nát của chúng - ông ta đã tiêu diệt tất cả những gì còn sót lại: Bộ Công Thương ! Đây rồi: điều kiện PHÁ HỦY NGÀNH CÔNG NGHIỆP QUỐC GIA ĐÃ ĐƯỢC THỰC HIỆN ở Nga: Ngành công nghiệp quốc gia được điều hành bởi các THƯƠNG NHÂN! Vâng, hãy xem: ai đã phụ trách Bộ Công thương Liên bang Nga trong một thời gian dài: Manturov, Denis Valentinovich
      Năm 1994, ông tốt nghiệp khoa Xã hội học, Đại học Tổng hợp Quốc gia Moscow mang tên Lomonosov, chuyên ngành Xã hội học. Đầu những năm 1990, ông làm việc tại một liên doanh Nga-Ấn Độ hoạt động trong lĩnh vực vận tải hàng không. Từ năm 1993, ông tham gia xuất khẩu trực thăng Mi-8 của Nhà máy Hàng không Ulan-Ude.
      Tổng giám đốc ngành công nghiệp Nga là một nhà xã hội học với trình độ học vấn cơ bản. Vậy thì có gì đáng ngạc nhiên khi ngành sản xuất máy bay dân dụng bị phá hủy một cách có chủ đích trong suốt những năm trước? Nói chung hơn: việc kết hợp quản lý công nghiệp và thương mại trong một bộ là hành động phá hoại, vì mục tiêu và phương pháp của các nhà công nghiệp hoàn toàn trái ngược nhau! Và dường như những kẻ tạo ra một cơ cấu như vậy để quản lý ngành công nghiệp Nga đã hiểu rất rõ điều này, và đã đạt được mục tiêu của chúng: phá hủy ngành công nghiệp của họ: "sản phẩm kém chất lượng, lỗi thời", "không có sức cạnh tranh" - có ai chưa từng nghe những khẩu hiệu này từ những nhà lãnh đạo dũng cảm của Chubais không? Vâng, và sau đó - theo Kế hoạch: đóng cửa, tiêu hủy, di dời, xử lý, bán những thứ có giá trị. Mọi thứ theo Kế hoạch, kế hoạch theo trục, trục theo Kế hoạch
      Vì vậy, vào giữa những năm 1980, Liên Xô đã sản xuất máy tính quy mô nhỏ và phân phối theo lịch trình các loại máy tính từ cỡ trung bình đến cỡ lớn, từ máy tính BESM đến máy tính ES thuộc nhiều dòng. Đáng tiếc là hầu hết chúng đều được mua bản quyền từ IBM. Các dòng máy tính cỡ trung bình đến cỡ lớn riêng lẻ được mua từ các công ty Mỹ, châu Âu và Nhật Bản và được thử nghiệm tại các cơ sở khoa học và giáo dục. Máy tính cá nhân không được sử dụng rộng rãi trong công nghiệp/kinh doanh ở phương Tây cho đến giữa đến cuối những năm 1980. Và sau đó Chubais-Triumph ở Nga đã ngay lập tức PHÁ HỦY MỌI THỨ!
      Những quyết định mang tính hủy diệt chủ chốt nhằm loại bỏ hoạt động sản xuất máy tính hàng loạt trong nước đã được BAN LÃNH ĐẠO CHÍNH TRỊ của LIÊN XÔ đưa ra vào cuối những năm 1960 và đầu những năm 1970. Một bộ phim tài liệu 2 phần chi tiết đã được quay về vấn đề này, gần đây đã được chiếu trên kênh truyền hình Zvezda. Quyết định tai hại này đã bị các nhà phát triển máy tính tiên tiến trong nước thời bấy giờ phản đối từ 2 phía: 1) từ phía dân sự, Viện sĩ Lebedev, 2) từ phía quân sự (tên lửa) - Bashir Iskanderovich Rameev - một nhà khoa học-nhà phát minh Liên Xô, người phát triển những MÁY TÍNH QUÂN SỰ đầu tiên của Liên Xô. Như những người am hiểu nói, hệ thống tên lửa Iskander được đặt tên để vinh danh ông (và không phải để vinh danh A. Makedonsky - theo phiên bản chính thức). Nhưng tất cả những lời phản đối của các CHUYÊN GIA và những người yêu nước đều vô ích: giới tinh hoa đảng mù chữ, người kế thừa Khrushchev thân Ukraine, mà con cháu của họ cũng đã ở Mỹ từ lâu - đã quyết định: chúng ta sẽ mua mọi thứ từ những người thông minh... Họ nói rằng ngay cả những lời phản đối của chuyên gia toán học lỗi lạc, Tổng thống M. Keldysh cũng chẳng giúp ích gì. Bạn đã mua hết chưa?..
  21. 0
    31 tháng 2025 năm 16 06:XNUMX
    Chỉ có một điều làm tôi hài lòng trong tất cả những điều này: chân lý từ trên cao liên tục được ứng nghiệm: "Không có điều gì bí mật mà không bị phơi bày". Phúc Âm. Chúa Giêsu Kitô. Và tất cả những kế hoạch bí mật, được che giấu cẩn thận này, bất chấp tất cả sự bí mật, im lặng, tiêu hủy tài liệu, sát hại nhân chứng - vẫn trở nên rõ ràng và hiển hiện trong tất cả sự đê tiện của chúng và với tất cả những kẻ đồng lõa. Và nhiều kẻ chủ mưu chính của chúng, như Yeltsin, Gaidar, Andropov, Pitovranov... đã phải chịu trách nhiệm cho tất cả những điều này. Và những người vẫn còn sống - cũng sẽ không thoát khỏi trách nhiệm: mọi thứ đều được biết TẠI ĐÓ. Tất cả những điều này được ghi chép trong sổ sách cá nhân của chúng...
  22. +1
    1 tháng 2025, 14 58:XNUMX
    Trích dẫn: SergM
    Tôi tốt nghiệp Khoa Vật lý và Hóa học của Viện Thép và Hợp kim (MISiS) vào đầu năm 1988.

    Xin chào bạn cùng lớp!
    Tôi tốt nghiệp trường này năm 1985. Đúng là khoa PMP, khoa điều khiển học, đã được chuyển đến đó từ Khoa Vật lý và Công nghệ vào đầu những năm 80. Nhưng khoa này lại chuyên sâu. Và tôi có thể nói rằng bạn đã hơi phóng đại trang thiết bị của trường với các công cụ tính toán tiên tiến...
    1. +1
      3 tháng 2025, 18 12:XNUMX
      Chào đồng nghiệp. Tôi không nghĩ mình đang nói quá đâu. Trong suốt 5 năm sinh viên, từ năm 1985 đến năm 1987, sổ điểm danh được in hàng tuần trên một băng máy in khổ rộng, với chữ ký ở cuối "Trung tâm Máy tính Thống nhất MISiS - MSU", cuối tuần các trưởng nhóm nộp lại cho văn phòng khoa, đổi lại tôi được một cái mới. Trong những năm cuối cấp, tôi tham gia soạn thảo các bài kiểm tra tương tác môn Vật lý tại Khoa Vật lý Đại cương. Trong tòa nhà của chúng tôi, trên các bàn chân, hầu như ở mỗi tầng đều có các lớp học máy tính đầu cuối trên các máy nhập khẩu cỡ vừa và nhỏ, tôi nhớ tên chúng: Wang, VAX, v.v. Tôi nghĩ rằng ở MIPT thời đó hầu như chỉ có một máy EC, và chúng hoàn toàn không được sử dụng trong quá trình giảng dạy. Còn ở MSU thì kém hơn nhiều. Có lẽ các trường đại học chuyên ngành như MIEM và MIET cũng có trang thiết bị tương đương. Nhân tiện, trong những năm đó, chắc hẳn anh đã quen biết gần như toàn bộ đồng nghiệp của mình, nhà bình luận Vladimir Solovyov, người cũng tốt nghiệp PMP hơn tôi 2 tuổi. Và bạn học trực tiếp của tôi, nhà tài phiệt Mikhail Fridman, đã mời tôi gia nhập lữ đoàn Rothschild của họ vào năm 1993, trong thời điểm Gaidar thất bại. Tôi đã từ chối. Nhưng đó lại là một câu chuyện khác.
      1. +2
        4 tháng 2025, 18 51:XNUMX
        Có những tạp chí được in trên ATsPU. Và còn có cả Nairi nữa, nếu có thể nói là một kiệt tác của ngành kỹ thuật máy tính Armenia. Nhưng đây không phải là một dấu hiệu. Thời gian máy móc bị thiếu hụt nghiêm trọng. Khối lượng công việc đục lỗ và sửa lỗi bị hạn chế. Trên cửa sổ tiếp nhận nhiệm vụ tại Trung tâm Máy tính có những mảnh giấy hứa hẹn hình phạt khủng khiếp cho việc sử dụng "bộ não" trong các thẻ đục lỗ. Sinh viên trèo khắp nơi để đục lỗ mã. Câu nói "Hay là tôi cho anh một cái đinh?" của một sinh viên nói với trưởng phòng thí nghiệm của VNIISI khi được yêu cầu đục lỗ vài thẻ tại Trung tâm Máy tính của chính học viện này đã trở thành một trò đùa...

        Tôi không biết, có thể mọi thứ đã tốt hơn vào cuối những năm 80, nhưng theo lời kể của những sinh viên cùng khoa vẫn ở lại thì thật đáng tiếc.

        Mặc dù vào thời điểm đó mọi thứ được nhìn nhận có phần khác biệt, như là chuẩn mực.

        Tiếc là tôi không nhớ Vladimir Solovyov. Chúng tôi chưa từng gặp nhau. Tôi học khóa 1979-1985. MK-79-2. Và mãi đến bây giờ tôi mới biết chúng tôi học cùng trường đại học...
        1. 0
          4 tháng 2025, 19 13:XNUMX
          Trích dẫn: LuZappa
          1979 - 1985. MK-79-2

          Nếu bệnh xơ cứng của tôi không làm tôi thất vọng, thì ban đầu các nhóm "mạng" này thuộc về ngành hóa lý, và được gọi lần lượt là PH-3K và PH-4K. Và trong quá trình đó - chúng đã được chuyển sang PMP.
          1. +2
            4 tháng 2025, 19 32:XNUMX
            Hoàn toàn đúng. Hai năm học FH, rồi PMP. Cũng có một chuyên ngành thú vị ở đó, không phải 06xx hay 12xx, mà là 0405K. Về mặt hành chính, mọi thứ đều đang trong quá trình hình thành. Đó là cách các nhà điều khiển học tốt nghiệp với bằng kỹ sư luyện kim. Và khoa học kim loại, lý thuyết truyền khối và vật chất, lý thuyết lò nung đã ngốn rất nhiều máu...
            1. 0
              4 tháng 2025, 19 38:XNUMX
              Vâng, điều đó có nghĩa là bệnh xơ cứng không thay đổi. Tôi đến từ cùng một vùng, và tôi biết Friedman, tôi thậm chí còn đến phá hoại tờ Satire... dưới sự chỉ dẫn tận tình của ông ấy. cười
              1. +1
                4 tháng 2025, 19 43:XNUMX
                À, theo như tôi nhớ thì hồi nhỏ có một người phụ trách bộ phận xử lý đồ vỡ, tôi quên mất họ của người đó rồi. Dù đã lâu rồi, nhưng có lẽ trí nhớ của tôi không còn tốt nữa.
                1. -1
                  4 tháng 2025, 19 50:XNUMX
                  Trích dẫn: LuZappa
                  một người khác chịu trách nhiệm về việc phá vỡ

                  Ở đó, việc ai "chịu trách nhiệm" không quan trọng bằng việc ai được hưởng lợi nhuận. Và Misha có một ý thức rất tốt về lợi nhuận. Hơn nữa - họ gọi tôi "vào hệ thống", tôi cũng từ chối... Tôi có tiền để kiếm thêm mà không cần tiền. Và thành thật mà nói, bằng chính đôi tay của mình, và không có câu hỏi nào từ Bộ luật Hình sự. cười
                  1. +2
                    6 tháng 2025, 16 56:XNUMX
                    Các đồng chí tốt nghiệp MISiS năm 1980... Các đồng chí địa phương không quan tâm đến tên của các nhóm sinh viên của chúng tôi. Họ quan tâm và tìm kiếm những thông tin hữu ích khác từ trường đại học của chúng tôi, những thông tin quan trọng đối với toàn nước Nga. Vì vậy, tôi sẽ cung cấp bằng chứng đáng tin cậy về những nhân vật quan trọng từ MISiS, những người có ảnh hưởng quyết định đến sự tồn vong của Tổ quốc chúng ta. Tôi sẽ bắt đầu với bạn cùng lớp của tôi, Mikhail Fridman, người Lvov, đã được đề cập ở đây. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%BC%D0%B0%D0%BD,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
                    Sau khi đọc danh sách theo thứ tự thời gian về tài sản của ông ta ở Nga, bất kỳ người sáng suốt nào cũng có thể đưa ra kết luận thuyết phục rằng ông Friedman nói trên không thể nào "tích lũy/kiếm được" vốn cho bất động sản đó! Không phải bằng cách đầu cơ vé xem kịch của sinh viên, cũng không phải bằng cách bán lại quần jean, điều mà chúng ta đã chứng kiến hồi còn là sinh viên. Hơn nữa, như bạn còn nhớ, vào khoảng năm thứ 4-5 - 1985-1986 - một vụ án hình sự đã được khởi tố chống lại ông ta về tội đầu cơ, mà vào thời Xô Viết lẽ ra phải kết thúc một cách rõ ràng - nếu không phải bằng tù tội, thì cũng bằng việc bị đuổi khỏi Viện. Tuy nhiên, vụ án đã nhanh chóng chìm vào quên lãng. Và ngay từ năm 1993, dưới sự khủng bố đẫm máu của Gaidar về "Liệu pháp Sốc", Friedman đã mời tôi, giống như bạn, vào nhóm ngân hàng ... ừm ... "của họ". Tôi, cũng như bạn, đã từ chối, nhưng một số người, rõ ràng là đã đồng ý. Và nguồn gốc của số vốn khổng lồ và sự tăng trưởng nhanh chóng của Friedman đã được làm rõ sau đó rất lâu. Theo tôi, năm 2012 là năm kỷ niệm thành lập Khoa Vật lý và Hóa học của MISiS. Có rất nhiều người thú vị ở đó, nhưng không có ai, lúc đó là người đứng đầu "hội đồng quản trị của MISiS", ông M. Friedman, hay sinh viên tốt nghiệp sau chúng tôi 2 năm (1990), Bộ trưởng Khoa học và Giáo dục Liên bang lúc bấy giờ là Dm. Livanov, hiệu trưởng trẻ nhất của MISiS, rồi Bộ trưởng Khoa học và Giáo dục - trong toàn bộ lịch sử của Đế quốc Nga, Liên Xô và Liên bang Nga! Người thực hiện Kỳ thi Nhà nước Thống nhất trên toàn nước Nga. Người hiện đang là người đứng đầu MIPT, mặc dù chưa từng học ở đó. Vì vậy, vào ngày kỷ niệm đáng nhớ đó, khi vắng mặt những người bạn học chính của chúng tôi lúc đó - tôi đã kể câu chuyện về nỗ lực thu hút tôi vào nhóm ngân hàng của Friedman năm 1993. Ở đó, họ đã lắng nghe tôi với sự thích thú - và giải thích rằng Friedman là điều phối viên cấp cao của gia tộc Rothschild ở Nga. Rồi mọi thứ lập tức trở nên rõ ràng: Alfa Bank chính là Ngân hàng Rothschild ở Nga. Tôi thậm chí còn biết tại sao nó lại là Alpha: nó được mượn từ Kinh Thánh: "Ta là Alpha và Omega, là Đầu tiên và Cuối cùng..." - đây là cách Chúa nói về chính Ngài. Vâng, gia tộc Rothschild - điều này cũng dễ hiểu thôi, khi họ có quan điểm như vậy về chính mình. Do đó, hãy nhớ rằng nếu bạn có ý định chơi trò chơi với Alfa Bank, hãy suy nghĩ cẩn thận. lưỡi Gia tộc Rothschild giàu có không phải vì họ làm giàu cho khách hàng mà hoàn toàn ngược lại. cười
                    Và còn một người nữa chắc hẳn sẽ khiến bạn quan tâm. Đây là bạn học cùng lớp của tôi, người hiện đã là điều phối viên của Giải Nobel Vật lý (và có lẽ không chỉ riêng Vật lý) trong 20 năm qua. cười - có thể ông ấy đã trao giải thưởng hòa bình cho Obama, người ngang hàng với chúng ta! và bây giờ ông ấy sẽ trao nó cho Trump!) - đúng vậy, thật thú vị lưỡi nháy mắt https://ria.ru/20211005/nobelevskayapremiya-1753218990.html
                    Nhân tiện, hãy hỏi xem ông ấy đã trao giải Nobel Vật lý cho ai (chú của ông ấy) 20 năm trước. Hình như tất cả họ đều là thành viên của một đội duy nhất... đồng bào nháy mắt cười
                    Và đây là một số thông tin không kém phần khủng khiếp và đã được ghi chép lại:
                    https://tass.ru/info/7790771?ysclid=me012txaho553953184
                    Vào ngày 18 tháng XNUMX, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã cách chức ông khỏi vị trí trợ lý...
                    Năm 1982, Vladislav Surkov vào Học viện Thép và Hợp kim Moscow (nay là Đại học Khoa học và Công nghệ Quốc gia "MISiS"), nhưng không tốt nghiệp. Tại MISiS, anh đã gặp doanh nhân tương lai Mikhail Fridman, người học cùng khóa với Surkov, và người dẫn chương trình truyền hình tương lai Vladimir Solovyov, người học trên anh một năm.
                    lưỡi cười Hãy tự rút ra kết luận của riêng bạn về lý do tại sao mọi thứ lại như thế này với chúng tôi.
  23. 0
    2 tháng 2025, 00 07:XNUMX
    Niềm hy vọng duy nhất còn lại là dành cho những con quỷ ở địa ngục, ngay cả khi chúng chiên loài bò sát có đốm này trong chảo rán, trong kem chua.
    Khi nghĩ đến việc con chuột đỏ đã rời đi với chiến lợi phẩm, hy vọng duy nhất là ở lũ quỷ.
    1. +1
      3 tháng 2025, 18 16:XNUMX
      Thật đáng tiếc là ở Nga, cũng như thời Lermontov - trên thế giới này... Putin vẫn tiếp tục chuyển lương hưu của tướng lĩnh cho Cố vấn Nhà nước Liên bang Nga, Hiệp sĩ Huân chương Công trạng Tổ quốc Chubais - ông ta chuyển lương hưu của tướng lĩnh cho Chubais đi đâu - cho Israel? Và còn hỗ trợ tới 2 Trung tâm Yeltsin từ ngân sách nghèo nàn triền miên của Nga! (Và không chỉ cho Chubais - mà còn cho Israel - cho Hiệp sĩ Huân chương Alexander Nevsky - Vladimir Mau, v.v., v.v.) ..
  24. 0
    4 tháng 2025, 18 59:XNUMX
    Trích từ rockerman
    thiết bị in kỹ thuật số tự động.

    Thiết bị in chữ và số...
  25. 0
    7 tháng 2025, 21 52:XNUMX
    Abalkin và Agangebyan. Hai học giả đã góp phần "khéo léo" vào sự sụp đổ của nền kinh tế Liên Xô. Chính sau những cải cách của họ, dòng tiền phi tiền mặt đã tràn ngập thị trường nội địa. Rồi Gaidar xuất hiện và gây ra siêu lạm phát. Và dân chúng đột nhiên cạn tiền.
  26. +1
    Ngày 3 tháng 2025 năm 13 01:XNUMX
    Sự thất bại của Liên Xô được bắt đầu bởi Khrushchev hói đầu, và kết thúc bởi kẻ được đánh dấu và kẻ say rượu.
    1. -1
      Ngày 9 tháng 2025 năm 21 28:XNUMX
      Trước Khrushchev, Liên Xô là một quốc gia phát xít. Nói vậy không hề phóng đại. Sự thật đúng là như vậy. Người Nga bản địa phải đóng học phí, trong khi tất cả những người không phải gốc Nga đều được học miễn phí và thậm chí còn được nhận trợ cấp.
      "Nghị quyết của Hội đồng Dân ủy Liên Xô ngày 27 tháng 1943 năm 212 số 8 "Về việc miễn học phí cho học sinh người Uzbekistan, Karakalpak, Tajik, Kyrgyzstan, Kazakhstan và người Do Thái địa phương từ lớp 10 đến lớp XNUMX tại các trường trung học, trường kỹ thuật và các cơ sở giáo dục đại học tại Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Uzbekistan và cung cấp học bổng cho học sinh."
      "Nghị quyết của Hội đồng Dân ủy Liên Xô ngày 5 tháng 1 năm 1943 số 5 "Về việc miễn học phí cho sinh viên người Kazakh, Duy Ngô Nhĩ, Uzbek và Tatar tại Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Kazakhstan..."
      1. 0
        2 tháng 2025, 11 24:XNUMX
        Khẳng định rằng chủ nghĩa phát xít đã tồn tại ở Liên Xô trước thời Khrushchev là sai lầm và không phù hợp với thực tế lịch sử. Chủ nghĩa phát xít, với tư cách là một hệ tư tưởng và hệ thống chính trị, được đặc trưng bởi chủ nghĩa cực đoan dân tộc, sùng bái cá nhân, đàn áp bất đồng chính kiến ​​và các đặc điểm khác không phải là đặc trưng của mô hình chính quyền Xô Viết. Tuy nhiên, các hành vi phân biệt đối xử liên quan đến các yếu tố quốc gia và xã hội đã tồn tại trong hệ thống giáo dục của Liên Xô, như được phản ánh trong các sắc lệnh đã đề cập ở trên.
        Giáo dục có lương và phúc lợi quốc gia
        Năm 1940, học phí được áp dụng cho học sinh trung học và sinh viên đại học (Nghị quyết số 638 của Hội đồng Dân ủy Liên Xô, ngày 26 tháng 10 năm 1940). Học phí khác nhau tùy theo khu vực: ở Moskva và Leningrad, học phí trung học là 200 rúp/năm, và ở những nơi khác là 150 rúp. Tại các trường đại học, học phí là 400 rúp ở thủ đô và 300 rúp ở các thành phố khác.
        dzen.ru +1
        Năm 1943, các sắc lệnh được ban hành miễn học phí cho đại diện của một số quốc tịch nhất định tại một số nước cộng hòa. Ví dụ:
        Nghị quyết số 212 của Hội đồng Dân ủy Liên Xô ngày 27 tháng 2 năm 1943 miễn học phí cho sinh viên người Uzbekistan, Karakalpak, Tajik, Kyrgyzstan, Kazakhstan và sinh viên Do Thái địa phương tại Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Uzbekistan, đồng thời cấp học bổng cho họ [last_query].
        Nghị quyết số 5 của Hội đồng Dân ủy Liên Xô ngày 5 tháng 1 năm 1943 liên quan đến Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Kazakhstan và miễn thuế cho người Kazakhstan, người Duy Ngô Nhĩ, người Uzbek và người Tatar [last_query].
        Những biện pháp này trái ngược với Điều 123 của Hiến pháp Liên Xô năm 1936, trong đó đảm bảo quyền bình đẳng của công dân bất kể quốc tịch và cấm việc thiết lập các lợi thế trên cơ sở này.
        Hậu quả và bối cảnh
        Đặc quyền sắc tộc tạo ra bất bình đẳng trong tiếp cận giáo dục. Con cái của các nông dân tập thể Nga, chiếm một bộ phận đáng kể dân số, thường không thể tiếp tục học hành do thiếu kinh phí. Nông dân tập thể được trả lương bằng ngày công lao động hoặc bằng hiện vật, khiến học phí trở nên quá cao.
        Hệ thống hạn ngạch và ưu đãi dành cho nhân sự quốc gia đã dẫn đến sự suy giảm chất lượng giáo dục. Sinh viên chưa được đào tạo bài bản từ các nước cộng hòa dân tộc đôi khi được nhận vào các trường đại học mà không có sự cạnh tranh, điều này làm giảm chất lượng đào tạo chung và tạo ra sự phụ thuộc vào các chuyên gia nói tiếng Nga trong các lĩnh vực kỹ thuật và kỹ thuật.
        So sánh với các lợi ích khác
        Ngoài các phúc lợi quốc gia, còn có các hạng mục khác được miễn học phí:
        Trẻ em khuyết tật, trẻ mồ côi, con của người hưu trí khuyết tật.
        dzen.ru +1
        Những người tham gia Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại cũng được hưởng chế độ khi vào học đại học và trường kỹ thuật (Nghị quyết của Hội đồng Dân ủy Liên Xô số 1406 ngày 13 tháng 6 năm 1945).
        vk.com +1
        Đầu ra
        Mặc dù hệ thống giáo dục Liên Xô thực sự có những hành vi phân biệt đối xử dựa trên các yếu tố quốc gia và xã hội, nhưng điều này không đồng nghĩa với sự hiện diện của chủ nghĩa phát xít. Những biện pháp như vậy là một phần của chính sách rộng lớn hơn nhằm giải quyết các thách thức kinh tế và nhân khẩu học trong chiến tranh và tái thiết sau chiến tranh. Giáo dục hoàn toàn miễn phí đã được khôi phục vào năm 1956.
  27. 0
    Ngày 9 tháng 2025 năm 21 01:XNUMX
    Liên Xô không có một hệ thống tài chính tiên tiến. Nó là một hệ thống cướp bóc và gian lận. Gorbachev chỉ đơn giản là đẩy nhẹ một chút vào cái vốn đã sụp đổ. Ví dụ, Liên Xô áp dụng hai tỷ giá hối đoái cho đồng rúp. Liệu có quốc gia nào khác trên thế giới áp dụng hai tỷ giá hối đoái cho đồng tiền quốc gia của mình không? Argentina đã từng như vậy vài năm trước. Và nền kinh tế cùng tài chính của Argentina cũng đang trên đà sụp đổ. Mà không hề có sự can thiệp của Gorbachev.
    Hãy nhìn vào Estonia và tỉnh Pskov lân cận. Ở Estonia, làng nào cũng có xăng, phương tiện giao thông công cộng, đường trải nhựa, nước máy, v.v. Nhưng ở các làng thuộc tỉnh Pskov lân cận, chẳng có gì cả. Người dân thậm chí còn không có hộ chiếu. Điều này nhằm ngăn chặn người dân trốn thoát khỏi các trang trại tập thể kiêm trại tập trung. Người dân thậm chí còn không có địa chỉ tại làng của họ. Ví dụ, ở làng Pokarevo, nơi sinh của những nhà thám hiểm vùng cực Laptev (thậm chí còn có một biển Laptev ở Bắc Cực được đặt theo tên họ). Vì vậy, người dân ở đó chỉ có địa chỉ cách đây vài năm. Tại sao các trại tập trung lại cần địa chỉ? Hộ chiếu của nhiều người vẫn chỉ liệt kê tên làng của họ. Không có đường phố, không có nhà cửa. Vẫn không có phương tiện giao thông công cộng nào ngoại trừ taxi. Tất nhiên, không có cửa hàng, không có gì cả. Trong khi đó, ở Estonia và Latvia, trong thời kỳ Liên Xô, đã có một cuộc cạnh tranh về mặt tiền cửa hàng. Ngân sách đã được phân bổ cho việc này. Vì vậy, đối với Estonia, có rất nhiều tiền ở Liên Xô, nhưng không có khoản tiền nào chảy vào Tỉnh Pskov lân cận.
    Người dân trong các nông trang tập thể ở Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Liên bang Nga (RSFSR) được cấp hộ chiếu. Đây là sự giải phóng khỏi chế độ nô lệ. Người dân đã chạy trốn khỏi các nông trang tập thể. Làm sao Gorbachev có thể ngăn cản họ? Cơ cấu tài chính của Liên Xô dựa trên lao động nô lệ của nông dân tập thể.
    1. 0
      2 tháng 2025, 11 26:XNUMX
      Văn bản của bạn chứa một số nhận định và khái quát giá trị mạnh mẽ, đòi hỏi phải xác minh thực tế và bối cảnh lịch sử. Chúng ta hãy cùng xem xét từng điểm chính.

      1. Hai tỷ giá hối đoái rúp ở Liên Xô
      Trên thực tế, Liên Xô đã áp dụng hệ thống tiền tệ kép:

      Đồng rúp nội địa là loại tiền tệ không thể chuyển đổi được sử dụng trong nước. Tỷ giá hối đoái của nó so với các loại tiền tệ nước ngoài được nhà nước ấn định một cách tùy tiện và không phản ánh đúng tình hình kinh tế thực tế.

      Đồng rúp ngoại tệ (tiền tệ thanh toán bằng rúp có thể chuyển nhượng) được sử dụng trong giao dịch thương mại với các nước CMEA (Hội đồng Tương trợ Kinh tế). Séc đặc biệt Vneshposyltorg và Beryozka cũng được phát hành cho một số nhóm công dân nhất định.

      Tại sao nơi này lại không giống với Argentina?

      Ở Argentina, hệ thống kép xuất hiện như một giải pháp ứng phó với siêu lạm phát và tình trạng thiếu hụt tiền tệ. Ở Liên Xô, nó là một giải pháp mang tính hệ thống cho nền kinh tế kế hoạch hóa:

      sự cô lập của thị trường trong nước khỏi những biến động toàn cầu;

      kiểm soát xuất nhập khẩu thông qua độc quyền nhà nước;

      hỗ trợ thương mại trong khối xã hội chủ nghĩa.

      Hệ thống này không phải là duy nhất: các mô hình tương tự đã được sử dụng ở các nước xã hội chủ nghĩa khác (Đông Đức, Tiệp Khắc, Hungary).

      2. Khoảng cách về mức sống: Estonia so với tỉnh Pskov
      Trên thực tế, có sự khác biệt về cơ sở hạ tầng giữa Estonia và vùng Pskov, nhưng lý do lại rất phức tạp:

      Địa lý. Estonia là một nước cộng hòa ven biển có cơ sở hạ tầng cảng phát triển (Tallinn, Pärnu), giúp kích thích nền kinh tế.

      Di sản lịch sử. Cho đến năm 1940, Estonia là một quốc gia phát triển công nghiệp với mức độ đô thị hóa cao. Liên Xô đã bảo tồn và hiện đại hóa căn cứ này.

      Chính sách "các nước cộng hòa kiểu mẫu". Các nước Baltic (đặc biệt là Estonia và Latvia) được định vị là "hình mẫu của chủ nghĩa xã hội" cho phương Tây. Các khoản đầu tư bổ sung được đổ vào đó để chứng minh "những lợi thế của chủ nghĩa xã hội".

      Nông nghiệp. Ở Estonia, các trang trại nhà nước có năng suất cao (không phải trang trại tập thể!) chiếm ưu thế, trong khi ở vùng Pskov, các trang trại tập thể truyền thống có năng suất thấp lại chiếm ưu thế.

      Nhưng đây không phải là "trại tập trung":

      Hộ chiếu ở các vùng nông thôn của Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Xô viết Liên bang Nga (RSFSR) bắt đầu được cấp vào năm 1974 (theo quy định mới về hệ thống hộ chiếu). Trước đó, nông dân tập thể thực sự bị hạn chế di chuyển, nhưng đây là hậu quả của hệ thống propiska, chứ không phải "chế độ nô lệ".

      Việc thiếu địa chỉ ở các làng quê là hậu quả của hệ thống đăng ký nông thôn đơn giản hóa, chứ không phải do ý đồ xấu. Ngay cả ngày nay, ở nhiều làng quê Nga, địa chỉ chỉ mang tính hình thức.

      3. Các nông trường tập thể và hệ thống tài chính của Liên Xô
      Khẳng định rằng "cơ cấu tài chính của Liên Xô dựa trên lao động nô lệ của nông dân tập thể" đã đơn giản hóa quá mức thực tế:

      Nông trại tập thể không miễn phí. Nông dân tập thể được trả công lao động (bằng hiện vật hoặc tiền mặt) và có trang trại riêng.

      Trợ cấp cho các thành phố. Nông nghiệp ở Liên Xô được trợ cấp một cách có hệ thống từ ngân sách nhà nước để giữ giá lương thực ở mức thấp. Nói cách khác, các thành phố sống nhờ vào nông thôn, chứ không phải ngược lại.

      Cuộc khủng hoảng của nền kinh tế kế hoạch hóa. Đến những năm 1980, các nông trường tập thể đã trở nên kém hiệu quả do:

      công nghệ lạc hậu;

      thiếu động lực để làm việc;

      quản lý quan liêu.

      Gorbachev không “đẩy” sự sụp đổ mà cố gắng cải cách hệ thống (luật doanh nghiệp nhà nước năm 1987, phong trào hợp tác xã), nhưng các cuộc cải cách chỉ làm cuộc khủng hoảng trầm trọng hơn, bộc lộ những vấn đề về cấu trúc.

      4. Nguyên nhân thực sự dẫn tới sự sụp đổ của Liên Xô là gì?
      Chạy đua vũ trang. Chi tiêu quốc phòng (lên tới 25% GDP) đang làm cạn kiệt nền kinh tế.

      Giá dầu giảm (năm 1986) đã làm mất đi nguồn ngoại tệ quan trọng của ngân sách.

      Hệ thống quy hoạch kém hiệu quả. Thiếu hụt hàng hóa, công nghệ lạc hậu, tham nhũng.

      Vấn đề quốc gia. Các nước Baltic, Kavkaz và Trung Á đấu tranh giành quyền tự chủ, điều này làm suy yếu sự thống nhất của đất nước.

      Đầu ra
      Tỷ giá hối đoái gấp đôi của đồng rúp không phải là dấu hiệu của “sự cướp bóc”, mà là công cụ của nền kinh tế kế hoạch hóa.

      Khoảng cách giữa Estonia và vùng Pskov là hậu quả của chính trị khu vực và đặc thù lịch sử, chứ không phải là sự "phá hủy" có chủ ý các vùng lãnh thổ của Nga.

      Các nông trại tập thể không phải là trại tập trung, mà là một hệ thống không hiệu quả, chính nó đã trở thành nạn nhân của các vấn đề mang tính hệ thống của Liên Xô.

      Gorbachev không phá hủy Liên Xô mà cố gắng cải cách Liên Xô, nhưng các cuộc cải cách đã bộc lộ những mâu thuẫn tích tụ.
  28. -1
    Ngày 10 tháng 2025 năm 15 22:XNUMX
    Các nhóm du khách đến Pokarevo, quê hương của gia đình Laptev. Họ bối rối. Làm sao một ngôi làng thậm chí không có một cái hồ tử tế lại có thể có những nhà thám hiểm Bắc Cực táo bạo như vậy? Nhưng có một cái hồ ở Pokarevo. Một cái hồ lớn. Gia đình Laptev đã chèo thuyền và đánh cá từ khi còn nhỏ. Nước hồ chảy thẳng đến nhà của người dân. Ngôi làng rộng lớn và giàu có... Rồi những người Bolshevik đến với súng lục ổ quay. Những người Bolshevik biến mọi người thành những người nông dân tập thể, bị tước quyền. Họ ra lệnh cho những người nông dân tập thể tháo cạn hồ. Họ báo cáo đã đánh bắt được hàng tấn cá và hàng trăm tấn than bùn. Nền kinh tế Liên Xô là nền kinh tế tiên tiến nhất! Nhưng ngôi làng đã chết vì không có hồ. Cá đánh bắt được đã bị ăn từ lâu, than bùn bị đào lên và đốt. Một đầm lầy thối rữa vẫn còn ở nơi hồ từng đứng.
  29. 0
    Ngày 11 tháng 2025 năm 06 13:XNUMX
    Tất cả những gì bạn cần biết về nền kinh tế "tiên tiến" của Liên Xô là nạn đói những năm 30 và việc mua ngũ cốc từ các nước NATO vào những năm 70. Quốc gia lớn nhất thế giới ngày nay vẫn bán ngũ cốc, và ngày nay chúng ta không có Kazakhstan, Ukraine hay Belarus. Họ không xuất khẩu lương thực! Và đúng vậy, họ đã mua lương thực, và đúng vậy, họ đã cho bạn bè chúng ta ăn miễn phí, những người đáng lẽ phải được trưng bày trong các bảo tàng. Nhưng dù sao, với tiềm năng nông nghiệp như vậy, việc mua thực phẩm khác ngoài các loại cây nhiệt đới ngoại lai quả là một điều ĐÁNG TIỀM ƠN!
  30. 0
    Ngày 11 tháng 2025 năm 12 31:XNUMX
    Dzafdet
    (Sergey)
    0
    7 tháng 2025, 21 52:XNUMX
    Abalkin và Agangebyan. Hai học giả đã "khéo léo" nhúng tay vào sự sụp đổ của nền kinh tế Liên Xô. Chính sau những cải cách của họ, dòng tiền phi tiền mặt đã tràn ngập thị trường nội địa. Rồi Gaidar xuất hiện và gây ra siêu lạm phát. Và dân chúng đột nhiên cạn tiền.

    Siêu lạm phát không dễ dàng bị kích hoạt. Phải đánh cắp một lượng tiền khổng lồ mới có thể kích hoạt nó. Những kẻ tham nhũng trong chính phủ đã cho các ngân hàng vay tiền "để giữ hộ" với lãi suất cắt cổ - thấp hơn nhiều so với tỷ lệ lạm phát. Các ngân hàng ngay lập tức sử dụng số rúp này để mua ngoại tệ. Một phần nhỏ sau đó được dùng để trả "khoản vay", phần lớn được dùng để mua tài sản nhà nước tại các cuộc "đấu giá chứng khoán đổi cổ phiếu", và số tiền này cũng được tuồn ra nước ngoài. Đặc vụ CIA Shleifer đã giám sát quá trình "tư nhân hóa" này. Tất cả những kẻ đánh cắp tài sản nhà nước với sự giúp đỡ của CIA thời bấy giờ vẫn đang kiểm soát nền kinh tế Nga. Theo tôi hiểu, tranh cãi về thời điểm nền kinh tế tốt hơn là sai lầm. Bởi vì người dân vẫn vậy, và cách tiếp cận của họ vẫn vậy.
    \\\\\\\\\\\
    Chúng ta hãy tiếp tục xem xét nền kinh tế "Xô Viết" và ngày nay bằng cách sử dụng ví dụ về ngôi làng Pokarëvo.
    Cái gì đã thay đổi? Vâng, đúng vậy. Các biển báo có tên đường và tên nhà đã được dựng lên khoảng năm năm trước. Đó là một điểm cộng lớn. Nhưng không có xăng, và cũng không có cửa hàng nào kể từ năm 1917. Làng Pokarëvo là nơi có nhà máy đóng gói thịt lớn nhất châu Âu, nhà máy đóng gói thịt Velikiye Luki. Có xăng ở đó. Nó chỉ cách làng một km. Hãy tưởng tượng bản tin cho thấy một bà lão khom lưng với một bó củi, đi ngang qua tượng đài Laptev. Gazprom và Novatek đang tranh giành quyền phát triển các mỏ khí đốt ở Bắc Cực. Đó là nơi có nền kinh tế Bắc Cực. Miễn là còn khí đốt trong lòng đất. Đó là cách nó từng diễn ra ở Liên Xô, và đó là cách nó vẫn tồn tại cho đến ngày nay. Và họ có thể đã mở một cửa hàng bên cạnh nhà máy đóng gói thịt. Nó sẽ mở cửa ít nhất một giờ mỗi ngày. Điều đó có khó không?
    Rồi còn cái hồ, mà những người Bolshevik đã biến thành đầm lầy. Họ nói rằng ngay cả trước chiến tranh, người dân đã đến xin phép lấp kênh dẫn nước hồ bằng xẻng. Nó hẹp và sâu. Một chiếc máy ủi sẽ lấp đầy kênh bằng đất sét trong vòng 24 giờ, và người dân sẽ lại có một cái hồ. Nhưng lúc đó, người đứng đầu nông trường tập thể Bolshevik đã nói với họ rằng nhà nước không được hưởng lợi ích kinh tế nào từ cái hồ này, và nền kinh tế Liên Xô phải tiết kiệm. Và nếu các người tiếp tục nổi loạn, chúng tôi sẽ đổi tên làng "Pokarevo" thành "Pukarevo". Điều này có đúng hay không, giờ đây không ai có thể chắc chắn. Chiến tranh đã càn quét qua làng, và tất cả đàn ông đều thiệt mạng trong Thế chiến II. Nghĩ lại thì, biết đâu những người Bolshevik, cả Liên Xô lẫn ngày nay, đã đúng? Tại sao người dân cần một cửa hàng, tại sao họ cần một cái hồ? Tại sao người dân cần cá tươi, và tại sao trẻ em cần bơi trong hồ?
  31. 0
    Ngày 24 tháng 2025 năm 16 12:XNUMX
    "siêu cường quốc độc tài" chắc chắn là một cách diễn đạt ấn tượng.