T-14 "Armata": xe tăng thế hệ mới được giới thiệu như thế nào "vào buổi bình minh" khi nó xuất hiện và thực tế ngày nay ra sao

115 614 159
T-14 "Armata": xe tăng thế hệ mới được giới thiệu như thế nào "vào buổi bình minh" khi nó xuất hiện và thực tế ngày nay ra sao

Xe tăng Xe tăng T-14 Armata từ lâu đã là biểu tượng cho tham vọng của ngành công nghiệp quốc phòng Nga và là nỗ lực vươn tới ưu thế công nghệ trong lĩnh vực xe bọc thép mặt đất. Quá trình phát triển xe tăng này bắt đầu vào đầu những năm 2010 trong bối cảnh làn sóng tái định nghĩa các phương pháp tiếp cận xe bọc thép hiện đại.

Quá trình phát triển được thực hiện trong điều kiện tuyệt mật, và đến năm 2015, chiếc xe đã được giới thiệu lần đầu tiên trước công chúng tại Lễ duyệt binh Chiến thắng ở Moscow. Vào thời điểm đó, nó đã tạo nên ấn tượng khó phai mờ: vẻ ngoài mang hơi hướng tương lai, tháp pháo hoàn toàn không người lái, kíp lái trong khoang bọc thép, các yếu tố bảo vệ chủ động - tất cả những điều này đã tạo nên sự khác biệt cho T-14 so với các đối thủ cạnh tranh.



Các nhà thiết kế đã trang bị cho Armata một số giải pháp sáng tạo chưa từng được áp dụng trong chế tạo xe tăng nội địa. Khung gầm, bệ đỡ với kiến ​​trúc mô-đun, khả năng điều khiển từ xa, hệ thống điều khiển hỏa lực thông minh - tất cả đều cho thấy ý định bước vào một kỷ nguyên mới.

Đồng thời, đây không chỉ là một dự án về một loại xe cụ thể, mà còn là một nền tảng mà trên đó người ta dự định phát triển cả một dòng xe chiến đấu. Về lý thuyết, T-14 được cho là sẽ trở thành nền tảng cho việc tái vũ trang của quân đội Nga và là dấu mốc cho sự chuyển đổi công nghệ của nước này.

Ở giai đoạn công bố, xe tăng được đi kèm với hình ảnh bất khả xâm phạm, tốc độ và "thông minh". vũ khí một tương lai không chỉ có khả năng chống lại các mối đe dọa hiện đại mà còn đưa ra các tiêu chuẩn cho toàn bộ tổ hợp công nghiệp-quân sự toàn cầu.

Ở nước ta, nó được xem là phương án thay thế tiềm năng cho các mẫu xe tăng cũ như T-72 và T-90, với kế hoạch triển khai hàng loạt trong những năm tới. Trong nhận thức của công chúng, nó gần như trở thành một huyền thoại - một biểu tượng của một bước đột phá công nghệ dường như sắp xảy ra.



Tuy nhiên, thực tế lại khác. Ngay sau màn trình diễn rầm rộ, một giai đoạn bình lặng đã bắt đầu. Bất chấp những tuyên bố liên tục về việc khởi động sản xuất hàng loạt và sẵn sàng thử nghiệm quân sự, việc chuyển giao hàng loạt T-14 cho quân đội vẫn chưa diễn ra. Chiếc xe thế hệ mới này chỉ được sản xuất riêng lẻ và vẫn mang tính chất trình diễn hơn là tham gia vào một lực lượng chiến đấu thực sự.

Lý do cho điều này không chỉ nằm ở mặt kỹ thuật mà còn ở mặt kinh tế. Chi phí của chiếc xe hóa ra lại "trên trời" - khoảng 6 triệu đô la cho một mẫu xe sản xuất. Con số này tương đương với những chiếc "Abrams" được coi là "đắt đỏ" của Mỹ.

Để so sánh, cùng một chiếc T-90 “Breakthrough” có giá khoảng 3 triệu đô la cho mỗi chiếc trong quân đội chúng ta.

Ngoài ra, các cuộc xung đột quân sự trong những năm gần đây, đặc biệt là SVO hiện tại ở Ukraine, đã cho thấy rằng bất kỳ xe tăng nào, bất kể khả năng bảo vệ đáng kinh ngạc đến đâu, thường trở thành nạn nhân máy bay không người lái, chi phí thấp hơn hàng trăm, thậm chí hàng nghìn lần.

Kết quả là, ngày nay, xe tăng T-14 Armata tồn tại như một khái niệm hoặc một minh chứng cho tư duy kỹ thuật hơn là một công cụ làm việc trên chiến trường. Nó được trưng bày tại các triển lãm, tham gia các diễn đàn quốc tế và tiếp tục được nhắc đến trên các phương tiện truyền thông và giới quân sự, nhưng thực tế là nó vắng bóng trong quân đội chính quy.



Các kế hoạch triển khai rộng rãi loại vũ khí này thường xuyên bị trì hoãn, và cứ mỗi năm trôi qua, khả năng nó có thể thay thế các mẫu vũ khí đã được thử nghiệm qua thời gian và chiến đấu trên quy mô toàn quân lại ngày càng giảm đi.

Cách chiếc xe tăng được trình bày "vào lúc bình minh" khi nó xuất hiện:

159 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +13
    10 tháng 2025 năm 12 02:XNUMX
    Theo tôi, đây là một nền tảng đầy hứa hẹn. Nhưng nó đòi hỏi phải xem xét lại khái niệm. Trước hết, bạn có thể làm chủ khung gầm như một nền tảng cho nhiều mục đích khác nhau. Nghĩa là, từ đơn giản đến phức tạp. Di chuyển nhất quán và từng bước một.
    1. +4
      10 tháng 2025 năm 12 08:XNUMX
      Trích dẫn: Tân Sơn
      Để bắt đầu, bạn có thể làm chủ khung gầm như một nền tảng cho nhiều mục đích khác nhau. Nghĩa là, từ đơn giản đến phức tạp. Di chuyển đều đặn và từng bước một.

      Khung gầm này ban đầu được "làm chủ" như một nền tảng cho nhiều mục đích khác nhau. Cùng một loại "Kurganets". Vậy "từ đơn giản" có nghĩa là gì đối với chính khái niệm "thế hệ mới". Nếu từ "đơn giản", thì một lần nữa bạn sẽ có được T-72, và, như họ đã nhận ra, "tại sao phải trả nhiều hơn".
      1. +8
        12 tháng 2025 năm 10 04:XNUMX
        Có vẻ như họ đã làm đúng khi trì hoãn sản xuất. Thực tiễn của SVO cho thấy hiện tại nó không tốt hơn nhiều so với bất kỳ xe tăng nào khác của chúng ta trong một cuộc tấn công mở, và cũng sẽ dễ bị tổn thương không kém gì những loại khác. Vì vậy, tốt hơn là nên sản xuất hai xe tăng thay vì một... Đó chính xác là những gì đã xảy ra với T-34 khi đối đầu với những chiếc "Tiger" tinh vi hơn. Điều quan trọng là không được thua kém về cỡ nòng pháo và độ chính xác khi bắn.
        Và vì vậy, người ta có thể phàn nàn rằng chúng ta không có tàu sân bay, thứ mà nhiều chuyên gia hải quân đã "ủng hộ". Giá mà họ nghe theo họ sớm hơn, hàng nghìn tỷ rúp đã được chi cho chúng, và giờ đây chúng vẫn nằm đó, hoen gỉ vì tuổi tác tự nhiên và làm hỏng ngân sách hải quân.
        Tuy nhiên, điều quan trọng là không được bỏ lỡ thời điểm mà việc sản xuất tàu ngầm hạt nhân lớn sẽ trở nên vô dụng trước một đàn tàu ngầm không người lái. Tôi cảm thấy thời điểm đó không còn xa, mặc dù với tư cách là một cựu thủy thủ tàu ngầm, tôi thấy buồn khi nghĩ về điều đó.
    2. +7
      11 tháng 2025 năm 20 36:XNUMX
      Dù không mấy hứa hẹn, trang thiết bị hiện tại vẫn cần được thay thế. Hiện tại, trong khuôn khổ SVO, cả hai bên đều đang nghiên cứu trang thiết bị của đối phương. Do đó, cho cuộc xung đột sắp tới, cần có những sản phẩm mới có thể gây khó khăn cho cuộc sống của đối phương.
    3. -1
      12 tháng 2025 năm 10 15:XNUMX
      Thay vì một chiếc Armata - ba chiếc T-72b3 hoặc 5 chiếc T-62 M - 2023. Không phải là một siêu tăng, mà là nhiều xe tăng đơn giản. Đó là công thức chiến thắng.
      1. -1
        12 tháng 2025 năm 21 19:XNUMX
        Trong mỗi cuộc chiến, tổ hợp công nghiệp quân sự lại được hình thành. Sau chiến tranh, nó hoạt động thêm 15-20 năm để bổ sung nguồn dự trữ đã mất. Trong thời bình, bạn có thể hoạt động chậm hơn và với sản lượng hàng năm ít hơn. Đó là lúc cần một mẫu xe mới, chứ không phải sản xuất những mẫu xe cũ. Khi đó, Armata sẽ phát huy tác dụng. Điều này có tính đến những xu hướng mới được bộc lộ trong chiến tranh.
        1. 0
          1 tháng 2026, 22 17:XNUMX
          Hóa ra những gì được gọi là "mới" lại LỖI THỜI. Cái cần thiết hiện nay không phải là xe tăng với tháp pháo không người lái, mà là những xe tăng như Object 640 với module chiến đấu Burlak mới và hệ thống nạp đạn tự động kiểu băng chuyền. Object 640 nằm ở đâu đó giữa xe tăng cổ điển và T-14/T-195 hiện đại, và về mặt này, Object 640 vượt trội hơn. Bởi vì trong trường hợp khẩn cấp trên chiến đấu, bạn có thể sửa chữa được sự cố với Object 640, trong khi với T-14, nếu, ví dụ, hệ thống nạp đạn tự động kiểu băng chuyền bị kẹt hoặc sự cố khác, thì không thể sửa chữa mà không phải bỏ lại xe tăng. Tương lai thuộc về các xe tăng chống tăng – xe tăng pháo binh (tầm bắn 10km). Bởi vì một tấm khiên luôn thắng một ngọn giáo, ngay cả khi nó không người lái ba lần.
    4. 0
      5 tháng 2025, 09 42:XNUMX
      Một nền tảng mà trên đó không thể lắp đặt bếp nướng hay thậm chí treo lưới ngụy trang. Bởi vì tất cả các camera từ xa sẽ ngay lập tức bị che khuất. Chưa kể bụi bẩn, cành cây, v.v. Vẫn chưa rõ làm thế nào có thể sử dụng một chiếc xe tăng hoàn toàn mù. Chúng ta cần phải làm gì đó để ngăn bụi bẩn bám vào camera và máy bay không người lái tấn công từ mọi phía, thì đó sẽ là một cỗ máy tốt. Tất nhiên, nếu cuối cùng họ tìm ra cách đặt một chiếc GTD-1500 ở đó. Nếu điều đó khả thi.
      1. 0
        1 tháng 2026, 22 22:XNUMX
        Một khẩu pháo 30mm với đạn được kích nổ từ xa bằng UAV. Hoặc một lựa chọn rẻ hơn: một khẩu súng ngắn gắn trên tháp pháo tự động với trí tuệ nhân tạo để chống lại máy bay không người lái FPV.
  2. +11
    10 tháng 2025 năm 12 10:XNUMX
    Việc nó được sản xuất đã là một điều tốt. Việc họ không tiêu diệt được nhiều xe tăng có lẽ cũng là một điều tốt, và xét đến thực tế mới của chiến tranh, Armata chắc chắn cần được cải tiến. Dù sao đi nữa, chúng tôi đã chứng minh cho cả thế giới thấy rằng chúng tôi thực sự là nước đầu tiên chế tạo xe tăng.
    1. -1
      1 tháng 2026, 22 31:XNUMX
      Về ý tưởng thì đúng, nhưng về thực hiện thì không. Google đã lụi tàn, truyền hình màu cũng vậy, internet, vân vân—và tất cả những ý tưởng đó đều ra đời ở Nga. Nhưng! Ở đây chẳng ai cần chúng cả. Cái cần thiết là những kẻ giết người, trộm cướp, hiếp dâm, nghiện ma túy và nghiện rượu.
  3. +6
    10 tháng 2025 năm 12 10:XNUMX
    Chênh lệch giá gấp đôi ít nhất cũng sẽ làm tăng hiệu quả của T-14 so với T-90 lên gấp ba lần hoặc hơn. Khi đó, việc cung cấp các mẫu sản xuất hàng loạt cho quân đội sẽ hợp lý hơn.
    Cuộc chiến tình báo vẫn đang diễn ra, nơi người chiến thắng là người nắm rõ thông tin hơn trên chiến trường. UAV là vấn đề nhỏ nhất ở đây, nó đủ để cải thiện đôi chút khả năng phòng thủ chủ động.
    1. +5
      11 tháng 2025 năm 02 35:XNUMX
      Vâng, tất nhiên là tốt khi bạn được thông báo, nhưng dù sao thì mọi thứ sẽ được quyết định trực tiếp trên chiến tuyến. Và bên nào chuẩn bị kỹ càng nhất và được trang bị công nghệ và vũ khí tiên tiến nhất sẽ chiến thắng.
      Cờ vua và tất cả những thứ tuyệt vời khác, nhưng bạn vẫn phải bước vào võ đài và chiến đấu bằng nắm đấm của mình!))
    2. +7
      11 tháng 2025 năm 09 36:XNUMX
      Chi phí gấp đôi, hiệu quả gấp ba? Điều đó không thể xảy ra. Giờ đây, nếu nó được sử dụng như một nền tảng duy nhất và sản xuất hàng loạt, thì giá chắc chắn sẽ giảm.
      1. 0
        1 tháng 2026, 22 45:XNUMX
        Một nền tảng duy nhất? Điều đó là không thể, bởi vì, thứ nhất, động cơ có hình chữ X, nên nó không hoạt động. Thứ hai, nó nằm ở phía sau, không phải phía trước, vậy thì chúng ta có thể nói gì về tính linh hoạt? T-14 là một khối khổng lồ với bảy bánh xe, dài 8.7 mét, trong khi "Object 640" có bảy bánh xe, dài 7.8 mét, ngắn hơn một mét. Và T-14 cũng cao 2.7 mét! Và mặc dù nó có thể bắn trúng mục tiêu ở khoảng cách hơn 10 km, nhưng thực tế không phải vậy. Nó chỉ bắn trúng mục tiêu ở cự ly gần, tối đa 3 km.
    3. +2
      11 tháng 2025 năm 22 07:XNUMX
      Chỉ cần cải thiện một chút khả năng bảo vệ chủ động là đủ.

      Rõ ràng là chỉ một chút thì không đủ. Hệ thống phòng không cho một chiếc xe đắt tiền phải mạnh mẽ (đắt tiền), mà đây lại là một chiếc xe riêng biệt. Bạn không thể lắp tất cả mọi thứ lên một chiếc xe tăng được.
      1. +3
        12 tháng 2025 năm 08 08:XNUMX
        Trích dẫn: Alexey Lantukh
        Có vẻ như một số người sẽ không thể vượt qua được

        Ví dụ, việc nhận dạng UAV bằng tín hiệu âm thanh dễ hơn gấp bội so với việc phát hiện ATGM bằng tín hiệu nhiệt. Nguyên lý bảo vệ cũng giống nhau.
        1. 0
          12 tháng 2025 năm 15 36:XNUMX
          Nguyên lý bảo vệ thì giống nhau, nhưng tôi thấy chưa đạt được một nửa hiệu quả. Làm sao bắn hạ khi 2-5 UAV tấn công cùng lúc từ nhiều hướng khác nhau?
          1. 0
            12 tháng 2025 năm 21 04:XNUMX
            Có đúng là mỗi xe tăng có 2-5 drone cùng lúc không? Từng cái một? Sẽ không có thời gian để xoay tháp pháo? Bạn đã xem video chưa? Và sự đồng bộ giữa các drone sẽ diễn ra như thế nào? Có 4 xe trong một trung đội xe tăng, chúng sẽ không giúp ích gì sao? Hay địch sẽ tấn công bằng 8-20 drone cùng lúc? nháy mắt
            1. +2
              13 tháng 2025 năm 09 07:XNUMX
              Bằng cách nào đó, thậm chí còn sớm hơn, khoảng sáu tháng trước, họ đã cho thấy nhà kho chứa xe tăng của chúng tôi ở Donbass, có lẽ được treo bằng lưới đôi hoặc lưới ba. Họ nói rằng nó đã chịu được hơn 30 cú đánh của máy bay không người lái trước khi mất khả năng hoạt động (không cháy) và được gửi đi sửa chữa. Hơn nữa, một số máy bay không người lái đã tấn công theo bầy đàn. Vì vậy, một cuộc tấn công của 2-3 máy bay không người lái cùng một lúc hoàn toàn không phải là điều kỳ lạ.
              1. -2
                13 tháng 2025 năm 17 33:XNUMX
                Đúng vậy, nhưng nó không chỉ là một chiếc xe tăng, mà là một tàu quét mìn. Và 30 đợt tấn công đã được tích lũy trong vài ngày, chứ không phải chỉ trong vài giây. Một tàu quét mìn không chỉ là một chiếc xe tăng. Nó quyết định liệu có đột phá được hay không. Mọi người đều tấn công nó. Và không có chỗ cho nhiều máy bay không người lái như vậy cho những chiếc xe tăng theo sau nó. Và cũng không có chỗ cho nhiều người vận hành. Vì vậy, lớp giáp của tàu quét mìn sẽ tiếp tục được gia tăng. Và xe tăng là một loại vũ khí đa năng. Có những mối đe dọa khác, những giải pháp khác.
              2. +2
                14 tháng 2025 năm 00 05:XNUMX
                Hoàn toàn đúng. Bạn đã thấy người Trung Quốc phô trương sức mạnh bằng cách điều khiển hàng ngàn máy bay không người lái cùng lúc chưa? Và tôi nghĩ rằng 110% quá trình phát triển một hệ thống tấn công bằng một đàn máy bay không người lái đang được tiến hành, và chắc chắn bạn sẽ không có thời gian để chống trả. Và Armata rất có thể chỉ là một chiêu trò PR để rửa tiền, không hơn không kém. Vì hoàn toàn không có gì trong toàn bộ dây chuyền, không chỉ riêng xe tăng, được đưa vào sản xuất. Các nhà quản lý hiện tại của chúng ta rất thích khoe khoang và móc túi, và nếu họ làm được điều gì đó đáng giá, thì theo nguyên tắc, đây vẫn là những phát triển và cải tiến của Liên Xô🤬
            2. +2
              13 tháng 2025 năm 23 01:XNUMX
              Có đúng là mỗi xe tăng có 2-5 máy bay không người lái cùng lúc không? Mỗi giây có XNUMX-XNUMX máy bay không người lái?
              Đừng có mỉa mai quá như vậy. Có thể có khoảng 1 (một trăm) chiếc drone lơ lửng trên không ở phía trước trong bán kính 100 km. Có những trường hợp không thể phân biệt được drone của ai. Đôi khi có một cuộc không chiến thực sự lớn giữa các drone.
              1. -2
                14 tháng 2025 năm 09 27:XNUMX
                Tôi xin lỗi. Có lẽ 100 máy bay không người lái là một trường hợp cực đoan, và không phải tất cả chúng đều ở tuyến đầu của trung đội xe tăng tấn công, khoảng 0.5-1 km. Bạn không thể trông chờ vào các giá trị cực đoan cho phòng thủ, hay bất kỳ đơn vị nào. Nếu không, bạn sẽ nhận được một thiết kế không khả thi. Và đâu là điểm tối ưu - chỉ cần phân tích các hoạt động quân sự sẽ thấy rõ.
                1. 0
                  20 tháng 2025 năm 20 20:XNUMX
                  Rất, rất khó để nói ở đâu, ở ô nào, bao nhiêu người và của ai. Đôi khi chúng ta cũng không thể xác định được vị trí của ai. À, và giờ không ai tấn công bằng trung đội xe tăng nữa. Thời kỳ đen tối đã qua. Ngay cả khi không còn trực thăng hay máy bay trên không, cũng chẳng ai tỉnh táo lại dám đưa một trung đội xe tăng vào cuộc tấn công. Hãy chú ý đến những thay đổi trong các bản tin, ngay cả trên các kênh liên bang. Khắp nơi đều thấy xe tăng hoạt động từ các vị trí đóng kín.
                  Trên tài liệu này, khoảng hai năm trước, họ đã thảo luận rằng các kíp xe tăng sẽ phải học tất cả những điều phức tạp của công tác pháo binh. Và đúng như vậy.
                  1. 0
                    20 tháng 2025 năm 20 34:XNUMX
                    Trích dẫn từ barbos
                    Mọi nơi họ đều cho thấy xe tăng hoạt động từ các vị trí đóng kín

                    Tôi thực sự muốn xem nó, làm ơn cho tôi đường link. Tôi quan tâm nhất đến loại xe tăng nào ở đó.

                    Vấn đề là xe tăng không phù hợp lắm để bắn từ vị trí đóng. Nếu xét đến chỉ báo phương vị và thước ngắm bên hông... thì cũng chẳng buồn cười chút nào - độ chính xác của súng cao su cao hơn nhiều.
                    1. +1
                      20 tháng 2025 năm 21 02:XNUMX
                      Tôi thực sự muốn xem nó, làm ơn cho tôi đường link. Tôi quan tâm nhất đến loại xe tăng nào ở đó.

                      https://www.1tv.ru/shows/chasovoy/vypuski/svo-tank-t-90-chasovoy-vypusk-ot-12-02-2023
                      https://www.1tv.ru/news/2023-01-09/444895-rossiyskie_ekipazhi_tankov_t_72b3_unichtozhayut_bronetehniku_i_ukreprayony_vsu

                      Nếu xét đến chỉ báo phương vị và thước ngắm bên cạnh... thì điều này không hề buồn cười - độ chính xác của súng cao su cao hơn nhiều.
                      Ai mà cãi được chứ? Nhưng thực tế là thế này. Một chiếc xe tăng nhảy ra vị trí với 10 viên đạn trong kho đạn, bắn tối đa 3-4 phát có điều chỉnh vào một chiếc drone, rồi lao đến vị trí mới hoặc về căn cứ. Đoán xem mẫu xe tăng nào được yêu thích vì điều này? Vì khả năng lao cực nhanh của nó.
                      1. 0
                        20 tháng 2025 năm 21 10:XNUMX
                        Cảm ơn vì các liên kết. Vâng, sử dụng một bể chứa như thế này cũng giống như đóng đinh bằng kính hiển vi vậy. Theo tôi thì vậy.
                  2. 0
                    22 tháng 2025 năm 10 58:XNUMX
                    Điều này chỉ đúng trong chiến dịch này. Nhưng các cuộc chiến tranh tương lai, mà Armata sẽ được sản xuất, sẽ diễn ra dưới những hình thức khác. Và nó phải sẵn sàng cho mọi tình huống.
          2. +2
            13 tháng 2025 năm 01 20:XNUMX
            Đầu tiên là hệ thống thị giác máy và tháp súng máy tự động. Và đã có khả năng bảo vệ khỏi máy bay không người lái.
            Chỉ cần cải thiện những gì chúng ta đang có và thêm một tháp pháo thứ hai thì khả năng bảo vệ chống lại máy bay không người lái đã rất đáng kể và rẻ hơn nhiều so với APS.
            1. 0
              13 tháng 2025 năm 17 35:XNUMX
              Tôi tin rằng điều đó sẽ sớm xảy ra. Chúng ta vẫn cần phải thử nghiệm nó trong chiến tranh. Khi đó sẽ quá muộn.
            2. 0
              13 tháng 2025 năm 23 11:XNUMX
              Có rất nhiều (rất nhiều) câu hỏi về tháp pháo, cũng như thị giác máy. Họ vẫn đang đào tạo để phân biệt chính xác máy bay không người lái với trực thăng, máy bay và các loài chim lớn. Cái giá phải trả cho một sai sót khá cao. Đó là một nửa rắc rối. Tất cả những điều này đều hoạt động trên thiết bị Nvidia. Và thiết bị này thậm chí còn bị cấm bán cho Trung Quốc. Mọi thứ rất phức tạp với điều này. Và bản thân tháp pháo cần phải giống như một khẩu súng ngắn. Để nó không bay quá xa trong trường hợp bắn trượt.
              1. +1
                14 tháng 2025 năm 09 30:XNUMX
                Không cần thị giác máy đầy đủ, với phân tích cảnh và các tính năng tương tự. Chỉ cần chụp và theo dõi tự động (điều phối mục tiêu). Bất kỳ bộ vi điều khiển 32 bit nào giá 10 đô la đều có thể làm được điều đó.
                1. 0
                  20 tháng 2025 năm 20 27:XNUMX
                  Bất kỳ bộ vi điều khiển 32-bit nào giá 10 đô la đều có thể làm được điều này
                  Trước khi bắt giữ và theo dõi mục tiêu, cần phải nhận dạng và phân loại mục tiêu, có tính đến nhiều yếu tố hiệu chỉnh. Điều này hiện chưa thể thực hiện được với các bộ điều khiển giá rẻ. Có rất nhiều ví dụ về điều này trong ngành công nghiệp ô tô với những nỗ lực chế tạo hệ thống lái tự động. Hơn nữa, chúng tôi cũng không thể viết ra các bộ vi điều khiển 32-bit và phần mềm cơ sở đơn giản cho chúng. Ngay cả khi chúng tôi làm được điều này, chi phí cũng sẽ cao hơn rất nhiều.
                  1. 0
                    22 tháng 2025 năm 11 06:XNUMX
                    Nhận dạng và phân loại là nhiệm vụ của người vận hành. Luôn luôn như vậy. Bộ điều khiển 32 bit đã được sản xuất tại Nga từ lâu. Phần mềm hệ thống thậm chí còn hơn thế nữa. Cao hơn gấp hai lần là 1000 đô la. Đó là giá của bộ vi xử lý Trung Quốc cho tiêu chuẩn "quân sự".
              2. 0
                14 tháng 2025 năm 09 31:XNUMX
                Và bản thân tháp pháo phải là thứ có thể bắn được đạn ghém.

                Và không chỉ là một khẩu súng bắn đạn ghém, mà còn là một khẩu súng tự động nạp đạn nhiều viên và rõ ràng không chỉ một hoặc hai viên.
              3. 0
                2 tháng 2026, 21 16:XNUMX
                Sao lại không có cái nào tương tự? Còn hồ Baikal hay Elbrus thì sao? Và vị bộ trưởng kia, dù là ai đi nữa, đã tuyên bố chủ quyền kỹ thuật số hoàn toàn—hóa ra ông ta đã nói dối. Tất cả các linh kiện đều đến từ Trung Quốc à? Lấy một tên lửa dẫn đường với đầu dò và camera ảnh nhiệt, gắn thêm súng ngắn và tháp pháo, thế là xong. Sao phải làm thế? Ngay cả tên lửa Shilka cũng hoạt động y hệt. Và bạn không cần bất kỳ mô-đun Nvidia nào. Bạn hiểu rằng xe tăng và tất cả các phương tiện mặt đất dù sao cũng sẽ phải trang bị hệ thống phòng không. Hôm nay chúng là máy bay không người lái, và ngày mai chúng sẽ là đạn không người lái, tên lửa không người lái.
  4. -2
    10 tháng 2025 năm 12 16:XNUMX
    Trích dẫn: Volodin
    Trích dẫn: Tân Sơn
    Để bắt đầu, bạn có thể làm chủ khung gầm như một nền tảng cho nhiều mục đích khác nhau. Nghĩa là, từ đơn giản đến phức tạp. Di chuyển đều đặn và từng bước một.

    Khung gầm này ban đầu được "làm chủ" như một nền tảng cho nhiều mục đích khác nhau. Cùng một loại "Kurganets". Vậy "từ đơn giản" có nghĩa là gì đối với chính khái niệm "thế hệ mới". Nếu từ "đơn giản", thì một lần nữa bạn sẽ có được T-72, và, như họ đã nhận ra, "tại sao phải trả nhiều hơn".

    Từ đơn giản - để thành thạo trước tiên, ít nhất là về mặt vận tải, để kiểm tra khung gầm, tính mô-đun. Và khi các mô-đun chiến đấu hiện đại được phát triển, để tạo ra các biến thể khác.
    1. +2
      10 tháng 2025 năm 12 34:XNUMX
      Trích dẫn: Tân Sơn
      Từ đơn giản - để làm chủ ít nhất là ở dạng vận chuyển, để kiểm tra khung gầm, tính mô-đun

      Được thôi. Nhưng dưới hình thức vận tải nào (?), khi đã có T-15 và T-16 trên cùng một nền tảng - BMP và BREM. Nó đáng lẽ phải được thử nghiệm ở 3 biến thể, bao gồm cả việc tính đến tính mô-đun của thiết kế. Nhưng vẫn còn một số điều chưa được hoàn thiện "về phần cứng".
      1. +3
        11 tháng 2025 năm 10 05:XNUMX
        động cơ này cần thiết với số lượng thương mại, nhưng nó chỉ được sản xuất cho BMD và thậm chí còn ở dạng nửa phiên bản
    2. +3
      11 tháng 2025 năm 17 28:XNUMX
      Làm thế nào để vận hành trong khung gầm nếu khung gầm này không có động cơ chính? Rác hình chữ X có những vấn đề không thể sửa chữa được ở dạng xi-lanh dưới. Từ đó, tất cả các vấn đề về độ tin cậy thấp dưới dạng bôi trơn và làm mát cũng như các vấn đề về bảo trì, bởi vì bạn luôn phải tháo rời toàn bộ.

      Và bạn không thể nhét thêm động cơ V12 nữa vì ý tưởng sai lầm của Armata (từ những năm 1970) là một tháp pháo không người lái khiến thân xe quá lớn và không có chỗ cho động cơ V12. Và không có chỗ nào để tăng kích thước thân xe vì Armata đã lớn hơn Abrams rồi.

      Một ngõ cụt do ý tưởng ban đầu sai lầm về một tòa tháp không người ở. Đó là lý do tại sao đã không có một series phim lớn nào trong nhiều năm. Và lựa chọn thay thế duy nhất ở đây là chiếc GTD1500 huyền thoại mới, nhưng nó cũng có những trò đùa riêng.
      1. +3
        12 tháng 2025 năm 11 22:XNUMX
        một tòa tháp không có người ở làm tăng kích thước thân tàu một cách không cân xứng

        Tuyên bố này không rõ ràng.
        Chúng tôi không lặp lại tuyến M60, rộng hơn khổ đường sắt của họ 400 mm.
        Đường kính lớn nhất được quét vào thân tàu được tìm thấy ở T-64A/T-80 (và các loại xe sau đó), thậm chí cần phải dập ở hai bên hông.
        Nghĩa là chiều dài chiếm dụng của tháp pháo có giỏ trên thân tàu bị giới hạn bởi chiều rộng của thân tàu và không thể ảnh hưởng đến vị trí đặt động cơ.
        Không có gì có thể ngăn cản bạn lắp động cơ V12 theo chiều ngang trên Armata.
        Nhưng việc truyền tải vẫn cần phải được làm lại.
        1. 0
          12 tháng 2025 năm 16 02:XNUMX
          Ý tưởng ban đầu từ những năm 1970 trông như thế này - phần lớn thiệt hại của xe tăng nằm ở tháp pháo, nên họ quyết định thực hiện một nước đi táo bạo - tháo tháp pháo! Sau đó, có một loạt các ý tưởng về việc đưa kíp lái và trang bị từ tháp pháo vào thân xe. Nhưng!

          1) Tất cả những điều này buộc thân tàu phải tăng chiều cao. Các tháp pháo đó đã biến mất, nhưng bản thân thân tàu đã di chuyển một phần vào vùng tiêu diệt.
          2) Sau đó nảy sinh vấn đề về chiều rộng - vì kíp lái ngồi sát vai nhau nên hạn chế không gian dự trữ chiều rộng của xe tăng dành cho giáp và ERA.
          3) Việc di chuyển kíp lái và kho đạn dược, hộp số tự động, v.v. vào thân xe đã làm tăng chiều dài của xe tăng. Động cơ V12 đơn giản là không phù hợp với giới hạn trọng lượng 55 tấn. Và động cơ GTE, thứ nhất, đắt hơn, và thứ hai, Cyclone GTE có một nhược điểm đáng kể - quá nhiệt khi tăng công suất lên 1500 mã lực. Vì lý do này, thậm chí đã có một dự án thay thế hệ thống làm mát bằng bộ lọc như Abrams, nhưng cuối cùng, một bộ giới hạn công suất đã được lắp đặt vào động cơ, nhưng với bộ giới hạn này, xe tăng chỉ có thể sản sinh 1500 mã lực trong thời gian ngắn ở chế độ đốt sau, và ngoài ra, nó vẫn là một chiếc GTE1250 thông thường. Tuy nhiên, ngay cả chiếc GTE cũ cũng có bộ giới hạn công suất tự động cho khí hậu nóng.

          Nghĩa là chỉ còn lại X với tất cả các vấn đề của nó, vấn đề chính là các xi-lanh phía dưới.

          Tức là, chúng tôi đã đi vào ngõ cụt, nhưng vẫn tiếp tục đổ hàng tỷ đô la vào dự án này cho đến khi chiến tranh đặt mọi thứ vào đúng vị trí của nó. Suy cho cùng, ban đầu, việc mua Armata dự kiến bắt đầu vào năm 2015 và số lượng dự kiến chỉ khoảng 1,000 chiếc! Nhưng chính những vấn đề với động cơ X đã ngăn cản điều này. Kết quả là, thêm vài tỷ đô la nữa đã được phân bổ để tinh chỉnh động cơ. Và cứ thế, mọi thứ cứ lặp đi lặp lại kể từ thời Liên Xô.

          Động cơ 1.500 mã lực, ngay cả V12, cũng cần một bộ tản nhiệt khổng lồ, thậm chí có thể lớn hơn cả động cơ. Toàn bộ ý tưởng về Armata là một động cơ nhỏ gọn, và đây chính là vấn đề chính của Armata.
          1. +2
            12 tháng 2025 năm 17 25:XNUMX
            Việc di chuyển kíp lái và kho đạn dược, hộp số tự động, v.v. vào trong thân xe kéo theo việc tăng chiều dài của xe tăng.

            Không có khoang chứa đạn giai đoạn 2 trong thân tàu.
            Tôi đã viết về cabin AZ ở trên. tp - không rõ ràng lắm.
            B-2 vừa vặn hoàn hảo với khoang hành lý, thể tích khoang hành lý chỉ tăng thêm 400 lít, chủ yếu là do độ nghiêng của tấm chắn phía sau. Tức là khoảng cách từ trục BKP đến vách ngăn động cơ hầu như không thay đổi.
            Động cơ V12 không nằm trong giới hạn trọng lượng 55 tấn.

            Dữ liệu từ đâu?
            và thứ hai, động cơ tua-bin khí xoáy có một nhược điểm đáng kể - quá nhiệt khi công suất tăng lên 1500 mã lực.

            Có nên tăng số lượng lốc xoáy không?
            Rõ ràng là máy lọc không khí này được thiết kế dựa trên công suất 1000 mã lực.
            Nghĩa là chỉ còn lại X với tất cả các vấn đề của nó, vấn đề chính là các xi-lanh phía dưới.

            Nó có chiếm ít không gian hơn không?
            Và không có vấn đề gì với các xi-lanh phía dưới! Nó được kéo ra từ dưới tóc. Có rất nhiều động cơ với xi-lanh phía dưới tùy thích: từ Messerschmidt đến Chieftain.
            Vấn đề của trục khuỷu hình chữ X hoàn toàn khác. Rất khó để chế tạo trục khuỷu 6 khớp gối với chiều dài như vậy. Tiếp theo là hiện tượng cộng hưởng dao động xoắn trong vùng tốc độ làm việc (dưới 1200 vòng/phút). Và cả thanh truyền nữa.
            Động cơ này được sản xuất lần đầu tiên vào đầu những năm 70 với 16 xi-lanh (với trục khuỷu 4 xi-lanh), và việc giảm số lượng xi-lanh xuống còn 12 là một trò đùa tàn nhẫn đối với nó.
            Vẫn còn một lối thoát. Đó là động cơ Kharkov 470 (12ЧН 15/16), nhưng nó đã trở thành nạn nhân của những âm mưu.
            Động cơ 1.500 mã lực, thậm chí là động cơ V12, cần bộ tản nhiệt làm mát lớn, thậm chí có thể lớn hơn cả động cơ.

            Tùy thuộc vào quạt (quạt/máy phun, lưu lượng) và mức tiêu thụ điện năng được coi là chấp nhận được.
            So sánh bộ tản nhiệt của khung gầm xe tăng T-54/62 và Sverdlovsk (303...307) có cùng động cơ.
            1. 0
              12 tháng 2025 năm 22 53:XNUMX
              Tôi đang cố gắng viết ngắn gọn, có lẽ còn thiếu một phần cốt lõi. Armata đã được bàn luận nhiều năm rồi mà phần lớn chẳng có gì mới mẻ để nói.

              Tôi đã nói rằng công suất của B2 là không đủ cho Armata và việc tăng công suất không chỉ đòi hỏi các giải pháp bố trí khác mà còn cần bộ tản nhiệt lớn hơn, v.v.

              Về phần đầu gối, vân vân, đây lại là những ám chỉ đến chính sơ đồ X. Việc mô tả tất cả các vấn đề là vô nghĩa, vì về cơ bản vẫn chưa có động cơ hoàn chỉnh, và những vấn đề với nó đã tồn tại từ những năm 1970. Có lẽ chỉ cần làm phiền bà nội thôi cũng đủ? Tại sao họ lại quá bận tâm đến chuyện đó, nếu theo ông, việc lắp động cơ V12 ở tốc độ 1,500 km/h vào Armata lại dễ dàng đến vậy?

              Tôi không viết về bất kỳ kho đạn giai đoạn hai nào, vì chưa ai thực sự nhìn thấy một bức ảnh nào về cơ chế AZ. Người ta chỉ biết rằng các quả đạn được đặt thẳng đứng ở đó và chắc chắn không ai sẽ ra khỏi xe tăng trong khi chiến đấu, chạy dọc theo thành xe và nạp đạn, cũng như không ai làm điều này trên T90M.

              Tôi đã đọc về việc lắp đặt ở đâu và các vấn đề về làm mát từ rất lâu rồi, khi chủ đề lắp đặt GTD1500 và các vấn đề của nó được đề cập và thảo luận, thậm chí còn nảy sinh ý tưởng từ bỏ hệ thống lốc xoáy và thậm chí tiền để phát triển GTE không có lốc xoáy cũng được phân bổ vào khoảng năm 2005-2010.

              Về trọng lượng - T90m trong bộ body kit đã nặng khoảng 50 tấn, chưa tính đến phần nướng. Đồng thời, khó có ai muốn vượt quá 55 tấn, xét đến cơ sở hạ tầng hiện tại. Do đó, tôi kết luận rằng khối lượng của Armata vào khoảng 55 tấn. Nhưng bất kỳ cải tiến nào cũng sẽ vượt quá giới hạn này. Nhưng một lần nữa, thật khó để bàn luận bất cứ điều gì khi ngay cả trong đoạn phim của Zvezda, mọi thứ đều bị làm mờ.
        2. 0
          12 tháng 2025 năm 16 16:XNUMX
          Vấn đề ở đây không phải là về điều này, mà là về loại động cơ V12 nào sẽ được lắp trên Armata - động cơ B2 của T90, vốn đã có công suất 1130 mã lực, lại còn bị giảm công suất? Vậy thì chưa đủ cho Armata.

          Chúng ta có động cơ B2 từ những năm 1930 vì một lý do... động cơ xe tăng rất phức tạp và ít quốc gia trên thế giới có thể chế tạo động cơ xe tăng 1500 mã lực. Trong NATO, luôn luôn là động cơ MTU của Đức mà không có lựa chọn thay thế. Hoặc luôn luôn là một thứ gì đó kỳ lạ như động cơ Challenger công suất thấp hoặc động cơ Leclerc cưỡng bức, v.v. Nhưng hầu như luôn luôn là những động cơ được mua từ các quốc gia khác có kinh nghiệm chế tạo động cơ ở cấp độ động cơ thương mại công nghiệp cho các trạm và tàu chiến.
          Nhân tiện, chiếc Leclerc với động cơ của Phần Lan đã hỏng và hiện tại họ đang gặp vấn đề vì họ không còn sản xuất nó nữa, và động cơ từ Leopard (như trong chiếc Leclerc dành cho người Ả Rập) đơn giản là không vừa với chiếc này vì ban đầu chiếc Leclerc dành cho người Ả Rập có thân tàu lớn hơn chỉ để chứa động cơ từ Leopard.

          Rõ ràng là chúng ta cần động cơ V12 của riêng mình, một mẫu xe mới, được thiết kế dựa trên các nguyên tắc của thế kỷ 21, chứ không phải những nguyên tắc của những năm 1920-1930. Nhưng cũng rõ ràng rằng đây là một quá trình cực kỳ phức tạp và tốn kém... điều đáng tiếc duy nhất là thay vì dành thời gian và tiền bạc để phát triển động cơ V12, chúng ta lại lãng phí rất nhiều thời gian vào việc "vazukaniya" và "chơi" với X.
          1. +1
            12 tháng 2025 năm 17 38:XNUMX
            bạn sẽ lắp loại động cơ V12 nào cho Armata?

            Xy lanh của dòng 2B có thể được coi là đã mòn, và cần phải đúc động cơ V12 vào đó, vì động cơ 470 không thể phục hồi. Hơn nữa, trong hình ảnh của động cơ 470, các thanh truyền nằm gần đó.
            Trong NATO, MTU luôn là lực lượng duy nhất của Đức và không có lựa chọn thay thế.

            MTU là gì? 873 và 883 rất khác nhau.
            Rõ ràng là chúng ta cần mẫu xe V12 mới của riêng mình, được thiết kế theo nguyên tắc của thế kỷ 21.

            Thu nhỏ như MTU 890? Một ý tưởng rất đáng ngờ.
            1. -1
              12 tháng 2025 năm 23 02:XNUMX
              MTU nào thì có gì khác biệt? Vấn đề chính là Rhein Metal và Baye gần như độc quyền trên thị trường và bằng cách này hay cách khác, họ sở hữu cả Pháp lẫn Mỹ. Chủ nghĩa toàn cầu hóa thuần túy và Chính phủ thế giới. Và Thổ Nhĩ Kỳ vẫn không thể sản xuất xe tăng "của mình" nếu không có họ. Và ngay cả ở Hàn Quốc, mọi thứ cũng không suôn sẻ.

              Chúng tôi luôn gặp vấn đề với động cơ mạnh, và ví dụ như Liên Xô, chính người Phần Lan đã chế tạo động cơ cho tàu chiến, hay người Đức chế tạo xe tải cho BAM. Chúng tôi chỉ có MAZ khổng lồ, nên không thể chế tạo pháo như Caesar - chúng tôi phải chế tạo Msta yếu, chứ không thể phát triển theo hướng Giatsin. Và còn những vấn đề muôn thuở về cầu đường, v.v. Giờ đây, việc chế tạo động cơ thậm chí còn khó khăn hơn, đặc biệt là cho xe tăng.
          2. +1
            12 tháng 2025 năm 19 27:XNUMX
            luôn có thứ gì đó kỳ lạ như một chiếc Challenger công suất thấp

            Động cơ CV12 đã được Bộ Tư lệnh Ô tô Xe tăng Lục quân Hoa Kỳ (TACOM) thử nghiệm ở cả hai cấu hình 895 kW (1200 mã lực) và 1120 kW (1500 mã lực). Ở mức công suất 1120 kW, động cơ đã được thử nghiệm trong hơn 300 giờ, bao gồm khả năng hoạt động ở độ cao, các tùy chọn nhiên liệu, phạm vi nhiệt độ và các đặc điểm khác. Các chuyên gia thử nghiệm kết luận rằng động cơ rất hấp dẫn về hiệu suất, khả năng tiết kiệm nhiên liệu, mật độ công suất và khả năng sử dụng nhiều loại nhiên liệu cho Xe tăng Chiến đấu Chủ lực M1 và các loại xe tương tự.
          3. +2
            12 tháng 2025 năm 19 42:XNUMX
            Chiếc Leclerc dành cho người Ả Rập ban đầu có thân tàu lớn hơn chỉ để chứa động cơ Leopard.

            Leo2 có MTU 873 + Renk HSWL 354, thể tích MTO là 7 mét khối.
            Trên Leclerc Tropicalise - MTU 883 + Renk HSWL 295 (EuroPowerPack), khối MTO 4,5, không khác nhiều so với Hyperbar gốc.
            1. -1
              12 tháng 2025 năm 23 36:XNUMX
              Không nhiều thì bao nhiêu %?
              1. 0
                13 tháng 2025 năm 15 47:XNUMX
                Không nhiều thì bao nhiêu %?

                Đơn vị %%, nhưng theo + hoặc -, tôi không thể chắc chắn.
  5. +6
    10 tháng 2025 năm 12 33:XNUMX
    Trong mọi trường hợp, sự chênh lệch về giá sẽ chuyển sang một khoảng cách nhỏ hơn, vì T-90 từ lâu đã là một dự án được trau chuốt, quy mô lớn (ít nhất là tính đến mối quan hệ với T-72) và trong đó, quá trình tối ưu hóa sản xuất phiên bản đã được thực hiện ở nhiều cấp độ, được thiết kế để giảm chi phí sản xuất.
    Tương tự như mức độ tối ưu hóa được thực hiện trong Thế chiến thứ II để sản xuất T-34 và cường độ lao động ban đầu cũng như giá cả khác biệt như thế nào so với giai đoạn cuối hoặc thậm chí giai đoạn trung gian.
    Trong trường hợp của "Armata", mức chênh lệch giá gấp đôi không phải là án tử hình, vì hiện tại, việc sản xuất rõ ràng là ở quy mô nhỏ, và bản thân thiết kế, mặc dù đã là sản phẩm hàng loạt chứ không phải thử nghiệm, nhưng giống như tất cả các thiết kế gần đây, về nguyên tắc, vẫn chưa hoàn thiện cả về mặt sản xuất và vận hành.
    Xét đến việc "Kurganets" là nền tảng chung cho nhiều loại máy móc, ít nhất là trong trường hợp triển khai rộng rãi, việc giảm giá thành của từng loại máy móc cụ thể là hoàn toàn có thể. Trong những trường hợp khác - sản xuất quy mô lớn, hợp nhất trên diện rộng và thay thế một số bộ phận bằng các sản phẩm tương tự có giá thành thấp hơn (hoặc thay đổi công nghệ sản xuất nhằm giảm giá thành sản phẩm hoàn thiện) - chắc chắn sẽ góp phần giảm giá thành chung của từng sản phẩm.

    Mặt khác, dựa trên kết quả sơ bộ của SVO, các yêu cầu của quân đội về ngoại hình và thiết kế của một xe tăng chiến đấu chủ lực hiện đại có thể sẽ thay đổi. Và "Armata" có thể không đáp ứng được những yêu cầu này.
    Tuy nhiên, ý tưởng về một nền tảng thống nhất chắc chắn sẽ phù hợp, bởi vì xét đến ngân sách quân sự hạn hẹp của chúng ta, chúng ta sẽ phải tự nguyện hoặc miễn cưỡng tiết kiệm từng xu để hỗ trợ cho phạm vi rộng lớn của các dự án. Về nguyên tắc, thống nhất là một công cụ tốt để tiết kiệm.
    Vậy nên, có lẽ "Armata" sẽ có sự thay đổi đáng kể về ngoại hình, hoặc có lẽ nó sẽ được hiện đại hóa sâu sắc đến mức đứa con tinh thần này gần như không thể nào giống được. Chắc chắn là T-90 không thể di chuyển mãi mãi, và khi lực lượng xe tăng của chúng ta cạn kiệt, chúng ta sẽ phải đứng trước một lựa chọn định mệnh - lựa chọn giữa việc khép lại quá khứ hay hướng tới tương lai.
    1. +5
      11 tháng 2025 năm 09 24:XNUMX
      Trong mọi trường hợp, chúng ta rất cần một xe chiến đấu bộ binh hạng nặng được bảo vệ tốt hơn trên chiến trường, vì mọi thứ chúng ta có hiện nay đều không chịu được bất kỳ lời chỉ trích nào, cùng một chiếc BMP-2 "bìa cứng" lỗi thời từ lâu và chiếc BMP-3 cũng không tốt hơn là bao, không có khả năng bảo vệ cần thiết và dễ dàng bị xuyên thủng ngay cả bởi pháo 25-30 mm, chưa kể đến cỡ nòng lớn hơn, dựa trên điều này, xe chiến đấu bộ binh hạng nặng T-15 được phát triển trên cơ sở Armata, sau khi được tinh chỉnh và sửa đổi cần thiết phù hợp có tính đến phòng không, sẽ rất hữu ích cho các đơn vị cơ giới của chúng ta.
      1. -2
        11 tháng 2025 năm 10 11:XNUMX
        Trích dẫn từ sgrabik
        Trong mọi trường hợp, chúng ta rất cần một xe chiến đấu bộ binh hạng nặng được bảo vệ tốt hơn trên chiến trường.

        và nó đã tồn tại và được sản xuất hàng loạt kể từ năm 2001 - BMO-T
      2. +2
        11 tháng 2025 năm 12 20:XNUMX
        Tôi nhìn chung đồng ý với bạn, nhưng tôi thấy chiến lược hành động của chúng ta trong xung đột nên được điều chỉnh lại và trọng tâm nên chuyển từ bộ binh được trang bị khác nhau (trên xe BMP-2 hoặc T-15 BMP) sang vũ khí điều khiển từ xa có độ chính xác cao. Bộ binh không nên chiếm bất cứ thứ gì bằng "cuộc tấn công chớp nhoáng" - họ nên tiến vào đó sau khi gần như mọi sự kháng cự đã bị loại bỏ. Trong những tình huống đặc biệt, chẳng hạn như giao tranh giành thông tin liên lạc ngầm hoặc một số "Azovstal", nên có các nền tảng robot, nhưng nhìn chung chúng ta cần hiểu rằng việc phá hủy "pantsir" luôn là một ý tưởng tồi, và trong trường hợp xảy ra xung đột mà phe đối lập đã cố thủ và bám trụ, chúng ta chỉ cần chuyển chiến lược gây ảnh hưởng sang việc liên tục phá hủy các cơ sở công nghiệp, kinh tế và kiểm soát nhà nước của đối phương. Bất kỳ quân đội nào cũng phụ thuộc vào tiền bạc, lương thực, vật tư, nhiên liệu, luân chuyển - bất kể họ đã cố thủ tốt đến đâu.
        Ở đây, những vật thể này đóng vai trò then chốt cho sự tồn tại của quân đội không bị bộ binh nhanh nhẹn trong BMP chiếm giữ (trong trường hợp xung đột kéo dài) - chúng bị VTO vô hiệu hóa, chính VTO mới là lực lượng "phá vỡ" xương sống cơ sở hạ tầng của kẻ thù và đây chính là nguyên nhân cuối cùng dẫn đến sự sụp đổ khả năng hỗ trợ quân đội của kẻ thù.
        Điều này không có nghĩa là chúng ta không cần xe bộ binh và xe bọc thép hiện đại. Tuy nhiên, theo tôi, như đã đề cập ở trên, chúng ta cần thay đổi trọng tâm một chút. Việc chúng ta sở hữu (và có lẽ vẫn đang sở hữu) số lượng xe tăng lớn nhất châu Âu không thực sự giúp chúng ta đánh bại kẻ thù. Nhưng việc triển khai khẩn cấp máy bay không người lái và tên lửa lại có ích. Điều này sẽ cho chúng ta những suy nghĩ cho tương lai.
      3. +5
        11 tháng 2025 năm 17 47:XNUMX
        Còn pháo 25mm nào khác nữa... hai bên sườn BMP2 có thể bị xuyên thủng bởi súng máy 12,7mm! Đó là lý do tại sao phiên bản D với bộ thân thép 6mm xuất hiện ở Afghanistan.
        Nhưng những bộ thân xe này đều bị bỏ lại ở Nam CIS, và họ quyết định không sản xuất bộ mới, vì họ tin rằng một người lính nên phủ lên xe BMP của mình những tấm vải lấy từ bãi rác, vì đó là mạng sống của anh ta, không phải của họ.
    2. 0
      12 tháng 2025 năm 16 19:XNUMX
      Chúng tôi gặp vấn đề trong việc tổ chức sản xuất Sosna U, và đây là cả một tòa tháp không có người ở - Tôi nghĩ là có nhiều phụ tùng thay thế được mua ở đó hơn là ở Superjet.
      1. 0
        12 tháng 2025 năm 16 21:XNUMX
        Trích dẫn: Totor5
        nghĩ không có phụ tùng thay thế nào có sẵn

        Đừng tự hạ thấp mình. Và đúng vậy - chẳng có bộ phận dự phòng nào trong một tòa tháp không có người ở.
      2. +1
        12 tháng 2025 năm 18 49:XNUMX
        Việc thiết kế lại toàn bộ tháp pháo không phải là một tiền lệ hiếm hoi, nên có lẽ về nguyên tắc mọi thứ không đến nỗi u ám. Một điều nữa là các yêu cầu đối với MBT đã thay đổi trong quá trình SVO, theo tôi hiểu. Có lẽ đây là điều sẽ ảnh hưởng mạnh mẽ nhất đến dự án.
        Giờ đây, chúng ta đã có một số tăng trưởng công nghiệp, và dù muốn hay không, việc sản xuất nhiều yếu tố sẽ được thiết lập, kinh nghiệm sẽ được tích lũy. Một tháp pháo không người lái khó có thể là lựa chọn thay thế - xu hướng chung của việc chế tạo xe tăng trên thế giới là giảm số lượng kíp lái và do đó tăng cường giáp, bao gồm cả...
        Vậy họ sẽ làm gì, các bạn thân mến? Dù muốn hay không, có thể hoặc có thể không.
  6. 0
    10 tháng 2025 năm 12 52:XNUMX
    Trích dẫn: Volodin
    Trích dẫn: Tân Sơn
    Từ đơn giản - để làm chủ ít nhất là ở dạng vận chuyển, để kiểm tra khung gầm, tính mô-đun

    Được thôi. Nhưng dưới hình thức vận tải nào (?), khi đã có T-15 và T-16 trên cùng một nền tảng - BMP và BREM. Nó đáng lẽ phải được thử nghiệm ở 3 biến thể, bao gồm cả việc tính đến tính mô-đun của thiết kế. Nhưng vẫn còn một số điều chưa được hoàn thiện "về phần cứng".

    Dưới dạng MTTB với nhiều biến thể. Chỉ còn lại một vài MTLB và chúng không đáp ứng được các yêu cầu hiện đại.
    1. +1
      10 tháng 2025 năm 13 30:XNUMX
      MTLB, tất nhiên, là một thứ huyền thoại. Nhưng để sản xuất một chiếc máy kéo với giá của một chiếc xe tăng (hãy lấy giá của T-14 là 500kk, chia đôi để tính toán gần đúng chi phí không có tháp pháo và vũ khí, ta sẽ có giá của T-90 (300kk). Máy kéo cũ lý tưởng nhất là được đưa từ kho ra thị trường với giá 2-4kk, sản lượng khoảng 6-8kk và xét về chi phí so với hiệu quả thì vẫn thuộc hàng đầu.
      Vì vậy, việc chế tạo một chiếc MTLB mới với giá hơn 200kk trên nền tảng Armata có vẻ không phải là lựa chọn tốt nhất đối với tôi, nếu với cùng số tiền đó, bạn có thể chế tạo một tá "motolygas" được nâng cấp với giá 20kk (gấp đôi để cải thiện sự thoải mái/tiện lợi, thiết bị điện tử, động cơ, hộp số).
      1. 0
        11 tháng 2025 năm 10 41:XNUMX
        Vâng, nếu MMTB thực sự không có lãi thì có lẽ Koalitsiya-SV trên khung gầm mới? Mặc dù theo tôi hiểu thì khung gầm cũ vẫn có thể sử dụng được và họ không thể đưa ra nhiệm vụ nào cho khung gầm mới và họ nói rằng động cơ còn thô mặc dù một nửa của nó đã được lắp vào BMD.
        1. +2
          11 tháng 2025 năm 17 53:XNUMX
          Ban đầu, Liên minh phải được chế tạo trên nền tảng Armata, vì giá đỡ T90 cho pháo tự hành mới quá nhỏ. Nhìn chung, cần phải chế tạo pháo tự hành trước, chứ không phải xe tăng. Nhưng điều này không giải quyết được vấn đề về động cơ MINI của nền tảng này.
          Bạn cũng không thể lắp động cơ tua-bin khí ở đó, vì động cơ tua-bin khí không phải do Ural Wagon sản xuất và nó chỉ muốn tự cung cấp năng lượng cho mọi thứ.
          1. +1
            12 tháng 2025 năm 17 48:XNUMX
            Động cơ tua-bin khí không phải do Ural Wagon sản xuất mà nó chỉ muốn tự cung cấp cho chính nó.

            ChTZ, công ty sản xuất V-2 và 2V, có phải là một phần của Uralvagon không?
            1. 0
              12 tháng 2025 năm 23 05:XNUMX
              Họ đã mua một nhà máy sản xuất động cơ từ rất lâu rồi, đó mới là trò đùa.
              1. 0
                13 tháng 2025 năm 16 05:XNUMX
                Họ đã mua một nhà máy sản xuất động cơ từ rất lâu rồi, đó mới là trò đùa.

                Công ty nào?
                Động cơ tăng áp ChTZ hay Sverdlovsk?
                1. 0
                  14 tháng 2025 năm 04 06:XNUMX
                  Tôi không nhớ rõ, tôi đã đọc trên một tờ báo cách đây rất lâu, họ nói rằng họ đang mua lại dây chuyền sản xuất động cơ cho T90. Chuyện gì đã xảy ra vậy?

                  Một cái gì đó như vậy
                  Vào tháng 2011 năm 63,3, Tập đoàn Khoa học và Sản xuất Uralvagonzavod đã mua lại 80% cổ phần ChTZ. Tính cả số cổ phần đã nắm giữ trước đó, Uralvagonzavod hiện sở hữu XNUMX% cổ phần ChTZ. Phần cổ phần còn lại do chính quyền vùng Chelyabinsk nắm giữ, và đang đàm phán với UVZ về việc chuyển nhượng số cổ phần này.
                  Thỏa thuận giữa Uralvagonzavod và ChTZ đã giành được đề cử “Thỏa thuận của năm” của giải thưởng liên khu vực thường niên “Kết quả của năm Ural và Siberia-2011”
  7. +3
    10 tháng 2025 năm 12 54:XNUMX
    có một danh sách vô tận...Armata, Peresvet, Boomerang....v.v. và vân vân...và tên của tất cả những thứ này (không có trong quân đội), Ivanov và những người khác...bạn có thể nhìn vào đội xe của ông ấy và mọi thứ sẽ trở nên rõ ràng...
  8. +5
    10 tháng 2025 năm 13 45:XNUMX
    Trích dẫn từ JcVai
    MTLB, tất nhiên, là một thứ huyền thoại. Nhưng để sản xuất một chiếc máy kéo với giá của một chiếc xe tăng (hãy lấy giá của T-14 là 500kk, chia đôi để tính toán gần đúng chi phí không có tháp pháo và vũ khí, ta sẽ có giá của T-90 (300kk). Máy kéo cũ lý tưởng nhất là được đưa từ kho ra thị trường với giá 2-4kk, sản lượng khoảng 6-8kk và xét về chi phí so với hiệu quả thì vẫn thuộc hàng đầu.
    Vì vậy, việc chế tạo một chiếc MTLB mới với giá hơn 200kk trên nền tảng Armata có vẻ không phải là lựa chọn tốt nhất đối với tôi, nếu với cùng số tiền đó, bạn có thể chế tạo một tá "motolygas" được nâng cấp với giá 20kk (gấp đôi để cải thiện sự thoải mái/tiện lợi, thiết bị điện tử, động cơ, hộp số).

    Khi đó chúng ta sẽ không bao giờ chuyển sang công nghệ hiện đại và một nền tảng thống nhất, tiếp tục hiện đại hóa sở thú của những phát triển đã 70 năm tuổi.
  9. +2
    10 tháng 2025 năm 16 43:XNUMX
    Ở Ba Lan, người ta nói rằng T-14 là mô hình làm bằng gỗ dán và bìa cứng đắt nhất thế giới, nhưng đồng thời đây cũng là dự án mà nhiều tướng lĩnh và chính trị gia Nga đã kiếm được rất nhiều tiền.
    1. +3
      10 tháng 2025 năm 19 07:XNUMX
      Trích dẫn: rOllo
      Ở Ba Lan họ nói

      Họ nói rất nhiều điều ở đó.
    2. +2
      11 tháng 2025 năm 09 31:XNUMX
      Và Ba Lan đã trở thành người dẫn đầu xu hướng chế tạo xe bọc thép hiện đại từ bao giờ? Cứ để họ nói bất cứ điều gì họ nghĩ đến. Kẻ thù sẽ không bao giờ khen ngợi chúng ta hay thiết bị của chúng ta, dù chúng có tốt và tiên tiến đến đâu.
      1. 0
        11 tháng 2025 năm 17 28:XNUMX
        Có gì đáng khen chứ? Suy cho cùng, ngay cả bạn cũng thấy T-14 là một trò lừa đảo lớn, giúp nhiều người kiếm bộn tiền, và thay vì T-14, bạn đã lái xe ra tiền tuyến ngay cả trên chiếc T-55.
      2. 0
        12 tháng 2025 năm 17 54:XNUMX
        Đã bao lâu rồi kể từ khi Ba Lan trở thành nước đi đầu trong việc chế tạo xe bọc thép hiện đại?

        Thật vô ích khi bạn đổ lỗi cho người Ba Lan.
        Họ đã làm rất tốt việc lắp hộp số ESM350 của Pháp vào động cơ 72, mà dung tích động cơ hầu như không tăng thêm. Kết quả là chiếc PT-91.
    3. -2
      11 tháng 2025 năm 15 14:XNUMX
      Ba Lan có sản xuất vũ khí không? Hay họ mua chịu từ Mỹ và Hàn Quốc, để rồi đến con cháu họ cũng không trả nổi? (Quân khinh kỵ binh bay, chết tiệt)
      1. -3
        11 tháng 2025 năm 17 27:XNUMX
        Người Ba Lan chắc chắn thích làm ra những thứ phục vụ con người hơn là giết họ, nhưng đúng vậy, chúng tôi làm ra những vũ khí đã giết chết hàng nghìn người Nga trong cuộc chiến này.
        Ví dụ:
        Tên lửa phòng không "Piorun",
        lựu pháo KRAB,
        súng cối RAK,
        Xe bọc thép chở quân ROSOMAK,
        Máy bay không người lái Warmate và FlyEye.
        1. -1
          11 tháng 2025 năm 19 50:XNUMX
          Ồ, thật là một danh sách dài, ) à, người Nga sản xuất ra những thứ có thể làm tráng men đất nước bạn trong 15 phút, cứ khoe khoang đi, Lyakh, thủ đô sẽ to gấp 4 lần Moscow.
          1. 0
            11 tháng 2025 năm 20 34:XNUMX
            Thấy chưa? Và lại y như vậy. Chúng tôi có thể giết bạn, chúng tôi có thể hủy diệt bạn, chúng tôi có thể hủy diệt bạn bằng một nguyên tử. Và hãy nói cho tôi biết, bạn có thể làm được gì tốt cho nhân loại? Bạn đã phát triển được phương pháp chữa ung thư chưa? Một thiết bị nào đó giúp cuộc sống dễ dàng hơn?
            Không. Chỉ có xe tăng, tên lửa, súng máy, bom - và sau đó ngạc nhiên khi mọi người ở phương Tây coi bạn là những kẻ man rợ.
            Nếu lý do duy nhất khiến bạn có thể tự hào về nước Nga là vì bạn có thể tấn công một quốc gia khác thì tôi cảm thấy rất tiếc cho bạn.
            1. +1
              11 tháng 2025 năm 21 00:XNUMX
              Vâng, hãy tra Google xem chúng tôi làm gì trong việc phát triển các phương pháp điều trị, còn bạn thì sao? Chúng tôi làm gì trong lĩnh vực CNTT, còn bạn thì sao, phổ tần của chúng tôi mang gì, còn của bạn thì sao? Chuyện này có thể kéo dài rất lâu. Nhưng về số lượng lính Nga bị giết, thì bạn cứ khoe khoang "bao nhiêu chiến binh của bạn đã giết". Chúng tôi không làm phiền bạn chút nào, bạn có phải là những kẻ vô lại đang đặt căn cứ trên đất của mình không? Bao nhiêu lính Liên Xô đã chết trong cuộc giải phóng Warsaw, và tại sao điều này lại xảy ra? Những kẻ Ba Lan vô ơn các bạn xứng đáng bị như vậy.
              1. 0
                11 tháng 2025 năm 23 07:XNUMX
                Tôi rất vui khi nghe về những thành tựu của bạn. Về phần còn lại trong tuyên bố của bạn, có hai điểm.
                Đầu tiên là đúng, người Ba Lan coi các bạn là kẻ thù, họ ủng hộ Ukraine, và thế là hết.
                Thứ hai, trái ngược với những gì tuyên truyền ở nước bạn tuyên truyền, chúng tôi tưởng nhớ những người lính Liên Xô đã hy sinh tại đây. Dưới đây tôi xin đính kèm ảnh chụp nghĩa trang liệt sĩ Liên Xô tại thành phố của tôi.
                Những bức ảnh này là ảnh mới nhất - được chụp trong năm nay. Như bạn có thể thấy, không có gì bị phá hủy, các ngôi mộ vẫn còn nguyên vẹn, các con hẻm sạch sẽ, bụi cây được cắt tỉa gọn gàng, cây mới được trồng.
                https://polska-org.pl/11651715,foto.html?idEntity=509243
                https://polska-org.pl/11651289,foto.html?idEntity=509243
            2. -1
              12 tháng 2025 năm 13 10:XNUMX
              Sputnik V cho bệnh corona, vắc-xin Ebola cho Châu Phi, một số loại ung thư chỉ trong năm nay... nhưng một số loại cần phải điều trị bằng phương pháp khoan sọ.
        2. -1
          11 tháng 2025 năm 19 51:XNUMX
          Và đúng vậy, có nhiều người Ba Lan chết trong cuộc chiến này hơn là người Nga chết trong thùng rác của bạn.
          1. +3
            11 tháng 2025 năm 22 19:XNUMX
            Phải, thật đáng tiếc khi lòng tự hào dân tộc của người Ba Lan lại quá lớn. Nhưng trong số tất cả các dân tộc Slavơ phương Tây, người Ba Lan là dân tộc dễ hiểu nhất với chúng tôi về mặt văn hóa. Hay có lẽ chỉ mình tôi thấy vậy? Tôi từng thích xem phim Ba Lan. Tất nhiên là có bản dịch tiếng Nga. Phải, và bản thân người dân Ba Lan cũng không hề ngu ngốc. Phải, đôi khi họ uống vodka quá độ, giống như chúng tôi vậy.
        3. -1
          11 tháng 2025 năm 21 32:XNUMX
          Hãy che đậy đống rác của mày lại đi, đồ pShek chưa hoàn thiện, mày vẫn không thể bình tĩnh lại được đâu.
      2. +1
        11 tháng 2025 năm 18 01:XNUMX
        Họ đã sản xuất toàn bộ xe tăng T72, bao gồm cả động cơ. Nhưng hiện tại, họ đang sản xuất các phiên bản nâng cấp của Leopard tại nhà máy này.
        Kế hoạch là xin giấy phép cho xe tăng Hàn Quốc và trở thành nhà độc quyền về phụ tùng thay thế và bảo dưỡng ở châu Âu, vì Bắc Âu và Nam Âu muốn chuyển sang sử dụng xe tăng này và pháo tự hành Hàn Quốc. Nhưng may mắn là họ không còn sản xuất toàn bộ T-72 nữa.
    4. -1
      11 tháng 2025 năm 17 30:XNUMX
      Trích dẫn: rOllo
      Ở Ba Lan họ nói

      Tại tổng hành dinh của Hitler, mọi người đều luộm thuộm

      Có vẻ như ở Ba Lan cũng vậy.
  10. +2
    10 tháng 2025 năm 19 06:XNUMX
    Ngoài ra, các cuộc xung đột quân sự trong những năm gần đây, đặc biệt là SVO hiện tại ở Ukraine, đã chỉ ra rằng bất kỳ xe tăng nào, dù được bảo vệ tốt đến đâu, thường cũng trở thành nạn nhân của máy bay không người lái, vốn có chi phí thấp hơn hàng trăm, thậm chí hàng nghìn lần.

    Trong thực tế hiện nay, xe tăng trước hết và quan trọng nhất là một loại pháo tự hành bọc thép có thể hoạt động ở tuyến đầu, và một siêu xe tăng không có vai trò gì trong tình huống như vậy.
  11. +4
    10 tháng 2025 năm 21 39:XNUMX
    Không có gì thay đổi trong 10 năm! cười
  12. 0
    10 tháng 2025 năm 23 20:XNUMX
    Chi phí của chiếc xe hóa ra lại "cao ngất ngưởng"

    Đây không phải là lý do, mà là một cái cớ. Giá thành của T-34 lúc đầu sản xuất cao gấp nhiều lần so với xe tăng BT. Nhưng điều này không ngăn cản việc chuyển đổi sang một loại xe tăng mới. Điều gì sẽ xảy ra nếu đất nước được lãnh đạo bởi những "nhà kinh tế" như vậy? Lý do thì khác - xe tăng phải được sản xuất 100% trong nước, nhưng không được thay thế hoàn toàn bằng hàng nhập khẩu.
  13. +1
    10 tháng 2025 năm 23 23:XNUMX
    Một trong những vấn đề ban đầu là động cơ. Giờ đây, vấn đề nằm ở khái niệm xe tăng thế hệ tiếp theo.
  14. +4
    10 tháng 2025 năm 23 27:XNUMX
    Cho đến khi có biện pháp bảo vệ hiệu quả chống lại máy bay không người lái FPV, việc sử dụng xe tăng cho mục đích chiến đấu là không thể. Có pháo binh để bắn từ vị trí đóng.
    1. 0
      11 tháng 2025 năm 22 08:XNUMX
      Vì vậy, phần khung phải được lắp đặt KAZ để bảo vệ chống lại máy bay không người lái.
  15. +2
    11 tháng 2025 năm 01 58:XNUMX
    Về lý thuyết, một loại vũ khí mới sẽ tiết kiệm chi phí hơn. Nếu một thứ gì đó đắt gấp đôi, thì hiệu quả chiến đấu của nó sẽ còn cao hơn nữa. Khi giá cao hơn nhiều lần, thì sản phẩm mới sẽ là tối ưu. Nếu Armata có thể thay thế ba chiếc Proryv, điều đó sẽ hợp lý, nhưng nó chỉ đơn giản là một trình diễn công nghệ. Càng nhiều hệ thống được chuyển sang xe tăng sản xuất hàng loạt thì càng tốt. Bất kỳ thiết bị nào cho chiến tranh đều nên dễ dàng đưa vào sản xuất hàng loạt. Trên thực tế, cả thế giới đều đánh giá cao chất lượng này của xe tăng Nga. Khả năng bù đắp tổn thất, thậm chí bằng cách hiện đại hóa một phần kho vũ khí cũ, vẫn tốt hơn là có những vũ khí kỳ diệu mà không ai có thể sửa chữa tại chỗ. Nhân tiện, về vũ khí kỳ diệu - không một MBT nào của phương Tây cho thấy lợi thế. Hậu cần chiến đấu, khả năng bảo trì và nói chung là khả năng thích ứng với các hoạt động chiến đấu bên ngoài đường cao tốc và căn cứ sửa chữa, các hộp của phương Tây kém hơn nhiều.
    Không có lợi thế nào về hiệu suất, nên quy tắc T72/90 vẫn là quy tắc. Mong muốn duy nhất là việc hiện đại hóa T72 sẽ không được thực hiện theo nguyên tắc B3 và cần phải chú ý không chỉ đến ngân sách cần được cân đối. Việc lắp đặt kính ngắm trong đầm lầy không phải là điều đáng xấu hổ, mà là hành vi phá hoại và lật đổ, nhưng là một cách tiếp cận rất hợp lý, không phải là sản xuất hàng loạt Armata và chỉ giới hạn ở việc thử nghiệm và vận hành trên các đơn vị và hệ thống.
  16. +1
    11 tháng 2025 năm 08 25:XNUMX
    Ngày nay, rõ ràng là việc đổ bộ đường không từ máy bay đã là chuyện của quá khứ. Một mục tiêu dễ dàng. Điều này đã rõ ràng ở Afghanistan. Và việc sử dụng xe tăng cũng đáng ngờ. Tương lai nằm ở nơi khác.
    1. 0
      12 tháng 2025 năm 04 42:XNUMX
      Tương lai ở nơi khác.

      Và nơi này là một trong số đó.
  17. -1
    11 tháng 2025 năm 09 51:XNUMX
    Không đời nào, kế hoạch sản xuất vẫn chưa tiến triển. Theo các nguồn tin đáng tin cậy, một năm trước người ta đã nói: Armata đã xong. Tiền đã chi, và chẳng ai hỏi về kết quả trong chuồng gà của chúng tôi. Shoigu không cho tôi nói dối.
  18. -1
    11 tháng 2025 năm 10 25:XNUMX
    Liệu có hợp lý không khi lắp đặt tháp pháo T90 vào đó và đưa vào sản xuất để làm chủ nền tảng này?
    1. +2
      12 tháng 2025 năm 13 37:XNUMX
      Không, vì nó có động cơ X mà họ không thể cải tiến kể từ những năm 1970 do vấn đề với các xi-lanh phía dưới. Và một động cơ khác đơn giản là không thể lắp vừa vào đó.

      Mặc dù Armata có kích thước khổng lồ (và lớn hơn cả Abrams), động cơ buộc phải nhỏ gọn vì kíp lái và thiết bị đã được chuyển vào thân xe do thiếu tháp pháo. Chính vì vậy, thân xe vẫn rất cao! Không có tháp pháo, nhưng thân xe đã cao hơn - không còn cách nào khác.

      Giá chuyển hướng của Armata là một phiên bản cải tiến của T80. Về nguyên tắc, để làm một chiếc xe tăng mới, bạn có thể lấy giá chuyển hướng, sửa đổi một chút, thậm chí làm cho nó nhỏ hơn và nhét một khẩu GTD1500 vào đó. Sau đó, lắp một tháp pháo kiểu Leclerc lên trên cùng với khoang chứa đạn ở phía sau và một lưới tản nhiệt nguyên bản với giáp phản ứng nổ (ERA).

      Nhưng động cơ GTD1500 vẫn chưa sẵn sàng và chưa rõ liệu nó có thể duy trì công suất này liên tục hay không, nếu không phải dùng chế độ đốt tăng lực. Động cơ T90-B2 đã đạt đến đỉnh cao công suất 1130 mã lực, gây lãng phí tài nguyên và không thể kéo được một chiếc xe tăng hạng nặng. Cần một động cơ V12 mới khoảng 1500 mã lực, nhưng hiện chưa có, do đó không có xe tăng mới.

      Nếu Armata tham chiến lúc này, nó sẽ không có lò nướng, vì nó không có tháp pháo và không có chỗ nào để hàn lò nướng này, vì vậy tất cả các xe Armata trong chiến tranh sẽ được phủ bằng Tsar Barbecue và sẽ biến thành một khẩu pháo tự hành loại Isu2 của thế giới thứ 152... nhưng Armata không có cỡ nòng 152 và đây cũng là một vấn đề. Nếu Armata là pháo tự hành Koalitsiya, thì khả năng nó xuất hiện trong chiến tranh sẽ cao hơn, nhưng một lần nữa - cần phải chuẩn hóa khung gầm xe tăng/pháo tự hành. Và nếu về nguyên tắc, xe tăng đáp ứng được các yêu cầu của cuộc chiến này, thì pháo tự hành Koalitsiya mang một nòng rất dài trên khung gầm T90 siêu nhỏ, có thể nhìn thấy bằng mắt thường vì nó rất nổi bật.

      Vậy là Armata đã xong. Chúng ta cần một chiếc xe tăng mới và một khẩu pháo tự hành trên bệ pháo. Nhưng điều này đòi hỏi phải xem xét lại khái niệm tháp pháo không người lái và sự xuất hiện của một động cơ mới. Trong điều kiện chiến tranh, điều này khó có thể xảy ra.
      1. -2
        12 tháng 2025 năm 13 43:XNUMX
        Trích dẫn: Totor5
        Đó là lý do tại sao Armata là tất cả

        Armata là một loại xe tăng. Xe tăng này được gọi là T-14.

        Nhìn chung, đôi khi thật buồn cười khi thấy một số cá nhân sau khi đọc thông tin trên Internet, bắt đầu nói những điều vô nghĩa với vẻ mặt nghiêm túc.
        1. +2
          12 tháng 2025 năm 18 11:XNUMX
          Armata là một loại xe tăng. Xe tăng này được gọi là T-14.

          Armata là một chủ đề OCD.
          T-14 sẽ được đưa vào sử dụng khi nó được đưa vào hoạt động. Hiện tại, nó là Xe tăng 148.
          1. +1
            12 tháng 2025 năm 18 14:XNUMX
            Trích dẫn từ: ln_ln
            Armata là một chủ đề nghiên cứu và phát triển. T-14 sẽ là chủ đề nghiên cứu và phát triển khi được đưa vào sử dụng. Hiện tại, là Đề án 148.

            Tất cả đều đúng, nhưng nó quá phức tạp đối với đối thủ của tôi. Tôi nhớ là ông ấy đã bị mắc kẹt vào khái niệm đơn giản và trực quan về "tính kín" đến mức thật đáng tiếc. cười

            Và đối thủ ở đó có nói về một chiếc xe tăng, cố tình gọi nó là Armata.
            1. 0
              12 tháng 2025 năm 18 17:XNUMX
              về một khái niệm đơn giản và trực quan về "sự chặt chẽ"

              Nhiều người nhầm lẫn giữa thiết kế kín và thiết kế nén.
              1. +1
                12 tháng 2025 năm 18 18:XNUMX
                Trích dẫn từ: ln_ln
                về một khái niệm đơn giản và trực quan về "sự chặt chẽ"

                Nhiều người nhầm lẫn giữa thiết kế kín và thiết kế nén.

                Tệ hơn nữa. Họ cố chứng minh với tôi, một cựu lính tàu chở dầu, rằng chiếc xe tăng đó kín khí. Chết tiệt. cười
                1. 0
                  12 tháng 2025 năm 18 21:XNUMX
                  cố gắng chứng minh rằng thùng chứa kín khí.

                  Đúng vậy, lớp gioăng trên bình chứa thực sự là một thảm họa. ZZK putty sẽ không để bạn nói dối.
                  1. +1
                    12 tháng 2025 năm 18 23:XNUMX
                    Trích dẫn từ: ln_ln
                    Đúng vậy, phần gioăng trên bình thực sự là một thảm họa.

                    Không phải vậy đâu... Tôi nhớ là sau khi bắn, chốt khóa mở ra và khay đạn văng ra khỏi tháp pháo. Vậy là - có hai lỗ tiêu chuẩn, ừm, lỗ. Mà cái này thì kín khí kiểu quái gì chứ?

                    Nhưng anh chàng đó đã đọc ở đâu đó về bộ siêu nạp, và dựa trên cơ sở này mà kết luận rằng bình chứa được bịt kín hoàn toàn. Điều này, theo tôi, phản ánh đầy đủ khả năng tư duy của anh ta nói chung, và về bình chứa nói riêng.
                    1. 0
                      13 tháng 2025 năm 08 51:XNUMX
                      Trích dẫn từ Paranoid62
                      Nhưng anh chàng này đã đọc ở đâu đó về bộ siêu nạp và dựa vào đó mà quyết định rằng bình chứa được bịt kín.

                      Còn lái xe dưới nước thì sao?
                      1. -1
                        13 tháng 2025 năm 09 05:XNUMX
                        Trích dẫn từ t7310
                        Còn lái xe dưới nước thì sao?

                        Chuyện này không hề xảy ra. Vượt qua chướng ngại vật dưới nước là một trải nghiệm tình dục thực sự, và không liên quan gì đến việc "cưỡi ngựa" theo nghĩa đen.

                        Và vâng, Thực sự không phải là thông lệ để chụp ảnh dưới nướcdo đó, sau khi chuẩn bị thích hợp, khi lái xe dưới nước - thùng chứa vẫn được bịt kín Vâng
  19. +2
    11 tháng 2025 năm 11 55:XNUMX
    Bây giờ xe tăng không thể đạt đến mức 0, chứ đừng nói đến việc tham chiến... Triển vọng của xe tăng trên chiến trường là một chủ đề gây tranh cãi...
  20. +2
    11 tháng 2025 năm 12 04:XNUMX
    T-14 "Armata": xe tăng thế hệ mới được giới thiệu như thế nào "vào buổi bình minh" khi nó xuất hiện và thực tế ngày nay ra sao

    Vậy thì sao chứ!? Lại một bài viết sáo rỗng và vô nghĩa nữa. Chúng ta đã tranh cãi nhiều năm rồi, và mọi người ở đây và khắp mọi nơi, ngay cả trên hàng rào, từ lâu đã viết về sự dễ bị tổn thương của xe tăng trước những thiết bị điện tử giá rẻ từ trên trời rơi xuống... Ngay cả hà mã trong sở thú cũng biết điều này... Đó là lý do tại sao chúng không trèo cây, mà lại giao việc này cho khỉ...
    Vậy thì thật là trống rỗng và vô nghĩa. Thật đáng tiếc khi phải tốn thời gian vào việc đọc như vậy...
  21. +2
    11 tháng 2025 năm 12 34:XNUMX
    Điều này cũng xảy ra với mọi người: cho đến khi nghỉ hưu, họ vẫn là “những chuyên gia trẻ triển vọng” và được liệt kê là “dự bị để thăng chức”.
  22. 0
    11 tháng 2025 năm 13 11:XNUMX
    Các nhà thiết kế đã trang bị cho Armata một số giải pháp cải tiến chưa từng được áp dụng trong chế tạo xe tăng trong nước trước đây.

    Ngoại trừ công nghệ tàng hình, mọi thứ trên xe tăng này đều đã được áp dụng trong sản xuất xe tăng nội địa. Không phải trên xe sản xuất hàng loạt, nhưng T-14 thì không.
  23. +2
    11 tháng 2025 năm 16 21:XNUMX
    Trích dẫn từ t7310
    và nó đã tồn tại và được sản xuất hàng loạt kể từ năm 2001 - BMO-T
    Vấn đề này đã được thảo luận vào năm ngoái.
    BMO-T về cơ bản là một xe bọc thép chở quân hạng nặng cổ điển, khung gầm xe tăng, với những sửa đổi tối thiểu, có một ngăn nhỏ cho quân lính và quân đội đổ bộ lên nóc MTONhưng số lượng những chiếc xe này cực kỳ ít ỏi và được chế tạo cho một nhiệm vụ cụ thể - vận chuyển "súng phun lửa" (đội RPO-A "Shmel"). Những chiếc xe này đã tham gia cuộc xung đột từ tháng 2022 năm XNUMX và thật không may, đã bị tổn thất được xác nhận. Nhiều khả năng, hiện tại chỉ còn lại một vài chiếc trong quân đội.
    Vâng, hơn nữa, nếu nhóm đổ bộ sau khi trèo ra qua mái của MTO có thể xuống đất (mặc dù bạn phải đồng ý rằng đây không phải là lựa chọn tốt nhất để đổ bộ), thì họ khó có thể trèo trở lại, và nếu có người khác bị thương thì sao?
    Tóm lại, theo tôi, BMO-T không thể được coi là một xe chiến đấu bộ binh thông thường.
    1. +1
      12 tháng 2025 năm 13 45:XNUMX
      Bạn phải trèo vào đó, bám vào một khúc gỗ và ngồi trên một chiếc ghế dài khom lưng... Xuống khỏi đó cũng giống như nhảy khỏi hàng rào. Nhện tarantass thì lại khác.

      Rõ ràng là chúng ta cần một chiếc BMP nguyên bản trên xe T90, trong đó phần dốc và động cơ phía trước sẽ được thiết kế ngay từ đầu. Nói một cách đại khái - giống như một chiếc Terminator chỉ có một khẩu pháo và một dốc.
  24. 0
    11 tháng 2025 năm 17 00:XNUMX
    Giá của chiếc xe này thực tế là "trên trời" - khoảng 6 triệu đô la cho một mẫu xe sản xuất.

    Tùy thuộc vào từng bộ truyện. Hình như giá này dành cho một bản sao từ loạt truyện đầu tiên (hay đúng hơn là trước khi xuất bản). Quy luật chung của sản xuất là chi phí sản xuất hàng loạt giảm đáng kể - đôi khi gấp đôi hoặc hơn.
  25. +2
    11 tháng 2025 năm 17 47:XNUMX
    Tại sao sự chênh lệch 6 triệu so với 3 triệu lại được coi là "cao ngất ngưởng"? Nếu xe tăng mới thực sự tốt hơn nhiều, ví dụ như khả năng bị bắn trúng giảm đi 2 lần, thì tại sao lại không phải là 6 triệu?
  26. +2
    11 tháng 2025 năm 20 02:XNUMX
    Có vấn đề với động cơ. Có một vấn đề khác, không giống như T 90 và T 72. Và cho đến nay nó vẫn chưa bộc lộ. Chúng ta cần phát triển các giải pháp. Bây giờ chúng ta cần số lượng và độ tin cậy đã được chứng minh.
  27. 0
    11 tháng 2025 năm 21 49:XNUMX
    Tóm lại! Chúng ta vẫn còn rất nhiều việc phải làm!!! Thôi, bắt đầu thôi! Trong lúc đó, ngay cả T-90 cũng có thể xử lý được...
  28. +4
    11 tháng 2025 năm 21 59:XNUMX
    Chúng ta cười nhạo người Ấn Độ vì họ đã phát triển công nghệ trong 20-30 năm, nhưng chính chúng ta cũng đang trở nên như vậy. Tham nhũng và thiếu hụt các nhà thiết kế và kỹ sư có trình độ cao.
  29. 0
    11 tháng 2025 năm 22 01:XNUMX
    Lý do cho việc này không chỉ là vấn đề kỹ thuật mà còn là vấn đề kinh tế. Chi phí cho chiếc xe hóa ra lại "cao ngất ngưởng".

    Tôi nhớ lại: "Gần đây, chúng tôi đã tự mình phát hiện ra sự thật này và hiện đang phân tích nó. Vấn đề liên quan đến việc hỗ trợ tài chính cho việc cung cấp trang thiết bị trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại. Trong giai đoạn này, một số chỉ thị đã đóng băng giá vũ khí và trang thiết bị quân sự, và chính sách giá bán buôn để mua vũ khí và trang thiết bị quân sự bao gồm việc giảm giá liên tục", Yevgeny Pronsky, Giám đốc Cục Hỗ trợ Tài chính thuộc Bộ Quốc phòng Nga, phát biểu trên đài phát thanh Ekho Moskvy.

    Theo ông, xe tăng T-34 có giá 1941 nghìn rúp vào năm 269. "Năm 1942, giá đã là 193 nghìn,
    và năm 1945 - 135 nghìn. Máy bay Il-4 có giá 800 nghìn rúp vào năm 1941, sau đó giá giảm một nửa - còn 468 nghìn rúp, và năm 1945 - 380 nghìn. Súng tiểu liên Shpagin: 500 rúp vào năm 41, 400 rúp - 42, 148 rúp cho đến khi chiến tranh kết thúc", ông nói và cho biết thêm rằng tổng số tiền tiết kiệm được trong chiến tranh từ việc mua sắm trang thiết bị quân sự lên tới khoảng 50 tỷ rúp.
    RIA Novosti 12:50 03.03.2020/XNUMX/XNUMX."
    Ngoài ra, có vẻ như chi phí nhân công cho các sản phẩm sản xuất cùng loại phải giảm 30% mỗi năm và sản lượng phải tăng lên do sự phát triển trong sản xuất.
    1. +1
      12 tháng 2025 năm 13 54:XNUMX
      Bạn hiểu rằng tất cả những điều này đều ảnh hưởng đến chất lượng - một số xe tăng bị hỏng ngay bên ngoài cổng nhà máy, và công nhân tại các nhà máy về cơ bản phải làm việc để kiếm lương thực và phiếu giảm giá. Nói về chi phí trong hệ thống kinh tế Liên Xô nói chung là vô lý, bởi vì không có tiền theo đúng nghĩa thông thường của từ này. Thực tế, đây là những phiếu giảm giá mà chính phủ in cho một số nhu cầu nhất định. Đó là lý do tại sao đồng rúp không thể chuyển đổi và việc thanh toán cho mọi thứ nước ngoài đều được thực hiện bằng vàng và tài nguyên với giá cao gấp đôi.
      Nếu bây giờ chúng ta khởi động cỗ máy in tiền như Liên Xô, điều đó sẽ dẫn đến siêu lạm phát.
      1. +1
        13 tháng 2025 năm 11 32:XNUMX
        Nếu bây giờ chúng ta bật máy in tiền như Liên Xô, nó sẽ dẫn đến siêu lạm phát

        Bạn thấy ai nhắc đến việc kích hoạt cỗ máy in tiền ở đâu vậy? Nhân tiện, người Mỹ chẳng hề sợ điều này, họ vẫn thường xuyên tăng nợ nội địa.
        1. 0
          14 tháng 2025 năm 03 45:XNUMX
          Vâng, đồng đô la là một loại tiền tệ dự trữ (cùng với đồng euro, bảng Anh và yên) - rõ ràng là nó có thể được in bằng đồng đô la cho đến khi có một loại tiền tệ thay thế từ BRICS.
          Đây là một ví dụ kinh điển - hàng năm, chính phủ nâng ngưỡng nợ công, in các nghĩa vụ nợ với số tiền này, rồi tự mua lại bằng cách bật máy in và phân phối lạm phát ra toàn thế giới - cho tất cả những ai sử dụng đồng đô la. Giờ đây, Trump đã in 5 nghìn tỷ - điều này có nghĩa là họ đã đánh cắp hàng hóa từ thế giới với số tiền 5 nghìn tỷ mà không phải trả bất cứ khoản nào. Liên minh Châu Âu cũng đã làm điều tương tự trong đại dịch, in XNUMX nghìn tỷ euro.

          Liên Xô về cơ bản cũng làm điều tương tự, nhưng trong một hệ thống biệt lập. Các gia tộc, chaebol ở Hàn Quốc và zaibatsu ở Nhật Bản cũng làm như vậy, khi mỗi tập đoàn lớn như Samsung hay Mitsubishi đều có ngân hàng riêng để tài trợ cho các hoạt động của mình.
          1. -1
            14 tháng 2025 năm 03 53:XNUMX
            Nhưng ở Liên Xô, nguồn cung tiền được in dựa trên nhu cầu sản xuất một lượng hàng hóa nhất định và chỉ có thể được chi tiêu trong khuôn khổ hệ thống này, do đó hàng nhập khẩu không được bán cho đại chúng ở Liên Xô, và bản thân nhà nước lại chạy theo tiền tệ bằng cách bán tất cả các mặt hàng giá trị nhất ra nước ngoài, chẳng hạn như một nửa số ô tô được xuất khẩu, trong khi trong nước phải chờ đợi hàng năm trời để mua ô tô. Nhưng bằng cách bán để xuất khẩu, nhà nước nhận được tiền, có thể dùng để mua hàng hóa nước ngoài, và bằng cách bán trong nước, về cơ bản, nhà nước nhận được một phiếu không thể chuyển đổi, tự in ra, bất kể giá cả.
            1. 0
              14 tháng 2025 năm 13 32:XNUMX
              về cơ bản đã nhận được một phiếu giảm giá không thể chuyển đổi, mà nó tự in, bất kể chi phí

              Vậy, bạn có quan tâm chủ yếu đến khả năng chuyển đổi của đồng nội tệ không?
              1. -1
                14 tháng 2025 năm 16 40:XNUMX
                Tôi không hứng thú sống bằng phiếu giảm giá sau Bức màn sắt trong một nền kinh tế đóng. Trung Quốc có đủ trí tuệ để cải cách, nhưng Brezhnev thì không. Kết quả thì ai cũng biết rồi.
                1. +1
                  14 tháng 2025 năm 21 32:XNUMX
                  Trung Quốc đã đủ thông minh để cải cách

                  Vậy, bạn có thích đồng Nhân dân tệ chuyển đổi không? Nhưng khả năng chuyển đổi của nó cũng là một câu hỏi thú vị. Dưới thời EBN, họ bắt đầu nói về khả năng chuyển đổi của đồng rúp, nhưng ngay khi họ bắt đầu nói về tỷ giá độc lập, vấn đề đã xuất hiện.
                  1. 0
                    14 tháng 2025 năm 23 52:XNUMX
                    Giải pháp thay thế là gì? Tôi không hiểu rõ ý bạn và lý do tại sao.

                    Ban đầu, vàng được sử dụng làm thước đo, sau đó họ từ bỏ nó và chuyển sang dùng tiền tệ dự trữ.
                    Theo đó, ông đề xuất chuyển thương mại quốc tế sang hình thức trao đổi hàng hóa? Chỉ cần hiểu rằng tỷ giá ở đó sẽ tương tự như mô hình của Iraq - đổi dầu lấy lương thực. Vâng, hoặc từ ví dụ của chúng ta, đây là quá trình Công nghiệp hóa những năm 1930, được trả bằng da thịt của nông dân vì các đối tác phương Tây đã ngừng chấp nhận thanh toán bằng vàng và bắt đầu chỉ nhận lương thực với tỷ giá có lợi cho họ.

                    Khả năng chuyển đổi tiền tệ cho phép tiếp cận thị trường quốc tế. Khi không có khả năng chuyển đổi, sẽ có một bức màn che phủ. Nhưng những nước có tiền tệ dự trữ bắt đầu vắt kiệt thế giới, đổ lạm phát của họ vào đó. Và đó là Mỹ, Liên minh Châu Âu, Anh và Nhật Bản. Đó là lý do tại sao Trump gọi trận chiến và mục tiêu chính của mình là - cuộc chiến bảo vệ đồng đô la và phá hủy BRICS.
                    1. 0
                      15 tháng 2025 năm 23 57:XNUMX
                      Đây là lý do tại sao Trump gọi trận chiến và mục tiêu chính của mình là cuộc chiến cứu đồng đô la và tiêu diệt Brix.

                      Đúng vậy. Tất cả phụ thuộc vào việc ai đảm bảo khả năng chuyển đổi của đồng tiền. Cái giá phải trả cho việc đảm bảo khả năng chuyển đổi trong trường hợp này không liên quan, điều quan trọng là khả năng quyết định lợi ích của một người thông qua đồng tiền của mình, ngay cả khi nó có giá trị danh nghĩa.
  30. 0
    11 tháng 2025 năm 23 16:XNUMX
    Với sự ra đời của máy bay không người lái, xe tăng đã trở thành một mục tiêu khá dễ bị tấn công. Vì vậy, cuộc chiến mới này đòi hỏi phải xem xét lại việc sử dụng công nghệ, và thay vì xe tăng và xe bọc thép chở quân, xe máy và xe địa hình bốn bánh được sử dụng.
    1. +1
      12 tháng 2025 năm 08 13:XNUMX
      Nếu Armata được điều khiển từ khoang bọc thép, thì bước hợp lý tiếp theo sẽ là điều khiển xe tăng từ bên ngoài, từ một xe tăng khác hoặc thậm chí thông qua máy bay không người lái, khi đó kích thước của xe tăng có thể giảm đáng kể, trọng lượng của xe tăng cũng giảm, xe tăng sẽ không cần động cơ công suất lớn và giá của xe tăng sẽ thấp hơn giá của xe tăng có khoang bọc thép.
      1. -2
        12 tháng 2025 năm 09 15:XNUMX
        Vấn đề ở đây nằm ở kênh truyền thông không dây có khả năng chống hack và nhiễu.
        Mọi thứ không thể hack được đều bị kẹt.
      2. 0
        12 tháng 2025 năm 13 57:XNUMX
        Nhưng xe tăng cũng có thể dùng một lần và rẻ, chứ không phải 55 tấn.

        Hoặc có thể tiến xa hơn và chế tạo không phải xe tăng không người lái mà là đạn pháo không người lái? Ồ.
    2. -2
      12 tháng 2025 năm 10 05:XNUMX
      Và tôi sẽ chế tạo một siêu xe tăng như Armata mà không có người và không có khả năng tấn công nó bằng UAV điều khiển từ xa, tôi sẽ lái xe dọc theo tuyến tiếp xúc với nó và để chúng lãng phí máy bay không người lái của chúng vào một khoang không có người, khó khăn nằm ở động cơ, làm thế nào để bảo vệ nó khỏi bị 100 máy bay không người lái tấn công, nhưng tại sao không chế tạo một chiếc xe tăng gây mất tập trung như vậy, sau cùng, mỗi máy bay không người lái bị lãng phí vào xe tăng giống như một vết thương cho một người lính.... thậm chí còn có một video trong đó một trong những cỗ máy thu thập hàng đàn máy bay không người lái vào chính nó và kẻ thù đã lãng phí 10-20 máy bay không người lái mà không phá hủy cỗ máy, và sau đó khoang trở thành...
      1. -1
        12 tháng 2025 năm 13 58:XNUMX
        Vậy thì ở đây chúng ta cần 2 ông vua nướng
  31. 0
    12 tháng 2025 năm 09 12:XNUMX
    Liệu mức giá 6 triệu có phải là lời đồn thổi của nhà sản xuất không?
    Abrams là xe tăng sản xuất hàng loạt, hàng trăm chiếc được chế tạo và liên tục nâng cấp.
    Armata là một nguyên mẫu, độ tin cậy chưa rõ ràng, xét theo việc nó chưa được sử dụng ở chính quốc gia đó (hoặc trên thực tế chưa được sử dụng).
    Chúng tôi đang biến vũ khí kỳ diệu này thành một bí mật công khai.
    Tôi nghi ngờ rằng nếu kẻ thù chiếm được nó, chúng ta sẽ không thể gây bất ngờ cho chúng bằng bất cứ điều gì. Có lẽ bằng những giải pháp kỹ thuật gây tranh cãi dẫn đến giá thành cao ngất ngưởng.
    Thậm chí còn có nhiều câu hỏi hơn về độ tin cậy. Nhưng thiết bị mới, ít nhất thì điều này cũng hợp lý, không giống như giá cả.
    Nhưng vẫn còn quá sớm để loại bỏ xe tăng khỏi chiến trường.
  32. +1
    12 tháng 2025 năm 10 01:XNUMX
    Tôi thấy chúng ta cần phải cải thiện hệ thống vệ tinh gấp nhiều lần, không phải quân đội mới thắng mà là tình báo, hãy nhìn những gì họ đã làm với Iran, tất cả đều là tình báo, và việc phá hủy đã là điều thứ ba rồi. Mặc dù lòng dũng cảm của những người lính chúng ta ở tiền tuyến trong việc đánh đuổi kẻ thù ra khỏi làng mạc rất đáng trân trọng.
    1. -1
      12 tháng 2025 năm 13 59:XNUMX
      Họ hứa sẽ phóng vài trăm vệ tinh kiểu Starlink... trong vòng 2 năm.
  33. +2
    12 tháng 2025 năm 11 48:XNUMX
    Trích dẫn từ: alekc73
    Thay vì một chiếc Armata - ba chiếc T-72b3 hoặc 5 chiếc T-62 M - 2023. Không phải là một siêu tăng, mà là nhiều xe tăng đơn giản. Đó là công thức chiến thắng.

    Hãy tự mình chiến đấu trên những chiếc xe tăng đơn giản này. Đây không phải là công thức chiến thắng, mà là công thức cho xe tăng kamikaze và kíp lái xe tăng.
  34. 0
    12 tháng 2025 năm 11 51:XNUMX
    Tôi không phải là chuyên gia, nhưng chiếc xe tăng này là niềm hy vọng, tất nhiên là nó rất tuyệt, nhưng mạng sống con người vẫn quan trọng hơn. am
  35. -2
    12 tháng 2025 năm 16 26:XNUMX
    Trích dẫn từ Paranoid62
    Armata là một loại xe tăng. Xe tăng này được gọi là T-14.

    Nhưng không cần phải nhắm đến mục tiêu hoành tráng như vậy. Cần phải thiết kế một chiếc XE TĂNG, chứ không phải "cả một vũ trụ" ["nền tảng"]. Và hãy để ai đó (riêng biệt!, không theo dõi "thành công của quá trình phát triển xe tăng") thiết kế một xe chiến đấu bộ binh hạng nặng. Và khi [nếu] hai chiếc XE TĂNG và XE CHIẾN sáng tạo, hiệu quả và đáng mơ ước ra đời, thì họ sẽ bắt đầu nghĩ đến việc hợp nhất (không nhắm đến đổi mới thiết kế (nhưng có thể là đổi mới công nghệ)).
  36. +1
    12 tháng 2025 năm 19 12:XNUMX
    Trên thực tế, khái niệm Armata phù hợp hơn với các điều kiện của Lực lượng Phòng không. 1. Có một biến thể với pháo xe tăng 152 mm. Trên thực tế, đây là một khẩu pháo tự hành trên hệ thống tên lửa tầm xa. 2. Tháp pháo không người lái theo một nghĩa nào đó lặp lại thiết kế của BMPT, vốn đã chứng tỏ được hiệu quả trong điều kiện của Lực lượng Phòng không. 3. Sự hiện diện của radar cho phép trong một số trường hợp sử dụng xe tăng như một hệ thống phòng không chống lại máy bay không người lái. 4. Có thể thay thế hoặc bổ sung hệ thống Afghanit bằng một APS nhẹ hơn với góc bắn hướng vào khoảng 5-45 độ. 5. Loại bỏ một số thiết bị không được sử dụng trong điều kiện chiến đấu hiện tại, điều này sẽ làm giảm một phần chi phí của nền tảng.
  37. -2
    13 tháng 2025 năm 08 31:XNUMX
    Sự thiếu tầm nhìn xa của các nhà thiết kế và kỹ sư, tạo ra thứ gì đó theo yêu cầu của quân đội, những người cần nó "hôm qua", chứ không phải cho tương lai. Kết quả - cuộc xung đột kéo dài đầu tiên đã cho thấy sự yếu kém và vô dụng của một nền tảng đắt tiền. Nó đã trở nên lỗi thời ngay cả trước khi có nỗ lực triển khai hàng loạt.
  38. -2
    13 tháng 2025 năm 10 48:XNUMX
    Kết quả là, ngày nay xe tăng T-14 Armata tồn tại như một khái niệm hoặc một minh chứng cho tư duy kỹ thuật hơn là một công cụ làm việc trên chiến trường.

    Ngày nay, chiếc xe tăng này tồn tại như một biểu tượng cho sự vụng về của Nga. Các vấn đề kinh tế lẽ ra đã có thể và nên được lường trước ngay từ giai đoạn nghiên cứu thiết kế ban đầu. Và các vấn đề kỹ thuật chủ yếu liên quan đến sự phức tạp quá mức của thiết kế và việc thiếu các linh kiện công nghệ cao trong nước với chức năng và chất lượng cần thiết, điều này cũng khá rõ ràng ngay từ đầu hành trình. Một vấn đề khác là thiết kế động cơ mang tính cách mạng, vì lý do nào đó đã không tính đến nhu cầu giảm áp trước khi phóng của các xi-lanh dưới.
  39. +1
    13 tháng 2025 năm 19 32:XNUMX
    Xe tăng T-14 đâu rồi? Xe tăng Kurganets đâu rồi? Liên minh SV, lực lượng cần thiết như không quân ở SVO, đâu rồi??? Tất cả những thứ này đâu rồi? Bao nhiêu tiền đã được đổ vào các dự án này? Ai phải chịu trách nhiệm cho sự thất bại của những chương trình này? Liên Xô đã không còn tồn tại 35 năm trước, nhưng chúng ta vẫn đang chiến đấu với vũ khí Liên Xô.
  40. 0
    13 tháng 2025 năm 20 01:XNUMX
    Tôi tin rằng thời đại của xe tăng đang đến hồi kết. Trong nhiều thế kỷ, kỵ binh là vũ khí tấn công chính, nhưng mọi thứ đều có thời của nó. Sức mạnh của ATGM có thể được tăng cường một cách không tốn kém để đạt đến khả năng xuyên giáp khủng khiếp, đây là một đòn giáng nữa vào ngành chế tạo xe tăng hiện đại. Rất có thể vũ khí chống tăng trong tương lai sẽ nhắm vào bánh xích và chúng không thể bị bọc thép. Vì một trong nhiều lựa chọn để vô hiệu hóa xe tăng là làm mù nó, nên có rất nhiều lựa chọn từ một đám mây khí dung của một số chất polymer đến vũ khí hạng nhẹ. Ngoài ra, máy bay không người lái chắc chắn sẽ tiến hóa, trở nên tự động với AI, có thể tái sử dụng, được trang bị RPG-30 và các biến thể tiếp theo, nhận lệnh nhắm mục tiêu từ một UAV tầm cao và có thể dựa vào nó, vân vân và vân vân. Theo tôi, tương lai thuộc về những chiếc xe tăng nhỏ giá rẻ và nhanh được trang bị súng máy hoặc súng phóng lựu + một vài khẩu RPG. Trong điều kiện phát triển hiện đại và đầy triển vọng của chiến tranh điện tử, xe tăng hạng nhẹ phải tự động, với một chương trình nhất định: di chuyển dọc theo tuyến đường, lấy tọa độ sau, bắn vào mọi thứ chuyển động, hoặc vào các dấu hiệu nhiệt, hoặc vào nguồn âm thanh của hỏa lực, ví dụ như súng máy, hoặc vào dữ liệu AI, hoặc vào chỉ thị mục tiêu bằng laser, v.v. Theo đó, cần xây dựng các chiến thuật: máy bay không người lái tấn công, máy bay không người lái chiến đấu, máy bay không người lái trinh sát và chỉ thị mục tiêu, bộ binh tiếp theo trên xe chiến đấu bộ binh hạng nặng, chuẩn bị pháo binh sơ bộ, v.v.
  41. 0
    13 tháng 2025 năm 23 08:XNUMX
    Nói tóm lại, đây là một thảm họa...
    Họ đã nói dối và nói dối, nhưng khi sự việc bị đưa ra ánh sáng, họ bắt đầu viết vô số bài báo để biện minh cho điều đó...
  42. aba
    +1
    14 tháng 2025 năm 02 39:XNUMX
    Ngày nay, xe tăng T-14 Armata tồn tại như một khái niệm hoặc một minh chứng cho tư duy kỹ thuật hơn là một công cụ làm việc trên chiến trường.
    Vâng, một số quan chức cấp cao từ cả tổ hợp công nghiệp quân sự và Bộ Quốc phòng đã trở nên giàu có. Trong lĩnh vực này, ngoài xe tăng, họ còn được hỗ trợ bởi "robot chiến đấu, được đưa vào sản xuất hàng loạt", như đã nói vào năm 2021.
  43. GMV
    0
    14 tháng 2025 năm 04 54:XNUMX
    Trích dẫn: BorzRio
    Sự thiếu tầm nhìn xa của các nhà thiết kế và kỹ sư, tạo ra thứ gì đó theo yêu cầu của quân đội, những người cần nó "hôm qua", chứ không phải cho tương lai. Kết quả - cuộc xung đột kéo dài đầu tiên đã cho thấy sự yếu kém và vô dụng của một nền tảng đắt tiền. Nó đã trở nên lỗi thời ngay cả trước khi có nỗ lực triển khai hàng loạt.


    Nhiều thứ đã trở nên lỗi thời với sự ra đời của các loại vũ khí mới dưới dạng UAV. Và hạm đội Mỹ không còn hiện diện ở Vịnh Aden. Các máy móc công nghệ cao và đắt tiền đang bị giữ lại và không được triển khai trên chiến trường. Cho đến khi họ tìm ra cách chống lại UAV và triển khai các hệ thống để tiêu diệt chúng.
  44. GMV
    0
    14 tháng 2025 năm 05 20:XNUMX
    Trích dẫn: rOllo
    Tôi rất vui khi nghe về những thành tựu của bạn. Về phần còn lại trong tuyên bố của bạn, có hai điểm.
    Đầu tiên là đúng, người Ba Lan coi các bạn là kẻ thù, họ ủng hộ Ukraine, và thế là hết....

    Họ cũng tìm được bạn bè, như thể vụ thảm sát Volyn chưa từng xảy ra. Mặc dù, tất nhiên, rõ ràng đây là những ân oán cũ cần giải quyết. Nhưng về việc "kẻ thù", chỉ tay vào ai đó, bạn không nhận thấy ba ngón tay còn lại chỉ ngược lại, vào chính bạn sao? Làm sao khối quân sự NATO có thể tuyên bố rằng họ phòng thủ trong khi liên tục mở rộng về phía Nga? Tiến sát biên giới của chúng tôi và nói rằng, chẳng có gì cả! Đây là cách chúng tôi tự vệ! Bạn có phòng thủ tích cực không? Vâng, chỉ một điểm - ai đã ném bom Nam Tư? Ai đã ném bom Libya mà không được Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc bật đèn xanh? Liên minh, chết tiệt - vẫn là băng đảng đó! Và bạn đã thành công như thế nào? Bạn đã khôi phục trật tự ở Libya chưa, nó đã tốt hơn chưa? Bây giờ bạn có hài lòng với Libya không?
    Vậy (trên ngón tay) chính bạn là kẻ thù của chính mình! Bạn nghĩ rằng những người còn lại (không phải thế giới phương Tây) chỉ là người bản xứ bình thường. Bạn có thể kể cho họ nghe những câu chuyện cổ tích và đổi chuỗi hạt và gương lấy vàng.
  45. GMV
    0
    14 tháng 2025 năm 06 29:XNUMX
    Trích dẫn: rOllo
    Tôi rất vui khi biết về những thành tựu của bạn......

    Vâng, để bạn được vui vẻ, tôi xin trích dẫn một ý kiến của tôi:
    1. Nga là nước đầu tiên phát triển vắc-xin chống lại vi-rút SARS Cov-19 và bắt đầu tiêm chủng cho người dân
    2. Hiện nay, đây là một (trong hai) quốc gia trên thế giới có hệ thống định vị toàn cầu đang hoạt động - GLONAS
    3. Theo lệnh trừng phạt, nước này đã chuẩn bị sản xuất (giai đoạn thử nghiệm và chứng nhận) máy bay MS-21 và Sukhoi Superjet, được lắp ráp và trang bị hoàn toàn trong nước.
    ... P.S. Vì bà cố quá cố của tôi hoàn toàn là người Ba Lan và bố mẹ tôi khẳng định điều đó rất dễ nhận thấy - rằng dòng máu Ba Lan sẽ không bao giờ biến mất, tôi cũng rất vui vì tin tốt từ Ba Lan - họ biết cách trồng những quả táo ngon ở đó!
  46. 0
    14 tháng 2025 năm 15 25:XNUMX
    Ngay khi họ tạo ra được KAZ chống UAV đáng tin cậy cùng các phương tiện ngụy trang và chống lại tên lửa chống tăng khác, thì "Armata" sẽ phát huy tác dụng.
  47. 0
    18 tháng 2025, 09 09:XNUMX
    Khi nói đến vũ khí, trước hết cần phải nói đến không chỉ (và không quá nhiều) chi phí, mà còn về hiệu quả chiến đấu. Hiệu quả chiến đấu là thiệt hại gây ra cho kẻ thù, đối với các phương tiện tấn công, và thiệt hại được ngăn chặn, đối với các phương tiện phòng thủ (trong trường hợp này, phương tiện tấn công có thể đồng thời là phương tiện phòng thủ). Ví dụ, một tổ hợp chống tên lửa hoặc laser có thể có giá thành gần như bất kỳ, nếu chúng đánh chặn thành công (phá hủy) một đầu đạn đang bay đến để phá hủy một thành phố có sức chứa một triệu người.
  48. 0
    24 tháng 2025, 22 51:XNUMX
    Có những nền tảng tuyệt vời như Black Eagle nhưng lại không được triển khai. Tại sao? Tôi không tin những lập luận kiểu như không có tiền, v.v. Mọi thứ đều có sẵn và mọi thứ đều có thể được phát triển tương đối nhanh chóng. Những ai muốn thì có thể làm được ngay cả ở những quốc gia có tiềm năng kém hơn nhiều. Không có trật tự, nghĩa là không có mong muốn. Tại sao?
    Almata: theo tôi, đó là một sai lầm hoàn toàn. Một khoang bọc thép ba người phía sau lớp giáp trước là một nấm mồ tập thể. Nếu năm 2015 không có gì xuyên thủng được mũi tàu, thì giờ đây đạn pháo và pháo mới sẽ làm được. Thủy thủ đoàn cần phải được an ủi! Một động cơ rõ ràng là vô vọng và quá ít không gian cho các động cơ khác ở đuôi tàu - à, đây là một sai lầm chiến lược, hoàn toàn sai lầm. Và bạn gọi nó là gì? Một tháp pháo nhỏ với một đống thiết bị treo lủng lẳng trên đó - cú đánh đầu tiên sẽ thổi bay tất cả! Và chẳng ai hiểu điều này trong quá trình phát triển sao? Tóm lại, tất cả đều kỳ lạ.
    1. 0
      2 tháng 2026, 23 13:XNUMX
      Theo như tôi hiểu, xe tăng Armata (T-95/Object 195) và Object 640 được phát triển độc lập trong các công ty tương ứng; không ai cấp kinh phí cho việc phát triển chúng. UranToxicPlant sản xuất xe tăng T-72 và T-90, vì vậy công ty này chủ yếu tồn tại nhờ tiền hoa hồng từ việc xóa nợ cho các nước thứ ba (Ấn Độ, Algeria, v.v.).
  49. 0
    27 tháng 2025, 08 33:XNUMX
    Điều thú vị là tất cả các nhà bình luận đều so sánh giá thành của Armata với 72 và 90, rằng với số tiền này, bạn có thể mua được một số xe tăng đơn giản và đã được kiểm chứng, nhưng vì lý do nào đó, không ai tính đến khả năng sống sót của kíp lái trong Almata và 72 và 90, trong khi ở Armata, khả năng sống sót của kíp lái cao hơn nhiều so với những cỗ máy đã được kiểm chứng nhưng cũ kỹ này. Tôi hiểu rằng trước đây không có vấn đề gì về nhân khẩu học, nhưng bây giờ không có người, thay vì sử dụng thiết bị mang lại cơ hội sống sót tối đa, họ vẫn ưu tiên số lượng vũ khí chứ không phải chất lượng của chúng. Đúng vậy, trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, điều này hóa ra lại là một chiến lược đúng đắn, nhưng bây giờ thực tế đã hoàn toàn khác và việc tăng số lượng vũ khí mà không tăng chất lượng của chúng thì chẳng mang lại điều gì.
  50. 0
    27 tháng 2025, 09 24:XNUMX
    Động cơ bị sao vậy? Nó hỏng hết rồi sao? Ít nhất họ cũng nên lắp một động cơ tua-bin khí đã được kiểm chứng chứ.
  51. 0
    3 tháng 2026, 01 04:XNUMX
    Tôi đã xem một video về Armata. Đó là một nền tảng khá tốt, nhưng tôi không nghĩ nó phù hợp với một chiếc xe tăng đơn giản (bắn ở tầm 5 km) trong chiến tranh mạng. Tuy nhiên, với vai trò là một khẩu pháo tự hành, nó trông tốt hơn nhiều. Nhân tiện, video cho thấy camera tự động khóa mục tiêu và theo dõi nó trong thời gian thực, vì vậy nó có hệ thống chống máy bay không người lái tích hợp, không cần phải phát minh ra gì cả. Người điều khiển chỉ cần bóp cò cho đến khi mạng lưới thần kinh xuất hiện, mạng lưới này sẽ tự động nhận dạng các vật thể và loại vũ khí sẽ bắn hạ máy bay không người lái (súng ngắn, pháo 30mm, máy bay không người lái cảm tử, tên lửa). Điều duy nhất tôi không hiểu là làm thế nào để sửa chữa Armata nếu có bộ phận nào đó bị hỏng (tại trạm sửa chữa tự động Karusel hoặc với hệ thống điện tử) bên trong xe tăng. Việc tiếp cận bên trong là điều không thể, đặc biệt là tháp pháo. Điều đó đòi hỏi kỹ thuật viên, rất nhiều mô-đun lắp ráp sẵn, v.v. Theo tôi, đó là một giải pháp đáng nghi ngờ. Xét về khía cạnh này, Object 640 được ưa chuộng hơn vì nó có vẻ ngoài cổ điển hơn, dễ dàng tiếp cận tất cả các bộ phận của xe tăng và được sửa chữa nhanh chóng. Và ngay cả khi bị hỏng hóc, nó vẫn có hệ thống quang học cổ điển hoạt động độc lập với điện tử. Việc chế tạo xe tăng hoàn toàn tự hành với trí tuệ nhân tạo không có nghĩa là chúng phải đắt tiền; chúng nên có thể thay thế được, giống như một quả tên lửa. Theo tôi, một robot AI với tháp pháo và tên lửa chống tăng sẽ rẻ hơn nhiều so với một chiếc Armata có AI.
  52. 0
    4 tháng 2026, 01 16:XNUMX
    Hãy nhìn vào kích thước của xe tăng Armata: chiều dài thân xe là 8732 cm, chiều cao là 2700 cm (bao gồm cả tháp pháo) và 3300 cm (bao gồm cả hệ thống quang học), chiều rộng là 3900 cm. Còn xe tăng Abrams: chiều dài thân xe là 7925 cm, chiều cao là 2376-2440 cm, chiều rộng là 3634 cm. Armata dài hơn, cao hơn và rộng hơn Abrams. Vậy lợi thế ở đâu? Lợi thế chỉ nằm ở hệ thống điện tử phương Tây, chứ không phải hệ thống điện tử của chúng ta (Trung Quốc). Điều gì ngăn cản chúng ta lắp đặt hệ thống điện tử này trên các loại xe tăng khác, hả? Ý tưởng đặt kho đạn trong xe tăng là một ý tưởng sai lầm cơ bản. Và điều này phải được thừa nhận. Tôi không muốn làm vậy. Tại sao cứ mãi lặp lại sai lầm cũ? Đã có bao nhiêu xe tăng và kíp lái trở thành nạn nhân của "Karusel" này?! Nếu ý tưởng "Karusel" AZ tuyệt vời đến vậy, thì tại sao lại phải loại bỏ kíp lái, hả? Tôi tin rằng ý tưởng di dời kíp lái ra khỏi tháp pháo xe tăng là một hành động phá hoại, giống như súng tự động Karusel – một thùng thuốc nổ. Cần phải loại bỏ nó, chứ không phải kíp lái, và mọi người khác đang tìm cớ biện minh cho việc này. Việc loại bỏ kíp lái sẽ làm dài xe tăng, có nghĩa là nó cần thêm giáp. VÀ ĐÓ LÀ TRỌNG LƯỢNG! Đó là lý do tại sao Armata nặng tới 55 tấn dù tháp pháo nhỏ. Ba người ngồi cạnh nhau trong một khoang chắc chắn tốt hơn là chỉ có lái xe trong khoang, thùng nhiên liệu và giáp xe tăng (Object 640). Tuyệt vời. Điều này xứng đáng nhận giải thưởng Darwin. Một tháp pháo nhỏ với rất nhiều thiết bị điện tử, thiết kế đáng ngờ, một loại đạn kép, và thế thôi. Armata là một chiếc xe tăng với những lỗi ngớ ngẩn. Tốt hơn hết là nên phát triển đạn dược thay vì Armata, bởi vì tương lai thuộc về chúng, chứ không phải thuộc về những chiếc xe tăng "công nghệ" (trong ngoặc kép, giống như Armata). Đạn dược không quan tâm bạn có loại xe tăng nào, dù nó có giá 6 triệu hay 20 triệu, đạn từ máy bay không người lái vẫn có thể xuyên thủng nó với giá 100-200 nghìn! Tầm bắn và độ chính xác là chìa khóa dẫn đến chiến thắng. Độ chính xác khi bắn càng cao, lượng đạn cần thiết càng ít. Giảm tiêu thụ đạn dược, đồng thời, giảm gánh nặng cho hậu cần. Đạn dược có độ chính xác cao chính là đạn từ máy bay không người lái – đó là hướng phát triển trong những năm tới. Và xe tăng nên là "Object 640", chứ không phải là thần dược T-14 đang được dùng để biện minh cho hệ thống nạp đạn tự động "Karusel" bên trong xe tăng. Hãy thừa nhận điều đó.