Xe bọc thép của Đức trong Thế chiến II. Khu trục hạm Jgd Pz 38 (t) "Hetzer"

41
Đến cuối năm 1943, Bộ chỉ huy Wehrmacht thấy rõ rằng pháo tự hành chống tăng hạng nhẹ của gia đình Marder không còn đáp ứng đầy đủ nhiệm vụ được giao. Điều này được giải thích bởi sự xuất hiện của mới xe tăng, được bọc thép và vũ trang tốt hơn. Ngược lại, “Marders”, những người cũng có vũ khí khá mạnh, trên danh nghĩa chỉ được bảo vệ bằng áo giáp. Cần có một loại pháo tự hành nhỏ gọn mới, được bọc thép tốt - pháo chống tăng.

Phi hành đoàn Đức chấp nhận pháo tự hành Marder III mới


Đồng thời, một cuộc khủng hoảng nảy sinh trong việc sản xuất pháo tấn công. Vào tháng 1943 năm XNUMX, Anh-Mỹ hàng không khiến nhà máy ở Berlin của công ty Alkett phải hứng chịu một vụ đánh bom mạnh mẽ và rất thành công. Hậu quả của cuộc không kích, các xưởng và thiết bị của nhà sản xuất vũ khí chống tăng chính lớn nhất - súng tấn công - đã bị hư hại nghiêm trọng. Kế hoạch sản xuất súng tấn công năm 1944 đang gặp nguy hiểm. Để ngăn chặn điều này, Krupp đã tham gia sản xuất vào tháng 1943 năm 20. Vì sau này là tổng thầu sản xuất xe tăng hạng trung Pz.IV nên không có gì đáng ngạc nhiên khi bắt đầu sản xuất súng tấn công, nhóm Krupp đã dựa vào "bốn". Nhờ sử dụng cabin từ StuG III, cả hai khẩu pháo tự hành đều thống nhất gần XNUMX%. Nhưng súng tấn công StuG IV mới, thứ nhất, hóa ra khá đắt, thứ hai, khung gầm của xe tăng Pz.IV, thứ mà Wehrmacht cũng thiếu, đã được sử dụng để sản xuất. Ví dụ, cần có một giải pháp khác để lôi kéo các doanh nghiệp khác tham gia sản xuất súng tấn công. Các chuyên gia của Tổng cục Vũ khí Quân đội (Heereswaffenamt) đã chuyển sự chú ý sang nhà máy VMM Praha (trước khi bị chiếm đóng - CKD).

Xe bọc thép của Đức trong Thế chiến II. Khu trục hạm Jgd Pz 38 (t) "Hetzer"
Một cột pháo xung kích StuG 40 chờ lệnh hành quân. Ở phía trước là Ausf. G với một tấm chắn súng máy thẳng và các tấm giáp bổ sung bên hông, bắt đầu được lắp đặt trên các bản sửa đổi từ tháng 1942 năm 8. Phía sau là một chiếc Ausf. F / 1942, sửa đổi sớm số tháng XNUMX-XNUMX năm XNUMX


Nhà máy đã nhận được chỉ thị bắt đầu sản xuất súng tấn công StuG 40. Nhưng phương tiện chiến đấu nặng 23 tấn này rõ ràng là quá sức đối với anh ta. Đó là lúc họ nhớ đến bản thiết kế dự thảo của một loại pháo tự hành mới, StuG pA, do công ty VMM phát triển vào tháng 1943 - tháng XNUMX năm XNUMX - “một loại súng tấn công mới”. Khi đó nó không khơi dậy được nhiều sự quan tâm trong quân đội, nhưng giờ đây nhà máy đã nhận được lệnh khẩn cấp phải hoàn thành dự án trong thời gian rất ngắn.

Vào ngày 17 tháng 1943 năm 38, quân đội được giới thiệu tài liệu thiết kế của loại xe chiến đấu mới. Thiết kế của nó dựa trên các đơn vị của cả xe tăng Pz.75(t) nối tiếp và xe tăng trinh sát nguyên mẫu TNHnA. Đáng lẽ nó sẽ sử dụng súng trường không giật làm vũ khí, nhưng do không có sẵn nên một khẩu pháo chống tăng Rak 39 24 mm đã được lắp trên xe. Pháo tự hành đã được chế tạo, và ngay sau đó Tổng cục Vũ khí đã đặt hàng hai nguyên mẫu, đặt cho pháo tự hành cái tên dài truyền thống là “Một loại súng tấn công mới với pháo Pak 1944 75 mm trên khung gầm Pz.39(t). Đối với lực lượng xe tăng, pháo tự hành được đặt tên ngắn hơn là Leichte Panzerjager 38(t) - pháo chống tăng hạng nhẹ trên khung gầm Pz.38(t). Bước nhảy vọt về tên gọi này kết thúc vào tháng 38 năm 1944 với việc gán tên Jagdpanzer 38 (diệt tăng) cho loại pháo tự hành mới và mã Sd.Kfz.138/2. Cuối cùng, vào ngày 4 tháng 1944 năm XNUMX, theo lệnh của Hitler, chiếc xe được đặt tên là Hetzer (“Hetzer”).

Jagdpanzer 38 (máy bay chiến đấu xe tăng) Hetzer


Thông thường trong văn học, cái tên này được dịch là "thợ săn", nói chung không mâu thuẫn với sự thật, nhưng nói chính xác hơn, "hetzer" là một thợ săn, một thợ săn, vì "hetze" là mồi nhử, nghĩa là săn chó săn . t Nguyên mẫu đầu tiên của pháo tự hành mới được sản xuất vào tháng 1944 năm 60. Về mặt bố trí, nó là một phương tiện không có tháp pháo với vũ khí được đặt ở thân trước. Thân tàu được hàn hoàn toàn, với các tấm giáp có góc nghiêng lớn. Do đó, tấm mặt trước phía trên của thân tàu có độ dày 60 mm nghiêng một góc 40°, và tấm mặt trước phía dưới 40 mm nghiêng một góc 20°. Các tấm bên có độ dày không vượt quá 15 mm, được đặt ở góc 40°. Tấm đuôi tàu có cùng độ dày - ở góc XNUMX°. Không giống như tất cả các phương tiện chiến đấu trước đây của thiết kế Tiệp Khắc, ghế lái của pháo tự hành Hetzer được đặt ở bên trái trục dọc của xe. Xạ thủ và người nạp đạn ở phía sau, còn chỗ của người chỉ huy phương tiện nằm ở mạn phải của khoang chiến đấu. Để hạ cánh phi hành đoàn trên mái thân tàu, có thể tháo rời và gắn vào hai bên và tấm phía trước bằng bu lông, có hai cửa sập, đóng bằng nắp hai lá và một lá. Chiếc đầu tiên dùng để hạ cánh người lái, xạ thủ và người nạp đạn, chiếc thứ hai - chỉ huy.



Rõ ràng, để giảm chi phí, Hetzer không được trang bị đầy đủ các thiết bị giám sát. Người lái xe có thể tùy ý sử dụng hai khe quan sát với các khối kính ba lớp ở tấm phía trước phía trên của thân tàu. Xạ thủ có thể khảo sát địa hình thông qua kính ngắm tiềm vọng Sfl.Zfla, và người nạp đạn thông qua kính tiềm vọng của bệ súng máy trên nóc thân tàu. Ngoài ra, ở cánh trái của cửa hạ cánh, phía trên vị trí máy xúc lật một góc 90° so với trục thân tàu (ở vị trí “9 giờ”), một thiết bị quan sát bằng kính tiềm vọng đã được cố định chắc chắn. Một thiết bị khác như vậy thuộc quyền sử dụng của người chỉ huy phương tiện. Nó được lắp vào nắp bản lề của cửa sập động cơ ở vị trí 6 giờ, tức là cho phép quan sát phía đuôi tàu. Người chỉ huy có thể sử dụng ống âm thanh nổi, nhưng chỉ khi cửa sập mở. Khi cửa sập đóng lại, chiếc xe gần như bị “mù” ở mạn phải.

Jagdpanzer 38 (t) Hetzer


Như đã đề cập ở trên, vũ khí chính trên Hetzer là súng chống tăng Rak 75/39 2 mm với nòng dài 48 cỡ nòng. Nó được lắp đặt trong một khoảng ôm hẹp của tấm thân trước hơi lệch về bên phải trục dọc của xe. Kích thước nhỏ của khoang chiến đấu với báng súng khá lớn, cũng như việc bố trí không đối xứng trong khoang chiến đấu, dẫn đến góc hướng súng sang phải và trái không trùng nhau (5° sang trái và lên trên). đến 10° về bên phải). Có thể ngắm theo chiều dọc trong phạm vi từ -6° đến +12°.

Phải nói rằng lần đầu tiên trong quá trình chế tạo xe tăng của Đức và Tiệp Khắc, một loại vũ khí có kích thước khá lớn như vậy lại có thể nhét vừa một khoang chiến đấu nhỏ như vậy. Điều này trở nên khả thi nhờ sử dụng khung gimbal đặc biệt thay vì giá treo súng truyền thống.

SU-85 bị bắt


Khung như vậy cho súng Rak 39/Rak 40 được thiết kế vào năm 1942 - 1943 bởi kỹ sư K. Stolberg, nhưng trong một thời gian, nó không tạo được niềm tin trong quân đội. Tuy nhiên, sau khi nghiên cứu các khẩu pháo tự hành SU-1943 và SU-85 của Liên Xô thu được vào mùa hè - thu năm 152, những khẩu pháo này được lắp vào khung, bộ chỉ huy Đức tin tưởng vào khả năng hoạt động của thiết kế như vậy. Người Đức sử dụng khung đầu tiên trên các tàu khu trục tăng hạng trung Jagdpanzer IV và Panzer IV/70, sau đó là Jagdpanther. Khung, cùng với súng Pak 39/2 và áo giáp di động, được Hetzer mượn từ pháo tự hành Jagdpanzer IV. Về thiết kế và đường đạn, Rak 39/2 giống hệt pháo KwK 40 và StuK 40. Đạn xuyên giáp, rời nòng súng với tốc độ ban đầu 790 m/s, xuyên qua lớp giáp dày 1000 mm nằm ở góc 88° ở khoảng cách 30 m. Một viên đạn cỡ nòng phụ có tốc độ ban đầu 990 m/s ở cùng khoảng cách xuyên qua lớp giáp dày 97 mm.

Cột pháo tự hành hạng nặng SU-152 của Liên Xô trên đường hành quân, eo đất Karelian


Do mũi tàu Hetzer bị quá tải nặng (pháo tự hành rỗng có phần viền ở mũi tàu, dẫn đến phần trước bị võng tới 8 - 10 cm so với đuôi tàu), các nhà thiết kế đã cố gắng làm nhẹ bớt phần mũi. Nó. Đặc biệt, để đạt được điều này, các phương tiện sản xuất đời đầu đã cắt bỏ lớp giáp súng dao động ở phía dưới và hai bên, sau đó hệ thống treo của bánh xe phía trước cũng được tăng cường.

Pháo tự hành Jagdpanzer IV


Súng Rak 39/2 được trang bị phanh đầu nòng. Tuy nhiên, trên pháo tự hành Jagdpanzer IV trong các đơn vị chiến đấu, nó thường bị tháo dỡ. Khi khai hỏa, do tầm bắn thấp nên hoạt động của phanh đầu nòng làm phát sinh đám mây bụi dày đặc, khiến pháo tự hành khó nhắm và bị lộ. Trong trận chiến với xe tăng địch, cả hai đều rất có ý nghĩa. Pháo tự hành nối tiếp "Hetzer" rời xưởng mà không có phanh đầu nòng súng - nó chỉ đơn giản được vặn lại với nhau, nhưng trong điều kiện xuất xưởng.

Súng máy phòng thủ MG 42 được đặt trên nóc pháo tự hành phía trước cửa sập bên trái trên cơ sở Rumdumfeuer và được che bằng một tấm chắn ở góc. Người nạp đạn bắn ra từ nó.
Cơ số đạn của pháo gồm 40 - 41 viên, đạn của súng máy gồm 1200 viên.

Một động cơ Praga AE bốn thì làm mát bằng chất lỏng, bộ chế hòa khí 6 xi-lanh, công suất 160 mã lực đã được lắp vào khoang điện Hetzer. ở tốc độ 2600 vòng/phút. Việc sử dụng động cơ này kéo theo những thay đổi trong hệ thống ống xả. Không giống như động cơ Praga EPA, được lắp trên xe tăng Pz.38(t), trên động cơ này, ống xả được dẫn lên qua nóc khoang điện của pháo tự hành chứ không phải qua thành sau thân tàu. , giống như trên một chiếc xe tăng. Bộ tản nhiệt 50 lít được đặt ở khoang điện phía sau động cơ. Nguồn điện được truyền tới quạt nằm phía sau bộ tản nhiệt từ trục khuỷu động cơ. Xăng pha chì có chỉ số octan tối thiểu là 74 được sử dụng làm nhiên liệu, cũng được phép sử dụng hỗn hợp cồn-xăng và dinalcol. Hệ thống điện bao gồm hai bình gas có dung tích 220 l (trái) và 100 l (phải). Trong quá trình động cơ hoạt động, nhiên liệu chảy từ bình bên phải sang bên trái. Nhiên liệu được cung cấp bằng bơm điện Solex Autopulse. Động cơ được trang bị hai bộ chế hòa khí Solex 46 FNVP. Dung tích của bình xăng cho phạm vi hoạt động lên tới 185 km.

Mô-men xoắn từ động cơ đến hộp số được truyền bằng ly hợp chính ma sát khô nhiều đĩa và trục truyền động. Hộp số Praga-Wilson là hộp số hành tinh, năm cấp, có lựa chọn trước các bánh răng. Phạm vi tốc độ dao động từ 4,1 km/h ở số 1 đến 42 km/h ở số 5, số lùi cung cấp chuyển động ở tốc độ 6,1 km/h. Phía trước hộp số có bộ vi sai, ly hợp cuối cùng, bộ truyền động cuối cùng và phanh. Cần lưu ý rằng trong quá trình thử nghiệm chiếc Hetzer bị bắt ở Liên Xô, trên đường nông thôn có nền đất cứng, pháo tự hành đã đạt tốc độ tối đa 46,8 km/h.

Khung gầm, có cấu trúc tương tự như Pz.38(t), xét về mặt mã, bao gồm bốn bánh xe đơn bọc cao su có đường kính 810 mm, mượn từ xe tăng TNHnA. Các con lăn được lồng vào nhau thành từng cặp thành hai giá chuyển hướng cân bằng, treo trên các lò xo lá hình bán elip được gia cố (độ dày của các tấm được tăng từ 7 lên 9 mm). Một bánh dẫn động đúc với hai bánh răng vòng có thể tháo rời gồm 19 răng, mỗi bánh được đặt ở phía trước. Bánh dẫn hướng cùng với cơ cấu căng ray được đặt ở phía sau. Ở mỗi bên có một con lăn hỗ trợ duy nhất được bọc cao su. Mỗi con sâu bướm có 96 - 98 đường ray. Chiều rộng rãnh là 293 mm. Đường ray Hetzer, so với máy Pz.38(t), đã được tăng từ 2140 mm lên 2630 mm. Trọng lượng chiến đấu của pháo tự hành là 16 tấn.

Một tàu khu trục chống tăng Đức "Hetzer" (Jagdpanzer 38(t) "Hetzer") bị quân nổi dậy Ba Lan bắt giữ tại một chướng ngại vật trên Quảng trường Napoléon khi bắt đầu Cuộc nổi dậy Warsaw


Những khẩu pháo tự hành Jagdpanzer 38 nối tiếp đầu tiên rời cổng nhà máy VMM vào tháng 1944 năm 1944. Đơn đặt hàng ban đầu cho năm 1000 là 1944 xe chiến đấu loại này. Tuy nhiên, mọi chuyện nhanh chóng trở nên rõ ràng rằng năng lực sản xuất của nhà máy VMM không đủ để hoàn thành nó. Vì vậy, vào tháng 400 năm 300, các nhà máy Skoda ở Pilsen đã tham gia sản xuất pháo tự hành. Theo đó, “sự thèm ăn” của quân đội ngày càng tăng: vào tháng 100, họ muốn nhận 1944 chiếc Hetzers - 700 chiếc từ VMM và 400 chiếc từ Skoda! Hơn nữa* các kế hoạch tăng sản lượng đang gây ấn tượng mạnh cả về phạm vi lẫn tính phi thực tế. Vì vậy, vào tháng 300 năm 1945, Wehrmacht muốn nhận 1000 xe Hetzers (500 + 1944), và vào tháng 20 năm 50 - 100, 110 xe từ mỗi nhà sản xuất! Trên thực tế, thành công trong sản xuất của các doanh nghiệp Tiệp Khắc còn khiêm tốn hơn nhiều. Vào tháng 10 năm 1945, 2000 chiếc Hetzers đã được sản xuất, vào tháng 1945 - 434, vào tháng 289 - 145, vào tháng 117 - 2827 (731 chiếc trong số đó ở nhà máy Skoda). Cho đến tháng 743 năm 1944, cả hai nhà máy chỉ chuyển giao 45 khẩu pháo tự hành cho Wehrmacht. Sản lượng đạt đỉnh điểm vào tháng 14. 1944, khi 14 Hetzers (10 + 1945) được sản xuất. Vào tháng 915 và tháng 726, cả hai doanh nghiệp đều bị máy bay Mỹ ném bom dữ dội, tốc độ sản xuất xe chiến đấu bắt đầu giảm xuống. Trong tháng 101, chỉ có XNUMX xe được sản xuất. Tổng cộng, trong năm sản xuất, XNUMX chiếc xe tự hành Hetzer đã rời xưởng sản xuất. Hetzers đã nhận được lễ rửa tội với tư cách là một phần của tiểu đoàn chống tăng XNUMX và XNUMX của Bộ Chỉ huy Dự bị Tối cao (Heeres Panzerjager-Abteilung) vào tháng XNUMX năm XNUMX. Mỗi tiểu đoàn gồm XNUMX xe: ba đại đội, mỗi đại đội XNUMX xe và ba pháo tự hành tại sở chỉ huy tiểu đoàn. Vào tháng XNUMX năm XNUMX, các đại đội Hetzer bắt đầu đi vào phục vụ trong các sư đoàn bộ binh, jäger và dân quân của quân đội Wehrmacht và SS. Mỗi hãng có XNUMX xe. Ngoài ra, trước khi chiến tranh kết thúc, một số tiểu đoàn chống tăng dự bị của Bộ chỉ huy chính đã được thành lập. "Hetzers" được sử dụng tích cực trên mọi mặt trận cho đến những ngày cuối cùng của cuộc chiến. Vào ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX, có XNUMX khẩu pháo tự hành Hetzer trong các đơn vị chiến đấu của quân Wehrmacht và SS, trong đó XNUMX chiếc ở Mặt trận phía Đông và XNUMX chiếc ở Mặt trận phía Tây.

Hetzers chỉ được xuất khẩu sang Hungary. Vào tháng 1944 năm 1945 - tháng 75 năm 1, XNUMX xe loại này được đưa vào biên chế trong các đơn vị pháo tự hành của Sư đoàn xe tăng số XNUMX Hungary. Họ tham gia các trận chiến ở khu vực Budapest.

15 cm sIG 33/2 và Jagdpanzer 38 (Hetzer-Bison)


Trên cơ sở pháo tự hành Hetzer, 20 xe tăng phun lửa Flammpanzer 38, 30 pháo tự hành Hetzer-Bison với pháo bộ binh sIG 150 33 mm và 181 chiếc Bergepanzer 38 BREM đã được sản xuất. làm cơ sở cho việc chế tạo nguyên mẫu hoặc thiết kế một số nguyên mẫu xe tăng trinh sát, pháo tấn công và pháo tự hành chống tăng. Thú vị nhất trong số đó có thể coi là pháo chống tăng Hetzer Starr. Từ "starr" trong tiếng Đức có nghĩa là "cứng nhắc" hoặc "cố định bất động". Ở phiên bản này, nòng pháo 75 mm được kết nối chắc chắn với tấm thân trước và không có thiết bị giật. Để đảm bảo khả năng dẫn hướng theo chiều ngang và chiều dọc, súng được đặt trên một giá đỡ bi. Nguyên mẫu đầu tiên được chế tạo vào tháng 1944 năm 1944, và ba chiếc nữa được sản xuất vào tháng 45. Tất cả đều được gửi đến Alkett để thử nghiệm thêm. Vào mùa đông năm 103/220, nhà máy VMM đã sản xuất một lô thử nghiệm gồm XNUMX xe Hetzer-Starr. Hơn nữa, một số trong số chúng được trang bị động cơ diesel Tatra XNUMX công suất XNUMX mã lực, giúp tốc độ của xe tăng lên một chút.

Flammpanzer 38(t) Hetzer


Câu chuyện về Hetzer sẽ không trọn vẹn nếu không nhắc đến số phận sau chiến tranh của loại xe chiến đấu này. Vào ngày 27 tháng 1945 năm 300, sở chỉ huy lực lượng xe tăng của quân đội Tiệp Khắc quyết định sử dụng các phương tiện chiến đấu cũ của Đức cho nhu cầu phòng thủ - pháo chống tăng Hetzer, nhận được chỉ số mới ST-I, và Marder, được đổi tên thành ST -II. Ngoài ra, để huấn luyện lính xe tăng, một phiên bản không vũ trang của Hetzer, được gọi là ST-II, đã được quân đội Tiệp Khắc thời hậu chiến áp dụng. Hơn XNUMX chiếc Hetzers thích hợp để phục hồi và hoàn thiện đã được phát hiện trên lãnh thổ Tiệp Khắc.
Vào tháng 1946 năm 50, CKD nhận được đơn đặt hàng sản xuất hoặc đại tu 50 pháo tự hành ST-I và 1946 xe huấn luyện ST-III. Đơn hàng được hoàn thành trong thời gian 1947 - XNUMX. Đồng thời, chiếc xe ST-III vẫn giữ nguyên khung gầm và hệ thống truyền động nhưng thân xe đã trải qua một số sửa đổi. Một buồng lái hình chữ nhật được lắp trên nóc, tháp pháo của người hướng dẫn thay thế cho súng và một cửa kiểm tra hình chữ nhật được khoét vào lớp giáp đối diện với ghế lái.

Vào tháng 1947 năm 20, tiếp theo là đơn đặt hàng thêm 1949 chiếc ST-I, được đặt với Skoda, và vào cuối năm 30 - cho 100 chiếc xe khác. Kết quả là quân đội đã nhận được 50 pháo tự hành ST-I mới và 1 xe huấn luyện ST-III. Tổng cộng, tính đến những chiếc còn lại của Wehrmacht và các phương tiện đã được sửa chữa, quân đội Tiệp Khắc tính đến ngày 1949 tháng 246 năm 38 có XNUMX khẩu pháo tự hành và XNUMX chiếc Bergepanzer XNUMX ARV.

Tất cả các phương tiện chiến đấu này đều được đưa vào phục vụ trong các lữ đoàn xe tăng 21 và 22, trở thành cơ sở cho việc thành lập các sư đoàn cơ giới. Tuy nhiên, đến năm 1948, chúng được chuyển đổi thành trung đoàn pháo tự hành 351 và 352. Các đơn vị này vận hành pháo chống tăng ST-I và pháo tấn công StuG III (tên định danh của Tiệp Khắc là ShPTK 40/75) cho đến đầu những năm 1950. Sau đó, khi thiết bị quân sự do Liên Xô sản xuất được đưa vào Quân đội Nhân dân Tiệp Khắc, các phương tiện của Đức được chuyển sang dự bị và sau đó bị loại bỏ.

Vào tháng 1949 năm 75, CKD bắt đầu phát triển xe tăng phun lửa trên khung ST-I. Tổng cộng, người ta đã lên kế hoạch trang bị súng phun lửa cho 75 xe chiến đấu. Pháo 41 mm tiêu chuẩn của nguyên mẫu đã được tháo dỡ và phần ôm của nó được lắp bằng tấm giáp. Một tháp pháo hình trụ xoay được đặt trên nóc thân tàu, trong đó súng phun lửa Flammenwerfer 1 của Đức và súng máy DT của Liên Xô được đặt trên hai giá đỡ bi riêng biệt. Nguyên mẫu có tên RM-1951, được sản xuất vào tháng 60 năm 1953. Tuy nhiên, các cuộc thử nghiệm của nó không mấy khả quan - tầm bắn của ngọn lửa rõ ràng là không đủ, chỉ 140 mét. Nhà máy Konstrukta ở Praha bắt đầu hiện đại hóa súng phun lửa. Vào cuối tháng XNUMX năm XNUMX, chiếc xe tăng được trang bị súng phun lửa mới với tầm bắn lên tới XNUMX m đã được đưa vào thử nghiệm. Tuy nhiên, quân đội sớm tuyên bố rằng họ không còn quan tâm đến loại xe chiến đấu này nữa.

G-13 Hetzer. Thụy Sĩ Hetzer G-13


Sau khi Thế chiến thứ hai kết thúc, Thụy Sĩ tỏ ra quan tâm đến pháo chống tăng ST-I, quân đội của nước này đã có xe tăng sản xuất tại Tiệp Khắc. Vào ngày 15 tháng 1946 năm 13, Thụy Sĩ đặt mua 1946 xe loại này, đặt tên cho chúng là G-100. Skoda nhanh chóng sản xuất những chiếc xe cần thiết, sử dụng nguồn dự trữ còn sót lại của người Đức. Tuy nhiên, một đơn đặt hàng 39 xe khác diễn ra sau đó vào tháng 2 năm 40 đang trên bờ vực thất bại vì không có sẵn súng Pak 65/148. Tuy nhiên, một giải pháp đã sớm được tìm ra: người ta đề xuất lắp súng StuK 13, loại pháo được nhà máy Skoda sản xuất trong chiến tranh, vào thân pháo tự hành. Sau một số sửa đổi về cấu trúc, loại vũ khí này đã có thể được đặt trong khoang chiến đấu của pháo tự hành. Ngoài ra, theo yêu cầu của khách hàng, thay vì động cơ xăng Praga AE, bắt đầu từ chiếc xe thứ XNUMX, họ bắt đầu lắp động cơ diesel Sauer-Arbon công suất XNUMX mã lực. Để cải thiện tầm nhìn, cửa sập của người chỉ huy trên G-XNUMX đã được di chuyển từ mạn phải sang bên trái (người chỉ huy và người nạp đạn đổi chỗ cho nhau) và được trang bị một kính tiềm vọng quay. Và thay vì súng máy phòng thủ, một tháp pháo phòng không được lắp đặt ở đuôi pháo tự hành. Tất cả các xe đều được trang bị đài phát thanh do Thụy Sĩ sản xuất.

Người Thụy Sĩ thích pháo tự hành đến mức vào năm 1947 họ đã đặt mua thêm 50 chiếc G-13 nữa. 20 chiếc xe cuối cùng chỉ được giao cho khách hàng vào ngày 16/1950/1968. Những chiếc pháo chống tăng này đã phục vụ trong Quân đội Thụy Sĩ cho đến năm XNUMX.

Israel cũng quan tâm đến việc mua ST-I. Bộ Quốc phòng Tiệp Khắc chuẩn bị chuyển giao 65 pháo tự hành và 6000 viên đạn 75 mm. Tuy nhiên, người bán và người mua không thống nhất được giá cả và thương vụ không diễn ra.

Một chiếc pháo chống tăng Hetzer (Jagdpanzer 38) bị trúng đạn pháo và bị phá hủy do vụ nổ bên trong. Số hiệu bên của xe là A-011, đặc trưng cho các đơn vị Hungary. Ngoài ra, tên riêng “Hokos” được ghi trên tấm mặt trước của thân tàu. Số của đội vô địch Liên Xô là “14”. Một trong những con kênh ở khu vực hồ Balaton


Khu trục hạm Đức "Hetzer" ở Praha


"Hetzer" của đại đội chống tăng thuộc sư đoàn SS "Florian Geyer". Hungary, 1944


Một mẫu G-13 đang chạy trong bộ sưu tập tư nhân, gần Hetzer của Wehrmacht, nhưng do thiết bị quan sát của chỉ huy Thụy Sĩ phát hành


Pháo tự hành Panzerjager 38(t) “Hetzer” tại Bảo tàng Thiết giáp ở Kubinka
41 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Anh Sarych
    +3
    20 tháng 2012, 09 45:XNUMX
    Một khẩu pháo tự hành nhỏ gọn nhưng hiệu quả - đáng tiếc là do kẻ thù tạo ra...
  2. +1
    20 tháng 2012, 09 50:XNUMX
    Sẽ rất thú vị khi đọc về việc sử dụng chiến đấu...
    1. +8
      20 tháng 2012, 09 57:XNUMX
      Và còn việc sử dụng trong chiến đấu thì sao - cô ấy bắn từ một cuộc phục kích và lên ván trượt, nếu cô ấy có thời gian, hoặc cô ấy không có thời gian.
      1. DIMS
        +2
        20 tháng 2012, 10 09:XNUMX
        Một chiến thuật khá hiệu quả. Nó đã giúp ích rất nhiều trong chiến dịch phòng thủ Balaton. Sau đó, lính chở dầu Sherman vẫn mắng mỏ - khó trốn do độ cao
        1. +2
          20 tháng 2012, 10 32:XNUMX
          Trích dẫn: DIMS
          Sau đó, lính chở dầu Sherman vẫn mắng mỏ - khó trốn do độ cao

          Bạn có muốn cho chúng tôi biết về lựu pháo không?
          1. DIMS
            +1
            20 tháng 2012, 10 44:XNUMX
            Tuy nhiên, sự thật này đã được đề cập trong cuốn sách của Isaev và Kolomiets. Bạn có thể viết một lá thư giận dữ cho các tác giả

            Tướng M4 Sherman của Mỹ hầu hết nhận được những lời lẽ mang tính đe dọa và lăng mạ. Có lẽ điều này cũng do một số khía cạnh chính trị, nhưng trong điều kiện của các trận chiến tháng Giêng và tháng Ba, xe tăng tỏ ra khá kém hoạt động, không ổn định trên đường bẩn, băng giá và đất bùn, đồng thời cũng quá cồng kềnh so với khả năng chiến đấu trung bình. Việc sử dụng những “ngôi nhà” này (như cách gọi của các đội xe tăng) trong điều kiện những bụi cây mọc thấp và những tòa nhà một tầng kiểu Hungary chiếm ưu thế ở khu vực hồ. Balaton gặp rắc rối ngay cả trong các trận phục kích.
            1. 0
              20 tháng 2012, 10 51:XNUMX
              Trích dẫn: DIMS
              Bạn có thể viết một lá thư giận dữ cho các tác giả

              Tại sao các tác giả lại làm như vậy?
              Nhưng kể lại điều này khi biết rằng Sherman cao hơn vài cm với vẻ ngoài cao hơn một mét rưỡi đối với cá nhân tôi là một cách cư xử tồi tệ.
              1. DIMS
                +1
                20 tháng 2012, 11 02:XNUMX
                Tôi đã đề nghị bạn viết cho họ một lá thư lăng mạ.
                Ngoài ra, 234 chiếc Sherman, 292 chiếc IS-2, 177 chiếc T-34 76/85 và 207 pháo tự hành đã tham gia chiến dịch. Không có gì đáng ngạc nhiên khi Sherman được so sánh chủ yếu với IS-2, loại xe có chiều cao tương đương nhưng có đặc điểm rõ ràng cao hơn.
                1. 0
                  20 tháng 2012, 11 04:XNUMX
                  Trích dẫn: DIMS
                  viết cho họ

                  Cựu chiến binh?

                  Và mọi thứ đã được mô tả
                  Thực hành lái xe và chiến thuật diễn ra trên T-26 và BT-7, và họ khai hỏa từ những chiếc xe tăng mà họ đã huấn luyện. Đầu tiên là từ Matilda và Valentine, sau đó là từ T-34. Thành thật mà nói, chúng tôi sợ rằng họ có thể thả chúng tôi lên xe tăng nước ngoài: “Matilda”, “Valentine”, “Sherman” - đây là những chiếc quan tài. Đúng là giáp của chúng rất cứng và không bị vỡ vụn, nhưng người lái xe ngồi riêng, nếu quay tháp pháo và lúc đó bị trúng đạn thì người lái sẽ không bao giờ thoát ra khỏi xe tăng. Xe tăng của chúng tôi là tốt nhất. T-34 là một chiếc xe tăng tuyệt vời."

                  Có vẻ như cả hai người lính tiền tuyến đều nhận được hướng dẫn cách trả lời các câu hỏi về trang bị Lend-Lease trong cùng một văn phòng. Tuy nhiên, không có gì đáng ngạc nhiên - con tem là một con tem, nó đã in sâu vào ý thức của mọi người, nhưng không ai nghĩ nó thực sự như thế nào. Bạn có thể nghĩ rằng người thợ lái xe đã nhảy ra khỏi xe tăng của chúng tôi một cách dễ dàng và đơn giản. Đặc biệt là từ chiếc IS-2, chiếc xe hoàn toàn không có cửa sập dành cho người lái! Đối với những chiếc xe tăng nước ngoài được đề cập, tuyên bố của Burtsev về xe Anh thật khó hiểu, vì thiết kế cửa sập cho phép người lái để chúng ở bất kỳ vị trí nào trên tháp pháo. Chỉ có trên Sherman, nếu nòng súng nằm trên cửa sập của người lái thì không thể mở được. Tuy nhiên, dựa trên cơ sở đó để kết luận xe nhập khẩu là “quan tài” và “xe tăng của chúng tôi là tốt nhất” thì có phần vội vàng. Người lái-thợ máy của KB lẽ ra có thể rơi vào tình thế giống hệt nhau, và không hiểu sao tôi chưa bao giờ nghe nói rằng trên chiếc T-34, người lái-thợ máy, nhờ thiết kế cửa sập của họ, ít tử vong hơn các thành viên phi hành đoàn khác. Nhân tiện, trên hầu hết các xe tăng nội địa thời hậu chiến, khi nòng súng nằm phía trên cửa sập của người lái thì người lái không thể rời khỏi xe tăng. Đúng, mặc dù vậy, chúng cũng được coi là tốt nhất trên thế giới.

                  1. DIMS
                    -2
                    20 tháng 2012, 11 16:XNUMX
                    Đặc biệt là từ chiếc IS-2, chiếc xe hoàn toàn không có cửa sập dành cho người lái!


                    Và đó là lý do tại sao Sherman tốt hơn IS-2... Nguyên bản.
                    1. +1
                      20 tháng 2012, 11 19:XNUMX
                      Trích dẫn: DIMS
                      Và đó là lý do vì sao Sherman tốt hơn IS-2... Bản gốc

                      Điều này được viết ở đâu Để bạn biết, IS và Sherman thường không được so sánh, đây là những chiếc xe tăng thuộc các lớp khác nhau.
                      1. DIMS
                        +2
                        20 tháng 2012, 11 29:XNUMX
                        Thế bạn trích dẫn sai à? Hay Baryatinsky đã “nhầm lẫn” điều gì đó trong lúc thảo luận sôi nổi?


                        Hình ảnh ghế lái của IS-2


                        Nhân tiện, thật khó để không so sánh. Ở trên tôi đã nêu số lượng xe tăng và pháo tự hành đã chiến đấu gần Hồ Balaton. IS-2 hoàn toàn không phải là “con chim quý hiếm” trong quân đội.
                      2. 0
                        20 tháng 2012, 11 38:XNUMX
                        Trích dẫn: DIMS
                        Thế bạn trích dẫn sai à?


                        Bạn đã trộn lẫn cái gì? Ở đâu tốt hơn tệ hơn? Giao tiếp với bạn, tôi bắt đầu nghĩ ngày càng tệ hơn về quân đội.
                        Trích dẫn từ Kars
                        Đặc biệt là từ chiếc IS-2, chiếc xe hoàn toàn không có cửa sập dành cho người lái!

                        Anh ta có cửa sập dành cho người lái hay không?Và việc bạn rút ra kết luận chung chung dựa trên cụm từ này khiến tôi hoang mang và nghi ngờ về sự thỏa đáng của bạn.
                      3. DIMS
                        0
                        20 tháng 2012, 11 48:XNUMX
                        Bạn có vấn đề với việc đọc. Baryatinsky viết đen trắng:
                        Bạn có thể nghĩ rằng người thợ lái xe đã nhảy ra khỏi xe tăng của chúng tôi một cách dễ dàng và đơn giản. Đặc biệt là từ chiếc IS-2, chiếc xe hoàn toàn không có cửa sập dành cho người lái!

                        Thật tuyệt, hóa ra MV IS-2 đã gặp sự cố khi rời xe nhanh chóng. Baryatinsky đã thận trọng không cho biết rằng cửa thoát hiểm trên IS-2 nằm ngay sau ghế của MV.

                        Giao tiếp với bạn, tôi bắt đầu nghĩ ngày càng tệ hơn về quân đội.

                        Và bằng cách liên lạc với bạn, tôi khẳng định quan điểm của mình về các chuyên gia trong mọi lĩnh vực có thể
                      4. 0
                        20 tháng 2012, 11 58:XNUMX
                        Trích dẫn: DIMS
                        MV IS-2 gặp sự cố khi rời xe nhanh

                        Có những chai nước - hai cửa sập đã được sử dụng hoặc một.
                        Trích dẫn: DIMS
                        rằng cửa thoát hiểm trên IS-2 được đặt ngay sau ghế của MV

                        Và trong cụm từ mà tôi đã trích dẫn này có một phân tích về vị trí của các cửa sập khẩn cấp trên các xe tăng khác nhau? Chúng ta đang nói về một cửa hầm nước cơ khí cá nhân.
                        Trích dẫn: DIMS
                        Và bằng cách liên lạc với bạn, tôi khẳng định quan điểm của mình về các chuyên gia trong mọi lĩnh vực có thể

                        Và theo dõi bạn, tôi thấy rằng tôi không phải là người duy nhất bày tỏ sự nghi ngờ về trình độ của bạn, tôi thích đọc trên Tornodo G
                      5. DIMS
                        0
                        20 tháng 2012, 12 09:XNUMX
                        Và trong cụm từ mà tôi đã trích dẫn này có một phân tích về vị trí của các cửa sập khẩn cấp trên các xe tăng khác nhau? Chúng ta đang nói về một cửa hầm nước cơ khí cá nhân.

                        Cụm từ này cho thấy MV gặp sự cố khi thoát hiểm khẩn cấp khỏi xe tăng. Đó là tất cả. Đọc kỹ hơn.

                        Và theo dõi bạn, tôi thấy rằng tôi không phải là người duy nhất bày tỏ sự nghi ngờ về trình độ của bạn, tôi thích đọc trên Tornodo G

                        Và tôi đã đọc những bài viết của bạn về ngư lôi, v.v. và nói đùa một cách thẳng thắn. Chủ nghĩa nghiệp dư quân phiệt.
                      6. 0
                        20 tháng 2012, 12 16:XNUMX
                        Trích dẫn: DIMS
                        Cụm từ này cho thấy MV gặp sự cố khi thoát hiểm khẩn cấp khỏi xe tăng. Đó là tất cả

                        Mọi chuyện có đúng không?
                        Trích dẫn: DIMS
                        Và đó là lý do tại sao Sherman tốt hơn IS-2

                        Kết luận tuyệt vời.

                        Trích dẫn: DIMS
                        về ngư lôi, v.v. và công khai đùa giỡn

                        Rõ ràng bạn là người nghiệp dư trong lĩnh vực này, nhưng những người chơi tàu ngầm tuân theo quan điểm của tôi và tôi, cũng như tiên đề rằng không tồn tại ngư lôi xuyên giáp có đầu uranium và vòng nấu chảy đồng.
                      7. DIMS
                        +2
                        20 tháng 2012, 12 30:XNUMX
                        Mọi chuyện có đúng không?

                        Bạn không biết đọc à? Tôi sẽ trích dẫn lại:
                        Bạn có thể nghĩ rằng người thợ lái xe đã nhảy ra khỏi xe tăng của chúng tôi một cách dễ dàng và đơn giản. Đặc biệt là từ chiếc IS-2, chiếc xe hoàn toàn không có cửa sập dành cho người lái!


                        Rõ ràng bạn cũng là một người nghiệp dư trong lĩnh vực này, nhưng những người lái tàu ngầm tuân theo tôi và quan điểm của tôi

                        Tất nhiên anh ấy là một người nghiệp dư. Và đó là lý do tại sao tôi không tham gia vào cuộc thảo luận. Không giống như bạn, một chuyên gia trong mọi thứ có thể.
                      8. 0
                        20 tháng 2012, 13 10:XNUMX
                        Trích dẫn: DIMS
                        Bạn không biết đọc à? Tôi sẽ trích dẫn lại:
                        Bạn có thể nghĩ rằng người thợ lái xe đã nhảy ra khỏi xe tăng của chúng tôi một cách dễ dàng và đơn giản. Đặc biệt là từ IS-2, chiếc xe hoàn toàn không có cửa sập cho người lái


                        Và điều này có gì sai nếu nó đúng? Câu trích dẫn này quan trọng hơn
                        Trích dẫn từ Kars
                        Có vẻ như cả hai người lính tiền tuyến đều nhận được hướng dẫn cách trả lời các câu hỏi về trang bị Lend-Lease trong cùng một văn phòng. Tuy nhiên, không có gì đáng ngạc nhiên - con tem là con tem, nó đã in sâu vào tiềm thức của mọi người, nhưng không ai nghĩ nó thực sự như thế nào

                        Trích dẫn: DIMS
                        Không giống như bạn, một chuyên gia về mọi thứ có thể

                        Chà, không phải tất cả mọi thứ, nhưng tôi khá quan tâm đến ngư lôi, đối với chuyên gia, về nguyên tắc, ban quản lý nguồn tài nguyên này không ngần ngại liên hệ với tôi khi có thắc mắc.
                      9. DIMS
                        0
                        20 tháng 2012, 21 26:XNUMX
                        Về phần chuyên gia, về nguyên tắc, ban quản lý nguồn tài nguyên này không ngần ngại liên hệ với tôi khi có thắc mắc.


                        Bạn nghĩ gì về Bazon Hicks? Các nhà khoa học đang làm gì sai và nguyên nhân gây ra vấn đề với LHC là gì?
                      10. 0
                        20 tháng 2012, 22 24:XNUMX
                        Trích dẫn: DIMS
                        Bạn nghĩ gì về Bazon Hicks?

                        Tôi không nghĩ về anh ấy.

                        Tôi quan tâm đến điều này hơn)))))
                        Trích dẫn: DIMS
                        Và tôi đã đọc những bài viết của bạn về ngư lôi, v.v. và nói đùa một cách thẳng thắn

                        Trích dẫn: DIMS
                        Rõ ràng bạn cũng là một người nghiệp dư trong lĩnh vực này, nhưng những người lái tàu ngầm tuân theo tôi và quan điểm của tôi
                        Tất nhiên anh ấy là một người nghiệp dư.


                        Vậy tại sao bạn có thể tự giễu cợt mình? Nếu bản thân bạn thừa nhận rằng mình là một người ảo tưởng và vì lý do nào đó bạn đang giễu cợt những người không biết về chủ đề này? Hay bạn chỉ đang đùa... op.. một người bạn về chuyện đó. lõi đồng xuyên giáp của RPG 7? (đây không phải là lời của tôi, nhưng bây giờ bạn sẽ bắt đầu thông minh hơn)
                        Trích dẫn: DIMS
                        Bạn nghĩ sao

                        Để bạn không phải vắt óc tìm kiếm những từ thông minh, tôi sẽ nói rằng họ đã hỏi tôi về xe bọc thép trong Thế chiến thứ hai.
                      11. DIMS
                        0
                        20 tháng 2012, 23 01:XNUMX
                        Vậy tại sao bạn có thể đùa?

                        Với niềm tin vô bờ bến vào sự đúng đắn của bạn. Bạn có thể đánh giá súng mà không cần biết mật độ nạp đạn. Về chiến thuật mà không cần đọc hướng dẫn chiến đấu. Về radar mà không có manh mối về đường chân trời vô tuyến. Về "Diệt chủng", coi nó là một khẩu pháo.

                        Để bạn không phải vắt óc tìm kiếm những từ thông minh, tôi sẽ nói rằng họ đã hỏi tôi về xe bọc thép trong Thế chiến thứ hai.

                        Bạn không phải là chuyên gia về mọi thứ khác sao?
                      12. 0
                        20 tháng 2012, 23 09:XNUMX
                        Trích dẫn: DIMS
                        Với niềm tin vô hạn vào sự đúng đắn của bạn

                        Tôi chắc chắn rằng MK-48 không phải là ngư lôi xuyên giáp.
                        Trích dẫn: DIMS
                        Về radar mà không có manh mối về đường chân trời vô tuyến.

                        Tôi đã cung cấp dữ liệu rằng đường chân trời radar của con thuyền nhiều hơn những gì Oleg gán cho tàu khu trục.
                        Trích dẫn: DIMS
                        Về "Diệt chủng", coi nó là một khẩu pháo
                        Nếu bạn trích dẫn đoạn tôi viết rằng Geocint là một khẩu lựu pháo, tôi thừa nhận rằng mình đã sai.
                        Nhưng tôi lập luận rằng các loại pháo tự hành hiện đại như Donar, G6, Slamer là những loại súng đã được trang bị khả năng bắn ở góc cao.
                        Trích dẫn: DIMS
                        Bạn không phải là chuyên gia về mọi thứ khác sao?

                        Về các vấn đề khác, có nhiều người có thẩm quyền hơn không gán đạn cỡ nòng phụ cho pháo D-30.
                      13. DIMS
                        0
                        20 tháng 2012, 23 19:XNUMX
                        Nhưng tôi lập luận rằng các loại pháo tự hành hiện đại như Donar, G6, Slamer là những loại súng đã được trang bị khả năng bắn ở góc cao.

                        Trò đùa lớn.

                        Về các vấn đề khác, có nhiều người có thẩm quyền hơn không gán đạn cỡ nòng phụ cho pháo D-30.

                        Một sai lầm, đó là tất cả những gì bạn có thể cho tôi xem phải không? Không nhiều.
                      14. 0
                        20 tháng 2012, 23 38:XNUMX
                        Trích dẫn: DIMS
                        Trò đùa lớn.

                        Đây là bạn, người thậm chí còn không biết những điều cơ bản về pháo binh và tin rằng quỹ đạo của đạn không phụ thuộc vào góc nâng của nòng súng.
                        Trích dẫn: DIMS
                        Một sai lầm là tất cả

                        Tôi quá lười để liệt kê mọi thứ, nhưng rõ ràng là bạn học ở trường nghệ thuật còn tệ hơn tôi ở Hyacinth.
                      15. DIMS
                        0
                        20 tháng 2012, 23 48:XNUMX
                        Đây là bạn, người thậm chí còn không biết những điều cơ bản về pháo binh và tin rằng quỹ đạo của đạn không phụ thuộc vào góc nâng của nòng súng.

                        Không, đó là do bạn vừa lặp lại “lỗi” với 3A36. G6 không được trang bị lựu pháo.

                        Tôi quá lười để liệt kê mọi thứ, nhưng rõ ràng là bạn học ở trường nghệ thuật còn tệ hơn tôi học cấp cứu ở Hyacinth

                        Nếu không thì... đặc biệt nếu chỉ có một sai lầm. Và làm thế nào bạn và “Hyacinth” phát điên sau khi phục vụ nó?
                      16. 0
                        21 tháng 2012, 00 05:XNUMX
                        Trích dẫn: DIMS
                        rằng bạn vừa lặp lại “lỗi” với 3A36. G6 không được trang bị pháo

                        Thật không
                        G6 “Rhino” (tiếng Nga: “Rhino”) là loại pháo tự hành 155 mm hiện đại của Nam Phi (SAU) thuộc lớp pháo tự hành. Có thể bắn vào mục tiêu từ vị trí đóng và bắn trực tiếp. Pháo tự hành G6 là một khung gầm bọc thép có bố trí bánh xe 6x6 và tháp pháo xoay với một khẩu pháo 155 mm gắn trên đó.

                        Angles VN, độ −5… + 75 °
                        Góc GN, độ. −40…+40°

                        Nhưng nó khác với súng tầm xa như Hyacinth (phần nghệ thuật) chỉ ở góc nâng lớn hơn
                        Trích dẫn: DIMS
                        Và làm thế nào bạn và “Hyacinth” phát điên sau khi phục vụ nó?

                        Bạn vẫn chưa giải thích tại sao tôi lại mắc lỗi nên bạn đang nói dối, mặc dù điều đó được mong đợi từ một ..jackal.. (sĩ quan).
                      17. DIMS
                        0
                        21 tháng 2012, 00 15:XNUMX
                        Thật không

                        Có thật không? Đây là một khẩu súng lựu pháo. Bạn sẽ không gọi Giatsint-S là pháo tự hành phải không?

                        Bạn vẫn chưa giải thích tại sao tôi lại mắc lỗi nên bạn đang nói dối, mặc dù điều đó được mong đợi từ một ..jackal.. (sĩ quan).
                        Hãy tự mình mở chủ đề và xem xét.
                      18. DIMS
                        0
                        21 tháng 2012, 00 19:XNUMX
                        ít nhất đây là từ một ..jackal.. (sĩ quan) được mong đợi


                        Rõ ràng. Tôi đã viết cho bạn trong một tin nhắn cá nhân, đọc nó.
                      19. 0
                        21 tháng 2012, 00 29:XNUMX
                        Tôi đã trả lời.
                        Và câu hỏi về việc cung cấp bằng chứng về việc bạn nghĩ tôi đã phạm lỗi với Hyacinth ở đâu vẫn có giá trị.
                2. 0
                  20 tháng 2012, 16 12:XNUMX
                  Trích dẫn: DIMS
                  "Shermans" được so sánh chủ yếu với IS-2

                  Chưa ai từng so sánh IS-2 và Sherman, cách sử dụng của chúng hoàn toàn khác nhau và cấu trúc của các đơn vị cũng khác nhau. Điều này gần giống như so sánh Tiger và T-34-76, mặc dù về nguyên tắc thì đây là không phải là lần đầu tiên đối với bạn, với tư cách là một chuyên gia xuất sắc
                  1. DIMS
                    0
                    20 tháng 2012, 21 24:XNUMX
                    Những người đã tham gia trận chiến chắc chắn phải liên hệ với bạn trước khi đưa ra so sánh. Họ, không giống như bạn, không phải là chuyên gia trong mọi lĩnh vực có thể.
                    1. 0
                      20 tháng 2012, 22 18:XNUMX
                      Trích dẫn: DIMS
                      Những người đã tham gia trận chiến nhất định phải liên hệ với bạn

                      Bạn thử chứng minh rằng đây là lời nói của những người tham gia trận đánh chứ không phải của một người chỉ đạo chính trị ở hậu phương? Một thuật ngữ như --hỏa lực trung bình-- là đủ
                      Và một lần nữa tôi tập trung vào cụm từ này--
                      Trích dẫn từ Kars
                      Có vẻ như cả hai người lính tiền tuyến đều nhận được hướng dẫn cách trả lời các câu hỏi về trang bị Lend-Lease trong cùng một văn phòng. Tuy nhiên, không có gì đáng ngạc nhiên - con tem là con tem, nó đã in sâu vào tiềm thức của mọi người, nhưng không ai nghĩ nó thực sự như thế nào
                      1. DIMS
                        0
                        20 tháng 2012, 22 51:XNUMX
                        Đây không phải là lời của một người hướng dẫn chính trị, đây là cuốn sách của Kolomiets. Và anh ta ngay lập tức nói về bối cảnh chính trị có thể xảy ra mà không cần dùng đến những mánh khóe tai như Baryatinsky đã làm. Và đó là lý do tại sao tôi tin anh ấy.
                      2. 0
                        20 tháng 2012, 23 04:XNUMX
                        Trích dẫn: DIMS
                        đây là cuốn sách của Kolomiets

                        Tôi hy vọng bạn không gán anh ta là người tham gia các sự kiện?
                        Trích dẫn: DIMS
                        về động cơ chính trị có thể

                        Đó là nó.
                        Trích dẫn: DIMS
                        mà không dùng đến đòn nhử bằng tai như Baryatinsky đã làm.

                        Như thế này là lý do tại sao cửa sập mech-water trên Is-2 biến mất? Văn bản nói rõ rằng Sherman là một chiếc quan tài, bởi vì tại một vị trí nhất định của tòa tháp, mech-water không thể sử dụng cửa sập --- như một LÝ LUẬN. sao bạn không để ý là trên HF nó cũng vậy, trên IS nó không hề cao chút nào, bản thân chiều cao cũng cao hơn 5 cm nhưng lại ghi là 150 cm, thủ thuật tương tự.
                      3. DIMS
                        0
                        20 tháng 2012, 23 15:XNUMX
                        Tôi hy vọng bạn không gán anh ta là người tham gia các sự kiện?

                        Anh ấy là người cố gắng tìm hiểu sâu sắc một vấn đề trước khi viết sách.

                        Chiều cao cũng cao hơn 5 cm nhưng lại ghi là 150 cm, thủ thuật tương tự

                        Hoặc có lẽ chúng ta có thể so sánh xe tăng dựa trên chiều cao ăng-ten của chúng?
                      4. 0
                        20 tháng 2012, 23 40:XNUMX
                        Trích dẫn: DIMS
                        Anh ấy là người cố gắng tìm hiểu sâu sắc vấn đề trước khi viết sách

                        Tôi thích sách của anh ấy, nhưng anh ấy, cũng như những người khác, dựa vào lời khai của những người tham gia, và đối với những người có đầu óc hẹp hòi như bạn, anh ấy thậm chí còn viết một cách công khai về ẩn ý chính trị.
                        Trích dẫn: DIMS
                        Hoặc có thể so sánh xe tăng theo chiều cao ăng-ten?

                        Thực ra thì họ so sánh dựa trên mái của tòa tháp, ít nhất đó là những gì bạn nhận được.
                      5. DIMS
                        0
                        20 tháng 2012, 23 45:XNUMX
                        và đối với những người ngu ngốc như bạn

                        Tất cả chúng ta, ngoại trừ bạn, chuyên gia vĩ đại, đều không còn xa nữa, điều này đối với tôi từ lâu đã rõ ràng.

                        Thực ra họ so sánh dựa vào nóc tháp

                        Nhưng từ nơi này chi tiết hơn
                      6. 0
                        20 tháng 2012, 23 53:XNUMX
                        Trích dẫn: DIMS
                        Tất cả chúng ta

                        Trích dẫn: DIMS
                        điều này đã rõ ràng với tôi từ lâu

                        Có hai hoặc ba bạn như thế này trên trang web - và tôi đã phải xô vào mặt bạn.
                        Trích dẫn: DIMS
                        Nhưng từ nơi này chi tiết hơn

                        thực sự bằng ăng-ten?
                      7. DIMS
                        0
                        20 tháng 2012, 23 59:XNUMX
                        Có hai hoặc ba người trong số các bạn thích điều này trên trang web - và tôi đã phải xô vào mặt bạn

                        Đang cố đẩy. Nhưng nó không thành công lắm do thiếu kiến ​​thức.

                        thực sự bằng ăng-ten?

                        Hãy so sánh Sherman và T-34-85 trên nóc tháp pháo.
                      8. 0
                        21 tháng 2012, 00 10:XNUMX
                        Trích dẫn: DIMS
                        Đang cố đẩy. Nhưng nó không thành công lắm do thiếu kiến ​​thức.

                        Anh xô, anh xô - không phải tôi kể lại câu chuyện xưa về
                        Trích dẫn: DIMS
                        Sau đó, lính chở dầu Sherman vẫn mắng mỏ - khó trốn do độ cao

                        Trích dẫn: DIMS
                        Hãy so sánh Sherman và T-34-85 trên nóc tháp pháo.

                        Tôi đã cho bạn một so sánh về các hình chiếu trực diện.

                        Và kẻo bạn nghĩ rằng mái tháp không phải là một thông số phổ biến, tôi sẽ đề cập đến nó.
                        Đặc tính chiến đấu và kỹ thuật của xe tăng T-72B
                        Trọng lượng chiến đấu - 44,5 tấn
                        Phi hành đoàn - 3 người.
                        Chiều cao mái tháp - 2226 mm
                        Súng - nòng trơn 125 mm - bệ phóng
                        Đạn dược - 45 viên đạn
                        Các loại đạn - BPS, BKS, OFS, tên lửa dẫn đường
                        Bạn không nhìn thấy nó từ ăng-ten như bạn nghĩ.
          2. +1
            20 tháng 2012, 10 44:XNUMX
            Kars,
            Andrey, nhìn bề ngoài Sherman thực sự có vẻ cao hơn, anh ấy phần nào làm tôi nhớ đến con lạc đà một bướu,
            1. +1
              20 tháng 2012, 10 53:XNUMX
              Bạn cần nhìn từ khoảng cách ít nhất 200 mét,
              1. 0
                20 tháng 2012, 11 10:XNUMX
                Trích dẫn từ Kars
                Bạn cần nhìn từ khoảng cách ít nhất 200 mét,

                , tại sao với 200, chỗ tôi ở, T 34 và Sherman đứng cạnh nhau, Sherman chỉ có thân tàu cao hơn, như diễn đạt chính xác, và từ mặt đất đến điểm cao nhất thì chúng gần như giống nhau, giống như Mình không vào được 34 qua cửa sập khẩn cấp nên ở Sherman, ở Sherman nó nằm giữa thùng, nó trườn ra sau, tóm lại là giống như ở 34k, khó chịu lắm người cao
                1. 0
                  20 tháng 2012, 11 22:XNUMX
                  Trích dẫn từ igor67
                  , tại sao với 200

                  Để tiết lộ liệu có sự khác biệt về kích thước hay không, liệu có một chiếc Sherman cao lớn trắng trợn bên cạnh chiếc T-34 nhỏ bé hay không.
                  Và nói chung, đơn giản là không rõ tại sao Sherman lại bị lôi kéo vào chủ đề Hetzer.
                  1. 0
                    20 tháng 2012, 11 25:XNUMX
                    Kars,
                    Trích dẫn: DIMS
                    Sau đó, lính chở dầu Sherman vẫn mắng mỏ - khó trốn do độ cao
                    Đó là lý do duy nhất khiến họ lao về phía Sherman.
                    1. +1
                      20 tháng 2012, 11 31:XNUMX
                      xin lỗi, video
                      1. 0
                        20 tháng 2012, 12 29:XNUMX
                        Đây rất có thể là một người Séc thời hậu chiến.
                        và đây là cách người Đức kết thúc chiến tranh.
              2. spd2001
                0
                20 tháng 2012, 14 31:XNUMX
                Thật là một sự ngụy trang! Đó là năm! Rõ ràng giữa hai cây tốt Người bản xứ đã nhập như thế nào
          3. Anh Sarych
            0
            20 tháng 2012, 21 19:XNUMX
            Vì vậy, sự khác biệt là 4 cm, nhưng với T-34-85, đây là từ đỉnh của vòm chỉ huy, nhưng với T-34 thông thường, sự khác biệt là 30 cm (điều này thực sự là rất nhiều) và đỉnh của chúng tôi xe tăng hẹp hơn nhiều, mặc dù bản thân xe tăng rộng hơn đáng kể...
            Là một mục tiêu, Sherman đơn giản là một điều kỳ diệu, bỏ lỡ là tội lỗi…
            1. 0
              20 tháng 2012, 22 28:XNUMX
              Trích dẫn: Anh Sarych
              nhưng với một chiếc T-34 thông thường thì sự khác biệt là 30

              và có rất nhiều trong số chúng vào những năm 1944-45? Và 30 cm là không đủ, ở khoảng cách hơn 300 mét - và không có nhiều khác biệt trong quang học của Đức.
              Những tuyên bố của Đức về việc dễ dàng đánh bại xe Sherman nên được đưa ra vào năm mà họ chạm trán với chúng hàng loạt ---- và điều này xảy ra vào năm 1944, khi người Đức tiến hành tái vũ trang pháo binh của họ, loại súng chống tăng khổng lồ PAK-40. , súng dài trên xe tăng, Shermans gặp nhau vào năm 1941, những mô tả sẽ tương tự như những đánh giá hoảng loạn về T-34.
      2. +1
        20 tháng 2012, 10 21:XNUMX
        Hi đồ uống
        cụ thể là rẻ, thiết thực, phòng thủ tốt (khi khó có khả năng bạn phải tấn công), một cỗ máy cân bằng. không lý tưởng, nhưng cũng không phải là một cơn ác mộng.
        đây là ý kiến ​​của tôi.
      3. 0
        20 tháng 2012, 10 34:XNUMX
        Về nguyên tắc, nó còn thực hiện chức năng hỗ trợ bộ binh nên tình hình mặt trận cũng có ảnh hưởng.
    2. 0
      20 tháng 2012, 11 41:XNUMX
      Tôi thật may mắn vì họ tung ra bản phát hành muộn... Tôi luôn thích Hetzer
  3. +3
    20 tháng 2012, 11 02:XNUMX
    Một chiếc xe tốt đã hút rất nhiều máu của chúng ta, một khẩu súng nhẹ, mạnh mẽ, hình dáng thấp. Giá thành thấp, khá đồ sộ - một khẩu pháo tự hành lý tưởng. Nếu nó xuất hiện sớm hơn thì sẽ khó khăn hơn, xe tăng của chúng ta sẽ không có nơi nào để đặt T-34.
  4. borisst64
    +3
    20 tháng 2012, 12 27:XNUMX
    Đây là loại công nghệ mà người Séc đã tạo ra.
    Trích dẫn từ một tờ báo hiện đại của Séc:
    "Các công nhân của các nhà máy ở Séc, như một dấu hiệu phản đối chủ nghĩa phát xít, chỉ mặc quần áo đen khi đi làm. Lịch sử không biết có ví dụ nào về cuộc kháng chiến quy mô và dũng cảm hơn trước kẻ thù."
    Sinh vật !!!
    1. spd2001
      0
      20 tháng 2012, 14 38:XNUMX
      Thật tiếc là nó không có màu nâu. Nó sẽ là "điều đáng sợ nhất"
    2. +1
      20 tháng 2012, 14 46:XNUMX
      Trích dẫn từ borisst64
      Sinh vật !!!


      Không phải tất cả các trường hợp là khi, trong các vụ đánh bom, các trang sách của Séc đã bị gỡ bỏ khỏi những quả bom chưa nổ của Đức
    3. 0
      20 tháng 2012, 22 26:XNUMX
      Brad! Đây thực sự là những gì được viết? Người Séc đơn giản đã rơi vào tay quân Đức. Tôi đọc hồi ký của các cựu chiến binh, những người duy nhất họ nói đến một cách kính trọng (giống như một người lính, nếu tôi có thể nói như vậy) là người Hungary.
    4. +1
      Ngày 12 tháng 2014 năm 18 17:XNUMX
      Trích dẫn từ borisst64
      Trích dẫn từ một tờ báo hiện đại của Séc:
      "Công nhân của các nhà máy ở Séc, như một dấu hiệu phản đối chủ nghĩa phát xít, chỉ mặc quần áo đen khi đi làm. Lịch sử không có ví dụ nào sự kháng cự mạnh mẽ và dũng cảm hơn đối với kẻ thù"
      Và vô dụng hơn nữa!
  5. 0
    20 tháng 2012, 21 12:XNUMX
    "Hetzer" (tiếng Đức Hetzer - "Jager") hay Jagdpanzer 38 là một đơn vị pháo tự hành hạng nhẹ (SPG) của Đức thuộc lớp pháo chống tăng. Được sử dụng trong Thế chiến thứ hai. Theo hệ thống chỉ định của các cơ quan của Đức, thiết bị quân sự mang chỉ số Sd.Kfz.138/2. Nó được phát triển bởi công ty BMM của Tiệp Khắc trên khung gầm của xe tăng hạng nhẹ Pz.KpfW.38(t) vào tháng 1943 năm 1944 - tháng XNUMX năm XNUMX như một sự thay thế rẻ hơn và phổ biến hơn cho súng tấn công StuG III, nhưng sau đó được phân loại lại thành xe tăng tàu khu trục, chủ yếu dùng để tuyển mộ các đơn vị chống tăng của các sư đoàn bộ binh và kỵ binh.
    Việc sản xuất hàng loạt Hetzer bắt đầu vào tháng 1944 năm 2827, với ít nhất 75 khẩu pháo tự hành loại này được sản xuất trước khi chiến tranh kết thúc. Pháo tự hành được quân Đức tích cực sử dụng trong giai đoạn cuối của cuộc chiến, chủ yếu ở mặt trận Xô-Đức. 1944 "Hetzer" vào tháng 1945 năm 13 - tháng 1946 năm 1950 cũng được chuyển giao cho Hungary. Sau chiến tranh, việc sản xuất "Hetzers" được tiếp tục ở Tiệp Khắc, nơi các loại pháo tự hành được sản xuất cho nhu cầu của quân đội của họ với tên gọi ST-I / ST-III, cũng như theo đơn đặt hàng của Thụy Sĩ. G-318. Tổng cộng, từ năm 1972 đến đầu những năm XNUMX, XNUMX khẩu pháo tự hành khác đã được sản xuất. Mặc dù ở Tiệp Khắc, những chiếc Hetzer đã bị rút khỏi biên chế vài năm sau khi kết thúc sản xuất, nhưng ở Thụy Sĩ, chúng vẫn được phục vụ cho đến năm XNUMX.
  6. +2
    20 tháng 2012, 21 50:XNUMX
    Con vật hóa ra rất đẹp và hay cắn.
    Tôi thích sách/bài viết của M. Svirin.
    Về anh ta - "Hetzer" - Một con thú nhỏ nhưng khủng khiếp. Nói một cách chính xác và ngắn gọn.

    Nếu bạn quan tâm, tôi khuyên bạn nên đọc nó.

  7. 0
    20 tháng 2012, 22 17:XNUMX
    Và chúng tôi chỉ trao Hetzer cho Đức Quốc xã! tức giận
  8. +1
    21 tháng 2012, 09 10:XNUMX
    Trích dẫn từ borisst64
    Đây là loại thiết bị do người Séc chế tạo. Trích dẫn từ một tờ báo hiện đại của Séc: "Công nhân các nhà máy ở Séc, như một dấu hiệu phản đối chủ nghĩa phát xít, chỉ mặc quần áo đen khi đi làm. Lịch sử không biết có ví dụ nào về sự phản kháng mạnh mẽ và dũng cảm hơn đối với chủ nghĩa phát xít". kẻ thù.” Sinh vật!!!

    Đó là một điều khác. Quân kháng chiến Pháp, trước việc quân Đức hạn chế thời gian bán rượu, đã cho thêm thuốc nhuận tràng vào thức ăn của quân Đức. Cuộc đấu tranh là sự sống và cái chết.
    1. 0
      Ngày 12 tháng 2014 năm 18 19:XNUMX
      Quân kháng chiến Pháp, trước việc quân Đức hạn chế thời gian bán rượu, đã cho thêm thuốc nhuận tràng vào thức ăn của quân Đức.
      Anh em ơi, đây thực sự không phải là một trò đùa thời hậu chiến sao?

      Và sau đó họ là NGƯỜI CHIẾN THẮNG??!!...
  9. 0
    Ngày 12 tháng 2014 năm 18 20:XNUMX
    Một chiếc xe thú vị, nhưng hình dáng giống một chiếc quan tài trên bánh xe hơn.
  10. 0
    Ngày 14 tháng 2020 năm 22 33:XNUMX
    Xe tăng Hetzer nhỏ, cơ động và có thể thay đổi vị trí nhanh chóng