Gốm sứ Hàn Quốc: Về lớp giáp của xe tăng Black Panther

181 325 100
Gốm sứ Hàn Quốc: Về lớp giáp của xe tăng Black Panther

Gốm sứ gốc silicon carbide dùng làm một trong các thành phần xe tăng áo giáp, một thứ khá phức tạp để sản xuất. Tuy nhiên, các chuyên gia từ Hàn Quốc đã thành thạo trong việc sản xuất nó.

Thay vì giới thiệu


Người ta thường chấp nhận rằng chế tạo xe tăng, là một trong những lĩnh vực trong tổ hợp công nghiệp quân sự của một quốc gia, về cơ bản là một ngành công nghiệp được hình thành theo quá trình tiến hóa. Nói cách khác, nó đã có được những đặc điểm, đặc tính và nguyên tắc đặc trưng của mình nhờ vào nhiều năm kinh nghiệm trong sản xuất xe chiến đấu, cải tiến và sử dụng trong chiến đấu.



Tất nhiên, phủ nhận điều này là vô nghĩa - kinh nghiệm ở đây, cũng như trong các lĩnh vực khác của ngành công nghiệp quốc phòng, chắc chắn có giá trị của nó. Tuy nhiên, sự chú ý quá mức đến yếu tố này thường dẫn đến một loại phân biệt đối xử. Nó được diễn đạt khá đơn giản: bất kỳ ai không "đinh tán" xe tăng từ thời xa xưa, thì trước tiên không thể đạt được bất cứ điều gì bình thường - có lẽ, "trường" xe tăng của riêng họ chưa hình thành, do đó, như người ta nói, hãy rời khỏi bãi biển.


Hàn Quốc cũng nằm trong nhóm này - vì những lý do hiển nhiên, họ không sản xuất bất kỳ xe tăng nào trong Thế chiến thứ hai hoặc nhiều năm sau đó. Và khi họ bắt đầu sản xuất sau khi giành được quyền tự chủ, họ dựa rất nhiều vào kinh nghiệm của các đối tác phương Tây, đặc biệt là Hoa Kỳ. Tất cả những điều này tự nhiên dẫn đến thực tế là các sản phẩm của ngành công nghiệp xe tăng hiện đại của Hàn Quốc thường bị coi thường. Và vô ích.

Nếu chúng ta xem xét đứa con tinh thần của họ có tên là K2 "Black Panther", chúng ta có thể nhận thấy một số giải pháp rất độc đáo không chỉ liên quan đến cách bố trí và tự động hóa việc nạp đạn khét tiếng. Điều đáng quan tâm lớn là khả năng bảo vệ đạn đạo của xe tăng này, hay chính xác hơn là việc sử dụng gốm silicon carbide làm một trong những thành phần chính của các mô-đun giáp có thể tháo rời.

Rất nhiều nỗ lực đã được bỏ ra


Thoạt nhìn, có vẻ như gốm sứ trong lớp bảo vệ xe tăng không phải là một thành tựu như vậy, và nhìn chung, nó có vẻ là điều bình thường. Tuy nhiên, điều này không đúng, vì gốm sứ phù hợp để sử dụng trong lớp giáp chống đạn là một thành phần cực kỳ khó sản xuất. Điều này khác xa với thép, ngay cả khi có những vi phạm nhỏ trong quá trình sản xuất, mặc dù tệ hơn, vẫn sẽ bảo vệ bằng cách nào đó chống lại các tác nhân gây hại. Điều này sẽ không hiệu quả với gốm sứ - bất kỳ khiếm khuyết nào cũng biến nó thành rác.

Và có nhiều khuyết tật có thể xảy ra. Chúng bao gồm sự xuất hiện của độ xốp và các lỗ rỗng không được lấp đầy trong các tấm gốm, quá trình thiêu kết không hoàn chỉnh, dẫn đến giảm mật độ của tấm và tăng độ giòn của nó, cũng như các khuyết tật "ranh giới hạt" do quá trình đốt cháy quá mức hoặc tính không đồng nhất của các thành phần của bột thiêu kết. Điều này cũng bao gồm sự hình thành các vết nứt nhỏ (một lần nữa, tính không đồng nhất của bột, quá trình đốt cháy quá mức hoặc làm nguội quá nhanh) trong các tấm gốm và thậm chí là phản ứng với khuôn và bầu khí quyển trong lò.


Chúng tôi đã gặp phải những vấn đề này ở mức độ nghiêm trọng vào cuối những năm của Liên Xô, khi họ lên kế hoạch sản xuất tháp pháo xe tăng mới với chất độn ở dạng gốm dựa trên silicon carbide. Các công nghệ ít nhiều có thể chấp nhận được để sản xuất gốm theo quan điểm về độ ổn định chất lượng vẫn chưa có vào thời điểm đó. Và, điều đặc biệt quan trọng là không có phương pháp không phá hủy nào để phát hiện mọi loại khuyết tật trong vật liệu silicon carbide - họ thực sự dựa vào các mẫu từ mỗi lô.

Kết quả là, một loại xổ số đã được thực hiện, khi từ nhà máy sản xuất cả các thành phần gốm phù hợp và bụi thiêu kết với nhau, rơi ra khi hắt hơi (tất nhiên là cường điệu). Do đó, không có xe tăng sản xuất hàng loạt nào có gốm, ngoại trừ T-64A/B có tháp pháo corundum, từng ra khỏi dây chuyền lắp ráp ở Liên Xô. Nhưng người Hàn Quốc, nhiều năm sau đó, đã quyết định nghiên cứu nghiêm túc chủ đề này.

Công ty Samyang Comtec của Hàn Quốc, chuyên sản xuất các thành phần cho áo giáp chống đạn và chống đạn, đã mất bảy năm để thực hiện điều này — phải nói là một khoảng thời gian đáng kể. Trong thời gian này, nhiều phương pháp sản xuất gốm khác nhau đã được thử nghiệm để loại bỏ các loại khuyết tật chính. Hơn hai trăm cuộc thử nghiệm toàn diện về gốm silicon carbide cũng đã được tiến hành để xác định các thành phần và kết hợp áo giáp chống đạn tốt nhất.

Sau đây là cách người Hàn Quốc mô tả ngắn gọn về quy trình sản xuất đồ bảo vệ bằng gốm:

Công ty sản xuất silicon carbide, được tạo ra bằng cách nung silicon và carbon. Bột silicon carbide được nung đến nhiệt độ cao 2000 độ, làm nguội và sau đó nén dưới áp suất hơn một trăm tấn để biến thành "gốm nặng" hình khối có kích thước bằng một tờ giấy A4. Hơn ba trăm tấm gốm này sau đó được liên kết với nhau để tạo thành lớp giáp đặc biệt cho xe tăng K2.

Gốm sứ có khả năng chống chịu tốt với các tác nhân gây hại


Bạn có thể nghĩ rằng người Hàn Quốc đang tìm kiếm một công thức để tạo ra một viên đá triết gia, đã lãng phí rất nhiều thời gian và công sức vào việc phát triển gốm silicon carbide - và có lẽ là rất nhiều tiền nữa. Nhưng về nguyên tắc, tất cả những điều này hoàn toàn hợp lý, vì gốm trên cơ sở này có mật độ ít hơn nhiều so với 4 gam trên một centimet khối - ít hơn hai lần so với thép. Và điều này tự nhiên ảnh hưởng đến khối lượng của lớp giáp xe tăng, vì càng ít thì càng tốt.

Tuy nhiên, một điều quan trọng khác ở đây là khả năng chống chịu tốt với các phương tiện phá hủy. Và trước hết, điều này liên quan đến đạn dược tích lũy. Chống lại chúng, hay đúng hơn là bản thân phản lực tích lũy, gốm hoạt động như một thứ gì đó tương tự như áo giáp bán chủ động, sử dụng năng lượng của chính phản lực để phá hủy nó. Nhưng tất nhiên, với vị trí chính xác trong áo giáp - dưới dạng các tấm nhỏ được bao bọc trong thép dày hoặc các chất nền tổng hợp và các vách ngăn tách từng thành phần với nhau.

Trong thiết kế này, khi gốm va chạm với tia tích lũy, một sóng xung kích (sóng nén) đi qua, thực sự biến gốm thành cát. Đồng thời, phía sau đầu của tia tích lũy đã xuyên qua khối gốm, sóng nén được thay thế bằng sóng loãng, kết quả là "cát" gốm thực sự lấp đầy kênh lỗ, xé tia tích lũy thành từng mảnh.


Sơ đồ biểu diễn tác động của gốm lên phản lực tích lũy. Sóng xung kích, sóng loãng. Nguồn: "Các vấn đề đặc biệt về đạn đạo đầu cuối", Đại học Kỹ thuật Nhà nước Bauman Moscow.

Trên thực tế, hệ số tổng thể (hệ số là một ước số, giá trị chia được là độ dày của lớp giáp, đơn vị là thép, hệ số càng nhỏ thì giá trị tương đương mà chất độn tạo ra khi so sánh với thép càng lớn) của gốm trên silicon carbide có thể đạt tới 0,6. Nghĩa là, 200 mm thông thường (200 chia cho 0,6) của gốm có thể cung cấp khả năng chống đạn tích lũy trong khoảng 330 mm thép tương đương. Đây không phải là kết quả tốt nhất - NERA có thể đưa ra nhiều hơn - nhưng khá chấp nhận được.

Với các đặc tính bảo vệ của gốm liên quan đến các đầu đạn dưới cỡ, mọi thứ đều đơn giản hơn một chút, vì nó không thể tác động tích cực lên vật thể xuyên thủng như trên một tia tích tụ. Nhưng nếu khối gốm được thiết kế đúng cách, như chúng tôi đã nói ở trên, - "được niêm phong" trong các tấm thép hoặc composite ở tất cả các mặt, - thì toàn bộ quá trình giống với tình huống với một tia tích tụ.


Khối giáp gốm kết hợp Black Panther

Khi tiếp xúc với vật phóng, gốm cũng bị vỡ và một phần chuyển thành gần như cát. Tuy nhiên, ngay cả ở dạng này, do bị nén bởi các tấm thép (hoặc vật liệu tổng hợp), nó có điểm giới hạn chảy khá cao được xác định bởi ma sát Coulomb. Do đó, nó chống lại sự thâm nhập tương đối tốt, dẫn đến phanh và phá hủy lõi vật phóng.

Tất nhiên, nhiều thứ ở đây phụ thuộc vào các điều kiện. Ví dụ, nếu tốc độ đạn nhỏ hơn nhiều so với 1000 mét mỗi giây, các đặc tính bảo vệ của gốm bị giảm - lực cản dọc trục giảm, đó là lý do tại sao các khối gốm cần được đặt càng gần phần trước của áo giáp càng tốt và được bổ sung các thành phần khác (mảng thép, v.v.). Và nếu đạn bắn gần mép khối hơn, thì cũng không dẫn đến điều gì tốt đẹp - hiệu ứng cạnh được kích hoạt. Nhưng nếu chúng ta nói chung, thì trong một thiết kế lý tưởng, gốm silicon carbide có hệ số kích thước so với đạn dưới cỡ khoảng một - gần bằng sức cản của thép, nhưng nhẹ hơn đáng kể.

Lớp da dày của Báo Đen


Tất nhiên, tất cả những điều này đều tốt. Nhưng sức chống chịu thực sự của lớp giáp xe tăng K2 trước vũ khí hủy diệt là bao nhiêu?

Bản thân người Hàn Quốc ước tính khả năng chống tích tụ của lớp giáp trước xe tăng K2 vào khoảng 900 mm thép tương đương mà không tính đến khả năng bảo vệ bổ sung (ví dụ, với DZ, khả năng này sẽ còn cao hơn nữa). Điều này hoàn toàn đủ để bảo vệ chống lại mọi loại đạn tích tụ dạng nòng. pháo binh bất kỳ cỡ nòng nào, bao gồm cả đạn xe tăng 120-125 mm. Điều tương tự cũng áp dụng cho đạn chống tăng một khối tên lửa - không một ai có thể đâm xuyên qua anh ta trực diện được.


Dòng thứ hai từ trên xuống là sức đề kháng của phần đầu xe tăng đối với vũ khí tích tụ (tính bằng milimét). Dòng thứ ba là sức đề kháng của phần nhô ra bên hông. Nguồn: "Kiểm toán quốc gia 2024 - Quốc phòng".

Về khả năng chống tích lũy, Black Panther không hề tụt hậu so với các sản phẩm chế tạo xe tăng hiện đại của nước ngoài. Và chắc chắn là nó vượt trội hơn tất cả các xe tăng kiểu Liên Xô không có khả năng bảo vệ động. Ngoại lệ duy nhất có thể là T-90M, nhưng ngay cả khi đó, vì một lý do đơn giản - số liệu về giáp tương đương của nó không được công khai. Nghĩa là, tình hình có hai mặt: nó có thể tốt hơn, có thể tệ hơn hoặc có thể ngang bằng.

Về khả năng chống đạn cỡ nhỏ, tình hình như sau. Người Hàn Quốc không chia sẻ bất kỳ dữ liệu nào về thông số này của lớp giáp của họ, nhưng thông tin đã được công bố trực tuyến về các cuộc thử nghiệm "Black Panther" bằng cách bắn từ pháo 120 mm của riêng họ. Họ đã bắn một viên đạn cỡ nhỏ ổn định bằng vây K279, có thể xuyên thủng khoảng 700 mm giáp thép, từ khoảng cách hai km. Không có sự xuyên thủng hoàn toàn lớp giáp - rõ ràng cỗ máy này sẽ giống như một hạt dẻ khó bẻ đối với các loại đạn cũ của phương Tây và trong nước, và một số loại đạn mới nữa, đặc biệt là "Svints" vonfram.

Và tất cả những điều này với trọng lượng tương đối khiêm tốn là 55 tấn. Vậy đây là những "người mới" trong lĩnh vực chế tạo xe tăng - họ đã tiếp cận vấn đề một cách kỹ lưỡng và sản xuất ra một phương tiện có thể chấp nhận được.
100 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +4
    Ngày 17 tháng 2025 năm 03 32:XNUMX
    Vậy đây là những “người mới” trong lĩnh vực chế tạo xe tăng - họ đã tiếp cận vấn đề một cách kỹ lưỡng và chế tạo ra một chiếc xe có thể chấp nhận được.

    Và vì vậy nó chỉ ra rằng "con đường được làm chủ bởi người đi trên nó".
    1. SAG
      +4
      Ngày 17 tháng 2025 năm 04 10:XNUMX
      Có lẽ hơi lạc đề, nhưng xe tăng tốt nhất của Thế chiến thứ 2 thường được coi là T-34, mặc dù nó không phải là công nghệ cao nhất. Nhưng khoảng 60000 chiếc trong số chúng đã được tán đinh. Và trong suốt cuộc chiến, chi phí cho mỗi đơn vị đã giảm hơn 2 lần. Nghĩa là, chất lượng của vũ khí bị phá hủy tích cực trong các hoạt động chiến đấu nên được đánh giá bằng sự kết hợp của các phẩm chất (và đây là kinh nghiệm đã có từ 80 năm trước): tuổi thọ phục vụ trong điều kiện chiến đấu cường độ cao, thời gian tái tạo của đơn vị bị phá hủy trước khi đưa vào sử dụng nhân với chi phí cho mỗi đơn vị. Liệu K2 có thể tự hào về hệ số cao về mặt này hay không vẫn là một câu hỏi lớn.
      Vâng, đối với các cuộc xung đột cường độ thấp trên đồng bằng như Ấn Độ-Pakistan, thì đây chính là điều cần thiết...
      1. +10
        Ngày 17 tháng 2025 năm 07 17:XNUMX
        Và trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, liệu quân Đức có thể bay đến Urals và tấn công các nhà máy để làm chậm tốc độ sản xuất không? Bây giờ trong một cuộc chiến tranh hiện đại với một quốc gia ít nhiều phát triển, một thông số như thời gian tái sản xuất của một đơn vị có thể bị bỏ qua. Vì cả hai bên của cuộc xung đột sẽ tấn công các nhà máy sản xuất sản phẩm quân sự bằng mọi thứ họ có thể với tới. Không ai có thể ngồi yên và sản xuất xe tăng như trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại.
        1. +1
          Ngày 17 tháng 2025 năm 07 40:XNUMX
          Trích dẫn: Dnik
          Và trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, liệu quân Đức có thể bay đến dãy Ural và tấn công các nhà máy để làm chậm tốc độ sản xuất không?
          Họ có thể, nhưng không có máy bay ném bom thực sự và thiếu nhiên liệu hàng không. Nếu chúng ta tin vào hồi ký của Schellenberg, thì đó là lý do tại sao họ không thể tấn công sâu vào lãnh thổ của chúng ta, phá hủy các trạm biến áp, nút giao đường sắt, v.v.
          1. +3
            Ngày 17 tháng 2025 năm 07 59:XNUMX
            Gần đây tôi đọc một báo cáo rằng Bundeswehr quan tâm đến K2. Rõ ràng là kinh nghiệm sử dụng Leo2 trong chiến đấu đã khiến người Đức phải suy nghĩ.
          2. 0
            Ngày 17 tháng 2025 năm 16 47:XNUMX
            không có máy bay ném bom nghiêm túc

            Người Đức?)
            tin vào hồi ký

            Không tôn trọng bản thân.
            1. 0
              Ngày 18 tháng 2025 năm 18 42:XNUMX
              Ý tôi là BA tầm xa. Heikel 177 hóa ra lại rất thất thường, và những chiếc khác đơn giản là không muốn quay trở lại từ Urals.
              1. 0
                Ngày 19 tháng 2025 năm 18 09:XNUMX
                Đừng quên rằng Liên Xô đã lường trước điều này và sản xuất máy bay chiến đấu tầm cao Pe-3 cho đến năm 44. Nó không tham gia vào các trận chiến và bao phủ Urals, trong số những thứ khác, và 177 sẽ bay mà không có vỏ bọc chỉ xuống địa ngục, và họ biết điều này ở Berlin. Và không có cơ hội bay qua Liên Xô ở khoảng cách như vậy mà không bị phát hiện
            2. 0
              Ngày 21 tháng 2025 năm 13 14:XNUMX
              Vâng, đúng vậy, cả Đức và Liên Xô đều không có máy bay ném bom tầm xa (chiến lược) như Mỹ hoặc Anh. Liên Xô có thể làm được mà không cần nó, nhưng nó đã đánh bại Đức trong cuộc đối đầu trong Thế chiến II.
        2. SAG
          0
          Ngày 18 tháng 2025 năm 01 20:XNUMX
          Trích dẫn: Dnik
          Và bây giờ trong một cuộc chiến tranh hiện đại với một quốc gia ít nhiều phát triển, một thông số như thời gian tái sản xuất của một đơn vị có thể bị bỏ qua. Vì cả hai bên của cuộc xung đột sẽ tấn công các nhà máy sản xuất sản phẩm quân sự bằng mọi thứ họ có thể với tới. Không ai có thể ngồi yên và sản xuất xe tăng như trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại.

          Tôi có hiểu đúng không khi nói rằng khối lượng công việc khổng lồ và số tiền khổng lồ mà đất nước chúng ta đã chi cho việc tạo ra hệ thống phòng không theo cấp độ và những phát triển độc đáo như S-400, S-500, A-235, Pantsir, BukM3, Verba (tôi thậm chí sẽ không liệt kê các hệ thống tác chiến điện tử), cũng như A-100, Don, Voronezh, v.v., mà các ông coi là vô dụng và vô tài? Chúng ta bỏ bê thời gian, chi phí và sản xuất nói chung... Hãy cho tôi nghe chiến lược của các ông về chiến tranh hiện đại... Thật thú vị phải không? đồng bào
          1. +2
            Ngày 18 tháng 2025 năm 09 31:XNUMX
            Vậy tại sao nhiều doanh nghiệp của chúng ta lại vươn lên từ "đống đổ nát" của những chiếc UAV giá rẻ?
          2. +3
            Ngày 18 tháng 2025 năm 11 11:XNUMX
            Vâng, bạn đã nói đúng. Như người ta vẫn nói, bạn cần phải chuẩn bị trước. Chúng ta chỉ có 10 chiếc A-50 cho toàn bộ đất nước rộng lớn của mình. Đây không phải là một con số lớn khi xét đến diện tích rộng lớn của chúng ta. Chiếc A-100 mà bạn đang viết thậm chí còn chưa được đưa vào sản xuất. Vâng, hệ thống phòng không của chúng ta rất tuyệt - S-300, S-400, Pantsir, Buk M3, nhưng chúng lại rất thiếu mắt để phát hiện các mục tiêu ở tầm thấp như tên lửa hành trình bay ở tầm thấp.
            Nếu một sự hỗn loạn lớn bắt đầu, điều gì sẽ ngăn cản các tiểu bang đưa những chiếc thuyền kiểu Ohio của họ được trang bị tomahawk và lên đến 154 tên lửa trên mỗi chiếc ra biển. Và ở đó, phạm vi cho phép bắn trực tiếp từ Biển Barents và thực tế là có thể đến Nizhny Tagil từ Franz Josef Land. Và sau đó phải làm gì?

            Tất nhiên, bạn có thể nói rằng Biển Barents là sân trong của chúng tôi và chúng tôi sẽ không để bất kỳ tàu ngầm địch nào vào đó. Nhưng có một trở ngại, chúng tôi chỉ có 22 chiếc IL-38 đã 50 tuổi (chúng được sản xuất cho đến năm 1972). Và cũng có 142 chiếc Tu-22 Bears và không có gì khác. Và quan trọng nhất, tất cả những chiếc máy bay này đều được trang bị thiết bị từ những năm 80. Không có nâng cấp nào được thực hiện, chỉ có kế hoạch.
            Và đây chỉ là một trong nhiều điểm. Nếu bạn đào sâu, bạn có thể tìm thấy rất nhiều điều thú vị.
            1. +1
              Ngày 18 tháng 2025 năm 15 32:XNUMX
              Nếu một sự hỗn loạn lớn bắt đầu, điều gì sẽ ngăn cản các tiểu bang đưa những chiếc thuyền kiểu Ohio của họ được trang bị tomahawk và lên đến 154 tên lửa trên mỗi chiếc ra biển. Và ở đó, phạm vi cho phép bắn trực tiếp từ Biển Barents và thực tế là có thể đến Nizhny Tagil từ Franz Josef Land. Và sau đó phải làm gì?

              Tôi không phải là một chiến lược gia, nhưng tôi vẫn nghĩ rằng nếu một cuộc chiến giữa Hoa Kỳ và Nga bắt đầu, nó sẽ chỉ kéo dài 1-2 tuần. Trong trường hợp này, không có lực lượng mặt đất nào có xe tăng tiên tiến nhất, không có doanh nghiệp sản xuất thiết bị quân sự nào sẽ quan trọng. Mọi thứ sẽ kết thúc quá nhanh. Nhưng phòng không sẽ đóng một vai trò nào đó.
            2. SAG
              0
              Ngày 18 tháng 2025 năm 16 52:XNUMX
              Trên tài khoản này, đã có 4 tàu ngầm của dự án ash/ash M đang hoạt động và toàn bộ loạt động vật. Trên ngưỡng cửa của "mớ hỗn độn lớn" Ohio, v.v. sẽ được dẫn dắt từ chính bờ biển. Nhưng điều này sẽ không còn quan trọng nữa, và nhà máy xe ngựa sẽ không quan trọng, nói chung, ít quan trọng. Sau mùa đông hạt nhân, sự tuyệt chủng chậm chạp của những người còn lại và một sa mạc vô hồn từ một hành tinh nở rộ.
          3. 0
            Ngày 19 tháng 2025 năm 07 59:XNUMX
            Chỉ có những phát triển độc đáo của "hệ thống phòng không không có đối thủ nào trên thế giới" - máy bay không người lái của Ukraine - mới có thể vượt qua và tấn công các mục tiêu được bảo vệ.
            1. SAG
              -1
              Ngày 19 tháng 2025 năm 09 28:XNUMX
              Những vật thể được che phủ cụ thể nào đã bị bắn trúng? Những phức hợp cụ thể nào che phủ những vật thể này đã bị bỏ qua? Chúng được phóng từ khoảng cách nào? Loại và số lượng máy bay không người lái được sử dụng? Nói chuyện trong bóng tối không phải là thói quen của người Ukraine tôi.
              P.S: Không có sự bảo vệ tuyệt đối ở bất kỳ đâu hoặc cho bất kỳ ai, đây là những điều hiển nhiên. Nhưng giảm thiểu rủi ro đến mức tối thiểu là nhiệm vụ của các kỹ sư và quân đội của chúng tôi...
              1. +2
                Ngày 19 tháng 2025 năm 09 44:XNUMX
                Tất cả dữ liệu đều có trên Internet, nếu bạn chưa quên cách sử dụng chúng...
                Từ một vài - vào tháng 2024 năm XNUMX - trạm radar ở Mordovia
                Vào tháng 2024 năm XNUMX, radar Voronezh-DM ở Armavir và radar Voronezh-M ở Orsk...
                https://www.gazeta.ru/army/2024/05/29/19163779.shtml
                Hay "điều này khác"? Nếu máy bay không người lái đơn lẻ có thể bắn trúng những mục tiêu như vậy, chúng ta còn có thể nói về điều gì nữa?
                1. SAG
                  0
                  Ngày 19 tháng 2025 năm 10 04:XNUMX
                  Tôi sẽ trả lời bạn theo cách tương tự: tất cả dữ liệu về chiến thuật sử dụng phòng không, xe bọc thép, chiến tranh điện tử, nhiều bệ phóng tên lửa, v.v. đều có trên Internet. Thực sự không có gì để nói. Tiếp tục tìm kiếm "hòn đá triết gia" - vào thời Trung cổ, một số người đã dành cả cuộc đời mình cho nó.
              2. SAG
                0
                Ngày 26 tháng 2025 năm 11 54:XNUMX
                Trích dẫn từ S.A.G.
                Những vật thể được che phủ cụ thể nào đã bị bắn trúng? Những phức hợp cụ thể nào che phủ những vật thể này đã bị bỏ qua? Chúng được phóng từ khoảng cách nào? Loại và số lượng máy bay không người lái được sử dụng? Nói chuyện trong bóng tối không phải là thói quen của người Ukraine tôi.
                P.S: Không có sự bảo vệ tuyệt đối ở bất kỳ đâu hoặc cho bất kỳ ai, đây là những điều hiển nhiên. Nhưng giảm thiểu rủi ro đến mức tối thiểu là nhiệm vụ của các kỹ sư và quân đội của chúng tôi...

                Chỉ để vui thôi... Hai người có não phụ nữ đã đánh giá thấp bình luận này, xin lỗi vì đã hỏi... Điều này khác cười đánh giá công bằng xD))))
                Nhưng có lẽ sai lầm ở đây là có một loại vũ khí tuyệt đối mà tôi không biết. yêu cầu
                Và rõ ràng vũ khí này là NIỀM TIN vào tuyên truyền của phương Tây... Tôi không thể nhịn được cười)))
        3. 0
          Ngày 18 tháng 2025 năm 09 13:XNUMX
          Và phe đang sản xuất xe tăng ở Urals hay nơi nào khác sẽ ngồi và xem điều này? Hay phe này không có vũ khí có thể vươn tới bất kỳ điểm nào trên hành tinh Trái đất? Hơn nữa, những vũ khí này có thể phá hủy hoàn toàn bất kỳ vật thể nào trên chính hành tinh này.. Nếu tiền cược được nâng lên như thế này, thì những công cụ hoàn toàn khác sẽ được sử dụng thay cho xe tăng và mọi người đều hiểu điều này..
      2. 0
        Ngày 17 tháng 2025 năm 11 01:XNUMX
        Chúng ta hãy xem xét câu hỏi của bạn theo cách khác một chút. Theo nhiều báo cáo, người ta biết rằng Hàn Quốc sản xuất 150-200 xe tăng mỗi năm.
        Nếu chúng ta xem xét những thông tin chúng ta có, sản lượng T-90M là khoảng 120 chiếc mỗi năm, thậm chí tính cả việc hiện đại hóa T-90/90A hiện có.
        Đồng thời, người Hàn Quốc có thể sản xuất nhiều hơn, nhưng khách hàng không vội, và chúng tôi có mong muốn sản xuất, nhưng cơ hội...
        1. -2
          Ngày 17 tháng 2025 năm 12 06:XNUMX
          Cái gì nữa đây? Mọi thứ đều mất hết sao?
          Đừng vội chôn vùi nước Nga...
        2. SAG
          +2
          Ngày 18 tháng 2025 năm 00 54:XNUMX
          Trích dẫn từ parma
          Chúng ta hãy xem xét câu hỏi của bạn theo cách khác một chút. Theo nhiều báo cáo, người ta biết rằng Hàn Quốc sản xuất 150-200 xe tăng mỗi năm.
          Nếu chúng ta xem xét những thông tin chúng ta có, sản lượng T-90M là khoảng 120 chiếc mỗi năm, thậm chí tính cả việc hiện đại hóa T-90/90A hiện có.
          Đồng thời, người Hàn Quốc có thể sản xuất nhiều hơn, nhưng khách hàng không vội, và chúng tôi có mong muốn sản xuất, nhưng cơ hội...

          Cho đến nay, tổng số xe Panther được sản xuất kể từ năm 2008 không vượt quá 500 chiếc (bao gồm cả đơn đặt hàng xuất khẩu cho Ba Lan).
          Bạn đang nói đến 200 chiếc một năm sao!?! giữ lại
          1. +1
            Ngày 18 tháng 2025 năm 06 57:XNUMX
            Bạn đang nói đến năm 2008 nào? Năm 2008, nguyên mẫu đã được chính thức trình làng và bắt đầu thử nghiệm, năm 2014, chúng kết thúc và xe tăng được đưa vào sử dụng. Năm 2015, lô 100 xe đầu tiên với hệ thống truyền động của Đức đã được sản xuất. Sau đó, vào năm 2019, lô thứ 2 đã được đặt hàng với động cơ địa phương và hộp số Đức. Năm 2023, lô thứ 3 đã được đặt hàng, 10 xe trong số đó đã được chuyển đến Ba Lan để đào tạo kíp lái. Năm ngoái, Lực lượng vũ trang Hàn Quốc đã nhượng lại 180 xe của họ cho Ba Lan (có vẻ như tất cả chúng đã được sản xuất). Đến năm 2030, 820 bộ xe khác sẽ được chuyển đến Ba Lan, 180 xe cho quân đội Hàn Quốc do đợt giao hàng cũ và 150 xe do đợt giao hàng mới của Hàn Quốc.
            Vậy là ngày nay, Hàn Quốc đã đạt sản lượng đỉnh điểm là khoảng 180 xe trong vòng chưa đầy 1,5 năm và dự kiến ​​sẽ sản xuất gần 1200 xe trong vòng 5 năm.
            1. SAG
              0
              Ngày 18 tháng 2025 năm 16 42:XNUMX
              Trích dẫn từ parma
              Năm ngoái, Lực lượng vũ trang Hàn Quốc đã chuyển 180 máy bay của họ sang Ba Lan (có vẻ như tất cả chúng đã được sản xuất).
              Vậy là ngày nay, Hàn Quốc đã đạt sản lượng đỉnh điểm là khoảng 180 xe trong vòng chưa đầy 1,5 năm.

              Hóa ra là bạn không thể nhét một con cú lên quả địa cầu có khả năng sản xuất tới 200 xe tăng mỗi năm...
      3. +1
        Ngày 17 tháng 2025 năm 11 58:XNUMX
        T-34 là loại xe tăng tiên tiến NHẤT về mặt công nghệ vào cuối chiến tranh. Nó có số giờ làm việc bằng một hộp số bán tự động của Tiger.
        1. SAG
          +1
          Ngày 18 tháng 2025 năm 00 57:XNUMX
          Trích lời của Jaeger
          T-34 là loại xe tăng tiên tiến NHẤT về mặt công nghệ vào cuối chiến tranh. Nó có số giờ làm việc bằng một hộp số bán tự động của Tiger.

          Bạn đang nhầm lẫn giữa sự tiến bộ về công nghệ của sản phẩm với sự cơ giới hóa (tự động hóa) sản xuất và năng suất lao động.
          1. 0
            Ngày 18 tháng 2025 năm 01 24:XNUMX
            Và "công nghệ cao" là gì khi so sánh với xe bọc thép? So với "Tiger", IS-2 cũng là một cỗ máy công nghệ cao hơn. Phát triển hơn nhiều, đồng thời, phức tạp hơn về mặt kỹ thuật.
            1. SAG
              0
              Ngày 18 tháng 2025 năm 01 28:XNUMX
              Tôi đang chờ đợi những lý lẽ và sự thật. Như các giáo viên Văn học nói: hãy nêu chủ đề)
            2. 0
              Ngày 18 tháng 2025 năm 09 50:XNUMX
              Có những câu hỏi về các tính năng công nghệ cao của IS-2! Họ không lắp một khẩu pháo 122 mm vào nó vì mục đích tốt cho cuộc sống, làm giảm đáng kể tốc độ bắn và đạn dược. Đồng thời, bản thân IS-2 có thể bị xuyên thủng ở tầm trung bởi khẩu pháo 75 mm của Panther, và ở tầm gần - thậm chí là bởi Hetzer. Ngoài ra, xe tăng có cùng động cơ B-2 trên T-34, và với trọng lượng của nó, điều này là không đủ.
              1. +1
                Ngày 21 tháng 2025 năm 12 37:XNUMX
                Tôi trả lời. Pháo 122 mm được lắp trên IS-2 là pháo cân bằng nhất trong phạm vi ứng dụng của xe tăng này. Pháo 100 mm không cung cấp khả năng phá hủy công sự và kết cấu đáng tin cậy. Thêm vào đó, pháo đơn nhất 100 mm nặng trong tháp pháo xe tăng đơn giản là không thể triển khai do kích thước của nó.
                Panther cũng bị bắn trúng đuôi bởi một chiếc T-70. Ở khoảng cách chiến đấu chính, IS-2 không bị bắn trúng bởi hàng loạt súng chống tăng của Đức. Còn về "công suất thấp" của động cơ diesel, thì thật buồn cười. Trọng lượng của IS-2 tương tự như Panther, có lớp giáp KÉM HƠN NHIỀU và kích thước lớn hơn. Tiger cũng là một phương tiện kém hoàn hảo hơn.
                Một ví dụ sống động - hãy thử so sánh số giờ làm việc cần thiết để sản xuất thân xe Tiger và IS-2. Đánh giá sức chịu đựng, trọng lượng và kích thước của vỏ xe.
                Câu trả lời số 2. Xe Đức có thiên hướng chống tăng rõ ràng. Flak 8,8 trên khung gầm. IS-2 là xe đột phá tấn công có khả năng giải quyết TẤT CẢ các nhiệm vụ một cách thỏa đáng như nhau.
      4. +2
        Ngày 17 tháng 2025 năm 16 46:XNUMX
        Liệu K2 có thể tự hào về tỷ lệ cược cao trong vấn đề này hay không vẫn là một câu hỏi lớn.

        T-90M có thể làm được điều đó không?
        cho các cuộc xung đột cường độ thấp trên đồng bằng

        Đây là ở Hàn Quốc à? Chậm, bằng phẳng?...
        Sự thôi thúc cho rằng người khác là những kẻ ngốc hoàn toàn đến từ đâu?
        1. SAG
          0
          Ngày 18 tháng 2025 năm 01 03:XNUMX
          Đây là ở Hàn Quốc à? Chậm, bằng phẳng?...
          Sự thôi thúc cho rằng người khác là những kẻ ngốc hoàn toàn đến từ đâu?

          Thật khó để hiểu bạn muốn hỏi điều gì... Một luồng ý thức nào đó...
          1. Hàn Quốc có gì?
          2. Cái gì là chậm chạp, đơn giản?
          3. Câu nói rằng tôi coi ai đó là đồ ngốc rõ ràng là không phù hợp, hoặc cố biện minh cho nó nếu đây không phải là một sự bùng nổ khác của dòng ý thức phi lý...
          1. -1
            Ngày 18 tháng 2025 năm 15 33:XNUMX
            cố gắng biện minh

            Để tôi giải thích nhanh nhé.
            1. Bạn đến từ đâu? miền núi Người ta có tìm thấy cảnh quan bằng phẳng ở Hàn Quốc không?
            2. Xung đột cường độ thấp trên Bán đảo Triều Tiên là gì?
            Cuộc xung đột duy nhất được dự đoán sẽ diễn ra cực kỳ nhanh chóng.
            Đầu tiên, kích thước của bán đảo Triều Tiên không có ý nghĩa gì đối với các phương tiện hiện đại và máy bay phản lực.
            Thứ hai, một bên có vũ khí hạt nhân và bên còn lại được một quốc gia cũng có vũ khí hạt nhân hỗ trợ.
            Trong trường hợp sử dụng vũ khí hạt nhân, trên quy mô của chiến trường Triều Tiên, xung đột sẽ không kéo dài. Trên thực tế, sẽ không có xung đột kéo dài ở đó. CHDCND Triều Tiên có vũ khí hạt nhân để ngay lập tức phá vỡ hàng phòng thủ theo cấp bậc ở biên giới, phá hủy các khu tập trung quân địch và cơ sở hạ tầng phía sau. Lựa chọn duy nhất cho người miền Nam là nhanh chóng triển khai và tấn công sâu vào CHDCND Triều Tiên, chiếm đóng hoàn toàn và chặn mọi cơ hội tiếp tục tấn công hạt nhân.
            Không thể có chỗ đứng trên LBS với vũ khí hạt nhân, sẽ không có việc tiếp nhận thiết bị và đạn dược mới với vũ khí hạt nhân bị đánh bom.
            Vâng, một lần nữa, nếu người miền Nam chịu được các cuộc tấn công hạt nhân, thì người miền Bắc vẫn cần phải nhanh chóng chiếm đóng toàn bộ phần phía Nam của bán đảo để ngăn chặn quân đội Mỹ đổ bộ, nếu không người Mỹ sẽ nghiền nát người miền Bắc như họ đã làm vào những năm 50.
            Hoặc là chiến tranh sẽ thắng trong một hoặc hai ngày, hoặc là thua. Điều này đúng với cả hai bên.
            3. Với tất cả những điều này, bạn nghĩ rằng người miền Nam đủ ngu ngốc để không hiểu toàn bộ tình hình này, không biết cảnh quan đất nước họ, không nhớ về trải nghiệm của Chiến tranh Triều Tiên những năm 50 và không hiểu vũ khí hạt nhân mang lại lợi ích gì cho người miền Bắc và do đó người miền Nam đã chế tạo xe tăng cho đồng bằng và các cuộc xung đột kéo dài.
            Đó là rõ ràng hơn?
            1. SAG
              -1
              Ngày 18 tháng 2025 năm 17 13:XNUMX
              Để tôi giải thích nhanh nhé.
              1. Bạn thấy cảnh quan bằng phẳng ở miền núi Hàn Quốc như thế nào?

              Vâng, để tôi thử nhai nó cho bạn. Bạn thấy tôi viết về Hàn Quốc ở đâu...?! Tôi đã viết rằng xe tăng là dành cho đồng bằng! Nếu bạn có thể chứng minh rằng chiếc xe tăng 55 tấn này là dành cho núi, tôi sẽ gửi cho bạn một ít cognac bất cứ nơi nào bạn nói.
              2. Xung đột cường độ thấp trên Bán đảo Triều Tiên là gì?

              Tôi không biết mắt bạn bị sao, nhưng hãy thử tìm xem tôi viết về bán đảo Triều Tiên ở đâu? Tôi đã viết rằng đối với một cuộc xung đột diễn ra chậm, chẳng hạn như xe tăng Ấn Độ-Pakistan là thứ cần thiết!
              3. Với tất cả những điều này, bạn nghĩ rằng người miền Nam đủ ngu ngốc để không hiểu toàn bộ tình hình này, không biết cảnh quan đất nước của họ, không nhớ về trải nghiệm của Chiến tranh Triều Tiên những năm 50

              Cái sự vô lý này đến từ đâu khi tôi nghĩ người Hàn Quốc ngu ngốc thế. Có lẽ bạn nên hỏi một nhà tâm lý học?
              Xung đột duy nhất được dự đoán ở đó sẽ cực kỳ nhanh chóng. Trên thực tế, sẽ không có xung đột kéo dài ở đó.
              "...ở vùng núi Hàn Quốc..."
              Vì vậy, người miền Nam đã chế tạo xe tăng cho vùng đồng bằng và những cuộc xung đột kéo dài.
              Đó là rõ ràng hơn?

              Câu này có vẻ hợp lý hơn. Rõ ràng là rối loạn lưỡng cực.
        2. SAG
          0
          Ngày 18 tháng 2025 năm 01 26:XNUMX
          Trích dẫn: English tarantass

          T-90M có thể làm được điều đó không?

          Hiện nay, giá của T-90M chỉ bằng một nửa giá của K-2, trong khi khả năng thực tế lại gần như ngang nhau.
      5. -1
        Ngày 23 tháng 2025 năm 13 04:XNUMX
        Tôi không đồng ý với bạn. Hãy bỏ qua vấn đề gây tranh cãi về việc cái nào tốt hơn - T-34 hay Sherman (theo tôi là Sherman, nhưng không quan trọng). Thế chiến II là một thời đại khác, thực tế khác, một cuộc chiến khác. Năm 1941, Liên Xô có gần 200 triệu người, Đồng minh, và cuộc chiến được tiến hành chống lại Đức, nước có chưa đến 80 triệu người. Ngoài ra, Đức đã chiến đấu trên nhiều mặt trận. Trong tình hình như vậy, Liên Xô có thể sử dụng chiến lược "số lượng chuyển thành chất lượng".

        Nếu một cuộc chiến tranh bắt đầu ngay bây giờ, thậm chí không phải với toàn bộ NATO, mà chỉ với châu Âu, thì chiến lược này sẽ không hiệu quả, vì hiện nay có khoảng 140 triệu người ở Nga và 450 triệu người chỉ tính riêng ở Liên minh châu Âu. Nếu bạn cộng thêm phần còn lại của NATO, bạn sẽ có gần một tỷ người. Họ không thể bị đánh bại bằng số lượng, vì họ là những người có thể triển khai nhiều xe tăng hơn và tốt hơn.
    2. +2
      Ngày 17 tháng 2025 năm 09 14:XNUMX
      Người Hàn Quốc chỉ đơn giản là tạo ra cho chính họ một ngành công nghiệp mới...tất cả các nhà sản xuất xe tăng lớn đều có MBT kể từ những năm 70.
      Những người khác thì không cần. Về bản chất, Hàn Quốc là một quốc gia hòa bình đã sản xuất xe tăng để xuất khẩu.....
      50% thành công của MBT là sản xuất hàng loạt và khả năng bảo trì, và một hệ thống phát triển các doanh nghiệp sửa chữa và sản xuất vật tư tiêu hao trong nước. Nếu ở Liên bang Nga có nhiều khó khăn khác nhau với, thì với các khối DZ, sau đó với thứ gì đó khác, thì phải làm gì với một chiếc xe tăng nhập khẩu đang hoạt động?!
      1. SAG
        0
        Ngày 18 tháng 2025 năm 17 30:XNUMX
        Zaurbek, tôi hoan nghênh anh đã đứng lên. Anh đã đi thẳng vào vấn đề!
        Đánh giá qua các bình luận, bạn là một nhà phân tích hiếm hoi trong số khán giả này. tốt
      2. 0
        Ngày 21 tháng 2025 năm 13 25:XNUMX
        Người Hàn Quốc đã đề nghị Ba Lan cấp giấy phép sản xuất riêng. Rõ ràng là các thành phần chính, chẳng hạn như áo giáp gốm, sẽ do chính người Hàn Quốc sản xuất, ít nhất là hiện tại, và Ba Lan có khả năng tự sản xuất nhiều thứ khác, với điều kiện có thiết bị và đào tạo phù hợp từ người Hàn Quốc. Họ rất có thể sẽ gặp nhiều khó khăn hơn trong việc hiện đại hóa Abrams.
  2. +2
    Ngày 17 tháng 2025 năm 03 33:XNUMX
    Tôi tự hỏi liệu có ít nhất MỘT xe tăng bị trúng đạn pháo tích tụ từ xe tăng hoặc pháo ở vùng ngoại ô không? Nhưng với sự bền bỉ xứng đáng được ứng dụng tốt hơn, các nhà thiết kế và nhà sản xuất vẫn tiếp tục đúc lớp giáp trước dày nửa mét...
    1. +7
      Ngày 17 tháng 2025 năm 03 52:XNUMX
      Trích từ acetophenone
      Tôi tự hỏi liệu có ít nhất MỘT chiếc xe tăng ở vùng ngoại ô bị trúng đạn pháo từ xe tăng hoặc pháo không?

      Có những trận chiến xe tăng và đột nhập với sự phá hủy. Hai năm đầu tiên của SVO chắc chắn là...
    2. +1
      Ngày 18 tháng 2025 năm 22 47:XNUMX
      Có gần 90% số lần trúng đạn tích lũy. Lựu đạn RPG7 là sát thủ chính. Có khả năng xuyên phá 300-350 mm.
  3. 0
    Ngày 17 tháng 2025 năm 03 51:XNUMX
    Và tất cả những điều này đều có trọng lượng khá khiêm tốn là 55 tấn.
    Đúng vậy, so sánh thì như vậy. Với Leo, Abrahams và Challenges...
    1. 0
      Ngày 21 tháng 2025 năm 13 28:XNUMX
      Vâng, tất nhiên, vì nó được tạo ra chủ yếu dựa trên kinh nghiệm của trường phái chế tạo xe tăng phương Tây và sử dụng một số thành phần phương Tây, bản địa hóa và không bản địa hóa. Nhưng về mặt thiết kế, nó tiên tiến, cùng với Leclerc, kết hợp tính nhỏ gọn và khả năng bảo vệ cao, cũng như khả năng sống sót của kíp lái. Xe tăng của chúng tôi thậm chí còn nhỏ gọn hơn, nhưng phải trả giá bằng khả năng sống sót của kíp lái kém hơn trong trường hợp AZ bị đánh bại, điều này không phải lúc nào cũng xảy ra, nhưng khá thường xuyên
      1. 0
        Ngày 23 tháng 2025 năm 03 23:XNUMX
        Trích dẫn từ: Whitebeard
        Xe tăng của chúng tôi thậm chí còn nhỏ gọn hơn, nhưng phải đánh đổi bằng việc làm giảm khả năng sống sót của kíp lái trong trường hợp bị AZ bắn trúng, điều này không phải lúc nào cũng xảy ra, nhưng khá thường xuyên.

        Giá đạn được đặt ở hốc phía sau tháp pháo sẽ làm tăng thêm một chút trọng lượng của T-72.
        https://www.mycity-military.com/imgs2/133527_44613720_T72-120_diagram.jpg
        Và người Hàn Quốc sẽ không tránh khỏi việc đặt một lượng lớn đạn dược vào thân xe tăng KHÔNG CÁCH NHIỆT.
        Nhưng phải thừa nhận rằng khả năng sống sót của kíp lái trên xe tăng Leo I Abramov cao hơn so với T-64-72-80, ngay cả khi tính đến việc sử dụng máy bay không người lái FPV, mặc dù khả năng bảo vệ từ trên cao của xe tăng chúng ta kém hơn do khung gầm xe phương Tây quá tải.
  4. +5
    Ngày 17 tháng 2025 năm 04 46:XNUMX
    Thiết bị không chiến đấu có thể được ca ngợi nhiều như bạn muốn. Cho đến khi vụ nổ đạn đầu tiên. Chiến tranh đặt mọi thứ vào đúng vị trí của nó. Chúng ta đang sống trong thời đại mà máy bay không người lái thống trị chiến trường. Và xe tăng là những miếng mồi ngon. Và trong trường hợp này, bảo vệ khỏi UAV là hứa hẹn nhất.
    1. +1
      Ngày 17 tháng 2025 năm 05 08:XNUMX
      T-72 là xe tăng tốt nhất hiện nay. Đây là kết luận của nhà phân tích quốc hội Brandon Weichert.
      "T-72 đã giúp người Nga sống sót trong chiến trận. Hơn nữa, những hệ thống này dễ sản xuất hàng loạt, và khi chúng bị mất, điều đó thực sự không quan trọng vì Nga có thể dễ dàng - khá dễ dàng và rẻ - sản xuất nhiều hơn nữa. T-72, bất chấp máy bay không người lái và những khó khăn khác mà nó phải đối mặt, đang giành chiến thắng trong cuộc chiến chống lại Ukraine cho Nga. Nó không được thực hiện với sự tinh vi lớn. Nhưng nó hoàn thành nhiệm vụ. Đó là lý do tại sao nó là xe tăng tốt nhất trên thế giới hiện nay", Weichert kết luận. hi
      1. +15
        Ngày 17 tháng 2025 năm 08 02:XNUMX
        Than ôi, việc ám chỉ đến nhà tiên tri của kẻ thù trên đất nước chúng ta còn có một mặt khác của đồng xu, mà cả các chỉ huy lẫn những nhà lý thuyết trên ghế bành của chúng ta đều không chú ý đến: phụ nữ sẽ không còn sinh ra những người lái xe, pháo thủ và chỉ huy cho họ nữa. 600000 hay bao nhiêu xe T-34?
        nhiều xe giá rẻ này sống sót lâu hơn 2-3 phi hành đoàn đã xuống mồ. Những chiến binh giá rẻ đã hết thời với perestroika: Những người di cư Trung Á từ các chợ trái cây và rau quả không thể bị đẩy hoặc dụ vào những chiếc hộp thiếc này, và chúng tôi thường sinh một đứa con "cho chính chúng" chứ không phải bị đưa đi làm người chăn tuần lộc, Gerasim hay những "chiến lược gia" tương tự để bịt những lỗ hổng ngu ngốc của chúng trong những quyết định chết người. T-72 ĐÃ tốt trong thời đại của nó, ở Afghanistan. Vậy là hết, trò đu quay ngựa gỗ đã kết thúc. Chúng ta sẽ phải tìm tài xế máy kéo và sau đó là người vận hành máy gặt đập liên hợp cho mùa gieo hạt này
        1. 0
          Ngày 17 tháng 2025 năm 14 57:XNUMX
          Bạn đang viết thứ vô nghĩa gì vậy? 600 nghìn chiếc T-34 nào??? Từ năm 1941 đến năm 1945, khoảng 57 nghìn chiếc xe tăng thuộc mọi phiên bản đã được sản xuất.
          1. 0
            Ngày 17 tháng 2025 năm 18 00:XNUMX
            Đọc bình luận này - có nói về 60 xe tăng T 000 đang được sản xuất.
          2. +1
            Ngày 18 tháng 2025 năm 15 43:XNUMX
            Từ năm 1941 đến năm 1945, khoảng 57 nghìn phiên bản xe tăng này đã được sản xuất.

            Ngay cả con số này cũng bị nhiều người phản đối. Có ý kiến ​​cho rằng một số xe mới được sản xuất trên thân xe bọc thép và khung gầm được chuyển đến từ mặt trận sau khi bị phát xít đánh bại và được phục chế và trang bị lại trong điều kiện nhà máy.
        2. 0
          Ngày 18 tháng 2025 năm 09 21:XNUMX
          Vấn đề là, và câu trả lời là, mặc dù có thương vong, những chiếc T-34 này đã chiến thắng trong cuộc chiến và do đó ngăn chặn được sự hủy diệt của những người phụ nữ sẽ sinh con. Nhưng nếu họ không chiến thắng, thì sẽ không còn bất kỳ người phụ nữ nào nữa, giống như nhiều người khác. Và vấn đề tìm người vận hành máy gặt đập liên hợp và người lái máy kéo không phải là vấn đề nếu có tổn thất trong chiến tranh và sẽ không có ai cày và thu hoạch mùa màng và không có ai cho bất kỳ ai.
          RS Một câu nữa "Chúng ta nên uống rượu vang Bavaria!"
          1. -2
            Ngày 18 tháng 2025 năm 17 36:XNUMX
            Nữa!
            Không có câu hỏi nào về T-34. Nhiều năm đã trôi qua kể từ cuộc chiến đó, 3 thế hệ đã trưởng thành, trí tuệ đã phát triển, tư duy đã thay đổi, bài học vẫn chưa được rút ra - mỗi cuộc chiến đều có vũ khí hiện đại theo tình huống riêng! Nhờ những kẻ ngốc lười biếng về mặt tinh thần từ đồng cỏ, những kẻ không hiểu rằng một bước tiến là một bước lùi, giờ đây chúng ta phải chiến đấu bằng vũ khí của thế hệ trước từ các nhà kho và địa điểm lưu trữ và mua máy bay không người lái / linh kiện từ một người ít nhất là không ngại bán chúng cho chúng ta.
            1. +1
              Ngày 18 tháng 2025 năm 21 12:XNUMX
              Giàu có và khỏe mạnh thì tốt, nghèo và bệnh tật thì không tốt! Tiếp tục phát huy nhé, Cap Obvious!
          2. 0
            Ngày 19 tháng 2025 năm 08 12:XNUMX
            Ý chính của bình luận là hiện tại nguồn lực huy động THỰC SỰ ở Liên bang Nga nhỏ hơn gấp bội so với Liên Xô, xã hội thì khác và cách tiếp cận để chế tạo xe bọc thép phải chính xác theo quan điểm bảo vệ tối đa, bảo toàn mạng sống của phi hành đoàn, vì đây là nguồn lực có giá trị nhất, vì phụ nữ sẽ không sinh con nữa, và "những người Nga mới" đã nhận được quyền công dân cũng sẽ không tham gia chiến tranh. Nghĩa là chúng ta cần bảo vệ con người.
            1. 0
              Ngày 20 tháng 2025 năm 14 59:XNUMX
              Ngày nay có phải là ít hơn một bậc độ lớn không? Bạn có biết là nó là MƯỜI LẦN không! Ngày nay dân số ở Nga là 150 triệu người, ở Liên Xô năm 1941 có 196 triệu người Nga, 109 triệu người, và bây giờ trong số 150 triệu người Nga thì có 122 triệu người! Vậy là bạn đang nói dối! Chính xác là ngày nay nguồn lực huy động cao hơn năm 1941!
              1. -1
                Ngày 20 tháng 2025 năm 15 25:XNUMX
                Cùng lúc đó, nguồn lực cơ động toàn cầu đã bị giảm do thực tế là về cơ bản toàn bộ Ukraine và Belarus đều bị chiếm đóng trong năm đầu tiên của chiến tranh và không tham gia vào việc huy động.
  5. +11
    Ngày 17 tháng 2025 năm 08 33:XNUMX
    Trích dẫn: The Broad Ensign
    Xe tăng T-72 đã phát huy tác dụng tốt vào thời điểm đó ở Afghanistan.

    Không có xe tăng T-72 nào ở Afghanistan.
    Chỉ có T-62
  6. 0
    Ngày 17 tháng 2025 năm 08 37:XNUMX
    Trích dẫn từ S.A.G.
    Nghĩa là, chất lượng vũ khí bị phá hủy tích cực trong các hoạt động chiến đấu phải được đánh giá dựa trên sự kết hợp của nhiều phẩm chất (và đây là kinh nghiệm đã có từ 80 năm trước)

    Hoàn toàn đúng. Cuộc xung đột hiện tại cũng chứng minh cho tiên đề này. Ngành công nghiệp phải có khả năng bù đắp tổn thất bằng dự trữ. Xe tăng công nghệ cao bị loại bỏ với hệ số giảm không quá lớn, nhưng đòi hỏi chi phí lớn hơn nhiều và sử dụng có chọn lọc. Cùng một Armata có tác dụng gì nếu ngành công nghiệp không thể bù đắp tổn thất và quân đội không thể bộc lộ hết tiềm năng của mình do khoảng cách công nghệ?
    1. +3
      Ngày 17 tháng 2025 năm 18 02:XNUMX
      Điều quan trọng nhất là xe tăng công nghệ cao sẽ cứu được phi hành đoàn trong trường hợp bị đánh bại.
    2. 0
      Ngày 19 tháng 2025 năm 20 06:XNUMX
      Ý nghĩa của Armata là gì? Và có bao nhiêu tiếng la hét, bạn đã quên rồi sao? Về sự vô song!!! Đó là điểm chính.
  7. -3
    Ngày 17 tháng 2025 năm 08 45:XNUMX
    Tôi đã không diễn đạt nó một cách chính xác, nó tốt trong khoảng thời gian SVO được tiến hành trên lãnh thổ DRA, và không thay thế việc lấp đầy Quân khu phía Tây và GSVG bằng những cỗ máy này và lái những chiếc T-62, vốn đã lỗi thời vào thời điểm đó, qua những ngọn núi vì dù sao thì nó cũng ổn.
    Trích từ Zufei

    Không có xe tăng T-72 nào ở Afghanistan.
    Chỉ có T-62
    1. -1
      Ngày 20 tháng 2025 năm 15 30:XNUMX
      Xe tăng T62 được liệt kê ở các quận Nam Á, đó là lý do tại sao chúng tham gia vào Afghanistan, vì chủ yếu các đơn vị phía nam được gửi đến đó vì đó thực sự là SVO chứ không phải là chiến tranh, và thế là đủ.

      Một lần nữa, có ý kiến ​​cho rằng T62 hoạt động tốt hơn ở vùng núi và sa mạc so với T72.
  8. +3
    Ngày 17 tháng 2025 năm 09 11:XNUMX
    Bảo vệ K2 từ Kuma 900 phía trước, 330 bên hông - khiêm tốn, nhưng có vẻ đúng.
    Thông tin về khả năng bảo vệ của Abrams và Leopards trong hơn 1000 năm không được xác nhận trong SVO - ngay cả phần nhô ra phía trước cũng bị xuyên thủng bởi tên lửa tích lũy, do đó khả năng bảo vệ của chúng được tăng cường bằng các mô-đun DZ
    1. +3
      Ngày 17 tháng 2025 năm 11 01:XNUMX
      Bạn có thể đưa ra ví dụ nào về trường hợp phần nhô ra phía trước của một chiếc Abrams hoặc Leopard bị một đám mây vũ tích xuyên qua không???
      1. +2
        Ngày 17 tháng 2025 năm 11 57:XNUMX
        Ở Saint Petersburg, gần Victory Park, có Abrams và Leopard. Abrams có một lỗ ở bệ súng, Leopard có một lỗ ở trán thân tàu
        1. 0
          Ngày 17 tháng 2025 năm 16 08:XNUMX
          Các lỗ thủng có xuyên suốt không hay chúng chỉ là dấu vết của va chạm? Tại sao bạn lại quyết định rằng đây là dấu vết của một đám mây tích mưa?
          1. +1
            Ngày 17 tháng 2025 năm 16 59:XNUMX
            Trích dẫn: Dmitry_Nemets
            Các lỗ thủng có xuyên suốt không hay chỉ là dấu vết của tác động?

            Cả hai xe tăng đều bị cháy. Vì vậy, không có khả năng đây chỉ là dấu vết...

            Trích dẫn: Dmitry_Nemets
            Tại sao bạn lại quyết định rằng đây là dấu vết của một cơn mưa vũ tích?

            Đường kính nhỏ, "vệt", không có dấu vết của bộ lông
        2. +2
          Ngày 17 tháng 2025 năm 16 59:XNUMX
          Theo như tôi biết, chúng được đưa đến St. Petersburg từ Poklonnaya Gora. Nếu vậy, thì Abrams đến từ Berdychi, và Leo2 đến từ Stepovy. Không ai bị bắn vào trán ở đó. Ở bên hông bằng ATGM và FPV.
          1. 0
            Ngày 17 tháng 2025 năm 17 34:XNUMX
            Trích dẫn: Dmitry_Nemets
            về Abrams từ Berdych và Leo2 từ Stepovy. Không ai bị bắn vào trán ở đó. Ở bên cạnh có ATGM và FPV

            Đây là xe tăng https://lostarmour.info/armour/49104
            1. 0
              Ngày 17 tháng 2025 năm 18 07:XNUMX
              Vậy họ đánh vào đâu ở trán anh ấy?
              Họ đốt nó bằng máy bay không người lái.
              1. -1
                Ngày 17 tháng 2025 năm 18 13:XNUMX
                Xem video thứ 1 và thứ 4.
                Lỗ ở tấm dưới gần như nằm chính xác ở tâm.
                https://fs3.fotoload.ru/f/0921/1631995082/814c56f367.jpg
                1. 0
                  Ngày 17 tháng 2025 năm 18 27:XNUMX
                  Điều gì khiến bạn nghĩ rằng đây là một cái lỗ chứ không phải dấu vết của một cú đánh?
                  1. +1
                    Ngày 17 tháng 2025 năm 18 34:XNUMX
                    Trích dẫn: Dmitry_Nemets
                    Điều gì khiến bạn nghĩ rằng đây là một cái lỗ chứ không phải dấu vết của một cú đánh?

                    Có một đoạn video ghi lại cảnh một chiếc xe tăng bị bắn trúng vào phía trước thân xe. Ngay sau khi trúng đạn, khói bốc ra từ súng, cửa sập, v.v. Tức là đã có sự xuyên thủng.
                    một dấu vết của một cú đánh vào tấm chắn phía dưới. Không có dấu vết nào khác ở phần phía trước, tôi đã tận mắt nhìn thấy chiếc xe tăng này.
                    Do đó, độ thâm nhập là 100%
        3. +1
          Ngày 17 tháng 2025 năm 17 00:XNUMX
          Abrams có một lỗ ở bệ súng, Leopard có một lỗ ở trán thân xe

          Không ai khẳng định ở đâu rằng mặt nạ và thân xe của những chiếc xe này có tổng cộng hơn 1000.
          Chỉ có người có trình độ hiểu biết về xe bọc thép như kênh truyền hình Zvezda đưa tin mới có thể nói về khả năng bảo vệ các khu vực xe tăng này.
    2. +1
      Ngày 17 tháng 2025 năm 16 59:XNUMX
      Thông tin về việc bảo vệ Abrams và Leopards trong 1000+ không được xác nhận trong SVO

      Abrams và Leopards là gì?
      Abrams ở đó - M1A1. Xe tăng năm 1984.
      Kể từ đó, gói giáp tháp pháo Abrams đã được thay đổi nhiều lần.
      Xe tăng M1A1 của Ukraine là xe tăng cùng cấp với T-80B.
      Và cả loài báo nữa.
      Có cả một sở thú ở đó. Có xe tăng A5 và A6 của Đức, về cơ bản là những cỗ máy tương tự, cùng thời với T-90, cũng như xe tăng Strv122A của Thụy Điển.
      Trên thực tế, đây đều là những loại xe rất cũ, từ thời T-80U, không có DZ.
      Không có bất kỳ mẫu A7 hiện đại nào thuộc bất kỳ phiên bản nào được cung cấp ở đó.
      Giống như những câu chuyện về lớp giáp của một chiếc T-64 trừu tượng vậy.
      Không phải BV và thậm chí không phải A, mà chỉ đơn giản là T-64, những năm 60.
  9. +2
    Ngày 17 tháng 2025 năm 11 01:XNUMX
    Câu hỏi: Những khối gốm này được đặt trong thân áo giáp hay được gắn cố định như DZ?
    Nếu nó nằm trong thân xe tăng thì xin lỗi, sau khi bị đánh trúng thì khối này sẽ hỏng, và khối thay thế phải ở nhà máy sửa chữa xe tăng phía sau.
    1. 0
      Ngày 17 tháng 2025 năm 17 04:XNUMX
      Nếu nó nằm trong thân xe tăng thì xin lỗi, sau khi bị đánh trúng thì khối này sẽ hỏng, và khối thay thế phải ở nhà máy sửa chữa xe tăng phía sau.

      Không phải ở nhà máy, nhưng có, ở phía sau.
      Và bạn có nghĩ rằng các gói giáp kết hợp trên các xe tăng khác được sửa chữa như thế nào không? Bạn có nghĩ rằng các tấm giáp ở đó không bị dịch chuyển/biến dạng/phá hủy khi bị bắn trúng không?
      Và trước đây, khi xe tăng có lớp giáp đồng nhất, bạn hình dung việc sửa chữa thế nào?
      Họ đã vá những lỗ thủng trên lớp giáp của T-34 như thế nào? Họ có đưa chúng đến nhà máy không? Hay đến Ural?
  10. +2
    Ngày 17 tháng 2025 năm 12 05:XNUMX
    Cỗ máy này rất đắt tiền và quá tinh vi, trong trường hợp có chiến tranh thực sự, người ta nghi ngờ rằng họ sẽ có thể tổ chức tái sản xuất hàng loạt và sửa chữa chiến trường đầy đủ. Ngay cả những chiếc xe tăng rất tuyệt cũng được cho nghỉ hưu định kỳ vì lý do này hay lý do khác, vì vậy phải tính đến một số tính đơn giản trong thiết kế.
  11. +2
    Ngày 17 tháng 2025 năm 12 23:XNUMX
    Gốm sứ có một nhược điểm rất lớn, đó là dùng một lần... bạn cần phải thay đĩa mỗi lần... Còn BC song song thì sao?
  12. +2
    Ngày 17 tháng 2025 năm 14 49:XNUMX
    Tất cả những TTX giấy này trông rất đẹp khi không chiến đấu. Hãy cho những tên hohols một trung đội để thử nghiệm chúng trong chiến đấu. Sau đó chúng ta sẽ trò chuyện.
  13. +1
    Ngày 17 tháng 2025 năm 14 53:XNUMX
    Chúng ta luôn nghe lời khen ngợi cho đứa con tinh thần của Hàn Quốc này. Nhưng chúng ta có thể nói về giá trị thực sự của nó sau khi nó được thử nghiệm trong điều kiện chiến đấu.
  14. +3
    Ngày 17 tháng 2025 năm 16 44:XNUMX
    Nhìn chung, người Hàn Quốc không có trường phái chế tạo xe tăng vững chắc. Đúng vậy, họ không ở thời kỳ đầu.
    Mặt khác, kinh nghiệm thiết kế xe tăng như T-21 và T-26 không còn hữu ích trong thế kỷ 35.
    Nhưng người Hàn Quốc có kinh nghiệm vận hành nó.
    Họ bắt đầu với những món quà từ Hoa Kỳ, trong đó có gia đình Patton vào những năm 50.
    Về bản chất, người miền Nam đã đi theo con đường giống như người Israel. Họ không có trường dạy chế tạo xe tăng riêng, nhưng họ hiểu rõ những gì họ cần ở một chiếc xe tăng.
    Đánh giá có thẩm quyền về kinh nghiệm vận hành, xác định rõ ràng những gì là thừa đối với họ trong các bể chứa hiện có và những gì còn thiếu.
    Sau đó, họ lấy các thành phần có sẵn và thử nghiệm, tự hoàn thiện một số thứ nếu có thể và chiếc xe tăng phù hợp đã sẵn sàng.
    Người Israel đã quan sát xe tăng Mỹ, xe tăng Anh, xe tăng Liên Xô, tìm ra những gì họ cần, những gì cần lấy từ những chiếc xe tăng này và chế tạo Merkava như một bộ lắp ráp, theo những gì họ cho là cần thiết ở một chiếc xe tăng.
    Người Hàn Quốc cũng vậy. Họ nhìn vào xe tăng Mỹ và nhận ra rằng chúng quá nặng. Họ nhìn vào xe tăng T-80 của Liên Xô và nhận ra rằng chúng tốt, nhưng nhìn chung không giống nhau.
    Chúng tôi đã tìm hiểu về Nhật Bản, quốc gia thiết kế xe tăng cho chiến trường tương tự, với không gian hạn chế và địa hình đồi núi, và đã đưa ra một số ước tính.
    Và cuối cùng họ nhận ra rằng chỉ cần lấy một chiếc xe tăng Mỹ đã được thử nghiệm và làm nhẹ nó bằng cách tháo bỏ lớp giáp, biến nó thành thứ gì đó giống như Type 74 là đủ.
    Sau đó, họ nghiên cứu T-80 và tìm ra cách chế tạo xe tăng nhẹ hơn, sử dụng súng tự động, giảm thể tích xe tăng và chế tạo K2.
    Nhưng trên thực tế, họ đã đi theo con đường giống như người Nhật. Họ sao chép các thành phần từ xe tăng NATO, nhét vào một máy nạp đạn tự động thay vì máy nạp đạn, hệ thống treo có thể điều chỉnh và giảm diện tích bảo vệ của giáp, chỉ để lại những thứ cần thiết nhất.
    1. -1
      Ngày 20 tháng 2025 năm 15 40:XNUMX
      Chiếc xe tăng này dựa trên Leopard 2 và tháp pháo Leclerc. Mặc dù Leclerc cũng dựa trên Leopard. Tất cả những điều này là trường phái chế tạo xe tăng của Đức. Không có gì đặc biệt mới ở đó. Người châu Á, như thường lệ, đã sao chép và bổ sung. Nhưng họ không che giấu điều đó - vì họ chính thức thành lập một nhóm để trao đổi kinh nghiệm và phát triển chung, và đã đi đến châu Âu.
      Bogie, súng, hộp số và động cơ được sao chép từ Leopard. Họ đã cố nhét của riêng họ vào, nhưng họ đã làm hỏng và phải mua hộp số từ Fritzes, cũng như động cơ, nhưng có một nỗ lực. Súng được cấp phép, v.v., v.v.
      Người Nhật về cơ bản cũng đang làm điều tương tự.
  15. FIV
    -5
    Ngày 17 tháng 2025 năm 17 15:XNUMX
    Tóm lại, nó sẽ làm củi. Họ sẽ gắn cánh mạ thiếc vào đó để chúng sáng bóng và - "từ mozha đến mozha". Nhưng sẽ là một chặng đường dài để vận chuyển ngựa.
  16. 0
    Ngày 17 tháng 2025 năm 20 33:XNUMX
    Không phải dễ hơn sao khi sử dụng cách cũ, một chiếc bánh sandwich của mọi thứ, Kevlar và UHMWPE, sợi thủy tinh và polyurethane và hợp kim thép, và trò đùa về silicon carbide sẽ chỉ được đánh giá cao trong các hoạt động chiến đấu, phần còn lại là quảng cáo am
  17. -1
    Ngày 18 tháng 2025 năm 01 13:XNUMX
    Trích dẫn: Pioneer1984
    Bạn đang viết thứ vô nghĩa gì vậy? 600 nghìn chiếc T-34 nào??? Từ năm 1941 đến năm 1945, khoảng 57 nghìn chiếc xe tăng thuộc mọi phiên bản đã được sản xuất.
    Tôi thêm số 0, và sau đó cơ hội chỉnh sửa đã hết hạn. Đừng soi mói, ý chính thì khác.
  18. Dem
    0
    Ngày 18 tháng 2025 năm 21 33:XNUMX
    Trích từ Zaurbek
    Về bản chất, Hàn Quốc là một quốc gia hòa bình đã sản xuất xe tăng để xuất khẩu...


    giữ lại Họ thậm chí còn có những đường hầm ngầm trong thành phố được trang bị như cơ sở phòng thủ dân sự.
    Và để nghe những bài hát của những người hàng xóm phía bắc - nhà tù.
  19. -1
    Ngày 20 tháng 2025 năm 10 35:XNUMX
    Trích dẫn từ: ROSS 42
    Vậy đây là những “người mới” trong lĩnh vực chế tạo xe tăng - họ đã tiếp cận vấn đề một cách kỹ lưỡng và chế tạo ra một chiếc xe có thể chấp nhận được.

    Và vì vậy nó chỉ ra rằng "con đường được làm chủ bởi người đi trên nó".

    Người nghĩ là người đang đi, vì có rất nhiều người đang đi sai hướng.
  20. 0
    Ngày 20 tháng 2025 năm 10 38:XNUMX
    Trích dẫn từ: lukash66
    Tất cả những TTX giấy này trông rất đẹp khi không chiến đấu. Hãy cho những tên hohols một trung đội để thử nghiệm chúng trong chiến đấu. Sau đó chúng ta sẽ trò chuyện.

    Có lẽ bạn đang ở phía trước, nếu không thì tay bạn đang ngứa ngáy muốn bẻ hạt này. Và nếu không, thì tại sao lại gợi ý một điều như vậy??? Để những người đơn độc có thể đạt được mong muốn của bạn????
    1. -1
      Ngày 20 tháng 2025 năm 15 48:XNUMX
      Những xe tăng và pháo tự hành này hiện đang được Ba Lan và Bắc Âu tích cực mua. Thổ Nhĩ Kỳ cũng muốn có chúng. Đúng là hiện tại tất cả họ đều bất đồng quan điểm - mọi người đều muốn tự sản xuất chúng, và người Hàn Quốc không muốn cung cấp công nghệ.
      Đối với người Ba Lan, đây sẽ là xe tăng chính của họ nếu họ đồng ý phát hành. Do đó, phần còn lại của T72 và Leopards sẽ được chuyển giao cho Ukraine, để lại Abrams, vì một trung tâm dịch vụ đã được xây dựng cho họ.
      Người Ba Lan hiện đang cải tiến Leopards tại nhà máy nơi họ từng sản xuất T72, và để từ bỏ Leopards, họ cần một thỏa thuận với người Hàn Quốc và chuyển giao giấy phép. Bởi vì họ không thích Fritzes và muốn thoát ra.
      Do đó, người Hàn Quốc này sẽ là nạn nhân.
      1. 0
        Ngày 23 tháng 2025 năm 12 58:XNUMX
        Không phải là người Ba Lan không thích người Đức. Vấn đề với "Leopard 2" có một lý do khác - hay đúng hơn là hai lý do.

        Đầu tiên là Ba Lan muốn tham gia dự án xe tăng châu Âu thế hệ mới mà Đức đang lên kế hoạch cùng với Pháp và, tôi nghĩ là cả Ý. Đức không đồng ý vì họ không muốn Ba Lan tham gia vào dự án. Họ muốn tự sản xuất xe tăng và bán cho Ba Lan với mức lợi nhuận lớn. Người Ba Lan nói rằng họ quan tâm đến việc sản xuất tại Ba Lan và đồng ý với Hàn Quốc. Vì vậy, trong vấn đề này, chính Đức đã làm hỏng mọi thứ.

        Lý do thứ hai là Đức lại thất bại một lần nữa. Người Ba Lan đã yêu cầu người Đức nâng cấp xe tăng Leopard 2A4 và 2A5 của họ lên tiêu chuẩn 2PL. Người Đức đã gặp phải vấn đề lớn với điều này: họ không đáp ứng được thời hạn, và các giải pháp được đề xuất đã bị người Ba Lan từ chối nhiều lần vì chất lượng quá thấp. Cuối cùng, người Ba Lan đã tự mình làm được rất nhiều việc – và làm tốt hơn và nhanh hơn (!!) so với người Đức. Sau thất bại này của ngành công nghiệp Đức, Ba Lan đã mất hứng thú mua bất cứ thứ gì từ Đức.

        Cũng đáng lưu ý là sự hợp tác giữa Ba Lan và Hàn Quốc đang diễn ra tốt đẹp. Người Hàn Quốc hoàn thành tất cả các hợp đồng trước thời hạn, thiết bị được công nhận là chất lượng cao và không có khuyết tật.
  21. -1
    Ngày 20 tháng 2025 năm 15 12:XNUMX
    Với nạn tham nhũng của Hàn Quốc, không phải là sự thật rằng các đặc điểm tương ứng. Và trong các trận chiến thực sự, phép màu của tư tưởng này chưa được thử nghiệm.
  22. 0
    Ngày 22 tháng 2025 năm 00 22:XNUMX
    Xét nghiệm Lancet nói lên điều gì?

    Gốm sứ silicon carbide
    Cơ sở của việc mài, mài, cắt và các công cụ đặc biệt. 100 năm như không có gì mới.

    Điều này không hiệu quả với đồ gốm - bất kỳ khiếm khuyết nào cũng sẽ biến đồ gốm thành rác.
    Đó là lý do tại sao họ thiêu kết nó. Trong ngành điện tử, họ tạo ra các tinh thể đơn lẻ cho nhu cầu của riêng họ, nhưng nó đắt tiền. Đó là lý do tại sao việc thiêu kết nó dễ dàng hơn. Nó không giống như bất cứ điều gì mới mẻ trong 50 năm.
  23. KCA
    0
    Ngày 26 tháng 2025 năm 18 38:XNUMX
    Các lớp sợi thủy tinh và polyethylene mật độ thấp không phải sẽ đơn giản hơn sao?
    1. 0
      Ngày 29 tháng 2025 năm 20 22:XNUMX
      Họ sẽ làm vậy. Nhưng bạn không thể bán nó với giá cao như vậy được. nháy mắt
  24. 0
    Ngày 16 tháng 2025 năm 11 47:XNUMX
    ..Kết quả là, một loại xổ số đã xuất hiện, khi từ nhà máy sản xuất có thể xuất hiện các thành phần gốm phù hợp hoặc bụi kết dính lại với nhau, vỡ ra chỉ với một cái hắt hơi nhẹ nhất (tất nhiên là phóng đại)...

    Tệ hại
    Vâng, tôi đã làm việc nhiều năm trong ngành vũ trụ... và không chỉ vậy...
    Tình hình ở đó được mô tả rõ nhất bởi Kỹ sư trưởng Điện lực của Penza Diesel Masha, Yura Eremin
    ...Nghe này... Chúng ta hãy tránh sang một bên để không bị nghe thấy... Là một cấp trên và là một ông chủ, tôi phải giải thích một điều với anh... Tôi thấy nhiệm vụ của chúng ta trong dự án này là thu thập tất cả tiền... Vâng, bản thân dự án cần phải được thực hiện một cách thận trọng... Chúng ta cần phải làm sao cho khi dự án thất bại thì có vẻ như đó không phải lỗi của chúng ta... Người khác phải chịu trách nhiệm.
  25. 0
    Ngày 18 tháng 2025 năm 05 56:XNUMX
    Một khẩu pháo 30mm thông thường có thể biến toàn bộ đồ gốm trên xe tăng thành bụi chỉ bằng một loạt đạn dài không???
    1. 0
      Ngày 18 tháng 2025 năm 06 13:XNUMX
      Trích dẫn: hành hung
      Một khẩu pháo 30mm thông thường có thể biến toàn bộ đồ gốm trên xe tăng thành bụi chỉ bằng một loạt đạn dài không???

      Không...

      Trích dẫn: Bài báo
      ... khi được lắp đặt đúng cách trong áo giáp - dưới dạng các tấm nhỏ được bao bọc trong lớp thép dày hoặc lớp nền tổng hợp và các vách ngăn tách biệt từng bộ phận với nhau...