Tiềm năng của phòng không Liên Xô chống lại UAV Kamikaze của Ukraine
Gần đây chúng tôi đã nói về thực tế rằng Lực lượng vũ trang Ukraine (AFU) đã tăng đáng kể số lượng máy bay không người lái kamikaze (UAV) được sử dụng để thực hiện các cuộc tấn công sâu vào lãnh thổ nước ta.
Về vấn đề này, tác giả đã nhiều lần nghe ý kiến cho rằng, hệ thống phòng không thống nhất được cho là đã bị phá hủy (Phòng không không quân) các nước – trong thời kỳ Liên Xô điều này đơn giản là không thể xảy ra.
Tất nhiên, không hoàn toàn đúng khi so sánh khả năng kỹ thuật hạn chế của Liên Xô vào thời điểm đó với các loại vũ khí tấn công hiện đại, mặt khác, vì UAV kamikaze không phải là loại siêu thanh. tên lửa, không phải máy bay chiến đấu thế hệ thứ sáu được trang bị hệ thống tự vệ trên máy bay và chúng có thể bị bắn hạ vũ khí cuối thế kỷ 19 - đầu thế kỷ 20, điều này đã được xác nhận đầy đủ việc sử dụng súng máy Maxim của cả hai bên mẫu 1883 để tiêu diệt UAV kamikaze.
Vì vậy, về mặt kỹ thuật, phòng không Liên Xô có thể chiến đấu chống lại UAV kamikaze, nghĩa là về mặt lý thuyết, chúng ta có thể xem xét khả năng như vậy. Hãy chọn năm 1975 làm điểm có điều kiện - vào thời điểm đó, Liên Xô đã có tiềm năng khoa học và công nghiệp khổng lồ, và các quá trình suy thoái dẫn đến sự sụp đổ của Liên Xô khi đó vẫn còn ở giai đoạn tương đối sớm.
Để bắt đầu, chúng ta hãy xem xét tiềm năng của lực lượng phòng không Liên Xô vào thời điểm đó về khả năng chống lại các mục tiêu trên không ở độ cao lớn và thấp.
Cao điểm tuyệt vời
Khó có thể có người nào tỉnh táo phủ nhận rằng Liên Xô có một hệ thống phòng không thực sự mạnh mẽ, không có quốc gia nào trên thế giới có thể sánh kịp.
Việc thành lập hệ thống phòng không của Liên Xô phần lớn là hậu quả của sự xuất hiện của vũ khí hạt nhân tại Hoa Kỳ, để triển khai vũ khí này, ở giai đoạn đầu, hàng nghìn máy bay ném bom đã được sử dụng. Đến lượt mình, sự phát triển của máy bay ném bom vào đầu nửa sau của thế kỷ 20 đã đi theo con đường tăng độ cao và tốc độ bay của chúng.
Theo đó, chính xác là để tiêu diệt các mục tiêu ở tầm cao mà các hệ thống phòng không như S-25 Berkut và S-75 Desna đã được tạo ra, chúng cực kỳ hiệu quả, như Hoa Kỳ có thể xác minh từ kinh nghiệm của chính mình.
Phóng tên lửa phòng không có điều khiển S-75 Desna (SAM)
Việc phá hủy một máy bay trinh sát U-2 bay ở độ cao hơn 20 km trên vùng Sverdlovsk, cũng như tổn thất đáng kể về máy bay ném bom, bao gồm cả những chiếc B-52 mới nhất, trên bầu trời Việt Nam cho thấy các hệ thống phòng không đã phần lớn chiếm ưu thế ở độ cao lớn, đó là lý do tại sao cả Hoa Kỳ và Liên Xô đều cắt giảm các dự án máy bay ném bom siêu thanh tầm cao của họ.
Mặc dù chuyển sang tên lửa đạn đạo xuyên lục địa (ICBM) làm phương tiện mang đầu đạn hạt nhân, nhu cầu về một hệ thống phòng không hiệu quả cao vẫn không hề giảm sút khi Hoa Kỳ hàng không cơ sở sức mạnh quân sự thông thường của nó. Đồng thời, phương pháp chính để vượt qua hệ thống phòng không của Liên Xô bắt đầu được coi là đột phá ở độ cao thấp và tốc độ bay cao.
Các hệ thống S-25 và S-75 nói trên không thể hoạt động chống lại các mục tiêu bay thấp vì độ cao tác chiến tối thiểu của chúng là khoảng ba km; hệ thống phòng không tầm xa S-1967 Angara xuất hiện năm 200 cũng chỉ có thể hoạt động chống lại các mục tiêu bay ở độ cao trên 300 mét và hiệu quả cũng như tầm bắn của hệ thống phòng không pháo binh đối với các mục tiêu bay thấp, tốc độ cao, chúng khá hạn chế.
Điều tương tự cũng áp dụng cho hệ thống tên lửa phòng không – hệ thống tên lửa phòng không 2K11 Krug có độ cao tấn công mục tiêu tối thiểu là 3000 mét, mặc dù trong các lần sửa đổi sau đó đã giảm xuống còn 250 mét, rồi xuống còn 150 mét.
Hệ thống tên lửa phòng không Krug, với những tên lửa khổng lồ, trông giống một "cỗ máy tận thế" có khả năng san phẳng các thành phố thành bụi hơn là một hệ thống phòng không.
Độ cao thấp
Để chống lại các loại vũ khí tấn công đường không bay thấp (LAAW), hệ thống tên lửa phòng không S-125 Neva được phát triển ở Liên Xô, có khả năng hoạt động ở mục tiêu ở độ cao 200 mét và ở phiên bản cải tiến, ở độ cao 20 mét.
Nhân tiện, hệ thống SAM S-125 Neva mà người Mỹ đã chiến đấu ở cái gọi là “Iran” trong bộ phim “Top Gun: Maverick”; rõ ràng là hệ thống này rất “điện ảnh”, không giống như các hệ thống SAM hiện đại với các thùng chứa hình trụ để vận chuyển và phóng (TLC) tên lửa SAM.
SAM trong phim "Top Gun: Maverick" (trái) và S-125 "Neva" SAM (phải)
Lực lượng Phòng không Liên Xô có nhiều phương tiện hơn một chút để tiêu diệt các vũ khí trên không bay thấp. Khả năng này có trong hệ thống Kub SAM, có độ cao tối thiểu để tiêu diệt các mục tiêu trên không là 100 mét đối với các phiên bản đầu và lên đến 20 mét đối với phiên bản Kub-M3 đã được sửa đổi, cũng như các phương tiện chiến đấu được thiết kế để đánh chặn các mục tiêu bay thấp, chẳng hạn như pháo phòng không tự hành Shilka (ZSU) và hệ thống Strela-10 SAM.
Hệ thống phóng 2P25 SAM "Kub"
Và tất nhiên, quân đội cũng có một số lượng đáng kể các hệ thống tên lửa phòng không xách tay (MANPADS), hệ thống phòng không ZU-23-2, cũng như các loại vũ khí hạng nhẹ và vũ khí pháo khác có khả năng chống lại các hệ thống phòng không bay thấp.
Các tên lửa SAM và ZSU nói trên, được thiết kế để tấn công các mục tiêu ở độ cao lớn và thấp, được sản xuất với số lượng lên tới hàng trăm, thậm chí hàng nghìn đơn vị. Tác giả không biết khối lượng đạn dược được sản xuất cho chúng, nhưng xét đến việc trong chiến dịch quân sự đặc biệt (SVO) ở Ukraine, chúng tôi đang tích cực sử dụng các kho dự trữ được tạo ra từ thời Liên Xô, có thể cho rằng về mặt đạn dược cho SAM và ZSU, các kho dự trữ cũng được tạo ra tương ứng.
Ngoài các trạm radar (RLS) có trong hệ thống SAM, không phận Liên Xô còn được kiểm soát bởi một số lượng lớn các radar thuộc nhiều loại và dải bước sóng khác nhau, từ milimét đến mét.
Lực lượng Phòng không Liên Xô cũng có lực lượng không quân riêng - vào năm 1973, lực lượng này bao gồm hàng ngàn máy bay chiến đấu và máy bay đánh chặn các loại - Su-9, Su-15, Tu-128, MiG-23 và MiG-25, cũng như máy bay cảnh báo sớm và kiểm soát trên không (AWACS) Tu-126. Không quân Liên Xô cũng có hơn bốn ngàn máy bay chiến đấu.
Tiêm kích đánh chặn Su-15
Có vẻ như hệ thống phòng không của Liên Xô có đủ khả năng để đẩy lùi hiệu quả các cuộc tấn công tương tự như các cuộc tấn công do UAV kamikaze của Ukraine thực hiện?
Trên thực tế, mọi thứ phức tạp hơn nhiều, bởi vì, như thường lệ, “ma quỷ nằm trong chi tiết”.
Radar và tầm nhìn thấp
Khi Hoa Kỳ bắt đầu chương trình chế tạo máy bay sử dụng công nghệ tàng hình "Stealth", họ đã tính đến các đặc điểm của radar Liên Xô hiện có và tương lai. Như đã nói nhiều lần, công nghệ "Stealth" không làm cho máy bay trở nên vô hình trước radar, càng không phải là bất khả xâm phạm, nó chỉ cho phép giảm phạm vi phát hiện của máy bay sử dụng radar, cho phép nó khai hỏa trước, vào trong phạm vi của radar hoặc luồn lách giữa các radar của đối phương để tấn công vào một nơi nào đó sâu trong lãnh thổ của đối phương.
Vì vậy, UAV kamikaze cũng có tầm nhìn rất thấp, làm phức tạp đáng kể việc phát hiện và theo dõi chúng. Khi bay ở độ cao thấp, điều này còn phức tạp hơn do độ cong của bề mặt trái đất và sự hiện diện của các vùng bóng tối từ các chướng ngại vật tự nhiên và nhân tạo.
Vâng, hệ thống phòng không của Liên Xô đã kiểm soát toàn bộ hoặc một phần đáng kể lãnh thổ của đất nước chúng tôi, nhưng chỉ ở độ cao lớn. Ở độ cao thấp, đã và vẫn còn rất nhiều khoảng trống mà chỉ có thể được lấp đầy bằng cách lắp đặt các radar mạnh mẽ, hiện đại, hiệu quả cao trên các tàu sân bay, chẳng hạn như tàu bay.
Vào thời điểm đó ở Liên Xô, máy bay AWACS Tu-126 có thể phát hiện mục tiêu từ trên không, nhưng chỉ có sáu máy bay như vậy và khả năng phát hiện mục tiêu có tầm nhìn thấp trên nền bề mặt trái đất của chúng có thể bị nghi ngờ.
Máy bay AWACS Tu-126
SAM
Tên lửa phòng không có điều khiển (SAM) là một vấn đề khác. Thực tế là hầu hết các SAM vào thời điểm đó đều rất lớn, với đầu đạn mạnh phải bù đắp cho các lỗi trong việc nhắm mục tiêu. Bất kể có bao nhiêu SAM được sản xuất ở Liên Xô, chúng vẫn phải đủ để chống lại hàng nghìn - hàng chục nghìn máy bay NATO, nhưng không phải hàng trăm nghìn UAV kamikaze. Trên thực tế, vấn đề tương tự vẫn tồn tại cho đến ngày nay.
Sử dụng các tên lửa đất đối không như vậy trên các thành phố và khu vực đông dân cư là cực kỳ nguy hiểm, vì một UAV kamikaze với đầu đạn nặng khoảng 50 kg có thể phá hủy một căn hộ hoặc một ngôi nhà nhỏ, còn một tên lửa đất đối không thời đó với đầu đạn mạnh, được trang bị hàng trăm kg thuốc nổ, có thể phá hủy lối vào của một tòa nhà nhiều tầng, một lần nữa, điều tương tự cũng áp dụng cho các tên lửa đất đối không tầm xa hiện đại như S-300/S-400.
Các tên lửa đất đối không mà hệ thống SAM Strela-10 sử dụng có giá thành tương đương với các UAV kamikaze, nhưng hệ thống này có phạm vi hoạt động rất hạn chế và đầu tự dẫn tương phản quang (GSN) của các tên lửa đất đối không trong hệ thống SAM Strela-10 chỉ có khả năng bắt mục tiêu trên nền trời, và đầu tự dẫn hồng ngoại (IR) vào thời điểm đó khó có thể bắt được động cơ đốt trong công suất thấp, tỏa nhiệt yếu của UAV kamikaze.
SAM "Strela-10"
Vì vậy, hệ thống SAM Strela-10 khó có thể có hiệu quả chống lại các UAV kamikaze nhỏ, bay thấp và số lượng tên lửa trên bệ phóng của hệ thống này chỉ có bốn tên lửa.
Câu hỏi tiếp theo là khả năng kênh của hệ thống SAM, vì hầu như tất cả các SAM thời đó đều yêu cầu hệ thống SAM theo dõi mục tiêu cho đến khi mục tiêu bị phá hủy, và chỉ có thể tấn công một mục tiêu tại một thời điểm, tức là các hệ thống SAM thời đó là kênh đơn. Điều này có nghĩa là trong một cuộc đột kích lớn, hệ thống SAM sẽ không có thời gian để bắn hạ các UAV kamikaze tấn công ngay cả khi chúng có đạn dược.
Máy bay tiêm kích đánh chặn
Đối với máy bay chiến đấu đánh chặn, vấn đề ở đây cũng tương tự: radar của máy bay thời đó có khả năng phát hiện mục tiêu trên không kém so với bề mặt trái đất, đặc biệt là những mục tiêu có tầm nhìn thấp như UAV kamikaze.
Về vũ khí, máy bay thời đó mang theo ít tên lửa không đối không hơn nhiều so với máy bay hiện đại, đặc biệt là thế hệ 4++. Bản thân các đặc điểm của tên lửa không đối không cũng kém hơn so với các mẫu hiện đại - tên lửa có đầu dò radar cần phải chiếu sáng mục tiêu cho đến thời điểm bị phá hủy, và đặc điểm của đầu dò hồng ngoại khó có thể đảm bảo bắt được các UAV kamikaze tương đối lạnh có động cơ piston.
Máy bay chiến đấu MiG-23 chỉ có thể mang theo 6 tên lửa không đối không
Đánh chặn bằng pháo máy bay bắn nhanh?
Các vấn đề vẫn giống như hiện nay - máy bay bị mất do trúng phải mảnh vỡ của UAV bị rơi, ở đây sự khác biệt về tốc độ sẽ có lợi cho bên chậm hơn.
Hóa ra hệ thống phòng không của Liên Xô không thể đối phó với các cuộc tấn công lớn của UAV kamikaze?
Đúng vậy, nhưng chỉ khi chúng ta coi hệ thống phòng không là một “người chơi”, thì lợi thế của thời điểm đó không chỉ nằm ở số lượng radar, hệ thống phòng không và máy bay chiến đấu, mà còn ở khả năng huy động và duy trì trật tự của nhà nước, và điều này làm đảo lộn mọi thứ.
Tiềm năng chưa được kể đến
Như chúng tôi đã nói ở trên, UAV kamikaze không phải là tên lửa siêu thanh, chúng có thể bị bắn hạ bởi hầu hết mọi loại vũ khí nhỏ, bắt đầu bằng súng máy 7,62x54R. Chúng bay khá thấp - từ 50 đến 4000 mét và tạo ra rất nhiều tiếng ồn khi bay.
Súng máy phòng không bốn nòng M4 model 1931 (dựa trên súng máy Maxim) - 12 nghìn khẩu đã được sản xuất
Không phát hiện được radar? Không có máy ảnh nhiệt?
Không còn nghi ngờ gì nữa, các trạm âm thanh sẽ được thiết lập trên khắp cả nước, các thành phố, các cơ sở công nghiệp lớn và các cơ sở phức hợp nhiên liệu và năng lượng, chưa kể đến các cơ sở quân sự, sẽ được bao phủ trong thời gian ngắn nhất có thể bằng các trạm di động và cố định với đèn pha hồ quang mạnh và súng máy.
Trong số các hệ thống phòng không được đề cập ở trên, người ta có thể nhớ lại ZSU Shilka - thật khó để nói radar của nó sẽ hoạt động như thế nào khi hoạt động chống lại UAV kamikaze, nhưng chắc chắn sẽ không quá khó để trang bị lại những cỗ máy này bằng cùng một đèn pha tìm kiếm hình vòng cung? Mặc dù, rất có thể, ở khoảng cách một hoặc hai km, radar ZSU Shilka sẽ có thể nhìn thấy một UAV kamikaze, vì nó phải phát hiện máy bay chiến đấu MiG-17 ở khoảng cách 12 km - và khoảng 6,5 nghìn ZSU Shilka đã được sản xuất tại Liên Xô.
ZSU "Shilka"
Người ta chỉ có thể đoán ngành công nghiệp quốc phòng thời đó có thể sản xuất được bao nhiêu súng máy và đạn dược, và xét đến quy mô quân đội Liên Xô cùng tiềm năng huy động to lớn của mình, họ có thể tăng cường khả năng phòng không của đất nước này chống lại một loại mối đe dọa mới nhiều lần trong thời gian ngắn nhất có thể.
Một lượng lớn pháo nòng từ Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại (WWII) và những năm sau đó vẫn được lưu giữ. Kết hợp với đạn dược có ngòi nổ radar Súng phòng không cỡ lớn có thể khá hiệu quả khi chống lại UAV kamikaze bay ở độ cao lớn.
Không có khả năng tấn công mục tiêu SAM? Có thể sử dụng tên lửa chống tăng có điều khiển (ATGM). Ví dụ, hệ thống tên lửa chống tăng Fagot (ATGM) đã được sản xuất hàng loạt vào thời điểm đó – sẽ mất bao lâu để trang bị cho chúng đầu đạn phân mảnh nổ mạnh và ngòi nổ radar? Theo tiêu chí hiệu quả về chi phí, đây sẽ là giải pháp rất hiệu quả chống lại UAV kamikaze.
ATGM "Fagot"
Liên Xô có thể sản xuất máy bay động cơ piston giá rẻ với số lượng lớn, ít nhất là An-2, theo nhiều ước tính khác nhau, đã sản xuất được 10-12 nghìn máy. Những máy bay này cũng có thể được cải tiến, trang bị súng máy và pháo và được sử dụng để đánh chặn UAV kamikaze tốc độ thấp.
"Kukuruznik" An-2
Phòng thủ bị động
Ở Liên Xô, một số lượng lớn hầm trú ẩn cho máy bay chiến đấu đã được xây dựng; thật khó để tưởng tượng rằng vào thời điểm đó, kẻ thù sẽ tấn công máy bay tại các căn cứ không quân trong nhiều năm, và chúng vẫn được đỗ ngoài trời. Những tấm lưới và song sắt tương tự rất có thể đã được sử dụng để che phủ toàn bộ nhà máy.
Chúng ta không nên quên những quả bóng bay, được sản xuất trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại ngay cả ở Leningrad bị bao vây, nhưng hiện tại, vì một lý do nào đó, công nghệ cổ xưa này dường như đã bị thất lạc, nhưng Bóng bay có lưới có thể bao phủ toàn bộ khu vực từ mặt đất lên đến độ cao vài trăm mét.
Ví dụ về việc sử dụng bóng bay chắn sóng và quy mô sử dụng của chúng trong Thế chiến II (WWII)
Đất nước này có thể thiết lập sản xuất các mô hình và mục tiêu giả ở quy mô khổng lồ - không phải là những "sản phẩm" bơm hơi thô sơ, mà là những sản phẩm chất lượng cao, hầu như không thể phân biệt được với thiết bị thật, đảm bảo chuyển động của chúng, mô phỏng công việc với chúng, khói cần thiết và các biện pháp khác.
Cũng cần phải tính đến các biện pháp an ninh tiên tiến, ít tòa nhà cao tầng hơn đáng kể và đồng thời, nhiều không gian xanh hơn, bao gồm cả cây xanh - một tòa nhà hai hoặc ba tầng được bao quanh bởi những cây cao sẽ khó bị UAV kamikaze tấn công hơn nhiều.
Những phát hiện
Đây chính là những gì mà “giải pháp thay thế” trở thành lịch sử"Tất nhiên, sự so sánh này chỉ mang tính suy đoán, nhưng nó cho thấy sự chậm trễ về công nghệ có thể được bù đắp bằng các biện pháp tổ chức và kỹ thuật có năng lực và sử dụng tối ưu các nguồn lực sẵn có. Trong thời đại của chúng ta, Iran và Triều Tiên đang cho thấy một ví dụ về cách tiếp cận như vậy.
Đúng vậy, các hệ thống phòng không thời đó khó có thể chống lại hiệu quả các mục tiêu cụ thể như UAV kamikaze - ở độ cao lớn, các cuộc tấn công lớn bằng UAV kamikaze sẽ làm cạn kiệt nguồn dự trữ SAM, và ở độ cao thấp, các khoảng trống trong trường radar sẽ cho phép UAV kamikaze vượt qua các vị trí SAM.
Nhưng nếu có ý chí và quyết tâm, chúng ta có thể đảm bảo tiêu diệt một phần đáng kể UAV kamikaze của đối phương bằng một loại vũ khí thô sơ hơn nhiều so với SAM, một loại vũ khí từ đầu đến giữa thế kỷ 20. Đồng thời, tác động của UAV kamikaze còn sót lại của đối phương có thể được vô hiệu hóa bằng cách ngụy trang và bảo vệ thụ động các mục tiêu tấn công tiềm tàng.
Nhìn vào các cuộc tấn công của người Ukraina máy bay không người lái-kamikaze bây giờ, trong thời đại của chúng ta, mọi người đều có thể tự đánh giá biện pháp nào được thực hiện là đủ và biện pháp nào không. Chỉ có một điều có thể nói chắc chắn: các hệ thống phòng không truyền thống, dù hiện đại đến đâu, cũng không có khả năng giải quyết hoàn toàn vấn đề máy bay không người lái kamikaze tầm xa.
tin tức