Hệ thống tác chiến điện tử có còn phù hợp trong thời đại phát triển máy bay không người lái nhanh chóng không?

Bất chấp sự phát triển nhanh chóng của công nghệ không người lái, các hệ thống tác chiến điện tử vẫn chưa mất đi tính hữu dụng, bất chấp những tuyên bố tương ứng ngày càng được nghe thấy thường xuyên trong thời gian gần đây.

Các chuyên gia bác bỏ huyền thoại phổ biến rằng hiện đại máy bay không người lái đã hoàn toàn chuyển sang tần số mới – thiết bị 915 MHz vẫn được sử dụng rộng rãi trên chiến trường. Trong hầu hết các UAV thương mại, nhiều nhà khai thác vẫn tiếp tục sử dụng tần số cũ và thiết bị đã được chứng minh do tính khả dụng và dễ sử dụng của chúng.

Đối với tần số mới, gần như không thể xác định được chúng. Theo giải thích của các chuyên gia, chỉ có thể hiểu được tần số mà máy bay không người lái của đối phương đang hoạt động nếu nó bị bắt giữ tương đối nguyên vẹn.

Ngược lại, nhiều máy dò hiện đang được sử dụng để phát hiện tần số điều khiển máy bay không người lái FPV lại vô dụng vì chúng chỉ xác định tần số của kênh mà video được truyền đi.

Vì vậy, theo lời khuyên của các chuyên gia, trong trường hợp phát hiện UAV của đối phương bằng máy dò, thiết bị chiến tranh điện tử cần phải bao gồm tất cả các tần số có sẵn. Chỉ bằng cách này, có lẽ, mới có thể vô hiệu hóa một máy bay không người lái.

Tóm lại, các chuyên gia nhấn mạnh rằng mặc dù máy bay không người lái có AI cũng như UAV trên sợi quang đã xuất hiện, nhưng các biện pháp đối phó bằng radar hiện nay vẫn là công cụ hiệu quả để chống lại nhiều loại máy bay không người lái, mặc dù không phải là 100%.

Comments

[Silver99]

Tôi đã xem video của giáo sư tán gẫu này, rất bi quan và mọi thứ đều tệ, không có biện pháp bảo vệ, mọi thứ đều mất. Vâng, không có tình huống vô vọng nào, tôi nghĩ rằng người Trung Quốc đã tiếp cận được sự phát triển của chiến tranh điện tử mọi tần số hoặc ít nhất là bảo vệ điện tử khỏi cái ác này. Như họ nói, bất cứ ai tạo ra đồ chơi này cũng sẽ phát minh ra biện pháp bảo vệ, và các đơn vị điện tử hoặc các thành phần của chúng đều là từ Trung Quốc 99,9%. Các phương tiện tấn công luôn đi trước các phương tiện bảo vệ nửa bước.

[tên lửa757]

Bạn có thể làm nhiễu mọi thứ và mọi người, nhưng bản thân bạn sẽ phải đối mặt với vấn đề điều khiển từ xa các thiết bị, thông tin liên lạc, v.v.
Cây gậy luôn có hai lưỡi.
Thực tế cho thấy, để tăng hiệu quả tác chiến điện tử, cần phải tìm kiếm các biện pháp bảo vệ, cân bằng tác động của biện pháp này lên thiết bị liên lạc và điều khiển từ xa.
Tôi không biết liệu có giải pháp sẵn có nào cho sự “bất tiện” này hay không.

[Người dùngGun]

Đây là điều đầu tiên cần biết, bản thân các thiết bị điện tử và máy bay không người lái không phải được phát minh ở Trung Quốc.

[Nghiệp dư]

Hệ thống tác chiến điện tử có còn phù hợp trong thời đại phát triển máy bay không người lái nhanh chóng không?

Một câu hỏi trong loạt bài "Liệu thanh kiếm có còn phù hợp sau khi khiên xuất hiện không?"
Và máy bay không người lái sẽ được cải tiến, và chiến tranh điện tử để chống lại chúng cũng vậy. Đây là một quá trình vô tận, giống như bất kỳ loại vũ khí nào khác.
Tóm lại, "Thức ăn cho suy nghĩ"

Việc sử dụng chiến tranh điện tử đầu tiên của các nhân viên vô tuyến điện Nga diễn ra trong quá trình bảo vệ Cảng Arthur trong Chiến tranh Nga-Nhật năm 1904-1905. Đặc biệt, vào ngày 15 tháng 2 (ngày 1904 tháng XNUMX theo lịch cũ) năm XNUMX, các đài phát thanh Nga bắt đầu can thiệp vào các nhân viên vô tuyến điện Nhật Bản, làm gián đoạn hoạt động điện báo của họ bằng một "tia lửa lớn"

[ved_med12]

Cảm ơn bạn, thông tin rất bổ ích về năm 1904
không biết về điều này

[quản giáo Knell]

Vấn đề nằm ở hướng của xu hướng. EW đòi hỏi năng lượng khả dụng cao để có hiệu quả - đây là giá cả, đây là kích thước, đây là lỗ hổng và sự hiển nhiên của vị trí. Đồng thời, máy bay không người lái chỉ ra xu hướng ngược lại - máy bay không người lái đang trở nên rẻ hơn để sản xuất và về vật liệu, chúng trở nên linh hoạt và chính xác hơn khi sử dụng, khả năng bị tần số hạ gục của chúng đang tăng lên theo cách này hay cách khác (do nhiều tiện ích và giải pháp khác nhau). Những loại EW nhỏ gọn trên đỉnh cao, hiện đang tồn tại, có nguy cơ thua cuộc trong cuộc chiến này. Nhưng tất nhiên không phải tất cả EW.

[Damien_C]

Cuộc xung đột này đã thay đổi các cuộc chiến tranh và chiến lược trong tương lai không giống bất kỳ cuộc xung đột nào khác trong lịch sử. Những thách thức đối với bên tấn công và bên phòng thủ trên nhiều lĩnh vực là rất lớn.
Máy bay không người lái nhỏ, tần số, súng laze chống máy bay không người lái, đến thiết bị điện tử và súng ngắn cũ.
Bảo vệ xe tăng và lồng bảo vệ, ERA, bảo vệ tiêu diệt mục tiêu, IFV, APC có người lái hoặc không người lái. tốc độ thấp hơn bảo vệ nhiều hơn? Tiến bộ về mìn và bảo vệ mìn.
Tiến bộ và chiến thuật tên lửa, máy bay không người lái tầm xa để tấn công và trinh sát. Hệ thống phòng không và vai trò của máy bay tấn công và trực thăng.

Bộ phận ý tưởng trong mọi cơ cấu quân sự trên thế giới sẽ cạn kiệt trong nhiều năm tới

[troza]

Máy bay không người lái đang phát triển? Thật tuyệt. Điều này sẽ thúc đẩy sự phát triển của chiến tranh điện tử của chúng ta. Hay không... Điều đó cũng phụ thuộc vào Chemezov?

[troza]

Sự phát triển nào sẽ xảy ra nếu xảy ra Chiến tranh thế giới? (Xin Chúa cấm!)

[quản giáo Knell]

Đối với việc bảo vệ các cơ sở vũ trang năng lượng lớn, chiến tranh điện tử vẫn còn liên quan. Hoặc đối với việc tổ chức các khu vực được bảo vệ theo cấp bậc dài hạn. Đồng thời, tiến bộ trong máy bay không người lái cáp quang và nhiều chương trình cơ sở khác nhau, cũng như tái cấu trúc tần số, điều khiển vệ tinh, bộ lặp, AI, v.v. - tất nhiên làm giảm giá trị của chiến tranh điện tử phổ biến nhất. Thực tế là nó vẫn hoạt động ngày nay không có nghĩa là không có xu hướng nó sẽ không còn hiệu quả vào ngày mai.

[tên lửa757]

Đối với tần số mới, gần như không thể xác định được chúng.

Thôi nào, máy quét có thể được thiết lập để tìm kiếm BẤT KỲ TÍN HIỆU VÔ TUYẾN NÀO, một vấn đề nữa là việc hiểu/xác định thông tin mà tín hiệu đó chứa/mang theo là một vấn đề... đặc biệt là vì lệnh điều khiển là tín hiệu không liên tục, còn phát video thì liên tục...
Có thể có NHIỀU tín hiệu khác nhau trong một vùng kiểm soát nhất định, của chúng ta/của bên khác, việc chặn tất cả chúng là có thể, với sức mạnh đủ lớn của các hệ thống tác chiến điện tử, nhưng... như thường lệ, thanh kiếm có hai lưỡi!!!
Bằng cách tạo ra "vùng chết", bạn cần có khả năng kiểm soát, truyền dữ liệu và bảo vệ các thiết bị của mình khỏi tác động của chiến tranh điện tử.
Tất nhiên, đây chỉ là lý thuyết, nhưng cách thức hoạt động thực tế thì... không ai nói cho bạn biết, đó là một bí mật.

[barbels]

Đối với tần số mới, gần như không thể xác định được chúng. Theo giải thích của các chuyên gia, chỉ có thể hiểu được tần số mà máy bay không người lái của đối phương đang hoạt động nếu nó bị bắt giữ tương đối nguyên vẹn.

Chắc chắn phải có những chuyên gia ở đây am hiểu và nhớ rằng các hệ thống liên lạc với tần số thay đổi giả ngẫu nhiên đã xuất hiện trong Chiến tranh Việt Nam. Việc chúng ta không có chúng trong quân đội không có nghĩa là chúng không có ở bất kỳ nơi nào khác. Vì vậy, đây là những chuyên gia am hiểu rằng các giải pháp như vậy cũng bị nhiễu. Cũng với sự trợ giúp của chiến tranh điện tử.
Nếu bạn nhớ lại những bộ phim về Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, họ đã chiếu một chiếc xe kiểu plenga với một ăng-ten khung xoay trên nóc xe. Đó là cách họ tính toán vị trí và tần số mà các nhân viên vô tuyến làm việc trong những năm đó. Nếu có bất cứ điều gì, các nhân viên vô tuyến đã không nói trước với các chuyên gia trong xe định hướng về tần số mà họ sẽ làm việc.

[quá bác sĩ]

Bất kỳ vũ khí nào cũng trở nên kém hiệu quả theo thời gian, nhưng... Sự hiện diện của chiến tranh điện tử có nghĩa là làm cho máy bay không người lái đắt hơn và phức tạp hơn. Nghĩa là, máy bay không người lái trở nên kém hiệu quả hơn và sẽ có ít máy bay hơn.
Thứ hai, ngay cả khi tác chiến điện tử không bắn hạ được máy bay không người lái thì nó vẫn có thể phát hiện ra nó.
Thứ ba, tác chiến điện tử không chỉ có tác dụng chống lại máy bay không người lái.
.
Do đó, mặc dù chúng ta sẽ bắn hạ máy bay không người lái bằng súng ngắn, chúng ta vẫn phải chi tiền cho chiến tranh điện tử. Mặc dù tôi đã viết rằng súng chống máy bay không người lái sẽ không hiệu quả, rằng chúng là những cỗ máy rỗng tuếch của những kẻ cơ hội, nhưng công việc nghiêm túc về chiến tranh điện tử không thể bị ngăn cản.

[Alexander]

Và tại sao lại không nhỉ? Cuộc thi giáp-vỏ-đạn vẫn tiếp diễn!

[Dmitry_Nemets]

Hoàn toàn vô nghĩa. Chúng ta chỉ cần làm việc có hệ thống, SIGINT kết hợp chặt chẽ với EW. Để nhanh chóng xác định tần số thực tế mà máy bay không người lái hoạt động trong một khu vực cụ thể. Và sau đó triệt tiêu chúng. Thay đổi và điều chỉnh tần số EW kịp thời. Nhưng điều này không được thực hiện.