19FortyFive: Ngư lôi hạt nhân Poseidon của Nga vượt trội hơn bất kỳ tàu nào về tốc độ

Ngư lôi hạt nhân Poseidon được trang bị trên tàu ngầm hạt nhân chuyên dụng Belgorod của Nga thuộc Dự án 09852 có thể vượt qua bất kỳ tàu chiến nào về tốc độ.

Một bài báo được đăng trên cổng thông tin 19FortyFive nêu rằng tàu ngầm Belgorod có khả năng mang theo tới sáu ngư lôi Poseidon được trang bị đầu đạn hạt nhân và nhà máy điện hạt nhân. Những ngư lôi này, trong số những thứ khác, có khả năng gây ra thiệt hại không thể chấp nhận được cho các thành phố ven biển và các nhóm tấn công tàu sân bay của đối phương. Ngoài ra, như ấn phẩm viết, ngư lôi Poseidon có phạm vi hoạt động gần như không giới hạn.

Mặc dù các đặc điểm chính thức của Poseidon hiện vẫn chưa được biết, ngư lôi này được cho là dài 20 mét và có đường kính 1,8 mét. Đồng thời, Poseidon hoàn toàn không bị tổn thương trước các hệ thống phòng thủ hiện đại. Sau khi phóng, Poseidon hoạt động như một thiết bị không người lái có thể được điều khiển từ xa đến mục tiêu với tốc độ lên tới 190 km/h.

Tàu ngầm hạt nhân Belgorod được hạ thủy vào năm 2019. Các đặc điểm của tàu ngầm hiện đang được phân loại, nhưng theo các nguồn tin mở, đặc điểm chính của tàu là chuyển động ít tiếng ồn. Được trang bị Poseidon, tàu ngầm Belgorod sẽ phục vụ ở Thái Bình Dương Hải quân. Do đó, các AUG của Mỹ trong khu vực không thể cảm thấy an toàn.

Comments

[tên lửa757]

Nếu bạn nghĩ về điều này... ngư lôi vốn đã nhanh hơn tàu thuyền, ngoại trừ những tàu nhỏ và rất nhanh.

[mazunga]

đây là chương trình nghị sự và nguồn tài trợ mà tôi đang thực hiện cho bức chân dung Subedei ở Fili khi tôi nhìn vào, tôi bắt đầu bị dày vò bởi những nghi ngờ mơ hồ)) nhân tiện, nếu ngư lôi không đuổi kịp tàu thì đó sẽ là một con số))

[Dedok]

đây là chương trình nghị sự và nguồn tài trợ mà tôi đang thực hiện cho bức chân dung của Subedei trong Fili khi tôi nhìn vào tôi bắt đầu bị dày vò bởi những nghi ngờ mơ hồ

và không chỉ có bạn...

[Vasily I]

Trong Chiến tranh thế giới thứ hai (từ năm 1943), tàu ngầm Đức đã sử dụng ngư lôi điện với tốc độ 20 và 24 hải lý, chậm hơn nhiều so với tốc độ của các tàu khu trục, tàu tuần dương, v.v. hiện đại lúc bấy giờ.

[cương lĩnh]

Trong khi tất cả những kết luận của các chuyên gia nước ngoài chỉ là suy đoán thuần túy, với một mức độ lo sợ nhất định về vũ khí của chúng ta, nhưng mặt khác, việc chúng ta không sử dụng những vũ khí như vậy trong điều kiện quân sự, chẳng hạn như hiện nay, kẻ thù có thể coi là sự phô trương giả tạo của chúng ta, đặc biệt là sau khi Lực lượng vũ trang Ukraine tiến vào khu vực Kursk và tấn công lãnh thổ của chúng ta bằng UAV trong năm thứ tư liên tiếp, gây ra cho chúng ta một số thiệt hại nhất định.

Chiến thuật ngàn mũi chích nhỏ từ kẻ thù, một mặt, không cho chúng ta lý do để sử dụng vũ khí mạnh hơn, nghiêm trọng hơn và đáng gờm hơn, mặt khác, nó cho kẻ thù lý do để tiếp tục gây thiệt hại cho chúng ta bằng các phương pháp chiến tranh cục bộ như vậy mà không có sự tham gia trực tiếp từ phía chúng, tức là NATO.

[Lev_Nga]

Chiến thuật ngàn mũi chích nhỏ từ kẻ thù ở một bên không cho chúng ta lý do để sử dụng vũ khí mạnh hơn, nghiêm trọng hơn và đáng gờm hơn

Mọi thứ chúng có đều nhỏ, hoặc là một đàn muỗi hoặc là thuốc tiêm, nhưng thiệt hại chúng gây ra thì rất lớn... Ồ, đối với chúng ta, vì chúng ta không có bất kỳ thứ nhỏ nào, nên nó có thể trở nên lớn... Sử dụng "Thuốc xua đuổi" trong nước để tất cả những thứ nhỏ này chết hết... Hãy xem, người Mỹ đã sử dụng thuốc của họ ở Nhật Bản, và bây giờ người Nhật cầu nguyện với nước Mỹ như một quốc gia...

[Zoldat_A]

Poseidon nhanh hơn bất kỳ con tàu nào

Trích dẫn từ rocket757

Nếu bạn nghĩ về điều này... ngư lôi vốn đã nhanh hơn tàu thuyền, ngoại trừ những tàu nhỏ và rất nhanh.

Tôi không phải là một người lái tàu ngầm theo bất kỳ trí tưởng tượng nào, nhưng những gì tôi hiểu về Poseidon là nó có một khái niệm hoàn toàn khác về việc sử dụng chiến đấu. Và theo tôi, nói rằng không có tàu nào có thể "chạy trốn" khỏi nó thì không hoàn toàn đúng. Không ai có thể chạy trốn khỏi nó, giống như một quả ngư lôi thông thường.
Có lẽ sẽ đúng hơn khi nói rằng không có tàu nào có thể đuổi kịp nó. Ngoài ra, người ta còn nói rằng nó không thể tiếp cận được ở độ sâu. Có lẽ, theo nghĩa của nó, Poseidon thậm chí không phải là một ngư lôi theo hình dạng mà chúng ta thường sử dụng ngư lôi.

[máy bay chiến đấu tấn công bầu trời]

Gần đây có thông tin tàu ngầm Belgorod đã được đưa vào phục vụ trong Hải quân Nga.

Hải quân Nga đã tiếp nhận tàu ngầm hạt nhân K-329 Belgorod, nổi bật không chỉ vì kích thước mà còn vì chức năng độc đáo của nó. Đầu tiên, nó là một phần của hệ thống răn đe hạt nhân của Nga, được trang bị sáu ngư lôi chiến lược Poseidon có đầu đạn hạt nhân. Theo các chuyên gia, những quả ngư lôi này có tầm bắn gần như không giới hạn và tốc độ cao do có động cơ hạt nhân và có thể tấn công cả nhóm tàu ​​sân bay và các thành phố ven biển. Thứ hai, Belgorod có thể hoạt động như một tàu ngầm "mẹ" cho các tàu ngầm mini có khả năng thực hiện các hoạt động dưới biển sâu.

https://dzen.ru/a/aETbuE32L0xbWpX6

[đường bộ]

Kẻ thù chính của ngư lôi Poseidon, theo tôi, sẽ không phải là tàu chiến và tàu ngầm, mà là mạng lưới các cảm biến thủy âm đã bao phủ lối ra Đại Tây Dương và Thái Bình Dương (ở một số nơi). Rõ ràng là một ngư lôi có kích thước và tốc độ như vậy sẽ bị các hệ thống thủy âm thụ động phát hiện ở khoảng cách đáng kinh ngạc. Và khi nó bị phát hiện, không rõ điều gì sẽ ngăn cản người Mỹ chỉ đơn giản là đánh chặn Poseidon của chúng ta bằng Poseidon (có cánh) của họ

[Ngư dân]

dưới nước ở tốc độ 190 km/h? Bạn nghiêm túc đấy à? VỚI CÁI GÌ?

[đường bộ]

Với P-8 Poseidon, như tôi đã nói, sẽ bắn nhiều ngư lôi Mark 50. Tốc độ không phải là vấn đề, bạn chỉ cần bắn ngư lôi trước mục tiêu theo quỹ đạo đánh chặn.

[Alexey R.A.]

Trích từ Ngư dân

dưới nước ở tốc độ 190 km/h? Bạn nghiêm túc đấy à? VỚI CÁI GÌ?

Vâng, với cùng một ngư lôi chống tàu ngầm trên đường va chạm. May mắn thay, sẽ không có vấn đề gì với việc dẫn đường - ở tốc độ như vậy, Poseidon sẽ lướt qua nửa đại dương.

[cảm biến]

dưới nước ở tốc độ 190 km/h?

Và điều này còn lâu mới là giới hạn.
Shkval (tên lửa ngầm tốc độ cao) xem Wiki 320 km/h. Giá cho tốc độ cao như vậy

Do có tốc độ cực lớn (200 hải lý/giờ), ngư lôi tạo ra tiếng ồn và độ rung mạnh, làm lộ mặt tàu ngầm.
Tầm phóng ngắn (chỉ tối đa 13 km) khiến tàu ngầm bị lộ, ảnh hưởng tiêu cực đến khả năng sống sót.
Độ sâu di chuyển tối đa (lên tới 30 m) không cho phép đánh tàu ngầm ở độ sâu lớn.
Xung lực của động cơ phản lực dòng thẳng cao hơn các động cơ khác, có thể gây hư hỏng cho sonar của tàu ngầm.
Mũi của ngư lôi không cho phép lắp đầu tự dẫn (GHS) - nước biển sẽ tràn vào qua mũi.
Xác suất bắn trúng mục tiêu bằng đầu đạn thông thường và không có đầu đạn thấp.

[Ngư dân]

giả sử nó KHÔNG BỊ CHẶN ở tốc độ đó...họ sẽ không có thời gian để phát hiện ra nó và sẽ không có thời gian để chặn nó một khi họ phát hiện ra nó. Đó là kết thúc.

[đường bộ]

Ví dụ, một quả ngư lôi phóng từ Biển Bắc cần 30 giờ để vượt Đại Tây Dương và đến New York với tốc độ tối đa được công bố. Và nó sẽ bị phát hiện với xác suất 100% khi đi qua hành lang GIUK. Chẳng phải thời gian này không đủ để tổ chức đánh chặn sao?

[SAG]

Trích dẫn: trên đất liền

Ví dụ, một quả ngư lôi phóng từ Biển Bắc cần 30 giờ để vượt Đại Tây Dương và đến New York với tốc độ tối đa được công bố. Và nó sẽ bị phát hiện với xác suất 100% khi đi qua hành lang GIUK. Chẳng phải thời gian này không đủ để tổ chức đánh chặn sao?

Bạn có thực sự nghĩ rằng việc phóng Poseidon sẽ được thực hiện từ phía bên kia đại dương và không có sự che chắn không?!
Vậy thì tại sao bạn nghĩ rằng cần có một tàu ngầm vận chuyển? Bạn có nghĩ rằng độ sâu mà Poseidon hoạt động có thể bị bỏ qua không? Có thông tin rằng tên lửa tự động này có thể chỉ cần được để ở điểm mong muốn, nơi nó sẽ nằm và chờ tín hiệu phóng trong nhiều năm, và không phải là sự thật rằng điều này vẫn chưa được thực hiện...

[Người già]

Thật đáng kinh ngạc khi mọi người có thể viết những điều vô nghĩa hiển nhiên với vẻ ngoài thông minh. Làm sao bạn có thể thừa nhận rằng một người tỉnh táo lại để một vũ khí nhiệt hạch không được trông coi ở đâu đó dưới đại dương? Đây là loại ngu ngốc gì vậy?
Thứ hai, nếu ai đó phát điên và để lại một quả bom như vậy, sẽ ngay lập tức nảy sinh vấn đề về bảo trì, ngay cả tên lửa trên bộ cũng cần được bảo trì thường xuyên, và đây là một vật thể dưới nước, vấn đề về thông tin liên lạc, kiểm tra sự sẵn sàng, v.v.

[SAG]

Trích dẫn: Oldrover

Удивительно как люди могут писать очевидные глупости с умным видом.

Тут я вас сильно поддерживаю!
Видимо вы лучше разбираетесь в назначении этого изделия, чем конструктора, которые заложили в него такую возможность и анонсировали.
Отец с ранних лет учил с такими людьми не спорить и соглашаться. Всего вам доброго.

[Người già]

Понимает в чем дело вы ссылаетесь на конструкторов используя просто “голоса” в своей голове, анонсировали только “журналисты” и “эксперты”. Ваша проблема что вы не умеете работать с информацией (судя по тому, как вы смело ссылаетесь на конструкторов).
Ну а второе используйте обычную логику, даже ракеты, находящиеся в шахтах надежно охраняются, а тут вы всерьез предполагаете что такой супер оружие где то оставят в океане без присмотра, ну ребята ну честно научитесь уже в критическое мышление.

[cây bách]

Ở tốc độ 190 km/h, Poseidon sẽ được nghe thấy từ cách xa hàng trăm km. Máy bay bay nhanh hơn 190 km/h, và bom chìm hạt nhân và ngư lôi sẽ được sử dụng để chống lại ngư lôi hạt nhân.
Nhưng làm thế nào để Poseidon có thể bay được quãng đường được tuyên bố là từ hàng trăm đến hàng nghìn km vẫn là một câu hỏi chưa có lời giải đáp.

[johnht]

Có một đơn vị trong Hải quân của chúng tôi có tên là GUGI, họ nghiên cứu đáy đại dương từ các nguồn mở. Bạn có nghĩ rằng chúng tôi có bản đồ đáy biển đến các điểm được chỉ định trên bờ biển không? Đây là câu trả lời cho cách đến điểm đã chỉ định. Phương pháp này đã được sử dụng từ lâu trong hàng không. Về việc đánh chặn, mọi thứ cũng không rõ ràng lắm. Các loại bom chìm bị loại bỏ ngay lập tức, chúng sẽ mất quá nhiều thời gian để lặn xuống độ sâu khoảng một km (theo thông tin) mà Poseidon sẽ di chuyển và cơ động. Ngư lôi vẫn còn, nhưng tầm bắn của ngư lôi phụ thuộc vào tốc độ của nó, vì vậy MK-48, theo nhiều nguồn tin khác nhau, có tốc độ tối đa là 55-60 hải lý và tầm bắn khoảng 50 km. Tầm bắn tối đa là khoảng 60-70 km, nhưng ở tốc độ 40-45 hải lý. Nghĩa là, để lặn xuống độ sâu 1 km, sẽ mất 5-7 phút (nó không đi xuống theo chiều thẳng đứng sau khi rời khỏi TA). Bây giờ, về hướng dẫn ngư lôi, chúng được hướng dẫn bởi tiếng ồn của chân vịt và luồng nước của chúng. Bây giờ chúng ta hãy cộng thêm sự khác biệt về mật độ nước ở các độ sâu khác nhau, sự khác biệt về nhiệt độ, hướng và tốc độ của dòng chảy ở các độ sâu khác nhau. Câu hỏi khó là liệu có ít nhất một đầu dẫn có khả năng hoạt động trong những điều kiện như vậy hay không. Và chúng ta cũng hãy cộng thêm hiệu ứng phản xạ của sóng âm từ các lớp nước khác nhau (tiếng vọng). Và đầu dẫn không bắt được tiếng ồn ngay lập tức một cách chắc chắn. Vì vậy, có vẻ như có một cái gì đó để có được nó, nhưng tôi nghĩ rằng xác suất trúng đích thậm chí không phải là 0,5... Một cái gì đó như thế.

[tên lửa757]

Vì vậy, không ai chạy theo ngư lôi... có nhiều phương pháp đối phó khác nhau: chống ngư lôi, mô phỏng và thả bom chìm.

[ZovThủy Thủ]

tên lửa757
Hôm nay, 11:27
Nếu bạn nghĩ về điều này... ngư lôi vốn đã nhanh hơn tàu thuyền, ngoại trừ những tàu nhỏ và rất nhanh.

Tôi không biết nhiều về dự án Poseidon, nhưng tác giả muốn nói tốc độ dưới nước của Poseidon là 190 km/h, tương ứng với khoảng 100 hải lý.
Hiện tại, tốc độ của hầu hết tàu mặt nước quân sự tốc độ cao đang được sản xuất hàng loạt ở vị trí nổi, tốc độ dao động từ 30 đến 50-60 hải lý (tàu đổ bộ trên đệm khí).
Các kỷ lục về động cơ phản lực được thiết lập theo định kỳ, nhưng chỉ trong những trường hợp riêng lẻ và thường có kết cục bi thảm.

[tên lửa757]

Có lẽ không có thứ gì nhanh hơn tên lửa ngầm Shkval...
Di chuyển nhanh trong môi trường nước là một thách thức khá lớn... với sự trợ giúp của chân vịt, tốc độ sẽ bị hạn chế.

[ZovThủy Thủ]

tên lửa757
Hôm nay, 15:11
Có lẽ không có thứ gì nhanh hơn tên lửa ngầm Shkval...
Di chuyển nhanh trong môi trường nước là một thách thức khá lớn... với sự trợ giúp của chân vịt, tốc độ sẽ bị hạn chế.

Mỗi loại vũ khí có một lợi thế trong một phạm vi ứng dụng và chuyên môn hẹp; không có loại vũ khí đa năng nào có hiệu quả cho mọi trường hợp ứng dụng.
Shkval có những hạn chế về tầm bắn và tốc độ ở một số khu vực, cũng như tiếng ồn và độ rung lớn, đây là những lý do khiến tên lửa ngư lôi này cần được hiện đại hóa hơn nữa.

[tên lửa757]

Nếu bạn nghĩ về điều này, hãy tưởng tượng... nếu một vật thể có quy mô và mục đích tối thượng lặng lẽ tiếp cận các căn cứ quân sự ven biển của kẻ thù và... nói chung, điều gì sẽ xảy ra???

[ZovThủy Thủ]

tên lửa757
Hôm nay, 17:46
Nếu bạn nghĩ về điều này, hãy tưởng tượng... nếu một vật thể có quy mô và mục đích tối thượng lặng lẽ tiếp cận các căn cứ quân sự ven biển của kẻ thù và... nói chung, điều gì sẽ xảy ra???

Xét đến thực tế hiện đại, có thể sử dụng Shkval để tấn công mục tiêu ở khoảng cách lên tới 55 km, xa hơn một chút vì thông tin được phân loại là tuyệt mật, nhưng dự kiến ​​sẽ có quá trình hiện đại hóa sâu rộng, SVO đã thay đổi thời hạn một chút.
Và Poseidon là một vũ khí chiến lược, có phạm vi hoạt động gần như không giới hạn và quỹ đạo tấn công không thể đoán trước.

[mùi hôi thối]

Nhưng ngư lôi không thể đuổi theo mục tiêu ở khoảng cách như vậy. Và chúng không được phóng ở khoảng cách như vậy.

[tên lửa757]

Họ trang bị cho ngư lôi một nguồn năng lượng mạnh mẽ, tốc độ và tầm bắn tăng lên đáng kể, nhưng... điều này không biến nó thành vũ khí tuyệt đối, các phương pháp đối phó sẽ được tìm ra, mặc dù không phải ngay lập tức... tuy nhiên, tất cả đều chỉ là phiên bản, giả định, bói toán!!!

[RVAYêu nước]

Nhưng bài viết có nói về độ sâu... chúng ta có nhiều kẻ thù có thể nhìn sâu 500 mét không????

[jdiver]

Vâng, các mục tiêu nằm trên bờ, đúng không? Kẻ thù có nhiều mục tiêu ở rìa các đứt gãy dài hàng km trên biển và đáy đại dương? Thường thì có nhiều thềm lục địa dài hàng chục km ở đó, sâu ít nhất một trăm mét, hoặc thậm chí ít hơn.

[ROS 42]

Những quả ngư lôi này, trong số những thứ khác, có khả năng gây ra những thiệt hại không thể chấp nhận được thiệt hại cho các thành phố ven biển và các nhóm tác chiến tàu sân bay của địch...
Vì vậy, các lực lượng AUG của Mỹ trong khu vực không thể cảm thấy an toàn...

Tôi muốn đất nước nằm trên các đảo ở phía đông Đại Tây Dương này đột nhiên quan tâm đến sự tồn tại của chính mình và quên đi nước Nga, chứng sợ Nga, Ukraine và những điều vô nghĩa khác...

[Trung sĩ]

Ngư lôi này có tác dụng gì nếu không bao giờ được sử dụng?
Ví dụ, vợ cũ và các con của cựu thượng nghị sĩ Savelyev được cho là đang sống ở London.
Và tôi nghĩ không chỉ Savelyev.

[mùi hôi thối]

Trong một cuộc đối đầu hạt nhân có một thời điểm "nguy hiểm tức thời". Sau đó, các nhà ngoại giao và gia đình của họ rời đi, một cảnh báo được đưa ra cho tất cả công dân. Tất nhiên, điều này rất căng thẳng đối với kẻ thù tiềm năng...

[tagan]

Ngư lôi này có tác dụng gì nếu không bao giờ được sử dụng?

Lý tưởng nhất là không bao giờ sử dụng nó giống như các loại vũ khí hạt nhân khác.

[Montezuma]

Trích dẫn: Trung sĩ

Ngư lôi này có tác dụng gì nếu không bao giờ được sử dụng?

Theo logic của anh, tất cả Lực lượng Tên lửa Chiến lược đều vô dụng, và Chúa cấm nếu phải sử dụng chúng.

Trích dẫn: Trung sĩ

Ví dụ, vợ cũ và các con của cựu thượng nghị sĩ Savelyev được cho là đang sống ở London.

Và ai sẽ ngăn cản điều này, nếu có chuyện gì xảy ra? Cựu thượng nghị sĩ sẽ không cho phép nhấn nút đỏ, bảo vệ vợ cũ của mình ở London? Không thể nghĩ ra điều gì đó mới mẻ hơn? Một số lập luận thối nát, xa vời.

[ilya63]

Bạn có nghĩ rằng khi câu hỏi về việc sử dụng vũ khí hạt nhân nảy sinh, Lãnh tụ tối cao sẽ nghĩ đến vợ của các thượng nghị sĩ không? Tôi nghi ngờ điều đó, khi một khu rừng bị chặt phá, những mảnh gỗ vụn sẽ bay.

[Trung sĩ]

Có lẽ họ sẽ nghĩ về quyết định của riêng họ. Anh ấy không phải là người duy nhất đưa ra quyết định.

[jdiver]

Đây không phải là cuộc tấn công đầu tiên vào bộ ba hạt nhân của chúng ta. Và câu hỏi vẫn chưa được nêu ra. Rõ ràng, chính câu hỏi này đang được nêu ra một cách khó khăn.

[SAG]

Trích dẫn: Trung sĩ

Ngư lôi này có tác dụng gì nếu không bao giờ được sử dụng?
Ví dụ, vợ cũ và các con của cựu thượng nghị sĩ Savelyev được cho là đang sống ở London.
Và tôi nghĩ không chỉ Savelyev.

Bạn đã nghe gì về răn đe hạt nhân chưa? Hãy đọc đi, đây là một chủ đề thực sự thú vị!

[quản giáo Knell]

Lớn, ồn ào và tốc độ không có nghĩa là khả năng cơ động. Cũng có những nghi ngờ về "tính bất khả xâm phạm" vì các phương tiện động lực tác động lên đường đi (trong trường hợp phát hiện sớm) vẫn chưa bị hủy bỏ.

[Ngư dân]

Poseidon rất cơ động...và tốc độ của anh ta cũng khác...bạn sẽ không thể thoát khỏi anh ta được.

[faridg7]

Vâng, ngay cả khi bạn phát hiện ra điều đó trước, bạn sẽ làm gì với nó - tốc độ và độ sâu của chuyển động vẫn chưa thể đạt tới bất kỳ phương tiện phá hủy nào hiện có.

[quản giáo Knell]

Độ sâu của các đại dương trên thế giới khác nhau ở mọi nơi và thay đổi đáng kể. "ngay cả khi nó được phát hiện trước" - SOSUS và các hệ thống chống tàu ngầm NATO khác, phao thủy âm. Một thiết bị lao xuống nước với tốc độ như vậy tạo ra rất nhiều tiếng ồn dưới nước, xét đến các đặc tính của môi trường, tiếng ồn này được truyền đi qua những khoảng cách lớn đến mức việc phát hiện sớm của nó là một vấn đề từ những năm 1970. Nếu các phương tiện AUG tiêu chuẩn không có khả năng phát hiện ra một vật khổng lồ như vậy, thì chúng chỉ mới được sử dụng trong khoảng 50 năm.
Về phương tiện phá hủy - chống ngư lôi trên đường va chạm, ngư lôi có đầu đạn hạt nhân, bom chìm trên đường va chạm. Tất cả đều là phương tiện giống nhau, về bản chất, như để chống lại tàu ngầm của đối phương. Bởi vì sản phẩm về cơ bản là tàu ngầm, một trong những ưu điểm của nó là tốc độ, và một trong những nhược điểm là tiếng ồn, sẽ được sử dụng để nhắm mục tiêu vào sản phẩm này bằng phương tiện phá hủy của nó.

Tôi hiểu sự phấn khích của toàn bộ chủ đề này, nhưng NATO có một hệ thống phòng thủ chống tàu ngầm mạnh mẽ, nhiều lớp. Họ sẽ không phải tạo ra thứ gì đó mới trên quy mô lớn để chống lại mối đe dọa này - họ chỉ cần cải tiến cái cũ.

[Nói Dối Bẩn]

Điều này còn có thể tranh luận (hoàn toàn trên lý thuyết).

chống ngư lôi trên đường va chạm

Không phải ngay lập tức. Chống ngư lôi được thiết kế để phá hủy ngư lôi chạy thẳng không có điều khiển, đường đi của chúng được tính toán trước và sẽ đánh chặn. Poseidon có thể thay đổi cả đường đi và độ sâu.

ngư lôi có đầu đạn hạt nhân

Nó đã gần hơn rồi, nếu không có một chữ "nhưng":

Hoa Kỳ đã loại bỏ đầu đạn hạt nhân chiến thuật khỏi tàu của mình ngay sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, và ngay sau đó đã ngừng sử dụng tất cả vũ khí hạt nhân trên tàu nổi. Tuy nhiên, Hoa Kỳ vẫn giữ lại một số đầu đạn để phá hủy.

bom chìm trên đường va chạm

Tương tự như vậy đối với ngư lôi. Ngoài ra, GB ban đầu không được thiết kế để chống lại các mục tiêu có tốc độ cao. Mục tiêu của chúng là tàu ngầm của đối phương, có tốc độ thấp hơn đáng kể.

[Alexey R.A.]

Trích từ: DirtyLiar

Poseidon có thể thay đổi cả hướng đi và độ sâu.

Ở tốc độ 100 hải lý, Poseidon chỉ phát hiện được ngư lôi tại thời điểm va chạm.
Và đúng vậy, ngoài ngư lôi thông thường, còn có tên lửa chống ngầm có SBCh.

Trích từ: DirtyLiar

Mục tiêu của họ là tàu ngầm địch, có tốc độ chậm hơn đáng kể.

Nhưng tôn giáo không cho phép người Mỹ tính toán lại điểm dẫn của tên lửa chống tàu ngầm dựa trên tốc độ của mục tiêu.
Và đúng vậy, "thấp hơn đáng kể" đối với tàu ngầm là 40-45 hải lý. ASW của Yankees được chế tạo để chống lại, trong số những thứ khác, Dự án 661 và 705.

[quản giáo Knell]

Một lần nữa, hoàn toàn trên lý thuyết - với một số "khó khăn" khi điều khiển bất kỳ thứ gì từ xa dưới nước, "Poseidon" sẽ hoạt động theo một chương trình được lập trình sẵn và không có khả năng họ sẽ trang bị cho nó bất kỳ phương tiện nhận thức tình huống quan trọng nào và sự nhồi nhét trí tuệ đáng kể nào giúp nó có khả năng phản ứng với tình huống và đưa ra quyết định linh hoạt thông qua AI. Không, CÓ thể làm được điều này, nhưng ngay cả khi không có điều này, "Poseidon" "vàng" sẽ biến thành kim cương và trở thành một chiếc thuyền AI cực kỳ đắt tiền được nhồi nhét thiết bị đắt tiền "một chiều". Vì vậy, điều này khó có thể xảy ra, và do đó tất cả những "cuộc điều động" này sẽ diễn ra trong khuôn khổ của một chương trình nhất định theo một lộ trình ít nhiều được lập bản đồ trước. Nhận thức tình huống cũng như các điều chỉnh của nó "trong tình huống" sẽ bị hạn chế nghiêm trọng (có thể) vì lý do thiết kế, trọng lượng và kích thước, kinh tế, v.v. và rõ ràng là kém hơn so với khả năng của tàu ngầm và tàu khu trục, mà các hệ thống này được tạo ra với ít cân nhắc hơn về giá cả và tính kinh tế, và cũng không rõ ràng là có thể loại bỏ.
Ý tôi muốn nói là Poseidon rất có thể sẽ không chủ động cơ động ở khoảng cách ngắn hơn hoặc dài hơn (khoảng cách sử dụng ngư lôi dẫn đường bằng cáp hoặc ngư lôi chống ngư lôi hoặc khoảng cách của các loại tương tự dẫn đường bằng tiếng ồn) và rất có thể, một lần nữa, "động tác cơ động" này trong trường hợp này là cơ động ở khoảng cách xa đến một mục tiêu cố định theo một lộ trình đã biết trước.
Tức là, tôi rất hoài nghi về "khả năng không thể đánh chặn" của "Poseidon" trong trường hợp nó bị phát hiện trước và có thời gian để hệ thống phòng thủ chống tàu ngầm phản ứng. Đơn giản là vì bản thân "Poseidon" rất có thể có đủ phương tiện để phát hiện ra rằng nó đã bị phát hiện (hehe, nói vòng vo) và sẽ không thay đổi hướng hành động của nó. Nó sẽ hành động theo chương trình.
Bây giờ, liên quan đến một số độ sâu đặc biệt - hãy tưởng tượng một sản phẩm lao đi với tốc độ cực lớn trong một môi trường rất đặc (thậm chí so với không khí), và bị ép trong quá trình điều khiển theo chiều dọc để vượt qua sự khác biệt đáng kể về các tính chất của môi trường này (các lớp đại dương khác nhau có các tính chất khác nhau) và sự khác biệt đáng kể về áp suất (điều này tệ hơn nhiều) trên những khoảng cách đáng kể. Đối với các vật liệu cấu trúc thực sự, việc điều khiển theo chiều dọc đáng kể ở tốc độ cao trong một môi trường như vậy và trên những khoảng cách xa có thể, có thể nói như vậy, là rất nguy hiểm. Theo quan điểm này, tôi một lần nữa hoài nghi rằng chương trình điều khiển theo chiều dọc của nó sẽ HOẠT ĐỘNG NHƯ VẬY, theo như người ta có thể tưởng tượng, rằng nó sẽ lặp lại một cách điên cuồng trong phạm vi từ 1000 đến 200 mét. Nó CÓ THỂ làm được điều này, nhưng liệu nó có làm được không? Và quan trọng nhất, nó sẽ quyết định như thế nào về việc có nên khởi chạy thuật toán này hay không - với những hạn chế về sàng lọc của nó?
Nhưng, giả sử, chúng ta có một số tọa độ của AUG - theo cách này hay cách khác, khi nó tiếp cận nó, trước tiên, nó sẽ bị phát hiện (do nhiễu) ở khoảng cách vượt quá phạm vi phát hiện của ngư lôi Liên Xô có đầu đạn hạt nhân (do sự khác biệt về kích thước, tốc độ, sự phát triển của các hệ thống tác chiến chống tàu ngầm), người Mỹ sẽ sẵn sàng cho một kịch bản như vậy (suy cho cùng, họ đã chuẩn bị về mặt thuật toán để đẩy lùi một cuộc tấn công bằng ngư lôi có đầu đạn hạt nhân?), và cuối cùng, khi nó tiếp cận, Poseidon sẽ buộc phải nổi lên, vì rõ ràng là một vụ nổ ở độ sâu lớn sẽ làm giảm bán kính sát thương. Với tốc độ này, Poseidon sẽ buộc phải nổi lên trước, nói cách khác, nó sẽ không ở một độ sâu tuyệt vời nào đó trong phạm vi phá hủy của các hệ thống chống ngư lôi (bất kỳ loại nào), hoàn toàn về mặt vật lý.

Đối với nhận thức tình huống của bản thân P, đây chắc chắn là một điểm yếu, vì P sẽ phải nhắm vào một nơi nào đó, ngay cả khi có sức mạnh đáng kể. Nếu trong trường hợp các vật thể đứng yên thì đây không phải là vấn đề lớn, thì trong trường hợp của AUG thì đây lại là vấn đề, vì AUG di chuyển, điều động và sẽ sử dụng nhiều phương tiện chủ động khác nhau để phát hiện P. Ví dụ, phương tiện tạo ra tiếng ồn giả. P sẽ đủ khả năng như thế nào trong trường hợp phản công như vậy là một câu hỏi hay. Bởi vì từ cùng một chiến tranh điện tử, chúng ta biết rằng không phải lúc nào cũng cần phải bắn hạ trực tiếp một con lợn rừng bằng súng ngắn hai nòng, bạn chỉ cần đánh lừa nó.

Và cuối cùng - bây giờ chúng ta đang nói về các phương tiện thông thường, nhưng "Poseidon" là một phương tiện thông thường có điều kiện (cũng như "Armata", ví dụ). Chúng tôi đang đánh giá một số phương tiện thông thường của người Mỹ trong việc chống lại "thông thường có điều kiện". Như bạn hiểu, họ cũng không phải là những kẻ lười biếng ở đó, và ngay khi họ biết về P, họ bắt đầu phát triển nhiều phương tiện đàn áp khác nhau dưới dạng các sản phẩm và sửa đổi mới. Xem xét rằng họ ĐÃ có các phương tiện phát hiện chất lượng rất cao và nhiều nền tảng khác nhau, đối với họ, việc chống lại P không chỉ đang phát triển mà còn không phải là một loại "vấn đề cơ bản".
Đây chỉ là một nhiệm vụ kỹ thuật, không có gì hơn.

[người đàn ông khỏa thân]

Ngoài ra, về mặt lý thuyết thuần túy, tôi sẽ để Poseidon tiếp cận AUG mà không bị phát hiện ở tốc độ thấp, và ở khoảng cách lý thuyết được tính toán từ mục tiêu, thả phao liên lạc và thực hiện ngắm mục tiêu. Sau đó tấn công ở tốc độ tối đa với các động tác chủ động khiến việc đánh chặn trở nên khó khăn. Xem xét sức mạnh lớn của đầu đạn, kẻ thù sẽ không có thời gian để né tránh. Đầu đạn được bảo vệ và cũng sẽ phát nổ nếu bản thân ngư lôi bị hư hại, điều này ở tầm gần cũng sẽ gây ra một số thiệt hại cho AUG.
Nếu sau Poseidon đầu tiên còn có thêm Poseidon thứ hai thì kẻ địch có thể gặp rắc rối lớn.

[Nói Dối Bẩn]

Đây chỉ là một nhiệm vụ kỹ thuật, không có gì hơn.

Một cuộn dây cáp quang, hả? Nếu máy bay không người lái nhỏ có thể dễ dàng kéo một cuộn dây trong 15-20 km, thì loại cuộn dây nào mà Poseidon có thể mang theo? Và nó không có mùi gì "tuyệt vời" về mặt chi phí. Nhưng hiệu quả của nó đã được chứng minh.

[Người già]

Khi đó, mục tiêu đánh bại Poseidon sẽ là phá hủy sợi cáp, giúp nhiệm vụ của kẻ thù trở nên đơn giản hơn rất nhiều.

[gián điệp100]

1. Trên thực tế, ngư lôi chống tàu ngầm được thiết kế để tấn công các mục tiêu dưới nước đang di chuyển, trong số những thứ khác. Vì mục đích này, ngư lôi được phóng từ tàu ngầm có chức năng điều khiển từ xa và có thể được định hướng lại sau khi phóng. Ngoài ra, chúng được trang bị một đầu dò, giúp đơn giản hóa đáng kể nhiệm vụ đánh trúng các mục tiêu ồn ào như vậy. Có lẽ, nếu Poseidon di chuyển, nó sẽ thực hiện theo chương trình, hoặc, trong những trường hợp cực đoan, nếu nó nhận được tín hiệu sonar chủ động trên thân tàu. Nếu không, nó khó có thể "hiểu" rằng nó đã bị phát hiện.
2. Điều gì sẽ ngăn cản Hoa Kỳ đưa đầu đạn hạt nhân trở lại tàu khi chuẩn bị tiến hành các hoạt động chiến đấu (chúng tôi tin rằng cuộc chiến đã diễn ra, vì Poseidon rõ ràng không phải là vũ khí tấn công đầu tiên)?
3. Điều gì sẽ ngăn cản người Mỹ, sau khi đưa các yếu tố chuyển động của mục tiêu (Poseidon) vào hệ thống thông tin và kiểm soát chiến đấu, khỏi việc thả một cặp bom chìm có đầu đạn hạt nhân vào mục tiêu với một khoảng cách nhất định?

[Alexey R.A.]

Trích lời Knell Wardenheart

Nếu các phương tiện AUG tiêu chuẩn không có khả năng phát hiện ra một vật khổng lồ như vậy thì chúng chỉ mới được sử dụng trong khoảng 50 năm.

Chúng ta vẫn phải đến AUG. Kẻ đầu tiên cản đường Poseidon của chúng ta sẽ là Poseidon của chúng - R-8. Và với tốc độ của chúng, sẽ không có vấn đề gì khi di chuyển về phía trước trên đường đi và thả PLAT để chặn đường va chạm.

Và vâng, tôi muốn biết - Poseidon sẽ phát hiện ra bất cứ thứ gì xung quanh ở tốc độ 100 hải lý như thế nào? Và ai sẽ đưa ra hướng dẫn nhắm mục tiêu cho cuộc tấn công AUG?

[quản giáo Knell]

Tôi không có thông tin nội bộ, vì vậy tôi lý luận hoàn toàn theo kinh nghiệm như thế này - có thể kết hợp một số phương tiện cho phép nhận các lệnh bên ngoài tối thiểu (từ cùng một "Goliath" và các phương tiện tương tự) thiết lập một số hiệu chỉnh cho khu vực, cũng như một số phương tiện (ví dụ như thủy âm) để nhắm mục tiêu gần đúng trong khu vực.
Sau khi phóng từ Belgorod đến một khu vực nhất định (ví dụ như nơi có AUG), tôi không thấy bất kỳ giải pháp nào khác để nhắm mục tiêu chính xác hơn hoặc kém hơn. Cả hai giải pháp đều rất hạn chế, cũng như vị trí của chính thiết bị - từ đó tôi đưa ra kết luận thận trọng rằng Poseidon không phù hợp để chống lại AUG trong thời chiến, hoặc việc phóng nó sẽ phải được thực hiện ở khoảng cách tối thiểu (điều này cũng làm mất giá trị của nó).
Có thể dựa nhiều vào những ý tưởng mở rộng về tiến trình trong hơn 20 năm qua trong lĩnh vực truyền và thu sóng dài, cụ thể là kích thước của ăng-ten thu, lượng dữ liệu có thể truyền mỗi giây, có tính đến chuyển động và độ dự phòng, độ sâu thu, v.v.
Có lẽ việc hiệu chỉnh theo cách này thông qua kết nối vệ tinh-trung tâm phối hợp-sóng dài-Poseidon có thể hoạt động, hoặc có thể nó hoàn toàn vô nghĩa và là một "quên nó đi" hoàn toàn - Tôi không biết :-) Có lẽ những thứ như vậy thường khá bí mật

[Alexey R.A.]

Trích lời Knell Wardenheart

Có thể dựa nhiều vào những ý tưởng mở rộng về tiến trình trong hơn 20 năm qua trong lĩnh vực truyền và thu sóng dài, cụ thể là kích thước của ăng-ten thu, lượng dữ liệu có thể truyền mỗi giây, có tính đến chuyển động và độ dự phòng, độ sâu thu, v.v.

Bạn không thể đánh lừa vật lý. Khả năng thu sóng ở độ sâu phải trả giá bằng kích thước ăng-ten lớn và tốc độ truyền dữ liệu chậm chạp.

[RVAYêu nước]

Và tốc độ sâu này ở đâu??? Giống như trẻ em vậy....

[mông thông minh]

Tôi biết một đất nước khác cũng có nhiều điều kỳ diệu...

[MichIs]

Để tôi đoán nhé - Hoa Kỳ và Hiroshima và Nagasaki? Có vẻ như là một kết quả tốt - người Nhật vẫn đang liếm láp nhiều bộ phận cơ thể của Hoa Kỳ.

[foBoss_VM]

Tại sao ngư lôi này cần tàu sân bay nếu nó có phạm vi không giới hạn? Chúng có thể được phóng từ căn cứ của chúng. Với khả năng tàng hình và kích thước của nó, nó chắc chắn sẽ đánh bại tàu ngầm và đạt được mục tiêu. Belogrod là một tàu ngầm cũ khổng lồ, ồn ào khủng khiếp, là một mục tiêu tốt.

[Al Manah]

Tại sao loại ngư lôi này lại cần tàu sân bay nếu nó có tầm bắn không giới hạn?

Tôi sẽ trả lời bằng cách trích dẫn những tác phẩm kinh điển:

[faridg7]

Trích dẫn từ: FoBoss_VM

Tại sao ngư lôi này cần tàu sân bay nếu nó có phạm vi không giới hạn? Chúng có thể được phóng từ căn cứ của chúng. Xét đến khả năng tàng hình và kích thước của nó, nó chắc chắn sẽ đánh bại tàu ngầm và đạt được mục tiêu. Belogrod là một tàu ngầm cũ khổng lồ, ồn ào khủng khiếp, là một mục tiêu tốt.

Người vận chuyển cần đưa thiết bị đến điểm phóng. Tất nhiên, có thể phóng từ căn cứ, nhưng trong trường hợp này, "nhiệm vụ bay" cho thiết bị sẽ phức tạp hơn, đòi hỏi nhiều thời gian để biên soạn, kiểm tra và phối hợp. Nhiệm vụ cho AI nên đơn giản hơn, để có thể thực hiện được.
Vâng, còn tiếng ồn và tuổi già thì sao, ồn ào khủng khiếp? Không phải lúc nào cũng tệ khi tiếng ồn từ tàu ngầm thật đáng sợ

[foBoss_VM]

Đừng viết vô nghĩa 🤣 nhiệm vụ bay nào có độ khó cao?

[faridg7]

Trích dẫn từ: FoBoss_VM

Đừng viết vô nghĩa 🤣 nhiệm vụ bay nào có độ khó cao?

Bạn sẽ gửi phương tiện dưới nước thẳng từ căn cứ đến mục tiêu chứ? Không phải dọc theo các luồng và lối đi trong các rào chắn, không phải dọc theo eo biển, mà là thẳng qua tất cả các bờ và đảo? Phương tiện sẽ phát nổ ngay tại căn cứ đến độ sâu tối đa hay sẽ đi ở độ sâu nửa mét từ nơi phóng đến mục tiêu? Tất cả những điều này là một "nhiệm vụ bay". Bạn có biết dịch vụ thủy văn trong hải quân là gì không?

[foBoss_VM]

Tôi biết rất rõ dịch vụ thủy văn là gì. Tôi là một sĩ quan tàu ngầm chuyên nghiệp và tôi thấy hoàn toàn không có vấn đề gì khi phóng thiết bị dọc theo tất cả các luồng và lối đi vì tọa độ của chúng đều được biết đến với độ chính xác lên đến nửa mét. Cảm ơn dịch vụ mà bạn đã đề cập. Vâng, Chúa phù hộ, tất nhiên là bạn có thể nhìn rõ hơn từ đó.

[faridg7]

Trích dẫn từ: FoBoss_VM

Tôi biết rất rõ dịch vụ thủy văn là gì. Tôi là một sĩ quan tàu ngầm chuyên nghiệp và tôi thấy hoàn toàn không có vấn đề gì khi phóng thiết bị dọc theo tất cả các luồng và lối đi vì tọa độ của chúng đều được biết đến với độ chính xác lên đến nửa mét. Cảm ơn dịch vụ mà bạn đã đề cập. Vâng, Chúa phù hộ, tất nhiên là bạn có thể nhìn rõ hơn từ đó.

Vâng, tại sao bạn không chấp nhận rằng phương tiện dưới nước phải tự điều hướng theo lộ trình (không phải dưới sự điều khiển của phi hành đoàn, như tàu ngầm của bạn, mà là độc lập). Ai đó phải tạo ra một chương trình cho phương tiện, nhập tọa độ của các điểm rẽ, độ sâu di chuyển, tốc độ, hay bạn đang đề xuất xây tường bao quanh hoa tiêu kamikaze trong "Poseidon" này?

[foBoss_VM]

Đó là lý do tại sao Poseidon không cần bất kỳ tàu sân bay nào. Về nguyên tắc, nó có thể rời Magadan hoặc Zavety Ilyicha và di chuyển lặng lẽ, lặng lẽ nhất có thể, bí mật, đến địa điểm. Và không cần phải làm ầm ĩ với các tàu sân bay, vốn rất dễ bị phát hiện và phá hủy, cùng với các phi hành đoàn và tất cả các Poseidon trên tàu.

[faridg7]

Trích dẫn từ: FoBoss_VM

Đó là lý do tại sao Poseidon không cần bất kỳ tàu sân bay nào. Về nguyên tắc, nó có thể rời Magadan hoặc Zavety Ilyicha và di chuyển lặng lẽ, lặng lẽ nhất có thể, bí mật, đến địa điểm. Và không cần phải làm ầm ĩ với các tàu sân bay, vốn rất dễ bị phát hiện và phá hủy, cùng với các phi hành đoàn và tất cả các Poseidon trên tàu.

Hãy tự hỏi, nếu bạn cần một nhà mạng, liệu thiết bị có thể tự mình thực hiện một số tuyến đường phức tạp không? Có lẽ các nhà phát triển đã quyết định đơn giản hóa nhiệm vụ một chút?

[người đàn ông khỏa thân]

Các căn cứ có thể được bảo vệ bằng một cuộc tấn công phòng ngừa. Và tàu ngầm đang làm nhiệm vụ chiến đấu thì Chúa biết ở đâu và kẻ thù khó có thể tiêu diệt chúng cùng lúc. Vâng, đó là cách mọi thứ được cho là như vậy, nhưng Chúa biết thực tế sẽ như thế nào.

[foBoss_VM]

Vâng, bạn nghĩ rằng đó là giữa hư không, nhưng toàn bộ Thái Bình Dương trong các khu vực triển khai chiến đấu đều được kẻ thù có thể nghe thấy, thậm chí từ thời tiền sử của SOSUS, Zeus và Sea Spider. Đặc biệt là các tuyến đường thoát của tàu ngầm của chúng ta từ Krasheninnikov, từ phía bắc Kamchatka và đến Quần đảo Kuril cực nam. Vì vậy, sẽ rất có vấn đề khi bí mật đưa Belgorod đến khu vực phóng, đặc biệt là khi xem xét thực tế là hầu như không có hệ thống khe núi nào trên Tof.

[RVAYêu nước]

Tại sao bạn chỉ lấy Thái Bình Dương??? Không ai hủy bỏ Bắc Cực

[Ai, tại sao]

Chuyển động có tiếng ồn thấp không tương thích với tốc độ cao trong nước. Hiện tượng sủi bọt bắt đầu ở đâu đó khoảng 140 km/h (và không quan trọng loại động cơ đẩy nào được lắp đặt ở đó), và đây đã là tiếng ồn, người ta có thể nói, trên toàn bộ Thái Bình Dương.

[foBoss_VM]

Tại sao anh ta phải hâm nóng nó? Còn nhiều thời gian mà. Hãy để anh ta đi thẳng vào vấn đề và để anh ta tát chậm rãi, nhưng bằng những bàn chân mềm mại.

[lưỡi dao Pablo]

Trích dẫn từ: FoBoss_VM

Belogrod là một chiếc tàu ngầm cũ, ồn ào và khổng lồ, là mục tiêu lý tưởng.

Năm 2019 đã cũ rồi sao?

[faridg7]

Trích dẫn từ Pablo Blade

Năm 2019 đã cũ rồi sao?

Vâng, thế hệ người hiện đại là như vậy. Gần đây tôi đã đến một cửa hàng, tìm kiếm ốp lưng và kính bảo vệ cho điện thoại thông minh của mình, câu trả lời của người bán đã kết thúc tôi - "mẫu của bạn quá cũ, bạn sẽ không tìm thấy gì cả". Tôi đã sử dụng điện thoại thông minh của mình trong 4 năm.

[Alexey R.A.]

Trích dẫn từ Pablo Blade

Năm 2019 đã cũ rồi sao?

Được hạ thủy vào năm 1992 theo thiết kế từ đầu những năm 80. Vào thời điểm chuyển đổi thành tàu sân bay Poseidon, con tàu đã hoàn thành 75%.

[lưỡi dao Pablo]

Trích dẫn từ: FoBoss_VM

Chỉ để vui thôi, hãy thử tìm kiếm trên Google xem Belgorod được xây dựng vào năm nào.

Tôi đã tìm kiếm trên Google. Có ai có thứ gì mới mẻ và hiện đại hơn không?

[foBoss_VM]

Năm 2019 có liên quan gì đến điều này? Chỉ để vui thôi, hãy tra cứu trên Google xem Belgorod được xây dựng vào năm nào.

[Những người lính V.]

Tôi không phản đối "Poseidon" nhưng chúng ta cũng có Biển Baltic và Biển Đen. Để đưa ra một cái gì đó để bắn phá toàn bộ Châu Âu từ bờ biển từ Kronstadt và Kaliningrad.

[đường bộ]

Những vũ khí như vậy đã tồn tại. Ví dụ, RS-28. Không rõ tại sao lại cần đến ngư lôi hạt nhân khi không có biện pháp bảo vệ thực sự nào chống lại một cuộc tấn công ICBM lớn.

[Ngư dân]

một quả ngư lôi hạt nhân có thể cuốn trôi toàn bộ hạm đội, vấn đề chính là ở cơn sóng thần...ngu ngốc hơn một cuộc tấn công hạt nhân đến mức...nước không phải là không khí - vẫn chưa có biện pháp bảo vệ nào được đảm bảo khỏi nó nếu có quá nhiều nước.

[Cờ rộng]

Chỉ có dấu búa nước và dấu mặt trên vách ngăn. Ảnh Polaroid, kích thước thật.

[Người già]

Nếu bạn cắt cá tầm, Poseidon sẽ không gây ra bất kỳ cơn sóng thần nào. Đối với sóng thần, cần có sự dịch chuyển của các mảng thạch quyển, và có năng lượng trong hàng ngàn Poseidon.

[faridg7]

Từ đó, Iskander và Kalibr bao phủ toàn bộ.

[Willy-V]

Vậy thì ai thực sự nghĩ rằng có thể di chuyển dưới nước với tốc độ cao và không gây tiếng động?

[đau khổ]

Nếu chúng ta không tập trung vào tốc độ tối đa 100 hải lý, mà nói về khả năng xảy ra cao nhất, giả sử là 10-20 hải lý, thì nhà máy điện sẽ có kích thước khiêm tốn với sự lưu thông tự nhiên của chất làm mát và nói chung, có thể khá yên tĩnh. Trong những điều kiện như vậy, việc phát hiện một thiết bị có kích thước được chỉ định là 20x1.8 m sẽ khó khăn hơn gấp bội so với việc phát hiện một tàu ngầm có kích thước bình thường.

[Alexey R.A.]

Trích dẫn từ agond

Nếu chúng ta không tập trung vào tốc độ tối đa là 100 hải lý, mà nói về tốc độ có khả năng xảy ra nhất, thì hãy giả sử là 10-20 hải lý.

...chúng ta có thể quên đi những tưởng tượng về "thất bại của AUG". Và sẽ có những câu hỏi về việc sử dụng "Poseidons" chống lại bờ biển - khi họ đến đó, mọi thứ đã kết thúc trong một tháng.

[Cờ rộng]

Họ đã sao chép hồ sơ âm thanh của các cuộc thử nghiệm thực địa chưa? Họ lấy đâu ra kiến ​​thức đó!?

[isv000]

Tội nghiệp aviks. Có quá nhiều thứ đã được chuẩn bị cho những con bò béo này đến nỗi chúng có thể ọc ọc trong loạt tấn công đầu tiên. Chúng được chế tạo để ném bom người bản xứ, nhưng husyaty đã cho thấy rằng bạn đang nói dối, bạn đang đùa giỡn, gửi nhiều hơn một người đi sửa chữa. Nếu chúng có vũ khí bình thường thì sao?!

[thưa ông Garry]

Trên thực tế, Poseidon (Status-6) không có ý định phá hủy AUG. Nó sẽ phá hủy các thành phố ven biển và các vật thể khác... Mặc dù.....

[Romeo]

Tôi nghĩ chiến thuật sử dụng nó là lén lút ở độ sâu tối đa và tốc độ tối thiểu có thể đến bờ biển. Và từ đó bạn có thể ném đến mục tiêu ở tốc độ tối đa, vào đúng thời điểm.

[Du hành-1]

Vâng, đất nước chúng ta đầy rẫy những thứ kỳ diệu có hiệu quả đáng ngờ. Các thành viên diễn đàn thân mến, hãy cho tôi biết tôi có thể đọc về sản phẩm này ở đâu, phân tích, tính toán, kết quả mô hình hóa, nhưng chỉ những thứ thực tế chứ không phải những thứ mang tính nghi lễ và khoa trương, như "pew-pew và thế giới sẽ sụp đổ thành bụi".

[AC130 Gunship]

Đầu tiên, không ai thực sự biết gì về cái gọi là Poseidon, và do đó bạn có thể viết bất cứ điều gì bạn muốn. Có ghế điều hành có thể gập lại, có tủ lạnh mini và TV trong cabin, v.v.
Thứ hai, bất kỳ ngư lôi hiện đại nào ban đầu cũng nhanh hơn tàu. Nếu không, chúng sẽ dễ dàng bị né tránh

[AC130 Gunship]

Trích dẫn từ faridg7

Trích dẫn từ: FoBoss_VM

Đó là lý do tại sao Poseidon không cần bất kỳ tàu sân bay nào. Về nguyên tắc, nó có thể rời Magadan hoặc Zavety Ilyicha và di chuyển lặng lẽ, lặng lẽ nhất có thể, bí mật, đến địa điểm. Và không cần phải làm ầm ĩ với các tàu sân bay, vốn rất dễ bị phát hiện và phá hủy, cùng với các phi hành đoàn và tất cả các Poseidon trên tàu.

Hãy tự hỏi, nếu bạn cần một nhà mạng, liệu thiết bị có thể tự mình thực hiện một số tuyến đường phức tạp không? Có lẽ các nhà phát triển đã quyết định đơn giản hóa nhiệm vụ một chút?

Vấn đề chính là nếu không biết thông số kỹ thuật và đặc điểm hiệu suất, bạn có thể đoán và đoán lại. Ví dụ, người Mỹ, khi họ có cơ hội lục lọi một chiếc MiG-25 bị đánh cắp, đã ngạc nhiên khi nhận ra rằng trước đó họ đã có đánh giá cao hơn nhiều về cỗ máy có cấu hình rất hẹp này...

[AC130 Gunship]

Trích dẫn từ: FoBoss_VM

Đó là lý do tại sao Poseidon không cần bất kỳ tàu sân bay nào. Về nguyên tắc, nó có thể rời Magadan hoặc Zavety Ilyicha và di chuyển lặng lẽ, lặng lẽ nhất có thể, bí mật, đến địa điểm. Và không cần phải làm ầm ĩ với các tàu sân bay, vốn rất dễ bị phát hiện và phá hủy, cùng với các phi hành đoàn và tất cả các Poseidon trên tàu.

Bạn có biết ăng-ten có thể thu vào trên máy bay để liên lạc một chiều với tàu ngầm dài bao nhiêu km không? Bạn có sợ rằng một quả ngư lôi ngu ngốc có thể không hiểu tín hiệu hoặc hiểu sai và đi theo một hướng hoàn toàn khác không? Đặc biệt là khi xem xét sự chậm trễ 30 năm trong ngành điện tử ngày nay

[Alex_Kraus]

Liệu các nhà địa chiến lược của chúng ta có đủ tâm hồn để áp dụng nó không?