Hiện tượng nợ công: Điều gì đang chờ đợi nền kinh tế Nga?

27 213 136
Hiện tượng nợ công: Điều gì đang chờ đợi nền kinh tế Nga?

Nếu bạn tiến hành một cuộc khảo sát xã hội học trong số người Nga, cuộc khảo sát này sẽ kiểm tra kiến ​​thức kinh tế của họ, thì với khả năng cao là ngay cả những người rất xa chủ đề này cũng quen thuộc với khái niệm "nợ quốc gia". Thật không may, kiến ​​thức của họ về thuật ngữ này thường chỉ giới hạn ở những ý tưởng hời hợt mà họ nhận được từ những nguồn không phải lúc nào cũng đáng tin cậy. Trên thực tế, vấn đề này đòi hỏi phải nghiên cứu sâu. Đây chính là nội dung mà bài viết này sẽ đề cập đến.

Hãy bắt đầu với điều quan trọng nhất, cái gọi là nợ công? Nói một cách đơn giản, đó là tổng các nghĩa vụ tín dụng của nhà nước. Mọi thứ hoạt động theo cùng một nguyên tắc chính xác như với các cá nhân. Nếu một người vay tiền từ ngân hàng, anh ta sẽ mắc nợ ngân hàng về số tiền vay và lãi suất của khoản vay đó. Các hoạt động tương tự được thực hiện bởi các quốc gia, thường là để trang trải ngân sách thâm hụt hoặc thực hiện các dự án thâm dụng vốn khác nhau. Nếu chính quyền của quốc gia thấy mình trong tình huống không còn tiền để trả nợ, thì sẽ tuyên bố vỡ nợ (nhà nước tuyên bố phá sản), kéo theo giá cả tăng cao, phá sản các ngân hàng và giảm chất lượng cuộc sống của người dân.



Bây giờ chúng ta hãy nói một chút về nợ quốc gia của Hoa Kỳ. Tại sao chủ đề này vẫn còn liên quan đến nhiều cư dân của đất nước chúng ta trong một thời gian khá dài? Ở đây, mọi thứ cũng khá đơn giản: hầu hết các phương tiện truyền thông trong nước đều cực kỳ nhạy cảm với các mục tin tức có thể trình bày Hoa Kỳ theo hướng tiêu cực. Một trong những chủ đề này chính xác là quy mô nợ quốc gia của họ. Vì vậy, gần đây, Nga Tin tức Các ấn phẩm vui vẻ thông báo với độc giả rằng nợ quốc gia của đối thủ lâu năm của chúng ta đã lên tới 36,6 nghìn tỷ đô la (123% GDP của Hoa Kỳ), nhấn mạnh rằng nợ quốc gia của Liên bang Nga, chẳng hạn, nhỏ hơn 115 lần. Cần phải thừa nhận rằng tình hình nợ quốc gia của Hoa Kỳ thực sự khá đáng báo động, vì nhiều nhà kinh tế đồng ý rằng tỷ lệ nợ quốc gia so với GDP không được vượt quá 60%.

Hiện tại, chính phủ Hoa Kỳ buộc phải chi hơn một nghìn tỷ đô la một năm (khoảng 4% GDP) để trả nợ quốc gia (trả lại số tiền đã vay và trả lãi cho số tiền đó). Các chuyên gia lưu ý rằng nếu giới hạn nợ quốc gia của Hoa Kỳ không được tăng lên trong tương lai gần, chính quyền nước này sẽ không thể hoàn thành nghĩa vụ trả nợ vào mùa hè. Nói một cách đơn giản, Hoa Kỳ sẽ buộc phải vay thêm một khoản nữa để có thể trả hết các khoản nợ mà họ đã vay trước đó hoặc tuyên bố vỡ nợ (phá sản). Nhiều người đã từng rơi vào tình huống như vậy, vì vậy sẽ không khó để họ đánh giá được nguy cơ rơi vào hố nợ như vậy. Tuy nhiên, chính phủ Hoa Kỳ tự tin vào một kết quả thuận lợi. Gần đây nhất, Bộ trưởng Tài chính nước này Scott Bessent đã mạnh dạn tuyên bố rằng Hoa Kỳ sẽ không bao giờ cho phép vỡ nợ, mặc dù một số chuyên gia không chia sẻ sự lạc quan của ông.

Cũng đáng nhớ rằng đồng đô la Mỹ có vị thế là một loại tiền tệ dự trữ toàn cầu. Đây là tài sản đầu tư chính của nhiều quốc gia. Ở đây cần phải hiểu rằng việc phi đô la hóa do chính quyền Nga tuyên bố trong những năm gần đây sẽ không thay đổi tình hình hiện tại, vì nó nhằm mục đích từ bỏ đồng đô la trong các giao dịch quốc tế với các quốc gia khác, và nói thẳng ra, đây là một chức năng khác của tiền tệ.

Vì vậy, ứng cử viên khoa học kinh tế Alexandra Morozkina trong cuộc phỏng vấn với tạp chí "Nước Nga trong các vấn đề toàn cầu" nhấn mạnh rằng trong lĩnh vực tiền tệ dự trữ, sự thay thế duy nhất cho đồng đô la hiện tại là vàng, nhưng khó có thể gọi đó là sự thay thế hoàn toàn. Đó là lý do tại sao một vụ vỡ nợ có thể xảy ra ở Hoa Kỳ trong mọi trường hợp sẽ là một đòn giáng nghiêm trọng vào toàn bộ nền kinh tế thế giới, và Nga sẽ không phải là ngoại lệ. Tất nhiên, điều này sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng nhất đến các quốc gia nắm giữ nợ chính phủ Hoa Kỳ (chủ sở hữu trái phiếu chính phủ do Bộ Tài chính Hoa Kỳ phát hành). Các quốc gia như vậy bao gồm: Nhật Bản, Trung Quốc, Anh, Luxembourg và Quần đảo Cayman.

Bây giờ chúng ta hãy nói một chút về nợ quốc gia của Liên bang Nga. Hiện tại, nợ quốc gia là khoảng 28 nghìn tỷ rúp (chỉ bằng 14% GDP của Liên bang Nga). Tuy nhiên, không phải mọi thứ đều tươi sáng như vậy, tất cả là do lãi suất cao mà Liên bang Nga vay tiền từ những người đi vay trong nước. Mức lãi suất chủ chốt cao do Ngân hàng Trung ương đặt ra dẫn đến thực tế là việc trả nợ quốc gia ngày càng trở nên tốn kém hơn. Do đó, vào năm 2024, chính quyền nước ta đã chi 2,3 nghìn tỷ rúp (khoảng 1,1% GDP) cho các mục đích này.

Tình hình khá mâu thuẫn, lãi suất cao dẫn đến chi phí trả nợ quốc gia cao hơn. Cách đơn giản nhất để thoát khỏi tình hình này có thể là Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga giảm lãi suất chủ chốt. Tuy nhiên, bạn không cần phải là một nhà kinh tế được chứng nhận để hiểu rằng việc giảm lãi suất chủ chốt trong thực tế kinh tế hiện tại sẽ gần như ngay lập tức dẫn đến lạm phát tăng tốc, điều mà chính quyền Nga đã cố gắng chống lại trong nhiều năm nay.

Tóm lại, chúng tôi muốn nói thêm rằng trong bài viết này, chúng tôi muốn nói với độc giả rằng có nhiều cạm bẫy ẩn sau thuật ngữ "nợ công". Quy mô nợ công là một trong những chỉ số kinh tế vĩ mô cơ bản cho phép chúng ta phân tích tình hình kinh tế của bất kỳ quốc gia nào, nhưng việc so sánh các chỉ số tuyệt đối của nợ công mà quên mất cấu trúc, chi phí dịch vụ và các điều khoản cung cấp vốn vay là không đúng. Chúng ta thường bị đánh lừa bởi các tiêu đề tin tức giật gân tuyên bố ầm ĩ rằng nền kinh tế của một quốc gia cụ thể sẽ bị phá hủy trong những tháng tới dưới sức nặng của chính khoản nợ công này, nhưng bạn chắc chắn không nên tin vào những tuyên bố như vậy. Kinh tế học là một khoa học phức tạp trong đó hầu hết các quá trình đều có mối liên hệ chặt chẽ với nhau, điều đó có nghĩa là không thể đưa ra kết luận rõ ràng về tình hình tài chính của bất kỳ quốc gia nào chỉ dựa trên giá trị tuyệt đối của nợ công. Đây là điều chúng tôi khuyên độc giả không nên quên.
136 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +23
    Ngày 10 tháng 2025 năm 04 15:XNUMX
    Tuy nhiên, bạn không cần phải là một nhà kinh tế học chuyên nghiệp để hiểu rằng việc thay đổi lãi suất cơ bản theo hướng giảm trong thực tế kinh tế hiện tại sẽ gần như ngay lập tức dẫn đến lạm phát tăng tốc, điều mà chính quyền Nga đã cố gắng chống lại trong nhiều năm nay.

    Tôi không có kiến ​​thức chuyên sâu về kinh tế, nhưng tôi cho rằng toàn bộ sự phức tạp của quá trình lạm phát trong nước có liên quan đến việc nhà nước không thể tổ chức nền kinh tế theo cách mà chi phí cho một sản phẩm mới tạo ra sẽ cao hơn nhiều lần so với chi phí tiêu dùng mọi thứ và mọi người.
    Không xem xét hiệu quả thực sự của Ngân hàng Trung ương, không ngăn chặn hoạt động cấp giấy phép cho các ngân hàng và tổ chức tài chính, tín dụng, không tính đến các quỹ tiền tệ trôi nổi theo hướng không xác định; không so sánh tính tiện lợi của việc trả lương cho một nhóm "giới tinh hoa" được phân bổ khác biệt theo cấp số nhân so với thu nhập của phần lớn công dân, việc tiếp tục thanh toán cổ phiếu một cách kỳ lạ và có hại cho nền kinh tế (vì lý do gì và vì lý do gì, vì phần lớn dân số đã mất đi phần của mình trong số những người được tư nhân hóa do "bốc hơi" các quỹ đầu tư và chứng từ và sự biến mất khỏi tầm mắt của chính người tư nhân hóa chính); một cách tiếp cận kỳ lạ đối với hệ thống thuế, nơi mà hành vi trộm cắp và cướp bóc của dân chúng tạo ra giá trị vật chất bởi những người có quyền vô giá trị đối với tài sản và tài nguyên, thường không sống trong nước, được khuyến khích...
    Cần phải làm gì nữa để lạm phát ở nước ta trở thành điều tất yếu?
    Tình trạng này sẽ còn kéo dài chừng nào đất nước còn:
    1. +20
      Ngày 10 tháng 2025 năm 05 27:XNUMX
      Tôi cho rằng toàn bộ sự phức tạp của quá trình lạm phát trong nước có liên quan đến việc nhà nước không có khả năng tổ chức nền kinh tế theo cách mà chi phí cho một sản phẩm mới tạo ra sẽ cao hơn nhiều lần so với chi phí tiêu dùng mọi thứ và mọi người.

      Vấn đề là chúng ta không sản xuất được nhiều, đặc biệt là các mặt hàng có nhu cầu trong các hoạt động kinh tế và gia đình thông thường của người dân. Đồng thời, với sự ra đời của SVO, nhà nước buộc phải đổ một lượng tiền khổng lồ vào các lĩnh vực mà sản phẩm hoàn thiện của chúng không ảnh hưởng đến đời sống kinh tế của đất nước theo bất kỳ cách nào, tương đối nhanh chóng bị tiêu diệt trong các hoạt động quân sự. Tuy nhiên, liên quan đến các khoản đầu tư của nhà nước này, những người làm việc trong các ngành liên quan đến tổ hợp công nghiệp quân sự, lần đầu tiên sau nhiều năm, đã cảm thấy mức lương tăng đáng kể (và mức tăng trưởng mà chủ sở hữu của các doanh nghiệp này cảm thấy chỉ có thể đoán được), cho phép họ tích cực mua các loại hàng hóa mà trước đây họ không thể tiếp cận được. Điều tương tự cũng áp dụng cho những người tham gia SVO và gia đình họ, đặc biệt là từ các vùng ngoại vi, suy thoái. Do đó, siêu lạm phát hiện nay trên thực tế có hai nguồn: chi tiêu ngân sách lớn cho lĩnh vực quân sự, không mang lại cho nhà nước bất kỳ khoản cổ tức trực tiếp nào và sự gia tăng sức mua của một nhóm dân số khá rộng với cơ sở sản xuất hàng tiêu dùng rất hạn chế. Giai đoạn tiếp theo mà chúng ta có thể phải đối mặt có thể là lạm phát đình trệ - cùng một loại lạm phát, nhưng đi kèm với việc thiếu tăng trưởng kinh tế, điều này sẽ liên quan đến việc cạn kiệt năng lực của tổ hợp công nghiệp-quân sự, vốn đã là động lực của toàn bộ nền kinh tế trong vài năm qua nhờ các khoản phân bổ của chính phủ, điều này sẽ liên quan đến cả các quá trình hoàn toàn mang tính công nghệ (cạn kiệt năng lực dự trữ) và tình trạng thiếu hụt lao động sẵn có trên thị trường lao động, cũng như việc nhà nước đạt đến giới hạn về nguồn quỹ mà họ có thể/có khả năng chỉ đạo để đáp ứng nhu cầu của tổ hợp công nghiệp-quân sự.
      1. -15
        Ngày 10 tháng 2025 năm 10 02:XNUMX
        Thật là ảo tưởng khi cho rằng Nga không sản xuất được nhiều như vậy. Trên thực tế, họ có sản xuất, chỉ là chúng ta chỉ có 150 triệu người, chiếm 1,8% dân số thế giới. Đồng thời, Nga chiếm 3,5% GDP thế giới theo PPP - tương đương với Nhật Bản, nhưng Đức đã tụt hậu và sẽ không bao giờ bắt kịp. Tác giả hoàn toàn đúng khi nói rằng khoản nợ nhỏ của chúng ta theo nghĩa tuyệt đối là tốn kém để trả nợ vì lãi suất cao. Lãi suất cao là kết quả của cuộc chiến tài chính và kinh tế mà phương Tây đã tiến hành chống lại chúng ta kể từ năm 2014, và kể từ năm 2022, cuộc chiến đã trở thành toàn diện (thương mại, thanh toán, văn hóa, thể thao, hậu cần, đối thoại dân sự, v.v.). Chúng ta bị cắt đứt khỏi thị trường vốn toàn cầu. Tất nhiên, chúng ta mất mát vì điều này, nhưng chủ quyền tốn kém hơn nhiều. Tuy nhiên, phương Tây cũng đang mất mát. Cơn ác mộng mà nền kinh tế Đức đang trải qua trong năm 2023-2024 là hậu quả trực tiếp của các lệnh trừng phạt của chính họ. Sẽ không có gì tốt hơn vào năm 2025. Chúng đã đứng yên hoặc giảm trong 10 quý liên tiếp. Các khoản vay của chúng ta hiện sẽ rẻ hơn - lãi suất đã giảm và vào cuối năm, họ dự kiến ​​là 17%, và vào cuối năm 2026 là 12%. Nếu chiến tranh kết thúc, nó sẽ còn nhanh hơn nữa.
        1. +12
          Ngày 10 tháng 2025 năm 10 06:XNUMX
          Trích từ Glagol
          Cùng lúc đó, Nga chiếm 3,5% GDP thế giới tính theo PPP - tương đương với Nhật Bản, nhưng Đức đang tụt hậu và sẽ không bao giờ bắt kịp.

          PPS là một chỉ báo trong truyện cổ tích chỉ phản ánh mong muốn trông đẹp hơn một chút trong mắt mình. Nó không liên quan gì đến cuộc sống thực.
          1. -3
            Ngày 10 tháng 2025 năm 15 15:XNUMX
            Hãy để tôi giải tỏa những hiểu lầm của bạn. Chỉ số GDP theo PPP được cả IMF và Ngân hàng Thế giới sử dụng làm cơ sở. Tại sao vậy? Rất đơn giản. Nếu bạn sản xuất một kg thịt bò ở quốc gia của bạn và giá thành là 10 đô la, thì tôi cũng sản xuất cùng một kg thịt bò đó ở quốc gia của tôi, nhưng kg này có giá là 8 đô la. Điều này không có nghĩa là tôi sản xuất ít hơn 20%, mà chỉ là rẻ hơn đối với tôi. Nếu ở quốc gia của bạn, một nha sĩ trám răng cho bạn với giá 100 đô la, và ở quốc gia của tôi - với giá 60 đô la, điều này không có nghĩa là số bệnh nhân được phục vụ nhiều hơn 40%, mà chỉ có nghĩa là chi phí của bạn đắt hơn. Đồng thời, một nha sĩ ở quốc gia của tôi thậm chí có thể kiếm được nhiều tiền hơn - thuế, tiền thuê nhà, lương nhân viên phụ trợ, chi phí vật liệu, v.v. Đây là những điều cơ bản của kinh tế học.
            Nhân tiện. Về mặt PPP, các nước phương Tây giàu có đang thua thiệt, vì giá của mọi thứ hoặc hầu hết mọi thứ đều cao. Bạn có biết giá taxi từ trung tâm Oslo đến sân bay là bao nhiêu không?! 100 đô la hoặc 8000 rúp. Và từ trung tâm Moscow đến Sharik? 3000... Vâng, đó chỉ là để bạn suy nghĩ, như họ nói ở một thành phố phía Nam. Không có ý xúc phạm.
            1. 0
              Ngày 12 tháng 2025 năm 15 18:XNUMX
              giữ lại Và bạn không tính đến thu nhập thực tế của dân số ở những quốc gia mà một lần trám răng có giá 100 đô la sao? Hóa ra là một nghịch lý. Một người có thể đủ khả năng để trám răng năm lần với giá một trăm lần, nhưng một người trên sáu mươi tuổi sẽ không đủ tiền để trám một lần.
              1. -3
                Ngày 12 tháng 2025 năm 15 37:XNUMX
                Vô lý. Thuế ở đó cao hơn, tiện ích thì tệ hại, nhiên liệu đắt đỏ, v.v. Khi bạn trừ tất cả những thứ này vào mức lương 2500 euro, bạn còn lại một ngàn. Đó là số tiền cần thiết cho thịt, nhân và mọi thứ khác.
                1. 0
                  Ngày 12 tháng 2025 năm 17 28:XNUMX
                  Ồ vâng! Thuế. "Họ sẽ đóng băng mọi thứ"... Nhưng cuối cùng vẫn đủ cho bốn lần nhân... Vâng
        2. +7
          Ngày 10 tháng 2025 năm 10 24:XNUMX
          Trích từ Glagol
          Chúng ta bị tách khỏi thị trường vốn toàn cầu.

          Có lẽ đã đến lúc chúng ta ngừng làm tâm trí mình bối rối với một loại cô lập xa vời nào đó...
          Nhưng nền kinh tế của chúng ta liên quan trực tiếp đến sự tăng trưởng thu nhập của một nhóm người riêng biệt, kết quả là số lượng tỷ phú đã lên tới 146 người, và tổng tài sản của họ đã vượt quá 600 tỷ đô la. Nếu chúng ta cộng thêm 300 tỷ đô la "được yêu thích" bởi Siluanov và Nabiullina, thì sẽ hoàn toàn rõ ràng tại sao chúng ta luôn thiếu thứ gì đó...
          1. 0
            Ngày 10 tháng 2025 năm 12 21:XNUMX
            Trích dẫn từ: ROSS 42
            Nhưng nền kinh tế của chúng ta có liên quan trực tiếp đến sự tăng trưởng thu nhập của một nhóm người nhất định, kết quả là số lượng tỷ phú đã lên tới 146,

            Và trong "cộng sản" lol Trung Quốc có 1080 tỷ phú (nhiều hơn "các nhà tư bản Đức, Anh và Nga") và không hiểu sao Trung Quốc lại có đủ mọi thứ.....
            1. +3
              Ngày 10 tháng 2025 năm 14 41:XNUMX
              Trích dẫn: năm 1970 của tôi
              Và ở Trung Quốc "cộng sản" có 1080 tỷ phú

              Tuy nhiên, Trung Quốc có dân số hơn 1 người và tính đến cuối năm 416, tổng chiều dài mạng lưới đường sắt cao tốc (HSR) của Trung Quốc là 000 km.
              Con số này dự kiến ​​sẽ tăng lên khoảng 2035 km vào năm 70.
              Hiện nay, ở Nga không có tuyến đường sắt nào được thiết kế riêng cho mục đích di chuyển tốc độ cao (tốc độ trên 250 km/h).
              Và các tỷ phú Trung Quốc không muốn định cư lâu dài ở London hay bất kỳ nơi nào khác...
              Tính đến năm 2024, tổng doanh thu của chính phủ Trung Quốc là 21,97 nghìn tỷ nhân dân tệ (khoảng 3,07 nghìn tỷ đô la) và tổng chi tiêu là 28,461 nghìn tỷ nhân dân tệ (khoảng 3,98 nghìn tỷ đô la).
              dừng lại Và đồng Nhân dân tệ của Trung Quốc được chọn làm đồng tiền dự trữ...
              1. +3
                Ngày 10 tháng 2025 năm 14 52:XNUMX
                Điều này có nghĩa là Liên Xô có những người cộng sản tồi tệ - vì họ không làm những gì mà cái gọi là "Trung Quốc cộng sản" đã làm - và thay vào đó họ đã từ bỏ quyền lực và nhà nước của mình...
                Hoặc ở Trung Quốc không phải là chủ nghĩa cộng sản - mà đột nhiên là chủ nghĩa tư bản nhà nước. Dưới thời cộng sản, không thể có 70% ngành công nghiệp (bao gồm cả các nhà máy khai thác và chế biến) và 86% ngành ngân hàng thuộc sở hữu tư nhân. "Sự bóc lột người này bằng người kia" khét tiếng - ở dạng tinh khiết nhất của nó.
                2 triệu người làm việc cho Aliexpress

                Trích dẫn từ: ROSS 42
                Và các tỷ phú Trung Quốc không muốn định cư lâu dài ở London hay bất kỳ nơi nào khác...
                hu hu...
                Kìm cắt bu lông Hãy hỏi anh ấy - anh ấy sẽ xác nhận rằng ở Londongrad, người Trung Quốc nắm giữ vị trí đầu tiên trong việc mua bất động sản hạng sang, còn chúng tôi đứng thứ hai.
                Và đọc về "Mạng lưới Thiên đường" - họ đưa những quan chức tham nhũng trở về từ đâu?
                1. +3
                  Ngày 10 tháng 2025 năm 19 12:XNUMX
                  Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                  Hoặc ở Trung Quốc không phải là chủ nghĩa cộng sản - mà đột nhiên là chủ nghĩa tư bản nhà nước. Dưới thời cộng sản, không thể có 70% ngành công nghiệp (bao gồm cả các nhà máy khai thác và chế biến) và 86% khu vực ngân hàng thuộc sở hữu tư nhân.

                  Tất nhiên là vậy. Ở Trung Quốc, tất cả các ngành công nghiệp nặng, sản xuất phương tiện sản xuất, đều nằm trong tay nhà nước. Hơn nữa, khi các cá nhân tư nhân cố gắng tham gia, họ sẽ bị tát vào cổ tay. Còn về việc may áo phông và sản xuất ủng cao su, xin hãy làm, bất kỳ ai muốn đều có thể làm được.
                  1. +2
                    Ngày 11 tháng 2025 năm 07 32:XNUMX
                    Trích dẫn từ: Saxahorse
                    Ở Trung Quốc, toàn bộ ngành công nghiệp nặng, sản xuất tư liệu sản xuất đều nằm trong tay nhà nước.

                    Bugaga
                    đánh lừa điều đầu tiên xuất hiện trong đầu tôi là "về việc may áo phông và làm ủng cao su" - Tôi hy vọng bạn hiểu rằng các nhà máy khai thác và chế biến trên khắp thế giới đều là ngành công nghiệp nặng.

                    "Chính trị, 09/2015/08, 12:33 XNUMX
                    Người sáng lập công ty khai khoáng lớn nhất Trung Quốc bị xử tử
                    Tại Trung Quốc, bản án tử hình đã được thi hành đối với Lưu Hán, người sáng lập tập đoàn Hanlong, một trong những công ty khai thác quặng sắt hàng đầu thế giới (!!!)
                    Người sáng lập công ty khai khoáng lớn nhất Trung Quốc bị xử tử
                    Theo tờ South China Morning Post, Lưu Hán đã bị kết án vào tháng 13 năm ngoái. Ông bị kết tội theo XNUMX điều của bộ luật hình sự. Cuộc điều tra xác định rằng một trong những cư dân giàu nhất Trung Quốc đã bí mật đứng đầu một nhóm tội phạm lớn tham gia vào các vụ giết người, sòng bạc bất hợp pháp và buôn bán vũ khí.
                    Tập đoàn Hanlong do Lưu Hán sáng lập năm 1997 và đã thực hiện một trong những nhà cung cấp quặng sắt lớn nhất thế giới, đồng thời bị phạt 300 triệu nhân dân tệ (3,1 tỷ rúp) vì cung cấp thông tin sai lệch để vay vốn ngân hàng.
                    Theo các nhà báo Hồng Kông, Lưu Hán có quan hệ mật thiết với cựu giám đốc an ninh quốc gia Trung Quốc Chu Vĩnh Khang, điều này cho phép ông ta trốn tránh trách nhiệm trong một thời gian dài."

                    Ở Trung Quốc lớn Có 18 nhà máy ô tô nhà nước và 8 nhà máy ô tô giữ lại riêng tư (bao gồm Geely và Great Wall)

                    Và nói chung là - hóa ra là tôi đã tụt hậu so với cuộc sống trong một thời gian dài, chứ không phải 75%
                    "96,4 phần trăm các thực thể kinh tế của Trung Quốc là khu vực tư nhân - dữ liệu chính thức
                    2024-06-13 20:21:00丨Russian.News.Cn

                    BẮC KINH, ngày 13 tháng XNUMX (Tân Hoa Xã) -- Cơ quan Quản lý thị trường nhà nước Trung Quốc (SAMR) cho biết nước này Đến năm 2024, số lượng doanh nghiệp tư nhân tại Trung Quốc đạt 180,45 triệu, chiếm 96,4% tổng số doanh nghiệp trong cả nước.
                    Theo sở này, tỷ lệ này đã tăng từ mức 95,5 phần trăm được ghi nhận vào năm 2019. Hiện nay, Trung Quốc có gần 55,18 triệu doanh nghiệp tư nhân và hơn 125,27 triệu đơn vị kinh doanh công nghiệp và thương mại cá thể.
                    Khu vực tư nhân của Trung Quốc đóng vai trò quan trọng trong việc phát triển các ngành công nghiệp mới nổi và công nghệ cao của đất nước.

                    Đặc biệt, trong sản xuất Trong lĩnh vực này, doanh nghiệp tư nhân hiện chiếm 96,1 phần trăm tổng số công ty sản xuất tại Trung Quốc, và năm 2019 con số này là 95,9 phần trăm.

                    Tỷ lệ doanh nghiệp tư nhân trong lĩnh vực nghiên cứu khoa học và dịch vụ kỹ thuật tăng từ 91,9 phần trăm năm 2019 lên 94,4 phần trăm hiện tại.
                    1. 0
                      Ngày 11 tháng 2025 năm 20 52:XNUMX
                      Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                      Khu vực tư nhân của Trung Quốc đóng vai trò quan trọng trong việc phát triển các ngành công nghiệp mới nổi và công nghệ cao của đất nước.

                      Liệu điều này có bác bỏ sự thống trị của nhà nước trong ngành công nghiệp nặng không? nháy mắt
                      1. +1
                        Ngày 12 tháng 2025 năm 08 20:XNUMX
                        Trích dẫn từ: Saxahorse
                        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                        Khu vực tư nhân của Trung Quốc đóng vai trò quan trọng trong việc phát triển các ngành công nghiệp mới nổi và công nghệ cao của đất nước.

                        Liệu điều này có bác bỏ sự thống trị của nhà nước trong ngành công nghiệp nặng không? nháy mắt

                        Vâng, nếu bạn có dữ liệu từ Cục Quản lý thị trường Nhà nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, các nhà máy ô tô và lịch sử của nhà cung cấp quặng sắt lớn nhất thế giới - tư nhân!!!! Không có một cổ phần nào của nhà nước!! - không phải là một sắc lệnh giữ lại ...
                        Vâng, hãy xem xét thêm rằng ở Trung Quốc, nhà nước thống trị ngành công nghiệp nặng...
                        hi
                      2. 0
                        Ngày 12 tháng 2025 năm 12 26:XNUMX
                        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                        Thị trường Trung Quốc, các nhà máy sản xuất ô tô và lịch sử của nhà cung cấp quặng sắt lớn nhất thế giới - một công ty tư nhân!!!!

                        Từ khi nào nhà máy sản xuất ô tô trở thành ngành công nghiệp nặng vậy? Bạn có hiểu mình đang tranh luận về điều gì không? wasat
                      3. 0
                        Ngày 12 tháng 2025 năm 17 33:XNUMX
                        Trích dẫn từ: Saxahorse
                        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                        Thị trường Trung Quốc, các nhà máy sản xuất ô tô và lịch sử của nhà cung cấp quặng sắt lớn nhất thế giới - một công ty tư nhân!!!!

                        Từ khi nào nhà máy sản xuất ô tô trở thành ngành công nghiệp nặng vậy? Bạn có hiểu mình đang tranh luận về điều gì không? wasat

                        Tóm lại, tôi hoàn toàn đồng ý với bạn, tất cả các ngành công nghiệp nặng của Trung Quốc đều thuộc về nhà nước. Và họ đang xây dựng chủ nghĩa cộng sản...
              2. +1
                Ngày 11 tháng 2025 năm 16 03:XNUMX
                Dự kiến ​​đến năm 2035

                Người ta đã tính toán rằng GDP của Trung Quốc thậm chí vào năm 1840 là lớn nhất thế giới. Tất nhiên, bạn có thể sử dụng những thành công của Trung Quốc nhiều như bạn muốn, nhưng đồng thời, hãy tính đến thị trường nội địa của Trung Quốc là lớn nhất thế giới. Đây là một sự giúp đỡ rất lớn.
                Và các tỷ phú Trung Quốc không muốn định cư lâu dài ở London hay bất kỳ nơi nào khác...

                Rất đơn giản, việc xuất khẩu vốn từ đất nước này bị cấm. Và rất nhiều người Trung Quốc đang tìm cách "thoát thân"...
                Và đồng Nhân dân tệ của Trung Quốc được chọn làm đồng tiền dự trữ...

                Một lần nữa, vì GDP của nó. Với một thị trường như vậy...
            2. +5
              Ngày 10 tháng 2025 năm 18 07:XNUMX
              Trích dẫn: năm 1970 của tôi
              vì một lý do nào đó Trung Quốc có đủ mọi thứ...

              Và điều gì khiến bạn nghĩ rằng Trung Quốc có đủ mọi thứ? Họ có những vấn đề riêng của họ... Nhưng bạn cần phải nói về nền kinh tế với những người hiểu ít nhất một chút về nền kinh tế. Và trên cơ sở "... nền kinh tế của chúng ta liên quan trực tiếp đến sự tăng trưởng thu nhập của một nhóm người nhất định..." bạn sẽ không có một cuộc trò chuyện hợp lý, và bạn sẽ không thể đào sâu kiến ​​thức của những người nghiệp dư trong lĩnh vực này bằng một bài viết ba đoạn văn. Bạn không thể dạy một học sinh lớp một tính tích phân, bất kể bạn cố gắng thế nào... Vì vậy, đừng cố gắng. Tất cả những thứ này đều vô ích. Tốt hơn là nói về "máy kéo mặt trăng"... nháy mắt
              1. -1
                Ngày 10 tháng 2025 năm 18 28:XNUMX
                Trích từ Hagen
                Tất cả những thức ăn này đều vô dụng

                Ừm... với tất cả sự tôn trọng - bạn đã nhầm lẫn bàn đạp rồi:

                Trích dẫn từ: ROSS 42
                nền kinh tế của chúng ta có liên quan trực tiếp đến sự tăng trưởng thu nhập của một nhóm người cụ thể, kết quả là Số lượng tỷ phú đã lên tới 146... nó trở nên hoàn toàn rõ ràng tại sao chúng ta luôn luôn thiếu một cái gì đó...

                Đây là những gì một người trong số tôi đã nói. Một người khác, theo tôi là khá hợp lý, đã phản đối:

                Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                Có 1080 tỷ phú ở Trung Quốc... và không hiểu sao Trung Quốc lại có đủ mọi thứ...

                Và vì một lý do nào đó, bạn đã vô tình gặp người thứ hai, trên đường đi bạn đã gán cho anh ta điều gì đó mà anh ta không nói yêu cầu cười
                1. +1
                  Ngày 10 tháng 2025 năm 18 37:XNUMX
                  Trích dẫn từ Paranoid62
                  Và bạn đã tấn công người thứ hai vì một lý do nào đó

                  Tôi lái xe theo luật lệ và không tấn công bất kỳ ai. Tôi chỉ nói rằng những người tranh luận về các vấn đề kinh tế không mạnh, họ sẽ không sinh ra sự thật. Nói về GDP và nợ chính phủ và tác động của chúng đối với lạm phát có ích gì khi mọi người không nắm được những điều cơ bản. Có một nguyên tắc học tập cũ - từ đơn giản đến phức tạp... Trong vấn đề này, bạn không thể chỉ nhảy ngay vào. Trừ khi bạn chế giễu nó, nhìn vào .... từ bên cạnh.
                  1. +2
                    Ngày 10 tháng 2025 năm 18 40:XNUMX
                    Trích từ Hagen
                    Tôi chỉ muốn nói rằng những người tranh luận về vấn đề kinh tế là những người không mạnh mẽ và sẽ không đưa ra được chân lý.

                    Bạn đã kết hợp hai người tranh luận (một trong số họ thực sự... không mạnh) thành một, và mắng người thứ hai vì lời nói của người thứ nhất. cười

                    Người chỉ cố gắng phản đối câu đầu tiên bằng ngôn ngữ mà anh ta hiểu.

                    Nhân tiện, tôi không quan tâm đến tất cả những điều này. Tôi chỉ thấy một khoảnh khắc buồn cười, cười... quên mất, bỏ qua. hi
                    1. -1
                      Ngày 10 tháng 2025 năm 18 59:XNUMX
                      Trích dẫn từ Paranoid62
                      Tôi chỉ thấy một khoảnh khắc buồn cười và bật cười.

                      Tôi không nói về họ, mà là về tác giả... Tại sao lại viết vào thùng rác?
                      1. 0
                        Ngày 10 tháng 2025 năm 19 02:XNUMX
                        Trích từ Hagen
                        Tôi không nói về họ, mà là về tác giả...

                        Đây là người bạn trả lời. Đây chắc chắn không phải là tác giả (hình ảnh). Vậy thôi, tôi sẽ rời khỏi chủ đề này, xin lỗi.
          2. -7
            Ngày 10 tháng 2025 năm 15 19:XNUMX
            Một sự cắt giảm xa vời... Dưới thanh tạ! Bạn có hiểu mình đang nói gì không? Các ngân hàng của chúng ta thậm chí còn bị cắt khỏi SWIFT, chứ đừng nói đến thị trường tín dụng. Và các nhà tài phiệt có liên quan gì đến điều đó?! Họ đóng thuế, tạo việc làm cho người dân, hỗ trợ thể thao và văn hóa. Họ nên tài trợ cho thâm hụt ngân sách như thế nào?! Đây là nhiệm vụ của chính phủ, và đó là những gì chính phủ làm.
          3. -1
            Ngày 11 tháng 2025 năm 15 53:XNUMX
            Có lẽ đã đến lúc chúng ta ngừng làm tâm trí mình bối rối với một loại cô lập xa vời nào đó...

            Nó tồn tại và việc phủ nhận nó là điều ngu ngốc.
            Nhưng nền kinh tế của chúng ta có liên quan trực tiếp đến sự tăng trưởng thu nhập của một nhóm người nhất định

            Với bạn, rắc rối luôn nằm ở những người quá giàu. Và thường là không có căn cứ.
            300 tỷ đô la "được Siluanov và Nabiullina yêu quý",

            Trước tiên, bạn nên hỏi tại sao tiền tệ lại được giữ ở một quốc gia khác và tại sao lại ở Hà Lan chứ không phải ở Anh chẳng hạn. Và chỉ sau đó mới bày tỏ sự không hài lòng.
        3. +1
          Ngày 10 tháng 2025 năm 12 05:XNUMX
          Tôi xin hỏi: ông đang nói về chủ quyền nào? Những người tử tế đã không muốn nói chuyện với "kharant" của chúng tôi và công ty của ông ta trong một thời gian dài. Họ đơn giản là không được phép đi bất cứ đâu. Đó là lý do tại sao ông ta không rời khỏi Nga, bởi vì bất kỳ chuyến đi nào cũng có thể kết thúc ở The Hague. Chỉ những ai muốn nhận được thứ gì đó từ chúng tôi mới nói chuyện với chúng tôi: tiền bạc, nguồn lực, cơ hội gửi "các chuyên gia có giá trị" đến Nga.
          1. -2
            Ngày 10 tháng 2025 năm 15 25:XNUMX
            Người tử tế = phương Tây. Chỉ vậy thôi. Và không phải tất cả. Hoa Kỳ, Hungary, Slovakia giao tiếp bình thường. Phần còn lại của thế giới giao tiếp, và khá nghiêm túc. Chỉ cần nhìn vào BRICS, nền kinh tế thứ 1, 3, 4, 8 và 19 trên thế giới, và các thành viên mới. Và đừng nói về The Hague, hãy nhớ đến tòa án ở nước Đức của Hitler, được chứ?
            1. +2
              Ngày 10 tháng 2025 năm 15 45:XNUMX
              Vâng, BRICS chính là thứ chúng ta cần. Giờ thì "những nhà tài trợ" của chúng ta không biết phải làm gì với đỉnh Everest của đồng rupee Ấn Độ, thứ mà ngay cả người Ấn Độ cũng không muốn lấy lại (làm sao chúng ta không nhớ đến Papandopola ở đây được). Trung Quốc hút cạn tài nguyên của chúng ta như máy bơm hút nước và cung cấp UAV cho Ukraine (nhân tiện, bạn có nhớ máy bay không người lái cất cánh từ xe tải ở Irkutsk và Murmansk là của ai không, tôi nghĩ còn có Vùng Amur nữa?). Bản thân nền kinh tế Brazil luôn ở bờ vực thẳm. Vâng, còn có Nam Phi, nơi mà nhà lãnh đạo gần đây đã trắng trợn "lên lớp" tổng thống của chúng ta ở Moscow. Thủ tướng Hungary Orban gần đây đã bày tỏ thái độ của mình đối với người Nga, VO đã đọc cách đây vài ngày. Vucic và "những người anh em" của chúng ta là người Serbia cũng cung cấp đạn pháo cho người Ukraine. Và người Slovak đã cung cấp bao nhiêu thiết bị cho hohols? Còn người Bulgaria và người Hy Lạp thì sao? Mỗi người trong số họ đều ngoan cố và siêng năng làm hỏng nước Nga bất cứ khi nào có thể.
          2. -5
            Ngày 10 tháng 2025 năm 15 25:XNUMX
            Trích dẫn: dvp
            Những người tử tế đã không muốn nói chuyện với "kharant" của chúng ta và đồng bọn của hắn từ lâu rồi.

            Vui lòng làm rõ theo hiểu biết của bạn, ai là "người tử tế" (có ví dụ) và liệu Tổng thống Hoa Kỳ có phải là một trong những người này không.
            1. +2
              Ngày 10 tháng 2025 năm 15 33:XNUMX
              Tổng thống Hoa Kỳ đang lo lắng. Bất cứ nơi nào bạn nhìn, người Mỹ đều ra lệnh cho mọi thứ. Nhân tiện, có một bài viết trên màn hình chào mừng về việc Zelensky được mời đến hội nghị thượng đỉnh G7 và NATO (mặc dù ông ta là một gã hề và nghiện ma túy). Chúng ta đã không được mời đến đó trong một thời gian dài.
              1. -6
                Ngày 10 tháng 2025 năm 15 44:XNUMX
                Trích dẫn: dvp
                Đề cập đến Tổng thống Hoa Kỳ

                Vậy là ông ấy đã gọi đến đây gần đây, bạn không nhớ sao? Putin. Và điều này liên quan thế nào đến bạn?

                Trích dẫn: dvp
                Những người tử tế đã không muốn nói chuyện với "kharant" của chúng ta và đồng bọn của hắn từ lâu rồi.

                Họ không muốn, nhưng họ nói... lạ nhỉ? nháy mắt
                1. +1
                  Ngày 10 tháng 2025 năm 15 51:XNUMX
                  Ông ấy đã gọi, ông ấy đã gọi! Các cuộc họp và thỏa thuận là cần thiết. Họ cũng đã gọi cho Gorbachev. Kết quả: không có Liên Xô và NATO ở biên giới Nga. Và tôi nhớ Macron thậm chí còn mời các nhà báo đến một cuộc trò chuyện bí mật với "kharant" của chúng tôi. Đây là mức độ thiếu tôn trọng cao nhất! Và Trump (người mà tất cả chúng ta đều đặt nhiều kỳ vọng vào) có thể nói rất nhiều qua điện thoại, nhưng chẳng có mấy ý nghĩa.
                  1. -6
                    Ngày 10 tháng 2025 năm 15 57:XNUMX
                    Trích dẫn: dvp
                    Trump (người mà chúng ta đặt nhiều kỳ vọng) có thể nói rất nhiều qua điện thoại, nhưng hầu như chẳng có ý nghĩa gì.

                    Tôi không biết bạn thế nào, nhưng tôi không trông chờ vào Trump. Hãy tự nói về mình đi.

                    Bạn đã viết rất nhiều, nhưng vẫn không trả lời câu hỏi. Một lần nữa: thực tế là Trump (người mà như bạn đã nói, là một trong những "người tử tế") gọi điện cho Putin (theo sáng kiến ​​của riêng ông ấy, bạn biết đấy) liên quan như thế nào đến bạn

                    Trích dẫn: dvp
                    Những người tử tế đã không muốn nói chuyện với "kharant" của chúng ta và đồng bọn của hắn từ lâu rồi.

                    Đó là một câu hỏi, Tôi muốn có câu trả lời rõ ràng. Không có nước và không có suy nghĩ lan truyền trên cây.
                    1. +1
                      Ngày 10 tháng 2025 năm 15 59:XNUMX
                      Tôi hiểu rồi, xin hãy tha thứ cho tôi vì không thể truyền đạt được suy nghĩ của mình tới Đức Ngài.
                      1. -5
                        Ngày 10 tháng 2025 năm 16 11:XNUMX
                        Trích dẫn: dvp
                        Tôi hiểu rồi, xin hãy tha thứ cho tôi vì không thể truyền đạt được suy nghĩ của mình tới Đức Ngài.

                        Vâng, thực ra, không hẳn là buồn lắm. Tôi hiểu ý tưởng của bạn, cũng như cách bạn diễn đạt suy nghĩ của mình.

                        Bạn cố gắng đưa vào càng nhiều sự tiêu cực càng tốt:

                        Trích dẫn: dvp
                        Gorbachev cũng được gọi đến. Kết quả: không có Liên Xô và NATO trên biên giới của Nga

                        Điều này liên quan gì đến câu hỏi của tôi? Đúng vậy, nó không liên quan gì cả.

                        Trích dẫn: dvp
                        Macron thậm chí còn mời các nhà báo đến trò chuyện riêng với "kharant" của chúng tôi. Đây là mức độ thiếu tôn trọng cao nhất!

                        Vâng, và (một phần vì lý do này) Macron hiện không được bắt tay. Ngay cả Trump, người mà bạn tôn trọng, cũng... không thân thiện lắm với ông ấy, và Putin chỉ đơn giản là phớt lờ ông ấy. Và ông ấy đúng khi làm như vậy.

                        Trích dẫn: dvp
                        Trump (người mà chúng ta đặt nhiều kỳ vọng) có thể nói rất nhiều qua điện thoại, nhưng hầu như chẳng có ý nghĩa gì.

                        Trump thực tế đã chấp thuận sự hỗn loạn mà Liên bang Nga gây ra ở Ukraine từ khoảng ngày 3.06 cho đến hôm nay. Và ông đã im lặng về chủ đề này trong một tuần nay. Nghĩa là, trong trường hợp này, Trump có một lợi ích rất cụ thể.

                        Bạn không muốn nhìn thấy nó. Vâng, đó là quyền của bạn. yêu cầu
                      2. +4
                        Ngày 10 tháng 2025 năm 16 21:XNUMX
                        Trump không có thời gian cho "mớ hỗn độn ở Ukraine" ngày hôm nay, ông ta có "mớ hỗn độn" của riêng mình ở các tiểu bang phía Nam. Nhân tiện, một trong những giáo sĩ của chúng tôi cũng đã cảnh báo về "mớ hỗn độn" như vậy ở Moscow.
                      3. -4
                        Ngày 10 tháng 2025 năm 16 25:XNUMX
                        Trích dẫn: dvp
                        Trump không có thời gian cho "mớ hỗn độn ở Ukraine" ngày hôm nay, ông ta có "mớ hỗn độn" của riêng mình ở các tiểu bang phía Nam

                        Đây là ngày hôm nay. Tôi đang nói về giai đoạn 03-09.06.2025.

                        Bạn lại làm mờ chủ đề rồi.

                        Trích dẫn: dvp
                        Nhân tiện Một trong những giáo sĩ của chúng tôi cũng đã cảnh báo về một "sự nhầm lẫn" như vậy ở Moscow

                        Đây là một yếu tố rủi ro đã biết, họ biết về nó và đang chuẩn bị ngăn chặn nó. Không có bất kỳ "cảnh báo nào từ giáo sĩ".

                        Nhân tiện, "nhân tiện" - được viết chung. Vậy là xong, chúc may mắn cười hi
                      4. 0
                        Ngày 10 tháng 2025 năm 18 33:XNUMX
                        Đây là những gì T9 viết. "Crocus" đã được giám sát "mà không có cảnh báo". Ở Syria, một nhóm lớn "chuyên gia có giá trị" từ các nước Trung Á đã được giải thoát khỏi cuộc thánh chiến. Họ viết rằng họ sẽ đến Nga, họ nói rằng mọi người đều được phép ở đây mà không bị phân biệt đối xử.
        4. +4
          Ngày 10 tháng 2025 năm 12 42:XNUMX
          Toàn bộ câu hỏi là chúng ta sản xuất CÁI GÌ. Nếu chúng ta đang nói về nguyên liệu thô hoặc sản phẩm của 1-2 phần chế biến (phân bón, hóa dầu, sản phẩm cán mỏng, v.v.), thì người tiêu dùng trung bình, nói một cách nhẹ nhàng, không quan tâm và một khi điều đó xảy ra, các cửa hàng trống rỗng nhưng các nhà kho lại đầy ắp máy kéo, sản phẩm cán mỏng và vũ khí. Mọi thứ không phải là một chiếc bánh như thế nào.

          Nhật Bản mà bạn nhắc đến không sản xuất nguyên liệu thô mà là các sản phẩm chế biến cao được quần chúng tiêu thụ - hàng tiêu dùng, hàng tiêu dùng các loại. Cũng như Trung Quốc. Nhân tiện, Hoa Kỳ cũng vậy.
          Trong trường hợp của chúng tôi, tình hình không mấy khả quan, chúng tôi thậm chí còn xuất khẩu dầu của mình sang các nước khác để họ có thể sản xuất xăng từ đó và bán tiếp. Đây hoàn toàn là chuyện vớ vẩn. wasat
          Tất nhiên, đã có một số tiến bộ (trong những thập kỷ gần đây), nhưng chúng ta vẫn phải đối mặt với sự cạnh tranh đáng kể từ hàng hóa nước ngoài, và môi trường cũng không lành mạnh cho các nhà sản xuất trong nước - vì vậy, các "sản phẩm tương tự" trong nước đang mọc lên như nấm trên nhựa đường và chắc chắn không có khả năng đáp ứng phần lớn nhu cầu của một người sống ở tầng cao hơn một chiếc túi có lỗ khoét cho cánh tay và đầu.
          Ngay cả phân khúc dịch vụ trong trường hợp của chúng tôi cũng dựa trên thiết bị, tiêu chuẩn và linh kiện nước ngoài.
          Công bằng mà nói, chúng ta đáng lẽ phải giải quyết vấn đề này ở cấp độ tổ chức lớn từ lâu rồi, nhưng trước hết, chúng ta vẫn còn có một mức độ thờ ơ nhất định, và thứ hai, vẫn còn một số câu thần chú hậu Xô Viết nghe như "không thể và có hại khi thực hiện mọi thứ trong một quốc gia". Vâng, điều đó là không thể và có hại trong hai cuộc cách mạng công nghiệp trước đây, và bây giờ Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa đang cười một cách ngu ngốc trước điều vô nghĩa này.
          Đã đến lúc chúng ta phải thay đổi rồi, chết tiệt.
          1. -4
            Ngày 10 tháng 2025 năm 15 35:XNUMX
            Chúng ta đã thay đổi, và thay đổi rất nhiều. Nhật Bản có thể sản xuất ra thứ mà chúng ta không làm được, nhưng chúng ta cũng làm ra rất nhiều thứ mà Nhật Bản không thể xử lý được. Hàng không, năng lượng nguyên tử hòa bình, tia laser - họ mua tất cả những thứ đó từ nước ngoài. Không cần phải khoe khoang. Nếu chúng ta không sản xuất nhiều ô tô, và cũng tốt như họ, điều đó không có nghĩa là chúng ta là hạng hai.
            1. +5
              Ngày 10 tháng 2025 năm 17 41:XNUMX
              Bạn nói đúng, chết tiệt! Đã lâu rồi tôi không lái máy bay Nga hay hút bụi tòa nhà lò phản ứng hạt nhân nhỏ của mình. Cũng đã lâu rồi tôi không đi săn bằng tia laser.
              Họ viết cho bạn bằng tiếng Nga - HÀNG TIÊU DÙNG, bao gồm cả hàng công nghệ. Mà đại đa số người tiêu dùng sẽ mua. Và bạn đang nói về ba lê và tên lửa, đồ khốn nạn :-)
              1. -1
                Ngày 12 tháng 2025 năm 15 49:XNUMX
                Bạn thật không may. Tôi vừa bay trên một chiếc Superjet và nó thật tuyệt, các nhà máy điện hạt nhân cung cấp 20% tổng năng lượng của cả nước và tôi có thể sử dụng nó 365 ngày một năm và giá cả lại không đắt.
                Tia laser không được sử dụng để săn bắn, chúng được sử dụng nhiều hơn trong công nghiệp, y học và khoa học. Đối với hàng tiêu dùng: Tôi vừa mua một cây gậy khúc côn cầu, đó là của chúng tôi, Zaripov làm ra nó. Tôi đã thay dầu - G-energy, nghe có vẻ lạ, nhưng thương hiệu là của chúng tôi và họ sản xuất ở đây. Và món tráng miệng, cá nhân tôi dành cho bạn: tủ lạnh của tôi là của Nga và hoạt động rất tốt. Có điệu ballet nào ở đó không!
                1. 0
                  Ngày 14 tháng 2025 năm 18 16:XNUMX
                  Bạn có biết tủ lạnh được làm bằng gì và có gì "Nga" về nó không, về tủ lạnh của bạn, ngoại trừ điện, và thậm chí khi đó thì sự thật là nó không phải từ "nhà máy điện hạt nhân Nga" với thiết bị Siemens, chứ không phải là nhà máy điện nhiệt? 🤣
        5. +3
          Ngày 10 tháng 2025 năm 14 59:XNUMX
          Trích từ Glagol
          Đồng thời, Nga chiếm 3,5% GDP thế giới theo PPP - tương đương với Nhật Bản

          Tôi rất xa một khoa học như kinh tế, nhưng những tính toán GDP này luôn làm tôi ngạc nhiên. Nhật Bản đã xuất khẩu 10 triệu ô tô chỉ trong 45 năm qua (và đây là một ngành công nghiệp khổng lồ), xuất khẩu một phần tư nghìn tỷ đô la chỉ riêng trong ngành điện tử vào năm 2024, vững chắc nằm trong ba quốc gia hàng đầu thế giới về đóng tàu, chế tạo máy công cụ, dược phẩm, v.v., sản xuất và vận chuyển hàng hóa để xuất khẩu với giá trị hơn 700 tỷ đô la giấy thường xanh mỗi năm (nhân tiện, xuất khẩu của nước ta giảm 43% vào năm 2024), nhưng GDP của Nhật Bản giảm 7% yêu cầu
          1. -1
            Ngày 10 tháng 2025 năm 15 48:XNUMX
            Vào cuối những năm 80 của thế kỷ trước, GDP của Nhật Bản đã đạt 11% thế giới và tiếp tục tăng trưởng nhanh chóng 5-6% mỗi năm. Người Mỹ đang nhanh chóng mất thị phần trong ngành công nghiệp ô tô, điện tử, hóa học, đóng tàu, v.v. Và sau đó, Chú Sam vung gậy của mình, buộc chính phủ Nhật Bản và Ngân hàng Trung ương của họ phải định giá lại đồng yên 50%. Người Nhật, tính theo đô la, ngay lập tức trở nên siêu giàu, nhưng xuất khẩu giảm phát gấp 2 lần và ngành công nghiệp bắt đầu tái cấu trúc lâu dài và chuyển sản xuất sang các nước Đông Nam Á. Kể từ đó, GDP đã tăng 1% mỗi năm và thị phần đã giảm từ 11% xuống 3,5%. Họ vẫn giàu có, nhưng giá cả!!! Một lon bia trong quán cà phê là 10 đô la ... Họ thực sự xuất khẩu rất nhiều, nhưng nhập khẩu cũng rất đau đớn. Họ không có nguyên liệu thô của riêng mình. Đó là mô hình kinh tế.
            1. +1
              Ngày 10 tháng 2025 năm 17 45:XNUMX
              Trích từ Glagol
              Vào cuối những năm 80 của thế kỷ trước...

              Tôi đã từng đọc về lịch sử nền kinh tế Nhật Bản, nhưng câu hỏi của tôi lại khác: liệu một quốc gia có nền kinh tế phát triển hơn, sản xuất hàng loạt hơn (điều này cũng được xác nhận bởi xuất khẩu) và đầu tư lớn hơn có thể có GDP nhỏ hơn không?
              1. 0
                Ngày 12 tháng 2025 năm 15 55:XNUMX
                Có thể. Đây là một ví dụ cho bạn: Hoa Kỳ. Họ không sản xuất nhiều, máy bay, vũ khí, thực phẩm, ô tô, dầu khí, tất cả những thứ đó, đúng vậy. Nhưng nhiều thứ chỉ là hàng nhập khẩu. Lý do: trong trường hợp cụ thể này, "nền kinh tế giấy" - bảo hiểm, dịch vụ, sàn giao dịch chứng khoán, tư vấn, thị trường tài chính, v.v., cũng như thương mại bán lẻ. Và kết quả là 25 nghìn tỷ đô la.
                1. +1
                  Ngày 12 tháng 2025 năm 17 30:XNUMX
                  Trích từ Glagol
                  Đây là một ví dụ cho bạn: Hoa Kỳ. Họ không sản xuất được nhiều như vậy.

                  So với ai?
      2. 0
        Ngày 10 tháng 2025 năm 14 13:XNUMX
        những người làm việc trong các ngành liên quan đến tổ hợp công nghiệp-quân sự, lần đầu tiên sau nhiều năm, đã được hưởng mức tăng lương đáng kể (và mức tăng trưởng mà chủ sở hữu các doanh nghiệp này đạt được chỉ có thể đoán được),

        Vâng, trước hết, tổ hợp công nghiệp quân sự ít nhất là 90% thuộc sở hữu nhà nước. Và Bộ Quốc phòng trả tiền cho các sản phẩm với mức giá như vậy và với sự chậm trễ như vậy không có gì đáng ghen tị. Tại doanh nghiệp của chúng tôi, đơn đặt hàng của nhà nước chỉ là một phần nhỏ trong các sản phẩm được sản xuất - và chúng tôi chưa thấy bất kỳ khoản tiền nào cho nó cả. Đồng thời, không thể từ chối đơn đặt hàng của nhà nước.
        1. +1
          Ngày 11 tháng 2025 năm 06 41:XNUMX
          Xin chào, Andrey! hi
          Vâng, chính bạn nói rằng đối với doanh nghiệp của bạn, đơn đặt hàng quốc phòng nhà nước không phải là nguồn thu nhập chính, tức là Bạn hoạt động như một nhà thầu phụ hoặc nhà thầu bên thứ ba, nhưng tôi đang nói về các doanh nghiệp mà sản phẩm quốc phòng là nguồn thu nhập chính và thường là nguồn thu nhập duy nhất. Hãy lấy Nhà máy máy kéo Rubtsovsk, hiện thuộc Kurganmash. Lần đầu tiên, công nhân của nhà máy bắt đầu ngẩng cao đầu, mặc dù tất cả những gì họ làm ngày nay là tái sinh BMP-1 được lấy từ kho lên cấp độ Basurmanin (bằng cách lắp tháp pháo từ BTR-82) và sửa chữa MT-LB. Bức tranh cũng gần giống như vậy với Barnaul Transmash, nơi cung cấp động cơ cho BMP trong nước. Họ đã kích hoạt lại các năng lực cũ, thuê nhân viên mới, tăng lương. Đúng là Transmash đã cung cấp một số thứ cho khu vực thương mại, nhưng khối lượng ở đó là vô song. Tuy nhiên, rõ ràng là "lễ kỷ niệm cuộc sống" này đang dần kết thúc. Tại Kurganmash, theo như bạn bè đưa tin, họ đã bãi bỏ ca làm việc thứ ba và khôi phục chế độ làm việc vào cuối tuần, điều này có nghĩa là khối lượng lệnh phòng thủ của nhà nước hiện đang được cắt giảm.

          Về hình thức sở hữu, bạn phải đồng ý rằng sự hiện diện của cổ phần chi phối trong tay nhà nước không hủy bỏ sự hiện diện của các cổ đông khác, những người có thể yêu cầu chia sẻ lợi nhuận một cách hợp lý, và sự hiện diện của khối lượng lớn nghĩa vụ tín dụng biến nhiều doanh nghiệp thành tài sản thế chấp với số phận không rõ ràng. Bạn có thể nhớ rằng sau năm 14, UVZ đã nợ một khoản tiền khổng lồ cho Alfa Bank, ngân hàng này vẫn chưa được cấp phép vào thời điểm đó, điều đó có nghĩa là các hoạt động của ngân hàng này có thể bị dừng bất cứ lúc nào theo yêu cầu của ông Aven, và sau đó nhà nước phải phân bổ thêm các khoản đầu tư để đảm bảo khả năng thanh toán của doanh nghiệp xe tăng chính của chúng ta. Ai nói rằng điều này không còn khả thi nữa chỉ vì các chủ nợ hiện nay chỉ là các tổ chức tài chính trong nước? Và hãy nhớ đến Rostec, bao gồm cả các doanh nghiệp đã tư nhân hóa. Hầu hết trong số họ đều tìm được chủ sở hữu mới thành công trong một hoặc hai năm, rời khỏi tay nhà nước với mức chiết khấu tốt, vì họ được liệt kê là "không thanh khoản", tuy nhiên, điều đó không ngăn cản họ mang lại lợi nhuận cho chủ sở hữu mới của mình. Đây không gì khác ngoài một phép màu.
          1. 0
            Ngày 11 tháng 2025 năm 14 33:XNUMX
            Xin chào, Kirill! Đã lâu rồi chúng ta không gặp nhau. Tôi đã gửi cho bạn một tin nhắn riêng. Tôi chắc chắn không muốn tranh luận về chủ đề này, thế thôi, sự thật là những thứ cứng đầu. Công ty chúng tôi là nhà thầu phụ cho Mil (trực thăng). Công việc thì nhỏ, nhưng các phi công trực thăng đã nợ chúng tôi 80 triệu. Và vẫn chưa có ánh sáng nào ở cuối đường hầm.
            Theo kinh nghiệm cá nhân làm việc tại một doanh nghiệp nhà nước và với một chủ sở hữu tư nhân - hiệu quả công việc dưới quyền sở hữu tư nhân cao hơn nhiều. Mặc dù chủ sở hữu tư nhân cũng không phải là không có những điều kỳ quặc.
  2. +6
    Ngày 10 tháng 2025 năm 04 34:XNUMX
    Để hiểu được những gì đang xảy ra hiện nay, chúng ta cần nhìn lại quá khứ của nước Nga.
    Hiện nay nền kinh tế Nga đang bị chi phối bởi các nhà tư bản lớn... nói một cách đại khái là các boyar.
    13 doanh nhân lớn, như Sivkov đã nói, đã tập trung tại Điện Kremlin để quyết định số phận viện trợ cho các nhà hát he-he.
    Lợi ích của nhà nước và các cá nhân nắm giữ phần lớn tài chính của Nga không trùng khớp...mâu thuẫn này mang tính hệ thống.
    Vâng, và sau đó mọi thứ đều theo đúng tác phẩm kinh điển của Ulyanov-Lenin...với tôi không có bí mật nào ở đây và không cần phải có nền giáo dục kinh tế đặc biệt nào cả...bạn chỉ cần hiểu rõ về kinh tế chính trị là được. mỉm cười
    1. -8
      Ngày 10 tháng 2025 năm 10 10:XNUMX
      Nền kinh tế Nga có khu vực công chiếm hơn 50 phần trăm. Tất cả các tỷ phú lớn của chúng ta đều sống ở đây (Potanin, Alekperov, Mikhelson, v.v.), đóng thuế đều đặn và tôn trọng ý kiến ​​của giới lãnh đạo đất nước, đặc biệt là Putin. Tôi thậm chí còn nói rằng khu vực công có thể nhỏ hơn, mặc dù Rosatom, Rostec và một số công ty khác không thua kém các công ty tư nhân về mặt hiệu quả. Tất cả các ngân hàng lớn, ngoại trừ Alfa, đều thuộc sở hữu nhà nước hoặc do nhà nước kiểm soát. Chúng ta đang nói đến loại boyar nào?
      1. 0
        Ngày 10 tháng 2025 năm 12 08:XNUMX
        Chúng tôi tin bạn, chúng tôi tin bạn. Bình tĩnh nào. Mọi người bạn nêu tên đều là những người yêu nước thực sự.
        1. -1
          Ngày 10 tháng 2025 năm 15 52:XNUMX
          Đừng lo lắng quá nhiều về những người yêu nước. Và khái niệm này có tính đàn hồi. Nếu bạn trung thực đóng thuế và sống ở nhà - bạn đã là một người yêu nước. Ngay cả khi bạn giàu có và tự bay trên máy bay của mình để đi nghỉ ở Maldives.
          1. +1
            Ngày 10 tháng 2025 năm 15 56:XNUMX
            Và khái niệm này có thể được mở rộng đến mức nào? Tướng Vlasov cũng tự coi mình là người yêu nước Nga. Ví dụ, tôi không coi những người tự bay trên máy bay của mình để đi nghỉ ở Maldives là người yêu nước, trong khi chúng ta có tiền thu được trên TV để điều trị cho trẻ em.
          2. +2
            Ngày 10 tháng 2025 năm 17 52:XNUMX
            Trích từ Glagol
            Nếu bạn đóng thuế một cách trung thực và sống ở nhà, bạn đã là một người yêu nước. Ngay cả khi bạn giàu có và tự mình bay đến Maldives bằng máy bay để nghỉ dưỡng.

            Thật tuyệt khi bạn coi tất cả những người "phù hợp với thị trường" là người yêu nước... tốt
          3. mz
            +2
            Ngày 10 tháng 2025 năm 18 20:XNUMX
            Trích từ Glagol

            Nếu bạn nộp thuế một cách trung thực và sống ở nhà, bạn đã là người yêu nước.

            Chỉ có một nhà tài phiệt trung thực mới nộp 15% thuế, còn công dân trung bình của Liên bang Nga (trừ các nhà tài phiệt) - khoảng 50%. Và thu nhập của họ cũng có phần khác biệt... Vì một lý do nào đó, trở thành một nhà tài phiệt yêu nước có lợi nhuận cao hơn nhiều.
      2. +5
        Ngày 10 tháng 2025 năm 12 33:XNUMX
        Tất cả các tỷ phú lớn của chúng tôi đều sống ở đây (Potanin, Alekperov, Mikhelson, v.v.)...


        Câu hỏi duy nhất là: làm thế nào những người này trở thành tỷ phú?

        "...Vagit Alekperov là ông trùm dầu mỏ hàng đầu của Nga và là cổ đông chính của Lukoil, công ty dầu mỏ tư nhân lớn nhất của Nga. ..."

        "...Vladimir Potanin · Chức vụ: Chủ tịch công ty cổ phần Interros, Chủ tịch công ty khai thác và luyện kim Norilsk Nickel..."

        "...Leonid Mikhelson · Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị của PJSC Novatek ..."

        ...Những nhà tài phiệt đa tài của chúng ta thật thông minh! Các lệnh trừng phạt của phương Tây đối với Nga, các lệnh trừng phạt đối với nền kinh tế và doanh nghiệp Nga, và bất chấp mọi thứ, họ vẫn tiếp tục giàu lên. Và với tốc độ như vậy! Và thực tế là nhiều doanh nhân lớn đang trở nên nghèo hơn cho thấy tài sản của họ đang được phân phối lại có lợi cho những "VIP" đã đề cập ở trên và tương tự từ chế độ tài phiệt.

        Sự gia tăng vốn của Alekperovs, Mikhelsons và Potanins vì một lý do nào đó lại có tác động ngược lại đến phúc lợi của tất cả công dân trong nước. Rõ ràng, sự gia tăng tài sản của họ nói lên mức độ hội nhập của họ vào hệ thống phương Tây toàn cầu duy nhất, hiện đang có chiến tranh với Nga.

        Để biết thêm thông tin:
        https://ruskline.ru/news_rl/2023/02/02/alekperov_potanin_mihelson_i_abramovich_bogateyut


        P.S.
        Bằng cách nào đó, nó không có vẻ giống như "Chúng ta bị tách biệt khỏi thị trường vốn toàn cầu." (c.)
        1. -3
          Ngày 10 tháng 2025 năm 15 57:XNUMX
          Không cần phải ghen tị với những người này và thậm chí không cần phải dán nhãn cho họ. Có người may mắn khi ở đúng nơi vào đúng thời điểm, có người đã thấy trước điều gì đó hoặc đoán ra / nhưng bạn không thể xây dựng một doanh nghiệp lớn chỉ dựa vào điều này/. Công việc hàng ngày, sự sẵn sàng chấp nhận rủi ro, đôi khi bạn thậm chí phải chiến đấu, tất cả những người này đều tài năng và thông minh theo cách riêng của họ.
      3. +2
        Ngày 10 tháng 2025 năm 12 48:XNUMX
        Khi có một người đưa ra quyết định có trách nhiệm ở cấp cao nhất và khi các phương tiện và ảnh hưởng của người này bị hạn chế rất ít, thì việc nói về việc đây là “sự kiểm soát của nhà nước” hay “nhà nước” chỉ là một dạng ảo tưởng.
        Theo phép loại suy - Brezhnev không phải là tổng thống mà chỉ là một loại "thư ký", mặc dù là một thư ký chung, nhưng thậm chí không phải của nhà nước mà là của đảng (mặc dù là duy nhất). Tuy nhiên, ông ta có quyền lực trong tay, rất, rất đáng kể. Vâng, hay Gorbachev - ông ta là tổng thống của Liên Xô, v.v.?)
        Chúng ta thấy một số Gref ngồi đó trong nhiều thập kỷ và về mặt hình thức, tất nhiên, ông ta chỉ là một nhân vật nào đó, như một "người quản lý", nhưng thực tế ông ta đã ngồi đó trong một thời gian dài và đây là "lãnh địa" của ông ta, điều này là THỰC TẾ, mặc dù theo tiếng sột soạt của giấy tờ, ông ta có thể ít nhất là một "thư ký" hoặc một "chuyên gia tư vấn an ninh".
  3. 0
    Ngày 10 tháng 2025 năm 04 59:XNUMX
    Bài viết hay, cảm ơn tác giả.
    Nhưng tôi sẽ phân loại nó như một bài phân tích hơn là một "ý kiến"?
    1. +14
      Ngày 10 tháng 2025 năm 05 45:XNUMX
      Nhưng tôi sẽ phân loại nó là phân tích hơn là "ý kiến"

      Tôi không đồng ý. Bài viết chỉ trình bày một vài sự kiện và về cùng số lượng ý kiến, và thậm chí không đánh giá ý kiến ​​sau. Học sinh thường nhận được điểm "đạt yêu cầu" cho bài làm như vậy. Và nói chung, bài viết thiên về phạm vi "nhắm đến một rúp, nhưng lại nhắm đến một kopeck". Cấu trúc nợ nhà nước về cơ bản không được tiết lộ (ngoại trừ thực tế là những người nắm giữ chứng khoán là chính phủ của một số quốc gia), cũng như lý do tại sao cụm từ "nợ nhà nước" về cơ bản không phải là vấn đề (đặc biệt là khi nói đến Hoa Kỳ), mặc dù đây chính xác là thông điệp thể hiện rõ ràng trong ba đoạn đầu tiên.
    2. -7
      Ngày 10 tháng 2025 năm 10 11:XNUMX
      Một bài viết được ủy quyền, ý nghĩa của nó một phần là đồng đô la đã, đang và sẽ là. Và nói chung, hiện tại không có sự thay thế nào cho đồng đô la. Tôi muốn hỏi: trước khi đồng đô la trở thành đồng tiền thế giới, mọi người không sử dụng tiền?
      Ở đây cần phải hiểu rằng việc phi đô la hóa mà chính quyền Nga tuyên bố trong những năm gần đây sẽ không thay đổi tình hình hiện tại theo bất kỳ cách nào, vì nó nhằm mục đích từ bỏ đồng đô la trong các giao dịch quốc tế với các quốc gia khác và nói một cách thẳng thắn, đây là một chức năng khác của tiền tệ.

      Nếu điều này là đúng, tại sao các quốc gia lại vui mừng trước việc một số quốc gia ngừng sử dụng đồng đô la Mỹ trong các giao dịch chung?
      1. 0
        Ngày 10 tháng 2025 năm 12 24:XNUMX
        Trích từ solist2424
        Tôi muốn hỏi: trước khi đồng đô la trở thành đồng tiền thế giới, mọi người không sử dụng tiền phải không?

        Ở SMGS, các giao dịch thanh toán được thực hiện bằng đồng franc Thụy Sĩ trong gần một thế kỷ - và đây là toàn bộ tuyến đường sắt trên thế giới.
      2. 0
        Ngày 10 tháng 2025 năm 13 07:XNUMX
        Một quốc gia là nhà sản xuất chính của nhiều loại hàng hóa, công nghệ, dịch vụ và không ngừng phát triển các lĩnh vực này, đồng thời ổn định (theo tổng thể các kế hoạch) - nhìn chung, quốc gia này sẽ giống như ngọn hải đăng thu hút các quốc gia yếu kém xung quanh đến thiên đường tài chính của mình.
        Đồng đô la giành được quyền trở thành đồng tiền thế giới không phải nhờ một số quyết định, mà nhờ công thức đơn giản này. Nước Mỹ đã làm mọi thứ (lúc đó), bán nó, mua rất nhiều, cần rất nhiều và nó ổn định.
        Hiện tại, Mỹ đã tuân thủ chính sách trừng phạt với ngày càng nhiều quốc gia trong một thời gian khá dài (tức là không còn thể hiện nhiều phẩm chất thuộc phạm trù "ổn định" nữa, và việc mua bán từ các quốc gia này sang Mỹ đang mất đi lợi ích chung, và điều này tất nhiên khiến họ xa rời đồng đô la, điều này là hợp lý). Ngoài ra, sau Thế chiến thứ II, các cụm khoa học và công nghệ thay thế khá phát triển (ở Châu Á, Châu Âu) đã hình thành bên ngoài Hoa Kỳ, thể hiện lòng tham và sự linh hoạt lớn hơn nhiều, và không thua kém Hoa Kỳ về tính ổn định.
        Lợi thế của Hoa Kỳ như một thị trường mua đã giảm (do xã hội tiêu dùng đã đạt đến tình trạng bão hòa) và như một thị trường bán cũng giảm (do nhiều ngành công nghiệp rút khỏi Hoa Kỳ, chi phí lao động tăng, v.v.).
        Do đó, kế hoạch "chúng ta sẽ bán mọi thứ cho người Mỹ, chúng ta sẽ mua những gì chúng ta cần từ họ hoặc từ các quốc gia khác, những quốc gia này cũng sẽ bán mọi thứ cho người Mỹ", trong đó, nói một cách đại khái, đồng đô la hấp dẫn vì có rất nhiều thứ xoay quanh nước Mỹ, giống như những con muỗi quanh một chiếc đèn - kế hoạch này bắt đầu thất bại thảm hại, khoảng 15 năm trước (và ngày càng tăng). Thay vì người Mỹ nhận ra rằng mọi thứ đang đi xuống, họ đã đi vào nguyên tắc, sử dụng đồng đô la như một vũ khí, thay vì làm việc linh hoạt hơn, kết hợp cả cây gậy và củ cà rốt. Các sự kiện chính trị gần đây cho thấy rằng Hoa Kỳ cũng đã bắt đầu mất ổn định chính trị.

        Vì vậy, hiện nay đồng đô la chỉ còn là một truyền thống nhất thời vì những con đường đã được thiết lập thường có lợi về mặt năng lượng.
        Về những gì bạn đã viết - tất nhiên là mọi người đã từng sử dụng tiền. Nhưng thế giới của những thứ xung quanh họ gắn chặt với các chuỗi sản xuất địa phương ở mức độ lớn hơn nhiều và với một số chuỗi sản xuất xuyên biên giới hoặc toàn cầu ở mức độ nhỏ hơn nhiều. Ví dụ, bây giờ chúng ta có thể cần rất nhiều thiết bị điện tử, nhưng một số Hàn Quốc có thể không cần bất cứ thứ gì từ chúng ta. Và nếu không có sự trung gian của một nền kinh tế hùng mạnh với đồng tiền của mình, vốn cần cả chúng ta và Hàn Quốc (và cả hai bên), mọi thứ sẽ không hiệu quả. Trong tương lai, đây có thể là Trung Quốc hoặc Ấn Độ đối với chúng ta, nhưng hiện tại chúng ta còn rất xa điều đó...
      3. +2
        Ngày 10 tháng 2025 năm 13 08:XNUMX
        Tôi muốn hỏi: trước khi đồng đô la trở thành đồng tiền thế giới, mọi người không sử dụng tiền phải không?

        Tôi muốn trả lời...
        Trong suốt lịch sử loài người, ít nhất là ở những khu vực chúng ta sinh sống, luôn có một "đồng tiền dự trữ" quan trọng: đồng bizant, vàng Byzantine của châu Âu thời kỳ đầu trung cổ, đồng gulden hoặc thaler (do đó có tên là đô la), bao gồm cả đồng Nga/Nga vào thế kỷ 16-17.
        Louis d'or, v.v.
        Lúc đó chưa có nhiều sự toàn cầu hóa.
        Cho đến năm 1991, khối Liên Xô vẫn nằm ngoài nền kinh tế đô la.
        Tuy nhiên, với sự sụp đổ của khối Xô Viết và sự "gắn bó" của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa với các nước phương Tây như một "công xưởng sản xuất" kể từ những năm 90, tầm quan trọng của đồng đô la như một phương tiện trao đổi phổ biến và là loại tiền tệ dự trữ quan trọng nhất đã trở nên toàn diện.
        Trong nhiều năm, đã có sự gia tăng trong tỷ lệ các loại tiền tệ dự trữ khác: euro, yen, pound và franc Thụy Sĩ, nhưng đây chỉ là một khoản tiền nhỏ. Rõ ràng là không ai để mắt đến đồng nhân dân tệ hoặc rupee, càng không nói đến đồng rúp.
        Tỷ lệ đồng đô la là đồng tiền dự trữ của thế giới là 59%, và đồng nhân dân tệ là 2%, tương đương với đồng đô la Úc.
        1. 0
          Ngày 10 tháng 2025 năm 15 06:XNUMX
          Trong suốt lịch sử loài người, ít nhất là ở những khu vực chúng ta sinh sống, luôn có một "đồng tiền dự trữ" quan trọng
          nhưng nó luôn luôn là tự nguyện. Đồng đô la trở nên gần như bị ép buộc yêu cầu
        2. 0
          Ngày 12 tháng 2025 năm 17 02:XNUMX
          Nếu đồng đô la sụp đổ, nhân loại sẽ không còn thời gian cho những kế hoạch đẹp đẽ, tiện lợi. Chúng ta sẽ phải quay lại với trao đổi tự nhiên.
  4. +15
    Ngày 10 tháng 2025 năm 05 08:XNUMX
    Một sự so sánh khó chịu đã lọt vào bài viết:
    Vì vậy, gần đây các hãng thông tấn Nga vui mừng thông báo với độc giả rằng nợ quốc gia của đối thủ lâu năm của chúng ta đã lên tới 36,6 nghìn tỷ đô la (123% GDP của Hoa Kỳ), nhấn mạnh rằng nợ quốc gia của Liên bang Nga, chẳng hạn, Nhỏ hơn 115 lần.

    Mọi thứ có vẻ ổn, nhưng:
    Hiện tại, chính phủ Hoa Kỳ buộc phải chi hơn một nghìn tỷ đô la mỗi năm để trả nợ quốc gia (trả số tiền đã vay và trả lãi cho số tiền đó) (khoảng 4% GDP) ...
    Như vậy, vào năm 2024, chính quyền nước ta đã chi 2,3 nghìn tỷ rúp cho các mục đích này (khoảng 1,1% GDP).

    Nói một cách đại khái thì thế thôi 4 lần ít hơn. Không ăn ruột truy đòi
    1. +1
      Ngày 10 tháng 2025 năm 06 05:XNUMX
      Đại khái là chỉ ít hơn 4 lần. Không ăn ruột

      Trong trường hợp của chúng tôi, không tính đến nợ của các công ty nhà nước, các chỉ số của công ty này được đưa ra khỏi phạm vi nợ theo các tiêu chí chính thức. Đường sắt Nga - doanh thu năm 2024 - 3,3 hoặc 2,8 tỷ rúp (theo các nguồn khác nhau), gánh nặng nợ dài hạn vào đầu năm 2025 - 2,1 nghìn tỷ rúp, nợ ngắn hạn - 2,7 nghìn tỷ rúp.
      1. +1
        Ngày 10 tháng 2025 năm 12 30:XNUMX
        Trích dẫn: Eduard Vashchenko
        Trong trường hợp của chúng tôi, không tính đến nợ của các công ty nhà nước, các chỉ số của công ty này được đưa ra khỏi phạm vi nợ theo các tiêu chí chính thức. Đường sắt Nga - doanh thu năm 2024 - 3,3 hoặc 2,8 tỷ rúp (theo các nguồn khác nhau), gánh nặng nợ dài hạn vào đầu năm 2025 - 2,1 nghìn tỷ rúp, nợ ngắn hạn - 2,7 nghìn tỷ rúp.

        Giống như Trung Quốc. Về mặt hình thức, nợ công của họ rất nhỏ, nhưng họ đã tích lũy được rất nhiều tiền. Và nếu bạn cộng thêm các chính quyền khu vực và các khu vực khác để rút nợ công, thì nó còn nhiều hơn cả Hoa Kỳ, cả về số lượng và chất lượng.
        https://monocle.ru/monocle/2024/22/drakon-po-ushi-v-dolgakh/
  5. +16
    Ngày 10 tháng 2025 năm 06 23:XNUMX
    Bây giờ, tất nhiên, chỉ có điều tồi tệ nhất đang chờ đợi nền kinh tế Nga. Một lượng tiền khổng lồ đã bị phung phí, "con heo đất" của nhà nước gần như trống rỗng, và cách duy nhất mà chính phủ tìm ra để "lấp lỗ hổng" trong ngân sách là lấy thêm tiền từ người dân và doanh nghiệp. Chính phủ đang tăng thuế đối với doanh nghiệp, doanh nghiệp đang tăng giá mọi thứ, người dân mua ít hàng hóa, sản phẩm, dịch vụ hơn, doanh nghiệp đang phá sản, lợi nhuận giảm và nộp ít thuế hơn cho ngân sách, và chính phủ đang chi ngày càng ít tiền cho người dân và duy trì đất nước. NHƯNG chính phủ sẽ không giới hạn bản thân trong bất cứ điều gì, ví dụ, hơn 500 tỷ rúp được lên kế hoạch để xây dựng một tòa nhà chọc trời ở Grozny và cho tuyến đường cao tốc thứ hai từ Moscow đến St. Petersburg.
    1. -2
      Ngày 10 tháng 2025 năm 07 26:XNUMX
      Trích dẫn từ tatra
      , tại đây, hơn 500 tỷ rúp được lên kế hoạch xây dựng một tòa nhà chọc trời ở Grozny,

      Đừng tính điều này. Đây là tiền bồi thường cho người chiến thắng.
    2. +3
      Ngày 10 tháng 2025 năm 14 43:XNUMX
      Irina, tôi sẽ bổ sung thêm cho bạn. Ở Nga, sản lượng đường đã giảm 36%, bơ giảm 15%, bột mì giảm 9%.
  6. +9
    Ngày 10 tháng 2025 năm 06 31:XNUMX
    Mức lãi suất chủ chốt cao do Ngân hàng Trung ương đặt ra khiến việc trả nợ chính phủ ngày càng trở nên tốn kém hơn.

    Vâng, mọi thứ đang ngày càng đắt đỏ hơn... Hoàn toàn là mọi thứ... Và chúng ta vẫn đang chờ đợi sự vỡ nợ của các công ty xây dựng vì thế chấp không còn khả thi đối với đại đa số. Giá nhà tăng vọt, lãi suất thế chấp cũng vậy. Các ngân hàng sẽ bắt đầu than vãn về lợi nhuận giảm và cầu xin nhà nước cấp tiền (và làm sao họ không giúp được, họ không bỏ rơi chính mình), và nhà nước sẽ tiếp tục tăng thuế và tiền phạt, chưa kể đến nhà ở và dịch vụ cộng đồng.
    1. -5
      Ngày 10 tháng 2025 năm 12 19:XNUMX
      có thể giá căn hộ sẽ giảm))))))
  7. +9
    Ngày 10 tháng 2025 năm 06 47:XNUMX
    Lạm phát ở Nga có tên gọi cụ thể, không ai nghĩ rằng giá cả ở Pyaterochka hay tại các trạm xăng tự động thay đổi. Chỉ là những đồng chí như Alikperov hay Kurbatov muốn ăn nhiều hơn, lòng tham của họ đã gây ra lạm phát, mà không có lý do kinh tế nào cả...
    1. +6
      Ngày 10 tháng 2025 năm 08 27:XNUMX
      Vâng, tôi nghĩ SVO là lý do kinh tế chính.
      Nhưng như đã lưu ý một cách chính xác, không ai trong giới tinh hoa muốn cắt giảm chi phí, điều đó có nghĩa là họ cần lấy tiền từ "dầu mỏ thứ hai" của đất nước.
  8. +11
    Ngày 10 tháng 2025 năm 06 53:XNUMX
    Và điều rất quan trọng là các bot trả phí đã gần như mất hoàn toàn phương pháp chính của chúng, "hãy nhớ lại những gì đã xảy ra vào những năm 90", bởi vì mọi người, ngoại trừ tuyên truyền về thây ma, đều đã hiểu rằng mọi thứ sẽ còn tồi tệ hơn những năm 90, và nhiều thứ đã quay trở lại từ giai đoạn đó.
    1. +1
      Ngày 10 tháng 2025 năm 07 56:XNUMX
      Trích dẫn từ tatra
      và bạn có nhớ chuyện gì đã xảy ra vào những năm 90 không?

      Vâng, nếu chúng ta được khuyên nên hồi tưởng lại, thì chẳng phải sẽ tốt hơn nếu nhớ lại thời kỳ Stalin sau Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại sao? Phần phát triển nhất của đất nước trước chiến tranh đang bị tàn phá, các "đồng minh" trước đây trong liên minh chống Hitler đang bắt đầu "giương lông". Do đó, chúng ta phải chăm sóc khả năng phòng thủ của mình. Và, mặc dù vậy, vẫn có tình trạng giảm phát trong nước! Nói một cách đơn giản - giá thực phẩm (!) và các mặt hàng thiết yếu giảm. Tại sao vậy! Vậy có lẽ vấn đề không nằm ở quy luật kinh tế phức tạp nhất, như tác giả đảm bảo, mà nằm ở hệ thống kinh tế? Tại sao sức mua của đồng rúp liên tục tăng dưới thời Stalin, nhưng lại liên tục giảm dưới thời Putin? Đơn giản là vì nền kinh tế nhà nước không do Putin và Mishustin điều hành, mà do Alikperovs và Kurbatovs cùng các đồng chí của họ.
      1. +5
        Ngày 10 tháng 2025 năm 08 16:XNUMX
        Đừng nói về "bad boyars" nữa. Gần đây ông ta đã có một cuộc họp với những người giàu có của mình - họ nói với ông ta - hãy đưa tiền cho ông ta, giảm thuế và lãi suất cho vay, vì không thể làm việc trong những điều kiện như vậy, và ông ta nói với họ - chúng ta cần "bóp nghẹt" doanh nghiệp nước ngoài.
        Đây chính là sự hiểu biết của ông về kinh tế.
        1. -2
          Ngày 10 tháng 2025 năm 12 12:XNUMX
          Không phải lỗi của anh ấy, anh ấy không tốt nghiệp học viện tài chính hay kinh tế.
          1. +2
            Ngày 10 tháng 2025 năm 14 22:XNUMX
            Năm 1997, Putin đã bảo vệ luận án tiến sĩ kinh tế về chủ đề "Lập kế hoạch chiến lược để tái tạo cơ sở tài nguyên khoáng sản của khu vực trong bối cảnh hình thành quan hệ thị trường (St. Petersburg và Vùng Leningrad)" tại Viện Khai khoáng Nhà nước St. Petersburg. Người hướng dẫn khoa học của công trình là Tiến sĩ Kinh tế, Giáo sư Vladimir Fedoseyev - một chuyên gia nổi tiếng trong lĩnh vực kinh tế tài nguyên khoáng sản.
            1. +2
              Ngày 10 tháng 2025 năm 15 29:XNUMX
              Họ nên cố gắng không đưa cho anh ta một "ứng cử viên khoa học kinh tế"
    2. +2
      Ngày 10 tháng 2025 năm 14 44:XNUMX
      Người ta nói rằng truyền thống của thập niên 90 đã quay trở lại: trì hoãn trả lương.
  9. +4
    Ngày 10 tháng 2025 năm 07 07:XNUMX
    Tôi đặc biệt thích luận án rằng nếu Ngân hàng Trung ương hạ lãi suất, lạm phát sẽ tăng! Tác giả rõ ràng là ứng cử viên cho giải Nobel! cười
    1. +2
      Ngày 10 tháng 2025 năm 08 04:XNUMX
      Nếu Ngân hàng Trung ương hạ lãi suất, lạm phát sẽ tăng! Tác giả này rõ ràng là ứng cử viên cho giải Nobel!

      Điều này là hiển nhiên.
      Nếu tỷ giá vẫn giữ nguyên ở mức đầu năm 2022, đồng đô la sẽ ở mức 200 rúp, nếu không muốn nói là cao hơn, và các sản phẩm và dịch vụ sẽ tăng trưởng ở mức tương tự 100-150%. Vì tỷ giá của Ngân hàng Trung ương chủ yếu ảnh hưởng đến việc mua tiền tệ cần thiết để cung cấp cho toàn bộ thị trường tiêu dùng của Nga, và thứ hai là ảnh hưởng đến sự phát triển của ngành công nghiệp, có mối quan hệ gián tiếp với thị trường tiêu dùng.
      Như ngành xây dựng trong trạng thái hiện tại của nó về phát triển kinh tế, nó có nhiều khả năng là một "kim tự tháp" hoặc một "bong bóng tài chính".
      Vậy là không có giải Nobel.
      Tình hình kinh tế thị trường của Liên bang Nga cũng giống như thế này.
      1. +5
        Ngày 10 tháng 2025 năm 08 21:XNUMX
        Việc tăng lãi suất cho vay kinh doanh sẽ tự động làm tăng giá những sản phẩm mà doanh nghiệp sản xuất hoặc bán ra.
        Vâng, và bây giờ có một “zugzwang” hoàn chỉnh - hoặc là phá hủy hoàn toàn nền kinh tế dân sự, hoặc gây ra siêu lạm phát cho người dân.
      2. +1
        Ngày 10 tháng 2025 năm 18 45:XNUMX
        Cá nhân tôi nhìn nhận cái gọi là lạm phát này theo một góc độ khác. Giá trị của đồng tiền chỉ là thứ yếu. Ví dụ, loại đạn dược này hay loại đạn dược kia có giá 22 rúp vào năm 1. Như bạn biết đấy, khi đó không có hoạt động quân sự nào diễn ra. Chúng ta không tính Syria. Ba năm đã trôi qua. Nhu cầu về loại đạn dược này đã tăng lên. Theo đó, việc sản xuất hàng loạt loại đạn dược này đã bắt đầu. Điều này có nghĩa là giá mua sẽ giảm. Xem xét đến khối lượng mà nhà nước mua hết. Và bây giờ nó có giá 1,5 rúp. Không ít hơn, mà thậm chí còn cao hơn! Và nhà nước buộc phải trả nhiều hơn. Đây chính là những tỷ lệ phần trăm mà chính họ đã thổi phồng!
        Đây là cách tôi nhìn nhận tình hình hỗn loạn này, chứ không phải nền kinh tế.
        1. 0
          Ngày 10 tháng 2025 năm 18 46:XNUMX
          Đây là cách tôi nhìn nhận tình hình hỗn loạn này, chứ không phải nền kinh tế.

          đó là kinh tế...nhưng khác
          hi
    2. 0
      Ngày 10 tháng 2025 năm 10 35:XNUMX
      Trích dẫn: Panadol
      Tôi đặc biệt thích luận án đó khi Ngân hàng Trung ương hạ lãi suất, lạm phát sẽ tăng!

      Lạm phát sẽ làm tăng ai (hoặc cái gì) ở đó? Lạm phát có thể làm tăng sự suy giảm sức mua của đồng rúp...
      Có lẽ nó sẽ đúng - "lạm phát sẽ tăng"?
  10. +11
    Ngày 10 tháng 2025 năm 07 30:XNUMX
    Cạm bẫy chính vẫn chưa được nêu ra. Cụ thể là ai là chủ nợ chính của nhà nước.
    Ai đã cho nhà nước vay mà không hề nghèo đi. Ai phải trả nợ với lãi suất không tưởng, làm giàu thêm cho những chủ nợ vô danh này.
    Đồng thời, đất nước có một lượng tiền vô lý, nhưng người dân lại ngày càng có ít tiền trong tay.
    Đây hoàn toàn không phải là sự thịnh vượng của quốc gia.
    1. +1
      Ngày 10 tháng 2025 năm 08 18:XNUMX
      Trích dẫn: U-58
      Ai cần phải trả nợ với lãi suất không tưởng

      Ngân hàng trung ương do Elvira đứng đầu.
      Cô ấy lấy tiền đâu để vay? Đó là cách cô ấy in.
    2. +1
      Ngày 10 tháng 2025 năm 10 39:XNUMX
      Trích dẫn: U-58
      Đây hoàn toàn không phải là sự thịnh vượng của quốc gia.

      Hơn nữa, không ai quan tâm đến việc bán 100% số tiền thu được từ loại tiền này (ví dụ) của nhiều doanh nghiệp...
  11. +4
    Ngày 10 tháng 2025 năm 08 02:XNUMX
    - Bạn có phàn nàn gì về các nút bấm không?
    - Không, các nút được khâu rất chặt!

    Kiến thức của tôi về kinh tế tiền tệ và tài chính chỉ giới hạn trong phạm vi phân bổ ngân sách hộ gia đình. Nhưng ngay cả tôi, với kiến ​​thức ít ỏi của mình, cũng hiểu rằng nếu tôi vay tiền ngân hàng, tôi phải trả không chỉ số tiền vay mà còn cả lãi suất.

    Nói cách khác, nếu tôi vay 100 rúp với lãi suất 10%, tôi phải trả lại 110 rúp. Nhưng tôi không chỉ phải trả nợ ngân hàng, tôi còn phải kiếm tiền. Do đó, chi phí sản phẩm của tôi sẽ là 110 rúp +, chẳng hạn, 20 rúp. Chi phí của sản phẩm cuối cùng sẽ là 130 rúp.

    Nếu ngân hàng cho vay với lãi suất 15%, thì giá của sản phẩm cuối cùng cũng sẽ tăng và sẽ là 100+15+5=120 rúp. Tại sao lại là +15 rúp thu nhập chứ không phải là 20 rúp như lãi suất 10%? Bởi vì sẽ không có ai mua sản phẩm với mức giá 100+15+15=150 rúp - người dân không có tiền. Phải làm gì? Chúng ta sẽ phải tăng lương, in tiền, và đây đã là lạm phát rồi...

    Và nếu lãi suất của Ngân hàng Trung ương là 20%, thì chúng ta sẽ phải đóng cửa sản xuất. Với mức lãi suất như vậy, chúng ta thậm chí sẽ không hòa vốn...

    Nói cách khác Lãi suất Ngân hàng Trung ương càng cao thì lạm phát càng cao, thất nghiệp càng cao, bạo loạn vì đói càng gần... - đây chính là mục tiêu chính trong hoạt động của Ngân hàng Trung ương...

    Nabiullina đã từng nói rằng: ~ "Ngân hàng Trung ương chịu trách nhiệm về nguồn cung tiền tương ứng với sản lượng, nhưng chính phủ chịu trách nhiệm về sản lượng." Nhưng làm thế nào, với mức lãi suất như vậy, không chỉ có thể đưa ra sản xuất mới mà còn có thể duy trì sản xuất hiện có - bà không giải thích...
    1. +4
      Ngày 10 tháng 2025 năm 08 23:XNUMX
      Lần duy nhất tôi cho bạn điểm cộng.
      1. -1
        Ngày 10 tháng 2025 năm 09 49:XNUMX
        Bản chất của nền văn minh Nga là chủ nghĩa Bolshevik.

        Trích dẫn từ tatra
        Lần duy nhất tôi cho bạn điểm cộng.

        Cảm ơn bạn. "Một lời tử tế làm hài lòng cả gia súc." cảm thấy

        Tôi sẽ thêm một số trích dẫn từ Kinh thánh, chỉ đúng chủ đề:

        Phục truyền luật lệ ký:
        23.20:XNUMX Ngươi phải cho người ngoại quốc vay tiền lấy lãi, nhưng không được cho anh em mình vay tiền lấy lãi, để Giê-hô-va Đức Chúa Trời ngươi ban phước cho ngươi trong mọi việc. những gì được thực hiện bởi bàn tay của bạn trên vùng đất nơi bạn đang đi đến, để làm chủ nó;
        28.12 Ngươi sẽ cho nhiều dân tộc vay (lãi), nhưng chính ngươi thì không được vay (lãi); ngươi sẽ cai trị nhiều dân tộc, nhưng chúng sẽ không cai trị ngươi.

        Sách Tiên tri Isaiah:
        60.10:XNUMX Bấy giờ, các con trai dân ngoại sẽ xây dựng các tường thành ngươi, các vua họ sẽ hầu việc ngươi;
        60.11:XNUMX Các cửa ngươi sẽ mở, ngày cũng như đêm đều không đóng, để đem của cải các nước đến cho ngươi, và các vua của họ sẽ được đem đến.
    2. +2
      Ngày 10 tháng 2025 năm 11 09:XNUMX
      Nhưng với mức lãi suất như vậy, làm sao có thể không chỉ đưa ra sản xuất mới mà còn duy trì được sản xuất hiện có - điều này không giải thích được...

      Những gì bạn mô tả là mở một doanh nghiệp bằng tín dụng. Bạn không mở một sản xuất lớn và cần thiết như vậy. Chỉ là một doanh nghiệp nhỏ, nhưng đây vừa là rủi ro vừa là một trò lừa đảo hoàn toàn. Số tiền đầu tư cho một sản xuất nhỏ là khoảng 2 triệu. Ngay cả ở mức lãi suất 21%, các khoản thanh toán vẫn có thể xử lý được, doanh nghiệp sẽ tồn tại, chỉ có điều lợi nhuận của bạn sẽ là 0,5 - 0,7%, điều này không đáng khích lệ. Điều này được cung cấp nếu bạn tìm được một vị trí trên thị trường và có khả năng cạnh tranh.
      Sản xuất quy mô lớn không được thực hiện ngay mà phải dựa trên nhu cầu ngay lập tức. Về cơ bản, đã có hợp đồng cung cấp sản phẩm, mặc dù nền móng của nhà máy chưa được đổ. Số tiền từ khi ra mắt là từ 15 triệu, NHƯNG! Nhà nước ban đầu cấp bằng sáng chế, trợ cấp và tài trợ. Cũng giống như nông nghiệp.
      Nhưng hãy để các cơ sở sản xuất hiện có được tối ưu hóa và trở nên có lãi, để chúng có thể phát triển bằng tiền kiếm được, chứ không phải bằng tiền nhà nước. Đường sắt Nga và Gazprom chẳng hạn. Zenit và Lokomotiv sẽ ngừng mua những cầu thủ đắt tiền.
      Vì vậy, quan điểm cho rằng lãi suất cao sẽ giết chết hoạt động kinh doanh là không hoàn toàn đúng.
      1. -4
        Ngày 10 tháng 2025 năm 11 26:XNUMX
        Bản chất của nền văn minh Nga là chủ nghĩa Bolshevik.

        Trích dẫn: a.slidt
        Vì vậy, quan điểm cho rằng lãi suất cao sẽ giết chết hoạt động kinh doanh là không hoàn toàn đúng.

        Lãi suất cao của Ngân hàng Trung ương là nguyên nhân gốc rễ gây ra lạm phát.

        Nếu bạn vay với lãi suất 20%, thì bạn sẽ không bao giờ bán được hàng hóa của mình với giá thấp hơn số tiền bạn phải trả. Giá hàng hóa cao hơn, lương người mua cao hơn = lạm phát. Lạm phát trong thời kỳ perestroika ở mức 300% đã giết chết Liên Xô.

        ps
        Không có hoạt động sản xuất nào không cần vay vốn.
        1. +2
          Ngày 10 tháng 2025 năm 11 44:XNUMX
          Lãi suất cao của Ngân hàng Trung ương là nguyên nhân gốc rễ gây ra lạm phát.

          Nguyên nhân gây ra lạm phát ở Liên bang Nga chủ yếu là do các tác động bên ngoài. Đồng rúp đã giảm, nhập khẩu đã bị đóng một phần. Một cuộc đua giành thiết bị tín dụng đã bắt đầu trong các cửa hàng và giá cả bắt đầu tăng lên. Tất nhiên, tôi đã diễn đạt quá hẹp, điều này có thể được quy cho nhiều thứ, nhưng kế hoạch thì rõ ràng. Ngân hàng Trung ương, sau khi tăng giá tín dụng, chỉ làm nguội những cái đầu nóng và lạm phát không vượt qua được ranh giới "không thể quay lại". Giống như những năm 90. Rốt cuộc, cuộc đua chính là hàng hóa nhập khẩu, việc nhập khẩu vừa mới bị đóng lại.
          Lạm phát ở mức 300% trong thời kỳ perestroika đã giết chết Liên Xô.

          Lạm phát đã vượt qua ngưỡng trần vì nhà nước đã thả lỏng giá cả, nói với tất cả các doanh nghiệp rằng bây giờ các bạn là người định giá. Ở Liên Xô vào cuối những năm 80, không ai cho vay cả và với bất kỳ mức lãi suất nào. Chúng ta có thể thảo luận trong một thời gian dài về điều gì đã giết chết Liên Xô, nhưng không chỉ là về nền kinh tế.
          ps
          Không có hoạt động sản xuất nào không cần vay vốn.

          Tôi nói lại lần nữa, nhỏ không là gì cả. Số lượng không lớn, và ai cần tiệm bánh ở mọi góc phố? Và mọi thứ liên quan đến "mua-bán" hoặc cung cấp dịch vụ đều do bạn tự chi trả.
          Các sản phẩm lớn được tạo ra ngay lập tức cho dự án và với khoản tài trợ/bằng sáng chế/trợ cấp. Thông thường, với các hợp đồng đã ký kết về việc bán sản phẩm của họ và các đợt đầu tiên.
        2. -2
          Ngày 10 tháng 2025 năm 12 23:XNUMX
          doanh nghiệp nhỏ nên được mở mà không cần bất kỳ khoản vay nào, tín dụng là xấu xa
    3. 0
      Ngày 10 tháng 2025 năm 14 26:XNUMX
      Thật kỳ lạ khi bạn không viết bất cứ điều gì về việc sa hoàng là tốt và giới quý tộc là xấu.
    4. 0
      Ngày 10 tháng 2025 năm 18 00:XNUMX
      Thật lạ khi bạn gọi Nabiullina là xấu xa và lạc lối. Cô ấy là một vị thánh và là hình mẫu ở Iran.
  12. +4
    Ngày 10 tháng 2025 năm 08 30:XNUMX
    "Những người bạn đầu sỏ" không muốn "đầu tư dài hạn" vào thứ gì đó sẽ sinh lời và mang lại lợi nhuận trong 25-30 năm (xây dựng nhà máy ô tô mới, nhà máy máy bay, nhà máy sản xuất máy công cụ hoặc ổ bi), họ sẽ có lợi hơn khi phá hủy sản xuất, xây dựng nhà ở cao cấp hoặc siêu thị "Globus" trên lãnh thổ. Bất kỳ giao dịch mua nào từ nước ngoài - giá hàng hóa tăng và công dân mất việc làm (người chiến thắng duy nhất là người giao hàng bằng xe tay ga). Chỉ có Nhà nước mới có khả năng đầu tư dài hạn (kinh nghiệm công nghiệp hóa, phục hồi công nghiệp sau Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại và sự phát triển của công nghiệp trong những năm 70-80) và cho đến khi điều này bắt đầu - sẽ có sự gia tăng giá cả, lạm phát, tăng trưởng nợ nhà nước và nhập khẩu lao động giá rẻ không đủ năng lực và không được đào tạo để làm công việc lao công và lắp đặt lề đường mới hàng năm.
    1. +2
      Ngày 10 tháng 2025 năm 09 22:XNUMX
      Trích dẫn: Cú
      nhập khẩu lao động giá rẻ, thiếu trình độ và tay nghề để làm công việc vệ sinh đường phố và lát vỉa hè mới hàng năm.

      Không, họ không trở thành người gác cổng - mức lương thấp. Những người về hưu của chúng tôi làm người gác cổng để cải thiện ngân sách ít ỏi của họ.
    2. +4
      Ngày 10 tháng 2025 năm 12 34:XNUMX
      Trích dẫn: Cú
      "Những người bạn đầu sỏ" không muốn thực hiện "các khoản đầu tư dài hạn", những thứ sẽ sinh lời và mang lại lợi nhuận trong 25-30 năm (xây dựng các nhà máy ô tô, nhà máy máy bay, nhà máy sản xuất máy công cụ hoặc sản xuất ổ bi), họ sẽ có lợi hơn nếu phá hủy sản xuất, xây dựng nhà ở cho giới thượng lưu hoặc siêu thị "Globus" trên lãnh thổ này.

      Bởi vì, không giống như các nước tư bản hay thậm chí là Đế quốc Nga, các nhà tư bản ngày nay thấy rõ tâm trạng của người dân là "Lấy hết mọi thứ!!"
      Nếu ai đó đầu tư tiền, họ có thể đưa ra phán quyết vào ngày mai như thế nào?
      Vô lý, mọi người sẽ cố gắng giành giật và chạy trốn, không ai sẽ "xây dựng nhà máy cho con cháu" (như Demidov đã từng làm)
      1. +1
        Ngày 10 tháng 2025 năm 14 30:XNUMX
        Bởi vì, không giống như các nước tư bản hay thậm chí là Đế quốc Nga, các nhà tư bản ngày nay thấy rõ tâm trạng của người dân là "Lấy hết mọi thứ!!"

        Vì vậy, họ sẽ yêu cầu Putin giải thích cho những người ngu ngốc kia hiểu rằng cuộc sống tốt đẹp thế nào khi mọi thứ đều nằm trong tay tư nhân.
        1. -1
          Ngày 10 tháng 2025 năm 14 39:XNUMX
          Trích dẫn: Ermak_415
          Bởi vì, không giống như các nước tư bản hay thậm chí là Đế quốc Nga, các nhà tư bản ngày nay thấy rõ tâm trạng của người dân là "Lấy hết mọi thứ!!"

          Vì vậy, họ sẽ yêu cầu Putin giải thích cho những người ngu ngốc kia hiểu rằng cuộc sống tốt đẹp thế nào khi mọi thứ đều nằm trong tay tư nhân.

          Ồ, thí nghiệm xã hội chủ nghĩa vĩ đại đã bị chính quyền, đảng, quân đội, Bộ Nội vụ và KGB phản bội một cách dễ dàng và thản nhiên và bán rẻ.
          Và những người được cho là thông minh vẫn chớp mắt và nói, "Không có trật tự nào cả..."
          1. +1
            Ngày 10 tháng 2025 năm 15 06:XNUMX
            Ồ, thí nghiệm xã hội chủ nghĩa vĩ đại đã bị chính quyền, đảng, quân đội, Bộ Nội vụ và KGB phản bội một cách dễ dàng và thản nhiên và bán rẻ.

            Không, Liên Xô đã bị hủy hoại bởi chính phủ không quan tâm đến khu vực dân sự.
            1. +1
              Ngày 10 tháng 2025 năm 15 07:XNUMX
              Trích dẫn: Ermak_415
              Hmm, thí nghiệm xã hội chủ nghĩa vĩ đại đã bị phản bội một cách dễ dàng và ngẫu nhiên và được bán với giá rẻ sức mạnh, đảng, quân đội, Bộ Nội vụ và KGB.

              Không, Liên Xô đã bị hủy hoại bởi chính phủ không quan tâm đến khu vực dân sự.

              Tôi chưa nhắc đến quyền lực phải không? cảm thấy ?
          2. 0
            Ngày 10 tháng 2025 năm 16 19:XNUMX
            Những sự kiện tương tự đang xảy ra ngay bây giờ. Có thể ai đó trong ba mươi năm nữa sẽ hỏi tại sao họ không đứng ra bảo vệ.
            1. +1
              Ngày 11 tháng 2025 năm 07 54:XNUMX
              Trích dẫn: Gardamir
              Những sự kiện tương tự đang xảy ra ngay bây giờ. Có thể ai đó trong ba mươi năm nữa sẽ hỏi tại sao họ không đứng ra bảo vệ.

              Khônggggg, bây giờ tình hình đã hoàn toàn khác - chính bạn tự đấm ngực "Bảo vệ chế độ đầu sỏ?!! Chính phủ tham nhũng??!!! Không đời nào!!!" (c)
              Đồng thời, bạn nói về cây bồ đề thăm dò ý kiến, tỷ lệ chấp thuận, bầu cử gian lận.
              Vì vậy,
              - hoặc sẽ không có ai để hỏi( tất cả KHÔNG được bảo vệ)
              - hoặc là bạn (và các thống chế và tướng lĩnh khác của VO ủng hộ quan điểm của bạn) đã sai
  13. +4
    Ngày 10 tháng 2025 năm 08 52:XNUMX
    Thật buồn cười; ,,,,,nợ chính phủ,,,,,, bạn nợ ai, bạn nợ vì điều gì, tại sao bạn nợ, v.v. Sinh ra ở bất kỳ quốc gia nào, bạn đã mang trong mình một món nợ - một món nợ với quê hương, một món nợ với tất cả mọi người. Và ai là những người mắc những món nợ này? Nếu tôi đến ngân hàng để vay tiền mua một căn hộ, tôi biết lý do của khoản nợ, số tiền nợ và phương thức trả nợ. Còn nhà nước thì sao? Vay tiền (ở đâu, từ ai, với lãi suất bao nhiêu, v.v.) lấy nó, và vay mà không biết sẽ trả lại tiền như thế nào, và thậm chí có cả lãi suất?
    Nga vừa mới trả hết nợ cho các chủ nợ, xóa hết nợ, và giờ thì sao nữa? Nợ ngập đến tận cổ?
    Có nhiều tài nguyên thiên nhiên như vậy, thật kỳ lạ khi phải gánh nợ. Tôi hiểu các lệnh trừng phạt và vân vân, nhưng Hoa Kỳ đang sống với một khoản nợ khổng lồ (nhà nước), không có gì cả, và tôi nghĩ họ sẽ sống với nó trong một thời gian dài, cho đến khi ai đó nghĩ ra một ý tưởng nào đó để thay đổi hệ thống nhà nước. Và phần còn lại nằm trong tai của người dân, để họ tuân thủ, và tin vào lời họ, tất cả những điều vô nghĩa mà họ sẽ mang theo, về việc cắt giảm các dịch vụ xã hội, lương hưu, tăng tuổi nghỉ hưu, v.v.
    Ở Hoa Kỳ có một hệ thống dự trữ liên bang, không có đáy, từ đó họ rút nợ cho người dân, và Nga có, ví dụ, Hồ Baikal, tuyên bố rằng hồ này không chứa nước nhưng hệ thống dự trữ của Nga, và rút mọi thứ ra, nó là vô tận.
    Hoa Kỳ đặt ra luật cho mọi thứ còn lại và Nga phải tuân theo.
  14. -1
    Ngày 10 tháng 2025 năm 10 29:XNUMX
    Sự phát triển của khoa học công nghệ đã giúp giảm đáng kể chi phí sản xuất và lưu thông tiền tệ, và các “đồng tiền” tư nhân đã xuất hiện, tiền giấy kỹ thuật số do các ngân hàng chính của các cơ quan nhà nước phát hành, được hỗ trợ bởi toàn bộ tài sản của các cơ quan nhà nước.
    Ngày nay, có một sự thay thế thực sự cho đồng đô la – đồng euro, và một số đồng tiền lý thuyết – đồng nhân dân tệ, quyền rút vốn đặc biệt của IMF, nhiều loại tiền khác nhau – bitcoin, stablecoin, v.v.
    Quyền rút vốn đặc biệt là nguyên mẫu của tiền tệ thế giới, một trong những điều kiện cho sự ra đời của nó là toàn cầu hóa trên toàn thế giới với việc xóa bỏ biên giới quốc gia, tự do lưu thông hàng hóa và vốn, giống như trường hợp ở EU.
    Quá trình toàn cầu hóa hiện nay đang ở giai đoạn trung gian của cái gọi là “đa cực” hay thế giới được chia thành các liên minh và khối khép kín, chẳng hạn như Liên minh kinh tế Á-Âu, BRICS, v.v., trong đó, do bị cô lập nên cần có một hệ thống thanh toán liên ngân hàng nội bộ và một loại tiền tệ duy nhất.
    Nhiều người kỳ vọng hội nghị thượng đỉnh lần thứ 16 ở Kazan sẽ thống nhất về hệ thống Cầu Brics, cho phép Brics tách ra và giành độc lập khỏi Swift và các lệnh trừng phạt của phương Tây, nhưng điều này đã không xảy ra.
    Rào cản chính đối với việc Nhân dân tệ trở thành một loại tiền tệ toàn cầu là sự phụ thuộc của Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc vào chính phủ, và do đó vào Đảng Cộng sản Trung Quốc, giống như trường hợp của Liên Xô.
    Tình hình này không tương ứng với cái gọi là nền kinh tế “thị trường”, khiến cho việc đầu cơ chứng khoán trên thị trường tiền tệ trở nên bất khả thi, và Hoa Kỳ không bao giờ mệt mỏi khi cáo buộc Trung Quốc thao túng tiền tệ. Vì lý do này, tỷ lệ Nhân dân tệ trong các giao dịch quốc tế là khoảng 3%, xét đến nền kinh tế Trung Quốc là lớn nhất thế giới – một sự khác biệt rõ ràng.
    Vàng, do số lượng hạn chế và nhu cầu sản xuất ngày càng tăng, không có triển vọng trở thành một sự thay thế cho tiền giấy ảo, nhưng có thể đóng vai trò là bảo hiểm và có thể là một số giao dịch xuyên quốc gia. Chắc chắn sẽ không bao giờ có tiền vàng lưu hành trong dân chúng!
    Trump đang cố gắng giảm nợ quốc gia thông qua các khoản giảm thuế, hạ lãi suất chủ chốt, làm suy yếu đồng đô la và tăng sức cạnh tranh, cân bằng mất cân bằng thương mại nước ngoài (riêng năm 24, tổn thất lên tới 1293 tỷ đô la), tối ưu hóa ngân sách và số hóa đồng đô la.
    Để giải quyết vấn đề, cần phải tước đi tính độc lập của Cục Dự trữ Liên bang và đặt nó dưới sự quản lý của chính phủ, điều này là không thể trong cái gọi là nền kinh tế thị trường.
    Việc tối ưu hóa ngân sách cũng không hiệu quả và Musk đã bị đuổi việc.
    Những gì còn lại là số hóa và tỷ giá hối đoái cho tiền ảo.
    Trong dự trữ, có một tùy chọn tích lũy nhiều loại tiền xu khác nhau, trong đó Hoa Kỳ có nhiều nhất trên thế giới. Bản chất là tăng nguồn cung tiền bằng chi phí của họ và trả nợ cho các chủ nợ bằng những đồng tiền này - một trò lừa đảo thuần túy.
    1. 0
      Ngày 10 tháng 2025 năm 13 32:XNUMX
      Triển vọng của nền kinh tế Nga

      Đối với nền kinh tế Nga, triển vọng vẫn chưa rõ ràng.
      Thặng dư thương mại nước ngoài năm 24 là 151 tỷ đô la. Điều này cho phép chính phủ bù đắp mức thuế suất cao, chi trả cho các dự án quốc gia và phúc lợi xã hội, đưa ra các ưu đãi và miễn thuế, và trợ cấp cho các khu vực được trợ cấp. Chủ nghĩa bảo hộ trong thương mại nước ngoài cho phép các công ty độc quyền tự nhiên và các doanh nghiệp quan trọng có hệ thống hoạt động với lợi nhuận, đạt 4,1% trong năm.
      Trước viễn cảnh chiến tranh kết thúc và một số lệnh trừng phạt được dỡ bỏ, người đứng đầu ngân hàng trung ương dự đoán nền kinh tế sẽ hạ nhiệt, và có thể lãi suất sẽ giảm và sự ổn định tương đối của nền kinh tế gỗ.
      Vấn đề về nguồn lao động, vốn tồn tại trước chiến tranh, đã trở nên cực kỳ cấp bách trong chiến tranh do 300 nghìn người rút khỏi nền kinh tế do động viên, tăng quy mô quân đội để ứng phó với sự mở rộng của NATO. 600 nghìn người trong độ tuổi lao động này đã được chuyển từ nhóm tạo ra giá trị vật chất sang nhóm người tiêu dùng giá trị vật chất do số lượng công nhân ít hơn tạo ra. Chương trình tăng tỷ lệ sinh đã chuyển thành giảm, cộng với tổn thất không thể khắc phục được ở mặt trận và mất khả năng lao động do thương tích, và các thành viên Duma đã hạn chế mua lao động trên thị trường bên ngoài do mối đe dọa đối với sự thống trị của dân số Nga và đức tin Chính thống giáo củng cố Liên bang Nga đa quốc gia. Tình hình này tạo ra giới hạn cho sự phát triển kinh tế trong nhiều thập kỷ tới.
  15. 0
    Ngày 10 tháng 2025 năm 10 46:XNUMX
    Vào đầu bài viết, tôi rất vui - cuối cùng họ đã giải thích cho tôi trên ngón tay của tôi cái gì là cái gì, bằng cách sử dụng một phép so sánh đơn giản. Nhưng nó không hiệu quả (. Một số câu hỏi làm tôi đau khổ gì
    Nếu một người vay tiền nhưng không có khả năng trả nợ thì tài sản của người đó sẽ bị tịch thu để trả nợ, đúng không?
    Ai sẽ lấy thứ gì đó của một quốc gia nếu trên lãnh thổ của quốc gia đó không chỉ có tài sản của quốc gia đó mà còn có tài sản của nhiều quốc gia khác? Hửm?
    Trả nợ là trả lãi cho khoản vay?
    Nếu vậy, và nhà nước chi tiền năm này qua năm khác chỉ để trả lãi cho số tiền đã vay, và đó là mức tối đa mà nhà nước có thể làm, thì ai trong tâm trí tỉnh táo của họ lại hy vọng lấy lại toàn bộ số tiền đó? Chúng ta chỉ có thể nói về việc quan sát lợi ích của những kẻ cho vay nặng lãi đã đầu tư số tiền này và đang cắt giảm lãi suất. Trong khi lãi suất này đang nhỏ giọt, thì không có khiếu nại nào chống lại người vay. Và anh ta lợi dụng điều này. Khiếu nại có thể phát sinh vì những lý do khác, khi các chủ nợ chỉ cần loại bỏ người vay khỏi hiện trường, hoặc nhét tài sản của anh ta vào túi của họ, nhưng điều này có hiệu quả với những người không có lực lượng quân sự, hoặc tài sản của họ không nằm trên lãnh thổ của mình. Trong trường hợp của một quốc gia mà trên lãnh thổ của họ có trữ lượng vàng của nhiều quốc gia, và có vũ khí hạt nhân, thì lựa chọn duy nhất còn lại là cắt giảm lãi suất đối với số tiền đã đầu tư và cẩn thận bảo vệ "con nợ thân yêu" khỏi phá sản - đúng không?
    1. +1
      Ngày 10 tháng 2025 năm 13 28:XNUMX
      [trích dẫn]Ai sẽ lấy thứ gì của một quốc gia nếu trên lãnh thổ của quốc gia đó không chỉ có tài sản của quốc gia đó mà còn có tài sản của nhiều quốc gia khác?
      [/ B]
      Nhà nước cũng có tài sản ở các quốc gia khác, đó là động sản và bất động sản, cổ phần trong doanh nghiệp, quyền độc quyền, quyền sáng chế, nhãn hiệu, v.v.
      Nếu có chuyện gì xảy ra, sẽ chỉ có tòa án tại các khu vực pháp lý địa phương và những bàn tay lông lá nước ngoài sẽ lục lọi tài sản nước ngoài của chúng ta hoặc áp đặt một số khoản tiền phạt cho chúng ta thông qua trọng tài quốc tế, khoản tiền này sẽ được thu thập (hoặc không thu thập) theo cách này hay cách khác thông qua việc tịch thu tài khoản, một hệ thống hình phạt, v.v. Vâng, tất cả đều được sắp xếp theo một cách hài hước, hehe.
      [trích dẫn]Trả nợ là trả lãi cho khoản vay?
      [/ B]
      Phần lớn là chi phí cho các thủ tục hành chính rườm rà, đánh giá, kiểm tra và các loại giấy tờ tư sản thối tha khác.
      [trích dẫn]Nếu đúng như vậy, và nhà nước phải chi năm này qua năm khác chỉ để trả lãi cho số tiền đã vay, và đây là điều tối đa mà nhà nước có thể làm, vậy thì ai có thể hy vọng lấy lại được toàn bộ số tiền đó?
      Theo tôi hiểu, nhiều (khoản đầu tư) diễn ra vì mục đích tiếp cận về nguyên tắc (với một thứ gì đó), với các nguồn lực, với các công nghệ, với cơ sở hạ tầng và theo nghĩa trần tục như "Tôi đã đầu tư tiền vào bạn và một năm một lần tôi sẽ lấy %", vì nó hoạt động với một cá nhân trong các ngân hàng - nó không hoạt động. Thông qua công cụ này, trong trường hợp hoạt động thành công, bạn có thể nhận được một số lợi ích ổn định (và lợi nhuận sẽ không nhiều từ nó, mà từ chuỗi mà nó sẽ là một thứ gì đó quan trọng), và nếu mọi thứ không thực sự thành công, thì một số giải pháp và công nghệ đã hoàn thiện một phần có thể sụp đổ (nếu tôi không nhầm, chúng tôi đã có một câu chuyện tương tự với việc mua lại một cổ phần trong công ty Mapper của Hà Lan), với cơ sở bằng sáng chế và một số quyền.
      Ngoài ra, ở đây bạn cần hiểu rằng tiền bạc chịu ảnh hưởng của lạm phát - nhưng bạn đã đầu tư, ví dụ, vào một cảng biển, và nó mang lại cho bạn lợi nhuận phụ thuộc vào lạm phát thực tế, và nếu bạn có tiền ở đâu đó, thì nó sẽ rẻ hơn và thu nhập của bạn từ nó cũng vậy. Đầu tư là một nỗ lực để tìm kiếm một nguồn thu nhập ổn định với sự bù đắp cho sự xói mòn. Bạn có thể đầu tư vào một thứ gì đó, sản phẩm của nó sẽ trở nên đắt hơn (trong khi tiền sẽ trở nên rẻ hơn, ví dụ). Mặc dù, tất nhiên, có những khoản đầu tư tồi am
      [trích dẫn]Trong trường hợp một quốc gia có lãnh thổ là nơi dự trữ vàng của nhiều quốc gia khác và sở hữu vũ khí hạt nhân, thì lựa chọn duy nhất còn lại là cắt giảm lãi suất đối với số tiền đầu tư và bảo vệ cẩn thận "con nợ thân mến" khỏi tình trạng phá sản - điều đó không đúng sao?
      [/ B]
      Ở vùng hẻo lánh của chúng tôi vẫn còn những ngách kém phát triển (không giống như ở nước ngoài), và về mặt lý thuyết, vốn nước ngoài có thể có siêu lợi nhuận do một dự án đầu tư thành công. Cách tiếp cận này ngụ ý rủi ro cao nhưng cũng mang lại lợi nhuận cao, "nếu nó hiệu quả". Đồng thời, nhà đầu tư sẽ không tự mình đầu tư nhiều (ví dụ, anh ta sẽ thực hiện thông qua một công ty đầu tư) và theo đó, trong trường hợp có bất cứ điều gì, anh ta sẽ không mất nhiều. Đây không phải là một số nhà đầu tư "độc quyền" lớn thực sự có thể quan tâm đến việc "bảo vệ" ai đó, họ là những con cá nhỏ có tổ chức, không có khả năng đưa ra một số quyết định bảo vệ mạnh mẽ.

      Xin các nhà kinh tế tha thứ cho tôi vì một số điều dị giáo hi
      1. +1
        Ngày 10 tháng 2025 năm 15 18:XNUMX
        Trích lời Knell Wardenheart

        Theo tôi hiểu, nhiều (khoản đầu tư) diễn ra vì mục đích tiếp cận về nguyên tắc (một thứ gì đó), các nguồn lực, công nghệ, cơ sở hạ tầng và theo nghĩa trần tục như "Tôi đã đầu tư tiền vào bạn và một năm một lần tôi sẽ lấy %", vì cách này hiệu quả với một cá nhân trong ngân hàng - nhưng không hiệu quả.

        Đầu tư vào hoạt động kinh tế cụ thể, với kỳ vọng thu nhập từ hoạt động đó, và việc mua "kho bạc" phi cá nhân dường như là những việc khác nhau đối với tôi. Cái sau là "mỗi năm một lần tôi sẽ mua %", vì số tiền đầu tư đó phục vụ cho một quốc gia nước ngoài, và về nguyên tắc không có đòn bẩy ảnh hưởng đến nền kinh tế của quốc gia đó và một phần trong sự phát triển của quốc gia đó.
  16. +6
    Ngày 10 tháng 2025 năm 10 50:XNUMX
    Để nói về nợ quốc gia của Hoa Kỳ, trước tiên chúng ta nên xem xét cách nó phát sinh và lý do tại sao nó tăng lên. Đây là một chu kỳ khá dài. Cần phải hiểu một lần và mãi mãi rằng sẽ không bao giờ có tình trạng vỡ nợ ở Hoa Kỳ. Họ có quyền phát hành tiền tệ, Cục Dự trữ Liên bang của họ nắm giữ rất nhiều giấy nợ, toàn thế giới đầu tư vào trái phiếu của họ. Sự sụp đổ này không có lợi cho bất kỳ ai, không ai sẽ phá sản, tất cả những điều còn lại chỉ là vô nghĩa đối với cử tri.
    Và do đó, so sánh nợ quốc gia của Hoa Kỳ với nợ của các quốc gia khác là không đúng chút nào. Giống như so sánh một chiếc Tesla với một chiếc Niva. Cả hai chiếc xe đều có vẻ là phương tiện, nhưng bằng cách nào đó chúng lại khác nhau một cách kỳ lạ.
    1. -1
      Ngày 10 tháng 2025 năm 12 34:XNUMX
      Trích dẫn: a.slidt
      Cần phải hiểu một lần và mãi mãi rằng sẽ không bao giờ có vỡ nợ ở Hoa Kỳ. Họ có quyền phát hành tiền tệ, Hệ thống Dự trữ Liên bang của họ nắm giữ rất nhiều giấy nợ, toàn thế giới đầu tư vào trái phiếu của họ. Sự sụp đổ này không có lợi cho bất kỳ ai, không ai sẽ phá sản, tất cả những thứ còn lại chỉ là vô nghĩa đối với cử tri.

      Thật không may, nhiều người không hiểu điều này, cũng như thực tế là Liên Xô sẽ sống sót sau sự sụp đổ của Hoa Kỳ với rất nhiều khó khăn, do quyền tự chủ lớn của mình, nhưng đối với Liên bang Nga, tôi không chắc rằng đất nước này sẽ tốt hơn nhiều so với Hoa Kỳ nếu họ phá sản... Những năm 90 sẽ có vẻ là thời kỳ tốt đẹp... đơn giản là vì toàn thế giới sẽ bị bao phủ bởi một cuộc khủng hoảng nghiêm trọng như vậy trong 10 năm, rằng ôi... chắc chắn sẽ có một loạt các cuộc chiến tranh và tình trạng hỗn loạn khác... và chính xác vì lý do này, sự sụp đổ của Hoa Kỳ đơn giản là không có lợi cho bất kỳ quốc gia nào trên thế giới ngày nay... một lời giải thích thô sơ. Bạn là Tổng thống của "Lào", bạn có lạm phát 30%... bạn nhận được thu nhập, giữ tiền của bạn ở đâu? bằng đồng Lào với tỷ lệ lạm phát 30% hoặc bằng đồng đô la với tỷ lệ lạm phát 2,5%, và cả với lợi suất - nếu bằng trái phiếu... bất kỳ người đủ trình độ nào cũng hiểu rằng giữ tiền ở Hoa Kỳ có lợi nhuận gấp hàng chục lần... và phần lớn các quốc gia trên thế giới đều là những "người Lào" như vậy... chưa kể đến những đặc điểm khác của đồng đô la - thanh toán, v.v., v.v.
      1. 0
        Ngày 10 tháng 2025 năm 13 19:XNUMX
        Vâng, bạn có thể lưu trữ nó bằng vàng. Lạm phát của nó thấp hơn nhiều so với đô la.
        1. 0
          Ngày 10 tháng 2025 năm 13 24:XNUMX
          Trích dẫn từ Leontrotky
          Vâng, bạn có thể lưu trữ nó bằng vàng. Lạm phát của nó thấp hơn nhiều so với đô la.

          điều đó là có thể, nhưng 1. không có vàng trên toàn thế giới 2. bạn cũng có thể kiếm tiền từ trái phiếu Hoa Kỳ
          1. -1
            Ngày 10 tháng 2025 năm 13 27:XNUMX
            Vâng, Lào không cần nhiều đến thế. Và bạn có thể kiếm được số tiền tương tự từ vàng, do lạm phát. Chỉ cần nhìn vào số đô la họ đã cho một ounce troy vào năm 46 và số tiền họ cho hiện tại là đủ.
        2. +2
          Ngày 10 tháng 2025 năm 13 42:XNUMX
          Giữ tiền nói chung là một ý tưởng tồi. Trong bất cứ việc gì. Cần phải chi tiêu, nhưng phải khôn ngoan.
          1. +1
            Ngày 10 tháng 2025 năm 13 44:XNUMX
            Tôi hoàn toàn đồng ý với điều này.
    2. +2
      Ngày 10 tháng 2025 năm 13 24:XNUMX
      Về Niva, hãy cẩn thận khi vào cua. Tôi nghĩ đây là một trong những chiếc xe lai tốt nhất về giá cả và chất lượng. Đầu tiên, nó sẽ đi đến nơi mà chiếc Tesla của bạn sẽ thổi bong bóng trong vũng nước đầu tiên. Và đối với tôi, điều này rất quan trọng, vì tôi là một thợ săn, ngư dân và cư dân mùa hè. Và thứ hai, nếu chiếc Niva đột nhiên bị hỏng giữa nơi hoang dã, tôi hầu như luôn có thể khôi phục lại nó, vì tôi mang theo một cuộn dây, bộ chuyển mạch, bộ phân phối, bugi, bộ chế hòa khí, v.v. Nhưng bạn sẽ làm gì khi chiếc Tesla của bạn chết máy cách ngôi nhà gần nhất 10 km... Tôi thực sự không biết))
      1. +1
        Ngày 10 tháng 2025 năm 13 46:XNUMX
        Vậy thì, theo tôi, Niva chính là khoản nợ của chính phủ Hoa Kỳ. nháy mắt Không thể phá hủy và không thể chìm.
  17. +2
    Ngày 10 tháng 2025 năm 13 15:XNUMX
    Nhìn chung, tôi đồng ý với những gì đã viết, ngoại trừ một khía cạnh - nơi nói rằng quá trình phi đô la hóa nền kinh tế Nga không ảnh hưởng đến nợ quốc gia của Hoa Kỳ. Vì đồng đô la là đồng tiền dự trữ của thế giới, nên GDP của những quốc gia mà đồng đô la này lưu hành đảm bảo tính ổn định của nó. Phi đô la hóa, bao gồm cả Liên bang Nga, "thu hẹp" phạm vi lưu thông của nó, và do đó tạo ra các quá trình tiêu cực cho chính đồng đô la. Nhu cầu về nó giảm, điều đó có nghĩa là các quá trình lạm phát đối với đồng đô la tăng tốc. Đừng quên rằng Liên bang Nga là một trong những nước xuất khẩu dầu mỏ chính của thế giới và đô la dầu mỏ luôn nằm trong phạm vi lợi ích chính của Hoa Kỳ, và việc chuyển đổi sang tiền tệ quốc gia trong các thỏa thuận dầu mỏ là một điều nhạy cảm đối với các quốc gia. Đặc biệt là nếu xu hướng này mở rộng (như đang xảy ra ở các nước BRICS trong nhiều lĩnh vực thương mại lẫn nhau). Và sự gia tăng lạm phát, nhu cầu về đồng đô la giảm, làm mất giá các nghĩa vụ nợ đối với nó, cuối cùng, có thể dẫn đến việc các quốc gia nắm giữ chúng bán phá giá. Và đây sẽ là khởi đầu cho sự sụp đổ của đồng đô la. Cuối cùng, không có đồng tiền thế giới nào là vĩnh cửu - đã có đồng guilder, đã có đồng franc, đã có đồng bảng Anh ... và vai trò của chúng hiện nay là gì?
    1. +1
      Ngày 10 tháng 2025 năm 13 38:XNUMX
      điều đó xảy ra như thế nào ở các nước BRICS

      Như một trong những nhà kinh tế trên Rutube đã nói (tôi không nhớ tên anh ta hoặc chương trình đó là gì), chính xu hướng này đã tạo ra các lệnh trừng phạt thứ cấp, cứng rắn đối với đội tàu ngầm và các quốc gia mua dầu của chúng ta. Chính sự phá hoại của đồng đô la dầu mỏ gây ra mối đe dọa lớn hơn đối với Hoa Kỳ so với tình trạng vỡ nợ tưởng tượng.
      Xét cho cùng, petrodollar chính xác là một công cụ gây ảnh hưởng, một liên kết với hệ thống. Người Saudi đã bị ràng buộc cụ thể, được đảm bảo an ninh và có cơ hội mua bất cứ thứ gì. Sau đó, mọi người, bao gồm cả chúng tôi, đều tham gia vào hệ thống này.
  18. -2
    Ngày 10 tháng 2025 năm 16 18:XNUMX
    Bài viết cho thấy Ngân hàng Trung ương đang kiếm tiền không chỉ từ các doanh nghiệp lớn, vừa, nhỏ và người dân thường, mà còn từ Nhà nước. Không tệ! Quyền lực của những người theo chủ nghĩa tự do cuối cùng đã chiến thắng và những kẻ lừa đảo trên toàn thế giới trong tất cả vinh quang của nó! Những người thông minh ngồi trong Hệ thống Dự trữ Liên bang và Thành phố London. Tôi tự hỏi liệu cuối cùng họ có cảm ơn Người vĩ đại không? Hay phần thưởng tốt nhất dành cho ông là sự công nhận thường xuyên của Zadovna như một chủ ngân hàng vĩ đại?
    Và những câu chuyện ngụ ngôn về Ngân hàng Trung ương của chúng ta chống lại lạm phát bằng cách tăng lãi suất là dành cho người bình thường. Chính họ là người thúc đẩy nó tăng lên.
    1. +2
      Ngày 12 tháng 2025 năm 12 42:XNUMX
      Bài viết cho thấy Ngân hàng Trung ương không chỉ hưởng lợi từ các doanh nghiệp lớn, vừa, nhỏ và người dân bình thường mà còn từ Nhà nước.

      Rõ ràng là bạn không biết gì về mối quan hệ giữa nhà nước và Ngân hàng Trung ương, và bạn viết đủ thứ vô nghĩa cho người khác. Hãy cho bạn biết rằng Ngân hàng Trung ương trả thuế từ lợi nhuận của mình, giống như bất kỳ người nộp thuế nào khác. Hơn nữa, nó chuyển phần lợi nhuận còn lại miễn phí vào ngân sách nhà nước.
  19. -2
    Ngày 11 tháng 2025 năm 12 22:XNUMX
    Có thể cho vay đối với các nhà sản xuất và khu vực kinh tế thực tế ở mức 3-5%, và cho các nhà đầu cơ ở mức 21%, như hiện nay. Nhưng ban quản lý Ngân hàng Trung ương và Bộ Tài chính thực sự chỉ có một bộ não, hay đây là sự phá hoại cố ý, hoạt động theo các hướng dẫn của phương Tây và Mỹ.
  20. 0
    Ngày 12 tháng 2025 năm 22 23:XNUMX
    Một nhà kinh tế học kỳ lạ, nợ ở Hoa Kỳ không phải là nợ, miễn là họ có thể cung cấp cho cả công dân của họ và thế giới một loạt các hàng hóa và thành phần, họ sẽ tồn tại cho đến lúc đó. Mặt khác, cụm từ về nợ nội bộ gây nhầm lẫn, có gì sai khi một quốc gia mắc nợ công dân của mình, trả một tỷ lệ phần trăm ngày càng tăng cho công dân của mình, bạn kích thích thị trường của mình, nhưng chỉ một lần nữa, nếu bạn có thứ gì đó để cung cấp dưới dạng hàng hóa và dịch vụ. Nếu không có gì, thì việc nhập khẩu hàng hóa sẽ tăng lên, điều này cũng tốt cho thuế, nhưng sẽ cần phải tăng xuất khẩu nguyên liệu thô theo cùng một chỉ số.