ICBM Sentinel sẽ cần các hầm chứa mới, làm tăng thêm chi phí của chương trình.

12 670 17
ICBM Sentinel sẽ cần các hầm chứa mới, làm tăng thêm chi phí của chương trình.
Bản vẽ tên lửa đạn đạo xuyên lục địa tên lửa LGM-35 Sentinel


Chương trình tên lửa đạn đạo xuyên lục địa LGM-35 Sentinel đang gặp khó khăn đã gặp phải rào cản mới khi các đánh giá mới cho thấy kế hoạch trước đó về việc tái sử dụng các hầm chứa tên lửa LGM-30 Minuteman III có thể không khả thi.



Breaking Defense đưa tin rằng Không quân Hoa Kỳ hiện đang cân nhắc xây dựng các hầm chứa tên lửa mới để chứa các tên lửa đạn đạo xuyên lục địa (ICBM) thế hệ tiếp theo, dự kiến ​​sẽ thay thế các ICBM Minuteman III cũ kỹ của Bộ tư lệnh tấn công toàn cầu Không quân (AFGSC) bắt đầu từ đầu những năm 2030. Các kế hoạch trước đây nhằm giảm đáng kể chi phí của chương trình tái cấp vốn đòi hỏi phải sửa đổi đáng kể các hầm chứa Minuteman III hiện có để chứa các tên lửa mới.

Chương trình Sentinel sẽ là chương trình hiện đại hóa lực lượng ICBM rộng rãi nhất trong nửa thế kỷ, bao gồm các dự án xây dựng trải dài hàng nghìn dặm trên khắp vùng Đồng bằng Lớn. Ban đầu dự kiến ​​sẽ tiêu tốn 77,7 tỷ đô la, nhưng chi phí dự kiến ​​trong tương lai đã vượt quá ngân sách đến mức phải khởi động một quá trình đánh giá được gọi là vi phạm nghiêm trọng Nunn-McCurdy vào tháng 2024 năm XNUMX. Sau quá trình đánh giá đó, năm ngoái Lầu Năm Góc đã kết luận rằng chương trình Sentinel quá quan trọng đối với an ninh quốc gia để từ bỏ và đã ra lệnh cho Không quân tái cấu trúc chương trình để kiểm soát chi phí. Tuy nhiên, nghiên cứu sâu hơn về chương trình này lại cho thấy nhiều vấn đề tiềm ẩn hơn.

Trong cuộc họp báo vào tháng 2024 năm XNUMX với các phóng viên thảo luận về hành vi vi phạm Đạo luật Nunn-McCurdy và những phức tạp của chương trình, người phát ngôn của Northrop Grumman thừa nhận rằng việc nghiên cứu sâu hơn về tình trạng của các silo hiện có có thể dẫn đến nhu cầu đào các silo mới.

Việc xây dựng toàn bộ các mỏ mới sẽ là một công việc tốn kém, đòi hỏi phải đào bới trên diện rộng, đòi hỏi nhiều nhân công ở độ sâu 80 feet (24 mét) trở lên. Khoảng 400 quả mìn hoạt động như vậy sẽ được yêu cầu theo các kế hoạch mua sắm và triển khai hiện tại. Các hầm chứa Minuteman III hiện có được bố trí tập trung tại các bãi tên lửa ở các khu vực Wyoming, Bắc Dakota, Montana, Colorado và Nebraska. Sẽ cần phải xây dựng thêm các hầm chứa tại Căn cứ Không gian Vandenberg ở California để tiến hành các vụ phóng thử nghiệm.

Vị quan chức này cho biết hiện tại vẫn chưa có kế hoạch đào mỏ mới. “Nhưng xét theo điều kiện của khu vực, chắc chắn có khả năng khi họ kiểm tra thêm nhiều silo, họ có thể thấy rằng việc tái sử dụng một số silo có thể không khả thi.

Tướng Thomas Bussiere, người đứng đầu Bộ Tư lệnh Không quân Toàn cầu, phát biểu tại một diễn đàn trực tuyến vào tuần trước rằng lực lượng này vẫn đang xem xét thiết kế của chương trình Sentinel và tìm cách cải thiện nó.

Phiên tòa xét xử Nunn-McCurdy gây rất nhiều căng thẳng cho bộ phận này,

"Bussiere phát biểu tại một diễn đàn trực tuyến vào ngày 30 tháng XNUMX do Trung tâm răn đe của Liên minh vũ khí hạt nhân tiên tiến tổ chức.

Nhưng nó đã cho chúng ta cơ hội để suy nghĩ lại và mở rộng góc nhìn về cách các đối tượng này được thiết kế và cách các đối tượng này sẽ được hiện thực hóa bằng các khả năng mới,

— Bussiere phát biểu sau khi kiểm tra. Không quân bắt đầu tìm cách tái sử dụng các bãi chứa Minuteman hiện có, nếu không muốn nói là chính các bãi chứa này. Ông cho biết lực lượng này cũng đang tìm kiếm những vùng đất khác mà chính quyền liên bang đã sở hữu để bổ sung cho các địa điểm ICBM của mình. Tuy nhiên, khi lực lượng này chuyển đổi từ cấu trúc chỉ huy và kiểm soát tương tự cũ sang khả năng chỉ huy và kiểm soát kỹ thuật số mới của Sentinel, họ sẽ phải duy trì số lượng ICBM tối thiểu trong tình trạng báo động để bảo vệ khả năng răn đe hạt nhân của quốc gia, Bussiere cho biết. Và khi xét đến quy mô của dự án có thể vượt qua cả Hệ thống Đường cao tốc Liên bang của chính quyền Eisenhower, Bussiere cho biết việc tìm kiếm sự cân bằng sẽ rất khó khăn.

Đây sẽ là một cuộc đấu trí tinh tế giữa bộ phận vận hành, bảo trì, mua sắm và nhóm đối tác tham gia chương trình này để đảm bảo chúng tôi thực hiện đúng. Thành thật mà nói, chúng tôi chưa bao giờ làm điều này trước đây, ở quy mô và mức độ phức tạp như thế này.

Lực lượng tên lửa trên bộ được chia thành ba phi đội tên lửa: Phi đội tên lửa số 90 tại Căn cứ Không quân F.E. Warren ở Colorado, Nebraska và Wyoming; Phi đoàn tên lửa số 91 tại Căn cứ Không quân Minot, Bắc Dakota; và Phi đoàn Tên lửa 341 tại Căn cứ Không quân Malmstrom, Montana. Mỗi phi đoàn có ba phi đội, mỗi phi đội có 50 hầm chứa ICBM Minuteman III được điều khiển bởi năm trung tâm điều khiển phóng. Lực lượng ICBM có tới 800 đầu đạn, trong đó khoảng một nửa đã được triển khai. Các silo riêng lẻ thường không có người giám sát và được nhóm lại thành các phi đội gồm 10 silo tên lửa, sau đó được điều khiển bởi các nhân viên vận hành tại Trung tâm kiểm soát phóng (LCC). Mỗi phi đội gồm 10 silo, cùng với sở chỉ huy LCC, mỗi phi đội tên lửa gồm năm phi đội. Để dự phòng, bất kỳ sở chỉ huy LCC nào trong một phi đội đều có thể giám sát và điều khiển bất kỳ một trong 50 hệ thống phóng tên lửa trong cùng một phi đội. Ngoài ra, nếu LCC không thể thực hiện phóng, tên lửa có thể được phóng từ xa bởi các thành viên phi hành đoàn trên máy bay điều khiển E-6B Mercury.

Một yếu tố được cho là cản trở việc tái sử dụng các silo là tuổi thọ ngày càng cao của các địa điểm hiện có, một số người dự đoán rằng việc triển khai tên lửa Sentinel trong các silo Minuteman có thể khiến silo bị lún ở nhiều độ tại mỗi silo. Đến cuối vòng đời dự kiến ​​của Sentinel, một số mỏ này sẽ có tuổi đời gần 100 năm.

Phát biểu tại Trung tâm Răn đe của Liên minh Vũ khí Hạt nhân Tiên tiến vào ngày 30 tháng XNUMX, vũ khíTướng Thomas Bussiere, chỉ huy AFGSC, lưu ý rằng quyết định cuối cùng về vấn đề này vẫn chưa được đưa ra:

Một phần của yêu cầu ban đầu - mười năm trước khi chương trình này được triển khai - là tái sử dụng các lỗ, lỗ tên lửa, trên bệ phóng. Người ta tin rằng nó hiệu quả hơn, tiết kiệm hơn và nhanh hơn. Thật đáng ngạc nhiên là nếu chúng ta nhìn nhận vấn đề ngay bây giờ, đây có thể không phải là câu trả lời.

Nghiên cứu đang được tiến hành để tìm ra những địa điểm tiềm năng sử dụng đất liên bang hiện có để làm cơ sở phóng silo trong tương lai. Ngay cả khi sử dụng đất liên bang, vẫn cần phải thảo luận sâu rộng với cộng đồng địa phương và chủ đất để giải quyết mọi vấn đề.

Khu phức hợp ra mắt



Phần trên mặt đất của khu phức hợp phóng Minuteman III có diện tích trung bình chỉ hơn một mẫu Anh. Nhìn từ trên đường, chúng khá bình thường - một mảnh đất được bao quanh bởi hàng rào mắt cáo, với một vài cột buồm để liên lạc và giám sát an ninh. Bản thân trục được đóng lại bằng một nắp lục giác trượt làm bằng bê tông cốt thép, nặng khoảng 110 tấn. Khi khởi động nhanh, nắp này sẽ được mở nhanh bằng khí nén.

Trong bài tập mở nắp hầm chứa tên lửa khi tên lửa vẫn còn bên trong, xe tải và xe kéo được đỗ ngay phía trên hố hầm chứa tên lửa. Đây là biện pháp cực đoan được thiết kế để ngăn chặn tên lửa vô tình được phóng đi, ngăn không cho nó rời khỏi silo mà không gây ra thiệt hại hoặc sự phá hủy đáng kể.

Không quân Hoa Kỳ gần đây đã tiến hành một vụ phóng mô phỏng tên lửa đạn đạo xuyên lục địa Minuteman III. Cuộc tập trận có tên gọi GIANT PACE 21-1 bao gồm hoạt động mở nắp silo tại silo G8 (48.1231, -102.0747). Một chiếc xe tải đã được đỗ phía trên mỏ để ngăn chặn việc kích hoạt ngẫu nhiên,

– Hans Christensen (cũng trên Bluesky) (@nukesrat) Ngày 25 tháng 2021 năm XNUMX.

Nhìn từ bên ngoài, không thể biết được mỏ này có thực sự được trang bị vũ khí hay không. Chỉ số duy nhất về tình trạng của silo có thể là sự hiện diện của Transporter/Erector (TE) gắn trên silo - một loại rơ moóc được thiết kế đặc biệt để vận chuyển và nạp tên lửa Minuteman III vào silo - tại silo. Các máy bay vận chuyển TE cũ đã được cho nghỉ hưu vào đầu năm nay để thay thế bằng một biến thể mới hơn có khả năng sẽ phục vụ cho đến khi Minuteman III chính thức nghỉ hưu. Do trọng lượng và kích thước vật lý khác nhau, Sentinel có thể sẽ cần thiết kế TE riêng.

Để hỗ trợ nhu cầu bảo mật và bảo dưỡng của các địa điểm tên lửa tách biệt về mặt địa lý này, AFGSC duy trì một trong số ít địa điểm còn lại hạm đội Trực thăng UH-1 Huey đang phục vụ tại Hoa Kỳ. Lần đầu tiên chúng được chuyển giao cho Bộ Tư lệnh Không quân Chiến lược (SAC) vào năm 1963.


Nhân viên thuộc Phi đội bảo dưỡng tên lửa số 91 nâng một xe xếp chồng vận chuyển lên độ cao tối đa tại Căn cứ Không quân Minot, Bắc Dakota, ngày 10 tháng 2023 năm XNUMX. Nhân viên đã sử dụng xe xếp chồng để lắp tên lửa đạn đạo xuyên lục địa Minuteman III vào hầm chứa tên lửa như một phần của Chiến dịch Bullystick.

Hiện nay, trực thăng Huey đang trong quá trình thay thế bằng trực thăng MH-139 Gray Wolf, dựa trên trực thăng Leonardo AW139. Mẫu sản xuất đầu tiên đã được giao vào tháng 2024 năm 2025, mẫu thứ sáu sẽ đến vào tháng 26 năm XNUMX. Hiện tại, XNUMX chiếc trực thăng đang được đặt hàng, mặc dù dự kiến ​​sẽ có thêm nhiều đơn hàng được mua sau đó.

LGM-35 "Người canh gác"


Khi Sentinel đi vào hoạt động, đây sẽ là ICBM mới đầu tiên của Không quân trong vòng 50 năm qua. Minuteman III, dựa trên ICBM Minuteman I giai đoạn đầu và giai đoạn thứ hai của đầu những năm 1960 mà nó được thiết kế để thay thế, đã đi vào hoạt động năm 1970, trong khi tên lửa Peacekeeper tiên tiến hơn đi vào hoạt động vào tháng 1986 năm 2005 và sau đó đã ngừng hoạt động vào năm XNUMX.

LGM-35 Sentinel sẽ có kích thước lớn hơn nhưng nhẹ hơn Minuteman nhờ vào vật liệu và công nghệ chế tạo hiện đại. Theo học thuyết hạt nhân hiện tại, mỗi tên lửa thường chỉ mang một đầu đạn hạt nhân, mặc dù trọng lượng phóng của tên lửa gần như chắc chắn sẽ cho phép tăng con số này lên ba nếu tình hình chính trị thay đổi. Tên lửa Sentinel thực tế có thể mang nhiều đầu đạn, có thể lên tới hai hoặc thậm chí ba đầu đạn cho mỗi tên lửa. Không quân ban đầu có kế hoạch trang bị cho Sentinel các phiên bản kéo dài tuổi thọ của đầu đạn W78/Mk12A hiện có (phiên bản sửa đổi được gọi là Đầu đạn tương thích 1) và đầu đạn W87/Mk21. Tuy nhiên, vào năm 2018, Không quân và NNSA đã hủy bỏ chương trình nâng cấp và thay vào đó đề xuất một chương trình sửa đổi để thay thế đầu đạn W78/Mk12A và cuối cùng là đầu đạn W87/Mk21 bằng đầu đạn mới được gọi là W87-1/Mk21A. ICBM Sentinel có trọng lượng ném lớn hơn so với suy nghĩ trước đây, có thể nặng ít nhất 1800 kg như Minuteman III thay vì 465 kg, và có khả năng mang theo hai hoặc ba đầu đạn W-87-1/Mk21A MIRVed, nhưng kế hoạch hiện tại của Bộ Quốc phòng yêu cầu triển khai 400 tên lửa chỉ với một đầu đạn (trong cấu hình đầu đạn đơn). Và do đó, tên lửa Sentinel rất có thể sẽ được trang bị MIRV và có thể mang tới ba đầu đạn cho mỗi tên lửa. Tải trọng hạt nhân được chọn cho tên lửa này là W87 Mod 1, được cho là có sức công phá có thể điều chỉnh lên tới 475 kiloton. "Lõi" plutonium đầu tiên cho các đầu đạn này được sản xuất vào tháng 2024 năm 1989, đánh dấu giai đoạn mới đầu tiên trong quá trình sản xuất lõi plutonium mới cho vũ khí hạt nhân của Hoa Kỳ kể từ tháng 2030 năm 50. Đến giữa những năm XNUMX, Cơ quan An ninh Hạt nhân Quốc gia (NNSA) có kế hoạch sản xuất ít nhất XNUMX lõi plutonium mỗi năm để hỗ trợ các nỗ lực tái cơ cấu vũ khí hạt nhân.


Hệ thống phóng tên lửa LGM-118A Peacekeeper mang đầu đạn W87/Mk 21.

Chi phí tăng cao của chương trình Sentinel đã dẫn tới nhiều lời chỉ trích. Sau cuộc đánh giá Nunn-McMurdie do chi phí vượt mức, Không quân dự đoán tổng chi phí mua sắm cho chương trình này sẽ lên tới 140,9 tỷ đô la, cao hơn 81 phần trăm so với dự kiến ​​trước đó. Đáng chú ý là mức tăng này không được đưa vào đánh giá gần đây của Văn phòng Ngân sách Quốc hội về chi tiêu cho vũ khí hạt nhân, trong đó báo cáo mức chi tiêu dự kiến ​​trong thập kỷ tới là gần 1 nghìn tỷ đô la.

Ưu và nhược điểm của việc mua Sentinel so với việc thiết kế lại Minuteman III hiện tại đã được cân nhắc kỹ lưỡng cả trong và ngoài Bộ Quốc phòng, mặc dù thực tế là tên lửa trẻ nhất trong kho vũ khí hiện đã 46 năm tuổi. Đến cuối thời gian phục vụ dự kiến ​​của Sentinel, Minuteman III mới nhất sẽ tròn 97 tuổi.

Việc duy trì hoạt động của tên lửa ở độ tuổi như vậy chưa từng được thực hiện trước đây - khái niệm tên lửa đạn đạo theo nghĩa hiện đại thậm chí còn chưa đạt đến độ tuổi này. Một nỗ lực như vậy gần như chắc chắn sẽ dẫn đến nhiều chi phí không lường trước được trong tương lai và có lẽ sẽ khôn ngoan hơn nếu Hoa Kỳ hành động ngay bây giờ thay vì sau này. Một giải pháp thay thế cho việc sản xuất ICBM Minuteman III mới có thể sẽ phải đối mặt với chi phí tương tự như việc tiếp tục phát triển Sentinel, trong khi hạn chế đáng kể phạm vi cải tiến.
17 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +1
    Ngày 12 tháng 2025 năm 04 47:XNUMX
    Mọi chuyện thật thú vị. Các tên lửa mới đột nhiên dày hơn tên lửa cũ và không vừa với các silo chứa tên lửa - do đó cần phải có các silo chứa tên lửa mới. yêu cầu Theo đó, với tất cả cơ sở hạ tầng, đường sá, hệ thống an ninh, v.v., v.v., những người xếp hàng vận chuyển không thể nhét những tên lửa mới vào nevp... (nói ngắn gọn là kiểm duyệt) - cần có những người xếp hàng mới. Trực thăng Huey (xin Chúa tha thứ cho tôi) đã lỗi thời, cần có trực thăng mới yêu cầu Vân vân, vân vân. Do đó, các công ty quan tâm "vì lợi ích an ninh quốc gia" sẽ tự cung cấp cho mình và các công ty con đơn đặt hàng trong nhiều, nhiều năm. Sẽ có bao nhiêu tiền được đổ vào hoạt động vận động hành lang, tham ô và hối lộ - Trời ơi! Tất cả những gì bạn phải làm là làm cho tên lửa dày hơn một chút và tỏ ra ngạc nhiên vì bạn không biết nó sẽ không vừa. yêu cầu Nói chung, mọi thứ đều cũ kỹ như thế giới, kinh doanh là kinh doanh, ngay cả ở Hoa Kỳ cười
    1. +3
      Ngày 12 tháng 2025 năm 09 33:XNUMX
      Trích từ Chifka
      Mọi chuyện thật thú vị. Tên lửa mới đột nhiên dày hơn tên lửa cũ và không vừa với hầm chứa

      Ngay cả MX cũng đã leo vào những mỏ đó... nhưng không lâu. Chỉ là những mỏ cũ, nhưng chúng tôi muốn những mỏ mới, đẹp và đắt tiền. Hoặc thậm chí có thể là một trò chơi giải thích tại sao lại có nhiều mỏ mới được xây dựng như vậy, rồi ôi thôi, và rồi lại chất cả tên lửa Sentinel vào cả mỏ cũ và mỏ mới. Bởi vì đến năm 2030, Trung Quốc sẽ có 1000 đầu đạn hạt nhân trên tàu sân bay chiến lược và đến năm 2035 sẽ ngang bằng với Hoa Kỳ và Nga. Và vì Hoa Kỳ là quốc gia quan trọng nhất thế giới nên họ phải có nhiều tên lửa hơn mỗi đối thủ, hoặc thậm chí nhiều hơn cả hai đối thủ cộng lại. Đây là những mánh khóe xảo quyệt. Về trọng lượng của tên lửa lớn hơn với trọng lượng ném chỉ 1 kg. - ngụ ngôn, nó có thể nhiều hơn "Minuteman-800" 3-20%, không hơn.
      Nhưng vấn đề là Hiệp ước START sẽ hết hạn vào năm nay và không ai muốn gia hạn. Và cũng sẽ không có gì mới cả. Vậy điều đó có nghĩa là gì?
      Chính xác Vâng - Chạy đua vũ trang mới.
      Hơn nữa, chúng tôi đã thiết lập hoạt động sản xuất ICBM, được thực hiện theo chuỗi và số lượng tên lửa hoạt động có thể dễ dàng tăng gấp đôi - chúng tôi chưa bao giờ ngừng sản xuất ICBM và hiện đã xây dựng thêm các xưởng mới ở Votkinsk để mở rộng sản xuất.
      Trung Quốc có một số vấn đề với đầu đạn, nhưng chúng vẫn hiệu quả. Và tên lửa đạn đạo liên lục địa của chúng nặng hơn tên lửa Sentinel hoặc Yars... khoảng 2 lần.
      Đồng thời, Trung Quốc đang điên cuồng xây dựng lực lượng Hải quân, còn chúng ta cũng đang xây dựng Lực lượng Không quân/Hàng không vũ trụ và nhóm IRBM. Phước lành của Chiến tranh Lạnh đã quay trở lại.
      1. -1
        Ngày 12 tháng 2025 năm 11 14:XNUMX
        Trích từ bayard
        Ngay cả MX cũng đã leo vào những mỏ đó... nhưng không lâu. Chỉ là những mỏ cũ, nhưng chúng tôi muốn những mỏ mới, đẹp và đắt tiền.

        Thay vào đó, vấn đề lại khác: đầu tiên, để có được đơn hàng, nhà phát triển thường phải đồng ý với tất cả các TTT được thổi phồng của Khách hàng - và bây giờ thì hóa ra là bạn không thể đánh lừa được vật lý và hóa học, và ICBM sẽ không vừa với silo cũ. Hoặc nó phù hợp, nhưng với điều kiện là mong muốn của Khách hàng về phạm vi hoạt động và tải trọng phải giảm xuống mức của MX cũ.
        1. 0
          Ngày 12 tháng 2025 năm 11 42:XNUMX
          Trích dẫn: Alexey R.A.
          tùy thuộc vào mong muốn của Khách hàng về việc giảm phạm vi và tải trọng xuống mức của MX cũ.

          Đến mức của MX cũ sao?? Đây là một tên lửa hạng nặng, ngang bằng với tên lửa "Molodets" của chúng ta. Nhưng thời hạn sử dụng của nó được ấn định là 10 năm, và sau đó họ không gia hạn/tái trang bị cho nó. Nhân tiện, chiếc "Molodtsy" đầu tiên cũng có thời hạn sử dụng được ấn định là 10 năm. Nhưng đây là ICBM hạng nặng với 10 đầu đạn hạt nhân có sức công phá 500-600 kt. mỗi loại + mục tiêu giả (nặng và nhẹ), máy gây nhiễu chủ động và thụ động. Có lẽ bạn đã nhầm lẫn nó với Minuteman 3. Loại này thậm chí còn nhẹ hơn một chút so với "Topol".
          1. +3
            Ngày 12 tháng 2025 năm 15 15:XNUMX
            Chào buổi chiều. MX không phù hợp với hạng "ICBM hạng nặng" theo bất kỳ thông số nào của nó. Theo giao thức SALT-2: "một ICBM hạng nặng là một ICBM có trọng lượng phóng hoặc ném lớn hơn trọng lượng của "ICBM hạng nhẹ" lớn nhất - SS-19 (UR-100N UTTKh), nghĩa là để được coi là một "ICBM hạng nặng", bạn cần có trọng lượng phóng lớn hơn 105 tấn hoặc trọng lượng ném lớn hơn 4350 kg 5%. Đối với MX - phóng không có PGG - 86 kg, ném - 818 kg. MX là một "ICBM hạng nhẹ" điển hình. Bây giờ, đối với sức mạnh của đầu đạn W-3950-87 / Mk0, vâng, tôi nhớ vào thời Liên Xô - vào năm 21, 1981, v.v. cho đến cuối những năm 1982, báo chí Liên Xô, cả quân sự và chính trị, đều chỉ ra sức mạnh là 1980 kt. Trên thực tế, điều này không đúng. Sách tham khảo của Mỹ chỉ ra sức mạnh là 600 kt, nhưng trên thực tế đây là giả mạo. Thiết bị nổ hạt nhân đã trải qua các cuộc thử nghiệm hạt nhân quy mô đầy đủ trước khi Hiệp ước về hạn chế các cuộc thử hạt nhân dưới lòng đất có công suất lên tới 300 kt được ký kết, hiệp ước có hiệu lực vào ngày 150 tháng 31 năm 1976. Vì vậy, trong ba cuộc thử nghiệm loại thuốc nổ này - mạnh nhất - cuộc thử nghiệm cuối cùng, công suất giải phóng của nó chỉ nhỏ hơn 200 kt một chút. Vì vậy, đây rất có thể là công suất sạc thực sự.
          2. +2
            Ngày 12 tháng 2025 năm 16 27:XNUMX
            Tôi sẽ thêm một chi tiết thú vị nữa: ICBM Titan-2 được coi là "nặng". Từ năm 1962 đến năm 1987, 54 đơn vị đã được triển khai trong silo. Trọng lượng phóng là hơn 150 tấn, nhưng trọng lượng ném là 3 kg, nhẹ hơn MX, nhưng Titan-600 là ICBM “nặng”, trong khi MX là ICBM “nhẹ”.
            1. 0
              Ngày 12 tháng 2025 năm 18 37:XNUMX
              Trích dẫn từ sergeyketonov
              Trên thực tế, điều này hoàn toàn không đúng. Sách tham khảo của Mỹ đưa ra công suất 300 kt, nhưng thực tế đây chỉ là lời nói dối. Hệ thống thử hạt nhân đã trải qua các cuộc thử hạt nhân quy mô đầy đủ trước khi ký kết Hiệp ước hạn chế thử hạt nhân dưới lòng đất với công suất lên tới 150 kt, có hiệu lực vào ngày 31 tháng 1976 năm 200. Vì vậy, trong ba cuộc thử nghiệm loại vũ khí này, cuộc thử nghiệm mạnh nhất là cuộc thử nghiệm cuối cùng, năng lượng giải phóng của nó chỉ dưới XNUMX kt.

              Cảm ơn bạn, tôi không biết. Tất cả các sách tham khảo của Liên Xô thời đó (những năm 80 - 90) đều chỉ ra chính xác 10 YBB có công suất 600 Kt. Có vẻ như nó cũng giống như loại thuốc rửa mắt của nhiều loại vũ khí khác. Tôi nhớ chiếc F-111 khó quên, được cho là có tốc độ tối đa là 2650 km/h!! Với những động cơ như thế này, máy bay F-14 nhẹ hơn và đời sau có thể tăng tốc lên tới 2500 km/h, và tốc độ này cực kỳ nhẹ. Trên thực tế, trong trường hợp tốt nhất và không có tải trọng, F-111 vẫn có thể tăng tốc lên tới 2000 km/h.
              Chúng tôi rất ngạc nhiên trước những đặc điểm đã công bố của MX - sự nhanh nhẹn và công suất 10 YBB như vậy đến từ đâu? Phiên bản tương tự của nó ở nước ta được coi là "Molodets". Với trọng lượng phóng là 108 tấn, tên lửa này có 10 đầu đạn hạt nhân, mỗi đầu đạn có sức công phá 500 kiloton. + mục tiêu giả và hệ thống vượt qua hệ thống phòng thủ tên lửa.
              Nhưng ở mức 86 kg. ... mặc dù báo chí của chúng tôi đưa tin trọng lượng ban đầu là "khoảng/lên tới 818 tấn". . Hiện nay, ICBM mới của Trung Quốc có chính xác những thông số này. Bây giờ thì đã rõ họ đã sao chép cái gì. Và tôi đã phạm tội khi nghĩ rằng những người Yuzhmash đã sáng tác một phiên bản nhẹ nhàng của "Molodets" dành cho họ.
              Cảm ơn bài viết, Andrey. Với tôi, bài viết của anh giống như sự trở lại thời kỳ báo chí chuyên ngành có năng lực và tính chuyên nghiệp cao. Chỉ đến bây giờ người ta mới thấy rõ chúng ta đã rơi từ độ cao NÀO xuống cái hố đầy sự báng bổ và lời nói suông này.
              hi
    2. +1
      Ngày 12 tháng 2025 năm 21 37:XNUMX
      Trích từ Chifka
      Các tên lửa mới đột nhiên dày hơn tên lửa cũ và không vừa với các silo chứa tên lửa - do đó cần phải có các silo chứa tên lửa mới.
      Không có chuyện đó đâu, chúng đang vào trong: người ta nói rằng các mỏ này đã cũ rồi.
      Người Mỹ từ lâu đã cố gắng di chuyển đến các mỏ mới, nhưng giá cả ở đó quá cao. Lúc đầu, họ muốn làm 10 silo cho mỗi tên lửa, được kết nối bằng đường hầm để tên lửa có thể di chuyển một cách êm ái. Ngay cả các tiểu bang cũng bị sốc vì mức giá này. Sau đó, họ nảy ra ý tưởng chế tạo những quả mìn cực kỳ chắc chắn và đặt chúng rất gần nhau để một vụ nổ nguyên tử có thể phá hủy các đầu đạn nhắm vào những quả mìn bên cạnh, nhưng lại không thể phá hủy được chính những quả mìn này. Họ nghĩ rằng - "họ đã hoàn toàn phát điên rồi." Họ quyết định nhét MX vào trục Minuteman (thậm chí MX cũng vừa vặn với trục!). Và sau đó chúng tôi đổi MX lấy BZHRK.
  2. +1
    Ngày 12 tháng 2025 năm 08 30:XNUMX
    . Tên lửa trẻ nhất trong kho vũ khí hiện đã 46 tuổi.

    Vì những việc như vậy, các chuyên gia quân sự coi Bộ Quốc phòng là đáng xấu hổ. Và họ gọi đó là tính tiết kiệm.
    1. +1
      Ngày 12 tháng 2025 năm 09 37:XNUMX
      Trích dẫn: Winnie76
      Họ gọi đó là tính tiết kiệm.

      Kẻ keo kiệt phải trả gấp đôi.
      Xấu - ba lần.
      Và giờ đây, một nửa lực lượng hạt nhân chiến lược của bá chủ thế giới không sẵn sàng chiến đấu về mặt kỹ thuật. Hoặc "sẵn sàng chiến đấu có điều kiện".
      1. +2
        Ngày 12 tháng 2025 năm 21 41:XNUMX
        Trích từ bayard
        Và giờ đây, một nửa lực lượng hạt nhân chiến lược của bá chủ thế giới không sẵn sàng chiến đấu về mặt kỹ thuật. Hoặc "sẵn sàng chiến đấu có điều kiện".
        Và họ không cần nó. Nghiêm túc mà nói, nhiệm vụ của Minutemen là hấp thụ đầu đạn hạt nhân của chúng ta, vì vậy họ chỉ cần bay trên giấy để chúng ta không bỏ qua họ. Và tên lửa chiến đấu của họ là Trident.
    2. +3
      Ngày 12 tháng 2025 năm 11 16:XNUMX
      Trích dẫn: Winnie76
      Vì những việc như vậy, các chuyên gia quân sự coi Bộ Quốc phòng là đáng xấu hổ. Và họ gọi đó là tính tiết kiệm.

      Pffff... các phóng viên chiến trường của chúng tôi, liên quan đến tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBM) nước ngoài 46 năm tuổi, thường đưa ra những câu trả lời như sau: "Sử dụng hợp lý các nguồn lực sẵn có, mà Bộ Quốc phòng của chúng ta nên học hỏi".
  3. +1
    Ngày 12 tháng 2025 năm 11 42:XNUMX
    Hãy dịch từ ngôn ngữ dối trá của người Mỹ sang ngôn ngữ mà chúng ta hiểu: Khi chương trình chế tạo ICBM mới không diễn ra tốt đẹp, tất cả các thời hạn đã định đều bị thay đổi nhiều lần, người ta phát hiện ra rằng các hầm chứa dành cho chúng không đáp ứng được các yêu cầu. Và thế là tên lửa được tuyên bố là siêu hạng, nhưng mìn thì lại bị thả xuống, hãy cho chúng tôi thêm tiền.
  4. +5
    Ngày 12 tháng 2025 năm 12 26:XNUMX
    "một quá trình xác minh được gọi là vi phạm nghiêm trọng Nunn-McCurdy."
    Đây không phải là một cụm từ hoàn toàn chính xác. Không phải là hành vi vi phạm pháp luật, nhưng theo quy định của pháp luật, việc chi vượt mức kinh phí, vượt mức “nghiêm trọng” đã dẫn đến việc thanh tra.
    Đạo luật Nunn-McCurdy là luật liên bang của Hoa Kỳ được thông qua năm 1982 nhằm mục đích kiểm soát chi tiêu cho các chương trình mua sắm vũ khí và đảm bảo tính hiệu quả của chúng. Dự luật này được đặt theo tên của hai Thượng nghị sĩ Samuel Nunn và Tom McCurdy, những người đã bảo trợ cho việc thông qua dự luật này.

    Bản chất của luật Nunn-McCurdy
    Mục tiêu của luật: Mục tiêu chính của luật là hạn chế sự gia tăng chi tiêu cho các chương trình quốc phòng và vũ khí, cũng như tăng hiệu quả sử dụng quỹ ngân sách. Luật này nhằm mục đích ngăn ngừa chi phí quá mức và sự chậm trễ trong việc thực hiện chương trình.

    Giám sát chi tiêu: Luật yêu cầu Bộ Quốc phòng phải thường xuyên giám sát và phân tích chi tiêu cho các chương trình quốc phòng. Nếu chi phí chương trình vượt quá ngưỡng quy định (thường là 15% so với ước tính ban đầu), thì phải ghi lại chính thức. Vi phạm trên 15% được coi là đáng kể và vi phạm trên 30% được coi là nghiêm trọng.

    Nhiệm vụ của Bộ trưởng Quốc phòng: Nếu chi tiêu cho một chương trình vượt quá giới hạn, Bộ trưởng Quốc phòng phải nộp cho Quốc hội một báo cáo giải thích lý do vượt quá và đề xuất điều chỉnh cho chương trình.

    Đánh giá chương trình: Luật cũng yêu cầu đánh giá các chương trình vượt quá ngưỡng chi tiêu và có thể dẫn đến việc loại bỏ hoặc thay đổi đáng kể.

    Báo cáo với Quốc hội: Luật yêu cầu Quốc hội phải được thông báo về bất kỳ khoản vượt ngân sách nào, đảm bảo tính minh bạch và trách nhiệm giải trình trong chi tiêu quốc phòng.

    Ý nghĩa của luật
    Đạo luật Nunn-McCurdy trở thành công cụ kiểm soát chi tiêu của Bộ Quốc phòng và cải thiện hiệu quả của các chương trình vũ khí. Nó giúp ngăn ngừa tình trạng vượt ngân sách, điều này đặc biệt quan trọng trong điều kiện nguồn tài chính hạn chế và nhu cầu đảm bảo an ninh quốc gia.
  5. +2
    Ngày 12 tháng 2025 năm 19 08:XNUMX
    Bài viết mở rộng và bổ sung đáng kể thông tin đã đăng trước đó trên trang web về cùng chủ đề. Với sự cho phép của tác giả, một vài nhận xét về chủ đề này.
    1. Về nhu cầu thay thế Minutemen Họ bắt đầu nói về vấn đề này vào năm 2016, trong Thông điệp gửi tới Quốc hội Hoa Kỳ.
    2. Không quân Hoa Kỳ đã xem xét Kéo dài tuổi thọ của ICBM Minuteman III, cũng như 3 lựa chọn khác:
    - triển khai “ICBM nhỏ với chi phí mua sắm thấp hơn và độ chính xác cao hơn”;
    - hợp tác với một "công ty vũ trụ tư nhân" để triển khai các tàu phóng thương mại được trang bị tàu đổ bộ có khả năng mang vũ khí hạt nhân;
    - chuyển đổi tên lửa đạn đạo liên lục địa Trident II D5 hiện có để lắp đặt trong các silo trên đất liền.
    Tuy nhiên, Không quân đã từ chối những lựa chọn này vì chúng không đáp ứng được "tiêu chuẩn tuyển chọn".
    2. Về bệ phóng silo. Mỗi silo chứa ICBM M-III đều có những đặc điểm riêng liên quan đến địa hình, đất, nước ngầm, v.v. Điều này ảnh hưởng đến mức độ xuống cấp của các "silo" bê tông, việc theo dõi các hệ thống hỗ trợ sự sống và khả năng sống sót của ICBM, hệ thống thoát nước, hệ thống nước-năng lượng-liên lạc và các hệ thống khác. Dự án này đòi hỏi phải lắp đặt hơn 7500 dặm (12 km) cáp quang ngầm kết nối các mỏ trải dài trên năm tiểu bang của Hoa Kỳ. Điều này không được phản ánh đầy đủ trong kế hoạch xây dựng.
    3. Về thời gian. Người ta mong đợi rằng hiện đại hóa từng tổ hợp phóng Sẽ mất 10 tháng và 16 tháng để hiện đại hóa mỗi trung tâm điều khiển hệ thống phóng ICBM. Không quân cần nâng cấp 150 hầm chứa tên lửa và 8 trong số 15 sở chỉ huy phi đội ICBM tại mỗi 3 căn cứ ICBM. 7 cơ sở cảnh báo tấn công tên lửa (CP) còn lại tại mỗi căn cứ sẽ bị tháo dỡ.
    Vì mỗi sở chỉ huy hiện đang chịu trách nhiệm quản lý một nhóm gồm 10 silo, điều này có thể chỉ ra rằng mỗi sở chỉ huy sẽ kiểm soát 18 hoặc 19 silo khi Sentinel đi vào hoạt động. Điều này làm tăng tính dễ bị tổn thương của hệ thống điều khiển ICBM. Theo kế hoạch, Không quân sẽ phải hoàn thành một bãi phóng mỗi tuần trong vòng 10 năm để hoàn tất việc triển khai tên lửa mới vào năm 2036. Điều này cực kỳ có vấn đề về mặt thời gian!
    4. Về trình tự xây dựng. Việc xây dựng và triển khai dự kiến ​​sẽ diễn ra đầu tiên tại Căn cứ Không quân Warren từ năm 2023 đến năm 2031, sau đó là tại Malmstrom từ năm 2025 đến năm 2033 và cuối cùng là tại Minot từ năm 2027 đến năm 2036.
    4. Về việc duy trì năng lực tác chiến của lực lượng hạt nhân chiến lược. Trong quá trình xây dựng, Không quân sẽ không thể duy trì 400 ICBM ở trạng thái sẵn sàng chiến đấu. Đó là lý do tại sao, vào năm 2023, Ủy ban Chính sách Chiến lược Quốc hội đã khuyến nghị Không quân lắp nhiều hơn một đầu đạn trên một số ICBM để duy trì năng lực hạt nhân chiến lược. Nhưng điều này vi phạm Hiệp ước START III, trong đó quy định về vũ khí đầu đạn đơn của ICBM. Và vào tháng 2026 năm XNUMX, chúng ta có thể nghiêm túc yêu cầu các bên tuân thủ...
    5. Về việc triển khai ICBM mới. Theo kế hoạch công bố năm 2020, Không quân sẽ triển khai 20 tên lửa Sentinel mới với đầu đạn cũ và đầu đạn mới để đạt được khả năng hoạt động ban đầu vào năm 2029. Tổng cộng có 659 tên lửa được lên kế hoạch mua, trong đó 400 tên lửa sẽ được triển khai và số còn lại sẽ được sử dụng để thử nghiệm phóng và làm phụ tùng thay thế. Tuy nhiên, vào đầu năm 2024, Không quân thông báo rằng ngày triển khai đầu tiên của Sentinel sẽ được lùi lại đến mùa xuân năm 2030 và có thể chậm hơn nữa so với kế hoạch.
    6. Về việc tăng chi phí của chương trình. Chương trình ban đầu dự kiến ​​sẽ tiêu tốn khoảng 93,1 đến 95,8 tỷ đô la, cao hơn mức ước tính sơ bộ là 85 tỷ đô la của Lầu Năm Góc. vào năm 2016.
    Vào tháng 2023 năm 118, Văn phòng Ngân sách Quốc hội ước tính chi phí mua lại và duy trì Sentinel sẽ vào khoảng 2023 tỷ đô la. trong giai đoạn 2032–20. - khoảng 2019 tỷ đô la. nhiều hơn mức Văn phòng Ngân sách Quốc hội ước tính trước đó cho giai đoạn 2028–36 và là 2021 tỷ đô la. nhiều hơn giai đoạn 2030–XNUMX.
    Nhưng vào đầu năm 2024, Không quân đã thông báo cho Quốc hội về việc trì hoãn lịch trình trong hai năm và chi phí dự kiến ​​sẽ tăng 2 phần trăm, hoặc ít nhất là 37 tỷ đô la.
    Những con số này không bao gồm chi phí cho đầu đạn mới của Sentinel, W87-1, dự kiến ​​có giá khoảng 14,8 tỷ đô la.
    Nhưng vẫn: Lầu Năm Góc là người hầu trung thành của Moloch. Đó là lý do tại sao Không quân Hoa Kỳ nói rằng
    Chương trình Sentinel sẽ tiếp tục bằng mọi giá và sẽ thực hiện bất kỳ "giao dịch" cần thiết nào
    , điều này có thể có nghĩa là tăng ngân sách quốc phòng, cắt giảm hoặc hủy bỏ các chương trình khác để thực hiện chương trình Sentinel.
    Trân trọng, hi
  6. +1
    Ngày 12 tháng 2025 năm 20 07:XNUMX
    Northrop Grumman, công ty trúng thầu sản xuất ICBM mới, đã xây dựng silo riêng để thử nghiệm các vụ phóng thử và động cơ giai đoạn 1 và 2. Đồng thời, họ đánh giá chi phí, công nghệ và thời gian xây dựng của các silo ban đầu. Sau khi so sánh kết quả, chúng tôi đi đến kết luận rằng xây dựng silo mới rẻ hơn và dễ hơn so với việc tái thiết và làm lại silo cũ.
    Bức ảnh cho thấy silo NG ban đầu.
  7. +1
    Ngày 13 tháng 2025 năm 02 19:XNUMX
    bao gồm việc tái sử dụng các lỗ, các lỗ tên lửa, trên bệ phóng

    Bản dịch topchik wasat
    Ông cũng có thể có ý nói đến "lỗ" (Hole). Nếu khoan đúng cách thì sẽ có lỗ, nhưng nếu khoan không đúng cách (tên lửa không vừa), sẽ có lỗ.