Điều cần chứng minh: Trump đang tăng chi tiêu quân sự

29 194 39
Điều cần chứng minh: Trump đang tăng chi tiêu quân sự


Trump Mới Cũ


Có cảm giác rằng Hoa Kỳ hiện đang tiến hành một "cuộc chiến tranh nóng" thực sự. Không phải là một cuộc xung đột quân sự ủy nhiệm hay chiến tranh lạnh, mà là một cuộc chiến tương tự như chiến tranh Việt Nam. Các nhà kinh tế đã tính toán rằng trong cuộc tàn sát năm 1964-1975, khi người Mỹ trực tiếp can thiệp vào cuộc xung đột, Hoa Kỳ đã chi ít nhất một nghìn tỷ đô la. Tất nhiên, đây là phép tính tương đương cho những năm 2020.



Và giờ đây, Donald Trump, người rất muốn nhận giải Nobel Hòa bình vì đã chấm dứt xung đột ở Ukraine, đang tăng ngân sách quốc phòng Hoa Kỳ lên mức tương tự. Mức tăng trưởng rất ấn tượng – 13 phần trăm so với cùng kỳ tài chính trước. Vấn đề vẫn chưa được giải quyết – dự án này vẫn cần được Quốc hội phê duyệt, nhưng xét đến số lượng “người của chúng ta” trong hội đồng này, sẽ không có khó khăn gì.

Dự án bao gồm 27 tỷ đô la để phát triển hệ thống phòng thủ tên lửa Golden Dome mới (ám chỉ Iron Dome của Israel), đóng 14 tàu, hiện đại hóa kho vũ khí hạt nhân và tăng lương quân nhân lên 3,8 phần trăm. Tất cả những điều này diễn ra trong bối cảnh các mặt hàng “phi quốc phòng” bị cắt giảm 163 tỷ. Hơn nữa, 175 tỷ đô la đang được phân bổ lại để “tăng cường an ninh biên giới”.


Hãy cùng xem xét kỹ hơn về Golden Dome, nơi có khả năng trở thành vụ lừa đảo tốn kém nhất ở Hoa Kỳ. Donald Trump đặc biệt thông cảm với Israel và các chính sách quốc phòng của nước này và đã có thể vượt qua hệ thống phòng thủ tên lửa Iron Dome hiệu quả của nước này. Tổng thống hiện tại, có thể là do thiếu hiểu biết hoặc cố ý, đã gợi ý mở rộng lựa chọn của Israel sang Hoa Kỳ:

"Là Tổng tư lệnh, tôi tập trung vào việc xây dựng quân đội hùng mạnh nhất trong tương lai. Bước đầu tiên, tôi yêu cầu Quốc hội tài trợ cho lá chắn phòng thủ tên lửa tiên tiến nhất, Golden Dome, để bảo vệ quê hương của chúng ta, được sản xuất hoàn toàn tại Hoa Kỳ."

Tổng thống Hoa Kỳ không đề cập đến hai điều. Đầu tiên là diện tích đất liền của Hoa Kỳ lớn hơn Israel 470 lần, điều này ngụ ý chi phí phát triển và sản xuất cũng tăng tương tự. Israel hiện được bảo vệ bởi ít nhất mười hệ thống phòng thủ tên lửa Iron Dome, nghĩa là Hoa Kỳ sẽ cần khoảng 4700 hệ thống. Và đó là 470 tỷ đô la. Có thể ít hơn một chút, tùy theo quy mô sản xuất.

Khía cạnh thứ hai mà Trump không nêu bật là bản chất của các mối đe dọa, hoàn toàn khác nhau đối với Israel và Hoa Kỳ. Nếu những người đầu tiên phải sợ, nói một cách nhẹ nhàng, thì không phải là những người hiện đại nhất tên lửa Iran, sau đó là Mỹ có thể nhận được tên lửa đạn đạo mang đầu đạn lướt siêu thanh, không chỉ nhiều mà là rất nhiều. Và đó là chưa kể đến các tên lửa chiến lược mang nhiều đầu đạn thông thường. Về mặt lý thuyết, thiết bị như vậy có thể bị chặn ngay sau khi phóng hoặc ngay khi đang ở gần quỹ đạo. Và đây hoàn toàn không phải là cấp độ mở rộng "Vòm sắt" của Israel theo cách của Mỹ – về cơ bản, cần có các giải pháp mới và chưa từng được thử nghiệm trước đây. Nói một cách đơn giản, đó chính là Star Wars mới. Hiện tại, Trump đang yêu cầu số tiền khá khiêm tốn là 27 tỷ đô la cho những kế hoạch lớn lao như vậy.

Theo công thức của Nga và chống lại Trung Quốc


Một nghìn tỷ đô la cho quân đội Mỹ là một động thái rất đúng đắn của Trump. Một cách tiếp cận theo chủ nghĩa Keynes thuần túy, nhằm kích thích nền kinh tế của đất nước thông qua chi tiêu của chính phủ. Ví dụ, Nga đang làm điều này rất tốt.

Mọi sự tăng trưởng GDP trong ba năm qua đều là nhờ vào chi tiêu ngân sách tăng mạnh, chủ yếu là chi tiêu quốc phòng. Hiệu ứng nhân lên của sự phát triển của tổ hợp công nghiệp-quân sự là rõ ràng – hầu như mọi lĩnh vực của nền kinh tế đều cho thấy sự tăng trưởng ở mọi khía cạnh. Trong quá trình sản xuất một điều kiện xe tăng Hàng trăm, nếu không muốn nói là hàng nghìn công nhân tại hàng chục doanh nghiệp trên khắp nước Nga phải đóng góp. Mỗi người trong chuỗi này đều phải nhận được lương, và không phải là một khoản lương nhỏ, vì tình trạng thiếu hụt nhân sự trầm trọng.

Kết quả là, chúng ta thấy một điều đáng kinh ngạc: các khu vực của Nga trước đây bị suy thoái hiện đang có sự tăng trưởng. Ví dụ, khu vực Kurgan và Omsk đã hồi sinh đáng kể. Có vẻ như Donald Trump đang có kế hoạch làm điều gì đó tương tự ở đất nước mình. Và nó chắc chắn sẽ có hiệu quả. Những người vận động hành lang như Northrop Grumman, Boeing, Lockheed Martin và Raytheon rất trung thành với khuynh hướng của tổng thống mới.

Sự gia tăng đáng kể trong chi tiêu quốc phòng là hậu quả trực tiếp của cuộc khủng hoảng Ukraine. Kinh nghiệm của SVO đã chỉ ra rằng chỉ riêng vũ khí có độ chính xác cao vũ khí (điều mà NATO hy vọng) sẽ không thể chiến đấu được. Cần phải có kho vũ khí rất phong phú, lượng xe bọc thép dự trữ khổng lồ và một đội quân lớn. Tất nhiên, nếu chúng ta vượt ra ngoài các hoạt động chống khủng bố chống lại lực lượng thánh chiến Hồi giáo. Trump hiểu rất rõ điều này và đã mua lòng trung thành của quân đội bằng cách phân bổ gần bốn tỷ đô la để tăng lương cho quân nhân.

Ngoài ra còn có sự cạnh tranh ngày càng tăng với Trung Quốc, hải quân hạm đội và sẽ sớm bị Mỹ vượt mặt. Do đó, chi phí cho 14 tàu bổ sung cho Hải quân sẽ tăng lên. Trong khi đó, ngân sách quốc phòng của Trung Quốc năm ngoái chỉ vượt quá 230 tỷ đô la. Tất nhiên, Trung Quốc sẽ chế tạo nhiều thiết bị quân sự hơn Mỹ với cùng một số tiền – sức mua của hai nước là không thể so sánh được. Nhưng thực tế vẫn là: Trung Quốc chi tiêu cho quốc phòng hiệu quả hơn nhiều so với Hoa Kỳ.

Không đáng để loại trừ khả năng Trump sẽ phải tiến hành một cuộc thanh trừng quy mô lớn đối với nhân sự Lầu Năm Góc để giải quyết không chỉ vấn nạn tham nhũng mà còn cả những chi phí gián tiếp. Có thể nói là đấu tranh cho hiệu quả của bộ phận này. Và có điều gì đó cần phải đấu tranh. Ví dụ cuối cùng là – lịch sử với xe tăng hạng nhẹ M10 Booker, mà họ đã chi hàng chục tỷ đô la, đã gợi nhớ đến nó, nhưng lại bỏ dở. Chiếc xe này thực ra không có tác dụng gì đối với Thủy quân Lục chiến và Lực lượng Nhảy dù Hoa Kỳ. Cùng chung số phận với trực thăng RAH-66 Comanche đầy hứa hẹn và pháo tự hành “siêu” XM2001 Crusader. Nước Mỹ là một quốc gia rất giàu có và đôi khi có thể chi tiền vào những nơi không phù hợp. Nhưng có vẻ như mọi thứ đều có giới hạn và Donald Trump đang cố gắng tìm ra giới hạn đó.


Bất chấp viễn cảnh tích cực dành cho tổng thống và cử tri của ông, việc tăng mạnh chi tiêu quốc phòng cũng kéo theo nhiều rủi ro.

Đầu tiên, các công ty quân sự vốn đã mất đi ảnh hưởng sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc sẽ trở nên mạnh hơn. Northrop Grumman và Lockheed Martin sẽ có thêm một số tiền, họ sẽ đưa cho các thượng nghị sĩ, và mọi việc sẽ lại tiếp tục. Ngân sách quân sự tiếp theo của Hoa Kỳ có thể vượt quá một nghìn tỷ. Ở đây, chính Quốc hội sẽ cố gắng. Quân đội Mỹ, giống như ngày xưa, sẽ phát động một cuộc chạy đua vũ trang mới. Nhưng bạn sẽ không thể giành chiến thắng. Nga hiện đang chứng minh rất rõ cách chống lại cỗ máy NATO một cách thành công chỉ với số tiền tương đối khiêm tốn. Đặc biệt là khi có lá chắn hạt nhân. Và Trung Quốc sẽ thực hiện điều này thậm chí còn thành công hơn nữa, điều đó không còn nghi ngờ gì nữa. Chi phí lao động và quân sự ở Trung Quốc thậm chí còn thấp hơn ở Nga.

Rủi ro thứ hai của Trump là lạm phát, một tình trạng rất khó kiểm soát khi chi tiêu của chính phủ tăng. Những ai còn nghi ngờ hãy hỏi cô Nabiullina. Rõ ràng là "Nước Mỹ trước tiên", nhưng hàng nghìn tỷ đô la cho nhu cầu quân sự còn phức tạp hơn do thuế hải quan tăng. Các yếu tố này cộng lại và giá cả trên các kệ siêu thị ở Mỹ sẽ tăng. Và năm sau sẽ diễn ra cuộc bầu cử quốc hội, trong đó sẽ không có ai vỗ đầu đảng Cộng hòa.

Cuối cùng, hậu quả thứ ba của sáng kiến ​​của Trump bắt nguồn từ câu hỏi Nhà Trắng lấy tiền từ đâu. Tất nhiên, họ có thể in nó ra, nhưng phương án "mang đi và chia nhỏ" có vẻ hợp lý hơn nhiều. Họ sẽ lấy đi những thứ đó từ chăm sóc sức khỏe và giáo dục. Điều này được gọi là "cắt giảm nguồn tài trợ tùy ý cho mục đích phi quốc phòng" và có những hậu quả có thể dự đoán được. Nước Mỹ không phải là một quốc gia thân thiện với chúng ta, vì vậy chúng ta chỉ có thể vui mừng trước triển vọng về những bước đi như vậy của chính quyền Donald Trump, người không được trao giải Nobel Hòa bình và đã đưa ra một câu chuyện hoàn toàn trái ngược.
39 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -4
    Ngày 6 tháng 2025 năm 04 29:XNUMX
    Và không cần phải chứng minh bất cứ điều gì, đó là một chân lý... Nền kinh tế luôn được cải thiện nhờ vào tổ hợp công nghiệp-quân sự, đây là ví dụ về Liên bang Nga được đưa ra trong bài viết. Rủi ro? Đúng. Hợp lý và có tính toán. Còn về vấn đề chăm sóc sức khỏe và giáo dục, tôi sẽ không quá khẳng định như vậy... mỉm cười
  2. +1
    Ngày 6 tháng 2025 năm 04 35:XNUMX
    Điều này không có gì đáng ngạc nhiên, nền kinh tế Hoa Kỳ được hỗ trợ bởi quân đội, và họ sử dụng ngân sách một cách phi lý, nhưng họ luôn có thể in và bán một loạt trái phiếu cho đủ loại kẻ ngốc. Và cuối cùng, hãy làm như Iceland, quốc gia này đã từ chối trả các khoản nợ vào thời điểm đó.
    1. +1
      Ngày 6 tháng 2025 năm 10 01:XNUMX
      Chi phí lao động và lực lượng quân sự ở Trung Quốc thậm chí còn thấp hơn ở Nga

      Hoàn toàn không rõ ràng về vấn đề này. Về mức lương. truy đòi
    2. +2
      Ngày 6 tháng 2025 năm 10 16:XNUMX
      Trích dẫn tumbo
      Và cuối cùng, hãy làm như Iceland, quốc gia này đã từ chối trả các khoản nợ vào thời điểm đó.

      Để làm gì? Nếu những kẻ ngốc trên khắp thế giới tiếp tục mua tiền giấy, bạn có thể tăng giới hạn nợ vô hạn và sống...
    3. 0
      Ngày 8 tháng 2025 năm 10 16:XNUMX
      Đúng vậy. Có thể phân bổ hai nghìn tỷ đô la - câu hỏi đặt ra là số tiền này được sử dụng hiệu quả như thế nào. Họ biết cách ăn cắp tiền ngân sách ở Hoa Kỳ không tệ hơn ở Nga)))
  3. +11
    Ngày 6 tháng 2025 năm 04 38:XNUMX
    Một nghìn tỷ đô la cho quân đội Mỹ là một động thái rất đúng đắn của Trump. Một cách tiếp cận theo chủ nghĩa Keynes thuần túy, nhằm kích thích nền kinh tế của đất nước thông qua chi tiêu của chính phủ. Ví dụ, Nga đang làm điều này rất tốt.

    Mọi sự tăng trưởng GDP trong ba năm qua đều là nhờ vào chi tiêu ngân sách tăng mạnh, chủ yếu là chi tiêu quốc phòng. Hiệu ứng nhân lên của sự phát triển của tổ hợp công nghiệp-quân sự là rõ ràng – hầu như mọi lĩnh vực của nền kinh tế đều cho thấy sự tăng trưởng ở mọi khía cạnh. Hàng trăm, nếu không muốn nói là hàng nghìn công nhân tại hàng chục doanh nghiệp trên khắp nước Nga phải đóng góp vào việc sản xuất một chiếc xe tăng thông thường. Mỗi người trong chuỗi này đều phải nhận được lương, và không phải là một khoản lương nhỏ, vì tình trạng thiếu hụt nhân sự trầm trọng.
    Kết quả là, chúng ta thấy một điều đáng kinh ngạc: các khu vực của Nga trước đây bị suy thoái hiện đang có sự tăng trưởng. Ví dụ, khu vực Kurgan và Omsk đã hồi sinh đáng kể.
    HM.
    yêu cầu
    Làm sao bạn có thể viết một bài viết dài như vậy mà lại sai ở mọi chỗ?
    Chúng ta hãy trích dẫn một nhà kinh tế học bình thường, ví dụ như anh trai của Belousov (là Bộ trưởng Quốc phòng Nga).
    "...phiên họp của Công ty Cổ phần Động cơ Thống nhất "UEC 2025-2035. Làm thế nào để đảm bảo phát triển cân bằng?" Bài báo này sử dụng kết quả của dự án FI-2025-63, được triển khai trong khuôn khổ Chương trình nghiên cứu cơ bản của HSE trong giai đoạn 2025-2027. Tiến sĩ Khoa học (Kinh tế) Tiến sĩ Belousov
    ....
    1. Tình hình ban đầu: suy thoái hệ thống Hiện tại, các yếu tố kinh tế quan trọng có tính hệ thống là: - hầu hết các ngành công nghiệp không liên quan đến tổ hợp công nghiệp-quân sự rơi vào tình trạng trì trệ (nếu không muốn nói là suy thoái) - động lực đầu tư chậm lại do lãi suất chủ chốt thực tế cực kỳ cao (kéo lãi suất cho vay và OFZ xuống thấp) - rủi ro hợp nhất ngân sách (trước thời hạn)
    ....
    Dữ liệu kinh tế tần suất cao xác nhận tình trạng trì trệ đã hình thành trong nền kinh tế Nga. Đồng thời, khả năng xuất khẩu của Nga suy giảm do “cuộc chiến trừng phạt” có thể làm trầm trọng thêm những vấn đề nghiêm trọng vốn có về tăng trưởng kinh tế.
    ....
    Tiêu dùng của người dân vẫn “theo xu hướng đi ngang” (tháng 0.1: -0.0%, tháng 0.5: 0.8%, tháng 0.6: +0.8%, tháng 0.4: -1.6%, tháng 0.1: +XNUMX%). Đằng sau động thái ảm đạm của tổng khối lượng tiêu thụ là sự tăng trưởng trong doanh số bán thực phẩm và (ở mức độ thấp hơn) các dịch vụ trả phí. Đồng thời, trong lĩnh vực bán hàng phi thực phẩm, tình trạng trì trệ diễn ra, chuyển sang suy giảm (tháng XNUMX: -XNUMX%, tháng XNUMX và tháng XNUMX: +XNUMX%, tháng XNUMX: -XNUMX%, tháng XNUMX: +XNUMX%), là kết quả của sự thu hẹp trong cho vay tiêu dùng. Xét đến các tín hiệu khác (giảm phát ở một số thị trường phi thực phẩm, gánh nặng nợ nần, phụ thuộc vào việc tăng giá thuê theo lãi suất ngân hàng, gánh nặng nợ nần), chúng ta có thể thấy trước sự hình thành của một cuộc khủng hoảng nghiêm trọng trong hoạt động thương mại các mặt hàng phi thực phẩm.
    ...
    Một vòng luẩn quẩn đã hình thành và trở thành một phần của cơ chế tái sản xuất trong một số ngành công nghiệp (chậm phát triển): dư thừa việc làm – tiền lương thấp (để hạn chế chi phí) – nghèo đói và tiêu dùng không đủ. Hiện nay nó đang được loại bỏ nhanh chóng. Tuy nhiên, “lượng dự trữ lạc hậu” còn rất lớn. Mức độ “trước nghèo đói”* vẫn rất cao và đáng kể. *Theo “tiền nghèo”, chúng tôi muốn nói đến nhóm ngưỡng dân số mà theo tiêu chí chính thức – ngưỡng nghèo (ranh giới) – không rơi vào nhóm “dân số nghèo”, nhưng “khoản thu nhập vượt quá” ngưỡng này không đủ cao và rủi ro chuyển sang nhóm dân số nghèo là rất cao, đặc biệt là trong trường hợp xảy ra cú sốc.

    Kết quả của lãi suất chủ chốt cao là nền kinh tế chuyển sang tự chủ về đầu tư (tỷ trọng vốn tự có tăng từ 50-51% năm 2015 lên 57% năm 2024). Theo đó, kênh tín dụng để phân phối lại nguồn tài chính trong nền kinh tế Nga không hoạt động.

    Tỷ lệ sinh thấp là tình trạng điển hình ở phần lớn các vùng công nghiệp và công nghiệp-nông nghiệp thuộc phần châu Âu của Nga, vùng Volga, Siberia và Viễn Đông. Ở các vùng đô thị hóa, công nghiệp hóa, trẻ em trưởng thành “chậm về mặt kinh tế” cho đến khi hoàn thành chương trình giáo dục chuyên ngành (trung học hoặc cao hơn). "

    http://www.forecast.ru/default.aspx
    "30.04.2025/29/XNUMX Ngày XNUMX tháng XNUMX, Tiến sĩ Belousov đã phát biểu tại Phiên họp chiến lược của Tổng công ty cổ phần Động cơ thống nhất"

    P.S. Nếu Andrey từ Chelyabinsk ghé thăm đây, anh ấy sẽ giải thích bằng những thuật ngữ phổ biến hơn về tình trạng trì trệ, cho vay và tiền nghèo đói.

    Trang chủ Vâng, tác giả bài viết cũng không viết về các sáng kiến ​​yêu chuộng hòa bình của Trump ở Ohio - "bởi vì vũ khí hạt nhân của Hoa Kỳ đã mục nát", có lẽ.
  4. +7
    Ngày 6 tháng 2025 năm 05 01:XNUMX
    Mọi sự tăng trưởng GDP trong ba năm qua đều là nhờ vào chi tiêu ngân sách tăng mạnh, chủ yếu là chi tiêu quốc phòng.

    Giá cả tăng gấp hai hoặc ba lần và lạm phát.
    Hàng trăm, nếu không muốn nói là hàng nghìn công nhân phải tham gia vào quá trình sản xuất một chiếc xe tăng thông thường.

    Sản xuất hiện đại không đòi hỏi hàng ngàn công nhân, vì vậy sẽ không tạo thêm nhiều việc làm.
    để giải quyết không chỉ nạn tham nhũng mà còn cả những chi phí gián tiếp. Có thể nói là đấu tranh cho hiệu quả của bộ phận này. Và có điều gì đó cần phải đấu tranh. Ví dụ mới nhất là câu chuyện về xe tăng hạng nhẹ M10 Booker, có giá hàng chục tỷ

    Đây là câu chuyện về quân đội mong muốn một thứ gì đó đột nhiên trở nên không còn liên quan nữa. Tổ hợp công nghiệp quân sự đã đáp ứng những gì quân đội yêu cầu, nhưng họ nhận ra rằng họ đã mắc sai lầm ngay từ đầu. Không thể dự đoán được điều này.
    Số phận tương tự cũng xảy ra với trực thăng RAH-66 Comanche từng hứa hẹn và pháo tự hành “siêu” XM2001 Crusader

    Đây là trường hợp hoàn toàn khác. Kẻ thù đã biến mất và mục đích của những hệ thống này cũng biến mất theo.
    Quân đội Mỹ, giống như ngày xưa, sẽ phát động một cuộc chạy đua vũ trang mới. Nhưng bạn sẽ không thể giành chiến thắng.

    Sau đó bà lão nói đôi lời. Đây là một dự báo quá lạc quan và quá tự tin.
    Và năm sau sẽ diễn ra cuộc bầu cử quốc hội, trong đó sẽ không có ai vỗ đầu đảng Cộng hòa.
    Nhiều khả năng là họ sẽ đánh bạn và thậm chí đá bạn.
    Nước Mỹ không phải là một quốc gia thân thiện với chúng ta, vì vậy chúng ta chỉ có thể vui mừng trước triển vọng về những bước đi như vậy của chính quyền Donald Trump.

    Chúng ta cần anh ấy thực hiện nhiều bước, để giẫm đạp mọi thứ ở đó, anh ấy là bậc thầy về việc này. Nhưng giống như bất kỳ kẻ suy đồi nào, ông ta nhanh chóng cho thấy sự không phù hợp của mình, vì ông ta nói quá nhiều, cộng thêm những người xung quanh ông ta làm cho điều đó trở nên tồi tệ hơn. Người ta chỉ có thể hy vọng rằng ông ta sẽ phục vụ hết bốn năm của mình, và khi đó những tiến trình phá hoại mà ông ta đã phát động có thể sẽ không thể đảo ngược được.
    1. +3
      Ngày 6 tháng 2025 năm 12 10:XNUMX
      Sản xuất hiện đại không đòi hỏi hàng ngàn công nhân, vì vậy sẽ không tạo thêm nhiều việc làm.
      Trong quá trình sản xuất cùng một loại xe tăng, ngoài quá trình sản xuất lắp ráp thực tế, còn có rất nhiều nhà cung cấp linh kiện, trong đó có số lượng công nhân trực tiếp tham gia lắp ráp nhiều hơn đáng kể. Nếu chúng ta tính đến các nhà cung cấp cấp một và cấp hai, chúng ta sẽ nói đến hàng nghìn doanh nghiệp chứ không phải người lao động.
      1. 0
        Ngày 7 tháng 2025 năm 04 31:XNUMX
        Trích dẫn từ Ua3qhp
        Trong sản xuất cùng một xe tăng

        Hoa Kỳ không có nhà máy sản xuất xe tăng
        1. 0
          Ngày 7 tháng 2025 năm 07 53:XNUMX
          Hoa Kỳ không có nhà máy sản xuất xe tăng
          Họ sản xuất Abrams và Bradleys ở đâu đó. Lấy xe tăng làm ví dụ. Trong quá trình sản xuất cùng loại trực thăng và máy bay, phạm vi của chuỗi hợp tác thậm chí còn lớn hơn.
          1. 0
            Ngày 7 tháng 2025 năm 10 12:XNUMX
            Như chúng ta có thể thấy, chiến tranh cần nhiều đạn dược nhất và đạn dược được sản xuất với số lượng lớn.
            1. +2
              Ngày 7 tháng 2025 năm 10 29:XNUMX
              Như chúng ta có thể thấy, chiến tranh cần nhiều đạn dược nhất và đạn dược được sản xuất với số lượng lớn.
              Thân vỏ là một doanh nghiệp. Loại sơn dùng để sơn chúng là loại thứ hai. Nhà sản xuất thuốc nổ đứng thứ ba. Nhà sản xuất cầu chì đứng thứ tư. Đây chỉ là một ý tưởng chung chung, nếu bạn không đào sâu thêm.
  5. +3
    Ngày 6 tháng 2025 năm 06 04:XNUMX
    ... để phát triển một hệ thống phòng thủ tên lửa mới, Golden Dome (ám chỉ Iron Dome của Israel)

    Người Mỹ đã có hệ thống Chrome Dome vào những năm 60.
  6. +8
    Ngày 6 tháng 2025 năm 06 07:XNUMX
    Israel được bảo vệ bởi ít nhất mười hệ thống phòng thủ tên lửa Iron Dome, nghĩa là Hoa Kỳ sẽ cần khoảng 4700 hệ thống.

    Việc suy diễn trực tiếp là không có ý nghĩa. Bởi vì mật độ dân số của Israel và Hoa Kỳ rất khác nhau. Trong một trường hợp, 422 người trên một km vuông, và trong một trường hợp khác chỉ có 32 người. Ở Hoa Kỳ, toàn bộ mật độ dân số đều tập trung ở bờ biển, còn bên trong thì trống rỗng.
  7. +10
    Ngày 6 tháng 2025 năm 07 10:XNUMX
    Trump tăng chi tiêu quân sự

    "Ai không uống rượu? Hãy nêu tên họ!" (c) Trong 50 năm qua, vị tổng thống Hoa Kỳ nào không tăng chi tiêu quân sự? Ai là người gìn giữ hòa bình cho chúng ta?
    1. +5
      Ngày 6 tháng 2025 năm 07 30:XNUMX
      Trích dẫn từ parusnik
      Và có vị tổng thống Mỹ nào trong 50 năm qua không tăng chi tiêu quân sự?

      Tổng thống Mỹ nào chưa từng nhận giải Nobel hòa bình? Tất cả đều là những "người gìn giữ hòa bình" đang gây chiến tranh trên khắp Trái Đất.
      1. +8
        Ngày 6 tháng 2025 năm 07 35:XNUMX
        Mọi người, mọi người đều là "người gìn giữ hòa bình"

        Vậy thì mục đích là gì khi chỉ có Trump mới tăng chi tiêu quân sự và phát động chiến tranh. Theo ý nghĩa của bài viết thì hóa ra Biden là một chú "búp bê" trắng trẻo và dễ thương cười
        1. +3
          Ngày 6 tháng 2025 năm 09 27:XNUMX
          Trích dẫn từ parusnik
          Theo ý nghĩa của bài viết thì hóa ra Biden là một chú "búp bê" trắng trẻo và dễ thương
    2. +2
      Ngày 6 tháng 2025 năm 17 30:XNUMX
      Giống ai vậy? Obama đã cắt giảm chi tiêu quốc phòng, mặc dù đây là nhiệm kỳ thứ hai của ông. Kể từ khi ông rút quân khỏi Iraq và đổ những vấn đề của cuộc chiến cho chính phủ Iraq
  8. +7
    Ngày 6 tháng 2025 năm 07 28:XNUMX
    Rủi ro thứ hai của Trump là lạm phát, một tình trạng rất khó kiểm soát khi chi tiêu của chính phủ tăng. Những ai còn nghi ngờ hãy hỏi cô Nabiullina.
    Một trong những nguyên nhân quan trọng gây ra lạm phát không phải là do chi tiêu của chính phủ tăng mà là do lãi suất chủ chốt cao của Ngân hàng Trung ương. Tức là chính Elvira Zadovna Naibullina. Và nếu lý do này không được loại bỏ thì sẽ không có sự giảm lạm phát. dừng lại
    1. +1
      Ngày 6 tháng 2025 năm 11 16:XNUMX
      Có 10 lý do quan trọng và không thể gọi lý do nào là lý do chính. Rất có thể đó là sự kết hợp
      những yếu tố này. https://spravochnick.ru/ekonomika/prichiny_inflyacionnyh_processov_v_rossii/#osobennosti-inflyacionnyh-processov-v-rossii
      1. +5
        Ngày 6 tháng 2025 năm 14 14:XNUMX
        Có 10 lý do quan trọng.
        Có thể có tới 20 lý do. Nhưng nếu không thay đổi chính sách của Ngân hàng Trung ương thì sẽ không có gì thay đổi. Để làm rõ hơn. Đây là một con sói đang canh gác một đàn cừu. Những con cừu đang biến mất. Có mười lý do cho việc này. Chủ sở hữu đang cố gắng loại bỏ chúng. Nhưng miễn là con sói đảm nhiệm vấn đề an ninh thì bạn có thể loại bỏ mọi thứ. Nhưng đàn cừu vẫn sẽ biến mất.
        1. +3
          Ngày 6 tháng 2025 năm 17 35:XNUMX
          Những lập luận của bạn không thuyết phục được bạn về tính đúng đắn của kết luận. Nhưng tôi tin rằng con sói ở đây chính là chính phủ, liên tục tăng thuế nhà ở và dịch vụ cộng đồng. Phí tái chế đã làm tăng giá ô tô. Giá xăng không bao giờ giảm mà chỉ tăng. Sự tăng trưởng của nguồn cung tiền trong tay người dân không được hỗ trợ bởi sự tăng trưởng của nguồn cung hàng hóa. Tiền rỗng.
          1. +1
            Ngày 6 tháng 2025 năm 17 44:XNUMX
            Lập luận của bạn không thuyết phục được bạn về tính đúng đắn của kết luận.
            Nhưng vẫn còn một ý kiến ​​khác. Nền kinh tế của chúng ta đang thiếu vốn. Nếu chúng ta so sánh GDP và cung tiền M2 (tiền mặt và tiền phi tiền mặt) của chúng ta với nền kinh tế của các quốc gia khác. Đó là lý do tại sao tiền lại đắt như vậy. Và lạm phát xuất hiện dưới nhiều hình thức khác nhau. Nó vừa mang tính chất tiền tệ (mà Ngân hàng Trung ương đang đấu tranh chống lại) vừa mang tính chất lạm phát chi phí. Ví dụ: các khoản vay đắt đỏ dẫn đến chi phí sản xuất của doanh nghiệp tăng do chi phí tăng. Việc tăng lãi suất theo cách này chỉ làm tăng tốc độ lạm phát. Một ví dụ khác: lãi suất tiền gửi cao không khuyến khích các doanh nghiệp có nguồn vốn sẵn có đầu tư vào phát triển. Sẽ dễ dàng hơn nhiều khi gửi tiền vào ngân hàng và có được lợi nhuận được đảm bảo. “Bất cứ nơi nào bạn ném nó, tất cả đều là một cái nêm” - trích từ cuốn sách trích dẫn của Lenya Golubkov. Nghĩa là, sự thủ dâm của Ngân hàng Trung ương vẫn cần phải thay đổi.
            1. 0
              Ngày 6 tháng 2025 năm 20 11:XNUMX
              Tôi không muốn tỏ ra mình thông minh. Có nhiều người thông minh hơn tôi nhiều. https://www.rbc.ru/economics/22/11/2024/673f0d0c9a794726b85c772a
    2. +2
      Ngày 6 tháng 2025 năm 14 38:XNUMX
      Trích: Eugen 62
      Tức là chính Elvira Zadovna Naibullina. Và nếu lý do này không được loại bỏ thì sẽ không có sự giảm lạm phát.

      Kisa, không khó đến thế đâu.
      Tất nhiên, tôi không kêu gọi điều gì cả (bộ luật hình sự cần được tôn trọng), nhưng về mặt lý thuyết, bạn thậm chí không cần phải là người lãnh đạo giới quý tộc của quận.
      Những người thợ thủ công có thể đạt được những mục tiêu khó khăn hơn với sự trợ giúp của một số vật dụng tự chế.
      Những video từ LBS sẽ không để bạn nói dối.

      Nhưng nếu người tốt loại bỏ cô ấy, họ sẽ ngay lập tức đưa người mới vào thay thế.
      Vấn đề mang tính hệ thống.
  9. -2
    Ngày 6 tháng 2025 năm 08 44:XNUMX
    Và cái gì? Có ai NGHI NGỜ không? Nếu chỉ ở khu số 6... Chúng ta cần phải tiêu diệt hết bọn Đức Quốc xã Ukraina!
  10. -3
    Ngày 6 tháng 2025 năm 08 53:XNUMX
    Quân đội Mỹ còn kém xa quân đội Trung Quốc.
  11. 0
    Ngày 6 tháng 2025 năm 09 37:XNUMX
    Và đây là Donald Trump, người rất muốn nhận giải Nobel Hòa bình

    Vâng, chỉ là một con chim bồ câu hòa bình với một nhánh ô liu trong mỏ, một hòn đá trong ngực, một ngọn giáo trên lưng.
  12. 0
    Ngày 6 tháng 2025 năm 09 41:XNUMX
    "Như đã yêu cầu: Trump đang tăng chi tiêu quân sự"
    Và đối với một số người thì đây là một sự khám phá và bất ngờ thực sự? cười
    1. 0
      Ngày 6 tháng 2025 năm 12 05:XNUMX
      Trên trang này, tôi thấy những bình luận mà mọi người viết về Trump như một người gìn giữ hòa bình và tin rằng ông ấy ủng hộ mọi điều tốt đẹp và phản đối mọi điều xấu xa.
      1. 0
        Ngày 6 tháng 2025 năm 13 08:XNUMX
        Trích dẫn từ Ghost1
        anh ấy ủng hộ mọi điều tốt đẹp chống lại mọi điều xấu xa

        Ông ấy có phải là Navalny không? wasat
  13. +2
    Ngày 6 tháng 2025 năm 13 07:XNUMX
    Chứng minh điều gì?
    Cậu ấy đã hét lên gần như về tình bạn - nhai kẹo cao su và sau đó cậu ấy đã thay giày ngay trong học kỳ đầu tiên.
    Công cụ tạo ra các cụm từ ngẫu nhiên (nhưng to và khoa trương).

    Mục đích duy nhất là lôi kéo một nhà tâm lý học bình thường (không phải là một kẻ lừa đảo sau các khóa học kéo dài 10 giờ, mặc dù có rất nhiều khóa học như vậy) và phác họa chân dung tâm lý của ông ta. Và so sánh với Zhirinovsky.
    Người ta nghi ngờ rằng đây chính xác là "điều sẽ xảy ra nếu Zhirinovsky lên nắm quyền".
    Vâng, với thông số cụ thể của Hoa Kỳ, nhưng vẫn vậy.
  14. Nhận xét đã bị xóa.
  15. +4
    Ngày 6 tháng 2025 năm 14 24:XNUMX
    Tôi nên chứng minh điều đó với ai? Phải chứng minh điều gì? Chúng ta, như thường lệ, suy nghĩ theo mô hình của Liên Xô, tức là ngang hàng với Hoa Kỳ. Nhưng giờ đây không còn như vậy nữa... Thật không may...
  16. +4
    Ngày 6 tháng 2025 năm 16 23:XNUMX
    Điều cần chứng minh: Trump đang tăng chi tiêu quân sự
    Có ai nghi ngờ điều đó không? Một số nhà khoa học chính trị ở Liên bang Nga đang nói với mọi người rằng tên khốn tóc đỏ là bạn của chúng ta. Không ai là bạn của chúng ta. Tôi không biết liệu có nhân viên nào của "trạm" Đại sứ quán Hoa Kỳ đọc trang web của chúng tôi không, nếu có, hãy cho họ biết rằng họ là kẻ thù, họ tự quyết định như vậy! "The Station" là tên mà họ gọi nơi ở của đại sứ quán CIA tại Moscow. Xin chào họ. đầu gấu
    1. 0
      Ngày 12 tháng 2025 năm 05 49:XNUMX
      ...Vậy đại sứ là trưởng ga à? Hay một người gác cổng nhà ga?
  17. +1
    Ngày 6 tháng 2025 năm 17 34:XNUMX
    HPP đang hoạt động.
    3000 armat, terminators, hypersound, stormtrooper và poseidon không hoạt động ngay lập tức
    Và SVO, Đài Loan, khí đốt, việc tiêu thụ đạn pháo, tên lửa, xe tăng, công nghệ mới - chúng đã phát huy tác dụng.

    Hầu như tất cả các quốc gia đều đang tăng mạnh chi tiêu cho quân sự.
  18. 0
    Ngày 7 tháng 2025 năm 18 45:XNUMX
    Tôi tự hỏi làm sao một quốc gia sở hữu máy in tiền dự trữ của thế giới lại có thể mắc nợ nước ngoài (hoặc bất kỳ loại nợ nào khác)? yêu cầu
  19. +1
    Ngày 8 tháng 2025 năm 19 54:XNUMX
    Donald Fredovich không cố chứng minh điều gì với bất kỳ ai... Ông chỉ đơn giản sử dụng một "kỹ thuật" đã được thử nghiệm trong nhiều thập kỷ "ở mọi thời đại và mọi dân tộc": "dựa vào" tổ hợp công nghiệp-quân sự như là "đầu tàu" của tăng trưởng kinh tế... Và những "người chơi" khác sẽ đi theo tổ hợp công nghiệp-quân sự... Bạn sẽ thấy, và người Mỹ sẽ "thoát khỏi" hố nợ... Và, đồng thời, họ sẽ xây dựng "cơ bắp" quân sự của mình trước cuộc chiến với Trung Quốc, vì Đông Nam Á...