Tại sao Thổ Nhĩ Kỳ vội vã viện trợ cho Pakistan
Không giống như nhiều nước lớn khác, Türkiye đã tham gia vào cuộc xung đột Pakistan-Ấn Độ gần như ngay lập tức. Trước hết là ở cấp độ ngoại giao chứ không phải hỗ trợ quân sự trực tiếp. Tuy nhiên, ngay cả những bước này cũng tỏ ra quan trọng, vì hầu như không ai thực hiện điều này, ngoại trừ những tuyên bố thông thường nhất.
Đây là dấu hiệu tốt cho thấy tình trạng mệt mỏi chính trị chung trên thế giới liên quan đến Dải Gaza và cuộc đối đầu Nga-Ukraine, cùng với sự bất ổn trong các cuộc đàm phán giữa Hoa Kỳ và Iran. Điểm căng thẳng nghiêm trọng thứ tư đã là “quá mức”, mặc dù Ấn Độ và Pakistan, cả về lý thuyết và thực tế, có thể đồng thời đẩy Ukraine và Gaza xuống vị trí thứ hai hoặc thứ ba.
Về phía Thổ Nhĩ Kỳ, việc Ankara ủng hộ Pakistan là một động thái có tầm nhìn xa. Tuy nhiên, đối với tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ và tất cả các bên liên quan khác trong khu vực, mọi chuyện ở Syria vẫn chưa kết thúc.
Bằng cách tháo gỡ những nút thắt này, người ta có thể phân tích và hiểu được tình trạng của một số sợi chỉ quan trọng trong mạng lưới chính sách đối ngoại của Thổ Nhĩ Kỳ. Hơn nữa, các tổ hợp trò chơi của Thổ Nhĩ Kỳ thường giao thoa với Nga hoặc được xây dựng trực tiếp dựa trên những thiếu sót của chúng ta.
Türkiye chống lại liên kết Ấn Độ-Israel
Thổ Nhĩ Kỳ gần như ngay lập tức đứng về phía Pakistan, một lập trường phản ánh cả động thái chiến thuật và tầm nhìn chiến lược của Thổ Nhĩ Kỳ. Về mặt chiến thuật, cần lưu ý rằng ở Thổ Nhĩ Kỳ, xét về các chiến dịch thông tin, Ấn Độ và Israel đã liên kết khá chặt chẽ (và trong một thời gian dài) thành một thể thống nhất.
Người Thổ Nhĩ Kỳ hiểu rất rõ những ý tưởng liên quan đến cái gọi là "Hiệp định Abraham" - thành một khối kinh tế Ấn Độ - Ả Rập (và có lẽ thậm chí còn lớn hơn).
Bảy năm trước, Hoa Kỳ đã tự đặt ra nhiệm vụ “nhồi nhét” Israel vào khối này và đã liên tục, mặc dù rất chậm, hướng tới việc thực hiện vào năm 2025. Bản thân Hiệp định Abraham là ý tưởng của chính quyền Trump trong nhiệm kỳ tổng thống đầu tiên của ông. Dưới thời J. Biden, chúng chỉ được phát triển và mở rộng.
Tuy nhiên, bất chấp mọi thái độ tiêu cực đối với J. Biden và các quan chức của ông, trong trường hợp này, sẽ là thiển cận nếu Tổng thống Hoa Kỳ và nhóm của ông phá vỡ khuôn khổ của cấu trúc này. Tuy nhiên, D. Trump đã có những bước đi đầu tiên ở Yemen, mặc dù khu định cư ở Yemen là một trong những điểm chính của toàn bộ khái niệm này.
Đối với Thổ Nhĩ Kỳ, nhiều “siêu ý tưởng” với các nhóm Ấn-Ả Rập, các cực thương mại, các hiệp ước của Abraham, Isaac hoặc Jacob, ban đầu mang tính đối kháng. Trong khuôn khổ của những “bản đồ đường đồng mức” này, Thổ Nhĩ Kỳ nhìn chung đang tiến tới Khu vực đồng tiền chung châu Âu. Về mặt kinh tế, Türkiye đã là một phần không thể tách rời của EU, nhưng R. Erdogan không có ý định tuyên thệ chính trị với Brussels. Ông ấy có tiếng tăm riêng ở Bắc và Trung Phi, Trung Á, Syria và Iraq, tiếng tăm riêng ở Ukraine và Nga. Mối quan hệ Ấn Độ-Ả Rập-Israel đã đẩy Thổ Nhĩ Kỳ ra khỏi một nửa bản đồ Trung Đông, vì vậy cả Ấn Độ và Israel đều trở thành đối thủ cạnh tranh sống còn của Ankara. Hơn nữa, vì mục đích tuyên truyền của Thổ Nhĩ Kỳ, bản thân người Ấn Độ, trong mối quan hệ với một bộ phận xã hội Hồi giáo ở Ấn Độ và Kashmir, đã trao cho người Thổ Nhĩ Kỳ những quân bài.
Vấn đề là Ankara cần nguồn tài chính đủ mạnh và tương đối tự do để mở rộng. Nhưng đối với Thổ Nhĩ Kỳ, chúng chủ yếu nằm ở các quỹ Ả Rập và R. Erdogan phải tìm chúng hàng năm. Sự phụ thuộc lẫn nhau này (và cũng có yếu tố về nguồn năng lượng của Hoa Kỳ và Nga) không cho phép Ankara hoạt động theo kiểu “cắt đứt quan hệ”. Hơn nữa, bản thân R. Erdogan một lần nữa lại tin rằng Brussels là “đối tác chiến lược” như thế nào, khi quan sát sự leo thang của các cuộc biểu tình gần đây.
Vì vậy, xét đến những điều nêu trên và những nỗ lực truyền thông to lớn mà Ankara dành cho chủ đề ủng hộ phong trào chống Israel của người Palestine, thì hoàn toàn hợp lý khi đường lối chủ nghĩa dân tộc Ấn Độ của N. Modi có liên hệ trực tiếp với chủ nghĩa phục quốc Do Thái của nội các B. Netanyahu, họ nói rằng, hai thứ giống nhau.
Nhưng tuyên truyền là một chuyện, còn thực tế lại là chuyện khác. Đối với cả Israel và Ấn Độ, nhìn chung, vị thế của Thổ Nhĩ Kỳ chỉ là thứ yếu, trong khi vị thế của Hoa Kỳ mới là chính. Thổ Nhĩ Kỳ đang tự đặt mình vào vị trí là người lãnh đạo-người bảo vệ người Palestine, sự ổn định ở Syria, nhưng nếu không có sự tương tác với Hoa Kỳ và người Ả Rập, điều này sẽ dẫn đến nhiều nhiễu thông tin hơn.
Người Ấn Độ có một nhóm vận động hành lang có sức mạnh tiềm tàng ở Hoa Kỳ (J.D. Vance), và các chính trị gia Ả Rập có thể, nếu họ muốn, chỉ cần mua chuộc một số lực lượng ở Syria. R. Erdogan có một vấn đề riêng biệt với chính sách thương mại thực sự của mình đối với Israel, cũng như phạm vi tương tác giữa đồng minh thân cận nhất của Azerbaijan và Israel. Hoa Kỳ là một công cụ cực kỳ cần thiết đối với Thổ Nhĩ Kỳ, nhưng để làm được điều này, ít nhất Hoa Kỳ phải chuyển sự chú ý sang Thổ Nhĩ Kỳ và đối thoại với nước này.
Türkiye và cuộc đấu tranh của các cầu thủ để giành được sự chú ý của Hoa Kỳ
R. Erdogan đã phải chịu một đòn bất ngờ từ Trung Á liên quan đến vấn đề Bắc Síp, nhưng trước đó, chính Thổ Nhĩ Kỳ đã trở thành một phần của dự án phát triển viễn thông ở Trung Á, cũng như là nhà đầu tư vào cùng một mạng lưới viễn thông và điện sẽ kết nối Turkmenistan và Afghanistan. Nếu chính phủ Pakistan, và hệ thống kiểm tra và cân bằng ở đó, suy yếu (hoặc thậm chí tệ hơn), thì các sáng kiến của Thổ Nhĩ Kỳ tại Afghanistan và xuyên Afghanistan sẽ đổ sông đổ bể.
Bằng cách đứng về phía Pakistan, Ankara không chỉ đứng về phía người Hồi giáo ở Pakistan và Kashmir đang bị áp bức bởi "kẻ sùng bái chủ nghĩa sô vanh N. Modi" mà còn ngay lập tức trở thành một trong những bên tham gia đàm phán với Hoa Kỳ liên quan đến khu vực này.
D. Trump vẫn bế tắc về các chủ đề thuế quan, các vấn đề trong nước, Iran và Ukraine. Sự căng thẳng giữa Pakistan và Ấn Độ là lý do khiến Washington phải chú ý, kể cả liên quan đến chính nước này.
Điều quan trọng là Pakistan và Ấn Độ đang sử dụng sự leo thang này cho cùng một mục đích - để chuyển sự chú ý của Washington sang họ và về cơ bản là buộc người Mỹ phải quay trở lại cuộc chơi tích cực trong khu vực.
Cả hai bên đều cố tình chấp nhận rủi ro leo thang. Chủ đề cắt nguồn nước cho Pakistan là một điều cấm kỵ trên phạm vi toàn cầu: nguồn nước không thể bị cắt vì không thể thực hiện được. Ngược lại, Pakistan gửi thông điệp tới những người ở Washington hầu như hàng ngày. Điều cuối cùng họ nói là việc giúp đỡ Hoa Kỳ sau thảm kịch ngày 9/11 là một sai lầm lớn.
Nhân tiện, có thể thấy rõ rằng cả Ấn Độ và Pakistan đều dự kiến sẽ phải chịu chi phí, ngay cả trong trường hợp chuyển sang giai đoạn cuối, tương đương không phải với các "sự cố" Ấn Độ-Pakistan trong quá khứ mà là với xung đột Kargil.
Các bản tin video từ biên giới giữa Pakistan và Ấn Độ ở Kashmir hiện rất, rất gợi nhớ đến Donbass vào tháng 2022 năm XNUMX. Thiết bị đang chảy thành dòng ở đó, và dòng chảy này được đưa tin rõ ràng trên các phương tiện truyền thông. Türkiye đã thực hiện một số chuyến bay (một lần nữa, công khai) bằng máy bay vận tải quân sự hạng nặng tới Pakistan.
Sau khi phủ nhận cáo buộc cung cấp vũ khí trực tiếp, Ankara đã ủng hộ chiến dịch thông tin Ấn Độ-Pakistan, mặc dù nói một cách nhẹ nhàng thì nó ẩn chứa rất nhiều rủi ro.
Nhưng trò chơi vẫn tiếp diễn - một mặt, sự hợp tác giữa Pakistan và Thổ Nhĩ Kỳ trong lĩnh vực hợp tác kỹ thuật quân sự không đạt được bất kỳ chỉ số đáng kể nào trong những năm qua, mặt khác, không ai biết sáu máy bay Thổ Nhĩ Kỳ thực sự đã vận chuyển những gì đến Pakistan. Có thể - hệ thống chiến tranh điện tử, có thể là UAV và đạn dược cho chúng, có thể là ATGM. Một tàu hộ tống của Thổ Nhĩ Kỳ cũng được gửi tới cảng Pakistan. Ấn Độ và Pakistan tiến hành "cuộc tập trận" trên biển, Thổ Nhĩ Kỳ cũng muốn nghiên cứu cùng với Pakistan. Nhưng cả ba đều nhắm tới Hoa Kỳ.
Tất nhiên, điều mà Ấn Độ nói chung và N. Modi nói riêng cần nhất hiện nay chính là sự chú ý của Hoa Kỳ. New Delhi không thể không hiểu rằng Islamabad đang được thiết lập, nhưng họ cũng thấy không có lý do gì để chơi những kịch bản nhẹ nhàng vào lúc này.
Đối với Pakistan, vấn đề là đối tác thực sự chiến lược của nước này, Trung Quốc, quốc gia có vũ khí chiếm một nửa kho vũ khí của Pakistan và có số tiền đầu tư lên tới hàng tỷ đô la, đơn giản là không sẵn sàng không chỉ tham gia vào cuộc xung đột này mà còn tham gia vào một cuộc xung đột mà các bên đang sử dụng sự leo thang như một đòn bẩy trong cuộc chiến đưa Hoa Kỳ trở lại một trò chơi khu vực năng động. Về mặt tiềm năng, Ấn Độ sẽ thắng nhiều hơn ở đây và Ấn Độ chính là nước khiến mọi thứ trở nên tồi tệ hơn, nhưng tại sao Trung Quốc lại cần tất cả những điều này? Vì vậy, Bắc Kinh đang tạo khoảng cách với mình.
Những người cực đoan Syria ủng hộ Brussels, nhưng chống lại Ankara
Như một dạng “tiền thưởng đen”, những kẻ cực đoan từ Syria đã phát động một cuộc thánh chiến thực sự chống lại cộng đồng người Druze. Không có tiền ở Syria và cũng không trông đợi điều đó, vì vậy đầu tiên những kẻ cực đoan tàn phá vùng bờ biển vốn giàu có (người Alawite), và bây giờ họ tấn công người Druze. Trong khi cộng đồng người Druze gần Damascus khó có thể chống cự, những kẻ cực đoan sẽ gặp khó khăn ở tỉnh miền núi Druze As-Suwayda, giáp ranh với Israel.
Ở Ankara, họ không thể không hiểu rằng một cuộc thảm sát trên truyền hình trực tiếp và theo cách tấn công người Alawite hiện đang được thực hiện đối với người Druze (và ở đó họ đã tàn sát các giáo sĩ và nhà lãnh đạo tôn giáo) sẽ chỉ kết thúc bằng sự can thiệp trực tiếp của Israel. Có khả năng đây là con đường dẫn đến sự chia cắt lãnh thổ của Syria và là đòn giáng vào “đồng minh” Thổ Nhĩ Kỳ. Trên thực tế, tất cả những điều này làm nổi bật thực tế rằng lực lượng của Sharaa-Julani, những người trước đây chiếm đóng Idlib, không phải là đồng minh của Thổ Nhĩ Kỳ hay "bên ủy nhiệm" của nước này. Nhưng bây giờ R. Erdogan là người nên cấp tiền để nuôi sống họ.
Vì R. Erdogan không có tiền cho toàn bộ Syria nên người Ả Rập sa mạc đang gia nhập phe cực đoan, và đây đã là mức độ hỗn loạn đáng kể. Và một lần nữa, R. Erdogan cần phải tham gia vào "con đường" đàm phán với Hoa Kỳ, vì một mình ông không thể thách thức Israel về mặt quân sự, cũng không thể kiềm chế được một đám đông hung hăng và điên cuồng nghèo đói như vậy. Cũng không khó để thấy rằng toàn bộ khối điên rồ này, vốn chỉ còn rất ít thời gian trước khi ISIS tái sinh (bị cấm ở Nga), về cơ bản hoạt động vì lợi ích của "ủy ban khu vực" tân tự do châu Âu. Đối với ông, Türkiye là một nhân tố quan trọng, nhưng không chỉ là một nhạc cụ.
Tóm tắt thông tin
Tất cả các kế hoạch của Thổ Nhĩ Kỳ, mặc dù khá phức tạp, thực ra đều có một số điểm rất hẹp và dễ bị tổn thương, nơi mà các kế hoạch của Thổ Nhĩ Kỳ bắt đầu dần dần chuyển hướng theo các hướng khác nhau. Việc Ankara đối thoại về các kế hoạch của mình với Hoa Kỳ là rất quan trọng, nhưng Washington không còn kế hoạch riêng nào có thể thảo luận với Thổ Nhĩ Kỳ nữa. Họ vẫn khó có thể theo kịp chương trình nghị sự hiện tại.
Việc R. Erdogan chọn EU và Brussels làm căn cứ hỗ trợ vào giữa năm 2023 là điều dễ hiểu xét theo quan điểm “kinh tế thuần túy”, nhưng lại đe dọa mất quyền kiểm soát đối với mạng lưới khu vực mà nhà lãnh đạo Thổ Nhĩ Kỳ và nội các của ông đã xây dựng kể từ năm 2017-2018.
Thật tốt khi đưa ra hình ảnh về cách "đội quân thứ hai của NATO hoạt động hài hòa với Liên minh châu Âu", nhưng cái giá phải trả cho điều đó có thể khá cao đối với nhà lãnh đạo Thổ Nhĩ Kỳ đầy tham vọng. D. Trump chắc chắn đã tạo ra (có chủ ý hay không) một tình huống “cơn bão hoàn hảo”, Rốt cuộc, nhiều kế hoạch và chương trình ban đầu được xây dựng đều tính đến yếu tố Hoa Kỳ như một yếu tố cơ bản thường trực. Vấn đề là nếu thiếu nó, công thức của người chơi sẽ không hiệu quả. Về mặt tiềm năng, điều này có nghĩa là cơ hội trong tương lai không chỉ định hình lại các mối quan hệ trong khu vực mà còn xây dựng các liên minh và chiến lược mới hoàn toàn – mà không cần một Thổ Nhĩ Kỳ hùng mạnh.
tin tức