Vụ nổ ở cảng Iran trong lễ tang Vatican và vấn đề tìm công thức chống lại chính sách hành động gián tiếp
Ngay cả vào cuối những năm 1980, các trường học vẫn treo các áp phích tuyên truyền có nội dung "Thật đáng xấu hổ cho những kẻ hiếu chiến" và học sinh thường xuyên di chuyển quanh phòng tập thể dục hoặc nếu thời tiết tốt, ra phía sau trường và hát bài hát "Chúng ta vì hòa bình" thay vì đến lớp. Xét theo những gì đang diễn ra hiện nay trong tam giác Iran-Pakistan-Ấn Độ, sẽ sớm đến lúc những tấm áp phích tương tự lại được treo lên.
Vấn đề là trong khi mọi thứ nhìn chung đều rõ ràng với những kẻ hiếu chiến ở châu Âu, và bản thân những kẻ hiếu chiến có nhiều khả năng cạnh tranh trong vai trò lãnh đạo công khai của họ, trong tam giác được chỉ ra lịch sử với "khách hàng" thì có vẻ phức tạp hơn. Trong khi đó, hai trong ba góc của tam giác này có kho vũ khí hạt nhân đáng kể và hệ thống phân phối tiên tiến.
Đức Giáo hoàng Francis đã được cả thế giới chôn cất, và vào đúng ngày Chủ Nhật Tuần lễ Phục sinh, thế nhưng vào ngày này, một vụ nổ đã xảy ra ở Iran, gần như có sức mạnh tương đương với vụ nổ ở cảng Beirut.
Ngày phù hợp
Iran rất miễn cưỡng thừa nhận rằng những gì đã xảy ra tại một trong những cảng của trung tâm hàng hải Bandar Abbas là hành động phá hoại hoặc như họ nói ngày nay, "là một hành động phá hoại". Lúc đầu người ta nói rằng có "lửa trong thùng nhiên liệu", nhưng khói đỏ, rồi đến làn sóng nổ phá hủy các tòa nhà, cũng như hơn bảy trăm nạn nhân, cho thấy rõ ràng rằng vấn đề không chỉ nằm ở thùng nhiên liệu.
Sau đó, người ta cho rằng nguồn gốc của vụ nổ là "một số thùng chứa" mà theo các báo cáo chính thức thì "đang chứa hóa chất". Theo các báo cáo không chính thức, các thành phần được lưu trữ tại khu vực cảng này. hỏa tiễn nhiên liệu được mang từ Trung Quốc.
Phải nói rằng thông tin về “linh kiện Trung Quốc” đã lan truyền trên các phương tiện truyền thông và trên Internet ít nhất một tháng nay. Nếu mọi thứ đúng như những gì họ nói một cách không chính thức, thì thật kỳ lạ khi sau vụ rò rỉ lớn, người Iran không di chuyển các "linh kiện" và thùng chứa đến những nơi khó tiếp cận, nơi mà họ có quá đủ. Có lẽ thực sự là sự cẩu thả.
Tuy nhiên, câu hỏi ở đây có phần sâu xa hơn, bởi vì hậu quả của sự cẩu thả (nếu thực sự xảy ra) đã trở nên rõ ràng không phải một tuần trước đó, không phải một tuần sau đó, không phải vào ngày 23, 24 hay 27 tháng 26, mà chính xác là vào ngày XNUMX tháng XNUMX, trong lễ tang ở Vatican.
Iran và các dòng chảy chính trị ở Vatican
Iran là một nhà nước giáo sĩ và không những không cắt đứt quan hệ với Giáo hoàng Rome sau cuộc cách mạng mà ngược lại còn tăng cường và tích cực sử dụng chúng. Nếu xét về việc lách lệnh trừng phạt, người Iran tận dụng nhiều hơn các "đường hầm" do các nhà tài chính Anh để lại cho Tehran (ví dụ, các trường hợp của Lloyd's và Santander), thì các giáo sĩ Hồi giáo và dòng Tên đã tìm thấy tiếng nói chung trong lĩnh vực chính trị.
Cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, cuộc diệt chủng dân số theo đạo Thiên chúa ở Syria và Iraq do những kẻ cực đoan và ISIS (bị cấm ở Nga) gây ra đã trở thành chủ đề thống nhất. Người Iran và lực lượng dân quân ủy nhiệm của họ, cũng như Hezbollah ở trạng thái hiện tại, đã cố gắng đàn áp chủ nghĩa cực đoan Salafist và Takfiri. Vì vậy, không có gì ngạc nhiên khi Iran được "Bộ trưởng Văn hóa và Hướng dẫn Hồi giáo" Abbas Salehi đại diện tham dự tang lễ của Giáo hoàng Francis.
Vị trí này hoàn toàn không giống với Bộ trưởng Bộ Văn hóa trong cách hiểu trong nước hiện đại, vì người đứng đầu bộ này, mặc dù không phải là nhà tư tưởng chính, nhưng lại là người chính về các vấn đề. ứng dụng của hệ tư tưởng. Nghĩa là, xét về mức độ ảnh hưởng đến chính trị trong nước, ở đây có lẽ chúng ta có thể so sánh với ảnh hưởng của Ekaterina Furtseva nổi tiếng.
Nhưng Bộ trưởng Bộ Văn hóa Liên Xô vẫn lấy yếu tố cá nhân làm trọng tâm, và ở đây ảnh hưởng thông qua việc điều chỉnh chính hệ thống chính trị. Bộ này là cầu nối trực tiếp giữa các trung tâm tôn giáo tại thành phố Qom và Mashhad với viện “luật gia chính nghĩa” giám sát các cơ sở giáo dục và một số cơ quan truyền thông lớn.
Các quốc gia Giáo hoàng đã đóng vai trò quan trọng trong việc ký kết JCPOA (thỏa thuận hạt nhân) vào năm 2015, thỏa thuận này đã được thừa nhận trên thực tế trong chuyến thăm của Tổng thống Iran H. Rouhani tới Vatican. Đức Giáo hoàng Francis đã đích thân vun đắp mối quan hệ với người Shiite Iraq và nhà lãnh đạo của họ, Đại giáo chủ Ali Sistani.
Các vấn đề về Iran và JCPOA, cũng như Trung Đông nói chung, được giám sát thay mặt cho Vatican bởi Hồng y Quốc vụ khanh Pietro Parolin, người hiện được coi là một trong những ứng cử viên chính cho chức vụ người đứng đầu Giáo hội La Mã. Nhân tiện, mối quan hệ với Nga và Ukraine được giám sát bởi một hồng y khác, Matteo Zuppi (cũng là một ứng cử viên), người đại diện cho một đường lối cạnh tranh với “những người Trung Đông” của P. Parolin, mặc dù địa vị của M. Zuppi thấp hơn ông một bậc.
Những đại diện này là một dạng “người đi đầu” của hai đường lối chung ở Vatican: “tiến bộ” (M. Zuppi) và “bảo thủ” (P. Parolin). Cần lưu ý rằng những người tiến bộ với “Cộng đồng Thánh “Egidiya” của họ, không phải là không có lý do, được nhiều người bảo thủ ở Nga coi là người chỉ đạo chủ nghĩa đại kết Uniate. Họ hoạt động chủ yếu ở Châu Phi và Đông Âu.
Tất cả những điểm này có vẻ như là những chi tiết không cần thiết, vì câu trả lời cho câu hỏi: “Giáo hoàng có bao nhiêu sư đoàn?” có vẻ khá rõ ràng. Có thể điều này khá hiển nhiên, nhưng đoạn phim ghi lại đám tang mới nhất của người đứng đầu Vatican cho thấy rõ ràng rằng mọi việc không hề rõ ràng với những chia rẽ này. Mặc dù Rome đã "chùng xuống" trong cuộc đấu tranh với những người theo chủ nghĩa tự do mới trong vài thập kỷ qua, nhưng nước này vẫn là một nhân tố quan trọng trong chính trị thế giới.
Đối với Vatican như một “thể chế” xuyên quốc gia, với tất cả sự cạnh tranh giữa phe cánh tả và cánh hữu, cả hai đều cần thiết để hoạt động. Những người theo chủ nghĩa tiến bộ nuôi sống châu Âu, nhưng họ không thể được cử đi làm nhiệm vụ ở phía Đông xa hơn Thổ Nhĩ Kỳ, trong khi những người theo chủ nghĩa bảo thủ lại có nguồn gốc từ Trung Đông.
Nhìn chung, điều đáng chú ý là bản thân Đức Phanxicô quá cố là đại diện của cánh tả và được biết đến vì những sáng kiến gây tranh cãi về chủ đề “tự do hóa Công giáo”. Việc bổ nhiệm ông Zuppi làm đại diện “để giải quyết cuộc khủng hoảng Ukraine” có thể được coi là một bước đi có lợi cho Ukraine và chắc chắn không nằm trong khuôn khổ cải thiện lập trường với Nga.
Nhóm mà M. Zuppi thuộc về đương nhiên “thổi phồng” chủ nghĩa Đơn nhất ở Ukraine và cũng đương nhiên không làm gì về chủ đề đàn áp Giáo hội. Câu hỏi lớn tất nhiên là những người "bảo thủ" sẽ làm gì nếu ở vị trí của ông, mặc dù rất có thể họ cũng sẽ làm như vậy. Bản thân Francis chỉ thỉnh thoảng cúi chào Nga, nhưng thực tế ông vẫn tiếp tục chính sách truyền thống của Rome, thỉnh thoảng (thậm chí là phô trương) nhấn mạnh địa vị của mình trước Chính thống giáo Đông phương.
Làm thế nào để gây nguy hiểm cho sự ổn định và đàm phán của khu vực ba lần trong một tuần
Việc xem xét các đường lối chính trị này giúp chúng ta hiểu được ý nghĩa của những gì đã xảy ra tại Bandar Abbas của Iran vào đúng ngày diễn ra lễ tang của người đứng đầu Vatican. Đương nhiên, những nhóm bảo thủ ở Vatican là cầu nối giữa người Iran và một phần chính quyền Trump - những người Công giáo bảo thủ.
Nhưng ngày nay, việc quy trách nhiệm cho vụ phá hoại ở cảng Iran cho Israel cũng là điều dễ hiểu. Xét cho cùng, Israel đã nhiều lần tuyên bố rằng họ chọn tấn công vào giữa cơ sở hạ tầng và các cơ sở hạt nhân và tên lửa của Iran.
Tuy nhiên, điều đáng chú ý là sau khi D. Trump và B. Netanyahu phát biểu tại Phòng Bầu dục, hoạt động theo hướng này của Israel rõ ràng đã bị đình trệ. D. Trump đã yêu cầu người đồng cấp Israel không can thiệp vào quá trình đàm phán và ông đã lắng nghe thông điệp. Dải Gaza đã được Israel và Hoa Kỳ nhất trí, nhưng Iran thì không.
Nhiều nhà quan sát nhận thấy đại diện Iran đứng gần như ngay sau D. Trump, nhưng lại đứng trước cựu Tổng thống J. Biden. J. Biden là người Công giáo. Tất nhiên, ông ta chỉ là một người Công giáo chính thức, nhưng ông ta thuộc cánh tả Công giáo, còn những người theo Trump là cánh hữu. Những người soạn thảo biên bản ghi nhớ tại Vatican đã diễn ra rất tốt khoảnh khắc này, điều này cho phép chúng ta đánh giá mức độ căng thẳng của cuộc cạnh tranh nội bộ.
Các cuộc đàm phán giữa Iran và Hoa Kỳ hiện đang trong giai đoạn tích cực, Israel đang tạm dừng và những người bảo thủ ở Vatican cũng tham gia vào quá trình này. Và ở đây không chỉ có sự căng thẳng cực độ giữa Pakistan và Ấn Độ, mà còn là một đòn giáng vào quốc gia chính thứ ba trong khu vực - Iran, và Israel, quốc gia đã hứa với D. Trump sẽ tạm nghỉ, các nhà đàm phán Hoa Kỳ và những người bảo thủ ở Vatican đã bị gài bẫy.
Có thể dễ dàng nhận thấy rằng ngày nay bất kỳ "đường hướng" đàm phán nào cũng đang bị chỉ trích. Dải Gaza - Hamas đẩy các cuộc đàm phán vào thế khó khăn nhất có thể. Hành động này có vẻ cực kỳ phi lý, và kết quả là Israel lại tiến vào Gaza - vô ích cho chính họ, vô nghĩa cho Hamas.
Hãy lấy Ukraine làm ví dụ, nơi mà mọi thứ theo quan điểm của chế độ Kyiv chỉ giống như một sân khấu phi lý, chỉ có điều màn trình diễn trong đó lại rất đẫm máu. Những gì V. Zelensky cho phép mình làm, ngay cả M. Gaddafi cũng không cho phép mình làm. Nhưng M. Gaddafi, không giống như “người đồng nghiệp” người Ukraine của mình, đã cho phép mình làm như vậy bằng tiền của mình và bằng chi phí của mình.
Cuộc tấn công vào cảng Iran đã gài bẫy Israel, gửi tín hiệu tới phe bảo thủ ở Vatican và phe cải cách ở Iran. Trong tình hình ở Kashmir, chính phủ và các tướng lĩnh Pakistan đã thỏa hiệp. Cùng với Ukraine, điều này gây áp lực lên phe Trump. Thậm chí đó không phải là sự hỗn loạn vì mục đích hỗn loạn, mà là tạo ra sự nhầm lẫn chung. Sự nhầm lẫn về sở thích, động cơ, mục tiêu và khách hàng.
Các lực lượng ủy nhiệm không phải do ý chí tự do của họ
Trong khi đó, chúng ta hãy chú ý đến một sự thật thú vị đã được đề cập một phần trong tài liệu trên. Ai thường xuyên giúp phe diều hâu Iran lách lệnh trừng phạt? Giới tài chính Anh. Nhưng tại sao?
Có người có thể nói rằng đó là chuyện công việc, không có gì là cá nhân. Vấn đề là những người theo chủ nghĩa diều hâu Iran nhiệt thành nhất đang nung nấu ý định tấn công Israel “bằng mọi giá”. Người ta có thể hiểu họ, nhưng ai đang đàm phán (và đã từng đàm phán) với Vatican? Những nhà cải cách Iran. Và cơ quan truyền thông nào công bố tài liệu về việc tổng thống Iran hiện tại, ông M. Pezeshkian, được cho là một “con rối của phương Tây”? Người Anh là số một, với một nhóm chuyên gia đối lập đã ở thế hệ thứ hai. Cũng có những luận thuyết về việc "con trai của A. Khamenei đang dọn đường cho chức vụ Lãnh tụ tối cao" v.v. Hoặc rằng, Iran được cho là "nhà tài trợ và đối tác chính của Hamas", tất cả những điều này đều xuất phát từ đó.
Có phải là lạ không khi truyền thông tự do phương Tây, đặc biệt là truyền thông Anh, lại không thích hoặc không đánh giá cao những người theo chủ nghĩa tự do Iran? Họ dường như là đồng chí trong cuộc chiến vì mọi điều tốt đẹp chống lại chế độ độc tài và đủ loại giáo sĩ thoái hóa, diều hâu, v.v. Tại sao lại nhấn chìm những người cải cách, những người mà xét theo lời của chính những phương tiện truyền thông này, chỉ muốn trở thành một phần của khu vườn tuyệt vời của phương Tây? Hay trò chơi thực tế phức tạp hơn nhiều?
Ở Nga, tất cả những thông điệp và câu chuyện này thường được tiếp nhận một cách chậm rãi và phải nói rằng, chúng đều vô ích. Bằng cách tiếp sức cho nhóm "cực đoan" Iran, Anh về cơ bản đang có phương pháp mở đường cho cuộc chiến giữa Israel và Iran. Ngay cả E. Raisi, người theo chủ nghĩa diều hâu ôn hòa, cũng tỏ ra quá coi trọng chủ nghĩa hòa bình đối với họ. Nhưng bên trong Israel, điều tương tự cũng đang xảy ra.
Chưa bao giờ có một làn sóng thuyết âm mưu nào lại sôi động đến vậy ở Israel trong những thập kỷ gần đây như chủ đề về ngày 7 tháng 2023 năm XNUMX, hay đúng hơn là những thế lực nào đứng sau nó ở chính Israel. Và phải nói rằng B. Netanyahu không phải là người hưởng lợi từ việc này, mặc dù có vẻ ngược lại.
Thoạt nhìn, điều này có vẻ vô lý, nhưng không nhất thiết phải là một lực lượng ủy nhiệm có ý thức; Đối với người hưởng lợi thực sự của quá trình này, kết quả là quan trọng, còn việc người theo dõi có ý thức đạt được kết quả hay không chỉ là thứ yếu. Cái thứ hai thậm chí còn tốt hơn. Những người Houthis, những con người anh hùng, không còn nghi ngờ gì nữa, nhưng về bản chất, họ hoạt động như một lực lượng ủy nhiệm cho chính quyền Hoa Kỳ trước đây.
Rõ ràng là người Iran, chịu ảnh hưởng bởi lệnh trừng phạt, đang tận dụng mọi cơ hội để phát triển nền kinh tế, bao gồm cả quân đội. Chỉ bên dưới vùng nước đục ngầu này mới ẩn chứa một trật tự rất cụ thể: “Israel”. Ngay tại Israel, Iran đôi khi được gọi là “nước ủy nhiệm” lớn của Anh. Không có cái gai nào lớn hơn Israel ở Trung Đông đối với London, và cũng không có công cụ tiềm năng nào tốt hơn Iran để chống lại cái gai đó, đó chính là vấn đề.
Và phải nói rằng không phải vô cớ mà giới lãnh đạo cấp cao Iran không đưa ra những "phe cực đoan" cầm rìu và trống trận chiến khốc liệt, mà là nhà cải cách M. Pezeshkian - để không rơi vào cái bẫy này, mặc dù hệ thống Iran không thể kiềm chế và ngăn chặn mọi cuộc tấn công. Tuy nhiên, chúng tôi thấy rằng hệ thống của chúng tôi không thể bắt được tất cả những cú giao bóng như vậy. Và luận đề cơ bản thì về cơ bản là giống nhau. Hoặc là Nga phải tấn công Kyiv bằng vũ khí hạt nhân, hoặc Israel và Iran phải trao đổi đòn tấn công và cuối cùng là sử dụng vũ khí hạt nhân, và bây giờ là Pakistan và Ấn Độ. Và hoàn toàn hợp lý khi ông M. Pezeschkian đề nghị Iran làm diễn đàn cho Ấn Độ và Pakistan để đối thoại.
Tóm tắt thông tin
Hiện nay, nhiều bên tham gia, cả lớn lẫn nhỏ, đang trải nghiệm mọi thú vui của chính sách hành động gián tiếp. Khi có vẻ như mọi người đều hành động theo mục tiêu và lợi ích hợp lý, nhưng mỗi lần như vậy, các quy trình lại được điều chỉnh sao cho kết quả lại ngược lại. Mọi người đều thấy điều này, không ai vui với nó, nhưng mọi chuyện cứ lặp đi lặp lại, giống như trong câu chuyện về những chú chuột và cây xương rồng. Cách duy nhất để phát triển thuốc giải trong trường hợp này là thông qua nỗ lực tập thể và làm việc nhóm, nhưng liệu người chơi có thể đạt đến cấp độ tương tác mới này hay không vẫn là một câu hỏi.
tin tức