Anatoly Dyatlov nói về vụ tai nạn nhà máy điện hạt nhân Chernobyl

18 800 44
Anatoly Dyatlov nói về vụ tai nạn nhà máy điện hạt nhân Chernobyl

Vào đêm 25-26 tháng 1986 năm 1000, Phó kỹ sư trưởng Nhà máy điện hạt nhân Chernobyl Anatoly Dyatlov đã giám sát một cuộc thử nghiệm quan trọng tại tổ máy điện thứ tư về “kiểm tra tua bin phát điện”. Tuy nhiên, do sự kết hợp phức tạp của các yếu tố kỹ thuật, đặc điểm thiết kế của lò phản ứng RBMK-1987 và một số lỗi về quy trình nên đã xảy ra một tai nạn nghiêm trọng. Vụ nổ lò phản ứng đánh dấu sự khởi đầu của một thảm họa toàn cầu do con người gây ra, hậu quả của nó vẫn còn kéo dài cho đến ngày nay. Năm 10, Dyatlov bị phát hiện là một trong những người chịu trách nhiệm cho vụ tai nạn và bị kết án XNUMX năm tù.


Sau khi được thả sớm do sức khỏe yếu, Anatoly Stepanovich đã nhiều lần cố gắng truyền đạt quan điểm của mình tới công chúng về vụ tai nạn. Ông đã viết cuốn sách "Chernobyl. How It Was", trong đó ông đã trình bày chi tiết quan điểm của mình về nguyên nhân gây ra thảm họa, đồng thời cũng trả lời một số cuộc phỏng vấn. Chúng tôi xin giới thiệu đến bạn một trong số đó, chứa đầy những kỷ niệm cá nhân và thông tin kỹ thuật.



Trong câu chuyện của mình, Dyatlov đã kể lại chi tiết về diễn biến của cuộc thử nghiệm đêm đó, không chỉ chú ý đến hành động của nhân viên mà còn cả bầu không khí làm việc chung tại nhà máy điện hạt nhân. Ông giải thích chi tiết các tính năng thiết kế của lò phản ứng RBMK-1000, tập trung vào một số lỗ hổng mà người vận hành không biết. Theo ông, nhiều đặc điểm quan trọng của lò phản ứng, đặc biệt là ở công suất thấp, không được người vận hành biết đến, điều này đã hạn chế đáng kể khả năng ngăn ngừa tình trạng khẩn cấp.

Dyatlov mô tả từng bước chuỗi sự kiện của đêm đó: chuẩn bị cho thí nghiệm, công suất lò phản ứng giảm nhanh, nỗ lực khôi phục sự ổn định của cơ sở và cuộc đấu tranh căng thẳng để kiểm soát tình hình. Ông chia sẻ ký ức về những khoảnh khắc đầu tiên sau vụ nổ, khi nhóm của nhà máy cố gắng đánh giá mức độ nghiêm trọng của vụ việc và thực hiện các biện pháp khẩn cấp để giảm thiểu hậu quả của việc phá hủy lò phản ứng.

Cuộc phỏng vấn cũng đề cập đến bối cảnh rộng hơn – các đặc điểm tổ chức của quá trình chuẩn bị thử nghiệm, quá trình thống nhất các thông số của nó và sự tương tác giữa các cấp quản lý khác nhau. Dyatlov nói về quy định làm việc, hạn chế kỹ thuật và khó khăn trong việc truyền tải thông tin. Câu chuyện của ông giúp chúng ta hiểu rõ hơn về điều kiện làm việc của những công nhân tại Nhà máy điện hạt nhân Chernobyl vào đêm xảy ra thảm kịch. Đây là lời kể của nhân chứng quan trọng giúp ghép lại bức tranh toàn cảnh về các sự kiện dẫn đến vụ tai nạn hạt nhân lớn nhất trong lịch sử. những câu chuyện nhân loại.
44 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +1
    30 tháng 2025, 04 31:XNUMX
    Bất kể là loại lò phản ứng nào, đều có hướng dẫn vận hành và có thể dễ dàng giảm công suất xuống mức cần thiết mà không cần phải tăng công suất thêm nữa - ở chế độ tự động.Đúng là mất nhiều thời gian hơn. Bạn có muốn nó nhanh hơn không?

    Woodpecker sẽ giải thích như vậy, nhưng tại sao họ lại tắt chế độ tự động hóa và bảo vệ?
    Họ dẫn con tôm càng đi vòng qua góc, bị nhầm lẫn và cuối cùng làm nổ tung nó.

    Những ai tìm kiếm con đường mới sẽ tìm thấy chúng.
    Một số kẻ lập dị luôn có thể nghĩ ra điều gì đó mà ngay cả nhiều học viện có chuyên gia cũng không thể hiểu nổi. Ngay cả trong những trường hợp đơn giản hơn so với lò phản ứng hạt nhân. Nếu anh không biết chi tiết, tại sao anh lại đi chệch khỏi hướng dẫn?..... ""... Và chúng tôi nghĩ... "... Vì vậy, anh ấy ngồi xuống. Cùng với đạo diễn. khóc
    1. -1
      30 tháng 2025, 06 43:XNUMX
      Bất kể là loại lò phản ứng nào, đều có hướng dẫn vận hành và có thể dễ dàng giảm công suất xuống mức cần thiết mà không cần phải tăng công suất ở chế độ tự động. Đúng là việc này mất nhiều thời gian hơn. Bạn có muốn nó nhanh hơn không?

      Woodpecker sẽ giải thích như vậy, nhưng tại sao họ lại tắt chế độ tự động hóa và bảo vệ?
      Họ dẫn con tôm càng đi vòng qua góc, bị nhầm lẫn và cuối cùng làm nổ tung nó.

      Những ai tìm kiếm con đường mới sẽ tìm thấy chúng.
      Một số kẻ lập dị luôn có thể nghĩ ra điều gì đó mà ngay cả nhiều học viện có chuyên gia cũng không thể hiểu nổi. Ngay cả trong những trường hợp đơn giản hơn so với lò phản ứng hạt nhân. Nếu bạn không biết chi tiết, tại sao bạn lại đi chệch khỏi hướng dẫn?..... ""... Và chúng tôi nghĩ rằng... "... Vì vậy, anh ấy ngồi xuống. Cùng với giám đốc khóc

      Giảm công suất, tăng công suất - tất cả đều là hiện tượng bình thường đối với hoạt động của trạm và bất kỳ cơ chế năng lượng nào nói chung, kể cả ở chế độ thủ công. Bạn nhấn ga và phanh xe nhưng không có gì xảy ra. nháy mắt
      Thế là họ đạp phanh gấp, và sau đó ngược lại, chiếc xe bắt đầu tăng tốc!

      Các biện pháp bảo vệ trên chính lò phản ứng đã được bật, còn các biện pháp bảo vệ trên máy phát điện tua bin đã bị tắt thì không ảnh hưởng gì đến vụ tai nạn; không có tín hiệu nào cho thấy sự kích hoạt của chúng được ghi nhận.

      1. 0
        Ngày 10 tháng 2025 năm 01 23:XNUMX
        Giảm công suất, tăng công suất - tất cả đều là hiện tượng bình thường đối với hoạt động của trạm và bất kỳ cơ chế năng lượng nào nói chung, kể cả ở chế độ thủ công. Bạn nhấn ga và phanh xe nhưng không có gì xảy ra.
        Ở các nhà máy điện hạt nhân, việc này không được thực hiện nhanh chóng. Cộng thêm đủ thứ thí nghiệm về việc hết tua bin máy phát điện trong bối cảnh yêu cầu thêm điện từ người điều phối vào tối hôm đó. Vâng, trước đó họ đã gặp một số sự cố không vui mà họ không để ý tới.
        Tầm nhìn và phân tích của Viện sĩ Alexandrov về những gì đã xảy ra thật thú vị. Giống như cuộc biểu tình của Sakharov về việc chuyển giao năng lượng hạt nhân cho dân thường.
    2. +1
      30 tháng 2025, 08 59:XNUMX
      chỉ cần giảm công suất xuống mức cần thiết mà không cần phải cố gắng tăng công suất thêm nữa - điều này có thể thực hiện ở chế độ tự động.

      Điều này bị cấm. Trong các chế độ tạm thời khi khởi động và tắt máy, thiết kế không cung cấp khả năng kiểm soát tự động sự mất cân bằng nhiệt trong lò phản ứng. Người ta tin rằng sẽ chẳng có điều gì đặc biệt xảy ra trong thời gian ngắn này nên không cần phải tốn tiền của người dân vào việc đó. "Nền kinh tế phải có tính kinh tế."
      Ở chế độ bình thường thì đúng như vậy, nhưng theo điều kiện của thí nghiệm, trước tiên cần phải thiết lập một công suất lò phản ứng nhất định và ghi lại công suất đó. Ở chế độ phóng bình thường thì điều này không cần thiết.
    3. 0
      Ngày 1 tháng 2025 năm 17 00:XNUMX
      Trích dẫn: sidorov
      Tại sao bạn lại tắt chế độ tự động hóa và bảo vệ?

      Bởi vì bên bào chữa không cho phép thực hiện thí nghiệm. Một kế hoạch đã được viết ra và được giám đốc chấp thuận.
      Bây giờ không ai có thể biết được chuyện gì thực sự đã xảy ra ở trạm kiểm soát. Và công nghệ tự động hóa vào thời điểm đó khá lạc hậu. Để có bản in với vị trí thực tế của các thanh, bạn phải chạy đến phòng bên cạnh.
      1. 0
        Ngày 3 tháng 2025 năm 01 30:XNUMX
        Các nhà thiết kế lò phản ứng đã không cung cấp "phương pháp bảo vệ an toàn"... Các nhân viên hy vọng vào cấp độ bảo vệ cuối cùng - một nút màu đỏ phải được nhấn bằng tay. Người điều khiển đã nhấn nút nhưng đã quá muộn. Vụ tai nạn đã bắt đầu và đang diễn ra nhanh hơn khả năng kiểm soát thủ công. Các thanh hãm bị kẹt ở giữa...
  2. +6
    30 tháng 2025, 04 53:XNUMX
    Người đàn ông mà dưới sự lãnh đạo của ông ta, mọi thứ có thể bị vi phạm đều đã bị vi phạm đang cố đổ lỗi cho người khác sao? Không có gì phải xấu hổ! Viện sĩ Legasov, cảm thấy tội lỗi vì những sai lầm trong thiết kế và vận hành các lò phản ứng thuộc loại này, đã tự tử. Viện sĩ Aleksandrov từ chức Chủ tịch Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô và trở thành người nghiện rượu.
    1. -3
      30 tháng 2025, 06 48:XNUMX
      Người đàn ông mà dưới sự lãnh đạo của ông ta, mọi thứ có thể bị vi phạm đều đã bị vi phạm đang cố đổ lỗi cho người khác sao? Không có gì phải xấu hổ! Viện sĩ Legasov, cảm thấy tội lỗi vì những sai lầm trong thiết kế và vận hành các lò phản ứng thuộc loại này, đã tự tử. Viện sĩ Aleksandrov từ chức Chủ tịch Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô và trở thành người nghiện rượu.

      Ủy ban Nhà nước Rosatomnadzor của Liên Xô đã tiến hành một cuộc thanh tra chi tiết vào năm 1991. Không có chuyện "mọi thứ có thể vi phạm đều đã vi phạm", chỉ có một số vi phạm nhỏ riêng lẻ không ảnh hưởng đến diễn biến của vụ tai nạn.
      Họ luôn ở đó, hãy kiểm tra bất kỳ ai)). nháy mắt

      Nguyên nhân gây ra vụ nổ được cho là do lỗi thiết kế trong lò phản ứng. hi
      1. +4
        30 tháng 2025, 07 10:XNUMX
        Nguyên nhân gây ra vụ nổ được cho là do lỗi thiết kế của lò phản ứng

        7 lò phản ứng RBMK vẫn đang hoạt động tại Liên bang Nga. Tính đến mùa xuân năm 1986, hơn 30 lò phản ứng như vậy đã đi vào hoạt động trên toàn thế giới. Và không có một quả nào phát nổ "do lỗi thiết kế". Ngoài Chernobyl. "Lỗi thiết kế" chính trong đó hóa ra là "bảo vệ không đủ trước những kẻ ngốc", những kẻ đã vi phạm mọi hướng dẫn, "lái" lò phản ứng sang chế độ không thể hoạt động do "các tính năng thiết kế".
        p.s. Nếu bạn lái xe Mercedes, tăng tốc lên 150 km/h và vào cua trên đường băng, rồi đâm vào một cột điện - thì đây có phải là "lỗi thiết kế" của xe Mercedes hay do não của người lái xe?
        pps Vào năm 1991, ủy ban có thể viết bất cứ điều gì. Đọc "Nhật ký" của Legasov. Nó có trên Internet.
        1. 0
          30 tháng 2025, 07 24:XNUMX
          7 lò phản ứng RBMK vẫn đang hoạt động tại Liên bang Nga. Tính đến mùa xuân năm 1986, hơn 30 lò phản ứng như vậy đã đi vào hoạt động trên toàn thế giới. Và không có một quả nào phát nổ "do lỗi thiết kế". Ngoài Chernobyl. "Lỗi thiết kế" chính trong đó hóa ra là "bảo vệ không đủ trước những kẻ ngốc", những kẻ đã vi phạm mọi hướng dẫn, "lái" lò phản ứng sang chế độ không thể hoạt động do "các tính năng thiết kế".
          p.s. Nếu bạn lái xe Mercedes, tăng tốc lên 150 km/h và vào cua trên đường băng, rồi đâm vào một cột điện - thì đây có phải là "lỗi thiết kế" của xe Mercedes hay do não của người lái xe?
          pps Vào năm 1991, ủy ban có thể viết bất cứ điều gì. Đọc "Nhật ký" của Legasov. Nó có trên Internet.

          Đầu tiên, nó phát nổ. Tại Nhà máy điện hạt nhân Leningrad. Nhưng không nhiều lắm)). cười
          Không có kết luận nào được đưa ra mặc dù lý do thì giống nhau.

          Không ai tăng tốc chiếc Mercedes, ngược lại, họ còn dừng nó lại. Hãy tưởng tượng bạn đang đến gần một điểm dừng, bạn nhấn phanh, và chiếc Mercedes của bạn, thay vì dừng lại, lại lao về phía trước và đâm vào mọi người.
          Một "tính năng thiết kế" quá nhỏ. cười

          Ủy ban năm 1991 không thể làm được điều đó; nó đã mang tính liên ngành và độc lập. Và câu trả lời đầu tiên là từ những người phát triển lò phản ứng, họ ngay lập tức nhận ra chuyện gì đang xảy ra và tìm ra người chịu tội.
          Và họ nên bỏ tù ai, ông chủ của họ, những Anh hùng Lao động Xã hội chủ nghĩa Aleksandrov và Dollezhal?
          Không, điều đó không ổn, nó đơn giản hơn kỹ sư Dyatlov, ông ta chỉ có Huy hiệu Danh dự và Biểu ngữ Lao động cho công việc hoàn hảo. Vâng

          Bộ phim hoạt hình về tội lỗi của nhân viên này được phát hành đầu tiên và vẫn đang được lan truyền, nhưng những phân tích nghiêm túc diễn ra sau đó vẫn còn trong bóng tối.

          Tại sao Legasov lại tự bắn mình nếu lỗi là do những kỹ sư ngu ngốc? nháy mắt
    2. -1
      Ngày 1 tháng 2025 năm 17 03:XNUMX
      Trích dẫn: Nghiệp dư
      Viện sĩ Legasov, cảm thấy tội lỗi vì những sai lầm trong thiết kế và vận hành các lò phản ứng của loạt này, đã tự tử

      Ông đã tự tử vì không thể đánh bại được chế độ. Đúng vậy, và tuyên bố của bạn "cảm thấy tội lỗi vì những sai lầm trong thiết kế và tổ chức vận hành lò phản ứng" nói trực tiếp đến những sai sót trong thiết kế. Điều tương tự cũng xảy ra với Alexandrov.
  3. +2
    30 tháng 2025, 06 24:XNUMX
    Việc tiến hành thí nghiệm với thuốc nổ trong một kho thuốc súng là vô nghĩa.
    Những nhà khoa học như vậy phải bị tiêu diệt ngay từ đầu...
    Không có cách nào để tính toán được hậu quả có thể xảy ra sao? Có bao nhiêu đồng chí đã mất đi sau hậu quả của...
    * * *
    Tôi ngày càng tin rằng vụ tai nạn là do những kẻ ngốc có ý đồ xấu gây ra...
    1. 0
      30 tháng 2025, 07 06:XNUMX
      Việc tiến hành thí nghiệm với thuốc nổ trong một kho thuốc súng là vô nghĩa.
      Những nhà khoa học như vậy phải bị tiêu diệt ngay từ đầu...
      Không có cách nào để tính toán được hậu quả có thể xảy ra sao? Có bao nhiêu đồng chí đã mất đi sau hậu quả của...
      * * *
      Tôi ngày càng tin rằng vụ tai nạn là do những kẻ ngốc có ý đồ xấu gây ra...

      "Thí nghiệm" được thực hiện lần thứ 4.
      Trước đó, vào các năm 1982,1984, 1985 và XNUMX tại các tổ máy khác của nhà máy. VÀ tự động Việc kích hoạt hệ thống bảo vệ SAOR (Hệ thống làm mát lò phản ứng tự động) cũng bị vô hiệu hóa. Và nó đã được PHÊ DUYỆT vì họ đã sẵn sàng bật nó lên theo cách thủ công.
      Nhưng hệ thống tự động hóa thậm chí còn không cố gắng bật nó lên, không có tín hiệu nào từ rơ le được ghi lại, mọi thứ diễn ra trong 6 giây.))

      Đây là một thí nghiệm sản xuất TRÊN TUABIN, không phải trên lò phản ứng, nó được đặt trong một tòa nhà hoàn toàn khác. Và họ thậm chí còn mua một giá đỡ đặc biệt ở Đức để đo không chỉ thời gian quán tính của bánh đà mà còn cả độ rung, tình trạng của ổ trục, v.v.

      Ở đó, những người vận hành tua-bin từ nhà máy Kharkov đang ngồi bấm đồng hồ bấm giờ (có điều kiện), tất cả những việc này đều được tính toán thời gian để trùng với thời điểm đóng lò phản ứng theo KẾ HOẠCH. dừng lại
    2. +4
      30 tháng 2025, 07 21:XNUMX
      vụ tai nạn là do những kẻ ngốc có ý đồ xấu gây ra...

      Về nguyên tắc, những kẻ ngu ngốc không có ý định xấu vì họ đơn giản là không hiểu mình đang làm gì. Ở đây, ngay phía trên, một người trong số các bình luận của ông đã so sánh lò phản ứng với một chiếc ô tô chở khách: nhấn bàn đạp - nó chạy, nhấn phanh - nó dừng lại. Ông ấy không hề nghĩ rằng về nguyên tắc, những cỗ máy công suất lớn không thích thay đổi chế độ vận hành. Chúng tăng tốc đến tốc độ tối ưu, sau đó loại bỏ năng lượng bằng nhiều phương pháp thông minh.
      1. -3
        30 tháng 2025, 09 04:XNUMX
        Về nguyên tắc, những kẻ ngu ngốc không có ý định xấu vì họ đơn giản là không hiểu mình đang làm gì. Ở đây, ngay phía trên, một người trong số các bình luận của ông đã so sánh lò phản ứng với một chiếc ô tô chở khách: nhấn bàn đạp - nó chạy, nhấn phanh - nó dừng lại. Ông ấy không hề nghĩ rằng về nguyên tắc, những cỗ máy công suất lớn không thích thay đổi chế độ vận hành. Chúng tăng tốc đến tốc độ tối ưu, sau đó loại bỏ năng lượng bằng nhiều phương pháp thông minh.

        Lúc đầu bạn so sánh nó với Mercedes.))
        BẤT KỲ máy móc nào cũng phải có khả năng điều khiển được, đặc biệt là những máy móc công suất lớn. Và khả năng kiểm soát là sự thay đổi chế độ hoạt động, và không cần bất kỳ “phương pháp khó khăn” nào.

        Có các kênh trong than chì, trong đó bạn có thể lắp cụm nhiên liệu (FA) bằng urani hoặc thanh phanh bằng bo, hoặc thậm chí bịt chúng bằng một thanh than chì.

        Càng có nhiều cụm nhiên liệu trong các kênh thì chúng càng tương tác với nhau, thông lượng neutron càng lớn và lò phản ứng càng nóng. Đây là xe GAZ.

        Càng có nhiều thanh boron (làm chậm nơtron) trong các kênh thì phản ứng càng chậm và lò phản ứng càng lạnh. Đây là PHANH.

        Họ bắt đầu tắt hoàn toàn lò phản ứng để sửa chữa và nhấn nút AZ, làm HẦU HẾT các thanh boron rơi xuống. Tất nhiên là người ta mong đợi lò phản ứng sẽ ngừng hoạt động.

        Và rồi anh ta phát nổ. đồng bào

        Tính năng thiết kế. cười
        1. +1
          30 tháng 2025, 09 14:XNUMX
          GẦN NHƯ TẤT CẢ các thanh xương đều bị hạ xuống.

          Nếu họ xuống đó và đứng ở vị trí của mình thì sẽ không có chuyện gì xảy ra. Nhưng vì lúc này lò phản ứng đã “quá nóng” nên các thanh nhiên liệu bị kẹt ở giữa do kim loại giãn nở vì nhiệt. Ngoài ra, độ ẩm của than chì cao hơn bình thường, khiến hơi nước xuất hiện, bắt đầu bắn ra các mảnh thanh than chì.
          1. -1
            30 tháng 2025, 10 08:XNUMX
            Nếu họ xuống đó và đứng ở vị trí của mình thì sẽ không có chuyện gì xảy ra. Nhưng vì lúc này lò phản ứng đã “quá nóng” nên các thanh nhiên liệu bị kẹt ở giữa do kim loại giãn nở vì nhiệt. Ngoài ra, độ ẩm của than chì cao hơn bình thường, khiến hơi nước xuất hiện, bắt đầu bắn ra các mảnh thanh than chì.

            Quá nóng?)) cười Thực ra ở đó có "nhiệt kế". Và không chỉ một mà là đều khắp toàn bộ khu vực. Để mọi thứ đều có thể nhìn thấy được.
            Và nếu nó quá nóng, hệ thống tự động sẽ bật Hệ thống làm mát lò phản ứng khẩn cấp (đúng vậy, đã được tắt thủ công theo Chương trình), nhưng các tín hiệu sẽ được truyền đến bảng điều khiển, mọi thứ sẽ nhấp nháy màu đỏ ở đó và hệ thống sẽ được bật ngay lập tức. Nhưng không có tín hiệu nào trên máy ghi âm.

            Cho đến lúc cô ấy "đạp phanh". nháy mắt

            Về "những mảnh vỡ thanh than chì" - không có bình luận nào... cười
            1. 0
              30 tháng 2025, 12 26:XNUMX
              Về "mảnh thanh than chì" - không có bình luận nào... buồn cười

              https://gorsite.ru/news/proisshestviia/rukami_sbrasyvali_goryashchiy_grafit_khronika_avarii_na_chernobylskoy_aes/
              1. +1
                30 tháng 2025, 13 28:XNUMX

                https://gorsite.ru/news/proisshestviia/rukami_sbrasyvali_goryashchiy_grafit_khronika_avarii_na_chernobylskoy_aes/

                Đây là than chì ở vùng hoạt động mạnh nhất của lò phản ứng. Gạch xây bằng khối than chì 25x25 cm có chiều cao khác nhau 20,30,50, 60 cm. Chúng được xếp chồng lên nhau thành 14 lớp, tổng cộng là 2488 cột. Mỗi cột có một lỗ xuyên qua có đường kính 114 mm, bên trong có một ống làm bằng zirconium và thép không gỉ. Đây là kênh công nghệ.
                Có thể lắp cụm nhiên liệu, chất làm chậm bo hoặc thanh than chì vào đó. Khi đó kênh sẽ trung lập.

                Thanh làm chậm trên RBMK có thiết kế hai thành phần, với 7 mét chất hấp thụ neutron bo cacbua ở phía trên và 4,5 mét than chì ở phía dưới.
                Khi thanh đi xuống, phần than chì đầu tiên sẽ đi vào vùng và đẩy nước ra khỏi kênh, sau đó mới đến phần có chất làm chậm.

                Tuy nhiên, trong quá trình phát triển, các nhà thiết kế đã không tính đến thực tế là nước làm chậm neutron tốt hơn than chì và khi nước trong kênh bị dịch chuyển, thông lượng neutron trong vùng này TĂNG nhẹ. Trong khi họ làm việc với các thanh 1,2,3-5, hiệu ứng này không đáng chú ý lắm (mặc dù các kênh đã bị vỡ tại Nhà máy điện hạt nhân Leningrad).

                Nhưng khi Toptunov nhấn nút AZ, 187 thanh đã đi vào vùng đó cùng một lúc... đồng bào

                Đây chính là nguyên nhân gây ra tai nạn; Hệ thống phanh, thay vì làm chậm lại, lại tăng tốc lò phản ứng. tức giận
    3. 0
      30 tháng 2025, 09 04:XNUMX
      Việc tiến hành thí nghiệm với thuốc nổ trong một kho thuốc súng là vô nghĩa.

      Không có thuốc nổ. Bản thân thí nghiệm rất đơn giản - khi tắt lò phản ứng, sử dụng năng lượng được lưu trữ trong lò cho nhu cầu riêng của lò phản ứng - trong trường hợp phải tắt khẩn cấp vì lý do nào đó. Nhưng "ma quỷ nằm ở chi tiết" :((
      1. +1
        30 tháng 2025, 10 32:XNUMX
        Không có thuốc nổ. Bản thân thí nghiệm rất đơn giản - khi tắt lò phản ứng, sử dụng năng lượng được lưu trữ trong lò cho nhu cầu riêng của lò phản ứng - trong trường hợp phải tắt khẩn cấp vì lý do nào đó. Nhưng "ma quỷ nằm ở chi tiết" :((

        Không CÓ TRONG ĐÓ. Không có trong lò phản ứng. Trong bánh đà của máy phát điện tua bin số 8.

        Các van trên máy phát điện tua bin đã đóng, hơi nước ngừng chảy và máy phát điện tua bin vẫn tiếp tục quay theo quán tính. Nhưng ngay cả theo quán tính, nó vẫn tiếp tục tạo ra dòng điện trong một thời gian.
        Đây là THỜI GIAN được đo, phòng trường hợp những kẻ phá hoại người Mỹ đột nhiên cắt nguồn điện của nhà ga và các cơ chế dừng lại.
        Có những động cơ diesel dự phòng ở đó, nhưng chúng cũng cần được khởi động kịp thời, và trong khi đó, bản thân trạm cần được cung cấp năng lượng bởi quán tính bánh đà.

        Đây chính là bản chất của thí nghiệm. tiêu cực

        Đây rồi, máy phát điện tuabin.
        1. 0
          30 tháng 2025, 10 56:XNUMX
          Vâng, tôi đã viết không rõ ràng ở đó.
          Bản thân thí nghiệm rất đơn giản: khi lò phản ứng ngừng hoạt động, hãy sử dụng năng lượng tích lũy được nó (máy phát điện turbo) năng lượng cho nhu cầu riêng cho các thủ tục đóng lò phản ứng

          Nếu bạn đã đọc các bài đăng khác của tôi, bạn sẽ không có câu hỏi nào.
          Tổ chức mẹ đã loại bỏ ý tưởng đóng cửa lò phản ứng do năng lượng tích tụ trong máy phát điện (và nó to và nặng, một toa xe bằng đồng và thép được đóng gói chặt chẽ, quán tính rất lớn) năng lượng.

          Trong bánh đà của máy phát điện tua bin số 8

          Không phải ở bánh đà mà ở tua-bin và đặc biệt là ở máy phát điện. Không có bánh đà ở đó, máy phát điện chính là bánh đà của nó - một khối thép và đồng. Việc cung cấp ảnh là một sai lầm; Tôi đã từng nhìn thấy những thứ tương tự ngoài đời thực nhiều hơn một lần.
  4. +1
    30 tháng 2025, 09 12:XNUMX
    Về mặt lý thuyết, Dyatlov phải chịu trách nhiệm vì đã không tăng cường lực lượng thay thế. Nhưng đó là vì chúng ta thông minh hơn khi nhìn lại sự việc. Bản thân thí nghiệm này không có gì đặc biệt, chỉ là một khoảnh khắc làm việc bình thường. Tổ chức dẫn đầu đã đưa ra ý tưởng tắt lò phản ứng bằng cách sử dụng năng lượng tích tụ trong máy phát điện (máy phát điện to và nặng, là một toa tàu bằng đồng và thép được đóng gói chặt chẽ, quán tính rất cao). Nhưng công suất lò phản ứng trong quá trình điều chỉnh đã vượt quá giới hạn yêu cầu của các điều kiện thử nghiệm; sẽ dễ dàng hơn nếu hủy bỏ nó và thực hiện nó trong lần tắt lò phản ứng tiếp theo, tăng cường ca làm việc cho mục đích này - một công nhân bình thường không thể xử lý khối lượng công việc lớn hơn nhiều so với lần tắt lò phản ứng thông thường. Nhưng ngày 1 tháng XNUMX đã gần kề, cuộc thử nghiệm là cần thiết "cho kỳ nghỉ", các đồng chí trong đảng sẽ không tha thứ cho sự thay đổi này, vì vậy họ bắt đầu bóp méo những gì họ có thể, không hiểu được hậu quả (những hậu quả có thể xảy ra không được nêu rõ trong hướng dẫn). :((
    1. UAT
      0
      Ngày 2 tháng 2025 năm 20 45:XNUMX
      Vì vậy, họ bắt đầu bóp méo mọi thứ có thể mà không hiểu được hậu quả (những hậu quả có thể xảy ra không được nêu rõ trong hướng dẫn).

      Tại sao bạn không viết rằng bạn đã tự tay nâng các thanh hãm, những thanh này phải luôn ở đúng vị trí? Có thực sự là do hướng dẫn chứ không phải do sự ngu ngốc? Kết quả tự nhiên là một vụ nổ lò phản ứng, không thể ngăn chặn bằng cách lắp khẩn cấp các thanh làm chậm.
      1. 0
        Ngày 2 tháng 2025 năm 21 10:XNUMX
        Tại sao bạn không viết rằng bạn đã tự tay nâng các thanh hãm, những thanh này phải luôn ở đúng vị trí? Có thực sự là do hướng dẫn chứ không phải do sự ngu ngốc?

        Thiết kế chính là nguyên nhân gây ra tình trạng này. "Nền kinh tế phải có tính kinh tế." Tự động hóa việc điều chỉnh mất cân bằng nhiệt trên khu vực lò phản ứng hoạt động ở chế độ vận hành, nhưng không được cung cấp ở chế độ khởi động (trong quá trình khởi động và tắt máy); Người ta cho rằng điều này là không cần thiết vì quá trình này tương đối ngắn và điều này không quan trọng. Nhưng trong trường hợp cụ thể này, điều này lại rất quan trọng - khi chúng tôi đang điều chỉnh thủ công, chúng tôi đã vượt quá giới hạn của chương trình thử nghiệm và mắc phải một sai lầm nghiêm trọng - chúng tôi lại tăng lượng nhiệt tỏa ra, điều không nên làm. :((
        1. UAT
          0
          Ngày 2 tháng 2025 năm 21 55:XNUMX
          bây giờ chúng tôi đã điều chỉnh nó bằng tay

          Họ lái lò phản ứng vào một "hố iốt". Thay vì "đầu hàng chính quyền" - tức là chịu một trận đòn nhừ tử, vì cách thoát khỏi tình huống này thông thường rất tốn kém và lâu dài, họ bắt đầu phát minh lại bánh xe và hành động trong khuôn khổ của logic đơn giản - vì lò phản ứng sắp ngừng hoạt động - chúng ta sẽ nâng các thanh điều tiết. Tất nhiên là không có tác dụng gì. Họ cũng phải tự tay nhấc những thanh hãm không thể nhấc lên được trong bất kỳ trường hợp nào. Lò phản ứng bắt đầu phát nổ - lệnh được đưa ra là hạ các thanh nhiên liệu xuống. Kết quả thì đã biết.
          1. 0
            Ngày 2 tháng 2025 năm 23 18:XNUMX
            Mọi thứ vẫn như thế. Chắc chắn là lỗi của nhân viên; hướng dẫn cấm nâng thanh trong tình huống như vậy. Nhưng sẽ là sai lầm nếu đổ lỗi mọi chuyện chỉ cho nhân viên ca trực. Có rất nhiều thứ ở đó - từ việc chọn sai loại lò phản ứng, mức độ tự động hóa không đủ, hướng dẫn viết kém không giải thích một số hành động "đơn giản" có thể dẫn đến điều gì, cho đến truyền thống "Đan Mạch" - điều chỉnh công việc theo những ngày quan trọng trên lịch - ngày 1, 9 tháng 7, ngày XNUMX tháng XNUMX, v.v. Và sự thần thánh hóa (hoặc, như Polyakov đã viết, là người bào chế thuốc) chính xác là Chernobyl :((
            1. UAT
              0
              Ngày 3 tháng 2025 năm 10 42:XNUMX
              Thực ra, hướng dẫn không giải thích bất cứ điều gì. Nhiệm vụ của nhân viên là làm theo hướng dẫn. Cái mà bạn gọi là "bó hoa" thực chất chỉ là một nỗ lực không chính xác để biện minh cho nhân viên. Loại lò phản ứng có liên quan gì đến vấn đề này? Những kẻ chủ động như vậy sẽ cho nổ tung bất kỳ loại lò phản ứng nào vì sợ mất đi thứ gì đó không đáng kể so với tính mạng và sức khỏe của hàng ngàn người.
              1. 0
                Ngày 3 tháng 2025 năm 12 09:XNUMX
                Bạn bao nhiêu tuổi? Bạn có làm việc vào thời điểm đó không? Nếu không, bạn sẽ không hiểu được tình huống này. Các nhân viên phải chịu áp lực tâm lý rất lớn để tiến hành thí nghiệm trước ngày 1 tháng XNUMX. Đó là thời điểm ngày xưa.
                Chủ đề này rất nổi tiếng.
                "- Đồng chí chính trị viên, chúng ta hết đạn rồi!
                - Nhưng anh là người cộng sản!
                Và súng máy lại bắt đầu bắn tiếp."
                Những anh chàng chủ động như vậy sẽ cho nổ tung bất kỳ loại lò phản ứng nào vì sợ hãi

                Không có bất cứ hướng dẫn nào về những hậu quả có thể xảy ra do quyết định của họ. Họ sẽ không cho nổ tung bất cứ thứ gì, và họ thậm chí sẽ không cho phép bất cứ khả năng nào xảy ra một vụ nổ. Hướng dẫn cũng cần phải được viết một cách khôn ngoan. Các nhân viên thường là những "kẻ chịu tội thay".
                1. UAT
                  0
                  Ngày 3 tháng 2025 năm 18 04:XNUMX
                  Bất kỳ "người chịu tội" nào cũng phải tuân theo hướng dẫn. Chất lượng chính của hướng dẫn là mô tả hành động một cách rõ ràng.
                  Họ sẽ không cho nổ tung bất cứ thứ gì, và họ thậm chí sẽ không cho phép bất cứ khả năng nào xảy ra một vụ nổ.

                  Có lẽ vậy. Nhưng những "con dê tế thần" xấu số và lông lá này đã thể hiện sự chủ động và tháo vát đáng kinh ngạc, tự tin dẫn lò phản ứng đến một vụ nổ. Một ví dụ điển hình về kẻ ngốc và chủ động.
                  1. 0
                    Ngày 3 tháng 2025 năm 18 35:XNUMX
                    Bất kỳ "người chịu tội" nào cũng phải tuân theo hướng dẫn.

                    Đúng vậy, đó chính là điều mà cấp trên của họ vẫn thường nói. Nếu kế hoạch thử nghiệm thành công mà không có tai nạn nào xảy ra, những người đó cũng sẽ thưởng cho họ. Sự giả dối khá phổ biến ở Liên Xô.
                    đã thể hiện sáng kiến ​​đáng kinh ngạc

                    Họ không hề có sáng kiến ​​gì. Họ không có kế hoạch tiến hành thử nghiệm vào ngày 1 tháng XNUMX.
                    1. UAT
                      0
                      Ngày 3 tháng 2025 năm 19 26:XNUMX
                      Họ không hề có sáng kiến ​​gì.

                      Và ai đã làm nổ tung lò phản ứng bằng hành động nâng các thanh làm chậm?
                      1. 0
                        Ngày 3 tháng 2025 năm 23 26:XNUMX
                        Bạn có một cuộc tìm kiếm "vật tế thần" cổ điển. Ví dụ, đến từ phía bên kia. Và ai là người đưa ra quyết định không cài đặt chế độ tự động hóa hoàn toàn ở chế độ khởi động? Nếu có hệ thống tự động điều chỉnh sự mất cân bằng nhiệt thì người vận hành sẽ không cần phải thực hiện những hành động sai lầm. Sau vụ tai nạn, nó được tìm thấy ở tất cả các nhà ga.
                      2. UAT
                        0
                        Ngày 4 tháng 2025 năm 10 57:XNUMX
                        Logic của bạn hoàn toàn phù hợp với điều này: nếu một người bẻ ghi đẩy búa vào một công tắc, gây ra một tai nạn nghiêm trọng, thì người đưa búa cho anh ta phải chịu trách nhiệm.
                        Đồng thời, bạn không quan tâm đến hành động của những "kẻ thế tội" ở Chernobyl.
                      3. 0
                        Ngày 4 tháng 2025 năm 13 08:XNUMX
                        Nếu bạn không biết nghĩa của từ "switchman" trong ngữ cảnh này, hãy tra cứu trên Internet.
                      4. UAT
                        0
                        Ngày 4 tháng 2025 năm 13 12:XNUMX
                        Bạn đang né tránh câu trả lời cho những lập luận của tôi được trình bày trong hai bài đăng trước. Và, như thường xảy ra với những người không thể phản biện, bạn sẽ chuyển sang điều không chính xác. Đồng thời, như thường lệ, khúc gỗ trong mắt bạn chẳng hề làm bạn bận tâm chút nào.
  5. Nhận xét đã bị xóa.
  6. +1
    30 tháng 2025, 10 43:XNUMX
    Những gì xảy ra tại nhà máy điện hạt nhân đã được mô tả và phân tích chi tiết trong cuốn sách "Nuclear Tan (Chernobyl Notebook)" của Grigory Medvedev, và Dyatlov không hề được mô tả là một anh hùng ở đó.
    1. -2
      Ngày 1 tháng 2025 năm 17 10:XNUMX
      Trích dẫn từ: nachkar67
      "Nuclear Tan (Chernobyl Notebook) của Grigory Medvedev, và Dyatlov không được mô tả ở đó như một anh hùng chút nào

      Nhìn chung đây là truyện hư cấu, không có điểm gì liên quan đến thực tế.
  7. +1
    Ngày 1 tháng 2025 năm 11 13:XNUMX
    A. Dyatlov chịu áp lực rất lớn. Theo V. Komarov (cựu phó giám đốc khoa học tại Nhà máy điện hạt nhân Smolensk), một viên chức từ bộ phận của Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô đã nói với Dyatlov: “Tiến hành một cuộc thanh tra! Hoặc là anh nghỉ hưu hoặc anh trở thành kỹ sư trưởng của Nhà máy điện hạt nhân Chernobyl 2 mới." [Ông] đang nhắc đến nhà máy điện hạt nhân Chernobyl mới với tổ máy số 5 và 6, khi đó đang trong quá trình xây dựng.” Những sự thật này, được biết đến nhờ các bản ghi âm cuộc trò chuyện trong khối, đã được đưa đầy đủ vào sách giáo khoa của V. L. Gurachevsky, Giới thiệu về năng lượng hạt nhân, hiện có tại thư viện Rosatom.
    Đến lượt mình, người đứng đầu cuộc thử nghiệm, A. Dyatlov, đã gây sức ép lên các nhân viên, những người liên tục bất đồng quan điểm với ông, và đây cũng là nguyên nhân gây ra tai nạn. Cùng lúc đó, khối này dừng lại do lỗi kỹ thuật và mọi người đều muốn đạt được thành công bằng mọi giá ngay bây giờ và ngay lập tức, vì cơ hội tiếp theo chỉ có thể xuất hiện sau một năm nữa. Có tin đồn rằng các nhân viên được hứa thưởng lớn và thí nghiệm này là cần thiết cho luận án của ai đó (điều này còn chưa chắc chắn).
    Theo INSAG-1, động cơ chính cho hành vi của nhân viên là mong muốn hoàn thành các cuộc thử nghiệm càng nhanh càng tốt, hay chính xác hơn là hoàn thành chúng bằng mọi giá. Một yếu tố khác trong vụ tai nạn là văn hóa an toàn hạt nhân thấp tại Nhà máy điện hạt nhân Chernobyl, nơi có văn hóa an toàn hạt nhân tốt nhất Liên Xô về mọi mặt, nhưng không phải là tốt nhất về mặt kỷ luật an toàn. Theo tài liệu của tòa án, các nhân viên thường làm việc ở “chế độ cực đoan” để theo đuổi các chỉ số kinh tế. Và rồi đến lúc, sau khi đưa lò phản ứng vào trạng thái không thể kiểm soát, họ không còn thời gian để tắt lò phản ứng kịp thời, như chính A. Dyatlov đã thừa nhận.
    1. -1
      Ngày 3 tháng 2025 năm 09 28:XNUMX
      . A. Dyatlov chịu áp lực rất lớn. Theo V. Komarov (cựu phó giám đốc khoa học tại Nhà máy điện hạt nhân Smolensk), một viên chức từ bộ phận của Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô đã nói với Dyatlov: “Tiến hành một cuộc thanh tra! Hoặc là anh nghỉ hưu hoặc anh trở thành kỹ sư trưởng của Nhà máy điện hạt nhân Chernobyl 2 mới." [Ông] đang nhắc đến nhà máy điện hạt nhân Chernobyl mới với tổ máy số 5 và 6, khi đó đang trong quá trình xây dựng.” Những sự thật này, được biết đến nhờ các bản ghi âm cuộc trò chuyện trong khối, đã được đưa đầy đủ vào sách giáo khoa của V. L. Gurachevsky, Giới thiệu về năng lượng hạt nhân, hiện có tại thư viện Rosatom.

      "Dữ liệu" cười
      Truyện kể của Komarov - chính xác hơn thế. Vâng

      Các bản ghi âm cuộc trò chuyện trên phố đã được công bố, không có gì giống như vậy ở đó cả.
  8. 75
    +1
    Ngày 2 tháng 2025 năm 08 12:XNUMX
    Một nỗ lực để tự biện minh với mọi người và đẩy mọi thứ cho các nhà thiết kế.
  9. 0
    Ngày 2 tháng 2025 năm 15 41:XNUMX
    quyết định tự bảo vệ mình và đổ lỗi theo hướng khác. Có hướng dẫn rõ ràng về giá trị thấp nhất của công suất lò phản ứng. Nhưng không, chúng tôi rất tuyệt, chúng tôi tự biết mọi thứ.
  10. 0
    Ngày 4 tháng 2025 năm 12 35:XNUMX
    Về tự động hóa lò phản ứng, bao gồm cả tự động hóa trong trường hợp khẩn cấp. Nếu quá trình tự động hóa được phát triển dựa trên logic lập trình, thì có khả năng xảy ra lỗi phần mềm vì nhiều lý do, ví dụ như do hệ thống cung cấp điện tăng đột biến. Nếu bạn sử dụng logic chặt chẽ thì độ tin cậy sẽ cao hơn.
  11. 0
    Ngày 6 tháng 2025 năm 03 57:XNUMX
    Nguyên nhân chính gây ra thảm họa Chernobyl là do não của nhân viên và ban quản lý bị ngừng hoạt động!