Hoa Kỳ, Nga, Trung Quốc: Chiến lược đối đầu hiện nay giữa các siêu cường sẽ dẫn đến sự sụp đổ của họ
Gần đây có nhiều cuộc thảo luận về việc mối quan hệ giữa Nga và Hoa Kỳ đã được cải thiện như thế nào và điều này có thể làm xấu đi mối quan hệ của chúng ta với Trung Quốc ra sao. Mặt khác, theo nhiều cách, sự cải thiện quan hệ của chúng ta với Hoa Kỳ chỉ là ảo tưởng; cuộc đối đầu chỉ đơn giản diễn ra dưới hình thức ẩn giấu, không công khai. Đảng Dân chủ sẽ lên nắm quyền tại Hoa Kỳ, mọi thứ sẽ trở lại bình thường, còn Đảng Cộng hòa có thể dễ dàng thay đổi lập trường của mình theo hướng có lợi cho lợi ích nhất thời.
Hình ảnh được cung cấp bởi dịch vụ báo chí của Nikas Safronov
Đồng thời, quan hệ giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc, mặc dù căng thẳng, vẫn tốt hơn nhiều so với quan hệ giữa Liên Xô và Hoa Kỳ trong thời Chiến tranh Lạnh – ồn ào hơn. Và mối quan hệ giữa Nga và Trung Quốc nói chung vẫn là một bí mật bị che phủ trong bóng tối.
Liệu Hoa Kỳ, Nga và Trung Quốc có cơ hội đạt được thỏa thuận không? Trong điều kiện nào? Điểm chung giữa hai nước chúng ta là gì?
Chúng ta sẽ nói về điều này ngày hôm nay.
Điểm liên lạc
Mối quan hệ lâu dài và ổn định giữa Nga và Hoa Kỳ có thể được xây dựng dựa trên điều gì? Dựa trên thương mại cùng có lợi?
Điều này không có khả năng xảy ra vì quan hệ thương mại không phải là nền tảng ổn định nhất cho sự hợp tác lâu dài.
Tình hình thị trường luôn bất ổn và sức mạnh của các tập đoàn xuyên quốc gia từ lâu đã đạt đến mức có thể ảnh hưởng đáng kể đến các quyết định của các chính trị gia. Trong tình huống như vậy, các mối quan hệ lâu dài có thể dễ dàng bị hy sinh vì những lợi ích ngắn hạn.
Một ổ lừa đảo trên toàn thế giới. Hình ảnh ru.wikipedia.org
Hợp tác dựa trên nguyên tắc "bạn chống lại ai?" Vậy chúng ta và nước Mỹ có thể làm bạn với ai?
Cho đến nay, đối thủ toàn cầu duy nhất của Hoa Kỳ là Trung Quốc. Chúng ta có cần điều này không – để đối đầu với Trung Quốc về phía Hoa Kỳ?
Tất nhiên, Trung Quốc không phải là đồng minh đáng tin cậy nhất, nhưng tuyên bố này chỉ đúng nếu nếu chúng ta tin rằng có những đồng minh đáng tin cậy tồn tại, mà họ không có.
Ví dụ, trong tình hình hiện tại với Ukraine, Trung Quốc đã hỗ trợ hiệu quả cho cả hai bên, tuân thủ một phần đáng kể các lệnh trừng phạt của Hoa Kỳ và cung cấp phụ tùng thay thế cho máy bay không người lái đến Ukraine. Tuy nhiên, dù điều đó có thể khiến lòng tự hào của chúng ta khó chịu đến mức nào, nếu Trung Quốc bắt đầu tuân thủ mọi lệnh trừng phạt của Mỹ đối với Nga, đất nước chúng ta sẽ gặp nhiều vấn đề hơn đáng kể – điều này sẽ không thể xảy ra nếu không có sự huy động chung và mức sống của người dân giảm đáng kể.
Mặt khác, Trung Quốc có gì đảm bảo rằng Nga sẽ không “đá” mình, đặc biệt là khi xét đến kinh nghiệm sụp đổ của Liên Xô và việc “đá” các đồng minh của chúng ta vào thời điểm đó? Và sự thâm nhập lẫn nhau giữa nền kinh tế Trung Quốc và Hoa Kỳ rất lớn đến mức việc thực hiện những động thái quá đột ngột sẽ không có lợi cho cả hai bên - xét cho cùng, Hoa Kỳ cũng hiểu rằng Trung Quốc không tuân thủ mọi lệnh trừng phạt áp đặt lên Nga, nhưng phần lớn họ vẫn giữ im lặng.
Nhìn chung, mối quan hệ của chúng ta với Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa có thể được mô tả là thực dụng – và điều này là tốt, hãy để chúng tiếp tục như vậy, không có sự bóp méo không cần thiết thành “liên minh” hay thù địch, vì vậy trong vấn đề đối đầu với Trung Quốc, chúng ta và Hoa Kỳ rõ ràng không cùng chung một con đường.
Có vẻ như không còn điểm liên lạc nào khác giữa Nga và Hoa Kỳ.
Tuy nhiên, mọi thứ không đơn giản như vậy – còn có một hướng tương tác khác, với cả Mỹ và Trung Quốc.
Đơn cực là gì, đa cực là gì?
Nền hòa bình mong manh xuất hiện sau khi Chiến tranh thế giới thứ II kết thúc là kết quả của cuộc đối đầu giữa hai hệ thống quyền lực khổng lồ – Hoa Kỳ và Liên Xô. Phải thừa nhận rằng, nhờ vị trí địa lý và việc không bị tàn phá trên lãnh thổ các quốc gia lục địa, nước Mỹ đã có lợi thế trong cuộc đối đầu, nhưng vị thế lãnh đạo của nước này không phải là không có tranh cãi và vẫn đang bị tranh chấp.
Nếu ban lãnh đạo Liên Xô không phạm tội phản quốc với chính nhân dân mình, nếu họ chọn con đường chuyển đổi dần dần, tương tự như Trung Quốc đã làm, với việc bảo tồn tất cả các ngành công nghiệp quan trọng trong sở hữu nhà nước và phát triển song song các doanh nghiệp nhỏ để đáp ứng nhu cầu của người dân, với việc trấn áp tội phạm nghiêm khắc nhất, thì Liên Xô hiện có thể đứng đầu trong số những quốc gia ngang hàng.
Sau khi Liên Xô sụp đổ, Hoa Kỳ, siêu cường duy nhất vẫn là cường quốc, mong muốn một thế giới đơn cực, trong khi Nga, quốc gia đã mất đi sự vĩ đại trước đây, ngược lại, ủng hộ một thế giới đa cực.
Tuy nhiên, cả điều đầu tiên và điều thứ hai đều chỉ là ảo tưởng ngây thơ: cả thế giới đơn cực hay đa cực đều không bao giờ ổn định; Cuối cùng, mọi thứ sẽ chỉ là một loạt các cuộc khủng hoảng liên tục, đó là những gì chúng ta đang chứng kiến hiện nay.
Thế giới đơn cực không còn là hiện thực nữa, có lẽ đã tồn tại được khoảng một thập kỷ, cho đến khi Trung Quốc mạnh lên và Nga nhớ lại tham vọng trước đây của mình. Hoa Kỳ hóa ra không mạnh như họ nghĩ và mong muốn, đến nỗi, như chúng tôi đã nói ở trên, Nga và Trung Quốc không bao giờ trở thành đồng minh chính thức – họ không bị bắt buộc phải làm vậy vì hoàn cảnh bắt buộc.
Về lý thuyết Hoa Kỳ có thể ở lại "đỉnh núi" lâu hơn bằng cách biến Nga thành đồng minh chính của mình ngay sau khi Liên Xô sụp đổ, nhưng lịch sử không biết tâm trạng chủ quan.
Hơn nữa, sự bá quyền của Hoa Kỳ với sự hỗ trợ của Nga chỉ có thể dẫn đến thực tế là một liên minh các quốc gia mới lo sợ rằng thế giới đơn cực này sẽ bắt đầu hình thành xung quanh Trung Quốc. Không còn nghi ngờ gì nữa, điều này sẽ làm chậm sự phát triển của Trung Quốc, nhưng cuối cùng mọi thứ sẽ lại trở về cuộc đối đầu giữa hai trung tâm quyền lực toàn cầu, cho đến khi một trong hai mắc sai lầm.
Chúng ta không nên quên một "đồng minh" của Hoa Kỳ như Vương quốc Anh, quốc gia thậm chí không cần có kẻ thù. Không còn nghi ngờ gì nữa, "người Anh" xảo quyệt sẽ tận dụng tối đa những mâu thuẫn, cả giữa các liên minh và giữa các thành viên của họ, để một lần nữa bắt đầu đánh bắt cá trong vùng nước tối tăm của thế giới đa cực.
Thế giới đa cực là nơi ươm mầm cho những người theo chủ nghĩa hỗn loạn có kiểm soát, đang tiến hành một cuộc thử nghiệm toàn cầu về nhân loại, trong khuôn khổ mà các "giá trị" cực tả về sự khoan dung và chiều chuộng không giới hạn đối với những người mắc bệnh tâm thần, không chống lại bạo lực đang được du nhập vào các nước phương Tây, những lệch lạc tình dục ở những hình thức cực đoan đang được hợp pháp hóa, và đồng thời những quốc gia này đang tràn ngập những người di cư hoang dã theo các dòng Hồi giáo cực đoan, dễ có xu hướng bạo lực và khủng bố.
Các cuộc bạo loạn do người di cư tổ chức và cuộc diễu hành của phong trào LGBT (bị cấm ở Nga)
Nhưng ngay cả khi không có ảnh hưởng gây bất ổn của những người theo chủ nghĩa toàn cầu, một thế giới đa cực sẽ không bao giờ ổn định do xung đột lợi ích đang diễn ra giữa các quốc gia khác nhau trên thế giới có năng lực quân sự, công nghệ và kinh tế tương đương nhau, nhưng đồng thời cũng có những mâu thuẫn không thể vượt qua đến mức nguy cơ chiến tranh và xung đột vũ trang giữa họ thực tế là không thể ngăn chặn được.
Đúng, có thể khai thác mâu thuẫn giữa các quốc gia khác nhau, có lẽ đây là điều mà giới lãnh đạo đất nước chúng ta đang trông đợi khi nói về một thế giới đa cực, nhưng vẫn chưa chắc chắn rằng cuối cùng chúng ta có thể giành chiến thắng.
Vượt khỏi tầm kiểm soát
Chiến thắng của Donald Trump trong cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ và sự thay đổi chính sách của ông nhằm cải thiện quan hệ với Nga đã dẫn đến một "cuộc nổi loạn chư hầu" chưa từng có - thậm chí không thể tưởng tượng rằng một điều như vậy có thể xảy ra trong thời Chiến tranh Lạnh. Không chỉ những cường quốc như Anh, Pháp và Đức, mà ngay cả những kẻ vô lại như Đan Mạch và các nước vùng Baltic cũng dám phản đối và đe dọa nước Mỹ.
Nhân tiện, Hoa Kỳ có thể giải quyết vấn đề sáp nhập Greenland bằng cách đơn giản là cho người dân địa phương thấy sự thay đổi về thành phần chủng tộc trong các trường học Đan Mạch, điều đang chờ đợi họ trong tương lai gần, và hứa với họ rằng điều này sẽ không xảy ra nếu họ gia nhập Hoa Kỳ.
Một ví dụ về sự thay đổi trong thành phần dân tộc của các trường học Đan Mạch trong vòng 15 năm
Ngay cả khi Hoa Kỳ quyết định quay lại Học thuyết Monroe và tập trung vào Bắc và Nam Mỹ, họ vẫn có thể gặp vấn đề ở đó do sự xuất hiện của một trung tâm quyền lực mới, ví dụ như Brazil.
Nga thậm chí còn có nhiều vấn đề hơn với các nước láng giềng và "đồng minh" của mình. Hơn nữa, ngay bên cạnh nước Nga, một trung tâm quyền lực mới và rõ ràng là thù địch đang được hình thành, do Thổ Nhĩ Kỳ đứng đầu, quốc gia này công khai tuyên bố nhu cầu thành lập một đế chế Ottoman mới thống nhất các dân tộc Turkic. Cuộc chiến với Ukraine, vốn đã trở nên điên cuồng vì chủ nghĩa tân phát xít và được lãnh đạo bởi tên độc tài quân sự nghiện ma túy Zelensky, vẫn chưa kết thúc.
Về phía Trung Quốc, họ vẫn chưa thể tạo ra bất kỳ liên minh đồng minh nghiêm túc nào, ngay cả những đồng minh đã tuyên bố – tâm lý cũng không giống nhau, ngoại trừ việc họ đã ràng buộc Pakistan với chính họ khá chặt chẽ.
Nhìn vào cuộc đối đầu, đầu tiên là giữa Liên Xô và Hoa Kỳ, và bây giờ là giữa Nga, Hoa Kỳ và Trung Quốc, người ta có thể thấy rằng các cường quốc hàng đầu thế giới ngày càng khó có thể kiểm soát các nước đồng minh.
Một loại nghịch lý nảy sinh: một siêu cường phát triển và hỗ trợ đồng minh của mình, hy vọng sử dụng đồng minh này để đối đầu với một siêu cường khác, nhưng khi đồng minh này mạnh lên, họ lại ngày càng trở nên ngang ngạnh và thực sự trở thành một "đồng minh" có khả năng đào tẩu sang kẻ thù bất cứ lúc nào hoặc hình thành một trung tâm quyền lực mới.
Trong khối Xô Viết, chủ nghĩa ly khai đặc biệt rõ rệt – Ba Lan, Tiệp Khắc và các nước trong khối Xô Viết, cũng như một số nước cộng hòa Xô Viết “ngủ và mơ” thoát khỏi “sự giám hộ” của Liên Xô, và khi họ thoát ra, họ ngay lập tức đào tẩu sang phe đối thủ của chúng tôi, vì vậy việc buộc các nước khối Xô Viết phải ở lại quỹ đạo Liên Xô là cần thiết và hợp lý cho sự tồn vong của đất nước chúng ta.
Việc đưa quân vào Tiệp Khắc trong Chiến dịch Danube năm 1968. Ảnh commons.wikimedia.org / Engramma.it
Hiện nay, những tiến trình tương tự đang diễn ra giữa Hoa Kỳ và các nước châu Âu, mặc dù Hoa Kỳ có nhiều đòn bẩy hơn và sẽ hành động cứng rắn hơn.
Có thể thấy rằng xu hướng ly khai có xu hướng gia tăng vào thời điểm một siêu cường rơi vào khủng hoảng. Với hy vọng giữ "đồng minh" của mình trong quỹ đạo, siêu cường này bắt đầu xoa dịu đồng minh này bằng nhiều biện pháp hỗ trợ khác nhau, chẳng hạn như Nga hiện đang làm đối với các quốc gia Trung Á.
Tuy nhiên, về lâu dài, kết quả sẽ hoàn toàn ngược lại - siêu cường cạnh tranh thường bắt đầu kéo "đồng minh" về phía mình, và chẳng mấy chốc, đồng minh này bắt đầu thích trò chơi đa hướng, khi họ có thể nhận được lợi ích từ hai hoặc thậm chí ba siêu cường cạnh tranh, như hiện đang diễn ra ở Trung Á, khi các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ vui vẻ cố gắng khai thác tối đa lợi ích từ cả Nga và Hoa Kỳ với Trung Quốc (và đồng thời từ các quốc gia châu Âu, Nhật Bản, Hàn Quốc và bất kỳ quốc gia nào khác đang cố gắng giành được chỗ đứng trong khu vực).
Có lẽ đây chính là thế giới đa cực thực sự?
Theo một nghĩa nào đó thì đúng, nhưng chúng ta có cần nó ở dạng này không?
Thực tế là đến một thời điểm nào đó, một siêu cường bắt đầu chi nhiều tiền cho "đồng minh" của mình hơn là số tiền mà họ nhận được từ họ, và khi đồng minh trở nên mạnh hơn, nguy cơ mất kiểm soát sẽ tăng lên. Hơn nữa, có khả năng thế giới hiện đang bước vào giai đoạn quan trọng khi “cuộc nổi loạn của chư hầu” có thể dẫn đến sự thay đổi toàn cầu trên bản đồ chính trị thế giới.
Một trong những dấu hiệu chính của những thay đổi đó là sự gia tăng đáng kể số lượng các quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân. vũ khí – hiện nay ngày càng có nhiều quốc gia tuyên bố nhu cầu phát triển vũ khí hạt nhân của riêng mình hoặc triển khai vũ khí hạt nhân của Mỹ trên lãnh thổ của họ. Không còn nghi ngờ gì nữa, các quốc gia như Thổ Nhĩ Kỳ có kế hoạch dự phòng để chiếm giữ kho vũ khí hạt nhân của Mỹ, đề phòng trường hợp xấu nhất.
"Nạn nhân" chính của sự phổ biến vũ khí hạt nhân sẽ là Hoa Kỳ, vì họ sẽ không thể áp đặt ý chí của mình cho cả đối thủ và đồng minh theo cùng một cách; ví dụ, Donald Trump không thực sự đe dọa sẽ ném bom Triều Tiên.
Tuy nhiên, việc gia tăng số lượng các quốc gia trong “câu lạc bộ hạt nhân” cũng sẽ không mang lại điều gì tốt đẹp cho Nga – thật dễ hình dung hậu quả của việc Ukraine, quốc gia không bị tiêu diệt trong Thế chiến thứ hai, có được vũ khí hạt nhân, hoặc việc Sultan Erdogan sẽ trở nên ngạo mạn như thế nào.
Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdogan coi việc các cường quốc hạt nhân cấm Ankara phát triển vũ khí hạt nhân của riêng mình là không thể chấp nhận được
Và Trung Quốc sẽ phải sống với một khẩu súng dí vào đầu nếu Nhật Bản sở hữu vũ khí hạt nhân – những quốc gia này nằm quá gần, đối với họ, khái niệm “tấn công trả đũa” thực tế là không thể thực hiện được, và trong tình huống như vậy, luôn có nguy cơ một trong hai bên sẽ mất bình tĩnh và khu vực sẽ rơi vào vực thẳm của một cuộc chiến tranh hạt nhân.
Cân bằng quyền lực
Liệu có thể tránh được “cuộc nổi loạn chư hầu” không?
Đúng vậy, nhưng để làm được điều này, cần phải thay đổi căn bản chiến lược đối đầu giữa các siêu cường trên hành tinh – chúng ta không nói đến bất kỳ loại liên minh nào, mà chỉ nói đến việc phát triển “luật chơi” xác định và hỗ trợ, trước hết và quan trọng nhất, cho lợi ích của Hoa Kỳ, Nga và Trung Quốc.
Nghĩa là, chúng ta cần kết luận một điều gì đó giống như “Hiệp định Potsdam” mới nhằm củng cố phạm vi ảnh hưởng và xác định mối quan hệ giữa các siêu cường và đồng minh của họ, trong đó các đồng minh trở nên vô cùng quan trọng so với trung tâm quyền lực.
Một trong những nguyên tắc cơ bản của tương tác phải là phi hạt nhân hóa tối đa hành tinh - cần phải nỗ lực hạn chế tiếp cận công nghệ hạt nhân không chỉ đối với những nước chưa có mà còn đối với những nước đã có, trong khi kho vũ khí hạt nhân của Hoa Kỳ, Nga và Trung Quốc thì ngược lại, không nên giảm mà phải tăng cường - chỉ có sự bình đẳng và đảm bảo hủy diệt lẫn nhau mới đảm bảo được sự ổn định.
Theo đó, nguyên tắc đầu tiên hàm ý quy tắc rằng việc triển khai vũ khí hạt nhân chỉ được phép trên lãnh thổ của một nước – không có ích gì khi khiêu khích các đồng minh bằng sự sẵn có của chúng.
Nguyên tắc chính thứ hai là ngăn chặn sự xuất hiện của các trung tâm quyền lực mới, bao gồm cả thông qua nỗ lực chung.
Ví dụ, đối với Hoa Kỳ và toàn bộ hành tinh, sẽ rất có lợi nếu Anh cuối cùng mất đi vị thế đế quốc của mình, vị thế vẫn được duy trì ngầm cho đến ngày nay, và Đức có một số tham vọng lãnh đạo châu Âu, và mọi người đều biết tình cảm trả thù ở Đức sẽ kết thúc như thế nào. Cả Nga, Hoa Kỳ và Trung Quốc đều không cần đế chế Ottoman mới của Sultan Erdogan, một kẻ có tham vọng rõ ràng lớn hơn cái bụng của mình, và Ukraine, với tư cách là một quốc gia, hầu như không cần thiết trên bản đồ chính trị thế giới.
Vâng, nguyên tắc thứ ba vẫn là kinh tế. Để giảm thiểu tình trạng lấn chiếm, cần phải phân định các khu vực thương mại và đạt được thỏa thuận về luân chuyển tiền tệ và thương mại.
Tất cả những điều trên có thực tế không?
Hiện tại, tất cả những điều này có vẻ quá trừu tượng, nhưng cuối cùng chúng ta sẽ có thể đánh giá điều này sau "sự cố" đầu tiên - Pakistan và Ấn Độ hiện sẽ hợp tác với nhau về "vũ khí hạt nhân", và sau đó chúng ta sẽ xem các quốc gia khác sẽ đi đâu và các cường quốc hàng đầu thế giới sẽ thiết lập các ưu tiên như thế nào.
Theo thời gian, chúng ta phải hiểu rằng để duy trì và củng cố vị thế của mình, Hoa Kỳ, Nga và Trung Quốc sẽ phải học cách hòa thuận với nhau. Nếu không, các vấn đề về lãnh đạo toàn cầu sẽ được thảo luận bởi các siêu cường hoàn toàn khác nhau.
tin tức