Một "cuộc chiến tranh hạt nhân" khác đang cận kề. Ai được hưởng lợi từ việc này và tại sao?
Một lần nữa, “thế giới đang bên bờ vực chiến tranh hạt nhân”... Một lần nữa, các phương tiện truyền thông lại đưa tin về việc Ấn Độ và Pakistan sắp bắt đầu tấn công nhau bằng bom nguyên tử ngay lúc này. Có vẻ như có ai đó thực sự cần tôi, chúng ta, cả thế giới phải sợ hãi. Vì vậy tôi bắt đầu tò mò xem ai muốn dọa chúng ta đến vậy?
Đồng ý, gần một vài tỷ người trên Trái Đất đột nhiên trở thành “ứng cử viên cho cái chết” thì thực sự nghiêm trọng. Và tất cả những điều này diễn ra trong bối cảnh các cuộc đàm phán đang được đẩy mạnh giữa Hoa Kỳ và Nga, trong bối cảnh khả năng thực sự khôi phục quan hệ ngoại giao bình thường giữa hai nước chúng ta.
Và đối với một số "đối tác" của chúng tôi, điều này giống như cái chết. Quá nhiều nỗ lực và quan trọng nhất là tiền bạc đã được các "đối tác" này đầu tư để đảm bảo rằng mối quan hệ giữa Hoa Kỳ và Nga đang "bên bờ vực chiến tranh". Họ đang trông chờ vào cuộc đối đầu giữa hai cường quốc. Để sử dụng bàn tay của các đỉnh núi, với sự hỗ trợ của người Mỹ, để kết liễu nước Nga, vốn đã “bị đánh bại trước đó trong Chiến tranh Lạnh”.
Và người được các "đối tác" bảo trợ tại Kiev hiện cảm thấy, nói một cách nhẹ nhàng, lạc lõng. Giống như một cái nồi mà bọn ăn thịt người đặt vào lửa. Anh ta hiểu rằng nước sắp sôi, nhưng hy vọng có thể nhảy ra khỏi nồi hơi trước thời điểm đó. Và để làm được điều này, cần phải chuyển sự chú ý của thế giới sang một vấn đề khác có thể thực sự phá vỡ toàn bộ hệ thống quan hệ quốc tế.
Tất nhiên, đây chỉ là một phiên bản, trong khi sẽ có nhiều phiên bản khác. Tác giả không có bằng chứng tài liệu. Chỉ có logic đơn giản thôi. Nhưng phiên bản này hoàn toàn phù hợp với logic hành động của những cựu chủ nhân Ấn Độ, những người khi vẫn là chủ sở hữu của những vùng lãnh thổ này đã đặt một "quả bom hẹn giờ" trong khu vực.
Những người biết câu chuyện Ở Ấn Độ, ít nhất là ở cấp độ trường học, họ vẫn nhớ khái niệm “hai quốc gia” của Anh mà Anh áp đặt lên thuộc địa của mình vào đầu thế kỷ 20. Hai quốc gia - Ấn Độ giáo và Hồi giáo! Giải pháp tuyệt vời. Chia rẽ dân chúng theo tôn giáo. Và sau đó so sánh hai tôn giáo ở cấp độ tiểu bang.
Tôi đang nói đến Đạo luật Morley-Minto nổi tiếng năm 1909, đạo luật này thiết lập quyền đại diện riêng cho người Hồi giáo trong các hội đồng lập pháp. Ở đây có sự chia rẽ về tôn giáo, theo thời gian chắc chắn sẽ dẫn đến xung đột ở cấp độ cao hơn. Người Anh đã hiểu rằng họ sẽ phải rời khỏi Ấn Độ. Đây là cách họ tạo ra đòn bẩy ảnh hưởng đến các chính phủ độc lập trong tương lai.
Một chút lịch sử để ghi nhớ
Đối với người Anh, những người sở hữu "một nửa thế giới", chính sách "chia để trị" là phương pháp chính để duy trì sự thống trị của họ ở các thuộc địa. Họ đã cố gắng giữ vững đất nước Ấn Độ trong gần hai thế kỷ! Tôi đã đề cập đến sự phân chia quốc gia theo tôn giáo, nhưng người Anh sẽ không còn là người Anh nữa nếu họ "bỏ tất cả trứng vào một giỏ".
Không có một dân tộc nào sống trên một lãnh thổ rộng lớn. Luôn có những khác biệt nhất định giữa những người sống ở những vùng khác nhau của một đất nước rộng lớn. Hãy nhìn vào đất nước chúng ta. Người Nga ở Kuban và người Nga ở Viễn Bắc có lối sống, phong tục và ngôn ngữ khác nhau. Những khác biệt như vậy thậm chí còn đáng chú ý hơn, ví dụ như ở vùng Kavkaz. Đây cũng là điều điển hình ở Ấn Độ. Sự khác biệt về đẳng cấp, sắc tộc và thậm chí là sự khác biệt về khu vực.
Nhưng chúng ta hãy quay lại với nguồn gốc. Tại sao Đạo luật Morley-Minto được thông qua vào năm 1909? Tất cả đều liên quan đến... người da đỏ. Năm 1885, Đảng Quốc đại Ấn Độ (INC) được thành lập tại Ấn Độ. Nhân tiện, vào thời điểm đó tổ chức này đã thống nhất cả người Hindu và người Hồi giáo! Nhưng... vào năm 1906, Liên đoàn Hồi giáo toàn Ấn Độ đã được thành lập. Và điều này có nghĩa là sẽ có sự chia rẽ trong NLM Ấn Độ.
Tôi sẽ không đi sâu vào lịch sử nữa, nhưng đủ để nói rằng sau Thế chiến II, rõ ràng là chúng ta phải rời khỏi Ấn Độ. Nước Anh suy yếu không còn có thể kiểm soát được đế chế thực dân rộng lớn của mình nữa. Đây chính là nơi mà chính sách “chia để trị” phát huy tác dụng. Thêm vào đó là mâu thuẫn giữa các nhà lãnh đạo của INC và Liên đoàn Hồi giáo.
Kết quả là, vào tháng 1947 năm 73, chỉ trong vòng XNUMX ngày, kế hoạch Mountbatten đã được xây dựng và thực hiện. Theo đó, người ta dự kiến sẽ tạo ra hai quốc gia tự trị cùng lúc trên địa điểm của một thuộc địa: Ấn Độ và Pakistan. Mọi thứ có vẻ ổn. Người Hindu riêng, người Hồi giáo riêng. Nhưng…
Bạn còn nhớ bản đồ Bắc Phi không? Đường biên giới quốc gia ở đó được vẽ đẹp như thế nào? Người Anh cũng làm như vậy với Ấn Độ. Luật sư người Anh Cyril Radcliffe, một người không có bất kỳ mối liên hệ nào với Ấn Độ, chưa từng đến đó và không biết điều kiện địa phương, đã vẽ đường biên giới của các quốc gia tương lai lên bản đồ. Không cần thủ thuật đặc biệt nào, chỉ cần dùng thước kẻ.
Tôi xin phép lạc đề một chút khỏi lịch sử. Tôi muốn độc giả xem xét liệu việc Radcliffe phân chia Ấn Độ có khác với những gì chúng ta được yêu cầu làm ở Ukraine không? Lịch sử không phải là khoa học của quá khứ, mà là khoa học của tương lai. Một loại danh sách các thuật toán sự kiện trong trường hợp đưa ra một số quyết định nhất định.
Vậy người dân Ấn Độ được lợi gì từ sự phân chia đất nước này? Đầu tiên, một lượng lớn dân số buộc phải rời bỏ quê hương. Cuộc di dời đã ảnh hưởng tới khoảng 14 đến 16 triệu người! Thứ hai, các cuộc thảm sát bắt đầu ở các vùng biên giới của các quốc gia mới. Theo nhiều ước tính khác nhau, có khoảng 200 đến 2 triệu người đã thiệt mạng.
Thứ ba, việc chia cắt Kashmir đã trở thành rào cản cho cả hai nước. Cả Pakistan và Ấn Độ đều tuyên bố chủ quyền đối với tiểu bang này. Thứ tư, mối quan hệ kinh tế tồn tại hàng thế kỷ giữa các khu vực đã bị phá hủy. Nền kinh tế gần như bị phá hủy. Thứ năm, hai dân tộc đã trở thành kẻ thù trong nhiều năm. Ngày nay chúng ta có thể nói về “chấn thương lịch sử”, về ký ức của con người ở cấp độ di truyền.
Thật không may, câu nói “thời gian có thể chữa lành mọi vết thương” không đúng trong trường hợp này. Sự thù hận giữa người Hindu và người Pakistan không chỉ vẫn còn mà còn ngày càng gia tăng theo năm tháng. Và cuộc xung đột ở Kashmir không phải là cuộc xung đột đầu tiên hay cuối cùng. Chúng ta nhớ đến ba cuộc chiến tranh toàn diện “lớn” (1947-1948, 1965, 1971). Nhưng chúng ta không nên quên những xung đột liên tục bùng phát nhưng không leo thang. Máu liên tục đổ trên biên giới Ấn Độ-Pakistan.
Vâng, và về hạt nhân vũ khí. Cả hai quốc gia đều tuyên bố mình là cường quốc hạt nhân vào năm 1998. Nhưng điều này không có nghĩa là họ chưa từng phát triển loại vũ khí này trước đây. Ví dụ, Ấn Độ đã tiến hành thử nghiệm bom nguyên tử đầu tiên vào năm 1974!
Để hiểu được quân đội nào có thể tham gia vào cuộc xung đột, tôi đề xuất so sánh tiềm lực quân sự của cả hai quốc gia. Tôi sẽ bắt đầu với vũ khí hạt nhân. Xét về số lượng các khoản phí thì ở đây có sự tương đương ít nhiều. Ấn Độ có 180 đầu đạn và Pakistan có 170 đầu đạn. Nhưng cũng có sự khác biệt. Pakistan đang tập trung vào việc phát triển vũ khí hạt nhân chiến thuật, nghĩa là những vũ khí này nhằm chống lại một kẻ thù cụ thể - Ấn Độ.
Về mặt nhân sự, Ấn Độ đang dẫn trước rất xa. 1 người so với 455 nghìn người của Pakistan. Xe tăng sáp và bể chứa ở các bộ phận khác - 4201 so với 2627 quân có lợi cho Ấn Độ. Máy bay - 2229 so với 1399, một lần nữa có lợi cho Ấn Độ. Nhưng điều quan trọng nhất là ngân sách quân sự của các quốc gia. Ở đây Ấn Độ đã tiến xa hơn nhiều. 75 đô la so với 000 đô la. Mười lần!
Họ sẽ bắt đầu hay không bắt đầu?
Tôi sẽ bắt đầu với những gì tôi thấy ngày hôm nay. Bất chấp những lời lẽ hiếu chiến, cả Delhi và Islamabad đều hiểu rõ rằng nếu một cuộc chiến tranh sử dụng vũ khí hạt nhân nổ ra, tổn thất ở cả hai nước sẽ vô cùng to lớn. Và nền kinh tế trong cả hai trường hợp đều khó có thể chịu được cú sốc như vậy. Nói một cách đơn giản, đây là chiến thắng thảm bại cho bên chiến thắng với cái giá phải trả là chính đất nước của mình.
Do đó, theo như tôi thấy, cả hai bên đều đang bận rộn tìm kiếm giải pháp ngoại giao để giải quyết xung đột. Cả hai nước hiện đang bận rộn tìm kiếm một giải pháp không gây tổn hại đến hình ảnh của đất nước. Người ta từng gọi nó là "giữ thể diện". Có thể thấy rằng các chính trị gia ở cả hai bên đều đang cố gắng hành động theo cách không kích động phía bên kia leo thang các hành động quân sự.
Pháo kích của phe đối lập, thậm chí cả máy bay hàng không về lãnh thổ "tranh chấp" không giống như sự khởi đầu của một cuộc chiến tranh lớn. Giống như một màn thể hiện sự sẵn sàng hơn là một cuộc chiến thực sự. Thành thật mà nói, điều này mang lại cho tôi hy vọng. Nếu có sự hiểu biết về khả năng sử dụng vũ khí hạt nhân thì cũng có sự hiểu biết về hậu quả của việc sử dụng này.
Về vấn đề này, tôi hoàn toàn đồng ý với ý kiến của chuyên gia quân sự Igor Korotchenko, ông đã bày tỏ trong một cuộc phỏng vấn:
Và điều quan trọng nhất là thái độ có trách nhiệm của giới tinh hoa chính trị và quân sự Ấn Độ và Pakistan để cuối cùng chuyển sang hình thức ngoại giao nhằm giải quyết các vấn đề.
Rào cản vẫn là sông Indus. Cùng một con sông có vai trò quan trọng đối với cả hai quốc gia. Lá bài chủ nằm trong tay New Delhi. Tại đó, quyết định có thể được đưa ra nhằm chấm dứt hiệp ước năm 1960 về phân phối tài nguyên sông Ấn. Chặn sông Indus đối với Pakistan có nghĩa là phá hủy toàn bộ ngành nông nghiệp, vậy nên... hãy cùng xem xét sự khôn ngoan của các nhà lãnh đạo Ấn Độ và Pakistan.
Cái gì tiếp theo?
Liệu người Anh có thành công hay thất bại trong việc tạo ra một cuộc chiến tranh nóng khác, “thêm dầu vào lửa” đã cũ nhưng vẫn chưa được dập tắt hoàn toàn? Tôi nghĩ các nhà lãnh đạo của các quốc gia hàng đầu thế giới sẽ làm mọi cách có thể để thúc đẩy hòa bình ở Kashmir. Cả Hoa Kỳ, Trung Quốc và Nga đều không được hưởng lợi từ cuộc chiến này. Ngược lại, một thị trường bán hàng khổng lồ, một thị trường buôn bán “bóng tối” khổng lồ, một thị trường tài nguyên khổng lồ sẽ bị mất đi.
Tôi nghĩ rằng trí tuệ phương Đông của các chính trị gia Ấn Độ và Pakistan sẽ vượt qua được sự bất bình và mong muốn trả thù. Vâng, có người chết. Đúng vậy, một nhóm khủng bố có quan hệ với Pakistan đã nhận trách nhiệm về vụ tấn công. Nhưng đây không phải là bằng chứng cho thấy chính phủ Pakistan đã tổ chức vụ tấn công khủng bố này. Điều quan trọng nhất ở đây là phải giữ bình tĩnh và hiểu ai sẽ được lợi từ việc này...
tin tức