Các nước vùng Baltic: Tiếp tục trượt dốc tới chiến tranh

87 537 82
Các nước vùng Baltic: Tiếp tục trượt dốc tới chiến tranh
Hai tàu NATO và một tàu tham gia Chiến dịch Baltic Sentinel cùng hai máy bay F-35 của Hà Lan. Nguồn: Hải quân Hoàng gia Hà Lan.


Trong khi sự chú ý của công chúng đang tập trung vào các sự kiện ở Ukraine, quá trình chuẩn bị của phương Tây cho một cuộc chiến tranh mới ở vùng Baltic dường như đang đi đến giai đoạn cuối. Quốc hội Estonia đã cấp phép cho Lực lượng Phòng vệ Estonia, trong những điều kiện nhất định, được phép nổ súng và đánh chìm các tàu buôn đi qua vùng biển lãnh thổ Estonia.



Vấn đề là, về mặt pháp lý, có những khu vực ở Vịnh Phần Lan không có vùng biển trung lập và về mặt pháp lý, các tuyến đường của tàu buôn đi từ và đến các cảng của chúng tôi đều phải đi qua vùng biển lãnh thổ của Estonia.

Vấn đề này cũng như các thông số về mức độ dễ bị tổn thương của đất nước chúng ta như “bóng tối” hạm đội", trong mọi khía cạnh đã được phân tích trong bài viết trước "Hướng tới leo thang căng thẳng quân sự của các nước NATO ở vùng Baltic".

Kể từ đó, kẻ thù đã có những bước đi mới để leo thang căng thẳng.

Căng thẳng quân sự-chính trị ở vùng Baltic đang tiến gần đến ngưỡng đổ máu. Và điểm quan trọng nhất là điều này hoàn toàn không phụ thuộc vào hành động của Nga. Chúng ta có thể làm bất cứ điều gì chúng ta muốn, nhưng điều đó không ngăn cản người châu Âu thực hiện các hành động chuẩn bị.

Biên niên sử leo thang


Sau khi Chiến dịch Baltic Sentinel bắt đầu và EU áp dụng gói trừng phạt thứ 16 đối với cái gọi là "hạm đội bóng tối" của Nga, châu Âu đã im lặng trong một thời gian—có lẽ là do sự hỗn loạn trong chính trường thế giới do các quyết định của nhóm Donald Trump gây ra.

Nhưng dù thế nào đi nữa, sự tạm dừng cũng đã kết thúc.

Vài ngày trước, Cơ quan Thủy văn và Hàng hải Liên bang Đức đã ban hành quy định yêu cầu tất cả các giàn khoan ngoài khơi và tua bin gió ngoài khơi của Đức phải được trang bị trạm radar để phát hiện và theo dõi các tàu buôn của Nga.

Ngay sau đó, Đức chính thức tiến hành cướp biển chống lại tàu thuyền của chúng tôi.

Vào ngày 14 tháng XNUMX, người Đức đã bắt giữ tàu chở dầu Eventin chở theo dầu của Nga. Chiếc tàu chở dầu rời Ust-Luga đã trôi dạt kể từ tháng XNUMX do hỏng động cơ, nhưng thân tàu vẫn còn nguyên vẹn, không có nguy cơ tràn dầu và thủy thủ đoàn không cần phải sơ tán. Tuy nhiên, hải quan Đức đã quyết định bắt giữ con tàu và tịch thu hàng hóa.

Và vào ngày 1 tháng XNUMX, người ta biết được rằng quân Đức đang có kế hoạch phá hủy tàu chở dầu.


Tàu kéo và tàu chở dầu của Đức Eventin. Ảnh: Bild

Lý do cho những hành động như vậy, ngay cả ở cấp độ chính thức, là mong muốn ngăn chặn việc vận chuyển dầu của Nga qua biển Baltic, tức là hành vi cướp biển ở dạng thuần túy nhất.

Có một thời, người Đức giết người Do Thái vì họ là người Do Thái; Họ chưa thể làm điều đó với người Nga, nhưng họ đã bắt đầu áp dụng logic tương tự vào hành vi cướp bóc.

Và người Estonia là người tiếp theo - vào ngày 8 tháng XNUMX Tin tức Có thông tin cho biết vào ngày 9 tháng XNUMX, quốc hội Estonia sẽ xem xét một dự luật trao cho quân đội Estonia quyền nổ súng vào các tàu "đáng ngờ" gây ra mối đe dọa cho cơ sở hạ tầng dưới nước.

Một ví dụ về tàu "có tính đe dọa" như vậy là tàu chở dầu Eagle S, bị Cảnh sát biển Phần Lan bắt giữ trong một thời gian đủ dài để khiến chuyến đi thương mại không có lợi nhuận, và sau đó được thả do thiếu bằng chứng về việc liên quan đến thiệt hại đối với cáp biển, điều bị nghi ngờ là lý do khiến tàu bị bắt giữ.

Tuy nhiên, người Phần Lan đã không trả lại hàng hóa.

Bây giờ, trong tình huống tương tự, người Estonia muốn có quyền bắn.

Một số nhà quan sát địa phương cho rằng dự luật này được khởi xướng bởi các đại biểu quốc hội địa phương, nhưng thực tế là dự luật này ngay lập tức nhận được sự ủng hộ trên các phương tiện truyền thông của NATO cho thấy đây không phải là sáng kiến ​​của Estonia mà là một phần của một quá trình được chuẩn bị từ trước.

Ngày hôm sau, ngày 9 tháng XNUMX, dự luật đã được thông qua mà không chậm trễ thêm nữa. Thông thường, ở các quốc gia bình thường, luật cho phép giết công dân của nước thứ ba phải trải qua một số loại hình xem xét, thảo luận, ít nhất là sơ bộ, nhưng ở đây họ đã làm như vậy mà không chậm trễ.

Luật mới mang lại lợi ích gì cho người dân Estonia?

Chỉ có quyền đánh chìm tàu ​​trung lập trong hành lang hẹp giữa Estonia và Phần Lan tại Vịnh Phần Lan nếu quân đội Estonia “không thể đẩy lùi mối đe dọa theo bất kỳ cách nào khác”.

Về mặt hình thức, dựa trên luật này, trước tiên họ có thể chặn tàu, giữ tàu và chỉ nổ súng nếu không có chuyện gì xảy ra. Nhưng sau đó hãy cố gắng chứng minh sự việc thực sự như thế nào.

chống tàu tên lửaEstonia có tên lửa có khả năng đánh chìm tàu ​​chở dầu hoặc tàu chở hàng rời. Một điều nữa là việc sử dụng chúng ở một nơi đông đúc tàu thuyền như Vịnh Phần Lan tiềm ẩn nguy cơ bắn nhầm mục tiêu.

Mặt khác, họ không phải là những người duy nhất trên thế giới; một cái gì đó khác có thể xuất hiện một chút sau đó vũ khí.

Người Estonia cũng đã tuyên bố rằng họ đang trông cậy vào sự giúp đỡ từ các đồng minh, chủ yếu là Phần Lan và Thụy Điển.

Và những người này có mọi thứ phù hợp với lực lượng và nguồn lực của họ.

Rõ ràng, Estonia đang đóng vai trò kích động trong toàn bộ âm mưu này. Và mục tiêu của cả chính quyền Estonia và những người đứng sau họ là trước tiên thu hút sự chú ý vào Estonia, sau đó lợi dụng điều này để phát động một cuộc chiến tranh lớn ở vùng Baltic, mà kết quả của nó ít nhất phải là sự phong tỏa toàn bộ giao thông hàng hải của chúng ta, và có thể còn hơn thế nữa.

Estonia đã chứng minh một ví dụ về điều này vào ngày 11 tháng XNUMX, khi hai tàu tuần tra của nước này chặn tàu chở dầu Kiwala, được đăng ký tại Djibouti, đang trên đường đến Ust-Luga ở vùng biển trung lập.

Con tàu không chạy khi không có người; lý do chính thức cho việc dừng lại này là do mối liên hệ đáng ngờ của nó.

Điều đáng chú ý là điểm dừng này được thực hiện minh bạch ở vùng biển trung lập, mặc dù Estonia có thể đợi con tàu đi qua vùng biển chính thức thuộc về mình, ở một phần hẹp của Vịnh Phần Lan. Nhưng họ phải cho Moscow thấy vị trí của mình.


Tàu tuần tra M6731 và tàu chở dầu Kiwala của Estonia

Mátxcơva không phản ứng với những điều này, giả vờ như không có chuyện gì xảy ra và không có căn cứ pháp lý để phản ứng, điều đó có nghĩa là áp lực sẽ gia tăng. Phương Tây không biết cách dừng lại; nó phải được dừng lại.

Chúng ta đang ở bờ vực chiến tranh.

Một cấp độ mới đang ở phía trước


Người ta thường cho rằng các chính trị gia kiểm soát mọi thứ, và theo quan điểm này, nếu chính Estonia phát động chiến tranh, thì sau khi nhận được sự phản kháng từ Nga, nước này sẽ phải tự mình giải quyết.

Trên thực tế, điều này không đúng.

Trước hết, chúng ta phải hiểu rằng ở châu Âu và một phần ở Hoa Kỳ, chúng ta đã hoàn toàn bị phi nhân tính hóa, và bất kỳ hành vi bạo lực nào chống lại Nga và công dân của nước này, ngay cả khi không có lý do, cũng sẽ được nhiều cư dân EU coi là công lý. "Ồ, cuối cùng thì họ cũng bắt đầu giết những con vật này, hoan hô!"

Người Nga khó hoặc không thể tưởng tượng được điều này, nhưng hãy nhớ rằng chúng ta đang đối phó với một nền văn minh phát minh ra chủ nghĩa phân biệt chủng tộc, trại tập trung, thảm sát Holocaust, Tòa án dị giáo và nhiều thứ tương tự khác.

Vấn đề thứ hai là khả năng truyền bá thông tin sai lệch không thể tưởng tượng nổi của phương tiện truyền thông phương Tây.

Họ có khả năng che giấu ngay cả một cuộc tấn công hạt nhân vào Nga, để sau đó họ có thể coi cuộc tấn công trả đũa của chúng ta là một cuộc tấn công vô cớ và thúc đẩy người dân của họ huy động lực lượng. Trong những trường hợp như vậy, không có vấn đề gì khi coi phản ứng của chúng ta là một cuộc tấn công vô cớ, điều này chắc chắn sẽ được thực hiện.

Các chính trị gia sử dụng chủ nghĩa bài Nga đối với động vật làm một trong những công cụ tuyên truyền sẽ thấy mình trở thành con tin của phương tiện truyền thông - họ sẽ phải "đáp trả" một "cuộc tấn công vô cớ".

Điều nguy hiểm nhất đối với chúng ta là Hoa Kỳ cũng sẽ thấy mình chịu áp lực từ các đồng minh và chịu ảnh hưởng từ chính tuyên truyền của mình, và thực tế là Hoa Kỳ sẽ không kiềm chế sử dụng vũ lực.

Và những tổn thất mà phương Tây phải gánh chịu sẽ khiến hành động quân sự trở nên không thể tránh khỏi.

Trong một bài viết trước ("Hướng tới leo thang căng thẳng quân sự của các nước NATO ở vùng Baltic") đã mô tả một kịch bản gần đúng về cách sử dụng Hạm đội Baltic, ngay cả trong tình trạng hiện tại, vẫn có thể ngăn chặn sự trượt dần vào một cuộc xung đột lớn không thể quay lại.

Tóm lại, chúng ta đang nói về việc tăng cường mức độ và thúc đẩy phương Tây mở hành động quân sự trước trong điều kiện phương Tây chưa sẵn sàng, và khi điều này sẽ cực kỳ “độc hại” đối với chính phương Tây theo quan điểm ngoại giao.

Nếu phương Tây sử dụng vũ lực, phản ứng phải là một hoạt động quân sự nhanh chóng và mạnh mẽ tối đa, nhưng phải hạn chế về quy mô, chống lại lực lượng NATO đang tham gia Chiến dịch Baltic Sentinel.


Tàu tên lửa của Hạm đội Baltic

Đây là một rủi ro rất lớn, nhưng việc cho phép phương Tây tích lũy sức mạnh, thể hiện khả năng ngoại giao và tấn công khi sẵn sàng là một rủi ro lớn hơn nhiều, tiềm ẩn những tổn thất lớn hơn gấp nhiều lần.

Và chỉ vài ngày trước, vào ngày 23 tháng XNUMX, Hạm đội Baltic đã ra khơi để tập trận.

Từ báo cáo của TASS (liên kết, cũng có một video):

“Trong cuộc tập trận đảm bảo an toàn hàng hải trên Biển Baltic, Hạm đội Baltic có sự tham gia của khoảng 5 quân nhân và khoảng 20 tàu và tàu chiến. Dịch vụ báo chí của hạm đội đã đưa tin về điều này.

"Hạm đội Baltic đã tổ chức một cuộc tập trận để đảm bảo an toàn hàng hải, trong đó các thủy thủ hải quân được huấn luyện để bảo vệ thông tin liên lạc trên biển, hộ tống và bảo vệ các tàu dân sự khỏi các cuộc tấn công của UAV, tàu không người lái và tàu ngầm. Là một phần của cuộc tập trận, các nhóm chiến thuật hải quân của hạm đội đã rời khỏi căn cứ của họ và triển khai tại các khu vực được chỉ định của Biển Baltic", dịch vụ báo chí cho biết.

Được biết, cuộc tập trận có sự tham gia của khoảng 20 tàu chiến và tàu hỗ trợ, 10 máy bay và trực thăng, cùng khoảng 100 đơn vị chiến đấu và thiết bị đặc biệt. Khoảng 5 nghìn quân nhân hải quân đã tham gia cuộc tập trận này.

"Theo kịch bản tập trận, chúng tôi đặc biệt chú trọng thực hành nhiệm vụ hộ tống và bảo vệ tàu thuyền dân sự, bao gồm cả các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái và tàu không người lái của đối phương, tàu ngầm và tàu chiến", cơ quan báo chí nhấn mạnh.

Họ cũng báo cáo rằng như một phần của cuộc tập trận, các thủy thủ đoàn của tàu hộ tống Soobrazitelny và Boykiy đã thực hiện pháo binh tấn công vào mục tiêu trên biển mô phỏng tàu nổi của đối phương. Trong quá trình bắn phá, hệ thống tác chiến điện tử của tàu đã sử dụng cả can thiệp chủ động và thụ động. Các trực thăng chống ngầm Ka-27 và Ka-27M, dựa trên tàu hộ tống, đã thực hành tìm kiếm, theo dõi và tiêu diệt tàu ngầm giả định của đối phương trong khi thực hiện ném bom huấn luyện.

Như bạn có thể thấy, Hạm đội Baltic không đẩy lùi các cuộc tấn công bằng tên lửa vào tàu của mình, không ngụy trang trong giao thông trung lập, không rút lực lượng ra biển để tránh một cuộc không kích có thể xảy ra, không tiến hành các cuộc tấn công bằng tên lửa lớn vào các mục tiêu trên biển bằng hoạt động trinh sát sơ bộ bằng UAV và kiểm soát kết quả của cuộc tấn công từ chúng, không rút tàu khỏi căn cứ bằng cách vượt qua bãi mìn của đối phương dưới sự che chở của tàu quét mìn và không làm mọi thứ thực sự cần thiết ngay cả trong một cuộc giao tranh ngắn với NATO - mong muốn được tỏ ra mà không tồn tại là điều không thể chữa khỏi.

Vâng, cuộc chiến sẽ cho thấy tất cả những gì phải trả giá.


Một tàu hộ tống của Hạm đội Baltic bắn một khẩu pháo 100mm, trích từ video của Bộ Quốc phòng Nga

Phải nói rằng Hạm đội Baltic không có đủ UAV chống mìn cho tàu quét mìn hoặc tên lửa mục tiêu để thực hành đẩy lùi một cuộc tấn công tên lửa lớn, điều đó có nghĩa là về mặt kỹ thuật, họ không có khả năng chuẩn bị đầy đủ.

Nhưng Hạm đội Baltic ít nhất cũng có thể chuẩn bị bằng cách thực hành ngăn chặn tàu thuyền vào những nơi có thể nhanh chóng bị thủy lôi chặn lại, bằng cách liên tục chiếu sáng tình hình dưới nước bằng các tàu quét mìn Dự án 12700 và bắn tên lửa vào các mục tiêu tên lửa RM-24 (nguy hiểm cho tàu do thiết kế của chúng và do đó trước tiên không quá lớn).

Cũng rất thú vị khi xem liệu lực lượng hải quân và thủy quân lục chiến có trưởng thành hay không. hàng không trước khi thực hành bắn ngư lôi chống ngầm APR-3 từ máy bay. Đây là một loại vũ khí rất hiệu quả, nhưng như chúng ta đã biết, bản thân vũ khí không bắn được, nó được sử dụng bởi những người phải biết cách làm điều này.

"Cuộc tấn công bằng pháo binh" do "Soobrazitelny" và "Boykiy" thực hiện cũng gây ra nhiều câu hỏi. Logic "đột kích" trong các hành động của hạm đội, vốn đã thể hiện rõ trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, chính xác ngụ ý các hành động theo kế hoạch "tấn công-rút lui", nhưng tai họa của nó là kẻ thù không bị tiêu diệt hoàn toàn. Chúng ta cần phải tiến hành pháo kích cho đến khi phá hủy được nó, sau khi chúng ta đã tiếp nhận nó, và đây không phải là một "cuộc tấn công" thực sự.

Tuy nhiên, có thể chúng ta đang sử dụng sai từ ngữ, điều này không có gì đáng ngạc nhiên đối với các nhà báo quân sự và cận quân sự ngày nay.

Người ta không rõ làm thế nào mà tàu Soobrazitelny, rời căn cứ vào ngày 17 tháng 25 và đã đi qua Gibraltar vào ngày XNUMX, lại có thể thực hiện được tất cả những điều này, nhưng thôi kệ.


Tàu hộ tống Soobrazitelny đi qua Gibraltar, ngày 25 tháng 2025 năm XNUMX. Ảnh: Kênh Telegram "Operational Line"

Điều “đáng chú ý” là cuộc tập trận không hề đề cập đến không quân hải quân, ngoại trừ trực thăng. Nhưng chính xác đây là lực tấn công chính.

Một bài viết trước đó nêu rằng phần lớn gánh nặng của một chiến dịch "nhanh" giả định chống lại lực lượng NATO ở Vịnh Phần Lan sẽ do tàu chiến đảm nhiệm, và giải thích lý do tại sao, nhưng điều này không loại trừ khả năng sử dụng không quân và thiết lập sự tương tác của nó với các lực lượng trên mặt nước. Hơn nữa, có thể có chỗ cho nó trong kịch bản được mô tả.
Nhưng nó không được sử dụng trong các bài tập.

Do đó, một mặt, phải nói rằng Hạm đội Baltic đã bắt đầu di chuyển.

Điều này đã được dự đoán trước - giới lãnh đạo quân sự cấp cao gần như đã hình thành ý tưởng về vùng Baltic như là chiến trường tiếp theo cho các hoạt động quân sự.

Nhưng mặt khác, vẫn còn rất nhiều câu hỏi khó về việc đào tạo gì đang được thực hiện trong hải quân và vì mục đích gì.

Mặc dù vậy vẫn tốt hơn là không có gì.

Chúng ta phải hiểu rằng bất kỳ chiến lược phòng thủ thụ động nào của chúng ta cũng làm tăng nguy cơ leo thang không kiểm soát của một cuộc xung đột trong tương lai lên mức cao nhất. Và giờ đây Nga không thể có thái độ hung hăng thái quá nữa - chỉ có thể thiếu đi mà thôi.

Và ở đây chúng ta cần nhắc lại điều gì đó thêm một lần nữa.

Bắt đầu thử hạt nhân


Chúng ta cần nhận ra sự thật đơn giản rằng châu Âu muốn chiến tranh. Và anh ta muốn cô vì những lý do phi lý. Và điều đó có nghĩa là rất có thể cô ấy sẽ bắt đầu việc đó.

Nó sẽ bắt đầu mà không liên quan gì đến những gì chúng ta đang làm.

Hiện tại, người dân châu Âu đang choáng váng vì những trò hề của chính quyền Trump; Họ không thể thích nghi với những gì người Mỹ đang làm, nhưng điều này sẽ không kéo dài mãi mãi. "Sự hỗn loạn" này chỉ kéo dài tối đa là vài tháng.

Hơn nữa, bất kỳ diễn biến bất lợi nào đối với Nga tại chiến trường Ukraine cũng sẽ làm tăng đáng kể sự táo bạo và tự tin của châu Âu.

Và khả năng này vẫn hoàn toàn có thể xảy ra.

Nếu lực lượng Nga tại chiến trường Baltic không thể ngăn chặn sự leo thang trong quá trình hoạt động nhanh chóng, thì chúng ta sẽ phải đối mặt với viễn cảnh về một cuộc chiến tranh toàn diện với kẻ thù có ưu thế áp đảo về quân số, tổ chức, kinh tế, kỹ thuật và chất lượng (về mọi mặt, từ quản lý nhà nước đến huấn luyện bộ binh).

Thực tế là hiện nay chúng ta đang sản xuất nhiều vỏ đạn hơn cho súng không có nghĩa là lừa dối bất kỳ ai - họ thậm chí còn không cố gắng huy động ngành công nghiệp ở đó. Nhưng họ có thể làm được.

Theo nhà lý thuyết hải quân người Nga và Liên Xô M.B. Petrov đã từng dạy rằng nếu không có ưu thế về bất cứ điều gì, thì không thể chiến thắng.

Điều duy nhất mà Nga sẽ có lợi thế trong trường hợp xảy ra xung đột toàn diện, chủ yếu là với các nước NATO ở châu Âu (Hoa Kỳ ở xa về mặt địa lý và họ sẽ cần thời gian để triển khai quân số lớn và máy bay; hiện tại họ có chưa đến một sư đoàn rưỡi tại chiến trường hoạt động quân sự, không có lực lượng hải quân và số lượng máy bay tối thiểu) là sự hiện diện của vũ khí hạt nhân chiến thuật và phương tiện triển khai chúng với số lượng hạn chế.

Nhưng vũ khí hạt nhân không phải là thanh kiếm thần kỳ có thể giải quyết mọi vấn đề chỉ bằng cách rơi vào tay chúng; chúng là những vũ khí phải hoạt động tốt, sẵn sàng sử dụng và được triển khai tại chiến trường, và các lực lượng đảm bảo việc sử dụng chúng phải có khả năng làm như vậy. Lực lượng bảo vệ NBC trong khu vực sẽ phải sẵn sàng, Lực lượng Lục quân phải có lực lượng và phương tiện để khử nhiễm ít nhất là thiết bị quân sự của họ, bất kể có bao nhiêu, các bác sĩ phải sẵn sàng điều trị cho các nạn nhân bị bức xạ, vì không phải tất cả họ đều vô vọng, v.v.

Điều quan trọng đối với tất cả các biện pháp này là phải có được hiểu biết chính xác rằng đầu đạn của chúng ta sẽ phát nổ khi chúng được thiết kế.

Chúng ta phải đảm bảo rằng nó đã sẵn sàng để sử dụng và quân đội của chúng ta ở tây bắc nước Nga được huấn luyện và trang bị để sử dụng nó.

Một khi chiến tranh bắt đầu, sẽ quá muộn để nghiên cứu, chuẩn bị trang thiết bị và huấn luyện.

Chúng ta cần phải hành động ngay bây giờ.

Đặt cược rằng phương Tây không có kinh nghiệm chiến đấu, trong khi chúng ta có, sẽ là sai lầm tồi tệ nhất - đơn giản vì quân đội có chính kinh nghiệm này đang bị ràng buộc bởi các trận chiến ở Ukraine, và Lực lượng vũ trang thiếu cơ chế để nghiên cứu và hệ thống hóa kinh nghiệm chiến đấu và truyền đạt cho các đơn vị và đội hình không chiến đấu. Cũng giống như những nơi chỉ có lính nghĩa vụ không được gửi đến khu vực SVO.

Nhưng NATO sẽ tích lũy được kinh nghiệm chiến đấu trong vài tuần nữa, và sau đó một yếu tố sẽ xuất hiện mà tuyên truyền của chúng ta chưa chuẩn bị: đó là, không giống như chúng ta, họ sẽ học hỏi từ những sai lầm và kinh nghiệm của mình ngay lập tức. Họ sẽ không phải chờ đợi nhiều năm để triển khai các đơn vị chống UAV đầu tiên; họ sẽ làm điều đó trong ba tuần, không phải ba năm.

Việc họ chỉ trích chính phủ và quân đội vì những sai lầm là điều bình thường, việc họ yêu cầu họ nhanh chóng sửa chữa những sai lầm đó là điều bình thường; thay vì cải cách cấp bách, họ sẽ không áp dụng các điều khoản của Bộ luật Hình sự để hạ thấp uy tín của quân đội và bịt miệng mọi người; họ sẽ thích nghi mạnh mẽ với những điều kiện mới của chiến tranh.

Vì vậy, ngoài vũ khí hạt nhân và sự táo bạo ban đầu nhằm làm suy yếu tinh thần của kẻ thù, chúng ta không có gì cả.

Các cuộc thử hạt nhân sẽ giúp biến yếu tố hiện diện của vũ khí hạt nhân thành lợi thế thực tế hiện có.

Hơn nữa, chúng vẫn sẽ gây sốc cho một bộ phận đáng kể dân số EU và Hoa Kỳ, thậm chí cả những người muốn thấy chúng ta chết đến mức lên cơn co giật.

Bởi vì mỗi cuộc thử hạt nhân là một màn trình diễn cho mọi người thấy rằng có thể chúng ta sẽ không phải là người phải chết.

Có thể, cùng với sự chuẩn bị đầy đủ của Hạm đội Baltic cho các hoạt động quân sự, các vụ nổ hạt nhân trên Novaya Zemlya sẽ vẫn làm cho những "kẻ diều hâu" châu Âu tỉnh táo và chúng ta sẽ có thêm mười năm hòa bình.

Và nếu không, thì lần đầu tiên sau nhiều thế kỷ, chúng ta sẽ thấy mình đã chuẩn bị cho một cuộc chiến tranh trong tương lai theo ít nhất một cách nào đó.

Và điều này có giá trị rất nhiều.

Trong khi đó, chúng ta vẫn tiếp tục tiến dần tới chiến tranh.
82 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +5
    28 tháng 2025, 05 05:XNUMX
    Người ta không rõ tác giả đáng kính này nhìn nhận cơ chế bắt đầu cuộc chiến này như thế nào - ai sẽ tấn công ai và ở đâu?
    Liệu Liên bang Nga có bắt đầu một "Chiến dịch quân sự Tây Bắc" chống lại các nước Baltic và tiến tới Tallinn không? Đây là điều mà người châu Âu lo sợ và một số nhà phân tích của chúng tôi (ví dụ như Nesmiyan) đang nói đến, nhưng đây chỉ là tưởng tượng. Ngay cả khi Trump có thể rút quân đội Nga ra khỏi Ukraine, thì cũng không thể tưởng tượng được rằng Putin và đồng bọn, sau thất bại thảm hại của "thực thi hòa bình" ở Ukraine, sẽ bắt đầu một cuộc chiến tranh mới chống lại NATO (không có Hoa Kỳ) và sẽ tiến vào Riga bằng xe bọc thép Zhiguli thay vì xe tăng. "Các nhà địa chính trị" của chúng ta tất nhiên là độc nhất, nhưng vẫn chưa đến mức như vậy....
    Lựa chọn thứ hai - Estonia độc ác tấn công biên giới của chúng ta - điều này thậm chí còn tồi tệ hơn và vượt quá ranh giới của lẽ thường.
    Lựa chọn thứ ba - các nước cộng hòa Baltic sẽ bắt đầu đánh chìm tàu ​​của chúng ta (mang cờ Nga) về mặt giả thuyết là có thể xảy ra, nhưng không rõ tại sao họ lại làm như vậy. Họ có muốn tự mình gây chiến không? Để làm gì? Mục đích của những hành động kỳ lạ như vậy là gì? Những người theo chủ nghĩa Trump tất nhiên sẽ hoan nghênh họ, nhưng lý do tại sao EU (tức là những người theo chủ nghĩa toàn cầu) cần điều này thì hoàn toàn không rõ ràng. Cho đến nay, họ đang hành động theo cách hoàn toàn ngược lại, cố gắng kéo dài cuộc chiến ở Ukraine càng lâu càng tốt.
    Vâng, và cuối cùng, chiến tranh sẽ bắt đầu vì một tàu chở dầu khác bị chặn lại dưới cờ của Djibouti chẳng hạn - nhưng ở đây chính tác giả đã nói đúng rằng sẽ không có hậu quả nào xảy ra ở đây. Nếu những "người yêu nước thị trường" của Liên bang Nga đã cướp bóc đội tàu buôn của chính họ và hiện đang buôn bán hàng hóa "bóng tối", thì đó chỉ là vấn đề của họ. Trên thực tế, họ không thực hiện bất kỳ hành động nào.
    1. +17
      28 tháng 2025, 08 51:XNUMX
      Tôi ngây thơ tin rằng đội tàu buôn của Nga phải treo cờ Nga. Tôi không nghĩ rằng những người hàng xóm hung hăng sẽ phản ứng gay gắt với một con tàu như vậy.
      1. +6
        28 tháng 2025, 15 01:XNUMX
        Trích dẫn: ASSAD1
        Tôi ngây thơ tin rằng đội tàu buôn của Nga phải treo cờ Nga. Tôi không nghĩ rằng những người hàng xóm hung hăng sẽ phản ứng gay gắt với một con tàu như vậy.

        Đây chắc chắn là sự thật, nhưng đó là chuyện của ngày hôm kia. Mọi thứ từ lâu đã bị cướp bóc bởi những người theo chủ nghĩa “kinh tế thị trường” và “lòng yêu nước trỗi dậy từ đầu gối”. Thôi quên nó đi. Mọi thứ sẽ phải được xây dựng lại từ đầu sau khi quyền lực ở Nga thay đổi.
    2. +6
      28 tháng 2025, 10 10:XNUMX
      Belisarius:
      Vẫn chưa rõ...cơ chế bắt đầu cuộc chiến này—ai sẽ tấn công ai và ở đâu?
      Để trả lời câu hỏi sâu sắc của bạn, bạn đã tiến hành phân tích và kết luận rằng không có kịch bản nào cho sự khởi đầu của một cơ chế như vậy! Bây giờ chỉ còn phải chứng minh rằng đây là một bộ tùy chọn đầy đủ và toàn diện cho cơ chế ban đầu này - và thế là xong - sẽ không có chiến tranh!!!
      Chẳng lẽ bản thân bạn không nhận ra sự vô lý trong kết luận của mình, cũng như cách đặt câu hỏi, ngay cả trong 10 giây tương lai tùy ý mà bạn đã chọn sao?

      Chiến tranh bắt đầu vì hai lý do: sự hiện diện của kẻ thù và sự yếu kém liên tục, rõ ràng hoặc được nhận thấy của kẻ thù đó. Đây là một tác phẩm kinh điển. Nếu bạn muốn hòa bình, hãy chuẩn bị cho chiến tranh, para bellum và những thứ tương tự như vậy...

      Nga không thể cho rằng cơ chế để phát động chiến tranh vẫn chưa được phát hiện, vì điều đó đã và đang xảy ra. Hơn nữa, Nga phải tin rằng chiến tranh ở Baltic là điều không thể tránh khỏi, vì vấn đề chiến tranh rộng hơn và bao gồm cả câu hỏi “…ai sẽ tấn công ai.” Không cần phải cân nhắc đến điều đó, vì sự vắng mặt của một cơ chế không phải là bằng chứng cho thấy chiến tranh sẽ không xảy ra ở bất kỳ thời điểm nào, và sự hiện diện của một cơ chế như vậy không phải là bằng chứng cho thấy chiến tranh là điều tất yếu ở bất kỳ thời điểm nào.

      Và chúng ta sẽ để Viện Steklov và/hoặc Grigory Perelman giải quyết việc tìm ra một chuỗi hữu hạn, hội tụ hoặc phân kỳ về mặt toán học, cho đến giới hạn của "không có cơ chế nào cho sự khởi đầu của chiến tranh", hoặc cho tất cả các loại ước tính xác suất, v.v....
      1. +7
        28 tháng 2025, 10 33:XNUMX
        Chiến tranh bắt đầu vì hai lý do: sự hiện diện của kẻ thù và sự yếu kém liên tục, rõ ràng hoặc được nhận thấy của kẻ thù đó. Đây là một tác phẩm kinh điển. Nếu bạn muốn hòa bình, hãy chuẩn bị cho chiến tranh, para bellum và những thứ tương tự như vậy...


        Vâng, trong thế giới tư bản, lợi ích kinh tế nào sẽ đi kèm với chiến tranh nếu chiến tranh có lý do kinh tế? Các nhà sử học cũng có thể đưa ra ví dụ về thời điểm “các cuộc chiến tranh thắng lợi nhỏ” được bắt đầu với mục đích tăng cường xếp hạng/quyền lực đã giảm của chính phủ, nhưng ngay cả trong những trường hợp như vậy, lợi ích kinh tế vẫn có thể nhìn thấy được. Có lẽ vẫn còn những cuộc chiến tranh về tư tưởng/tôn giáo, nhưng tôi không nghĩ đó là trường hợp của chúng ta.
      2. 0
        28 tháng 2025, 15 15:XNUMX
        Trích dẫn: Mikhail Drabkin
        Bản thân bạn không nhận thấy sự vô lý trong kết luận của mình và chính cách đặt câu hỏi

        Tôi đã hỏi tác giả một câu hỏi và tự mình tiến hành phân tích (ngắn gọn), từ đó kết luận rằng tác giả đã sai trong các giả định của mình. Sự "vô lý" ở đây là gì? Để chứng minh kết luận của tôi là sai, tất cả những gì bạn phải làm là đưa ra ít nhất một số phản biện có căn cứ thực tế.
        Trích dẫn: Mikhail Drabkin
        Chiến tranh bắt đầu vì hai lý do: sự hiện diện của kẻ thù và sự yếu kém liên tục, rõ ràng hoặc được nhận thấy của kẻ thù đó.

        Thay vào đó, bạn viết về điều gì đó mơ hồ ở phía xa, một số từ ngữ chung chung và vô nghĩa. Nhưng ngay cả khi chúng ta nói về sự trừu tượng, chiến tranh vẫn bắt đầu khi không thể giải quyết chúng bằng biện pháp chính trị. mâu thuẫn cấp tính về giai cấp xã hội, kinh tế hoặc ý thức hệ. Và một điểm cộng nữa là khả năng quân sự để tiến hành những cuộc chiến tranh như vậy. Tiếp theo là phân tích về cơ chế cụ thể của chiến tranh. Ngay cả khi bạn không thể nói bất cứ điều gì về chi tiết cụ thể, để dự đoán chiến tranh, bạn cần phải trả lời câu hỏi - loại "mâu thuẫn gay gắt" nào tồn tại giữa Liên bang Nga Yeltsin-Putin, những người có lý do tồn tại là cướp bóc mọi thứ ở đây và gửi mọi thứ đến phương Tây, và chính phương Tây này? Và chúng rất sắc bén đến mức có thể tấn công người khác.
    3. +3
      28 tháng 2025, 11 16:XNUMX
      "Các "nhà địa chính trị" của chúng ta tất nhiên là độc nhất, nhưng vẫn chưa đến mức như vậy...."
      Nhìn lại tháng 2022 năm XNUMX, tôi không còn chắc chắn về điều đó nữa...
      1. 0
        28 tháng 2025, 15 25:XNUMX
        Trích dẫn từ AdAstra
        Nhìn lại tháng 2022 năm XNUMX, tôi không còn chắc chắn về điều đó nữa...

        Đây là bình luận hợp lý nhất. Đúng vậy, sự vô lý của những hành động vào năm 2022 đã trở thành huyền thoại. Như người ta vẫn nói, không có sự tương tự nào cả. Nhưng ngay cả chính quyền Nga cũng đang rút kinh nghiệm. Mong muốn duy nhất của họ bây giờ là được yên thân và bằng cách nào đó rời khỏi Ukraine. Họ thậm chí còn không nghĩ tới một cuộc "chiến tranh với NATO" nào đó trong cơn ác mộng tồi tệ nhất của họ.
        Do đó, tôi hoàn toàn không đồng ý với Nesmiyan, người cũng đưa ra giả thuyết về một cuộc chiến tranh với các nước Baltic (chỉ từ quan điểm đối lập với tác giả). Có thể Putin không còn nơi nào để đi - cách duy nhất để ông ta duy trì quyền lực là gây hấn từ bên ngoài hoặc khủng bố từ bên trong, và ông ta sẽ tấn công vùng Baltic. Tôi không thấy nhu cầu đó.
        1. +1
          28 tháng 2025, 15 31:XNUMX
          Xét theo những điểm trừ thì không phải ai cũng đồng ý với bạn. cười Và chúng ta không thể gây chiến với họ, không phải bây giờ, không phải trong 5 năm tới, và thậm chí không phải trong 10 năm tới. Vâng
          1. 0
            29 tháng 2025, 10 19:XNUMX
            Trích dẫn từ AdAstra
            Chúng ta sẽ không thể chịu nổi một cuộc chiến tranh với họ, không phải bây giờ, không phải trong 5 năm tới, và thậm chí không phải trong 10 năm tới.

            Đây là một điệu múa truyền thống, với găng tay trắng và tư thế chào kiểu ballet Marlezon. Nhưng một cái BÌNH THƯỜNG, phù hợp với các mối đe dọa và tình hình hiện tại - rất phù hợp. Bạn chỉ cần hiểu rõ điểm mạnh và điểm yếu của mình và đối thủ. Nhưng chúng không cân xứng với chúng ta - chúng ta có khả năng làm tan rã hoặc xóa sổ lực lượng quân sự, lực lượng không quân chiến đấu, kho vũ khí, địa điểm triển khai và bố trí quân, năng lượng, hạm đội tại các căn cứ, cơ sở hạ tầng quân sự và dân sự của họ bằng cuộc tấn công hạt nhân lớn đầu tiên. Và đồng thời, họ sẽ không làm suy yếu hay cắt giảm lực lượng hạt nhân chiến lược của mình theo bất kỳ cách nào. Bởi vì các biện pháp tác chiến-chiến thuật và tầm trung sẽ được sử dụng đủ để vô hiệu hóa tiềm lực quân sự, chính trị và kinh tế của châu Âu. Và để chuẩn bị cho việc này, thực sự cần phải bắt đầu ngay lập tức thử nghiệm thực tế toàn bộ kho vũ khí hạt nhân (theo loại và loại vũ khí hạt nhân và đầu đạn hạt nhân). Việc này sẽ mất khá nhiều thời gian vì kho vũ khí của chúng ta khá đa dạng và có độ tuổi lắp ráp khác nhau. Và tất nhiên, tất cả các biện pháp cần thiết để chuẩn bị cho Đất nước và Xã hội trước một cuộc chiến tranh hạt nhân không thể tránh khỏi (cho đến ngày nay, đây chính xác là trường hợp đó). Ít nhất là với châu Âu. Ít nhất là với toàn bộ các quốc gia thù địch. Trên thực tế, châu Âu là mục tiêu khá đơn giản cho loại chiến tranh này - châu Âu không có hệ thống phòng thủ tên lửa hay phòng không chất lượng cao, có lực lượng hạt nhân khá yếu và chưa phát triển và RẤT dễ bị tấn công phủ đầu. Thái độ hung hăng và liều lĩnh của những chiếc xe bốn bánh được trưng bày trên đấu trường chính trị châu Âu mang đến cho chúng ta cơ hội và lý do tuyệt đối để chấm dứt ổ nhện độc và loài bò sát này chỉ bằng một đòn mạnh duy nhất. Và xóa bỏ ngay cả ký ức về họ trong lịch sử tương lai của Nhân loại. Tất nhiên, chúng ta đang nói về các quốc gia, triều đại cầm quyền và giai cấp thống trị. Châu Âu phải được giải thoát khỏi quá khứ đáng xấu hổ, khỏi những tham vọng trước đây và địa vị trước đây của mình. Mãi mãi . Nhưng nước đầu tiên tại Tòa án Tối cao chắc chắn sẽ là Anh. Nó sẽ không bao giờ được trả lại nữa. Không phải là một quốc gia, một hòn đảo hay một cái tên. Phần còn lại của châu Âu sẽ nhận được đầy đủ lòng thương xót cao nhất theo mức độ công đức của họ. Mọi người đều xứng đáng, nhưng một số người có công lao đặc biệt và cần phần thưởng đặc biệt.
            Và tôi không nghĩ rằng những tổ chức và hầm trú ẩn biệt lập ở New Zealand và Úc sẽ trở thành “con thuyền cứu rỗi” cho những kẻ chủ mưu gây ra tình trạng hỗn loạn này.
            Và Hạm đội Baltic, giống như tất cả các hạm đội khác của Hải quân Nga, phải bắt đầu thực hiện một loạt các biện pháp để bảo vệ hoạt động vận chuyển trên biển khỏi nạn khủng bố và cướp biển quốc tế. Với quyền hạn rộng nhất.
            Và đúng vậy, tất cả tàu của Hải quân Nga đều phải được trang bị vũ khí hạt nhân. Ngay cả tên lửa chống hạm như Kh-35 cũng phải được trang bị đầu đạn đặc biệt. Có ít nhất hai đầu đạn hạt nhân trên mỗi tàu.
            Toàn bộ các biện pháp cần được thực hiện đồng thời, trong khi giải quyết các vấn đề của SVO.
            Và bắt đầu áp dụng lệnh trừng phạt đối với những người bảo trợ cho chế độ phát xít Kyiv. Bao gồm và thứ cấp. Công khai. Theo liều lượng đã đo lường. Thường xuyên.
            Hòa bình thông qua sức mạnh?
            Cứ để như vậy đi.

            Và tôi không nghĩ Hoa Kỳ sẽ phản đối điều đó.
            1. +1
              Ngày 3 tháng 2025 năm 04 41:XNUMX
              Chúng ta cũng sẽ không ở đó. Cả Moscow, St. Petersburg hay bất kỳ thành phố nào có dân số trên một triệu người. Một cuộc phản công của châu Âu - do số lượng vũ khí hạt nhân của họ ít - sẽ bao gồm việc tấn công trực tiếp vào các thành phố. Nó sẽ đủ cho những thành phố có dân số hơn một triệu người của chúng ta.
              Bạn đã tự vẽ cho mình một bức tranh đầy màu sắc - bạn có biết hầm trú ẩn hạt nhân gần nhất ở đâu không? Bạn có thể chạy tới đó trong 15 phút không? Chính xác hơn là vào cuối những năm 80. Bây giờ thì nó có lẽ không còn tồn tại nữa. Vì vậy, trong vòng 15 phút, bạn sẽ phải chạy đến ít nhất một nơi trú ẩn có đủ thức ăn và quan trọng nhất là nước đủ dùng trong 2 tuần. Thời gian tối thiểu ở trong hầm trú ẩn trước khi thoát ra ngoài mặt đất sau một cuộc tấn công hạt nhân. Bạn có ít nhất một máy đo Geiger không?

              Tất nhiên, Hoa Kỳ sẽ không phản đối việc chúng tôi sử dụng vũ khí hạt nhân ở châu Âu. Hoa Kỳ sẽ tham gia... bằng các cuộc tấn công hạt nhân chống lại chúng ta. Sẽ không phải chuyện đùa khi phá hủy một lần và mãi mãi quốc gia duy nhất có khả năng tiêu diệt họ.

              Phần còn lại của sự tàn phá nước Nga sẽ được hoàn thiện bằng sự hỗn loạn, tàn phá, nạn đói và dịch bệnh.
              1. 0
                Ngày 3 tháng 2025 năm 14 23:XNUMX
                Trích dẫn từ NuevoRoss
                Một cuộc phản công của châu Âu - do số lượng vũ khí hạt nhân của họ ít - sẽ bao gồm việc tấn công trực tiếp vào các thành phố.

                Để đáp lại một điều gì đó, bạn cần phải có thứ gì đó vào thời điểm mong muốn đó. Điều này khó có thể xảy ra ở châu Âu và các nước láng giềng. Hơn nữa, họ chỉ có lực lượng hạt nhân - một tàu ngầm cho mỗi nhiệm vụ chiến đấu. Người Anh có thể bỏ qua có điều kiện - mọi người đều thấy tình trạng tên lửa của họ và họ sẽ không được cấp mã truy cập cho một cuộc tấn công như vậy - ngay cả khi họ muốn, họ cũng không có đủ thời gian. Vậy chỉ có 16 tên lửa của Pháp. Lực lượng và nguồn lực của khu vực phòng thủ tên lửa Moscow hoàn toàn có khả năng đẩy lùi một cuộc tấn công như vậy. Cũng như một số hệ thống S-500 đã được triển khai ở những khu vực nguy hiểm nhất. Một số ít tên lửa hành trình và bom rơi tự do cần có tàu sân bay, mà khả năng cao là đến thời điểm đó vẫn chưa có tàu sân bay.

                Trích dẫn từ NuevoRoss
                Bạn đã tự vẽ cho mình một bức tranh đầy màu sắc - bạn có biết hầm trú ẩn hạt nhân gần nhất ở đâu không?

                Bạn đã tự vẽ cho mình một hình đại diện đầy màu sắc - Lá cờ của Novorossiya. Và biệt danh "Ồ, nước Nga", đây có phải là phương châm sống của anh không? Trong hơn 3 năm, trang web này luôn có xếp hạng âm... bạn phải rất cố gắng mới đạt được mức đó.
                Tôi đã ở Donetsk được 11 năm rồi, đừng kể cho tôi nghe những câu chuyện kinh dị nữa. Và bạn có thể sớm thực hành cách chạy và địa điểm chạy. Mọi thứ đang tiến tới thực tế là Euro-NATO có ý định chắc chắn sẽ đưa lực lượng chính thức của mình vào\để tận dụng lệnh ngừng bắn kéo dài 3 ngày. Nếu điều này xảy ra, leo thang hạt nhân sẽ không còn lựa chọn nào khác và sẽ diễn ra rất nhanh chóng. Hoa Kỳ khó có thể tham gia vào việc này vì khi đó phần còn lại sẽ bị Trung Quốc chiếm mất. Hoặc anh ta sẽ kết liễu nếu có điều gì đó cần phải kết liễu. Vì vậy, hoặc là chúng ta sẽ cùng với Hoa Kỳ phá hủy châu Âu và nước láng giềng, hoặc trong trường hợp chúng ta leo thang căng thẳng với họ, họ cũng sẽ bị tấn công toàn diện - tư cách thành viên và lãnh đạo NATO buộc chúng ta phải làm như vậy. Hoa Kỳ vẫn còn sự lựa chọn.
                Trích dẫn từ NuevoRoss
                Tất nhiên, Hoa Kỳ sẽ không phản đối việc chúng tôi sử dụng vũ khí hạt nhân ở châu Âu.

                Tại sao chúng ta cần phải lãng phí lực lượng hạt nhân chiến lược ở châu Âu? Đối với mục đích này, các loại tên lửa tầm trung - đạn đạo, hành trình, siêu thanh - là đủ. Đối với họ, thế là đủ rồi. Không gây thiệt hại cho lực lượng hạt nhân chiến lược. Hơn nữa, nhìn chung, chúng ta có ít nhất 1000-1500 đầu đạn hạt nhân sẵn sàng sử dụng hơn Hoa Kỳ. Còn đối với Anh và châu Âu, một nửa số đó là quá đủ.
                Trích dẫn từ NuevoRoss
                Hoa Kỳ sẽ tham gia... bằng các cuộc tấn công hạt nhân chống lại chúng ta.

                Để thua Trung Quốc ngay lập tức.
                Chúng ta đang tiêu diệt kẻ thù và đối thủ cạnh tranh của họ, và họ sẽ tham gia để... chết và trước khi chết, thua Trung Quốc? Họ hoặc là ủng hộ chúng ta hoặc là chống lại chúng ta. Nếu họ không ngăn cản bạn, điều đó có nghĩa là bạn phản đối!
                Trích dẫn từ NuevoRoss
                Phần còn lại của sự tàn phá nước Nga sẽ được hoàn thiện bằng sự hỗn loạn, tàn phá, nạn đói và dịch bệnh.

                Và anh đang ẩn náu ở đâu tại Palestine?
                1. 0
                  Ngày 6 tháng 2025 năm 20 45:XNUMX
                  Trích từ bayard
                  Để đáp lại một điều gì đó, bạn cần phải có thứ gì đó vào thời điểm mong muốn đó. Điều này khó có thể xảy ra ở châu Âu và các nước láng giềng. Hơn nữa, họ chỉ có lực lượng hạt nhân - một tàu ngầm cho mỗi nhiệm vụ chiến đấu. Người Anh có thể bỏ qua có điều kiện - mọi người đều thấy tình trạng tên lửa của họ và họ sẽ không được cấp mã truy cập cho một cuộc tấn công như vậy - ngay cả khi họ muốn, họ cũng không có đủ thời gian. Vậy chỉ có 16 tên lửa của Pháp. Lực lượng và nguồn lực của khu vực phòng thủ tên lửa Moscow hoàn toàn có khả năng đẩy lùi một cuộc tấn công như vậy. Cũng như một số hệ thống S-500 đã được triển khai ở những khu vực nguy hiểm nhất. Một số ít tên lửa hành trình và bom rơi tự do cần có tàu sân bay, mà khả năng cao là đến thời điểm đó vẫn chưa có tàu sân bay.

                  Nếu không có Hoa Kỳ, châu Âu khó có thể dám tấn công tên lửa đầu tiên vào Nga, vì Nga có lợi thế rõ ràng so với châu Âu về vũ khí tên lửa.
                  Nhưng với Hải quân Hoa Kỳ, điều này rất có thể xảy ra. Việc phủ nhận khả năng Hoa Kỳ tham gia các cuộc tấn công chống lại Nga (và do đó không chuẩn bị cho các cuộc tấn công đó), tin vào luận điệu hiện tại của các chính trị gia Hoa Kỳ, sẽ là vô cùng phù phiếm. Bởi vì ngay từ hôm nay, rõ ràng là Hoa Kỳ đang chuẩn bị cho chiến tranh, ít nhất là xét theo yêu cầu của Trump gửi tới Quốc hội Hoa Kỳ về ngân sách quân sự hàng năm kỷ lục hơn 1 nghìn tỷ đô la (bắt đầu từ ngày 1 tháng XNUMX năm nay).
                  Nghĩa là, trong giai đoạn leo thang tiếp theo, khả năng cao nhất là các cuộc tấn công tên lửa ồ ạt của lực lượng hải quân NATO vào phần lãnh thổ châu Âu của Nga từ biển (một kịch bản đã được diễn tập ở Nam Tư năm 1999), từ bờ biển phía tây châu Âu - từ các vùng biển từ Na Uy đến biển Adriatic và Địa Trung Hải, bao gồm cả biển Baltic.
                  Vòng tấn công đầu tiên khó có thể bao gồm vũ khí hạt nhân. Bởi vì Hoa Kỳ không muốn nhận được đòn đáp trả hạt nhân trên đất nước mình.
                  Nhưng Nga sẽ buộc phải sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật chống lại lực lượng hải quân NATO để đáp trả, vì không có biện pháp hiệu quả nào khác để ngăn chặn các cuộc tấn công vào lãnh thổ của mình.
                  Và có lẽ cũng không phải là ý tồi nếu tăng cường thêm khả năng phòng không cho khu vực châu Âu của Nga bằng một số lượng đủ lớn máy bay tiêm kích đánh chặn "phía sau" (ví dụ như MiG-29/35 hạng nhẹ).
                  Khi xem xét rằng hạm đội Mỹ sẽ đóng vai trò "đầu tiên" trong một cuộc tấn công giả định vào Nga, Nga rất có thể sẽ phải đưa ra phản ứng phi hạt nhân đối xứng "chính trị" trên lãnh thổ Hoa Kỳ (điều mà Nga cũng cần phải chuẩn bị).
                  Khi? Có khả năng tất cả những sự kiện cực kỳ không mong muốn này có thể xảy ra sớm nhất vào mùa thu năm nay, sau khi kết thúc thời gian tạm dừng 100 ngày trong các cuộc "đàm phán và thương lượng" với mục tiêu là Hoa Kỳ thúc đẩy Nga từ bỏ vị thế của mình tại Ukraine, như đã hứa bởi D. D. Vance.
          2. 0
            Ngày 15 tháng 2025 năm 14 28:XNUMX
            Quảng cáoAstra. Ngày 28 tháng 2025 năm 15 31:XNUMXMới. của bạn- "...Và chúng ta sẽ không thể chịu nổi một cuộc chiến tranh với họ, không phải bây giờ, không phải trong 5 năm nữa, và thậm chí không phải trong 10 năm nữa…”
            Trí óc phân tích của bạn thật đáng kinh ngạc... Thật vậy. Sự thật… giữ lại
            Chúng tôi vẫn không thể xử lý được khóc "- có thể được quy cho ít nhất là Alexander Nevsky và những chú chó của các hiệp sĩ chủ yếu từ khắp châu Âu và… “những vị khách” từ phương Đông VÀO THỜI ĐIỂM ĐÓ và tuy nhiên… cảm thấy
            Vấn đề không phải là chúng ta có thể xử lý được hay không. và TRONG QUÁ TRÌNH TIẾP CẬN VẤN ĐỀ… tốt
            Alexander Nevsky có nhiều nguồn lực hơn và “tình hình quốc tế” tốt hơn!? cảm thấy
            Còn Đế quốc Nga thì sao, về cơ bản là với cuộc xâm lược EU trong tương lai dưới thời Napoleon!? đầu gấu
            Còn Liên Xô trong giai đoạn 1941-1945 thì sao!? cảm thấy
            Và bây giờ, xét đến sự hiện diện của rất nhiều lập luận từ Lực lượng Tên lửa Chiến lược... không phải vô cớ mà họ nói về "lập luận cuối cùng của các vị vua!" người lính
            Chúng ta đừng dùng ví dụ CỦA CHÚNG TA. đồng chí Kim. - một đất nước nhỏ. nghèo. so sánh với Hoa Kỳ và các vệ tinh của nó ít nhất là ở Đông Dương. Và chỉ bằng lời nói, ông đã hạ bệ Donald Trump. sau đó Tổng thống Hoa Kỳ vào vị trí. Đây là câu chuyện mới nhất, đúng nghĩa là mới ngày hôm qua. tốt
            Tức là điều quan trọng nhất là phải nói một cách gay gắt. Rõ ràng là như vậy. để họ hiểu. Nếu người đàn ông đã nói như vậy. Cái quái gì ở sau dòng này vậy. thì điều này không còn gây ra bất kỳ nghi ngờ nào nữa. Và không được nhai...tái sinh "người Đức giỏi nhất" Gorby một lần nữa yêu cầu ... Lặp lại Đây không chỉ là câu hỏi về SVO. mà còn là động lực thúc đẩy làn sóng di cư và những người theo chủ nghĩa tự do ở trong nước. Bây giờ không phải là những năm 90. thậm chí không văn minh. đây là một cuộc phá dỡ và dọn dẹp hoàn toàn gốc rễ ... am
            Churchill gửi đến bạn …. ” Nếu phải lựa chọn giữa chiến tranh và sự xấu hổ. Và bạn chọn sự xấu hổ. Khi đó, ngươi sẽ phải chịu cả sự xấu hổ và chiến tranh…” hi
            1. 0
              Ngày 15 tháng 2025 năm 14 41:XNUMX
              Vâng, vâng, vâng, đó là lý do tại sao Nevsky và người Mông Cổ thích chớp mắt và tìm đến họ để xin một cái nhãn, và Kutuzov đã khôn ngoan dụ EU tương lai từ Neman đến tận Moscow, sau đó quyết định rằng không đáng tiếc khi để "Moskvabad" tương lai bốc cháy. Và hãy đợi một chút với lập luận của anh về Lực lượng Tên lửa Chiến lược. Hãy để tôi đào xong hầm trú ẩn cá nhân của mình, nếu không thì những hầm trú ẩn công cộng tồn tại dưới thời "Liên Xô đẫm máu với ủng cao su" đã bị nước Nga "vươn lên từ đôi chân" phá hủy.
        2. 0
          Ngày 3 tháng 2025 năm 04 27:XNUMX
          Chúng tôi sẽ không tấn công vùng Baltic. Họ sẽ tấn công chúng ta! Không có cách nào thoát khỏi chuyện này. (
    4. +4
      28 tháng 2025, 14 48:XNUMX
      Người ta không rõ tác giả đáng kính này nhìn nhận cơ chế bắt đầu cuộc chiến này như thế nào - ai sẽ tấn công ai và ở đâu?


      Và bạn quá lười để theo dõi các liên kết trong văn bản, phải không?
      1. +2
        28 tháng 2025, 15 42:XNUMX
        Trích dẫn từ: timokhin-aa
        Và bạn quá lười để theo dõi các liên kết trong văn bản, phải không?

        Khỏe. Tôi đang đi dạo xung quanh và thấy một bài viết khác của bạn. Có nhiều lập luận hợp lý về tình hình thực tế của hạm đội, những lập luận hoàn toàn đúng đắn về việc không thể có bất kỳ cách nào để phản đối việc bắt giữ các tàu chở dầu của "hạm đội bóng tối", nhưng về vấn đề chính - lý do và cơ chế của cuộc chiến chống lại NATO - thì thực tế là không có gì.
        Có những cuộc thảo luận về "sự phi lý và thái độ bài Nga bản năng" của người châu Âu (không phải toàn bộ "phương Tây") - theo tinh thần trong các dòng tweet của Medvedev. Vâng, bạn viết rất mơ hồ và nửa vời về việc châu Âu chuẩn bị cho một cuộc chiến tranh tấn công dữ dội chống lại Liên bang Nga, nhưng hoàn toàn không có lời giải thích nào về lý do tại sao họ cần điều này và cụ thể nó sẽ diễn ra như thế nào.
        Trên thực tế, trong cuộc sống thực, chúng ta thấy EU yêu cầu chính quyền Nga phải quay trở lại biên giới được quốc tế công nhận và bồi thường cho Ukraine về những gì đã bị phá hủy và thế là hết. Sự việc đã khép lại - lệnh trừng phạt đã được dỡ bỏ. Cuộc chiến và đoàn quân Estonia đang tấn công biên giới Nga ở đâu?
        Nghĩa là, đây là mối quan hệ với một nô lệ hoàn toàn đã trở nên quá lớn so với chính mình và đã mất phương hướng.
        P.S. Mối đe dọa thực sự của một cuộc chiến tranh NATO chống lại Nga sẽ nảy sinh nếu chính phủ Yeltsin-Putin bị thay thế bởi bất kỳ sáng tạo. Để nước Nga không bao giờ trỗi dậy nữa.
        1. 0
          29 tháng 2025, 11 09:XNUMX
          Trích: Belisarius
          Có những cuộc thảo luận về "sự phi lý và chứng sợ động vật Nga" của người châu Âu (không phải toàn bộ "phương Tây")

          Vâng, nước Mỹ hiện nay đã bớt kỳ thị Nga hơn - có thể ông ấy sẽ giúp chúng ta thực hiện việc tốt này, việc sáp nhập Canada và Greenland sẽ dễ dàng hơn. Tại sao lại phải mắng một đồng minh tiềm năng thêm lần nữa... chính anh ta cũng biết rằng anh ta vô cùng có tội trước chúng ta.
          Trích: Belisarius
          , trong thực tế, chúng ta thấy EU yêu cầu chính quyền Nga phải quay trở lại biên giới được quốc tế công nhận và bồi thường cho Ukraine về những gì đã bị phá hủy và thế là hết.

          Như vậy chưa đủ sao?
          Sau tất cả những gì đã và đang được thực hiện? mỉm cười
          Chúng ta cũng cần phải nhận được sự thỏa mãn từ nhóm người bất tài này. Và đừng tách SVO khỏi mọi cuộc diệt chủng mà bọn phát xít của chế độ Kyiv và những người quản lý phương Tây của chúng đã gây ra trên lãnh thổ của Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Ukraine cũ và đặc biệt là ở Donbass. Chúng tôi có trí nhớ tốt và mọi khoản nợ đều được ghi lại.
          Trích: Belisarius
          Sự việc đã khép lại - lệnh trừng phạt đã được dỡ bỏ.

          Dù sao thì Hoa Kỳ cũng sẽ dỡ bỏ lệnh trừng phạt và chúng ta sẽ không giao dịch với châu Âu trong một thời gian dài, nên không có gì để nói với những người lái xe bốn bánh.
          Trích: Belisarius
          Cuộc chiến và đoàn quân Estonia đang tấn công biên giới Nga ở đâu?

          Bạn không thấy Gopher sao?
          Và cậu bé đã lớn bằng một chú sóc chuột và vẫn tiếp tục tăng cân. Loại xe bọc thép nào bị chìm ở đầm lầy Litva? Trên Pabrade? Nó đến từ đâu và làm gì ở đó? Vì mục đích gì? Với mục đích của chúng tôi? Vậy chúng ta ngạc nhiên về điều gì? Chúng ta cần phải đảm bảo an ninh cho khu vực Kaliningrad, vì vậy đừng đổ lỗi cho tôi - chính bạn đã yêu cầu điều đó.
          Trích: Belisarius
          Đây là mối quan hệ với một nô lệ hoàn toàn, người đã trở nên quá lớn so với chính mình và đã mất phương hướng.

          Chỉ có "nông nô" này mới có tiềm năng hạt nhân ngang bằng với phần còn lại của thế giới cộng lại. Có phải bọn lùn mở miệng quá to không? Bạn có quá đắm chìm vào tưởng tượng của mình không?
          Còn về nô lệ thì sao?
          Nếu không, chính chúng ta có thể sẽ trở thành nô lệ giống như những người khác.
          Trích: Belisarius
          Mối đe dọa thực sự về một cuộc chiến tranh của NATO chống lại Nga sẽ xuất hiện nếu chính phủ Yeltsin-Putin bị thay thế bằng bất kỳ chính phủ mang tính xây dựng nào. Để nước Nga không bao giờ trỗi dậy nữa.

          Ồ vâng - "Cách mạng". Chúng ta nhớ, chúng ta biết, chúng ta sẽ không quên.
          Cách mạng tháng Hai năm 1917
          Và sau đó liên kết với những người cộng sản để làm suy yếu những người Bolshevik. Làm sao chúng ta có thể quên Trotsky? Còn đồng phạm của hắn thì sao?
          Đồng chí Stalin đã tham gia vào công cuộc sáng tạo ở đất nước chúng ta. Di sản của ông vẫn còn tồn tại cho đến ngày nay.
          Có lẽ chúng ta nên nắm quyền kiểm soát Ngân hàng Trung ương Nhà nước? Quốc hữu hóa? Để các chủ ngân hàng của IMF và WB không can thiệp vào quá trình sáng tạo của chúng ta?
          Và nếu chúng ta quốc hữu hóa thì sao?
          Trump cũng đang có kế hoạch như vậy.
          Và ai sẽ ra trận chống lại chúng ta?
          Nước Anh? lol Cả thế giới cười khi chứng kiến ​​tên lửa của cô bay lên. Không có một lần ra mắt thường xuyên nào.
          Hay là Pháp? Những cái này to hơn và tươi hơn một chút. Nhưng chỉ có 4 SSBN. Có phải là hơi quá đáng khi chống lại cả Hoa Kỳ và Nga cùng một lúc không?
          Hay bạn sẽ gửi Trung Quốc đi đuổi theo chúng tôi?
          Vì vậy, Trung Quốc hiểu rất rõ sự mong manh và dễ bị tổn thương của mình. Và đừng đến đó, những kẻ ngốc sẽ xé quần vì lá cờ Anh của châu Âu.
          "Sự điên rồ không phải là sự thiếu hụt trí tuệ, mà là sự thông minh như vậy." Không ai phục hồi chức năng cho những con chó điên. Họ đã bị bắn. Và họ đốt nó.
          Những người đi xe địa hình ở châu Âu đang phải trải qua một cuộc khủng hoảng khác. Bệnh dại. Và chỉ có một cách chữa trị duy nhất.
        2. 0
          Ngày 2 tháng 2025 năm 00 16:XNUMX
          Tôi không nói để bảo vệ tác giả (mặc dù so với các nhà phân tích địa phương như neuroskoromoh hay neurostaver, những bài viết thông thường, với một chút hứng thú riêng, bạn đã viết về họ rằng những khẩu hiệu về chủ nghĩa bài Nga và những thứ tương tự là quá to tát) và tôi đồng ý với suy nghĩ của bạn rằng những công dân tư bản ở cả hai bên đã quyết định xem xét lại địa vị của họ, nhưng họ đã không may mắn.

          Nhưng xét về lý do tại sao NATO cần chiến tranh, điều duy nhất tôi thấy là tiền trong các đơn đặt hàng quân sự, họ cần một cuộc chiến tranh lâu dài, họ đã đạt được mục tiêu của mình, đủ loại Rheinmetall, Bay Systems và những công ty khác đang phát triển vượt bậc. Thêm vào đó, nếu họ muốn có một cuộc chiến thông thường trên lãnh thổ Ukraine, điều đó cũng hoàn toàn phù hợp với tinh thần của họ. Tình hình có vẻ tương tự như Bán đảo Triều Tiên, nơi các cường quốc hạt nhân và nhiều bên đã giao tranh, nhưng cuối cùng cũng lắng xuống và đi theo con đường riêng khi đi đến ngõ cụt. Hiện tại, các cuộc đàm phán tương tự là phần mở đầu cho hồi kết này, nhưng hồi kết này không phải là hồi kết mà chỉ là thời gian nghỉ ngơi để Lực lượng vũ trang Ukraine (và Liên bang Nga) suy ngẫm về kinh nghiệm chiến đấu của họ và bước vào trận chiến với sức mạnh mới.
    5. 0
      28 tháng 2025, 22 51:XNUMX
      Các tàu đến và đi từ chúng tôi phải cấp thư bảo vệ chính thức, một giấy chứng nhận rằng tàu đó đang được bảo vệ chính thức. Nếu không, sẽ không có cách nào đảm bảo an toàn cho tàu thuyền và hàng hóa mang cờ nước ngoài.
      Tuy nhiên, quá trình phát triển của sự đổi mới này lại rơi vào vực thẳm quan liêu đến mức không có gì để nói.
      1. +1
        28 tháng 2025, 23 46:XNUMX
        Trích dẫn: nikolaevskiy78
        Các tàu đến và đi từ chúng tôi phải cấp thư bảo vệ chính thức, một giấy chứng nhận rằng tàu đó đang được bảo vệ chính thức.

        Ý tưởng này rất thông minh, nhưng tôi e rằng ý nghĩa của lá thư bảo vệ này, vì con tàu sẽ treo cờ của một quốc gia nào đó, chẳng hạn như Djibouti và xét đến tình trạng hiện tại của Hạm đội Baltic, sẽ không đáng kể. Như một đồng chí đã viết rất đúng ở đây - bạn chỉ cần giương cao lá cờ của mình và không tham gia vào các cuộc chiến tranh xâm lược nếu bạn không biết cách chiến đấu/không muốn chiến đấu/bạn chiến đấu một cách nửa vời. Khi đó, bạn sẽ không phải suy nghĩ về cách thoát ra khỏi đó và phải làm gì tiếp theo nữa.
        Nhưng tác giả hoàn toàn đúng khi cho rằng Hạm đội Baltic cần phải chuẩn bị cho chiến tranh. Không quan trọng liệu "bầy đàn" người Estonia và Latvia có ý định gây hấn hay không. Nhưng chúng ta cần tập trung vào huấn luyện chiến đấu chứ không phải diễu hành.
        1. 0
          29 tháng 2025, 10 26:XNUMX
          Do mọi thứ đều được thực hiện theo cách kỳ lạ nên chúng ta phải tìm công thức nấu ăn phù hợp. truy đòi
        2. 0
          Ngày 3 tháng 2025 năm 03 45:XNUMX
          Đội tàu buôn của chúng ta không còn có thể treo cờ riêng nữa. Ý tôi là có thể, nhưng tàu chở dầu của chúng ta sẽ không được chấp nhận ở bất kỳ cảng nào, ngay cả ở Trung Quốc.
    6. 0
      29 tháng 2025, 10 38:XNUMX
      Belisarius thân mến, bạn đã viết mọi thứ đúng và hoàn toàn sai.
      1. Ai sẽ tấn công ai?
      Thậm chí không cần phải tấn công. Phần Lan, Estonia và Đức đã bắt giữ các tàu chở hàng của chúng tôi. Nhưng cho đến nay đây chỉ là những trường hợp cá biệt. Và bây giờ điều tương tự có thể xảy ra hàng loạt - cả đoàn xe. Đây là lựa chọn tấn công đầu tiên của bạn. Nói chi tiết hơn, sự can thiệp của hạm đội chúng ta vào việc bắt giữ một đoàn tàu như vậy, một hoặc một cặp tàu, là lý do thứ hai dẫn đến chiến tranh, v.v. Vì vậy, tôi cho rằng chúng ta sẽ không phải chờ đợi lâu để bị tấn công.
      2.
      Trump sẽ thành công trong việc rút quân đội Nga khỏi Ukraine

      Luận điểm cho rằng Trump sẽ rút quân đội của chúng ta khỏi Ukraine không chỉ vô lý mà còn hoàn toàn khiêu khích, mang đậm chất Banderaism. Về vấn đề này, ông không phải là điệp viên của CIPSO hay là kẻ phản bội, ẩn náu ở nước ngoài và tung ra những lời vu khống khiêu khích chống lại Nga sao?
      3.
      Các nước cộng hòa Baltic sẽ bắt đầu đánh chìm tàu ​​của chúng ta

      Ở đây, tốt hơn hết bạn nên hỏi những người lãnh đạo của bộ lạc về vấn đề này. Ví dụ, họ sẽ cho bạn biết chính xác lý do tại sao Estonia cần tên lửa chống hạm và tàu rải mìn. Tất nhiên, tất cả những điều này đều nhằm chống lại sự xâm lược của bọn Muscovite đáng nguyền rủa. Nhưng Nga không chiếm được tàu của người Tribalts hay người Phần Lan và người Thụy Điển...
      Vậy một lần nữa, bạn không phải là điệp viên CIPSO hay là kẻ phản bội, viết những lời phỉ báng từ nước ngoài sao!?... Mặc dù, xét theo bình luận của bạn, câu hỏi này mang tính tu từ...
      1. 0
        29 tháng 2025, 20 22:XNUMX
        Trích dẫn: Pravdodel
        Thậm chí không cần phải tấn công. Phần Lan, Estonia và Đức đã bắt giữ các tàu chở hàng của chúng tôi. Nhưng cho đến nay đây chỉ là những trường hợp cá biệt.

        Bạn đã ngay lập tức chứng minh rằng bạn chẳng biết gì về chủ đề mà bạn đang cố gắng thảo luận. Chúng ta thậm chí còn chưa đọc bài viết mà chúng ta đang bình luận. Không ai bắt giữ bất kỳ tàu nào của "chúng ta". Họ đang bắt giữ các tàu treo cờ của Liberia, mặc dù Liên bang Nga không có bất kỳ mối quan hệ chính thức nào với Liberia và hàng hóa của Liberia. Tác giả bài viết trong bài viết mà ông trích dẫn đã giải thích chi tiết một điều đơn giản - Liên bang Nga không thể làm gì được về vấn đề này, và đây không phải là lý do để chiến tranh.
        Ý tưởng rằng Trump đang rút quân đội của chúng ta ra khỏi Ukraine không chỉ vô lý mà còn hoàn toàn khiêu khích, mang đậm mùi Banderaism

        Nhưng thực ra, bạn tôi ơi, đây là một sự thật cơ bản mà không ai che giấu và việc tuyên bố nó không phụ thuộc vào niềm tin chính trị. Một chương trình giáo dục rất ngắn gọn
        1) Logic của Trump - kẻ thù đều là các cấu trúc toàn cầu bao gồm NATO và EU, Liên bang Nga của Putin là những người bản xứ có thể hữu ích trong việc tạo ra vấn đề cho các cấu trúc này và cũng cần phải bị loại khỏi CHND Trung Hoa. Do đó, cần phải có lệnh ngừng bắn dài hạn ở Ukraine, và đây chính xác là lý do khiến Trump tuyệt vọng muốn kết thúc lệnh ngừng bắn này. Lý tưởng nhất là sau khi rút quân đội Nga khỏi Ukraine, họ nên gửi quân tới vùng Baltic.
        2) Logic của EU và NATO - Các kế hoạch của Trump phải bị phá hủy và Nga phải tiếp tục bị tiêu diệt nhanh chóng và hiệu quả trong một SVO vô tận. Do đó, mọi nỗ lực của Trump nhằm đạt được thỏa thuận về Ukraine, điều mà bộ máy tuyên truyền của chúng ta phàn nàn 24 giờ một ngày, đều bị phá hỏng. Những người châu Âu xấu xa đang can thiệp vào thỏa thuận thiêng liêng.
        Đồng thời, trong trường hợp Trump thực sự thúc đẩy lệnh ngừng bắn, các kế hoạch đang được chuẩn bị để chống lại SVO ở vùng Baltic. Chúng bao gồm việc đưa quân vào hành lang Suwalki và chiếm đóng khu vực Kaliningrad.
        Với sự khác biệt này, mọi thứ ở đây đều rõ ràng. Nhưng điều không rõ ràng là
        a) Liệu Trump có thể thúc đẩy lệnh ngừng bắn không? Tôi nghi ngờ, nếu SVO không thành công và tiếp tục, vấn đề chiến tranh ở Baltic sẽ tự biến mất.
        b) Nếu thành công, liệu Putin và Abramovich có muốn ngoan ngoãn thực hiện vai trò của mình và tấn công vùng Baltic không? Tôi nghĩ là không, chúng vẫn có bản năng tự bảo tồn. Một chuyện là có một cuộc chiến không hồi kết với gayrope trên hộp ngốc, trên internet và trong các dòng tweet của Medvedev, nhưng thực tế lại là một chuyện khác.
        Trích dẫn: Pravdodel
        Vậy một lần nữa, anh không phải là điệp viên CIPSO hay là kẻ phản bội, tiết lộ tin tức phỉ báng từ nước ngoài sao!?...

        Câu trả lời là không đúng. Tôi là người yêu nước chính, là chiến binh chân chính của Putin có quốc tịch phù hợp (hãy gọi là Don), là người xây dựng nhà thờ Hồi giáo, tôi trung thực chuyển hàng tỷ đô la kiếm được theo cách hoàn toàn trung thực trong khuôn khổ của một nền kinh tế thị trường hiệu quả vào các tài khoản nước ngoài, tôi trao cho người Nga thân yêu cơ hội thực hiện nghĩa vụ yêu nước của họ và kiếm được số tiền chưa từng có tại SVO, tôi thay thế dân số địa phương kém hiệu quả bằng các chuyên gia có trình độ cao từ Trung Á, tôi được đánh giá tín nhiệm là 82% và tôi là lợi thế chiến lược cho Liên bang Nga.
        Nhưng anh, Pravodel thân mến, phải nhớ rằng Big Brother luôn theo dõi và anh ấy nhìn thấy những tội ác trong suy nghĩ của anh đối với Big Boss....
        1. 0
          30 tháng 2025, 13 43:XNUMX
          Belisarius thân mến, cảm ơn bạn vì câu trả lời chi tiết như vậy. Bạn đã dành nhiều công sức để viết nó. Nhưng mà!!!!
          1. Bạn biết đến Logic của Trump và Logic của EU và NATO ở đâu và bằng cách nào!?
          Đây chính xác là những gì tôi đã nói trong bình luận của mình về vấn đề này.
          Bạn là điệp viên của CIPSO hay là kẻ phản bội, tiết lộ thông tin phỉ báng từ nước ngoài???

          Và nhận thức cùng niềm tin tuyệt đối của bạn vào sự đúng đắn của mình đã xác nhận luận điểm trước đây của tôi về điệp viên và kẻ phản bội. Hơn nữa, mọi thứ Các điệp viên và kẻ phản bội của CIPSO luôn bất ngờ trở thành "những người bạn thân thiết nhất của Putin và Nga"... Bạn không cần phải đưa ra ví dụ xa xôi. Hãy chú ý đến bản thân mình.
          2.
          Phần Lan, Estonia và Đức đã bắt giữ các tàu chở hàng của chúng tôi.

          Đối với thông tin của bạn:
          Bất kể tàu chở hàng của chúng ta mang cờ gì, điều quan trọng là tàu bị bắt giữ, hàng hóa bị tịch thu, và bản thân tàu bị chiếm đoạt và phá hủy.
          Vì vậy một lần nữa
          Bạn là điệp viên của CIPSO hay là kẻ phản bội, tiết lộ thông tin phỉ báng từ nước ngoài???

          Tôi không còn gì để nói với bạn nữa.
          Tôi không khuyên bạn nên giữ nguyên con người hiện tại của mình. Sớm hay muộn, các người cũng sẽ bị bắt thôi, dù cho bọn khốn nạn các người có trốn ở nước ngoài đi nữa... Nhưng họ cũng sẽ đưa các người đến đó thôi!
        2. +1
          Ngày 8 tháng 2025 năm 01 54:XNUMX
          Trích: Belisarius
          1) Logic của Trump - kẻ thù đều là các cấu trúc toàn cầu bao gồm NATO và EU, Liên bang Nga của Putin là những người bản xứ có thể hữu ích trong việc tạo ra vấn đề cho các cấu trúc này và cũng cần phải bị loại khỏi CHND Trung Hoa. Do đó, cần phải có lệnh ngừng bắn dài hạn ở Ukraine, và đây chính xác là lý do khiến Trump tuyệt vọng muốn kết thúc lệnh ngừng bắn này. Lý tưởng nhất là sau khi rút quân đội Nga khỏi Ukraine, họ nên gửi quân tới vùng Baltic.

          Một số điều trong lý luận của bạn có vẻ đúng với tôi, nhưng một số thì không.
          Người Mỹ chưa bao giờ quan tâm đến nguồn lực quân sự của Nga. Nhưng mối quan tâm của Hoa Kỳ đối với lợi ích của các công ty và cá nhân Mỹ khai thác đất đen Ukraine là điều thiêng liêng. Và sau thỏa thuận tài nguyên gần đây, Ukraine về cơ bản hiện là tài sản của Mỹ. Do đó, cần có một khoảng thời gian nghỉ ngơi yên bình nhỏ để tái trang bị và bổ sung cho Lực lượng vũ trang Ukraine để phục vụ cho cuộc trả thù sau này. Bởi vì còn ai khác ngoài người Ukraine có thể giành lại và bảo vệ tài sản của người Mỹ.
          Đúng vậy, bạn nói đúng, chính quyền Hoa Kỳ hiện tại muốn kích động châu Âu, cả phương Tây và phương Đông, chống lại Nga. Nhưng không hề lo ngại về nguồn lực của Nga, đặc biệt là nguồn lực quân sự.
    7. +1
      Ngày 2 tháng 2025 năm 21 22:XNUMX
      Tại sao lựa chọn xâm lược của Estonia lại không thực tế?
      Georgia không sợ tấn công Nga vào năm 2008. (Đúng, đúng, một cuộc tấn công có chủ đích, kéo dài và được lên kế hoạch trước nhằm vào lực lượng gìn giữ hòa bình Nga của lực lượng chính quy Georgia không thể được coi là bất cứ điều gì khác.)
  2. +8
    28 tháng 2025, 05 14:XNUMX
    Đúng vậy, nếu không có quyết tâm sử dụng vũ khí hạt nhân và thể hiện rõ ràng, Nga sẽ không có nhiều hy vọng chống lại châu Âu, ngay cả khi không có Hoa Kỳ, ngoại trừ việc mất đi vị thế quốc gia. Mặc dù có một cảm giác dai dẳng rằng một bộ phận đáng kể trong giới “tinh hoa” cầm quyền ở Nga không chỉ thờ ơ với điều này mà còn thực sự mong muốn điều đó...
    1. +5
      28 tháng 2025, 05 46:XNUMX

      Các nước vùng Baltic: Tiếp tục trượt dốc tới chiến tranh
      Chúng ta đang ở bờ vực chiến tranh.

      Trong khi đó, chúng ta vẫn tiếp tục tiến dần tới chiến tranh.
      Thật đáng sợ!
      1. +9
        28 tháng 2025, 05 48:XNUMX
        Trích lời bác Lee
        Thật đáng sợ!

        Chúng ta không gieo rắc nỗi sợ hãi, họ sẽ gieo rắc nỗi sợ hãi vào chúng ta...
      2. +8
        28 tháng 2025, 08 37:XNUMX
        Trích lời bác Lee
        Thật đáng sợ!

        Bạn có nghĩ rằng "không có lý do gì để lo lắng" không? Chỉ có người mù mới không thấy mọi chuyện đang tiến tới Thế chiến thứ III! Thật không may, thực tế lại không phải như vậy. Và hy vọng vào một cây gậy hạt nhân ở đây là quá ngây thơ - sẽ không ai mạo hiểm sử dụng nó, vì đó sẽ là hồi kết cho tất cả mọi người. Và sẽ không ai cảm thấy hứng khởi khi biết rằng chúng ta sẽ lên thiên đường còn họ sẽ chết.
        1. +4
          28 tháng 2025, 09 37:XNUMX
          Và ai đang tiến tới cuộc chiến tranh thế giới thứ ba này, ai cần nó? Cho đến năm 22 tuổi, không ai viết hoặc nói điều gì như thế.
          1. +3
            28 tháng 2025, 21 50:XNUMX
            Cho đến năm 22 tuổi, không ai viết hoặc nói điều gì như thế.


            Vâng, thế thì sao nhỉ...
        2. +3
          28 tháng 2025, 12 13:XNUMX
          "Và sẽ không ai cảm thấy hứng thú với sự thật rằng chúng ta sẽ lên thiên đường còn họ sẽ chết."
          Bạn nhầm rồi. Bản thân cái chết của kẻ thù (hoặc đưa quốc gia đó trở thành một quốc gia không có bất kỳ hành động nào khác ngoài những hành động nhằm mục đích bảo vệ sự sống còn của chính mình) trong một số điều kiện nhất định đã là một chiến thắng. Đặc biệt là nếu kẻ thù muốn sống sót và có thể gây ảnh hưởng đến người khác.
          Chỉ những ai sẵn sàng hy sinh mạng sống để tiêu diệt kẻ thù mới có cơ hội không chỉ chiến thắng mà còn cứu được đất nước.
          1. +5
            28 tháng 2025, 12 16:XNUMX
            Vâng, mọi điều bạn nói đều đúng! Nhưng dù vậy, viễn cảnh đó vẫn không "làm tôi hứng thú". Tôi đã sống ở đây một thời gian dài và tôi đã quen với điều đó. Và con, cháu...
            1. +3
              28 tháng 2025, 12 40:XNUMX
              Đúng vậy, đúng vậy. Không ai muốn chết. Điều quan trọng là mong muốn sống tự nhiên của con người không dẫn đến tình huống như thế này: chúng ta sẽ không tham gia chiến tranh vì họ có thể giết chúng ta ở đó.
              Tôi nhắc lại, chỉ có sự sẵn sàng hy sinh toàn diện và tuyệt đối mới có thể mang lại cơ hội cho sự sống. Nhưng sống bằng mọi giá là sự đảm bảo cho thất bại và có thể mất mạng hoặc đưa mạng sống đến trạng thái hoàn toàn không thỏa đáng. Về nguyên tắc, mọi thứ đều được nêu đúng trong chiến lược hạt nhân; điều quan trọng là bàn tay không được run vào thời điểm quan trọng.
            2. +1
              28 tháng 2025, 22 41:XNUMX
              Trích dẫn: Thiện ác
              Sống lâu rồi, quen rồi.

              đồ uống hi Chúng ta đã quen với cuộc sống... Bạn nói rất đúng... Cảm ơn bạn.
            3. +1
              29 tháng 2025, 19 47:XNUMX
              Kẻ phản diện tốt. Hôm qua, 12:16 Mới. của bạn - "... Vâng, mọi điều bạn nói đều đúng! Nhưng dù vậy, viễn cảnh đó vẫn không "làm tôi hứng thú". Tôi đã sống ở đây một thời gian dài và tôi đã quen với điều đó. Và con, cháu…”
              Thật dễ thương khóc và điều đó là sự thật. Đây là phiên bản về "chủ nghĩa anh hùng" của nước Pháp trong Thế chiến thứ II (WWII) cùng những hậu quả của nó. cảm thấy . Và chỉ có Chiến thắng của Liên Xô (Nga) với sự tham gia của Hoa Kỳ và Anh vào năm 1945 và chính sách của “Bác Joe” (Stalin) mới khiến nước Pháp “anh hùng” cũng trở thành “người chiến thắng”. Nhìn thấy một người Pháp ký vào bản đầu hàng, đại diện của “Đệ Tam Đế chế” bại trận hỏi với nụ cười gượng gạo: “Những kẻ này cũng đánh bại chúng ta sao!?”
              1. +2
                29 tháng 2025, 20 01:XNUMX
                Trích dẫn từ boni592807
                Thật ngọt ngào và chân thật. Đây là phiên bản về "chủ nghĩa anh hùng" của nước Pháp trong Thế chiến thứ II (WWII) cùng những hậu quả của nó.

                Tôi không hiểu chuyến du ngoạn lịch sử của bạn có liên quan gì đến ý kiến ​​tôi đã bày tỏ? Hay là bạn không hiểu rõ ý tôi muốn nói?
    2. +3
      Ngày 3 tháng 2025 năm 03 52:XNUMX
      và với quyết tâm áp dụng nó, chúng ta sẽ lên được thiên đàng. Nhưng điều này không chính xác. Nhưng sự thật là chúng ta sẽ đến thế giới bên kia là điều chắc chắn.
  3. +30
    28 tháng 2025, 06 25:XNUMX
    Nếu một phần ba hạm đội ở Biển Đen bị mất trong một cuộc chiến với một quốc gia không có hạm đội, thì thật đáng sợ khi tưởng tượng đến những gì sẽ xảy ra ở Biển Baltic... Đó chính là "những gì gã hề PZ này đã mang đến cho hành tinh này!" ©
  4. +17
    28 tháng 2025, 06 39:XNUMX
    Cảm ơn, Alexander!
    Bài viết phác họa một cách sống động toàn bộ sự bất lực về mặt tinh thần của quốc gia mang tên "Nga, nơi chúng ta đã mất". Các sự kiện được thu thập chính xác, các mối đe dọa được xác định, nhưng kết luận được đưa ra theo phong cách yêu thích của Mèo Leopold.
    Căng thẳng quân sự-chính trị ở vùng Baltic đang tiến gần đến ngưỡng đổ máu. Và điểm quan trọng nhất là điều này hoàn toàn không phụ thuộc vào hành động của Nga. Chúng ta có thể làm bất cứ điều gì chúng ta muốn, nhưng điều đó không ngăn cản người châu Âu thực hiện các hành động chuẩn bị.

    - Tuyệt vời! Đúng vậy, họ đang chuẩn bị cho một cuộc chiến tranh lớn với chúng ta.
    Đây là một rủi ro rất lớn, nhưng việc cho phép phương Tây tích lũy sức mạnh, thể hiện khả năng ngoại giao và tấn công khi sẵn sàng là một rủi ro lớn hơn nhiều, tiềm ẩn những tổn thất lớn hơn gấp nhiều lần.

    - Vâng, đây chính là nguyên lý ABC của chiến tranh: trao quyền chủ động cho kẻ thù, thời điểm và địa điểm tấn công đầu tiên thực tế có nghĩa là một thất bại về mặt chiến lược (chúng ta đã trải qua điều này vào năm 1941!).
    Chúng ta phải hiểu rằng bất kỳ chiến lược phòng thủ thụ động nào của chúng ta cũng làm tăng nguy cơ leo thang không kiểm soát của một cuộc xung đột trong tương lai lên mức cao nhất. Và giờ đây Nga không thể có thái độ hung hăng thái quá nữa - chỉ có thể thiếu đi mà thôi.

    - Đúng, chúng tôi đồng ý, nhưng nếu chúng ta cứ làm mọi thứ trở nên tồi tệ hơn thì sẽ chẳng có ý nghĩa gì. Giải pháp nằm ngay trên bề mặt!
    Điều duy nhất mà Nga sẽ có lợi thế trong trường hợp xảy ra xung đột toàn diện, chủ yếu là với các nước NATO ở châu Âu (Hoa Kỳ ở xa về mặt địa lý và họ sẽ cần thời gian để triển khai quân số lớn và máy bay; hiện tại họ có chưa đến một sư đoàn rưỡi tại chiến trường hoạt động quân sự, không có lực lượng hải quân và số lượng máy bay tối thiểu) là sự hiện diện của vũ khí hạt nhân chiến thuật và phương tiện triển khai chúng với số lượng hạn chế.

    Nhưng vũ khí hạt nhân không phải là thanh kiếm thần kỳ có thể giải quyết mọi vấn đề chỉ bằng cách rơi vào tay chúng; chúng là những vũ khí phải hoạt động tốt, sẵn sàng sử dụng và được triển khai tại chiến trường, và các lực lượng đảm bảo việc sử dụng chúng phải có khả năng làm như vậy.

    Lời vàng ý ngọc nhưng điều quan trọng nhất thì không nói ra. Và nó phải như thế này: một hoạt động tấn công chiến lược sử dụng vũ khí hạt nhân phải bao gồm một cuộc tấn công phủ đầu nhằm giải trừ vũ khí chống lại kẻ thù bằng cách chiếm giữ các mục tiêu quan trọng ở phía sau của chúng, vô hiệu hóa quân đội được triển khai với mục đích ngăn chặn việc triển khai thêm và phá vỡ các hoạt động huy động và hậu cần.
    Thay vào đó, người ta đề xuất:
    Có thể, cùng với sự chuẩn bị đầy đủ của Hạm đội Baltic cho các hoạt động quân sự, các vụ nổ hạt nhân trên Novaya Zemlya sẽ vẫn làm cho những "kẻ diều hâu" châu Âu tỉnh táo và chúng ta sẽ có thêm mười năm hòa bình.

    Và nếu không, thì lần đầu tiên sau nhiều thế kỷ, chúng ta sẽ thấy mình đã chuẩn bị cho một cuộc chiến tranh trong tương lai theo ít nhất một cách nào đó.

    Và điều này có giá trị rất nhiều.

    Đây là một thảm họa, Alexander!
    Khi đã nói "A" thì không nên nói đến "B". Những trò chơi của Bộ Ngoại giao này sẽ chẳng mang lại cho chúng ta điều gì ngoài việc mất đi sự bất ngờ.
    Người được ca ngợi một cách chính đáng là I.V. Stalin đã từng làm điều đúng đắn một lần, ngăn không cho các nước Baltic và Phần Lan bị kéo vào cuộc chiến tranh về phía Đức, nhưng vào năm 1941, ông đã phạm sai lầm. Tôi cũng hy vọng rằng sức mạnh vô địch của Hồng quân, được thể hiện tại Lễ duyệt binh Ngày Quốc tế Lao động năm 1941, sẽ làm ai đó tỉnh táo lại. KHÔNG! Cỗ máy chiến tranh đang phát triển theo đúng quy luật của nó, và các cuộc đấu tranh ngoại giao cùng bất kỳ “dư luận” nào đều chỉ là thứ yếu ở đây. Chúc mừng năm mới đến mọi người!
    1. 0
      Ngày 3 tháng 2025 năm 04 03:XNUMX
      1. Người bắt đầu trước sẽ thua. Và không có sự ngạc nhiên nào có thể giúp ích ở đây. Cũng giống như họ đã không giúp đỡ Đức và Nhật Bản trong Thế chiến thứ II.
      P.S. Ví dụ với Phần Lan 39-40 rất phù hợp ở đây. Cần lưu ý rằng Phần Lan sẽ không tấn công chúng ta vào năm 41 nếu không có Chiến tranh Mùa đông. Làm thế nào mà Türkiye không tấn công chúng ta.
      2. Việc sử dụng vũ khí hạt nhân là hành động tự sát. Kẻ thù có rất nhiều vũ khí hạt nhân và đủ quyết tâm để sử dụng chúng để đáp trả. Trên thực tế, họ muốn và đã sẵn sàng tấn công chúng ta. Tại sao bạn lại chắc chắn rằng họ sẽ không sử dụng vũ khí hạt nhân để đáp trả? Họ sẽ áp dụng nó. Nhìn chung, TNW đều giống nhau, chỉ khác là nhìn từ bên cạnh. SWAPO thực chất là tự sát.
      1. -1
        Ngày 3 tháng 2025 năm 08 17:XNUMX
        P.S. Ví dụ với Phần Lan 39-40 rất phù hợp ở đây. Cần lưu ý rằng Phần Lan sẽ không tấn công chúng ta vào năm 41 nếu không có Chiến tranh Mùa đông. Làm thế nào mà Türkiye không tấn công chúng ta.

        Internet thực sự rất xấu xa.
        Đến năm 1939, Phần Lan đã tấn công Liên Xô hai lần, có một thỏa thuận quân sự bí mật với Estonia và Thụy Điển về chủ đề phong tỏa Hạm đội Baltic Cờ Đỏ ở Phần Lan, và một trong những lựa chọn cho học thuyết quân sự là tham gia vào một cuộc chiến liên minh với Liên Xô. Bạn có chắc là cô ấy không tấn công không? nháy mắt
    2. -2
      Ngày 3 tháng 2025 năm 04 22:XNUMX
      và nhân tiện, ít nhất thì họ sẽ sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật chống lại St. Petersburg - điều đó hoàn toàn có thể xảy ra. Không có cuộc nói chuyện nào về vũ khí hạt nhân. Peter là mục tiêu thứ hai của vũ khí hạt nhân châu Âu sau Moscow. Vì vậy, trước khi viết những câu như vậy, bạn nên đổi biệt danh của mình thành Dead Leningrader. Vâng, theo nghĩa của bushido - tôi đã chết rồi và tôi không quan tâm nữa.
  5. +21
    28 tháng 2025, 06 56:XNUMX
    Tiếp tục làm ngơ trước vấn đề ranh giới biển Baltic - Thất bại, không phải vì thế mà Hoa Kỳ và EU, với sự đồng ý ngầm của Liên bang Nga, đã chấp nhận họ vào NATO. Vào thời điểm đó, bên bảo lãnh của chúng ta quan tâm đến việc thành lập lực lượng vũ trang quốc tế để chống khủng bố do Hoa Kỳ và Liên bang Nga đứng đầu, và do đó tư cách thành viên NATO không liên quan, không cần phải lo lắng, trong mọi trường hợp, có thể không phải là bạn bè, nhưng cũng không phải là kẻ thù. Đó chính là suy nghĩ của giới lãnh đạo Liên bang Nga lúc bấy giờ, tất nhiên là cả VVP nữa. Nhưng thực tế lại hoàn toàn khác, như thường lệ bị lừa dối các đối tác, NATO đã cách quê hương ông 120 km và... im lặng. Nhưng vấn đề là âm mưu to lớn Hướng Tây Bắc của Liên Bang Nga vẫn mở .Lực lượng vũ trang của các vùng biên giới tất nhiên không gây ra mối nguy hiểm cụ thể nào... nhưng chúng có thể tăng bất cứ lúc nào với sự giúp đỡ của người Varangian ở nước ngoài, để đạt được trạng thái cần thiết, đặc biệt là vì Biển Baltic là của họ, tất cả các cảng lớn đều mở cửa. Ngay cả lịch sử của cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại cũng không dạy chúng ta về khả năng lãnh đạo. Nhóm Kurland trụ lại cho đến ngày 9 tháng XNUMX, chặn Biển Baltic cho Hạm đội Baltic Cờ Đỏ và gây ra nhiều vấn đề cho lực lượng mặt đất của chúng ta. Cho dù giới lãnh đạo hiện tại có muốn giải quyết vấn đề này hay không, bạn vẫn phải quyết định, đến các khu vực quan trọng đối với Liên bang Nga, khoảng cách từ vùng Baltic gần hơn nhiều so với từ cùng một Ukraine. Mối đe dọa đã rõ ràng rồi và nó cần phải được giải quyết, chứ không phải bỏ qua, như thể "tất cả đều vô nghĩa". Không phải là chuyện vô lý! Các Sa hoàng Nga hiểu được mối nguy hiểm từ hướng đó, Chiến tranh Livonia - 30 năm, các chiến dịch của Godunov, Chiến tranh phương Bắc - 21 năm, sự gia nhập của các nước cộng hòa Baltic vào Liên Xô - nhu cầu sống còn , các sa hoàng và tổng thư ký đều hiểu điều này. Số người Nga thiệt mạng ở đó cũng nhiều như số người Nga hiện không còn sống.
    1. +1
      28 tháng 2025, 10 20:XNUMX
      Và bạn sẽ giải quyết nó như thế nào? Không ai từ bỏ vùng Baltic và không thể chinh phục được họ, tất cả đều là ngõ cụt. Hãy quên đi những tưởng tượng về việc sáp nhập.
      1. +3
        28 tháng 2025, 12 39:XNUMX
        Trích dẫn: Kronos
        Và bạn sẽ giải quyết nó như thế nào? Không ai từ bỏ vùng Baltic và không thể chinh phục được họ, tất cả đều là ngõ cụt. Hãy quên đi những tưởng tượng về việc sáp nhập.

        Luôn có thể tìm thấy các lựa chọn. Chỉ riêng công dân Nga, có khoảng 900000 người, vẫn không quên quê hương lịch sử của mình. Thế giới đang thay đổi nhanh chóng, xung đột nổ ra khắp nơi, lợi ích của các quốc gia khác nhau đang giao thoa. Vào năm 1940, cũng vậy, không ai nghĩ về các lần gia nhập và kết quả ra sao. Chúng ta cần tận dụng thời điểm này và thể hiện ý chí chính trị, chỉ là cô ấy ở Liên bang Nga thì không tốt lắm.
        1. -2
          28 tháng 2025, 12 40:XNUMX
          Tại sao ông lại quyết định rằng 900000 người này muốn đến Nga? Vào năm 1940, Chiến tranh thế giới thứ hai bắt đầu, nếu bạn quên thì mọi thứ ở đó liên tục thay đổi, và tình hình hiện tại thậm chí còn không hề gần với điều đó.
          1. +2
            28 tháng 2025, 12 56:XNUMX
            Trích dẫn: Kronos
            Tại sao ông lại quyết định rằng 900000 người này muốn đến Nga? Vào năm 1940, Chiến tranh thế giới thứ hai bắt đầu, nếu bạn quên thì mọi thứ ở đó liên tục thay đổi, và tình hình hiện tại thậm chí còn không hề gần với điều đó.

            Nếu họ không muốn, họ đã không nhập quốc tịch Nga; những người không muốn sống mà không có quốc tịch. Vâng, tại sao tôi lại nhớ, nó chỉ bắt đầu vào tháng 39 năm 40, đến năm XNUMX thì mọi thứ đã thay đổi rất nhiều. Và hiện nay, rất nhiều thứ đang thay đổi, mặc dù không theo hướng có lợi cho Liên bang Nga, vì giới lãnh đạo hiện tại phải chịu trách nhiệm cho điều này. Hãy dũng cảm tìm cách thoát khỏi tình hình hiện tại, bạn đã lái xe đi đâu vậy? với những hành động thiếu cân nhắc, đổ lỗi cho bất kỳ ai trừ chính mình - một đặc điểm nổi bật của chính phủ ngày nay.
        2. -1
          Ngày 3 tháng 2025 năm 04 51:XNUMX
          Bất kể có bao nhiêu người Nga thì mọi nỗ lực như vậy cũng sẽ bị NATO ngăn chặn. Vâng, về nguyên tắc, người Nga ở đó sẵn sàng hỗ trợ chúng tôi. Nhưng... Bạn sẽ chỉ ném toàn bộ quân Nga vào dưới xe tăng thôi. Và chúng ta không thể làm gì để giúp họ. Việc này đáng lẽ phải được thực hiện sớm hơn - vào năm 14-15 vẫn có thể thực hiện được. Không còn nữa.

          "Lực lượng vũ trang của vùng biên giới chắc chắn không gây ra mối nguy hiểm đặc biệt nào..." - bạn hơi nhầm một chút. Vì vậy, tính sơ qua (không tính Thổ Nhĩ Kỳ), hiện có hơn một triệu binh lính đang phục vụ. Khoảng 1,5 nghìn máy bay chiến đấu. Ngoài ra còn có đủ các phần cứng khác nữa. Và quan trọng nhất, tất cả họ đều là quân nhân chuyên nghiệp. Quân đội chính quy.
  6. -3
    28 tháng 2025, 07 43:XNUMX
    Bài viết này nói về thực tế là khoai tây trong "semёrochka" có giá 100 rúp một kg? Nhưng vẫn còn bánh mì giá rẻ và bạn có thể làm khô một ít bánh quy trước khi quá muộn trong trường hợp đói, chúng ta sẽ ném một quả bom hạt nhân vào họ, và họ sẽ ném vào chúng ta sao? Và nó biến mất... cả thế giới đã biến thành bụi, nhưng nó đã tỉnh táo trở lại. Bạn đang viết những điều vô nghĩa như vậy vì bạn hy vọng có thể sống ở đâu đó trên một căn cứ trên mặt trăng sao? cười
    1. -3
      28 tháng 2025, 11 19:XNUMX
      Vì vậy, tôi nghĩ anh ta hy vọng rằng Chúa tể Bóng tối sẽ cho anh ta vào hầm trú ẩn, ít nhất là ở ngưỡng cửa. Vâng
      1. -3
        28 tháng 2025, 12 06:XNUMX
        Kẻ Bóng Tối sẽ cho anh ta vào hầm trú ẩn của mình, ít nhất là ở ngưỡng cửa

        Trên tấm thảm...
    2. 0
      28 tháng 2025, 14 49:XNUMX
      Có chuyện gì khiến anh bận tâm thế? Uống một ít thuốc an thần.
      1. -1
        28 tháng 2025, 16 01:XNUMX
        cười Đây là ông, thưa ông, người đang tức giận, hãy đến đây và uống thuốc an thần. Ngày tận thế, khoai tây giá 100 rúp... giá cả tăng mỗi ngày, trong khi đồng đô la thì giảm giá... Liệu đây có phải là dấu hiệu cho thấy cuộc sống tồi tệ khi đồng rúp mạnh không? cười Tôi xin lưu ý rằng những bức tranh bạn vẽ trước đó không phải là sự thật. Nếu bạn là một nhà phân tích tinh tế, giống như lưỡi dao cạo, hãy giải thích. Tuy nhiên, tôi có thể đoán trước được câu trả lời, bạn không phải là nhà kinh tế.
        1. +1
          28 tháng 2025, 21 48:XNUMX
          Ngày tận thế, khoai tây giá 100 rúp... giá cả tăng lên hàng ngày,


          Những giọng nói này có ở trong đầu bạn không?

          Liệu đây có phải là dấu hiệu cho thấy việc sống chung với đồng rúp mạnh tệ đến mức nào không?


          Chính xác.
          Nhân tiện, đồng rúp mạnh sẽ làm giảm chi phí nhập khẩu xuống thấp hơn chi phí hàng hóa trong nước, mục đích của bài viết này là để bạn tham khảo.

          Nếu bạn là một nhà phân tích tinh tế như lưỡi dao cạo, hãy giải thích. Tuy nhiên, tôi có thể đoán trước được câu trả lời, bạn không phải là nhà kinh tế.


          Làm sao tôi có thể giải thích cho bạn biết những giọng nói trong đầu bạn đang nói gì?
  7. +12
    28 tháng 2025, 07 48:XNUMX
    Kể từ thế kỷ trước, tất cả các quốc gia đã không còn là quốc gia vô hình nữa. Chúng ta thấy điều gì đang xảy ra với họ, họ thấy điều gì đang xảy ra với chúng ta. Nếu họ thấy rằng ở Liên Xô, mọi loại vũ khí đều được đặt trong tình trạng báo động chiến đấu thì họ sẽ chạy đến chúng tôi để đàm phán. Sự tồn tại hòa bình với các quốc gia thù địch là mối quan hệ khó khăn nhất giữa các quốc gia. Nếu chúng ta thấy rằng một quốc gia thù địch phụ thuộc vào chúng ta về mặt kinh tế thì sự phụ thuộc này phải được mở rộng. Khi đó, kẻ thù sẽ khó đưa ra quyết định chống lại chúng ta hơn.
  8. +7
    28 tháng 2025, 08 23:XNUMX
    Nhìn chung, tôi đồng ý với các lập luận được trình bày trong bài viết này. Về phía mình, tôi muốn nói thêm rằng có một mối liên hệ trực tiếp giữa cuộc xung đột ở vùng Baltic, và tôi không nghi ngờ gì rằng nó sẽ sớm xảy ra, với cuộc chiến ở Ukraine.

    Các nước Baltic không chỉ là mặt trận thứ hai của chúng ta mà còn là mặt trận thứ hai của NATO. Theo quan điểm này, một cuộc chiến tranh ở khu vực này thậm chí còn có lợi cho chúng ta: NATO phải đối mặt với một số câu hỏi cực kỳ khó khăn được đặt ra trực diện.

    Cả NATO và chúng ta đều có đủ lý do để bắt đầu một cuộc chiến tranh ở vùng Baltic, không phải ngay tại đó, mà có thể là vào mùa thu năm nay. Đặc biệt là trong bối cảnh cuộc tập trận Zapad-2025 của chúng ta.

    Chúng ta tự thuyết phục mình rằng thế giới xoay quanh Ukraine, nhưng nếu nhìn rộng hơn, rất có thể chìa khóa của Kyiv nằm ở Riga.
    1. +1
      28 tháng 2025, 17 17:XNUMX
      Có chuyện gì đang xảy ra ở tiền tuyến vậy, chiến binh giải phóng???
    2. 0
      Ngày 3 tháng 2025 năm 04 09:XNUMX
      Chết tiệt, chúng ta không có đủ quân để bảo vệ biên giới phía tây bắc! Thay vì giải phóng Riga, chúng ta đang phải đối mặt với cuộc phong tỏa Leningrad lần thứ hai. Đối với chúng tôi đây là mặt trận thứ 2. Ví dụ, đối với Phần Lan, đây là mặt trận đầu tiên! Ai sẽ hỏi họ những câu hỏi gì?
  9. -1
    28 tháng 2025, 08 34:XNUMX
    Matxcơva không phản ứng với những điều này, giả vờ như không có chuyện gì xảy ra
    .
    Nhìn chung, Moscow đang có những hành vi rất kỳ lạ và lý do cho hành vi này vẫn chưa rõ ràng.
    1. +2
      28 tháng 2025, 09 09:XNUMX
      Và khi nào thì hành vi của Moscow trở nên rõ ràng? Năm 2004, khi các nước Baltic gia nhập NATO? Người Nga được công nhận là người không quốc tịch ở đó khi nào? Lúc đó họ chưa thành lập SVO. Nhưng bây giờ chúng ta sẽ bắt đầu vì hạm đội bóng tối? Thế thì sao nếu chúng ta dọa họ bằng các cuộc thử hạt nhân và mọi người sẽ ngồi xuống? Các lệnh trừng phạt sẽ được dỡ bỏ và vốn nước ngoài sẽ chảy vào đất nước? Đây có phải là điều mà tác giả mơ ước không?
      1. 0
        28 tháng 2025, 09 35:XNUMX
        Người ta nói rằng trong cờ vua có một tình huống gọi là Zugzwang. Khi bất kỳ hành động nào làm tình hình trở nên tồi tệ hơn.
        Có vẻ như tình hình hiện tại ở vùng Baltic cũng giống như vậy.
        1. -2
          28 tháng 2025, 09 37:XNUMX
          Người ta nói rằng trong cờ vua có một thế cờ như thế này: Zugzwang.

          Họ không nói ra nhưng sự thật là như vậy, toàn bộ chính sách đối ngoại của Liên bang Nga đều là zugzwang.
        2. -2
          28 tháng 2025, 10 38:XNUMX
          Trích dẫn từ triệu
          Người ta nói rằng trong cờ vua có một tình huống gọi là Zugzwang. Khi bất kỳ hành động nào làm tình hình trở nên tồi tệ hơn.
          Có vẻ như tình hình hiện tại ở vùng Baltic cũng giống như vậy.

          Và trong bida có một khái niệm gọi là "phát lại" - tức là khi trong một tình huống khó khăn, đầy rẫy sai lầm, một người chơi thực hiện một nước đi, giữ nguyên vị trí chung và tạo cơ hội cho đối thủ mắc lỗi. Việc cá cược có thể kéo dài trong một thời gian khá dài cho đến khi hết thời gian, và khi đó người có điểm số hiện tại không có lợi cho mình sẽ phải chấp nhận rủi ro. Ở đây điều quan trọng là phải hiểu thời gian đang hoạt động ở phía nào.
          1. 0
            Ngày 3 tháng 2025 năm 04 11:XNUMX
            thời gian không ủng hộ chúng ta. Điều này là hiển nhiên. Không có gì để hiểu cả - mọi thứ đều đã được hiểu từ lâu rồi. (
            1. 0
              Ngày 3 tháng 2025 năm 12 08:XNUMX
              Trong một cuộc chiến tranh tiêu hao, yếu tố thời gian sẽ đứng về phía bên có nhiều nguồn lực hơn.
              Vì vậy, không phải mọi thứ đều rõ ràng như vậy.
    2. +1
      28 tháng 2025, 11 24:XNUMX
      Moscow nói chung đang hành xử rất kỳ lạ

      Và Moscow ngày nay vẫn luôn hành xử như thế, thích không để ý đến bất cứ điều gì cho đến khi bị quỷ dữ cắn.
  10. +11
    28 tháng 2025, 08 49:XNUMX
    Bắt đầu thử hạt nhân
    Đây là một ý tưởng hay. Chỉ có các cuộc thử hạt nhân ở ba môi trường bị Hiệp ước Moscow năm 1963 cấm. Một lệnh tạm hoãn đã được áp dụng đối với các cuộc thử nghiệm dưới lòng đất. Và không chỉ ở đất nước chúng ta. Ý tôi là chúng ta cần bắt đầu từ các nhà lập pháp. Đầu tiên, hãy dỡ bỏ lệnh hoãn. Sau đó tiến hành một vụ nổ hạt nhân dưới lòng đất. Bởi vì, như những đồng chí có năng lực đã viết, sân tập vẫn đang hoạt động và mọi thứ cần thiết đều có sẵn ở đó. Và bước tiếp theo là rút khỏi Hiệp ước Moscow năm 1963. Sau đó tiến hành một vụ nổ hạt nhân trên bộ ở Novaya Zemlya. Sẽ có rất nhiều mùi hôi thối ở phía Tây. Nhưng điều này sẽ giúp họ sáng suốt hơn. Và tôi hy vọng nó sẽ không phải chuyển sang giai đoạn tiếp theo.
    1. +10
      28 tháng 2025, 09 22:XNUMX
      Ý tôi là chúng ta cần bắt đầu từ các nhà lập pháp.

      Và đây là ai?
      liệu việc kinh doanh của họ có cần được bảo vệ/bảo vệ hay không?
      Nếu không thì tại sao họ lại cần nó?
  11. +1
    29 tháng 2025, 08 01:XNUMX
    Về nguyên tắc, người ta có thể dừng đọc sau khi tác giả tuyên bố rằng tàu quét mìn có thể cung cấp thông tin về tình hình dưới nước. Về nguyên tắc, tôi đã dừng lại. Vô lý thì vẫn là vô lý.
  12. 0
    Ngày 2 tháng 2025 năm 20 22:XNUMX
    Tóm lại và đi thẳng vào vấn đề: tình hình hiện tại xung quanh hoạt động vận chuyển ở Biển Baltic, với những mong muốn và "mong muốn" đầy tham vọng của châu Âu, giống như một nỗ lực vụng về của NATO và Liên bang Nga nhằm "đo bộ phận sinh dục của họ" mà không cần cởi đồ lót... Chúng ta, Nga, chỉ có thể khẳng định chủ quyền của mình ở Biển Baltic bằng cách tác động MẠNH MẼ lên những người đã "đi quá xa".... Và không còn cách nào khác... Chính sách "trắng trẻo và mềm mại", trong các điều kiện và hoàn cảnh hiện tại, theo định nghĩa là không hiệu quả, và là một sự kích thích nghiêm trọng đối với dư luận và ảnh hưởng tiêu cực đến bối cảnh xã hội - công cộng trong Nhà nước đang tiến hành chiến tranh với NATO trên thực tế.... Tôi nhắc lại, trong thế giới ngày nay, họ tôn trọng, được coi là (sợ hãi) mạnh mẽ, quyết đoán, đôi khi không thể đoán trước, những người có thể tự đứng lên bằng hành động, chứ không phải bằng lời nói và lời kêu gọi... Vâng, ở "giai đoạn phát triển quan hệ quốc tế hiện tại giữa Liên bang Nga và EU-NATO", như người ta vẫn nói, Alexander Timokhtn - "lá cờ trên tay và" trống trên cổ ".... Viết và viết về "ngựa hồng" và những giấc mơ.....
  13. 0
    Ngày 3 tháng 2025 năm 01 47:XNUMX
    Ngay cả khi Biển Baltic bị chặn, hoạt động giao thương vẫn có thể được tiến hành thông qua các cảng Murmansk và Arkhangelsk. Nga cũng có thặng dư thương mại nước ngoài, nghĩa là cả tài nguyên và tiền bạc vẫn đang bị rò rỉ ra ngoài. Nếu một số nguồn tài nguyên vẫn còn ở Nga, chúng sẽ trở nên đắt đỏ hơn trên thế giới và người dân bình thường sẽ không cảm thấy gì cả.
    1. 0
      Ngày 3 tháng 2025 năm 04 16:XNUMX
      Không có cơ sở hạ tầng nào để vận chuyển dầu qua đó. Và... các tuyến đường từ đó cũng không đi qua không gian, mà đi qua các nước NATO. Sẽ dễ dàng hơn nhiều nếu tổ chức một cuộc phong tỏa bằng đường biển ở đó. Thặng dư của chúng ta hoàn toàn là do buôn bán dầu mỏ. Tôi muốn chặn nó lại. Trên thực tế, điều này có nghĩa là nền kinh tế hiện tại của chúng ta sẽ sụp đổ.
      1. 0
        Ngày 3 tháng 2025 năm 08 51:XNUMX
        "Thặng dư của chúng tôi hoàn toàn là do buôn bán dầu mỏ." Vâng, hãy xóa bỏ giao dịch này cùng với phần thặng dư thì sẽ không có gì thay đổi. Sự cân bằng giữa nhập khẩu và xuất khẩu sẽ được duy trì.
  14. 0
    Ngày 3 tháng 2025 năm 21 32:XNUMX
    Tôi đồng ý với tác giả về cuộc chiến sắp xảy ra ở vùng Baltic. Theo quan điểm của kẻ thù, việc tăng cường sức ép lên Nga là điều hợp lý và bằng cách làm như vậy ở phía bắc, họ có thể đạt được kết quả tốt. Ở vùng Baltic, Nga thực tế bị bao vây
    các quốc gia thù địch, Hạm đội Baltic được bảo vệ rất kém trước các hoạt động của BEK, chưa kể đến các phương tiện dưới nước. Kaliningrad về cơ bản đang bị phong tỏa. Các tuyến đường thương mại từ St. Petersburg dễ dàng bị cắt đứt. Tôi không nghĩ rằng giới lãnh đạo của chúng ta sẽ thử vũ khí hạt nhân để đe dọa, và tôi cũng không nghĩ rằng nếu họ làm vậy thì sẽ có hiệu quả như mong muốn. Mặc dù có thể rất cay đắng, tôi nghĩ rằng một loạt các sự kiện tồi tệ đang chờ đợi chúng ta ở vùng Baltic, và chỉ sau đó thì mới có thể đạt được một số tiến triển. Hiện tại, chúng tôi đang đưa tàu ra ngoài để tập trận... Và hãy nhớ rằng, Hạm đội Biển Đen cũng rất thích tập trận... và bây giờ nó ở đâu? Thời của tàu thuyền đã qua, cũng giống như thời của xe tăng. Trong thiện chí, các phi hành đoàn
    Những tàu lớn cần được đưa đến căn cứ huấn luyện và nhanh chóng được hướng dẫn cách sử dụng BZhK và củi dưới nước... À! Chúng ta vẫn phải tạo ra nó...
  15. 0
    Ngày 3 tháng 2025 năm 22 36:XNUMX
    Vì thế mọi thứ sẽ dừng lại. Chậm rãi, từng chút một. Và rồi bùm, lệnh triệu tập đến cơ quan đăng ký và nhập ngũ đã đến...
    1. 0
      Ngày 4 tháng 2025 năm 13 12:XNUMX
      Một vài ngày trước, một người bạn đã đến, 42 tuổi
  16. 0
    Ngày 4 tháng 2025 năm 13 32:XNUMX
    Hải quân của chúng ta cũng có thể chặn các tàu của Phần Lan, Estonia, Thụy Điển, Đức ở bất kỳ khu vực nào trên đại dương trên thế giới với một lý do thuận tiện. Ai đang ngăn cản bạn?