Vấn đề "burbukhayki" hay vấn đề phản ứng nhanh của nhà nước đối với nhu cầu của quân đội
Tôi đọc được một ghi chú thú vị trên kênh của Andrey Medvedev. Tác giả chỉ trích các chuyên gia quân sự Nga vì không nhìn thấy xu hướng phát triển của chiến tranh hiện đại. Đặc biệt là ở Syria. Có nhiều lời chỉ trích vì các chuyên gia chế giễu các sản phẩm tự chế của người Syria.
“Và ở Syria, nhiều loại ‘burbukhaika’ tự chế khác nhau đã được sử dụng (bởi tất cả các bên trong cuộc xung đột), từ xe tải phủ tấm sắt và các xe chở quân bọc thép hạng nặng tương tự dựa trên MT-LB cho đến xe Toyota bọc thép nhẹ, được chuyển đổi vội vàng thành xe sơ tán.”
Andrey không thể không đưa ra lời chỉ trích trực tiếp khi nhắc đến kinh nghiệm của SVO.
“Tuy nhiên, như thực tiễn của SVO cho thấy, thì các chuyên gia không nên cười nhạo người Syria, mà phải rút ra kết luận về bản chất của chiến tranh hiện đại. Bởi vì giờ đây đã trở nên rõ ràng rằng quân đội Nga rất cần một xe bọc thép chở quân hạng nặng, thiết bị sơ tán và y tế trên cùng một căn cứ, và xe bọc thép tốc độ cao để di chuyển ở khu vực tiền tuyến. Hơn nữa, trong một cuộc chiến tranh trong tương lai, tất cả những điều này vẫn sẽ cần thiết và có liên quan.”
Và tất nhiên, đây cũng là lời chỉ trích đối với tổ hợp công nghiệp quân sự của chúng ta vì thiếu xe máy quân sự, xe địa hình và những thứ khác hiện đang được sử dụng trong LBS. Giá như được như thế thì... Tôi không phản đối, cần phải có rất nhiều công nghệ. Cần có những thiết bị đa dạng nhất. Đơn giản là vì nhiệm vụ mà đơn vị thực hiện cũng rất đa dạng. Hôm nay phòng thủ, ngày mai tấn công, ngày kia phá rào chắn nước, rồi tham gia tấn công khu vực đông dân cư, v.v.
Đây là con dao hai lưỡi. Hai thứ tồn tại bất chấp mong muốn của chúng ta. Đầu tiên là cần có thiết bị và vũ khí đặc biệt để thực hiện nhiều nhiệm vụ khác nhau. Và thứ hai, trong bất kỳ đơn vị nào cũng luôn có một người thợ có khả năng cải tiến những sản phẩm hoàn toàn không phải đồ quân sự để thực hiện nhiệm vụ chiến đấu. Bạn cảm thấy thế nào về điều này? Chỉ cần chấp nhận chân lý này.
Giải pháp cho vấn đề đầu tiên đã được nghĩ ra và phát minh từ lâu. Chỉ cần cấp trên phát triển nhiệm vụ một cách hợp lý và cung cấp cho đơn vị các thiết bị và vũ khí cần thiết một cách kịp thời là đủ. Và vấn đề thứ hai thậm chí không cần phải giải quyết. Ngược lại, cần phải khuyến khích bằng mọi cách có thể những người “tự lực cánh sinh” cho phép người chỉ huy, sử dụng những phát minh của họ, đưa ra những quyết định bất ngờ đối với kẻ thù.
Nhưng điều đáng nói là chúng ta thực sự không thấy được nhiều, và việc thấy được nhiều là điều không thể, do "sự che mắt" của nền giáo dục quân sự. Nhân tiện, chủ đề này không phải là mới. Ngay từ khi SVO mới ra đời, vấn đề này đã được nêu ra ở cấp cao nhất. Sau đó, tôi rất ấn tượng với bài phát biểu của cựu Tổng tham mưu trưởng Bộ Quốc phòng, Đại tướng Yuri Nikolaevich Baluevsky. Thật không may, ngày nay màn trình diễn này phần nào đã bị lãng quên. Tôi nghĩ rằng chúng ta nên nói về các vấn đề của SVO nói chung và về giải pháp của đất nước chúng ta cho những vấn đề này.
Cuộc phản cách mạng mà không ai ngờ tới
Trước hết, tôi đề xuất giải quyết vấn đề về điều khoản. Cụ thể, chiến tranh hiện đại là gì? SVO có phải là một cuộc chiến tranh hiện đại không? Cuộc chiến của Israel chống lại Hamas có phải là chiến tranh hiện đại không? Cuộc ném bom Yemen của Mỹ có phải là một cuộc chiến tranh hiện đại không? Đây không phải là một câu hỏi vu vơ. Đó là lý do tại sao bài đăng của Andrey Medvedev thực sự khiến tôi chú ý. Theo tôi, việc rút ra kết luận về tất cả các cuộc chiến tranh hiện đại chỉ dựa trên một cuộc chiến tranh là không chuyên nghiệp.
Đó là lý do tại sao tôi đặc biệt thu hẹp câu hỏi vào cuộc chiến cụ thể của chúng ta, vào SVO. Hơn nữa, tôi tin và vẫn tin rằng xét về trình độ công nghệ cũng như số lượng lực lượng và nguồn lực tham gia, SVO từ lâu đã vượt ra ngoài phạm vi của cuộc xung đột. Đây là một cuộc chiến tranh toàn diện với một số hạn chế về mặt đạo đức.
Nếu bạn nghĩ về điều này, ngày nay chúng ta thấy gì ở vùng SVO? Than ôi, chúng ta chứng kiến sự phản cách mạng trong các vấn đề quân sự. Các đơn vị và đội hình được trang bị tốt, vũ trang đầy đủ... về cơ bản là đang tiến hành chiến tranh chiến hào! Đây thậm chí không phải là Thế chiến II, đây là Thế chiến I… Tôi đã nhiều lần đọc thấy độc giả chỉ trích chúng ta vì quân đội của chúng ta đang tiến quân với tốc độ chậm như sên. Nhưng đây chính là thực tế của SVO. Hai đối thủ được trang bị vũ khí và chuẩn bị kỹ lưỡng đã gặp nhau...
Các đơn vị chiến đấu chủ động được chỉ huy bởi các đơn vị nhỏ, trong khi các lực lượng chính “đổ” đạn vào nhau, tên lửa, bom được đặt ở khoảng cách thích hợp với nhau. Và đây chính là thực tế của thời đại chúng ta. Đó là lý do tại sao những chiến thắng “nhỏ”, như bắt được một tiền vệ phòng ngự khác, được coi là chiến thắng. Chiến thắng trong chiến tranh vị trí!
Nghịch lý của cuộc chiến này là các loại vũ khí được đặt cược chính lại không hiệu quả. Và ngược lại, những gì được coi là vô vọng trong chiến tranh hiện đại đột nhiên lại nổi lên. Hàng không? Thật không may, máy bay bay rất thận trọng. Phòng không không quân Nó đã hoàn thành nhiệm vụ của mình một cách hoàn hảo. Xe tăng? Trong phần lớn các trường hợp, chúng thực hiện cùng một công việc như ACS.
Và "mặt tối của mặt trăng". Hãy nhớ Nikita Khrushchev và thái độ của ông đối với pháo binh? Và chính thái độ này vẫn được duy trì cho đến tận khi SVO ra đời. Chúng tôi sử dụng thành ngữ “pháo binh là thần chiến tranh” theo nghĩa mỉa mai hơn. Còn hôm nay thì sao? Tôi thậm chí sẽ không đề cập đến pháo binh tầm xa. Bất kỳ khẩu súng có cỡ nòng lớn nào bị phá hủy trong chiến đấu đều được coi là một chiến thắng lớn. Hãy xem những người thợ cối đã “vươn lên về tinh thần” như thế nào từ tầm quan trọng của họ. Họ đang làm việc rất nghiêm túc trên LBS mỗi ngày.
А máy bay không người lái? Vũ khí phụ trợ có thể được sử dụng làm vũ khí chiến đấu trong những điều kiện nhất định. Và ngày nay chúng ta thấy gì ở vùng SVO? Nghĩa đen là một đàn máy bay không người lái có nhiều kích cỡ khác nhau, được thiết kế để thực hiện các nhiệm vụ khác nhau trên bầu trời! “Rùa”, xe giao hàng, xe kéo và thậm chí cả “lò gạch di động” với súng máy cỡ lớn đang bò quanh các vị trí.
Nhưng theo tôi, sự khác biệt quan trọng nhất giữa SVO và quan niệm của chúng ta về chiến tranh hiện đại nằm ở... hoạt động tình báo! Ví dụ, tôi khó có thể tưởng tượng được khối lượng công việc khổng lồ mà các chỉ huy và binh lính của quân đội chúng tôi đã làm để chuẩn bị cho Chiến dịch Stream. Về mặt lý thuyết, không thể tập trung một lực lượng quân lớn như vậy (tôi xin nhắc lại rằng có tới 1000 người đã tham gia vào chiến dịch này) mà không bị kẻ thù phát hiện. Và thực tế thì... Điều đó hoàn toàn có thể...
Nhưng phải thừa nhận rằng ngày nay kẻ thù biết gần như mọi thứ về phe đối lập. Và không chỉ ở LBS, mà còn ở hậu phương, cả về mặt chiến thuật và chiến lược. Nhiều người có lẽ đã nhận thấy các cuộc tấn công sâu vào hậu phương của địch ngày càng thường xuyên hơn. Đây chính xác là kết quả của công tác tình báo. Nhân tiện, chính yếu tố này đóng vai trò quyết định trong quá trình chuyển đổi chiến tranh từ chủ động sang chiến tranh vị trí. Bất kỳ sự tập trung lực lượng nào cũng sẽ bị ngăn chặn ngay lập tức bằng những cú đánh.
Người đọc có thể có ấn tượng rằng hầu hết các sách giáo khoa về chiến thuật và chiến lược đều nên bị vứt vào thùng rác. Nhưng điều này hoàn toàn không đúng. Như tôi đã lưu ý ở trên, mọi điều tôi viết chỉ áp dụng cho một loại hoạt động chiến đấu nhất định, trong trường hợp này là SVO. Lý do rất đơn giản. Có khá nhiều vũ khí không được sử dụng trong cuộc chiến này.
Và đây là một sự thật quan trọng. Trong trường hợp xảy ra chiến tranh toàn diện, các hệ thống dẫn đường, hệ thống trinh sát và hệ thống liên lạc không gian vốn đóng vai trò chủ chốt hiện nay sẽ bị phá hủy. Theo đó, cái gọi là sẽ xuất hiện trở lại. "sương mù chiến tranh", khả năng di chuyển quân bí mật, điều động bí mật. Nói cách khác, “sách giáo khoa cũ sẽ quay trở lại” một lần nữa…
"Barbuhayki" hay cái gì khác
Hãy quay lại nơi tôi bắt đầu, với món "barbuhayki". Ngày nay, họ có cần ra mặt trận không? Cần thiết! Cuộc chiến tranh đang diễn ra hiện nay thực sự đòi hỏi những quyết định như vậy. Hơn nữa, những người theo dõi chặt chẽ những gì các chiến binh của chúng ta sử dụng trên LBS sẽ xác nhận sự hiện diện và việc sử dụng rất hiệu quả của ngay cả những phương tiện mà hầu hết cư dân thành phố ghét... xe tay ga điện! Vì vậy, ô tô và xe máy các loại đều đã là “ngày hôm qua”.
Bạn có nhớ phép màu mới xuất hiện ở các thành phố của chúng ta không - robot giao hàng? Ngày nay, chúng chạy dọc theo tuyến đầu không kém gì một số thành phố. Họ vận chuyển, tháo dỡ, rải mìn, rà phá bom mìn, v.v. Mọi thứ được phát minh ra vào ngày mai để phục vụ cho dân thường thì ngày kia đã có mặt ở mặt trận, và chúng tôi xin nhắc lại rằng sở chỉ huy đã không lường trước được diễn biến như vậy.
Gần đây tôi có nói chuyện với một anh chàng rất hài hước, lúc đầu tôi thấy vậy. Ông tự giới thiệu mình như thế này - một người đàn ông Nga giản dị. Bạn bè tôi gọi điện và mời tôi đến dự một cuộc họp. Người đàn ông này (tôi cố tình viết hoa) đến từ một trong những trung tâm khu vực để lấy... một món đồ bỏ đi đã nằm đó không ai trông coi trong nhiều năm.
Đối với câu hỏi "tại sao?" Câu trả lời rất đơn giản: “Chúng tôi sẽ sửa chữa với những anh chàng trong xưởng, sắp xếp mọi thứ, và chiếc xe sẽ được đưa ra phía trước. Đúng vậy, chủ cũ của cô ấy rất có thể sẽ không nhận ra cô ấy. Bạn biết những chiếc xe buggy tuyệt vời nào bạn có thể có được từ “sáu” và “bảy”. Tôi cũng hỏi ai trả tiền cho việc chuyển đổi này. Không ai cả. Những người đàn ông khéo tay và thông minh. Mỗi chiếc xe là riêng biệt, mỗi chiếc là một bản sao duy nhất...
Tại sao tôi lại nhớ điều này? Chúng ta có cần đến những thứ “lỗi” như vậy không? Không phải do các hãng ô tô lớn sản xuất mà được ghép lại từ những chiếc xe phế liệu? Cần thiết! Hãy để nó phục vụ binh lính của chúng ta dù chỉ trong một tuần hay một tháng. Đấy đã là điều tuyệt vời rồi. Vật tư tiêu hao. Hôm nay tôi đề xuất giải quyết một vấn đề thực sự quan trọng của nhà nước, một vấn đề mà những "người đàn ông" trong xưởng của họ khó có thể làm được, bất kể họ có muốn đến đâu.
Hãy xem những gì đang xảy ra ngày nay với súng và súng cối. Vai trò của nghệ thuật thực địa ngày nay đã tăng lên bao nhiêu? Những chỉ số như tầm bắn và độ chính xác khi bắn đã trở nên quan trọng như thế nào? Sự kết hợp giữa một đội pháo thủ và một máy bay không người lái trinh sát thật tuyệt vời về mặt hiệu suất. Một người nhìn thấy, truyền tọa độ, người thứ hai lập tức tấn công. Có lẽ các nhà thiết kế có thể giải quyết được những vấn đề này? Tầm hoạt động và độ chính xác!
Điều này dẫn đến một sự thật thú vị khác, tuy nhiên, thường được sử dụng bởi pháo tự hành. Với chất lượng bắn tốt, bộ binh không cần phải có trung đội pháo binh và các đơn vị pháo binh dưới quyền chỉ huy. Một khẩu pháo tự hành có thể làm được công việc của cả một trung đội. Và thậm chí thường xuyên hơn, xe tăng còn đóng vai trò như một khẩu pháo tự hành. Người chỉ huy của một đơn vị tấn công, sở hữu một xe tăng hoặc pháo tự hành dưới quyền, sẽ được tăng cường sức mạnh gấp bội. Cần phải có đạn dược có độ chính xác đặc biệt! Còn đối với cỡ nòng lớn, cần có súng tầm xa hơn. Súng của NATO có nòng dài hơn súng của chúng ta!..
Những câu hỏi tương tự cũng nảy sinh liên quan đến việc sử dụng xe tăng. Chúng ta đã quen với các bữa tiệc nướng tự làm và nướng trong nhà máy. Chúng ta đã quen với thực tế là chiến đấu bằng xe tăng ngày nay cũng hiếm như chiến đấu trên không. Nhưng xe tăng vẫn luôn và sẽ là lực lượng tấn công chính của lực lượng mặt đất. Chúng ta tập trung vào việc bảo vệ chống lại máy bay không người lái, nhưng còn mìn thì sao?
Tôi thường đọc các bình luận nói rằng vì lý do nào đó, sở chỉ huy của chúng tôi không có kế hoạch đột phá bằng xe tăng. Đó là lý do tại sao họ không có kế hoạch này, vì trong điều kiện của SVO, xe tăng là mục tiêu rất dễ bị tấn công và khá dễ bị tổn thương. Ngay cả tiệc nướng và các trò chơi khác cũng không bảo vệ được bạn khỏi máy bay không người lái và PTS. Đúng, cần đến hai, ba hoặc thậm chí bốn UAV để phá hủy hoàn toàn một chiếc xe tăng, nhưng... Thành thật mà nói, tôi vẫn chưa hiểu làm thế nào các trung đoàn, sư đoàn hoặc quân đội xe tăng có thể hoạt động trong những điều kiện như vậy.
Xem video về sự phá hủy của các đội hình xe tăng. 80-90% thiệt hại không phải do máy bay không người lái mà là do mìn! Thì ra đây là một loại lễ hội rượu nho. Thay vì bám theo xe tăng được bảo vệ bởi lớp giáp, lính Stormtrooper sẽ tiến lên phía trước, bảo vệ xe tăng khỏi PTS. Nhưng ngay cả những người không có nhiều hiểu biết cũng hiểu rằng sức mạnh chính của xe tăng là cung cấp hỏa lực hỗ trợ trực tiếp cho bộ binh trên chiến trường. Nhìn thấy nó, phá hủy nó và tiếp tục bước tiếp. Còn bộ binh thì ở phía sau, dọn sạch các vị trí của địch.
Người ta có thể tiếp tục liệt kê những vấn đề đã được đưa ra ánh sáng trong SVO. Nhưng tại sao? Chúng tôi đã viết về vấn đề này và sẽ tiếp tục viết. Bài viết này nói về nhu cầu giải quyết vấn đề "Barbukhayki". Tôi, nhiều người sẽ ngạc nhiên, tin rằng vấn đề này phần lớn là do tưởng tượng! Tại sao lại phải "phát minh lại bánh xe"? Suy cho cùng, giải pháp này đã được chứng minh cách đây hơn 80 năm.
Nếu bạn quá lười để đọc tài liệu, hãy xem phim. Hãy nhìn những chiếc xe jeep và xe Ford của Mỹ mà các sĩ quan của quân đội đồng minh đi, những người đi xe máy đi trước các đơn vị chủ lực, những xe tăng nhỏ cho lính trinh sát, những tàu lượn cho các nhóm phá hoại và trinh sát... Bạn có thể thấy rất nhiều điều thú vị trong phim ảnh... Những thứ nào tôi liệt kê mà chúng ta không thể sản xuất ngày nay?
Không có hai cuộc chiến nào giống hệt nhau.
Mỗi cuộc chiến, mỗi trận đánh, mỗi cuộc giao tranh đều có nét riêng biệt. Có thể nói là "một mặt hàng hiếm". Và những vấn đề phát sinh trong chiến tranh thì rất khác nhau, nhưng luôn bất ngờ. Tôi hiểu rất rõ Andrei Medvedev và mong muốn của ông ấy trong việc giúp đỡ những người lính ở tuyến đầu. Tôi sẽ nhắc lại ý tưởng đã nêu ở trên. Bất kỳ chiếc ô tô, xe máy, thậm chí cả xe tay ga điện nào cũng đều là trợ thủ đắc lực cho các võ sĩ. Điều này có thể có nghĩa là một mạng sống khác hoặc nhiều mạng sống khác được cứu.
Tôi không muốn tài liệu này bị coi là lời chỉ trích. Không, đây chỉ là một cách nhìn nhận khác về vấn đề mà Medvedev nêu ra. Và vấn đề thực sự tồn tại. Nhưng nó tồn tại chỉ vì ngành công nghiệp quốc phòng của chúng ta không nhận được đơn đặt hàng sản xuất ô tô và xe máy từ Bộ Quốc phòng Nga. Tôi không nghĩ là Tổng tư lệnh sẽ không phản ứng nếu nhận được yêu cầu như vậy từ Bộ. Và không có phiên tòa nào cho câu trả lời "không".
Điều này có nghĩa là những ổ bánh mì gù từ năm 1900 sẽ lăn trên LBS, và những sản phẩm tự làm của "những người đàn ông" của chúng ta sẽ làm kinh ngạc trí tưởng tượng. Nếu nhà nước không làm được thì người dân có thể làm được. Nhưng điều này có đúng không?
tin tức