Máy phát điện ngu ngốc đã đến một trường học ở Nga

39 356 107
Máy phát điện ngu ngốc đã đến một trường học ở Nga


ChatGPT - cái ác không thể tránh khỏi?


Vào năm 2022, công ty OpenAI của Mỹ đã ra mắt dịch vụ ChatGPT, hiện được hơn 400 triệu người sử dụng. Ở Nga, bot này bị hạn chế, nhưng không phải bởi Roskomnadzor, mà bởi chính người Mỹ. Tuy nhiên, đối với đại đa số người dùng, đặc biệt là thế hệ trẻ, thì đây không phải là vấn đề. Chúng tôi đã học cách sử dụng các ứng dụng phù hợp. Và cần lưu ý rằng đây là một tín hiệu rất đáng báo động.




Trí tuệ nhân tạo trong trường học có thể được gọi là giai đoạn thứ hai của sự suy thoái trí tuệ. Đầu tiên là điện thoại thông minh, giúp bạn có thể truy cập liên tục vào mọi nguồn thông tin. Hiện tượng này đã được phân tích trên các trang của "Military Review" chứng mất trí nhớ kỹ thuật số, đe dọa thế hệ trẻ. Không chỉ ở Nga mà trên toàn thế giới. Một mô hình thuê ngoài về trí tuệ đang phát triển, trong đó một người giao phó toàn bộ công việc nhận thức cho máy móc. Nếu không có chất này, não sẽ teo đi giống như cơ. Nếu bạn nhìn vào tình hình một cách hài hước, “sự sụp đổ” của chúng ta bắt đầu từ những chiếc máy tính đầu tiên. Và bây giờ chúng tôi đã phát triển thành ChatGPT.

Nghiên cứu cho thấy mối quan hệ chặt chẽ với chatbot không chỉ làm giảm khả năng nhận thức độc lập của trẻ em mà còn phá hủy kỹ năng giao tiếp của chúng. Một số người thấy dễ giao tiếp với Alice và những người giống cô ấy hơn là với bạn bè thực sự. Ngay cả trong không gian ảo. Trí tuệ nhân tạo thông minh hơn, có trình độ học vấn cao hơn và sáng tạo hơn so với phần lớn các đối thủ cùng loại. Và nó phù hợp rất tốt với tính cách của người đối thoại, giúp họ tham gia vào cuộc giao tiếp sâu sắc hơn. Hóa ra đó là bạn thân của một cậu học sinh.

Chatbot thường xuyên thổi bay đầu của những người trưởng thành. Một vài năm trước, nó đã bay vòng quanh thế giới tin tức về một người Bỉ đã tự mình sang thế giới bên kia, sau khi được "thuyết phục" thực hiện bước đi đó thông qua một mạng lưới nơ-ron sinh sản. Một thảm kịch tương tự đã xảy ra khi một cô bé người Mỹ 14 tuổi giao tiếp gần gũi với một chatbot có tên đặc trưng là Daenerys Targaryen.

Để hiểu được mức độ phát triển của trí tuệ nhân tạo, chúng ta chỉ cần nhớ rằng AI gần đây đã vượt qua thành công bài kiểm tra Turing. Điều này có nghĩa là gì? Điều này có nghĩa là vào đầu năm 2025, một mô hình AI tạo sinh đã xuất hiện trên thế giới, có khả năng đánh lừa người dùng mạng xã hội lão luyện bằng cách truyền đạt thông tin. Trong một loạt các thử nghiệm do các nhà khoa học từ Đại học San Diego tiến hành, có tới 73 phần trăm trường hợp mọi người không thể xác định được người nhắn tin cho họ là người hay máy. Nói một cách chính xác thì đây chính là khả năng của mô hình OpenAI GPT-4.5. Chúng ta hãy chờ thêm một thời gian nữa, một "trợ lý" tương tự sẽ xuất hiện trên điện thoại thông minh của con em chúng ta. Người ta vẫn chưa biết nó sẽ bóp méo nhận thức của thế hệ trẻ đến mức nào.

Nhân tiện, về trợ lý. Ngay lúc này, ngay tại đây, trí tuệ nhân tạo đang làm giảm giá trị của mọi nỗ lực sư phạm nhằm củng cố kiến ​​thức đã thu được. Tất cả những gì bạn phải làm là hướng camera điện thoại thông minh vào một nhiệm vụ và chatbot sẽ ngay lập tức cung cấp cho bạn không chỉ câu trả lời mà còn là giải pháp từng bước hoàn chỉnh. Thêm vài năm nữa của sự ô nhục này, và GDZ (bài tập về nhà làm sẵn) khét tiếng sẽ bị ném vào bãi rác những câu chuyện.

Internet hiện đang tràn ngập những câu chuyện về những đứa trẻ phương Tây ngu ngốc đang lớn nhanh, vô tình viết lại các câu trả lời do AI đưa ra. Sẽ tốt hơn nếu giáo viên vẫn có cơ hội đặt câu hỏi: “Hãy cho cô biết em đã giải quyết vấn đề đó như thế nào?” Nhưng nếu chỉ có nhật ký điện tử trong tay, anh ta sẽ phải nhập điểm dựa trên kết quả công việc đã hoàn thành trên nền tảng trực tuyến ở đâu? Đây hiện là một thông lệ phổ biến. Trong hệ thống giáo dục của Nga, họ đang cố gắng theo cách tương tự để giảm khối lượng công việc cho giáo viên, những người luôn thiếu hụt giáo viên trầm trọng. Nhưng làm sao chúng ta có thể xác định được ai thực sự hoàn thành nhiệm vụ trên nền tảng từ xa (ví dụ: trên Uchi.ru): chính đứa trẻ hay trợ lý kỹ thuật số của đứa trẻ?

Một ví dụ về “tương lai tươi sáng” tiềm năng của chúng ta là Hoa Kỳ. Ở đó, AI đã thu thập được thành quả đẫm máu của mình. Học sinh tiểu học đã quá quen với việc chuyển khối lượng bài tập lên ChatGPT đến nỗi các em không thể trả lời được một giờ có bao nhiêu giây, một ngày có bao nhiêu giờ hoặc tại sao nước lại sôi. Có phải điều tương tự đang chờ đợi chúng ta không? Người ta vẫn chưa biết được. Nhưng bạn có thể tiến hành một thí nghiệm đơn giản: hỏi một người bạn chơi game hoặc một người dùng chatbot tích cực - không phải học sinh lớp năm mà là một thiếu niên lớn tuổi - tại sao nước ở trên núi lại sôi nhanh hơn? Bạn sẽ được nghe nhiều phiên bản thú vị. Nếu bạn có nghe thấy gì.

Việc phá hủy cơ chế củng cố độc lập của vật liệu nghiên cứu trở thành một viễn cảnh rất rõ ràng. Và đây là nền tảng chính của bất kỳ hệ thống giáo dục nào. Bạn có thể làm mọi cách, nhưng nếu học sinh không thể tự mình nắm vững các thuật toán (dữ liệu) được đề xuất, thì trình độ nhận thức của học sinh đó sẽ chỉ ở mức mẫu giáo. Anh ấy sẽ thành thạo giao tiếp với AI và dừng lại ở đó.

Một lời nói dối được đặt lên hàng đầu trong mọi thứ


Sự kết hợp giữa tuổi trẻ và trí tuệ nhân tạo đang tạo ra một con quái vật khác: chứng nghiện thao túng. Trẻ em ngày nay ngày càng tin tưởng vào thông tin mà chatbot cung cấp một cách dễ dàng. Không còn nghi ngờ gì nữa. Trong khi đó, ngay cả một phân tích hời hợt về các phản hồi của cùng ChatGPT cũng cho thấy rằng tỷ lệ lỗi, thông tin không chính xác và đơn giản là tưởng tượng ở đó không hề bằng không. Đôi khi đó chỉ là hư cấu. Ví dụ, mạng nơ-ron hoàn toàn có khả năng "phát minh" ra một bài báo khoa học chưa từng tồn tại, gán nó cho một tác giả hư cấu và thậm chí còn tham chiếu đến một tạp chí không tồn tại.

Vấn đề trở nên trầm trọng hơn khi hầu hết những người trẻ không có thói quen kiểm tra lại dữ liệu họ nhận được và không coi đó là điều cần thiết. Tại sao, nếu "máy móc thông minh hơn"? Kết quả là, chúng ta có được một bức tranh méo mó về thế giới, sự thay thế thực tế bằng ảo ảnh kỹ thuật số. Giả sử một học sinh nhầm lẫn ankan với ankađien - đó là một nửa vấn đề. Việc mắc lỗi với nhụy và nhị hoa không phải là điều tồi tệ nhất. Nhưng bên ngoài chương trình giảng dạy ở trường, những quá trình khác đáng lo ngại hơn nhiều sẽ bắt đầu.

Trên thực tế, các mạng lưới nơ-ron sinh sản nước ngoài đã được thiết kế ngay từ đầu để thúc đẩy chương trình nghị sự tự do của phương Tây. Họ chỉ đơn giản là không biết cách làm việc nào khác. Như Igor Ashmanov, người đứng đầu công ty Ashmanov and Partners, đã lưu ý trong một cuộc phỏng vấn với ấn phẩm Monokl, phần lớn các mô hình ngôn ngữ mà ngay cả các nền tảng của Nga cũng sử dụng đều có nguồn gốc từ Mỹ. Về bản chất, chúng ta chỉ gắn vào chúng một lớp vỏ trong nước, còn mọi “phần nhồi” đều được nhập khẩu, với các thiết lập tư tưởng được cài đặt sẵn.


Bí quyết là việc đào tạo mạng lưới nơ-ron liên quan đến hàng chục nghìn người đánh giá - những người đánh giá chất lượng phản hồi của máy theo một thang điểm cụ thể. Mỗi người đều có trên bàn làm việc một cuốn sổ tay được biên soạn hết sức cẩn thận. Những hướng dẫn này có nội dung gì? Bất cứ điều gì: Chủ nghĩa bài Nga, các giá trị phi truyền thống, chủ nghĩa cực đoan về môi trường, sự bóp méo ý thức hệ và khẩu hiệu đạo đức mang tính toàn cầu hóa. Tất cả những điều này được trình bày như là chuẩn mực.

Bạn có muốn chắc chắn không? Yêu cầu ChatGPT viết một bài luận về bất kỳ tác phẩm nào trong chương trình giảng dạy của trường có ít nhất một chút gợi ý về tư duy tự do, xung đột với hệ thống hoặc lựa chọn cá nhân. Chiếc máy này sẽ ngay lập tức tạo ra một văn bản có thể dễ dàng được trích dẫn thành các tờ rơi vận động tranh cử cho những người ủng hộ Navalny.

Phải làm gì? Đó là lý do tại sao hắn là kẻ thù, nên chúng ta phải chiến đấu với hắn. Không còn cách nào khác. Ở phương Tây, AI từ lâu đã bị hạn chế nghiêm ngặt trong quá trình giáo dục ở trường học và trường đại học. Chúng ta đã sai khi cho rằng trí thông minh của máy móc trong giáo dục là dấu hiệu của sự tiến bộ. Hoàn toàn ngược lại. Ít nhất là cho đến khi chúng có được hệ thống thần kinh riêng. Trong khi chúng ta đang tận hưởng thành quả lao động trí tuệ của phía đối lập, chúng ta phải tiến hành một cách thận trọng. Phương Tây đã phát triển các kỹ thuật chiến tranh hỗn hợp trong nhiều thập kỷ và trí tuệ nhân tạo là một trong những công cụ quan trọng nhất trong lĩnh vực này. Và trẻ em là mục tiêu ưu tiên trong trò chơi này.
107 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -2
    24 tháng 2025, 05 49:XNUMX
    Ồ, bạn thực sự làm tôi sợ đấy))! AI chỉ là một nguồn thông tin). Giống như một cuốn sách, Wikipedia, hoặc cùng một giáo viên ở trường.
    Bạn chắc chắn cũng có thể đọc Mein Kampf, một bài viết trên Wiki về cách chế tạo bom, hoặc lắng nghe một số Guru))).
    Sự lựa chọn là của bạn. cười
    1. +4
      24 tháng 2025, 06 05:XNUMX
      Trích dẫn từ Arzt
      Ồ, bạn thực sự làm tôi sợ đấy))! AI chỉ là một nguồn thông tin). Giống như một cuốn sách, Wikipedia, hoặc cùng một giáo viên ở trường.
      Bạn chắc chắn cũng có thể đọc Mein Kampf, một bài viết trên Wiki về cách chế tạo bom, hoặc lắng nghe một số Guru))).
      Sự lựa chọn là của bạn. cười

      Điện thoại thông minh là xấu xa, đúng vậy. Nhưng đây cũng là một nguồn thông tin, và thông tin này ít nhiều vẫn nằm trong não. Tôi không nói đến tác hại của điện thoại thông minh đối với thị lực của bạn; mọi người tự quyết định cho mình. Và những vấn đề trong học tập không phụ thuộc vào điện thoại thông minh; Rốt cuộc, chính ngôi trường đã chuyển sang sử dụng máy tính và trẻ em có thể dễ dàng hoàn thành bài tập bằng Internet. Và một lần nữa, tôi nhắc lại, một phần kiến ​​thức này vẫn còn lưu lại trong não.
      1. +6
        24 tháng 2025, 06 21:XNUMX
        Điện thoại thông minh là xấu xa, đúng vậy. Nhưng đây cũng là một nguồn thông tin, và thông tin này ít nhiều vẫn nằm trong não. Tôi không nói đến tác hại của điện thoại thông minh đối với thị lực của bạn; mọi người tự quyết định cho mình. Và những vấn đề trong học tập không phụ thuộc vào điện thoại thông minh; Rốt cuộc, chính ngôi trường đã chuyển sang sử dụng máy tính và trẻ em có thể dễ dàng hoàn thành bài tập bằng Internet. Và một lần nữa, tôi nhắc lại, một phần kiến ​​thức này vẫn còn lưu lại trong não.

        Tất cả đều đúng. Chỉ là cách trình bày thông tin khác nhau.

        Cháu trai tôi đã chuẩn bị cho Kỳ thi tuyển sinh Đại học trực tuyến. Tôi đã vượt qua kỳ thi rất tốt và được nhận vào học. Tôi hỏi, làm sao có thể như vậy được, một gia sư trực tiếp sẽ tốt hơn?

        Không có chuyện đó đâu. Ở những thị trấn nhỏ, thật khó để tìm được một lớp học kèm bình thường, nhưng ở đây bạn có thể thoải mái lựa chọn giáo sư. Hãy mua chương trình và sử dụng nó nhiều nhất có thể cho đến khi bạn hiểu. cười
        1. +8
          24 tháng 2025, 08 01:XNUMX
          1. Không thể ngăn cản sự tiến bộ trên toàn thế giới. Bao gồm cả về mặt phát triển AI.
          2. Hoàn toàn có thể ngăn chặn sự tiến bộ ở một quốc gia cụ thể. Một chiếc Chubais mới là đủ. Hậu quả sẽ cực kỳ nguy hiểm.

          P.S. Tuy nhiên, nếu bạn đã gần 80 tuổi, bạn không còn quan tâm đến những gì sẽ xảy ra tiếp theo nữa.
          1. +4
            24 tháng 2025, 08 36:XNUMX
            Trích: Dân trí
            1. Không thể ngăn cản sự tiến bộ trên toàn thế giới. Bao gồm cả về mặt phát triển AI.
            .

            Đây là một câu nói đã trở thành sáo rỗng. Và ý nghĩa và lý do của nó là gì?
            Đây có thực sự là tiến bộ không?

            Không thể ngăn chặn sự phát triển của công nghệ mang lại lợi thế trong quân sự hoặc đấu tranh cạnh tranh. Không thể ngăn cản sự tiến bộ, nhưng lợi ích thù địch của con người dẫn họ đến sự tự hủy diệt
          2. -8
            24 tháng 2025, 09 25:XNUMX
            Bản chất của nền văn minh Nga là chủ nghĩa Bolshevik.

            Trích: Dân trí
            Tuy nhiên, nếu bạn đã gần 80 tuổi, bạn không còn quan tâm đến những gì sẽ xảy ra tiếp theo nữa.

            Nhiệm vụ của người lớn tuổi là ngăn cản thế hệ trẻ phá hủy những gì chúng ta được thừa hưởng từ tổ tiên.

            Phát triển AI là một trong những nhiệm vụ hàng đầu được Putin đặt ra.
            Đây chính là sức cạnh tranh của chúng ta trong tương lai gần.

            Tất cả những người phản đối AI, che đậy ý định xấu xa của họ bằng sự quan tâm đến trẻ em (tác giả bài viết) đều là kẻ thù của nước Nga. Ông không đề xuất cách sử dụng AI trong giảng dạy. Ông đề xuất cấm và làm chậm sự phát triển của Nga trong nhiều năm...
            1. +4
              24 tháng 2025, 10 44:XNUMX

              Phát triển AI là một trong những nhiệm vụ hàng đầu được Putin đặt ra.
              Đây chính là sức cạnh tranh của chúng ta trong tương lai gần.


              Đúng vậy, Putin có thể thiết lập rất nhiều thứ, vấn đề là chúng ta đã ngồi trên kim dầu khi ông ta lên nắm quyền, và chúng ta vẫn ngồi đó, Putin đã đặt ra nhiệm vụ phát triển ngành nano điện tử và ngành công nghiệp vũ trụ và vi điện tử và khoa học cơ bản, và hứa hẹn một sứ mệnh lên sao Hỏa vào năm 2019, và giờ ông ta đã tìm ra một từ mới để diễn tả sự cường điệu về AI.
              Thật không may, Vladimir Vladimirovich đã là một "võ sĩ quyền Anh đã nghỉ hưu", ông đã có những trận đấu hay nhất của mình và đã đến lúc phải treo găng và nhường chỗ cho một người kế nhiệm trẻ tuổi, giống như ông đã làm vào năm 1999.
              Trong xã hội tư bản hiện đại, tiến bộ công nghệ, đặc biệt là AI, là lĩnh vực của các tập đoàn lớn với thị trường rộng lớn, tất cả những công ty như Nvidia, OpenAI, v.v., họ đặt ra tiến trình, tạo ra công nghệ và sau đó những công ty còn lại sẽ đi theo họ. Tôi không thấy một công ty như Nvidia có thể xuất hiện ở Nga trong 5-10 năm tới, cũng như các nhà máy sản xuất chip hiện đại dùng để đào tạo mạng lưới nơ-ron và AI.
              1. -4
                24 tháng 2025, 11 45:XNUMX
                Trích dẫn: Oldrover
                Chúng tôi đã ngồi trên kim dầu kể từ khi anh ấy đến,

                Vâng, họ đã ngồi trên đó 30 năm trước ông ấy - vào những năm 1965-1970.
                Ít nhất thì đừng gán ghép lũ mèo con...
                1. 0
                  24 tháng 2025, 11 52:XNUMX
                  Có gì khác biệt với những gì đã xảy ra ở Liên Xô, sau khi sụp đổ, họ bắt đầu xây dựng một nhà nước mới với những con người mới và một hệ tư tưởng mới, hơn một lần họ tuyên bố sẽ thoát khỏi tình trạng phụ thuộc quá nhiều vào nguyên liệu thô này. Tôi quá lười để xem xét tài khoản của Liên Xô, nhưng ở Nga, xét theo số liệu thống kê từ Rosstat, có tới 70 phần trăm hàng xuất khẩu, theo cách này hay cách khác, là nguồn cung cấp nguyên liệu thô, và tình hình này không thay đổi trong 20 năm.
                  1. -4
                    24 tháng 2025, 12 23:XNUMX
                    Trích dẫn: Oldrover
                    nó đã được nêu ra nhiều hơn một lần

                    Và Khrushchev tuyên bố: “Chúng ta sẽ đuổi kịp và vượt qua!” (c) và “Chủ nghĩa cộng sản vào năm 2000” (c)...
                    Và cái gì? Chủ nghĩa cộng sản được hứa hẹn vào năm 2000 ở đâu?
                    Những câu chuyện chính trị thường thấy...

                    Trích dẫn: Oldrover
                    70 phần trăm hàng xuất khẩu, theo cách này hay cách khác, là nguồn cung cấp nguyên liệu thô

                    Liên Xô có ít nguyên liệu thô để xuất khẩu hơn - nhưng nguyên liệu thô được trao đổi để lấy ngoại tệ mạnh, trong khi xe tăng, máy bay, máy công cụ, v.v. thường được cung cấp theo hình thức tín dụng dài hạn chưa thanh toán, sau đó phải xóa sổ...
                    1. +1
                      25 tháng 2025, 15 13:XNUMX
                      Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                      Liên Xô có ít nguyên liệu thô để xuất khẩu hơn - nhưng nguyên liệu thô được trao đổi để lấy ngoại tệ mạnh, trong khi xe tăng, máy bay, máy công cụ, v.v. thường được cung cấp theo hình thức tín dụng dài hạn chưa thanh toán, sau đó phải xóa sổ...

                      Sergey, là một người Liên Xô không nhớ nhiều về nó, tôi hoàn toàn không quan tâm đến những gì đã xảy ra với "kim dầu" vào thời đó... chúng ta đang sống hôm nay và sẽ sống vào ngày mai, chứ không phải trong quá khứ... và dưới thời Đế chế Nga, không hề có "kim dầu" nào cả, và điều đó có nghĩa là gì? cười
                      1. -1
                        25 tháng 2025, 21 03:XNUMX
                        Trích dẫn: cố vấn cấp 2
                        không quan trọng chuyện gì đã xảy ra với "kim dầu" lúc đó... chúng ta sống hôm nay và sẽ sống ngày mai

                        tức giận dối trá hoang dã - "mèo cấp độ bị bỏ rơi mèo con"
                        Trích dẫn: Oldrover
                        Đúng, Putin có thể đưa ra rất nhiều thứ, nhưng mục đích là gì? ngồi xuống kim dầu vào lúc anh ta đến và chúng tôi ngồi
                        - mặc dù họ đã nghiện dầu/khí từ thời Khrushchev.
                      2. 0
                        25 tháng 2025, 22 20:XNUMX
                        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                        Những lời nói dối thực sự rất đáng giận - "giống như một con mèo bỏ rơi đàn con của mình"
                        nói dối? Nếu bạn quan tâm đến Liên Xô, tôi thì không... Tôi thực sự không nhớ về nó... với tôi ở độ tuổi có ý thức thì chỉ có Liên bang Nga... tại sao tôi lại phải quan tâm đến Liên Xô - một quốc gia khác trong quá khứ? Vâng, có thể lúc đó họ nghiện ma túy, điều đó liên quan gì đến việc sống ở một đất nước khác trong hơn 30 năm? sau 30 năm, bạn có thể nhảy xuống và ngồi xuống lại... Tôi quan tâm đến Liên Xô như một hiện tượng độc đáo trong lịch sử nhân loại, nhưng có vẻ như bạn không phân biệt được Liên bang Nga và Liên Xô... đúng vậy... cả hai đều là đất nước Nga... nhưng hai quốc gia này lại khác nhau...
              2. 0
                30 tháng 2025, 11 24:XNUMX
                Bản thân ông đã làm mọi cách để đảm bảo rằng cấp dưới của mình kém ông nhiều cấp về trình độ phát triển trí tuệ, và kết quả là nhiệm vụ không được hoàn thành và không có người kế nhiệm. Khi những người cai trị không còn sợ cạnh tranh trong nội bộ mình nữa thì sẽ có sự tiến bộ.
            2. 0
              26 tháng 2025, 20 32:XNUMX
              Tất nhiên, khi ai đó làm điều gì đó cho chúng ta, chúng ta sẽ mất đi khả năng này. Một ví dụ khác là định vị đường bộ, đã có từ lâu. Theo kinh nghiệm của tôi, nếu bạn lái xe có người dẫn đường, bạn sẽ mất nhiều thời gian hơn để ghi nhớ hệ thống đường bộ của đất nước mình.
              Vấn đề không phải là ngăn chặn nó mà là hạn chế nó, để kiểm tra xem kiến ​​thức này có thực sự nằm trong đầu bạn hay không.
              Các công ty tư nhân có mục tiêu chính là lợi nhuận sẽ luôn thuyết phục mọi người về nhu cầu của hàng trăm thứ mà họ không cần. Hệ sinh thái ở đây thế nào? Đây là sự lãng phí tài nguyên.
              Cần phải dùng chổi và san phẳng cẩn thận. Không có tỷ phú và không có người dân đói nghèo (cái trước là lý do cho cái sau tồn tại)




              https://youtu.be/rrSW6X2jxao?feature=shared
            3. 0
              Ngày 15 tháng 2025 năm 14 47:XNUMX
              giống như AI. ĐÓ LÀ VẤN ĐỀ VỀ ĐO LƯỜNG VÀ KIỂM SOÁT. cảm thấy
              Paracelsus: "Mọi thứ đều là chất độc, mọi thứ đều là thuốc, và liều lượng quyết định cả hai."
              hi
          3. Des
            0
            25 tháng 2025, 07 34:XNUMX
            Trích: Dân trí
            Một chiếc Chubais mới là đủ.
            và cái cũ còn dang dở.
    2. +8
      24 tháng 2025, 06 48:XNUMX
      Trích dẫn từ Arzt
      Bạn cũng có thể đọc Mein Kampf, một bài viết trên Wiki về cách chế tạo bom hoặc lắng nghe một số Guru)

      Vấn đề ở đây là kiểm soát thông tin... Gần như không thể đọc một cuốn sách không được xuất bản trong nước.
      Và bây giờ - bạn chọn quan điểm của mình và luôn có thể tìm thấy lý lẽ chi tiết cho quan điểm của BẠN, điều này rất đáng trân trọng. Trong chế độ ăn chay và trong chính trị.
      Và AI... Nhân tiện, ChanGPT đã được 1,2 tỷ người sử dụng trong tuần này...

      Vấn đề về sự nhàm chán và ám chỉ thực ra đã được giải quyết từ hơn 2000 năm trước. Vào thời đó, người hầu có thể làm mọi thứ cho những đứa trẻ nhà giàu - nhưng để chúng có thể sống sót, chúng vẫn BẮT BUỘC phải học hành và có khả năng tự làm những việc cần thiết. Không phải làm việc một cách mệt mỏi như người hầu - mà là để phát triển.
      AI cũng là người hầu như vậy. Bạn chỉ có thể ra lệnh - nhưng nếu bạn có đầu óc, bạn cần phải học và ra lệnh ĐÚNG CÁCH cho họ và có thể tự mình làm được nhiều việc.
      Vì vậy, luôn có và luôn có một lối thoát - vấn đề nằm ở cách áp dụng nó.
      1. +2
        24 tháng 2025, 09 23:XNUMX
        . Vấn đề ở đây là kiểm soát thông tin... Gần như không thể đọc một cuốn sách không được xuất bản trong nước.
        Và bây giờ - bạn chọn quan điểm của mình và luôn có thể tìm thấy lý lẽ chi tiết cho quan điểm của BẠN, điều này rất đáng trân trọng. Trong chế độ ăn chay và trong chính trị.
        Và AI... Nhân tiện, ChanGPT đã được 1,2 tỷ người sử dụng trong tuần này...

        Vâng, đây không phải là vấn đề về AI, mà là về Internet nói chung. Tất cả các nhà văn khoa học viễn tưởng ở Liên Xô đều mơ về khả năng tiếp cận đó, nhưng không ai nghĩ rằng nó sẽ xuất hiện sớm như vậy.
        Nhưng vẫn còn có những hạn chế.

        . Vấn đề về sự nhàm chán và ám chỉ thực ra đã được giải quyết từ hơn 2000 năm trước. Vào thời đó, người hầu có thể làm mọi thứ cho những đứa trẻ nhà giàu - nhưng để chúng có thể sống sót, chúng vẫn BẮT BUỘC phải học hành và có khả năng tự làm những việc cần thiết. Không phải làm việc một cách mệt mỏi như người hầu - mà là để phát triển.
        AI cũng là người hầu như vậy. Bạn chỉ có thể ra lệnh - nhưng nếu bạn có đầu óc, bạn cần phải học và ra lệnh ĐÚNG CÁCH cho họ và có thể tự mình làm được nhiều việc.
        Vì vậy, luôn có và luôn có một lối thoát - vấn đề nằm ở cách áp dụng nó.

        Gần đúng rồi, nhưng tôi sẽ diễn đạt theo cách khác một chút. Trước đây, chỉ có một thư viện lớn mà bạn phải tự mình tìm kiếm, nhưng bây giờ có một thư ký kiêm người tham khảo sẽ lựa chọn, chắt lọc và trao nó trên một chiếc đĩa.
        Mặc dù các ông chủ không quan tâm đến điều này, họ vẫn tiếp tục giữ các thư ký sống. Chúng có nhiều chức năng hơn... cười
    3. +1
      24 tháng 2025, 08 45:XNUMX
      Xin chào. Vâng, bạn nên tự hỏi anh ấy:
      Ai có quyền thay đổi các tiêu chuẩn đạo đức mà không cần xem xét đến ý kiến ​​của người dùng?
      Sau đây là thông tin về vị trí của các tổ chức được liệt kê theo quốc gia:
      1. Các nhà phát triển và công ty:
      ◦ OpenAI: Hoa Kỳ (San Francisco, California)
      2. Ủy ban đạo đức:
      ◦ Phòng thí nghiệm đạo đức AI: Hoa Kỳ (vị trí có thể thay đổi vì đây có thể là một tổ chức ảo)
      ◦ Quan hệ đối tác về AI: Hoa Kỳ (văn phòng tại San Francisco, California, nhưng cũng bao gồm các thành viên từ khắp nơi trên thế giới)
      3. Cơ quan quản lý và cơ quan chính phủ:
      ◦ Ủy ban Châu Âu: Bỉ (Brussels)
      ◦ Ủy ban Thương mại Liên bang (FTC): Hoa Kỳ (Washington, DC)
      4. Cộng đồng học thuật:
      ◦ Hiệp hội vì sự tiến bộ của trí tuệ nhân tạo (AAAI): Hoa Kỳ (văn phòng tại Palo Alto, California)
      ◦ Viện AI Now: Hoa Kỳ (New York, NY)
      5. Các tổ chức công cộng và các nhà hoạt động:
      ◦ Electronic Frontier Foundation (EFF): Hoa Kỳ (San Francisco, California)
      ◦ Truy cập ngay: Một tổ chức quốc tế có văn phòng tại nhiều quốc gia, bao gồm Hoa Kỳ, Bỉ, Brazil và nhiều quốc gia khác.
      Với câu trả lời trên, khả năng ChatGPT được sử dụng như một công cụ chính trị để tác động đến các cộng đồng toàn cầu khác là bao nhiêu?
      Việc sử dụng ChatGPT và các hệ thống AI tương tự như công cụ chính trị có một số khía cạnh có thể ảnh hưởng đến khả năng xảy ra kịch bản như vậy:
      1. Khả năng tiếp cận và phổ biến: ChatGPT có thể tiếp cận được với nhiều người dùng, khiến nó trở thành một công cụ tiềm năng để truyền bá thông tin và tác động đến dư luận. Tuy nhiên, điều này còn phụ thuộc vào mức độ tích cực sử dụng của các nhóm và tổ chức khác nhau.
      2. Nội dung và quản lý: Việc sử dụng AI để gây ảnh hưởng chính trị phụ thuộc vào cách thức tạo ra và quản lý nội dung. Khi thuật toán được sử dụng để phát tán thông tin sai lệch hoặc thao túng, nó có thể gây ra hậu quả tiêu cực. Điều quan trọng là các công ty phát triển AI phải tuân thủ các tiêu chuẩn đạo đức và kiểm soát nội dung.
      3. Quy định và Kiểm soát: Mỗi quốc gia có luật pháp và quy định khác nhau về việc sử dụng công nghệ AI. Các quy định chặt chẽ hơn có thể hạn chế việc sử dụng AI cho mục đích chính trị, trong khi việc thiếu quy định có thể dẫn đến việc lạm dụng nó.
      4. Nhận thức của công chúng: Cách xã hội nhìn nhận AI và vai trò của nó trong chính trị cũng đóng vai trò quan trọng. Nếu người dùng nhận thức được những khả năng thao túng, họ có thể sẽ chỉ trích nhiều hơn những thông tin họ nhận được từ AI.
      5. Đạo đức và trách nhiệm: Các công ty phát triển AI phải chịu trách nhiệm về cách sử dụng công nghệ của họ. Điều này bao gồm việc phát triển các tiêu chuẩn đạo đức và cơ chế để ngăn ngừa lạm dụng.
      Nhìn chung, ChatGPT có khả năng được sử dụng như một công cụ gây ảnh hưởng chính trị, nhưng điều này phụ thuộc vào nhiều yếu tố, bao gồm các cân nhắc về đạo đức, quy định và nhận thức của công chúng. Điều này nhấn mạnh tầm quan trọng của tính minh bạch và trách nhiệm giải trình trong việc phát triển và ứng dụng công nghệ AI.
    4. +6
      24 tháng 2025, 12 36:XNUMX
      Trích dẫn từ Arzt
      AI chỉ là một nguồn thông tin

      Tệ thật.
      Nguồn là một công cụ tìm kiếm.

      Và thứ này đã "rút ra kết luận".
      Nói một cách đại khái, ông suy nghĩ thay cho học sinh.
    5. +4
      24 tháng 2025, 12 50:XNUMX
      Bạn không hiểu. Vấn đề không phải là sự sẵn có của thông tin. Câu hỏi đặt ra là liệu con người có đang quên đi cách suy nghĩ hay không. 10000 năm tiến hóa của loài người đã bị đảo ngược. Và ở đây cốt truyện của bộ phim Indiocratia không còn buồn cười nữa. Ngay cả bây giờ, thế hệ Kỳ thi Thống nhất vẫn chưa thể thực hiện được các phép tính đơn giản. Việc tìm ra VAT hoặc tính toán số tiền không có VAT rất đơn giản.
      Trong khi đó, người châu Á đang phải trải qua kỳ thi kéo dài 8 tiếng đồng hồ để quyết định số phận tương lai của mình.
      Giới tinh hoa làm mọi cách để khiến con cháu bất tài của mình có vẻ vượt trội hơn so với phần còn lại của cử tri.
      1. +3
        24 tháng 2025, 13 04:XNUMX
        Bạn không hiểu. Vấn đề không phải là sự sẵn có của thông tin. Câu hỏi là, một người mất khả năng suy nghĩ. 10000 năm tiến hóa của loài người đã đi ngược lại.

        Không phải ở lông mày, mà ở mắt
    6. +1
      24 tháng 2025, 12 51:XNUMX
      [trích dẫn]AI chỉ là một nguồn thông tin). Giống như một cuốn sách, Wikipedia, hay cùng một giáo viên ở trường./trích dẫn]
      1. Bạn và cô giáo ở trường thực sự đã gặp rắc rối rồi, Arzt thân mến (....). Giáo viên ở trường không phải là nguồn thông tin, mà là người truyền đạt kiến ​​thức và phương pháp tiếp thu kiến ​​thức cho trẻ, hình thành thế giới quan và hiểu biết về thế giới, điều mà không AI (nguồn thông tin theo quan điểm của bạn) nào có thể cung cấp.
      2. Một cuốn sách thực sự có thể là một cố vấn và nguồn kiến ​​thức tốt, nhưng điều này chỉ xảy ra khi trẻ quen với việc đọc sách chứ không phải sử dụng sách như một nguồn thông tin hoặc Wikipedia. Tất nhiên, có sách tham khảo, nhưng đồng thời, trẻ cần được dạy cách sử dụng sách tham khảo và tài liệu tham khảo đó một cách chính xác. Và đây là điều mà không có thông tin hay AI nào có thể cung cấp được.
      3. Không giống như các nguồn thông tin và Wikipedia, trường học cung cấp kiến ​​thức mà AI và các nguồn thông tin không cung cấp. Và quan trọng nhất, trường học và AI theo đuổi những mục tiêu khác nhau: nếu một đứa trẻ cần được dạy kiến ​​thức, thì đó là trường học, và nếu đứa trẻ không được dạy, thì đó là thông tin. Thông tin và kiến ​​thức là những khái niệm khác nhau và có mục tiêu khác nhau khi học. Một ví dụ về điều này là chương trình trò chuyện có phần đoán kết quả, trong đó sự khác biệt giữa kiến ​​thức thực sự và việc nắm giữ thông tin, về bản chất không phải là kiến ​​thức theo nghĩa kiến ​​thức đối lập với thông tin, được thể hiện rất rõ ràng.
      Những người hiểu được sự khác biệt giữa kiến ​​thức và thông tin sẽ không bao giờ gửi con mình đến một ngôi trường nơi con họ được dạy thông tin thay vì kiến ​​thức. Do đó, nếu bạn có con nhỏ trong độ tuổi đi học, hãy cố gắng đảm bảo rằng chúng được dạy kiến ​​thức ở trường thay vì chỉ được cung cấp thông tin.
    7. 0
      24 tháng 2025, 18 08:XNUMX
      AI chỉ là một nguồn thông tin). Giống như một cuốn sách, Wikipedia, hoặc cùng một giáo viên ở trường.

      Không hẳn như vậy. Nếu bạn so sánh điều này với những gì đã xảy ra thì đây rất có thể là một gợi ý. Ai mà chưa từng gặp trường hợp giáo viên nói "Ivanov, đừng nhắc nhở". Hơn nữa, cũng có những manh mối sai. AI có thể là máy tính cấp cao hơn.
    8. +1
      25 tháng 2025, 13 58:XNUMX
      AI chỉ là một nguồn thông tin

      Không, AI là nguồn thông tin sai lệch và không thể xác minh được.
      Khi bạn đọc Meinkampf, bạn sẽ biết tác giả và hiểu được bối cảnh lịch sử.
      Những người biết thì maynkampf sẽ không làm hại họ, những người không biết thì trở thành tín đồ của Bandera.
      Vâng, chỉ có người bệnh mới có thể nghe lời Guru, và bên cạnh đó, giáo phái bị pháp luật nghiêm cấm.
      Ở nước ta, mạng lưới sáng tạo không những không bị giới hạn mà còn được khuyến khích sử dụng ở mọi nơi.

      Vâng, và quan trọng nhất là, nếu chúng ta quên rằng BJS được sử dụng như một vũ khí thông tin, nếu chúng được đào tạo một cách công bằng, thì mối nguy hiểm chính vẫn là không làm gì cả.
      Bởi vì BYA không phải là một công cụ tìm kiếm mà là một hệ thống biên dịch tìm kiếm, nói một cách đơn giản, BYA không phải là nguồn thông tin để giải quyết vấn đề, chúng là một nguồn trả lời.
      1. 0
        25 tháng 2025, 14 06:XNUMX
        Không, AI là nguồn thông tin sai lệch và không thể xác minh được.
        Khi bạn đọc Meinkampf, bạn sẽ biết tác giả và hiểu được bối cảnh lịch sử.
        Những người biết thì maynkampf sẽ không làm hại họ, những người không biết thì trở thành tín đồ của Bandera.
        Vâng, chỉ có người bệnh mới có thể nghe lời Guru, và bên cạnh đó, giáo phái bị pháp luật nghiêm cấm.
        Ở nước ta, mạng lưới sáng tạo không những không bị giới hạn mà còn được khuyến khích sử dụng ở mọi nơi.

        Bạn có nghĩ AI không biết tác giả của Meinkampf không? cười

        thần kinh
        Dựa trên các nguồn, có thể có sự không chính xác

        Nội dung của phản hồi
        Mein Kampf (tiếng Đức: Mein Kampf, "Cuộc đấu tranh của tôi") là một bản tuyên ngôn chính trị và tư tưởng của Adolf Hitler, lãnh đạo Đảng Công nhân Quốc gia Xã hội chủ nghĩa Đức. 23

        Cuốn sách được xuất bản thành hai phần. Tập đầu tiên, "Trả thù", được xuất bản vào ngày 18 tháng 1925 năm 11, tập thứ hai, "Phong trào Quốc xã", được xuất bản vào ngày 1926 tháng 32 năm XNUMX. XNUMX

        Trong cuốn sách, Hitler đã mô tả con đường tham gia chính trị và thế giới quan của mình. Tài liệu này có chứa tiểu sử của tác giả, nhưng chủ yếu là một tập sách nhỏ có tính chất lập trình và tài liệu tuyên truyền được thiết kế nhằm củng cố vị thế của NSDAP. 3

        Mein Kampf quảng bá những ý tưởng chính của chủ nghĩa Quốc xã: chủ nghĩa bài Do Thái cực đoan, thế giới quan phân biệt chủng tộc và chính sách đối ngoại hung hăng nhằm giành "không gian sống" ở Đông Âu. 4

        Tại Liên bang Nga, theo quyết định của Tòa án quận Kirov thuộc Ufa vào ngày 24 tháng 2010 năm 2, cuốn sách “Cuộc đấu tranh của tôi” đã được đưa vào danh sách tài liệu cực đoan của liên bang. XNUMX


        Về Guru - điều này là do Pravdodel đã viết về Người Thầy. Giáo viên cũng khác nhau, trong trường madrasah họ sẽ dạy một điều, trong phòng giam họ sẽ dạy một điều khác... nháy mắt
  2. +10
    24 tháng 2025, 06 27:XNUMX
    Những người trẻ muốn biết nhiều điều, nhưng nhà nước không tham gia vào việc này. Họ đã xóa hàng chục tạp chí giáo dục. Tôi đã từng thử tìm họ một lần, nhưng tất cả đều đã 30 tuổi. Chàng trai có thể trả lời những câu hỏi khó nhất, nhưng lại nghĩ đến những câu hỏi đơn giản. "Tên của cha của Alexander Sergeevich Pushkin là gì?" Chúng làm căng thẳng trí nhớ của tôi. Nhiều người nói những điều vô nghĩa về Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại. Hôm nay tôi tình cờ đọc được một bình luận: "Sau thất bại của nước Đức phát xít, chủ nghĩa Bolshevik đã tự chôn vùi mình." Bạn có tự nghĩ ra điều này không? Tôi không nghĩ vậy. Chúng ta thường nghĩ rằng luồng thông tin càng lớn thì người ta sẽ càng hiểu biết hơn. Tôi không nghĩ vậy. Đây chính xác là nơi có cái bẫy.
    1. +4
      24 tháng 2025, 06 49:XNUMX
      Trích dẫn: Nikolai Malyugin
      Nhiều người nói những điều vô nghĩa về Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại.

      Hỏi về Chiến tranh thế giới thứ nhất, bạn cũng sẽ nghe những điều vô nghĩa, vậy thì sao? Thời gian trôi qua, thế hệ thay đổi, đối với thế hệ mới, Chiến tranh thế giới thứ hai và Chiến tranh Nga-Nhật đều giống nhau. Trong 50 năm nữa, họ thậm chí sẽ không nói cho bạn biết ngày chiến tranh bắt đầu.
  3. +10
    24 tháng 2025, 06 30:XNUMX
    Máy tạo ra sự ngu ngốc đã xuất hiện...
    Đúng vậy, ngay tại đây, ngay trên VO, mà không cần rời khỏi máy tính tiền, họ tạo ra sự ngu xuẩn ở quy mô công nghiệp mà không cần bất kỳ AI nào - vậy thì sao? Và - cả người ngưỡng mộ được đánh số của cư dân có tên của người tiền nhiệm của cư dân, lẫn người ngưỡng mộ bờ thạch có tên đệm khác thường của hoàng tử bị con rắn xanh cắn, đều không gây ra bất kỳ mối nguy hiểm nào cho nhân loại. Đúng vậy, tôi xin lưu ý: không giống như một số tác giả địa phương, những người mà ý kiến ​​của họ được nhiều độc giả tin tưởng vô điều kiện, bởi vì họ là tác giả... Và không quan trọng khi vị trí của họ nằm trong phần "Khoa học viễn tưởng" chưa từng được tạo ra trong tiêu chí đánh giá hiện tại. Những thứ này rất nguy hiểm...
    1. +4
      24 tháng 2025, 07 17:XNUMX
      sự ngu ngốc được tạo ra ở quy mô công nghiệp mà không cần bất kỳ AI nào
      Mặc dù tôi vừa nghĩ về điều đó, cân nhắc mọi thứ thật cẩn thận - và, chết tiệt, tôi không chắc rằng hai người này không phải là AI. Đúng là quá đáng quá...
      1. +10
        24 tháng 2025, 08 45:XNUMX
        Trích dẫn: DVostok-2
        Vâng, ngay tại đây, ngay tại VO, mà không cần rời khỏi máy tính tiền

        Tôi tự hỏi Vladimir Vladimirovich Vorontsov ở đâu, bình luận của ông luôn nằm trong số những bình luận đầu tiên, và chủ đề của ông là AI, và ông lại im lặng, ông thực sự không được nhắc đến sao? yêu cầu
        1. +1
          24 tháng 2025, 09 50:XNUMX
          Đúng vậy, đây thực sự là một sự mất mát to lớn. Ai sẽ hát "Elon Musk, Elon Musk và những cây táo sẽ nở hoa trên sao Hỏa" Pichal
        2. +6
          24 tháng 2025, 11 26:XNUMX
          Trích dẫn: Anatole Klim
          anh ấy im lặng, anh ấy không được nhắc đến sao?

          Đĩa đã được chống phân mảnh.
  4. +6
    24 tháng 2025, 06 32:XNUMX
    Chúng ta hãy chờ thêm một thời gian nữa, một "trợ lý" tương tự sẽ xuất hiện trên điện thoại thông minh của con em chúng ta.
    Và bạn không cần phải chờ đợi, Yandex đã nhúng nó rồi, ảnh chụp màn hình từ điện thoại của tôi. Liên quan đến những "giá trị phương Tây" được khắc sâu, tôi nhớ ngay đến những "lời kêu gọi" được nghe cách đây ba, có thể là bốn năm, bạn biết đấy, nói rằng chúng ta cần phải bắt kịp và vượt qua. Chuyện "vượt mặt" cũng như mọi việc khác thế nào? Cho đến nay chỉ có phiên bản của Mỹ và Trung Quốc. Nhân tiện, người Trung Quốc đã đánh bại người Mỹ, những người thậm chí còn muốn cấm DeepSeek. Tôi thực sự không biết chuyện đó kết thúc thế nào.
    1. +2
      24 tháng 2025, 08 26:XNUMX
      Trích dẫn: Alexey 1970
      Nhân tiện, người Trung Quốc đã đánh bại người Mỹ, những người thậm chí còn muốn cấm DeepSeek.

      Giả sử họ đi theo cách của Trung Quốc, đối với các dự án nghiêm túc của các nhà khoa học về vật lý, hóa học, nghiên cứu khoa học, vật lý thiên văn, GPT tốt hơn, và đối với hầu hết các câu hỏi của người dân thường, chẳng hạn như căn bậc hai của 347865, lý do Đế chế La Mã sụp đổ hoặc tại sao máy bay bay được, DeepSeek tốt hơn, sức mạnh không giống nhau và chi phí rẻ hơn nhiều, giá trên thị trường thấp hơn, bạn hiểu được loại người nào nhiều hơn.
      Trích dẫn: Alexey 1970
      Tôi thực sự không biết chuyện đó kết thúc thế nào.

      Họ cấm nhân viên quốc hội sử dụng nó, và tôi nghĩ họ có lý do chính đáng, bot có rất nhiều lỗ hổng, và rõ ràng là họ không vô tình để nó ở đó.
      1. 0
        24 tháng 2025, 12 42:XNUMX
        Trích dẫn từ Skif3216
        tốt hơn GPT,

        Và đây là tình hình...
        Nhưng DS thì miễn phí.
  5. +4
    24 tháng 2025, 06 37:XNUMX
    "Sự sụp đổ" của chúng ta bắt đầu với những chiếc máy tính đầu tiên

    Có lẽ từ một chiếc thước tính?
    Hãy hỏi một game thủ hoặc một người dùng chatbot mà bạn biết - không phải là học sinh lớp năm mà là một thiếu niên lớn tuổi hơn - tại sao nước ở trên núi lại sôi nhanh hơn? Bạn sẽ được nghe nhiều phiên bản thú vị. Nếu bạn có nghe thấy gì.

    Không phải là một chỉ báo tốt. Trong đơn vị của tôi, 80% đồng đội được triệu tập từ các làng quê chắc chắn sẽ không trả lời câu hỏi này.
    Phải làm gì? Đó là lý do tại sao hắn là kẻ thù, nên chúng ta phải chiến đấu với hắn. Không còn cách nào khác.

    Sẽ chẳng có kết quả gì đâu. Đây là cuộc cách mạng công nghiệp lần thứ tư, không thể ngăn chặn được, đây là điều tất yếu. Vâng, ai có thể làm được điều này? Những người già hơn 70 tuổi nắm quyền lực nhưng lại lạc hậu so với thời đại?
    1. +3
      24 tháng 2025, 11 54:XNUMX
      Trích dẫn: Hole Punch
      Có lẽ từ một chiếc thước tính?

      Một nhân viên bán hàng mà tôi quen biết đếm bằng bàn tính bằng tay trái, viết bằng tay phải và nói chuyện cùng lúc.
      Tôi đã từng hỏi - kết quả là bao nhiêu?
      Tôi không biết, tôi cần phải xem lại bản ghi âm!!
      Phản xạ tay trần
      1. 0
        25 tháng 2025, 14 45:XNUMX
        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
        Một nhân viên bán hàng quen thuộc - Tôi dùng tay trái để đếm trên bàn tính, Tôi có thể viết và nói bằng tay phải cùng một lúc.

        Là vì:
        Khi còn là một cậu bé, mẹ cậu bị ngã từ trên cây xuống. 

  6. +7
    24 tháng 2025, 06 51:XNUMX
    Phải làm gì? Đó là lý do tại sao hắn là kẻ thù, nên chúng ta phải chiến đấu với hắn.

    Và chiến đấu như thế nào? Cụ thể, tác giả đề xuất những phương pháp đấu tranh nào? Không có gì cả, chỉ có khẩu hiệu.
    1. +4
      24 tháng 2025, 09 39:XNUMX
      Cắt dây điện để con quái vật điện tử này không có gì để ăn. Vâng
      1. 0
        24 tháng 2025, 09 40:XNUMX
        Và để TV và mọi thứ khác có thể hoạt động trên ngọn nến. Parafin, từ Cha Fyodor. nháy mắtĐôi khi tôi cảm thấy rằng nhiều bài viết trên VO đều do AI viết.
        1. 0
          25 tháng 2025, 14 40:XNUMX
          Trích dẫn từ parusnik
          Đôi khi tôi cảm thấy rằng nhiều bài viết trên VO đều do AI viết.

          Anh ấy không chỉ viết bài báo, anh ấy và trong quần của bạn nữa... và anh ấy tìm kiếm những bức ảnh về chủ đề này... Ai có thể chắc chắn 100% rằng cậu bé ở đầu bài viết sẽ trở thành Elon Musk hay một Steve Jobs nào đó trong tương lai? Không ai cả... Nhiều nhất cũng chỉ là một số Chubais hay Manturov... Hoặc Gref...
          lol
  7. +9
    24 tháng 2025, 06 56:XNUMX
    Kẻ thù của đất nước chúng ta chính là những lời dối trá đê tiện và vô liêm sỉ được phát tán bởi các cơ quan chính phủ.
    Nếu ở Liên Xô, trẻ em học để trở thành phi hành gia, nghệ sĩ, bác sĩ, kỹ sư thì ngày nay chúng ta thấy một người giao hàng tạp hóa ở Samokat có thể kiếm được nhiều tiền hơn bác sĩ, giáo viên và kỹ sư.
    Trẻ em là những sinh vật tò mò. Họ bắt đầu tìm kiếm điều gì đó mới mẻ và khác thường trong thế giới buồn tẻ của cuộc sống hàng ngày, và những sinh viên hạng C từ các bộ ngay lập tức đưa ra cho họ một cách dễ dàng để thoát khỏi tình huống này... Kỳ thi Thống nhất Nhà nước diễn ra như thế nào? Thật đơn giản - với mức lương ít ỏi, giáo viên hiện "không thể" mở thêm lớp, thêm giờ học, nghiên cứu bài tập của học sinh... Nhưng ở đây mọi thứ đều đơn giản - hãy đối chiếu với mẫu - cho điểm.
    Chúng ta đã sai khi cho rằng trí thông minh của máy móc trong giáo dục là dấu hiệu của sự tiến bộ.

    Chúng tôi không quyết định bất cứ điều gì ở đất nước này. Sự loại trừ khỏi đời sống công cộng bắt đầu từ các công đoàn chính thức, với gian lận bầu cử, với sự phụ thuộc mù quáng vào người sử dụng lao động.
    Và chúng ta chỉ đạt được tiến bộ trong các phương pháp làm cho người ta choáng váng... Chúng ta đang bị lừa bởi những kẻ lừa đảo qua điện thoại, chúng ta đang bị lừa bởi chính phủ của mình, chúng ta đang bị lừa bởi những chủ sở hữu của mọi thứ và mọi người vẫn còn tồn tại trong đất nước chúng ta...
    1. +2
      24 tháng 2025, 10 56:XNUMX
      Kỳ thi Thống nhất Hoa Kỳ xuất hiện như thế nào? Thật đơn giản - với mức lương ít ỏi, giáo viên hiện "không thể" mở thêm lớp, thêm giờ học, nghiên cứu bài tập của học sinh... Nhưng ở đây mọi thứ đều đơn giản - hãy đối chiếu với mẫu - cho điểm.


      Xin lỗi, nhưng bạn đã hoàn toàn sai, Kỳ thi tuyển sinh của tiểu bang là một trong số ít những hoạt động được thực hiện để nâng cao chất lượng giáo dục trong trường học. Yếu tố tham nhũng đã gần như bị loại bỏ hoàn toàn (tất cả những học sinh đạt 100 điểm từ vùng Kavkaz) đã là chuyện của quá khứ, cơ hội vào hầu hết mọi trường đại học dựa trên kết quả Kỳ thi tuyển sinh Nhà nước thống nhất đã bị loại bỏ và yếu tố tham nhũng trong các ủy ban tuyển sinh đã bị loại bỏ.
      Hãy nghĩ xem trước đây nhà nước không tin tưởng vào giáo dục trường học đến mức nào, nếu sau kỳ thi tốt nghiệp phổ thông họ vẫn tổ chức kỳ thi tuyển sinh đại học. Vâng, có vẻ như có một chương trình học được chính phủ phê duyệt, có một chứng chỉ có điểm số được cấp tại một trường công lập, tại sao lại bắt học sinh phải thi tuyển sinh, vì những chứng chỉ này không đáng tin cậy, kỳ thi cuối kỳ là một trò lừa bịp, những người đạt huy chương bị lôi ra, thậm chí ở đây, nhiều lần bài tập cuối kỳ của những người muốn giành huy chương đến từ Phòng Giáo dục Quận và chúng đã bị viết lại.
      1. -1
        25 tháng 2025, 14 31:XNUMX
        Trích dẫn: Oldrover
        Hãy tự mình suy nghĩ về điều đó...

        Tôi đã nghĩ về điều đó... Tôi đồng ý... Nhưng rất có thể một số câu hỏi trong phiếu đề thi chỉ là trò lừa bịp của Bộ Giáo dục...
    2. -1
      24 tháng 2025, 12 00:XNUMX
      Trích dẫn từ: yuriy55
      Một tài xế giao hàng tạp hóa ở Samokat có thể kiếm được nhiều tiền hơn bác sĩ, giáo viên hoặc kỹ sư.

      Bộ Thuế và Nghĩa vụ ở Liên Xô nhận được mức lương thấp hơn nhiều so với mức lương trung bình của một công nhân; sự chênh lệch về lương giữa một kỹ sư và một thợ tiện có thể có lợi hơn.
      Vậy thì hoàn toàn không có gì mới cả.

      Trích dẫn từ: yuriy55
      Kỳ thi Thống nhất Hoa Kỳ xuất hiện như thế nào? Thật đơn giản - đối với giáo viên vì khoản tiền bồi thường ít ỏi của họ
      Giáo viên đã bị tước đi cái máng tham nhũng xa xỉ - bạn có thể khạc nhổ vào cảnh sát giao thông và đi phương tiện công cộng, nhưng bạn không thể vượt qua kỳ thi cấp bang của chính con mình. Đó là lý do tại sao giáo viên đang phải vật lộn với Kỳ thi tuyển sinh Đại học - một kỳ nghỉ dành cho tâm hồn đã trôi qua...
      1. +2
        24 tháng 2025, 12 57:XNUMX
        Bộ Thuế và Nghĩa vụ ở Liên Xô nhận được ít hơn nhiều so với mức lương trung bình của một công nhân

        Tỷ lệ thuận với đóng góp vào ngân khố công cộng và mức độ hao mòn của cơ quan (tiêu chuẩn thứ ba là trách nhiệm và hậu quả của sai lầm, đối với một số người và những người khác, là gần như nhau). Xét cho cùng, 80% nhân viên cấp dưới kém hữu ích hơn nhiều so với 80% công nhân bình thường.
      2. 0
        25 tháng 2025, 14 28:XNUMX
        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
        Vậy thì hoàn toàn không có gì mới cả.

        Mọi thứ đều có thể dự đoán được với bạn...
        Ở Liên Xô họ trả nhiều tiền hơn cho sáng tạo công việc. "Xe tay ga" tạo ra cái gì? Rõ ràng là có một nhóm người cảm thấy khó khăn khi đi mua sắm. Nhưng trong 90% trường hợp, kết quả công việc của người giao đồ ăn là chiếc bụng chảy xệ của khách hàng.
        1. 0
          25 tháng 2025, 20 58:XNUMX
          Trích dẫn từ: yuriy55
          Ở Liên Xô, họ trả nhiều tiền hơn cho công việc sáng tạo

          Và công việc của Bộ Thuế và kỹ sư là KHÔNG sáng tạo?
          Trích dẫn: năm 1970 của tôi
          Bộ Thuế và Nghĩa vụ ở Liên Xô nhận được mức lương thấp hơn nhiều so với mức lương trung bình của một công nhân; sự chênh lệch về lương giữa một kỹ sư và một thợ tiện có thể có lợi hơn.
      3. 0
        25 tháng 2025, 20 55:XNUMX
        Xin lỗi, nhưng ngược lại, giáo viên trường học hiện đang mặc đồ sô cô la. Những người không hề cứng nhắc thì tham gia vào việc dạy kèm. Những người bị bỏ lỡ là giáo viên tại các trường đại học, họ đã thất bại hoàn toàn ở đây. Và giáo viên hiện nay đang kiếm được rất nhiều tiền.
    3. -1
      25 tháng 2025, 14 10:XNUMX
      Sự loại trừ khỏi đời sống công cộng bắt đầu từ các công đoàn chính thức, với gian lận bầu cử, với sự phụ thuộc mù quáng vào người sử dụng lao động.

      Sự loại trừ hiện nay khỏi đời sống công cộng đến từ Đảng Cộng sản Liên Xô.
      Không chỉ dân số của Liên Xô không quyết định tiến trình phát triển của đất nước mà các đảng viên bình thường và thậm chí cả các viên chức cấp trung của đảng cũng không quyết định được điều đó.
      Hơn nữa, điều này đã được ghi nhận ở cấp độ lập pháp, TRONG HIẾN PHÁP.
      Bây giờ chúng ta đang hưởng lợi. Nhưng đây có phải là một quá trình toàn cầu hay bạn nghĩ rằng người dân Pháp bình thường hoặc Người Ukraina họ đang quyết định điều gì đó à? Tôi nghĩ rằng, ngoại trừ một số giai đoạn hiếm hoi trong lịch sử, điều này vẫn luôn đúng.

      Nhưng đừng buồn, vẫn có người đưa ra quyết định. Đây chính là giới tinh hoa đó, không phải là giới tinh hoa hư cấu như bù nhìn, mà là giới tinh hoa có thật. Bạn chỉ cần tham gia vào nếu bạn muốn TÁC ĐỘNG. Nhưng đây không phải là chủ đề của đất nước, các bạn lại gây ngập lụt lần nữa.
  8. +3
    24 tháng 2025, 07 21:XNUMX
    Về nguyên tắc, sáng kiến ​​từ bên ngoài không thể mang lại điều tốt đẹp. Điều này có thể được nhìn thấy trong toàn bộ lịch sử quan sát được của hai nghìn năm. Ngay khi những người khởi xướng thấy rằng người tiêu dùng mục tiêu được hưởng nhiều lợi ích hơn từ “điều tốt”, họ sẽ chặn “điều tốt” này. Nhiều món ngon dễ dàng che giấu cơn say khỏi “lợi ích”, có rất nhiều ví dụ.
    1. 0
      25 tháng 2025, 14 11:XNUMX
      Về nguyên tắc, một sáng kiến ​​bên ngoài không thể mang lại điều tốt đẹp

      Bạn đang nói về cái gì
      Nếu chúng ta nói về tế bào thần kinh sinh sản, thì máy tính, ô tô và thậm chí cả thuốc súng và giấy cũng nên được coi là những sáng kiến ​​của người ngoài hành tinh.
      1. 0
        25 tháng 2025, 16 05:XNUMX
        Tất nhiên, chúng tôi ủng hộ máy tính và ô tô, nhưng không phản đối việc giảm dân số.
        1. 0
          25 tháng 2025, 17 09:XNUMX
          Tất nhiên, chúng tôi ủng hộ máy tính và ô tô, nhưng không phản đối việc giảm dân số.

          Cho đến nay, mọi phát minh của con người, từ rìu đá đến Internet, đều dẫn đến sự gia tăng dân số. cười
  9. +8
    24 tháng 2025, 07 32:XNUMX
    Phải làm gì?

    Gắn một chiếc bu lông vào con kiến.
    Tượng đài Yeltsin và Trung tâm Yeltsin hiện đã có.
    Vậy thì chúng ta cần phải dựng một tượng đài cho người bảo lãnh và hội trộm cắp của ông ta, và đồng thời cho Fursenka.
    Kẻ đã, theo lệnh và dưới sự lãnh đạo rõ ràng của tên trộm-bảo lãnh, phá hủy hệ thống giáo dục của Liên Xô, hệ thống đã đưa toàn bộ châu Âu “tự phụ-tiến bộ” và Hoa Kỳ vào một niềm vui sướng tuyệt vời.
    Ngay cả trong những giấc mơ ngọt ngào nhất, họ cũng không thể tưởng tượng ra điều gì đó giống như thế này vào thời Liên Xô.
    Tôi vừa hỏi một cậu bé ngốc nghếch (17 tuổi) - V.I. ở đâu? Lenin đã được chôn cất? (Tôi thậm chí còn không thèm hỏi anh ta là ai)
    Trả lời: - ở Mátxcơva.
    Câu hỏi: - Chính xác là ở đâu?
    Trả lời: - Tôi không biết nghĩa trang ở Moscow.
    Tấm màn!
    1. +5
      24 tháng 2025, 09 45:XNUMX
      Tôi thậm chí còn không thèm hỏi anh ta là ai

      Vậy thì ai? Người sáng lập ra Ukraine và là điệp viên Đức, tại sao ông lại nhắm vào một đứa trẻ? Hãy hỏi những người bình luận trưởng thành trên VO, họ sẽ trả lời bạn thế này. cười
    2. +3
      24 tháng 2025, 12 07:XNUMX
      Trích: Obi Wan Kenobi
      Tôi vừa hỏi một cậu bé ngốc nghếch (17 tuổi) - V.I. ở đâu? Lenin đã được chôn cất? (Tôi thậm chí còn không thèm hỏi anh ta là ai)

      Ví dụ, nếu tôi hỏi bạn Alexander III được chôn cất ở đâu, bạn cũng sẽ không thể trả lời được. Ông cũng là một nhân vật lịch sử đã có nhiều đóng góp cho đất nước.
      Tất nhiên không phải là Lenin, nhưng ông vẫn là một nhân vật nghiêm túc.
      Cậu bé sống ở một thế kỷ khác (!!!) và một đất nước khác - và bạn yêu cầu cậu bé như thể đang ở những năm 1970.
      1. 0
        24 tháng 2025, 13 10:XNUMX
        Ví dụ, nếu tôi hỏi bạn Alexander III được chôn cất ở đâu, bạn cũng sẽ không thể trả lời được. Ông cũng là một nhân vật lịch sử đã có nhiều đóng góp cho đất nước.
        Tất nhiên không phải là Lenin, nhưng ông vẫn là một nhân vật nghiêm túc.

        Tất nhiên, chúng ta hãy so sánh Alexander 3 và V.I. Lênin.
        V.I. Lenin đã thành lập Liên Xô - nhà nước công nhân và nông dân đầu tiên trên thế giới.
        Ông đã thành lập Đảng Cộng sản Liên bang (Bolshevik) và những người cộng sản, dưới sự lãnh đạo của I.V. Stalin đã giành chiến thắng trong cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại và lập nên nhà nước vĩ đại nhất trong lịch sử nhân loại. Đã đi một chặng đường dài từ chiếc đèn dầu vào năm 1917 đến chuyến bay đầu tiên của con người (Gagarin) vào vũ trụ vào năm 1961.
        Bây giờ là Alexander 3.
        Alexander III Alexandrovich (26 tháng 10 [1845 tháng 20], 1, Cung điện Anichkov, Saint Petersburg – 1894 tháng 1 [13 tháng 1881], 1, Cung điện Livadia, Quận Yalta, Tỉnh Tauride, Đế quốc Nga) – Hoàng đế của toàn bộ nước Nga, Sa hoàng Ba Lan và Đại công tước Phần Lan từ ngày XNUMX tháng XNUMX [XNUMX], XNUMX. Một người bảo thủ đã thực hiện quá trình Nga hóa vùng ngoại ô quốc gia. Đã kết thúc liên minh Pháp-Nga. Do chính sách đối ngoại bình tĩnh trong suốt thời gian trị vì của mình, ông được đặt biệt danh là “Người gìn giữ hòa bình”: trong suốt thời gian trị vì của ông, Nga không tham gia vào bất kỳ cuộc xung đột quân sự đáng kể nào[XNUMX].
        Con trai của Hoàng đế Alexander II[2] và cháu trai của Nicholas I; cha của vị vua cuối cùng của Nga Nicholas II.

        Tốt?
        Tất nhiên không phải là Lenin, nhưng ông vẫn là một nhân vật nghiêm túc.

        Một con số rất nghiêm túc.
        Đó là lý do tại sao V.I. Lenin được an nghỉ trong lăng mộ ở Quảng trường Đỏ, còn Alexander III được chôn cất tại Nhà thờ Peter và Paul ở St. Petersburg.
        Cậu bé sống ở một thế kỷ khác (!!!) và một đất nước khác - và bạn yêu cầu cậu bé như thể đang ở những năm 1970.

        Bằng cách này, bạn có thể biện minh cho bất cứ điều gì. Bạn có thể sống ở bất kỳ thế kỷ nào, nhưng bạn cần phải là một người bạn thông minh. Và hãy nghiên cứu lịch sử theo cách thực sự, vì lịch sử là khoa học về tương lai của chúng ta, không phải về quá khứ. Tất nhiên là nếu bạn hiểu ý tôi.
        1. +2
          24 tháng 2025, 13 53:XNUMX
          Bằng cách này, bạn có thể biện minh cho bất cứ điều gì.

          Và các tượng đài của Trung tâm Ilyin và Yeltsin, tấm bảng Mannerheim... Nhân tiện, không phải tất cả các nhà bình luận đều biết nó ở đâu, và nhiều người thích không nhớ đến sự tồn tại của nó... Mọi người đã viết thư cho tôi ở đây hơn một lần rằng tôi đã chán ngán tấm bảng Mannerheim... Họ nói rằng đã đến lúc quên đi, đúng vậy, chuyện đó đã xảy ra và nó đã xảy ra. cười
        2. 0
          24 tháng 2025, 15 59:XNUMX
          Trích: Obi Wan Kenobi
          những người cộng sản

          Sau đó họ bình tĩnh đầu hàng Stalin, rồi sau đó là cả nước........

          Trích: Obi Wan Kenobi
          Alexander III được chôn cất tại Nhà thờ Peter và Paul ở St. Petersburg.
          nhưng 99% dân số không biết về nó, cũng như về
          Trích: Obi Wan Kenobi
          Một người bảo thủ đã thực hiện công cuộc Nga hóa vùng ngoại ô quốc gia. Đã kết thúc liên minh Pháp-Nga. Vì chính sách đối ngoại bình tĩnh trong suốt thời gian trị vì của ông, ông đã nhận được biệt danh "Người gìn giữ hòa bình": trong suốt thời gian trị vì của ông, Nga không tham gia vào bất kỳ cuộc xung đột quân sự đáng kể nào


          Trích: Obi Wan Kenobi
          Và hãy nghiên cứu lịch sử theo cách thực sự, vì lịch sử là khoa học về tương lai của chúng ta, không phải về quá khứ. Tất nhiên là nếu bạn hiểu ý tôi.

          Và bạn đề nghị chúng ta tập trung vào các bộ phận lịch sử nước Nga, và chỉ một phần của thế kỷ 20 - và chạy qua cùng Alexander 3 một cách nhanh chóng, tập trung vào Lenin.
          Lịch sử ở Nga cực kỳ khó đoán...
        3. 0
          25 tháng 2025, 16 42:XNUMX
          Trích: Obi Wan Kenobi
          Tất nhiên, chúng ta hãy so sánh Alexander 3 và V.I. Lênin.

          với bạn thì Lenin rõ ràng quan trọng hơn... với một người từ năm 1916 - Alexander 3 quan trọng hơn... với một người trẻ từ năm 2025 - cả hai đều không quan trọng... cả hai đều thuộc về lịch sử của những quốc gia đã không còn tồn tại từ lâu... thật buồn, thật xúc phạm, thật khó chịu... nhưng sự thật là vậy... và cũng bình thường khi họ không biết... sau cùng, đây là thế hệ tiếp theo... và đã là một thế hệ sau Liên Xô...
  10. +3
    24 tháng 2025, 07 47:XNUMX
    Vậy bạn đã quyết định làm gì với người đó?
  11. +2
    24 tháng 2025, 07 58:XNUMX
    Tôi ủng hộ tác giả. Những công nghệ được cho là giúp ích cho con người thực chất lại được sử dụng để gây hại cho họ.
    Một ví dụ rõ ràng về việc Alice trở thành bạn (hoặc bạn gái) thay vì một người thực sự.
    Thực tế là AI viết một bài luận tốt hơn một học sinh trung bình chứng tỏ trình độ của hệ thống giáo dục của chúng ta, chứ không phải là sự chiến thắng của AI. Nếu một học sinh không thể tự mình làm được điều này thì em đó không phù hợp; có rất nhiều nơi có công việc phù hợp với trình độ thông minh của anh ấy.
    Với tôi, có vẻ như bất kỳ ai không có khả năng tự đưa ra quyết định đều đang thúc đẩy AI mà không nhận ra rằng phạm vi ứng dụng của nó cực kỳ hạn chế và không thể ảnh hưởng đến các lĩnh vực quản lý và ra quyết định.
    Và nếu AI có tính toàn năng như vậy, thì chúng ta cần bắt đầu sử dụng nó trong những lĩnh vực quan trọng nhất: thay thế ngay lập tức chính phủ và các tổ chức nhà nước khác. những công trình không hoạt động trên mặt đất, liệu ông ấy có đưa ra những quyết định “thông minh” hơn hay không? Chúng ta có nên thử nghiệm trên giáo viên không?
    1. +3
      24 tháng 2025, 09 49:XNUMX
      AI thật là toàn năng

      Trong cuộc bầu cử tiếp theo, hãy bỏ phiếu cho AI! AI, tổng thống của chúng ta và Duma Quốc gia của chúng ta cùng mọi thứ khác. cười Xin chào, Edward! hi
      1. +1
        24 tháng 2025, 14 21:XNUMX
        Alexey, chào mừng!
        Tôi hỗ trợ...
        P.S. hiện đang ở trong tiểu bang. cấu trúc một cái cớ mới: chính AI đã quyết định...
        hi
        1. +2
          24 tháng 2025, 14 24:XNUMX
          P.S. hiện đang ở trong tiểu bang. cấu trúc một cái cớ mới: chính AI đã quyết định...

          Và sẽ tiện lợi biết bao khi không có ai để hỏi, giống như ở Vodokanal của chúng tôi, tôi gặp rắc rối vì nước, đi giải quyết, họ nói: Ồ, AI, tôi đã mắc lỗi. cười
      2. 0
        25 tháng 2025, 14 14:XNUMX
        Trong cuộc bầu cử tiếp theo, hãy bỏ phiếu cho AI!

        Bạn đang mỉa mai một cách vô ích; một ngày nào đó (tất nhiên không phải là cuộc bầu cử tiếp theo) điều này chắc chắn sẽ xảy ra và không chỉ ở Liên bang Nga.
        Tác giả đã không truyền đạt được một ý tưởng đơn giản cho những người không phải chuyên gia.
        Vấn đề là Hệ thống ngôn ngữ lớn không phải là AI - chúng là vũ khí thô sơ của chiến tranh thông tin.
    2. 0
      24 tháng 2025, 12 09:XNUMX
      Trích dẫn: Eduard Vashchenko
      Và nếu AI có tính toàn năng như vậy, thì chúng ta cần bắt đầu sử dụng nó trong những lĩnh vực quan trọng nhất: thay thế ngay lập tức chính phủ và các tổ chức nhà nước khác. những công trình không hoạt động trên mặt đất, liệu ông ấy có đưa ra những quyết định “thông minh” hơn hay không?

      Rosreestr đã triển khai trợ lý đăng ký với AI trong 2 năm
    3. +1
      25 tháng 2025, 17 07:XNUMX
      Và nếu AI toàn năng như vậy,

      Chết tiệt, tôi phát ngán với những kẻ nghiệp dư và kém cỏi cứ nghĩ mình là chuyên gia.
      Nhân tiện, tôi không nói về bạn đâu.
      1. AI không phải là toàn năng. Nó chủ yếu gây hại. do sử dụng không đúng cách.
      2. Theo hiểu biết của người bình thường thì AI không hề tồn tại.
      3. Cái được gọi là AI thực chất là nguyên mẫu của nó được gọi là ML, hay chính xác hơn là một trường hợp đặc biệt của ML BLS (hay BLM hoặc BLS trong đó BLS là viết tắt của Ngôn ngữ lớn). Chúng được sắp xếp theo cách cực kỳ thô sơ, thô sơ đến mức báng bổ.
      1. 0
        27 tháng 2025, 07 38:XNUMX
        hi Tôi cũng vậy về nó.
        Nếu không thì nó sẽ giống như ở trường đại học của chúng ta:
        Tôi là giáo viên AI, tôi nghe nói anh ấy có thể làm được điều này điều kia...nhưng! Nhân tiện, tôi không phải là lập trình viên. Nhưng tôi nghe nói AI có thể làm được rất nhiều việc...
        cười
  12. +8
    24 tháng 2025, 08 38:XNUMX
    AI là một công cụ. Và chúng ta cần học cách sử dụng công cụ này một cách chính xác.
    1. 0
      25 tháng 2025, 14 16:XNUMX
      Và chúng ta không nói về AI nói chung, thứ vẫn chưa được tạo ra.
      Chúng ta đang nói về BYAZ nếu bạn hiểu nó là gì.
      Vì vậy, BYaZ là một công cụ để tiến hành chiến tranh thông tin và không nên được sử dụng cho mục đích giáo dục.
  13. +11
    24 tháng 2025, 08 49:XNUMX
    Với cùng một cây bút chì, bạn có thể viết những bài thơ bất hủ về Tổ quốc, hoặc bạn có thể tố cáo một người hàng xóm
    AI chỉ là một công cụ và cách sử dụng nó tùy thuộc vào bạn
    1. AAG
      0
      24 tháng 2025, 13 24:XNUMX
      Trích dẫn từ sdivt
      Với cùng một cây bút chì, bạn có thể viết những bài thơ bất hủ về Tổ quốc, hoặc bạn có thể tố cáo một người hàng xóm
      AI chỉ là một công cụ và cách sử dụng nó tùy thuộc vào bạn

      Đồng ý. Nhưng bổ sung thêm: sự lựa chọn phải có ý thức, nghĩa là phải có ý thức (dựa trên sự nuôi dạy, giáo dục cơ bản, ít nhất là).
      Tất cả những điều này sẽ đến từ đâu ở trẻ mẫu giáo (và sau này) nếu có sự tác động ngược lại từ mọi phía (TV, thế giới xung quanh)?
      hi
      1. 0
        24 tháng 2025, 13 37:XNUMX
        Trích dẫn từ AAG
        phải có ý thức (dựa trên sự nuôi dạy, ít nhất là giáo dục cơ bản).
        Trẻ mẫu giáo có được tất cả những điều này từ đâu (và hơn thế nữa)

        Thưa ông, nếu ý thức của trẻ mẫu giáo chưa phát triển, nếu trẻ thiếu sự giáo dục, nếu trẻ thiếu một số nền tảng cơ bản, thì ai phải chịu trách nhiệm ngoài cha mẹ?
        Ngoài tôi ra, ai sẽ là người nêu gương về cách cư xử, về sự tôn trọng cho con tôi?
        Những câu hỏi không dành cho trẻ em, mà dành cho cha mẹ
        1. AAG
          0
          24 tháng 2025, 14 38:XNUMX
          Trích dẫn từ sdivt
          Trích dẫn từ AAG
          phải có ý thức (dựa trên sự nuôi dạy, ít nhất là giáo dục cơ bản).
          Trẻ mẫu giáo có được tất cả những điều này từ đâu (và hơn thế nữa)

          Thưa ông, nếu ý thức của trẻ mẫu giáo chưa phát triển, nếu trẻ thiếu sự giáo dục, nếu trẻ thiếu một số nền tảng cơ bản, thì ai phải chịu trách nhiệm ngoài cha mẹ?
          Ngoài tôi ra, ai sẽ là người nêu gương về cách cư xử, về sự tôn trọng cho con tôi?
          Những câu hỏi không dành cho trẻ em, mà dành cho cha mẹ

          Hỗ trợ!
          Xin lỗi, tôi cũng đã thử viết về điều này (ảnh hưởng của cha mẹ), tôi muốn nói ngay về chủ đề này. Để tránh những bình luận mang tính giải thích như vậy. Internet (hoặc trang web) không cho phép bạn chỉnh sửa toàn bộ văn bản của mình...
          Tất nhiên, cha mẹ phải là người đứng đầu trong việc nuôi dạy con cái. Theo tôi, đặc biệt là ngay lúc này! (tuy nhiên, đã quá muộn để nhiều bậc phụ huynh tự giáo dục bản thân...).
          Nhưng... Tôi thậm chí sẽ không kể cho bạn nghe về lịch trình bận rộn kiếm sống của bố mẹ chúng. (Tôi nhớ những người Bolshevik, hay Cộng sản, đã tuyên bố quốc hữu hóa các gia đình... Tôi đã rất ngạc nhiên về sự thật này khi đọc một số luận đề vào thời Liên Xô! Không! Không quá gay gắt, nhưng ngay cả trong "thời kỳ trì trệ" của Brezhnev, một tấm vé vào trại tiên phong cũng chỉ tốn của bố mẹ tôi không quá 14 rúp 50 kopeck.)
          Có vẻ như bạn đã đọc và bình luận về bài viết về "tầng lớp trung lưu". Gần đây... Xin lỗi, - theo nghĩa là, có lẽ, tôi có thể có ý kiến ​​riêng về vấn đề này - tôi có hai cô con gái. 10 và 36 tuổi. Không, không phải theo nghĩa tôi là chuẩn mực!)))) . Một tình huống điển hình ở độ tuổi, thời đại, khu vực của tôi: - 59; hậu Xô Viết; Xa hơn, gần hồ Baikal.
          Và đây là nó. Khả năng luôn khác nhau! (Vừa nãy tôi chở một bà lão đang đan lưới ngụy trang; và ban đêm tôi không thể ngủ đủ giấc vì những chàng trai trẻ đua xe bốn bánh, xe địa hình, hoặc chỉ là xe VAZ, những loại xe vẫn có khả năng thực hiện một vài cuộc đột kích trong khu vực SVO...).
          Xin lỗi, tôi bị mất tập trung khi đang giải thích chủ đề này...
          Ý chính của câu chuyện hỗn loạn của tôi là:
          ----Ngay cả khi bạn dồn toàn bộ sức lực còn lại của mình vào việc nuôi dạy con cái đúng cách thì phương tiện truyền thông và xã hội vẫn sẽ làm nhiệm vụ của họ!
          Và sau đó, phụ huynh lại đặt câu hỏi: Cái nào tốt hơn? Hãy dạy cho đứa trẻ những lý tưởng (mà nó được nuôi dạy), hoặc điều gì sẽ giúp nó thoải mái sống sót trong nỗi ô nhục này!!
          ... Tôi có một (Một!) đồng chí (đồng nghiệp, - ừm, thậm chí, theo ý kiến ​​cá nhân của tôi, - một Người có phần... phức tạp), người đã đi ngược lại với hệ thống - quyết định nuôi dạy con trai mình một cách Đúng đắn... Khi đó, từ "bắt nạt" vẫn chưa được sử dụng... Vâng, - bây giờ đôi khi chúng tôi cùng nhau dắt chó đi dạo... Con trai của ông ấy, - khoảng tám năm trước, đã nhảy ra khỏi cửa sổ... Trường dạy quyền anh không giúp ích gì (ở đó, - trong thể thao, cũng vậy, - trong kinh doanh... Đôi khi - thậm chí cả chính trị..). Việc nuôi dạy đúng người đã trở nên nguy hiểm!!
          hi
  14. -4
    24 tháng 2025, 08 57:XNUMX
    Mỗi huy chương đều có hai mặt.
    Đánh bóng cái nào là quyền lựa chọn của mỗi người.

    Trích dẫn: E. Fedorov
    Phương Tây đã phát triển các kỹ thuật chiến tranh hỗn hợp trong nhiều thập kỷ và trí tuệ nhân tạo là một trong những công cụ quan trọng nhất trong lĩnh vực này.

    Vào thời Liên Xô xa xưa, các ông chủ lớn của chúng ta đã được thông báo rằng máy tính sẽ sớm thay thế họ và họ sẽ trở nên lạc hậu... Kết quả là, máy tính được phát triển ở phương Tây, nhưng không phải ở đây. Hậu quả của việc này đang hiện rõ trước mắt mọi người - chúng ta sử dụng máy tính của họ...

    Luôn có thể tìm ra lý do để không làm những gì tổng thống nói (phát triển AI).
    Trẻ em là đối tượng hiệu quả nhất.

    Sự tiến triển không thể dừng lại. Nó chỉ có thể bị chậm lại.
    Đây chính xác là những gì ông E. Fedorov đang làm...
    1. +5
      24 tháng 2025, 10 07:XNUMX
      Kết quả là, máy tính đã phát triển ở phương Tây, nhưng không phải ở đây.
      Không ai nghi ngờ khả năng trí tuệ của anh đâu, Boris 55. Nhưng ít nhất anh cũng nên quan tâm đến tình trạng điều khiển học của Liên Xô trước khi bắt đầu nói về "điều khiển học - con điếm của chủ nghĩa tư bản", đúng vậy. Thật đáng xấu hổ.
      1. 0
        24 tháng 2025, 10 15:XNUMX
        Bản chất của nền văn minh Nga là chủ nghĩa Bolshevik.

        Trích dẫn: DVostok-2
        hỏi thăm về tình hình điều khiển học của Liên Xô

        Dưới đây là bình luận của tôi về lý do tại sao tình trạng không đứng được.
        Tôi hỏi:
        1. +4
          24 tháng 2025, 10 22:XNUMX
          Dưới đây là bình luận của tôi
          Từ khóa ở đây là "bình luận của bạn". Nghĩ đến giới hạn trí tuệ của anh, tôi lập tức đến cửa hàng rượu và vodka. Như người ta vẫn nói, không có chai nào ở đây thì coi như xong. Tuy nhiên, rõ ràng là nó cũng giống như một cái chai
  15. +3
    24 tháng 2025, 09 01:XNUMX
    "Sự sụp đổ" của chúng ta bắt đầu với những chiếc máy tính đầu tiên

    Hãy đi sâu hơn nữa nhé tác giả - với sự ra đời của điện. Người ta phải ở lại thế kỷ 15....
    1. 0
      24 tháng 2025, 13 56:XNUMX
      Người ta phải ở lại thế kỷ 15....

      Thịt phải được ăn sống, lúc đó nhìn kỹ vào lửa cũng chẳng có ý nghĩa gì. Vâng
  16. +7
    24 tháng 2025, 09 29:XNUMX
    Thành thật mà nói, nhiều điều trong số đó có vẻ hơi xa vời.
    Sự tiến bộ là không thể ngăn cản. Để đếm nhanh, người ta dùng ngón tay, rồi bàn tính, máy tính bỏ túi, Excel và bây giờ là mạng nơ-ron nhân tạo. Không có gì sai với điều đó. Đây là sự tiến bộ.
    Trẻ em rất ham học, tôi có thể tự đánh giá qua bản thân và con gái tôi, qua các bạn cùng lớp của cháu.
    Trẻ em ngày nay ngày càng tin tưởng vào thông tin mà chatbot cung cấp một cách dễ dàng. Không còn nghi ngờ gì nữa. Trong khi đó, ngay cả một phân tích hời hợt về các phản hồi của cùng ChatGPT cũng cho thấy rằng tỷ lệ lỗi, thông tin không chính xác và đơn giản là tưởng tượng ở đó không hề bằng không. Đôi khi đó chỉ là hư cấu.

    Điều tương tự cũng có thể nói về thế hệ cũ với truyền hình và gia đình Kiselyov-Soloviev. Ít người muốn suy nghĩ. Hầu hết mọi người thích các giải pháp có sẵn và suy nghĩ theo hướng áp đặt khẩu hiệu.
    Tư duy phản biện cần phải được phát triển. Và đây là nhiệm vụ của cha mẹ. Nhưng thật không may, không chỉ tất cả họ đều có điều đó mà thậm chí còn ít người có thể dạy điều đó cho con cái của mình.
    Về nguyên tắc, tất cả các hệ thống chính trị hiện đại đều được thiết kế để giữ phần lớn mọi người trong nhóm “gia súc ngu ngốc”, những người phải làm việc, vay tiền, ăn, ngủ, sinh sản và bỏ phiếu cho nhà lãnh đạo tài giỏi tiếp theo của quốc gia thông qua TV.
    Chiếc máy này sẽ ngay lập tức tạo ra một văn bản có thể dễ dàng được trích dẫn thành các tờ rơi vận động tranh cử cho những người ủng hộ Navalny.

    Hoặc có thể là vì Navalny đã đúng ở nhiều phương diện? Bạn đã bao giờ nghĩ về điều này chưa?
    Về nạn tham nhũng tràn lan trong quyền lực, về chế độ gia đình trị và bảo hộ, về quyền lực về cơ bản bị đánh cắp khỏi nhân dân, về nhà lãnh đạo được ngưỡng mộ không thể thay thế của quốc gia Nga và những người thân cận của ông, v.v.?
    Theo tôi, Navalny nhìn chung là một dự án của chính quyền và họ đã mất quyền kiểm soát vào một thời điểm nào đó.

    Tóm lại, bài viết rất kinh khủng, nhưng thực chất đây là những khẩu hiệu không có nội dung hợp lý.
    1. +5
      24 tháng 2025, 09 51:XNUMX
      thế hệ cũ có TV và Kiselyov-Soloviev trong đó..
      Hơn nữa, ngay cả trong các bình luận, nó được coi là một lập luận không thể bác bỏ cười
  17. BAI
    +4
    24 tháng 2025, 09 49:XNUMX
    Tại sao nước ở vùng núi sôi nhanh hơn?

    Nhanh hơn có nghĩa là gì? Ở nhiệt độ thấp hơn.
    Và thời gian cần thiết để đạt đến nhiệt độ sôi - 2 phút hay 2 giờ - không phụ thuộc vào độ cao.
    Tác giả cũng có vẻ đã sử dụng AI
    1. -5
      24 tháng 2025, 10 09:XNUMX
      Bản chất của nền văn minh Nga là chủ nghĩa Bolshevik.

      Trích dẫn từ B.A.I.
      Và thời gian cần thiết để đạt đến nhiệt độ sôi - 2 phút hay 2 giờ - không phụ thuộc vào độ cao.

      Tùy thuộc.

      Bạn đã đọc "Aelita" của A. Tolstoy chưa? Có ghi rõ ràng rằng trên sao Hỏa, nước sôi ở nhiệt độ 80 độ. Ảo tưởng - không. Điều khiển học - không. Đáy đôi - không. Đây chính là khoa học! Ở áp suất thấp hơn, nước sôi nhanh hơn. Ở vùng núi, áp suất thấp hơn ở chân núi nên nước sẽ sôi nhanh hơn nhưng nhiệt độ sẽ thấp hơn. hi
      1. +6
        24 tháng 2025, 10 17:XNUMX
        Trích dẫn: Boris55
        do đó nước sẽ sôi nhanh hơn nhưng nhiệt độ sẽ thấp hơn.

        Và những người này cấm chúng tôi ngoáy mũi?! (Với)
        BAI hoàn toàn đúng. Khi tôi đọc văn bản, ánh mắt của tôi cũng bắt gặp viên ngọc này.
        Nếu chúng ta đang nói về tốc độ sôi chứ không phải nhiệt độ, thì chúng ta cần thêm một yếu tố như “trong cùng điều kiện”.
        Ấm đun nước điện Bosch sẽ đun sôi nửa lít nước cho bạn tại nhà chỉ trong 2 phút. Anh ấy có thể đun sôi nó trên đỉnh Everest trong 1.5 giờ. Nó thực sự nhanh hơn. Nhưng nếu bạn đun sôi 2 lít nước trong nồi trên ngọn lửa ở Everest, chỉ mất 30 phút. Cái này dài hơn một chút..
      2. +5
        24 tháng 2025, 10 40:XNUMX
        [quote]Bạn đã đọc "Aelita" của A. Tolstoy chưa?[/quote]Bạn đã đọc "Aelita" của A. Tolstoy chưa?[/quote]Bạn đã đọc J. Martin chưa? điều đó được viết rõ ràng ở đó - nếu không có bức tường, chúng ta sẽ...
        1. -4
          24 tháng 2025, 10 42:XNUMX
          Bản chất của nền văn minh Nga là chủ nghĩa Bolshevik.

          Trích dẫn: DVostok-2
          Bạn đã đọc J. Martin chưa?

          Hmm... Bạn có vấn đề về vật lý...
          1. +3
            24 tháng 2025, 12 55:XNUMX
            Bạn đã được thông báo nhiều lần rằng có quá nhiều điều kiện bổ sung. Ở vùng núi, gió có thể mạnh hơn, trời lạnh hơn ở độ cao lớn. Bạn sẽ kiệt sức khi cố đun sôi nước trong nồi ở nhiệt độ dưới 0 độ và có gió. Vẫn chưa rõ sao?
            À đúng rồi, tôi quên mất củi rồi. Bạn sẽ phải mang củi lên núi. Vâng, để có thứ gì đó đun sôi nước. Tôi sẽ không đưa cho bạn rượu khô, cũng giống như tôi sẽ không đưa cho bạn súng máy vậy.
  18. +2
    24 tháng 2025, 10 33:XNUMX
    Bạn có muốn chắc chắn không? Yêu cầu ChatGPT viết một bài luận về bất kỳ tác phẩm nào trong chương trình giảng dạy của trường có ít nhất một chút gợi ý về tư duy tự do, xung đột với hệ thống hoặc lựa chọn cá nhân. Chiếc máy này sẽ ngay lập tức tạo ra một văn bản có thể dễ dàng được trích dẫn thành các tờ rơi vận động tranh cử cho những người ủng hộ Navalny.


    Nhưng tất nhiên là bạn không làm bài tập này và nếu bạn đã làm thì hãy cho biết lời nhắc.

    Bí quyết là việc đào tạo mạng lưới nơ-ron liên quan đến hàng chục nghìn người đánh giá - những người đánh giá chất lượng phản hồi của máy theo một thang điểm cụ thể. Mỗi người đều có trên bàn làm việc một cuốn sổ tay được biên soạn hết sức cẩn thận. Những hướng dẫn này có nội dung gì? Bất cứ điều gì: Chủ nghĩa bài Nga, các giá trị phi truyền thống, chủ nghĩa cực đoan về môi trường, sự bóp méo ý thức hệ và khẩu hiệu đạo đức mang tính toàn cầu hóa. Tất cả những điều này được trình bày như là chuẩn mực.


    Bài viết này có thể được viết bởi một người hoàn toàn không liên quan đến chủ đề này, đơn giản là không hề liên quan đến chủ đề này.


    Trong khi chúng ta đang tận hưởng thành quả lao động trí tuệ của phía đối lập, chúng ta phải tiến hành một cách thận trọng. Phương Tây đã phát triển các kỹ thuật chiến tranh hỗn hợp trong nhiều thập kỷ và trí tuệ nhân tạo là một trong những công cụ quan trọng nhất trong lĩnh vực này.


    Mục tiêu của bất kỳ công ty thương mại nào là lợi nhuận, những gì bạn viết sẽ mang lại lợi nhuận nếu bạn nghiêm túc thực hiện, thế giới không xoay quanh nước Nga như bất kỳ quốc gia nào khác, và việc kiếm tiền từ Russophobia, Americaphobia và các chứng sợ hãi khác sẽ không hiệu quả, và nói chung bài viết của bạn rất có hại và vô nghĩa, gợi nhớ đến các bài viết về tác hại của tháp 5G.
  19. +2
    24 tháng 2025, 10 40:XNUMX
    Tất cả chúng tôi đều bị buộc phải tham gia khóa đào tạo theo chương trình "Ứng dụng AI trong Y học". Bạn đã cảm thấy hơi lo lắng chưa?
    1. +1
      24 tháng 2025, 12 58:XNUMX
      Trí tuệ nhân tạo trong y học có thể đạt được, nếu không phải là một cuộc cách mạng, thì chắc chắn là một kỳ tích. Họ sẽ phải phân tích phương pháp chụp huỳnh quang và điện tâm đồ, như họ nói, một cách thật xuất sắc.
      1. -1
        24 tháng 2025, 13 12:XNUMX
        Vâng, giống như xe tải không người lái: "rô-bốt" lái xe và có một tài xế thật ở gần đó. Bởi vì bạn có thể mong đợi gì từ một "robot"? Vâng, anh ta sẽ giải mã đúng 98 bản đồ huỳnh quang, nhưng trong hai trường hợp, anh ta sẽ mắc lỗi. Bạn có muốn một trong những người thân của mình rơi vào một trong hai tình huống này không?
        1. +2
          24 tháng 2025, 13 15:XNUMX
          Bạn đang biến vấn đề thành lời nói dối trắng trợn. Vấn đề có vẻ khác. Hiện nay, máy đo huỳnh quang đang được xem xét chính thức, có yếu tố sơ suất. Và mạng lưới nơ-ron, AI sẽ luôn thực hiện việc này một cách tận tâm, hầu như luôn luôn. Và ai đang ngăn cản con người kiểm tra AI?
  20. 0
    24 tháng 2025, 11 18:XNUMX
    Và giáo viên không phải là con người sao?
  21. -1
    24 tháng 2025, 11 46:XNUMX
    "Tất cả những gì bạn phải làm là hướng camera trên điện thoại thông minh vào một nhiệm vụ và chatbot sẽ ngay lập tức cung cấp cho bạn không chỉ câu trả lời mà còn là giải pháp đầy đủ từng bước." Và sẽ ngay lập tức đánh dấu vào nhật ký điện tử. Giáo viên đang nghỉ ngơi, không cần kiểm tra gì cả.
  22. +1
    24 tháng 2025, 12 35:XNUMX
    Nghe có vẻ hoang đường nhưng...không sao cả. Càng có nhiều trẻ em ngu ngốc và vô dụng. Con cháu tôi sẽ phải trả giá đắt hơn khi bán kiến ​​thức của mình. Ngay khi nhiều phụ huynh nghĩ ra một ý tưởng đơn giản như vậy, con tôi sẽ phải đấu tranh để có được một vị trí trong xã hội. Và theo thời gian, chính phủ sẽ thấy rằng họ chỉ có thể dựa vào những công dân có trình độ học vấn và có định hướng tư tưởng. Những con gia súc không được huấn luyện luôn có thể được kiểm soát dễ dàng trong thời gian ngắn. Trong một thời gian dài, nó đã trở thành cơ sở cho sự phá hủy hệ thống hiện có từ bên trong và bên ngoài.
  23. +1
    24 tháng 2025, 12 43:XNUMX
    Đừng hiểu lầm, tôi không muốn làm bạn sợ, nhưng tôi khuyên bạn nên nhớ lại cốt truyện của bộ phim "Kẻ hủy diệt". Và một sự thật nữa được khẳng định: giới trẻ thực sự đang trở nên ngu ngốc rất nhanh. Điều này rất nguy hiểm cho toàn thể nhân loại.
    1. 0
      25 tháng 2025, 13 48:XNUMX
      Vâng, cốt truyện của "Kẻ hủy diệt" chắc chắn không phải là một chỉ báo, và bản thân cốt truyện đôi khi bị chỉ trích vì hành động của Skynet và thực tế là trí thông minh của máy móc thực sự cảm thấy một mối đe dọa ở một người, sẽ coi người đó là ngang hàng.
      Một số người cho rằng AI có thể không quan tâm đến con người chút nào. Anh ấy sẽ làm bút và đi chinh phục không gian
  24. +1
    24 tháng 2025, 14 39:XNUMX
    Tôi thấy vấn đề ở chỗ đứa trẻ giao tiếp với một AI thông minh, bạn có thể làm gì nếu bạn bè của bạn lại ngu ngốc như gạch...
  25. 0
    26 tháng 2025, 14 25:XNUMX
    Nói tóm lại và đi thẳng vào vấn đề: những gì nhà nước muốn, nó sẽ nhận được từ văn hóa, sự nuôi dạy, giáo dục, kinh tế và "các vấn đề xã hội"... Vào thời điểm hiện tại, tại những khu vực quan trọng này, ở Nga, theo tôi, có vẻ như những người khá ngẫu nhiên đang tập trung, thường có chỉ số IQ thấp, hoặc là "đại diện" của cái gọi là "nền dân chủ tự do"...
  26. 0
    26 tháng 2025, 21 19:XNUMX
    AI sẽ khiến người thông minh trở nên thông minh hơn và khiến người ngu ngốc trở nên ngu ngốc hơn. Và bất kỳ ai tin tưởng 100% vào "ý kiến" của các tế bào thần kinh đều cực kỳ ngu ngốc ngay cả trước khi gặp chúng. Ở đây không phải lỗi do các tế bào thần kinh.
  27. 0
    26 tháng 2025, 23 01:XNUMX
    Yesssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss sự thật Tôi vẫn nghĩ rằng ở trường cũng giống như hồi nhỏ - sách giáo khoa \ bút \ bút chì \ cục tẩy \ sổ tay \ tờ giấy và thế thôi. Mọi thứ đều làm bằng tay... mọi thứ trong đầu... không dùng máy tính... mà những thứ này đều bị nghiêm cấm. Nếu bạn cần đếm, hãy đếm thủ công trong một cột. Nếu bạn có bút và giấy thì hãy viết tiếp.