Trong Rada Ukraine: Các phi công Nga đã sử dụng lợi thế so với F-16 dưới dạng tên lửa R-37M trong chiến đấu, biết rằng hệ thống phòng không mặt đất của Lực lượng vũ trang Ukraine không hoạt động ở đó

Zelensky đã trao tặng danh hiệu Anh hùng Ukraine cho phi công chiến đấu F-16 người Ukraine Pavel Ivanov, người đã thiệt mạng một ngày trước đó. Đồng thời, cuộc điều tra về vụ việc vẫn đang được tiếp tục. Chúng ta hãy nhớ lại rằng Bộ Quốc phòng Nga đã báo cáo ngày hôm nay rằng máy bay đã bị bắn hạ bởi chúng tôi Phòng không không quân.

Trong Rada Ukraine, khi cố gắng tìm hiểu chuyện gì đã xảy ra, họ nói rằng chiếc F-16 đã bị bắn hạ "hoặc tên lửa Hệ thống tên lửa phòng không S-400 hoặc tên lửa không đối không R-37. Trong trường hợp thứ hai thì là hàng không tên lửa tầm xa. Tầm bắn của phiên bản R-37M, theo các nguồn tin công khai, là 300 km. Các phiên bản cải tiến của tên lửa R-37M được sử dụng trên nhiều máy bay chiến đấu của Nga, bao gồm Su-30SM2, Su-35S và Su-57. Và chính tên lửa này được phía Ukraine chỉ định là “có khả năng cao nhất” tiêu diệt được máy bay chiến đấu do Mỹ thiết kế.

Nếu xét đến việc máy bay chiến đấu F-16 của Lực lượng vũ trang Ukraine bị bắn hạ trên bầu trời Tỉnh Sumy, tên lửa R-37M có thể được phóng từ một máy bay chiến đấu của Nga qua bất kỳ khu vực nào của Nga giáp ranh với khu vực này – Tỉnh Kursk, Bryansk hoặc Belgorod.

Trích từ bài viết của một trong những đại biểu quốc hội Ukraine - "người đưa tin" thời gian gần đây, Maryana Bezuglya:

Các nguồn tin loại trừ khả năng bắn nhầm vì hệ thống phòng không của Ukraine không hoạt động trong khu vực Ivanov đang thực hiện nhiệm vụ.

Theo đó, tại Ukraine, liên quan đến vụ mất máy bay F-16 và dữ liệu được công bố, một “sự phản bội” ​​mới đang được thúc đẩy. Nó bao gồm những điều sau đây: nếu hệ thống phòng không của Ukraine không hoạt động trong vùng bay của máy bay chiến đấu F-16, thì "máy bay Mỹ hoạt động một lần" sẽ hoạt động mà không có sự yểm trợ mặt đất. Và hóa ra máy bay Nga đã đạt được một lợi thế: không có nguy cơ bị bắn hạ từ mặt đất, họ có thể sử dụng chính những tên lửa tầm xa R-37M đó để thực hiện một cuộc tấn công.

Comments

[ian]

Đây thực sự là một thảm họa... Vậy thì hóa ra họ đã bắn hạ tôi một cách bất công?
Rối loạn. Chúng ta hãy cùng phát lại. Nâng f16 mới lên và lái nó vào cùng khu vực đó....
Và nói chung, điều gì đã làm hỏng chiếc đèn? Ngay cả với hạt phỉ hoặc một lọ dưa chuột. Bạn đã bắn hạ nó - làm tốt lắm. Không có lý do gì để đi lang thang ở nơi bạn không được mời...
Vâng, nhắc đến Madwoman với tôi có vẻ là thiếu tôn trọng bản thân mình... Cô ấy là chuyên gia trong mọi lĩnh vực. Từ phòng không đến kinh tế và giáo dục...

[ZovThủy Thủ]

cam lớn
Hôm nay, 21:27
R-37M có bán kính tiêu diệt khoảng 400 km. Trên thực tế, trong tiếng Nga, viết "khi đánh bại/hủy diệt một máy bay chiến đấu" mới đúng, chứ không phải là "hạ gục". Ai là người đưa từ khó hiểu "downing" vào lưu thông? Có ai bỏ học tiếng Nga không? Nghiêm túc mà nói, tôi chưa bao giờ nghe nói đến từ như vậy trước khi có báo cáo chính thức. Ai là người nghĩ ra nó?

Có ý kiến ​​cho rằng Bộ Quốc phòng Nga đã chỉ đúng vào ngày 12 tháng 16 về cuộc tấn công và mất mát của Fu-XNUMX vào Ngày Phòng không Nga mà không nêu rõ yếu tố tấn công, vì SVO-KTO vẫn tiếp tục và tất cả kẻ thù không cần biết chi tiết để sử dụng thuật toán này trong các tập phim tương tự trong tương lai.

[syabroleonid]

Họ không nên viết bất cứ điều gì cả. Bạn không bao giờ biết tại sao Litak lại ngã. Họ chỉ giúp kẻ thù tìm ra thông tin chi tiết. Hoặc có thể đó là thông tin sai lệch? Hoặc có thể đó là sự thật và chúng ta đã bắn hạ nó? Hoặc có thể họ không bắn hạ nó (không có thuật ngữ nào như vậy), mà phá hủy nó? Hoặc có thể họ đang nói dối? Hoặc có thể đó thực sự là phòng không? Và bạn có thực sự tin rằng ban lãnh đạo Lực lượng vũ trang Ukraine sử dụng thông tin từ các báo cáo của Bộ Quốc phòng không? Khi đó họ tuyệt vọng và kết thúc. Vâng, vì chúng ta đã nhượng lại ít nhất 2022 nghìn km15 lãnh thổ kể từ năm XNUMX, nên điều này không đúng. Và hàng chục nước NATO chia sẻ thông tin tình báo với họ.

[Xấu_gr]

Các nguồn tin loại trừ khả năng xảy ra hỏa lực nhầm, vì hệ thống phòng không của Ukraine không hoạt động trong khu vực Ivanov đang thực hiện nhiệm vụ.

Trích dẫn từ ian

Đây thực sự là một thảm họa... Vậy thì hóa ra họ đã bắn hạ tôi một cách bất công?

Theo tôi hiểu, người Ukraine đã rất tức giận vì họ không phải là người bắn hạ chiếc F-16. Thậm chí không có khả năng đó vì hệ thống phòng không của họ không hoạt động ở khu vực này. Sự phản bội.

[fruc]

Trong Rada Ukraine, cố gắng hiểu những gì đã xảy ra

Rõ ràng là Rada không có việc gì tốt hơn để làm ngoài việc nghiên cứu các vấn đề về không chiến. Ít hơn một Bandera (và cũng ít hơn bằng máy bay), anh ta đã xuống Địa ngục.

[hoa tiêu777]

Và có thể có loại vật che chắn nào trên mặt đất? Bất kỳ vỏ bọc nào bật radar đều ngay lập tức trở thành mục tiêu của Iskandeo. Chỉ có Patriot mới có thể bắn ở tầm xa, nhưng chúng vẫn được cứu sau những tổn thất nặng nề. Và nói chung vẫn chưa rõ họ đang trông đợi điều gì, khi mà chúng ta liên tục bắn hạ cùng một loại MiG-29, liệu họ có nghĩ rằng F16 là bất khả xâm phạm không?

[KCA]

Với tôi thì có vẻ như Patriot có thể bắn, nhưng ai sẽ để anh ta làm thế? Bạn có thể trêu chọc họ và gửi một vài X-31PM, không có Patriot, người Mỹ sẽ mang theo một dây đeo lớn và nói chuyện với Zelensky mà không cần Vaseline

[Alf]

Tại sao anh lại đưa vợ đi cùng? Khi Putin đến các nhà máy, vợ ông ở nhà.

[cố vấn cấp 2]

Trích dẫn: Alf

Khi Putin đến các nhà máy, vợ ông ở nhà.

nên có vẻ như anh ấy đã không kết hôn trong một thời gian dài... chính thức...

[Alf]

Trích dẫn: cố vấn cấp 2

Trích dẫn: Alf

Khi Putin đến các nhà máy, vợ ông ở nhà.

nên có vẻ như anh ấy đã không kết hôn trong một thời gian dài... chính thức...

Và khi tôi kết hôn, tôi cũng không dùng nó nữa.

[Vasilenko Vladimir]

nhưng nhìn chung đây là một tình huống thú vị, nếu máy bay của chúng ta bắn hạ nó, thì theo tôi hiểu thì đây là chiếc F-16 đầu tiên bị máy bay Nga bắn hạ, và về nguyên tắc đây là chiếc F-16 đầu tiên bị bắn hạ trong một trận không chiến
nhưng tôi nghĩ rằng ngay cả như vậy, người dân của chúng tôi sẽ giữ lại thông tin trước "tiến triển" trong các cuộc đàm phán với các công ty nệm

[sas711]

Tại sao lại là cái đầu tiên? Máy bay F-16 đã bị bắn hạ nhiều lần trong gần nửa thế kỷ phục vụ. Một điều nữa là những tổn thất này thường là do sự cố kỹ thuật và tai nạn.

[Vasilenko Vladimir]

Trích dẫn từ: sas711

Máy bay F-16 đã bị bắn hạ nhiều lần trong gần nửa thế kỷ phục vụ.

không bao giờ trong một trận không chiến, hãy đọc kỹ

[nik-mazur]

Máy bay Nga có được lợi thế: không có nguy cơ bị bắn hạ từ mặt đất, họ có thể sử dụng cùng loại tên lửa tầm xa R-37M

Tầm bắn của tên lửa R-37 lên tới 300 km. Patriot có phạm vi phát hiện mục tiêu là 180 km đối với máy bay ném bom. Phạm vi phá hủy tất nhiên sẽ ít hơn.
Trong tình huống này, Patriot sẽ phải di chuyển trước máy bay F-120 16 km để ít nhất có thể phát hiện ra máy bay chiến đấu tấn công.

[sas711]

Patriot có thể dễ dàng nhận được thông tin chỉ thị mục tiêu từ máy bay AWACS.

[nik-mazur]

Trích dẫn từ: sas711

nhận chỉ thị mục tiêu từ máy bay AWACS

Ý bạn là gì khi nói đến chỉ định mục tiêu? Bạn có nhầm lẫn nó với hướng dẫn không? Bởi vì chúng không hề giống nhau.

[sas711]

Patriot có thể nhận thông tin mục tiêu từ máy bay AWACS - đó là những gì tôi nghe được. Tôi không biết chính xác nó được truyền đi như thế nào - từ máy bay đến tổ hợp, hay trực tiếp đến tên lửa. Nhưng có thể suy luận hợp lý rằng ở tầm xa, radar Patriot không nhìn thấy mục tiêu nếu mục tiêu ở độ cao thấp - trên thực tế, giống như tất cả các hệ thống phòng không khác - không ai có thể hủy bỏ được độ cong của Trái Đất.

[nik-mazur]

Trích dẫn từ: sas711

Patriot có thể nhận được thông tin chỉ định mục tiêu từ máy bay AWACS... Chính xác thì nó được truyền như thế nào - từ máy bay đến tổ hợp, hay trực tiếp đến tên lửa - Tôi không biết

Hãy yên tâm – thông tin chỉ định mục tiêu được truyền đến hệ thống tên lửa phòng không dưới dạng thông tin chứ không phải dưới dạng lệnh. Việc điều khiển tên lửa, tức là dẫn đường trực tiếp, chỉ có thể thực hiện được thông qua hệ thống phòng không đã phóng tên lửa. Tình hình cũng tương tự với tên lửa không đối không: ai bắn thì người đó điều khiển.
Có thể một ngày nào đó họ sẽ tìm ra cách thực hiện kiểm soát bên ngoài, nhưng hiện tại thế giới này được cấu trúc theo cách này.

[Alexey R.A.]

Trích dẫn từ: sas711

Patriot có thể dễ dàng nhận được thông tin chỉ thị mục tiêu từ máy bay AWACS.

Có lẽ. Nhưng tầm bắn tối đa của PAC-3 (và chỉ có tên lửa đất đối không có đầu tự dẫn ARL mới cần hoạt động với dữ liệu mục tiêu và chỉ định mục tiêu bên ngoài) là khoảng 120 km. Vì vậy, để bảo vệ máy bay trên bầu trời Sumy, hệ thống phòng không của Ukraine cần phải được bố trí ở Kursk.

[trực thăng]

Để một tên lửa có thể bay được 300 km, nó cần phải được phóng từ không gian và tốt nhất là ở tốc độ siêu thanh.

[nik-mazur]

Trích dẫn từ helilelik

Để một tên lửa có thể bay được 300 km, nó cần phải được phóng gần như từ không gian

Điều này có nghĩa là máy bay của chúng ta có thể bay gần như trong không gian.
Tốc độ siêu thanh là điều hiển nhiên – tốc độ tối đa của Su-35 là 2 km/h hoặc 500 Mach.

[mazunga]

Chúng ta vẫn còn sử dụng MIG-27 chứ? Có ai biết không?

[nik-mazur]

Trích dẫn từ Mazunga

Chúng tôi vẫn còn sử dụng MIG-27

Họ nói rằng chúng đã bị xóa sổ vào giữa những năm chín mươi.

[mazunga]

Vâng, những chiếc máy bay tốt đã bị loại bỏ(

[Glagol1]

Bình luận kỳ lạ trong bài viết. Cây thì là không có tác dụng trong khu vực bay của máy bay F-16. Và cái gì? Nếu là tên lửa R-37 thì tầm bắn của nó đủ lớn để máy bay phòng không của chúng ta trong vùng bay của F-16 không quan tâm. Bởi vì khoảng cách xa nhất mà các vũ công có thể bay được là 100 km với một chiếc bit. Họ không có hệ thống nào quá dài.

[voyaka ừ]

Tất cả Máy bay chiến đấu có thể bắn xa tối đa 80-100 km.
Đối với tên lửa nổ tầm xa hơn
Cần có sự hướng dẫn bên ngoài và chỉ định mục tiêu.
Nếu không thì đó là bắn mù.

[kéo33]

Tất cả các phi công Ukraine nên được trao giải ngay lập tức, thậm chí trước chuyến bay đầu tiên của họ... ít nhất hãy để họ được đi lại như những người hùng trong vài tuần/tháng... Dù sao thì tất cả họ đều có kết cục giống nhau...

[voyaka ừ]

Thực ra, chỉ có một bài viết nữa trên VO thôi.
Về cách máy bay F-16 né tránh và thực hiện các động tác chống tên lửa S-400.
Và người ta nói rằng ông đã bị bắn hạ bởi tên lửa thứ ba. Đây là phiên bản hợp lý.
Không hề có cuộc thảo luận nào về việc phóng tên lửa từ máy bay chiến đấu.

[nik-mazur]

Trích dẫn từ: voyaka uh

Tên lửa nổ tầm xa hơn cần có sự chỉ dẫn bên ngoài và chỉ định mục tiêu

Tôi ngại hỏi, sự hướng dẫn bên ngoài và chỉ định mục tiêu đến từ đâu?

Trích dẫn từ: voyaka uh

cách F-16 né tránh và thực hiện các động tác chống tên lửa S-400.
Và người ta nói rằng ông đã bị bắn hạ bởi tên lửa thứ ba.

Không có bài viết nào như vậy. Có một phiên bản chưa được xác nhận về ba tên lửa - được cho là hai tên lửa từ hệ thống phòng không và một tên lửa không đối không. Kể cả nếu điều này là đúng, không ai biết tên lửa nào đã phá hủy chiếc F-16 - tên lửa đầu tiên, tên lửa thứ hai, hay có lẽ là cả hai cùng một lúc. Các động tác chống tên lửa cho phép chúng ta né tránh được hai tên lửa đầu tiên chỉ là sự tưởng tượng của các nhà bình luận.
Bộ Quốc phòng của chúng tôi, như thường lệ, đã báo cáo một cách ngắn gọn rằng chiếc F-16 đã bị hệ thống phòng không bắn hạ.

[voyaka ừ]

"Tôi ngại hỏi, hướng dẫn bên ngoài và chỉ định mục tiêu đến từ đâu?"///
----
Có gì phải xấu hổ chứ? Đây là một câu hỏi hoàn toàn hợp lý.
Hướng dẫn từ máy bay AWACS, radar mặt đất hoặc máy bay khác bay gần mục tiêu hơn.
Bản thân máy bay chiến đấu, sau khi phóng tên lửa tầm xa, không có khả năng dẫn đường bằng radar ở khoảng cách xa hơn 100 km, và đầu tự dẫn của tên lửa không có khả năng bắt được mục tiêu ở khoảng cách 200 km còn lại.
Những thứ kia. Nếu không có chỉ định mục tiêu bên ngoài bổ sung, tên lửa sẽ bay vào hư không một cách mù quáng.

[nik-mazur]

Trích dẫn từ: voyaka uh

Hướng dẫn từ máy bay AWACS, radar mặt đất hoặc máy bay khác bay gần mục tiêu hơn

Và tại sao lại sử dụng tên lửa tầm xa nếu có hệ thống phòng không hoặc máy bay khác ở gần mục tiêu hơn? Vẫn chưa rõ tại sao máy bay AWACS lại cần phải ở gần mục tiêu hơn máy bay chiến đấu.
Một lần nữa, bạn có chắc là bạn không nhầm lẫn giữa chỉ định mục tiêu và hướng dẫn không?

[voyaka ừ]

"Tại sao máy bay AWACS lại cần phải ở gần mục tiêu hơn máy bay chiến đấu thì lại hoàn toàn không thể hiểu nổi"///
----
Để tôi giải thích nhé.
Máy bay AWACS có radar mạnh hơn nhiều lần so với máy bay chiến đấu. Và anh ta không cần phải đến gần mục tiêu hơn nữa.
Ngược lại, nó bay ở khoảng cách an toàn khỏi hệ thống phòng không dưới sự yểm trợ của máy bay chiến đấu.

[nik-mazur]

Trích dẫn từ: voyaka uh

Để tôi giải thích nhé. Tại máy bay AWACS

Nghĩa là không có phản đối nào liên quan đến hệ thống tên lửa phòng không và máy bay khác?
Vậy máy bay AWACS có nhiệm vụ dẫn đường trực tiếp cho tên lửa đến mục tiêu không?

[Yarik]

Tầm bắn của tên lửa R-37 lên tới 300 km. Do đó, ở khoảng cách tối đa như vậy, nó sẽ mất hơn một nửa động lượng và sẽ không khó để máy bay chiến đấu có phi công giàu kinh nghiệm né tránh nó. Vì vậy, tôi nghĩ đó là tên lửa S400.

[hexenmeister]

Tầm bắn của tên lửa R-37 lên tới 300 km.

Nhưng các nhà phát triển không nghĩ như vậy:

Những nỗ lực đó không phải là vô ích: vào ngày 21 tháng 2012 năm 300, công việc “nóng” thành công đã được thực hiện với mục tiêu “Cống nạp”. Công trình cho thấy khả năng thực hiện các vụ phóng tầm xa (hơn XNUMX km).

Và thông tin này về cơ bản đã có từ mười lăm năm trước.

[nik-mazur]

Trích dẫn: Yarik

Tầm bắn của tên lửa R-37 lên tới 300 km. Vì vậy, cô ấy ở một khoảng cách cực xa như vậy

Ngay cả nếu vậy, làm sao chúng ta biết được tên lửa đã được sử dụng ở tầm bắn tối đa? Ví dụ, 150 km, tức là ít hơn một nửa tầm bắn tối đa, là khoảng cách hoàn toàn an toàn để bắn trúng một chiếc F-16 đang mang theo bom và do đó có khả năng cơ động hạn chế và không có khả năng phản ứng.
Nhìn chung, khi không có thông tin, việc xem bói bằng bã cà phê cũng có thể xảy ra.

[hexenmeister]

bói toán bằng bã cà phê cũng có thể xảy ra.

Tôi đồng ý rằng chỉ có việc mở rộng tầm bắn mới khiến số phận của bất kỳ máy bay địch nào trong khu vực này trở nên khó lường hơn khi không có hệ thống phòng không thông thường trên mặt đất.

[nik-mazur]

Trích dẫn từ Hexenmeister

trong trường hợp không có phòng không thông thường trên mặt đất

Trên thực tế, khi tầm bắn của tên lửa đất đối không của chúng ta ít nhất gấp đôi tầm bắn của hệ thống phòng không mạnh nhất của phương Tây, thì hệ thống phòng không mặt đất sẽ không giúp ích nhiều cho máy bay Ukraine.

[Lời]

Có chuyện gì mà ồn ào thế? Máy bay cổ f - 16, sản xuất năm 75-78. Maxim đã chết, vậy thì cút đi.

[Vasilenko Vladimir]

AK 74 cũng cổ nhưng nó giết người khá tốt

[PPD]

Lam thê nao để noi.
Có quá nhiều sự khác biệt giữa phiên bản từ năm 70 và phiên bản hiện tại mà có lẽ sự khác biệt duy nhất chỉ là vẻ ngoài.
Vậy nên có lẽ không còn lựa chọn ban đầu nào nữa.

[nord11]

Với tôi, có vẻ như những "Bóng ma của Kyiv" còn lại đã mang theo nỗi buồn triết lý sau thông điệp này.

[Grigory Charnota]

Chà, câu chuyện dân gian Svidomite bắt đầu)))
một lọ dưa chuột đang khóc bên lề