Đội đổ bộ gần như ôm chặt phi hành đoàn trên xe BMP-3: có lợi thế nào không?

101 512 240
Đội đổ bộ gần như ôm chặt phi hành đoàn trên xe BMP-3: có lợi thế nào không?

Nhìn chung, xe BMP-3 sản xuất trong nước là một loại xe gây nhiều tranh cãi. Một mặt, nó có rất nhiều ưu điểm, trong đó có ưu điểm đặc biệt là lớp giáp rất tốt làm bằng hợp kim thép và nhôm, cũng như vũ khí chính mạnh mẽ dưới dạng pháo nòng xoắn 100 mm và pháo tự động 30 mm. Mặt khác, cũng có những thiếu sót hoặc có thể nói là những điểm gây tranh cãi - và có lẽ điểm đáng chú ý nhất trong số đó là cách bố trí không điển hình về mặt sắp xếp quân lính.

Sự thật là, không giống như các xe chiến đấu bộ binh khác, của Liên Xô/Nga và nước ngoài, ở BMP-3, khoang động cơ-truyền động không nằm ở phía trước thân xe mà nằm ở phía sau. Do đó, các địa điểm đổ bộ của quân lính thực sự được phân tán xung quanh xe: hai địa điểm nằm ở phía trước thân xe, bên phải và bên trái của tài xế-thợ máy, có lối ra vào qua các cửa sập trên nóc xe, và năm địa điểm khác (về mặt lý thuyết là bảy địa điểm) nằm gần khoang chiến đấu với lối ra dọc theo nóc khoang động cơ qua hai lối đi, được đóng ở phía sau bằng cửa hai cánh và ở phía trên bằng các nắp có thể gập sang hai bên.



Chỉ có những kẻ lười biếng mới không bình luận về “sự thoải mái hơn” mà cấu hình như vậy mang lại khi xuống và lên quân lính trong quân phục đầy đủ. Chiếc xe thực sự bị chỉ trích vì điều này, đổ lỗi cho các nhà thiết kế của nó vì sự lười biếng và không muốn thiết kế lại thiết kế cơ bản của chiếc xe nhẹ. xe tăng "Đối tượng 685", các phát triển của nó đã được sử dụng trong quá trình chế tạo BMP-3. Tuy nhiên, điều này đặt ra câu hỏi: liệu có lợi thế nào khác ngoài việc cung cấp lực nổi (phân bổ khối lượng đồng đều, trong đó bộ phận truyền động đóng vai trò là đối trọng với lớp giáp dày ở phía trước) không?

Để trả lời câu hỏi này, bạn nên đọc bài viết tương ứng của các nhà khoa học Liên Xô, được chúng tôi đăng ở đây mà không kể lại hay suy đoán thêm. Nó được ra mắt vào năm 1991, chỉ vài năm sau khi BMP-3 được Quân đội Liên Xô đưa vào sử dụng. Tất nhiên, tài liệu được viết bằng “ngôn ngữ khô khan” và không chứa những từ ngữ hoa mỹ, nhưng dù sao nó cũng có thể cung cấp một số ý tưởng về những gì được coi là ưu điểm của chiếc máy này vào thời điểm đó.

Các tính năng của bố cục BMP-3


Sơ đồ bố trí của BMP-3 được xem xét, cho phép tạo ra một loại xe chiến đấu bộ binh mới có các đặc tính chiến thuật và kỹ thuật được cải thiện so với BMP-2.

Hầu hết các xe chiến đấu bộ binh hiện đại đều có thiết kế khoang động cơ-truyền động (ETC) ở phía trước thân xe. Xét về mặt bảo vệ phần nhô ra phía trước của phương tiện nổi cũng như các điều kiện bố trí và kích hoạt lực lượng đổ bộ, vị trí phía sau của MTO hợp lý hơn. Khi thiết kế BMP-3 (Hình 1), các yêu cầu sau đây đã được tính đến:

- thể tích tối đa có thể có của các khoang sinh hoạt cho thủy thủ đoàn và quân lính, khả năng liên lạc giữa họ;
- kích hoạt hỏa lực trên không ở khu vực phía trước;
- tối ưu hóa vị trí tương đối của trọng tâm, giữa bề mặt đỡ và tâm dịch chuyển của máy;
- mức độ bảo vệ áo giáp và ngụy trang nhiệt cao nhất có thể.


Sự khác biệt chính giữa cách bố trí của xe BMP-18,7 3 tấn và cách bố trí của xe BMP-1, BMP-2, M-2A1 (Hoa Kỳ) và Marder (CHLB Đức) là vị trí phía sau của động cơ. Động cơ và hộp số được kết hợp thành một khối động cơ. Các bộ phận chính cần truyền động cơ học - máy nén, bơm truyền động thể tích thủy lực của cơ cấu quay, hộp số và quạt để đẩy bụi ra khỏi bộ lọc khí - đều nằm trên bộ phận nguồn điện.

Việc lắp đặt động cơ UTD-29 hình chữ V theo chiều ngang giúp có thể đặt trục hàng hóa của hệ thống truyền động vào bánh xe truyền động, trục các đăng của hệ thống truyền động tia nước, một bơm điện dưới động cơ và các tia nước và bộ lọc không khí bên cạnh hệ thống động lực. Các hệ thống nhà máy điện và pin còn lại chiếm không gian trong các hốc ở phần đuôi tàu.

Tất cả những điều này giúp có thể tạo ra một khoang động cơ-hộp số nhỏ gọn với chiều dài tối thiểu (khoảng chia tối đa là 1560 mm) và chiều cao. Với động cơ 375 kW, nó chiếm 3 m3, nhỏ hơn đáng kể so với thể tích chiếm dụng bởi MTO của BMP-1, BMP-2 (4,5 m3) có công suất động cơ 220 kW. Vị trí phía sau của khoang động cơ, hệ thống làm mát ống phóng và chiều dài tối thiểu của đường ống xả giúp tăng khả năng ngụy trang nhiệt của xe và loại bỏ sương mù trong tầm nhìn của các thiết bị.


Cơm. 1. Bố trí xe chiến đấu bộ binh BMP-3: 1 - lưới bảo vệ thân xe (tấm chắn nước, máy ủi); 2 — khối vũ khí (súng phóng lựu 100mm, pháo tự động 30mm, súng máy 7,62mm); 3 — bình nhiên liệu; 4 - bệ súng máy tự động; 5 — màn chắn bảo vệ tháp; 6 — kính ngắm dự phòng của chỉ huy 7 — băng đạn bên phải; 8, 11 — khớp bi; 9 — cửa sổ để phân phối đạn 100 mm từ băng chuyền; 10 - đạn 100mm không điều khiển; 12 — thiết bị nạp khí; 13 — ống đẩy, bộ tản nhiệt; 14 — bánh lái; 15 — truyền động cuối cùng, phanh; 16 — tia nước; 17 — bộ nguồn; 18 — ngăn chứa pin; 19 vách ngăn động cơ; 20 — nơi chứa đạn dược bổ sung; 21 - băng đạn bên trái; 22 — ngắm bắn trùng lặp cho xạ thủ; 23 — tầm nhìn kết hợp của người điều khiển và xạ thủ; 24, 26 - ghế ngồi cho lính dù trong khoang điều khiển; 25 — ghế lái; 27, 28, 30, 32, 33 — ghế cho lính dù trong khoang quân; 29, 31 - ghế bổ sung; 34 — ghế của người vận hành; 35 - ghế chỉ huy

Việc bố trí hệ thống truyền động cuối cùng và bánh xe dẫn động ở phía sau xe chiến đấu giúp giảm khả năng chúng bị trúng đạn pháo và hư hỏng khi va phải chướng ngại vật.

Thể tích nhỏ của MTO và việc bố trí nó ở phần đuôi xe đã tạo điều kiện thuận lợi cho việc bố trí khoang điều khiển, khoang chiến đấu và khoang chở quân, đồng thời có thể bố trí cho kíp xe và quân lính theo yêu cầu y tế và kỹ thuật ở khu vực thoải mái nhất của xe.

Thể tích bên trong cho mỗi người trong BMP-3 là 1,04 mXNUMX.3, lớn hơn đáng kể so với BMP-2 (0,52 m3).

Ghế lái nằm ở giữa mũi tàu. Để chống lại mìn, phần đáy của phần thân xe này được tăng gấp đôi, còn ghế lái và pháo thủ được cố định vào hai bên và trụ của thân xe. Để điều khiển hoạt động của bộ truyền động và thiết bị điều khiển của MTO, bộ phận này có các ổ đĩa có kết nối cáp trên bo mạch. Bên phải và bên trái của tài xế có chỗ cho hai lính dù với hai giá súng máy tự động. Việc bố trí lính dù ở phía trước thân xe giúp tăng hiệu quả của hỏa lực vũ khí nhỏ dọc theo đường di chuyển của xe trong phạm vi ±30° (Hình 2). Thể tích phần phía trước của thân tàu được dùng để chứa các thùng nhiên liệu chứa đầy bọt polyurethane ô hở.


Cơm. 2. Khu vực bắn vũ khí nhỏ: A, A1 — phải (-5...+30°) và trái (+5...-30°) PKT; B, B1 — phía trước bên phải (25...60°) và phía trước bên trái (-25...-60°) AK; B, B1 — phía sau bên phải (57°30'…92°30') và phía sau bên trái (57°30'…92°30') AK; G - phía sau (±27°30') AK

Phần giữa thân xe được bố trí khoang chiến đấu, nơi có trạm làm việc của chỉ huy và pháo thủ, và được lắp đặt vũ khí, bao gồm một bệ phóng pháo 100 mm, một khẩu pháo tự động 30 mm và một súng máy PKT 7,62 mm, tất cả đều nằm trong một mặt nạ. Bệ phóng có thể bắn cả đạn thông thường và đạn có điều khiển. tên lửa. Hệ thống cung cấp năng lượng cho pháo tự động 30 mm được thiết kế dưới dạng hai hộp tiếp đạn riêng biệt, nằm ở bên trái và bên phải dọc theo chu vi sàn khoang chiến đấu. Giữa các hộp tiếp đạn của hệ thống nạp đạn pháo tự động 30 mm có một cơ cấu nạp đạn pháo 100 mm từ băng chuyền tới dây chuyền nạp đạn. Băng tải vận chuyển loại đạn này nằm dưới sàn khoang chiến đấu. Một tính năng đặc biệt của băng tải là vị trí các ổ đạn được bố trí theo góc 3° so với mặt phẳng bơm đạn của súng, giúp giảm diện tích quét của băng tải đối với một lượng đạn nhất định và tăng kích thước của lối đi giữa khoang chiến đấu và hai bên hông xe.

Đối với pháo thủ, một hệ thống ngắm kết hợp với khả năng ổn định độc lập của gương đầu theo phương ngang và phương thẳng đứng, cũng như một hệ thống ngắm dự phòng với khả năng ổn định phụ thuộc của lăng kính đầu, được lắp trên nóc tháp pháo. Hệ thống ngắm kết hợp cho phép bắn đạn và tên lửa có điều khiển trong điều kiện ban ngày và ban đêm. Hệ thống ngắm kép đảm bảo bắn được đạn ngay cả khi không có nguồn điện.

Tháp pháo của khoang chiến đấu được làm bằng tấm giáp nhôm. Một tính năng đặc biệt của giáp tháp pháo là sử dụng giáp cách đều ở phần phía trước.

Lực lượng đổ bộ nằm giữa khoang chiến đấu và khoang động cơ; 2 ghế riêng biệt được lắp dọc hai bên và 5 ghế nữa được lắp ở một hàng phía trước vách ngăn động cơ. Hai trong số chúng là phần bổ sung và có thể được sử dụng làm chỗ để chân. Lực lượng đổ bộ thoát ra qua 2 lối đi được bố trí phía trên bộ phận động cơ và 2 cửa phía sau. Bên dưới ghế ngồi trên sàn gần vách ngăn động cơ có một khu vực chứa đạn dược bổ sung cho pháo tự động. Các hốc chứa quân (có hai hốc trên tàu) được trang bị ổ bi được thiết kế để bắn súng máy. Ngoài ra, một giá đỡ được lắp ở cửa sau bên trái của thân tàu.

Ghế của lính dù có thể gập xuống, giúp có thể đặt 4 giường vào các ngăn này khi đổ bộ trên không.

Việc bố trí MTO ở phía sau thân tàu cũng cải thiện khả năng di chuyển trên mặt nước của xe.

Độ nghiêng tĩnh của BMP-3 khi không có quân chỉ tăng thêm 1°50' về phía đuôi khi hết nhiên liệu và hết đạn.

Một số dịch chuyển của trọng tâm từ giữa bề mặt hỗ trợ của đường ray đảm bảo tải trọng đồng đều lên các con lăn hỗ trợ (Hình 3), giúp cải thiện khả năng di chuyển trên địa hình mềm và tuyết. Những ưu điểm này đã được xác nhận trong các cuộc thử nghiệm kiểm soát và quân sự. Hệ thống treo thanh xoắn BMP-3 được trang bị cơ cấu điều chỉnh khoảng hở với hệ thống truyền động cơ điện. Nó được thiết kế để hạ cánh trên không mà không cần bệ đỡ và có thể được sử dụng để giảm chiều cao của phương tiện, tăng khả năng di chuyển trên địa hình hiểm trở, tự đào hào, sửa chữa và trong trường hợp bị mắc kẹt.


Cơm. 3. Tải trọng lên bánh xe BMP-3: 1 - trên mặt đất; 2 - trên trục lăn; 3 - trên lốp xe

Thân xe BMP-3 được làm bằng các tấm giáp nhôm với lớp giáp cách đều ở phần nhô ra phía trước. Kích thước tổng thể của BMP-3: chiều cao của nóc tháp pháo 2300 mm; chiều rộng 3150 mm; chiều dài với súng phóng lựu 100mm ở phía trước 7200mm; Khoảng sáng gầm làm việc là 450 mm, tối đa là 510 và tối thiểu là 190 mm - tất cả những điều này cho phép nó được vận chuyển bằng đường sắt (2 xe trên một sàn), đường bộ, đường biển và đường hàng không, cũng như hạ cánh từ tàu của máy bay IL-76, An-22, An-124 bằng cả phương pháp hạ cánh và không dừng.

Bố cục của BMP-3 cho phép sử dụng hiệu quả khung gầm cho các loại xe chuyên dụng. Hiện nay, nhiều loại xe bọc thép đang được phát triển dựa trên BMP-3: BMP-ZK, xe chỉ huy đơn vị, pháo tự hành, bệ phóng ATGM tự hành, hệ thống tên lửa phòng không, xe chỉ huy và tham mưu, xe sửa chữa và phục hồi thiết giáp, v.v.

Đầu ra. Giải pháp thiết kế được áp dụng trong quá trình phát triển BMP-3, bao gồm việc bố trí khoang động cơ-truyền động ở phía sau, sử dụng bệ phóng pháo 100 mm, pháo tự động 30 mm và súng máy 7,62 mm đặt trong một mặt nạ, kích hoạt hỏa lực trên không ở khu vực phía trước, cũng như lắp đặt hệ thống đẩy phản lực nước, giúp tạo ra một xe chiến đấu bộ binh tiên tiến hơn so với BMP-2.

Nguồn:
"Đặc điểm của bố cục BMP-3." S.F. Zakamaldin, A.V. Kurlov, MI Moskvin và những người khác.
240 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +33
    14 tháng 2025, 04 32:XNUMX
    Và về mặt hình thức thì không có gì để chê, mọi thứ đều đẹp... Đặc biệt là điều này:
    tổ lái và quân lính theo đúng yêu cầu về y tế, kỹ thuật trong khu vực thoải mái nhất của xe.

    Thật đáng tiếc khi các đồng chí quân đội dường như đã quên mất áo giáp khi xây dựng các yêu cầu cho dự án.
    Và có vẻ như con số một trăm là hợp lý, vì trong cùng một chiếc M2, tên lửa TOU cũng không tăng thêm sức khỏe cho lực lượng đổ bộ.
    Tuy nhiên, khi dỡ TEU, Bradley hầu như không mất đi hỏa lực, nhưng BMP-3 thì có, và điều đó xảy ra như thế nào. Và cuối cùng, Bradley có thể xử lý tốt vai trò là xe chiến đấu bộ binh, nhưng BMP-3 thì không. Bởi vì nếu lực lượng đổ bộ ngồi trên xe thiết giáp thì đó không phải là xe chiến đấu bộ binh.
    1. +24
      14 tháng 2025, 04 55:XNUMX
      hi
      Như bài viết đã giải thích mọi thứ theo cách... rõ ràng nhất:
      các nhà thiết kế của nó lười biếng và không muốn làm lại thiết kế cơ bản của xe tăng hạng nhẹ "Object 685", những phát triển của nó đã được sử dụng trong quá trình tạo ra BMP-3

      Nhưng câu hỏi là khác nhau.
      Biết về lợi ích của việc nhảy từ động cơ xuống đất (và nhảy trở lại, chưa kể đến mẹo "mang người thứ 300 trên cáng"); biết được hiệu ứng kinh hoàng mà đạn pháo 100mm gây ra khi chúng phát nổ trên người phi hành đoàn và quân lính; biết rằng ATGM 100 mm không có tác dụng mấy khi chống lại xe tăng hiện đại “trực diện”; biết về các tính năng chính xác của pháo 30 mm có nòng di động - vậy thì, liệu có thực sự không thể sửa chữa điều này trong 30 năm nữa không?

      Vâng, vũ khí này không có phiên bản tương tự nào trên thế giới; nhưng với việc đổ bộ quân đội thì mọi thứ đã trở nên rõ ràng từ lâu, và đã có và đang có phiên bản Dragoon có dốc (2015) - tại sao lại không thể thực hiện được?!
      1. +6
        14 tháng 2025, 04 57:XNUMX
        Trích dẫn từ wildcat
        Vậy thì, liệu có thực sự không thể sửa chữa được điều này trong 30 năm không?

        Không, không phải 30, tối đa là 15-20, những năm từ 90 đến 2005, hoặc thậm chí là 10, có thể gạch bỏ một cách an toàn...
        1. +8
          14 tháng 2025, 05 01:XNUMX
          ...lại nói về thập niên 90... khóc
          Được rồi, từ năm 2022 - tại sao không thể sửa được?
          yêu cầu
          1. +18
            14 tháng 2025, 05 05:XNUMX
            Trích dẫn từ wildcat
            Được rồi, từ năm 2022 - tại sao không thể sửa được?

            Bạn đang hỏi tôi điều này phải không? Có lẽ bạn cũng nên hỏi tại sao các lãnh đạo cấp cao của Quân đội và Bộ Tổng tham mưu vẫn chưa bị giam giữ trong ngục tối của ̶NKVD̶ FSB?
            1. +6
              14 tháng 2025, 05 07:XNUMX
              Xin lỗi, các câu hỏi có tính chất tu từ...
              cảm thấy
          2. +5
            14 tháng 2025, 23 35:XNUMX
            Cho đến khi con cái của "giới tinh hoa" hiện tại bắt đầu phục vụ trong bộ binh, sẽ không có xe BMP hay APC nào được bọc thép tốt và chống được mìn và ATGM xuất hiện...
        2. AAK
          +9
          14 tháng 2025, 06 48:XNUMX
          Các vị tướng và tổ hợp công nghiệp quân sự của chúng ta đã chuẩn bị cho loại chiến tranh nào, và chúng ta có những thiết bị như vậy, được thiết kế từ 35-50 năm trước... đó là lý do tại sao các phương pháp thay thế quân đội và các dự án thiết bị quân sự hoàn toàn không theo chủ nghĩa Stalin, đó là lý do tại sao, ngoài vũ khí, đạn dược, nhiên liệu và chất bôi trơn, một phần rất lớn các mặt hàng khác được giao bởi những người tình nguyện, và có người báo cáo rằng "quân đội được cung cấp mọi thứ"...
        3. +7
          14 tháng 2025, 09 35:XNUMX
          Liệu thập niên 90 có phải là nguyên nhân gây ra mọi chuyện không? Có lẽ đã đến lúc ngừng đổ lỗi mọi chuyện cho họ? Theo như tôi nhớ thì cho đến năm 1995, hơn 300 xe đã được chuyển giao cho các đơn vị, họ đã tham gia vào cả hai cuộc chiến tranh Chechnya, nơi mà khả năng bảo vệ và sự tiện lợi thậm chí còn không được ca ngợi! Đến năm 2000, có khoảng 700 xe được xuất khẩu - 50 xe tới Síp và Hàn Quốc, 150 xe tới Kuwait, 400 xe tới UAE! Chúng tôi đã quay trở lại với BMP3 vào năm 2005 với một hợp đồng mới, điều gì đã ngăn cản chúng tôi đặt hàng không phải phiên bản gốc mà là phiên bản đã được sửa đổi, xét đến sự "phản đối" từ khách hàng nước ngoài, xét đến kinh nghiệm của các công ty Chechnya (áo chống đạn vẫn còn phổ biến ngay cả ở đây)? Rốt cuộc, ngay cả khi đó BMP-3 đã được trang bị bộ “xương rồng”, bộ “berezhok”, bộ “dưa gang” và nhiều thứ khác nữa... điều gì đã ngăn cản họ tạo ra một bố cục khác?
          Nhìn chung, vấn đề không phải là "những năm 90 thần thánh", như thực tế của T-90 và Su30 đã cho thấy - nếu khách hàng có một số mong muốn, thì bất cứ thứ gì cũng có thể được chế tạo lại. Nếu không thì không. Không ai muốn bận tâm, nghịch lý sẽ làm thế nào cũng được
          1. +2
            15 tháng 2025, 04 18:XNUMX
            Ồ. Đúng, Su-30 là máy bay xuất khẩu. Không quân của chúng ta không thể nào xảy ra chuyện như vậy được. Hàng không của chúng ta đã từ chối nhìn nhận điều đó trong một thời gian rất dài. Bạn thấy đấy, nó không phù hợp với quan điểm.
            Vâng, như thường lệ.
          2. 0
            Hôm qua, 21:50
            Trích dẫn từ parma
            Đến năm 2000, có khoảng 700 xe được xuất khẩu - 50 xe tới Síp và Hàn Quốc, 150 xe tới Kuwait, 400 xe tới UAE!

            Một ví dụ về giải pháp giải quyết vấn đề "cất giữ đạn dược shahid" trong xe BMP-3 của UAE bằng cách lắp mô-đun chiến đấu DVK-30 với pháo tự động 30 mm từ công ty ZTS Špeciál của Slovakia. Có vẻ như UAE đã thừa nhận thực tế này và sẽ cải tạo BMP-3 thành xe chiến đấu bộ binh (IFV). Kinh nghiệm sử dụng trong chiến đấu ở Yemen - xem ảnh chụp tàn tích của BMP-3 và những gì có thể thấy hiện nay.
            Chỉ có Bộ Quốc phòng Nga và KMZ là không hiểu tình hình và sẽ tiếp tục cưa đổ thùng thuốc súng nhôm này trong một thời gian dài.
      2. +6
        14 tháng 2025, 05 56:XNUMX
        Trích dẫn từ wildcat
        Vậy thì tại sao lại không thể thực hiện được?!

        Người ta bắt đầu nói về sự chỉ đạo của tổ hợp công nghiệp quân sự và sự thiếu ý chí của Bộ Quốc phòng vào đầu những năm 90, và BMP-3 là bằng chứng cho điều này.
      3. 0
        14 tháng 2025, 06 04:XNUMX
        Mèo hoang
        Biết được lợi ích của việc nhảy từ động cơ xuống đất
        Có những bậc thang ở đuôi tàu. đầu ra - theo hai luồng. chiều cao của "nhảy" từ bậc thang - 50 cm, từ nóc động cơ - 1m (ảnh). Bất kỳ đầu gối nào ở độ tuổi không quá già đều có thể "nhảy", và bạn cần tập ra khỏi xe một vài lần, và không nhảy lò cò bằng một chân khi tiếp đất.

        biết về các tính năng chính xác của pháo 30 mm có nòng di động - vậy thì, liệu có thực sự không thể sửa chữa điều này trong 30 năm nữa không?
        khẩu súng này ĐÃ CẶP ĐÔI với pháo 100mm (ảnh). Không có gì treo xung quanh đó cả.

        biết được hiệu ứng kinh hoàng mà đạn pháo 100mm tạo ra khi chúng phát nổ trên người phi hành đoàn và quân lính
        những loại đạn dược này được đặt ở trong một "máy tính bảng" ở dưới cùng của xe, nên sử dụng và không được dùng trong các cuộc tấn công bằng quân đổ bộ, mà dùng để bắn bởi kíp lái bằng ZOP.

        Đã và đang có phiên bản Dragoon có dốc (2015) - tại sao không thể sản xuất được?
        có giá bằng một chiếc xe tăng. nặng bằng một chiếc xe tăng. bạn có so sánh được dữ liệu về khả năng chạy việt dã?
        Trong một năm, bạn có thể tạo ra 100 chiếc BMP thông thường hoặc 50 chiếc BMP-M. sự lựa chọn là rõ ràng vào lúc này..
        1. +6
          14 tháng 2025, 06 24:XNUMX
          Có những bậc thang ở đuôi tàu. đầu ra - theo hai luồng. chiều cao của "cú nhảy" tính từ bậc thang là 50 cm, tính từ nóc động cơ - 1 m (ảnh). Bất kỳ đầu gối nào ở độ tuổi không quá già đều có thể "nhảy", và bạn cần tập ra khỏi xe một vài lần, và không nhảy lò cò bằng một chân khi tiếp đất.
          Câu hỏi đơn giản: cách nào dễ hơn 1) xuống dốc 2) chạy dọc theo MTO và 2.1) nhảy từ độ cao 1 m; hoặc 2.2) "quay mặt về phía đuôi tàu, nắm lấy tay vịn bằng tay thích hợp và tìm bậc thang bằng chân thích hợp rồi xuống tàu" ? Và làm sao bạn có thể mang cáng chở người bị thương nếu có chuyện gì xảy ra?

          Súng này được KẾT HỢP với súng 100mm (ảnh). Không có gì treo xung quanh đó cả.
          "Lơ lửng" có liên quan gì ở đây? Ý bạn là một khẩu súng có nòng chuyển động có cùng độ chính xác như BMP2 phải không?
          Những loại đạn này được đặt trong một "viên thuốc" ở dưới đáy xe
          cho đến nay mọi thứ đều hợp lý, nhưng mỏ...
          Nên sử dụng và không nên sử dụng trong các cuộc tấn công bằng quân đổ bộ mà nên sử dụng cho mục đích bắn của kíp lái có ZOP.
          Có thể có xe chiến đấu bộ binh để đến điểm đổ bộ không? Và có nên sử dụng pháo binh với ZOP không?

          có giá bằng một chiếc xe tăng. nặng bằng một chiếc xe tăng. Bạn có dữ liệu so sánh nào về khả năng chạy việt dã không?
          Trong một năm, bạn có thể tạo ra 100 chiếc BMP thông thường hoặc 50 chiếc BMP-M. sự lựa chọn là rõ ràng vào lúc này..
          Sự lựa chọn này đã trở nên rõ ràng trong 30 năm qua. Nhưng bằng cách nào đó, điều đó không còn rõ ràng nữa (đặc biệt là sau khi so sánh chính thức với Bradley).
          P.S. Đặc biệt là khi nói rằng "trong một năm, bạn có thể chế tạo được 100 xe BMP thông thường hoặc 50 xe BMP-M". Đường dốc phức tạp quá...
          Nhân tiện - không có sương mù đâu!
          1. 0
            14 tháng 2025, 06 53:XNUMX
            Wildcat (BMP-3) là loại xe độc ​​đáo với súng đôi cùng đạn ở phía dưới và động cơ nhỏ gọn.
            Chính động cơ này đã giúp tạo ra được những thứ như vậy bố trí thấp của toàn bộ máy.
            những lời bạn nói về đường dốc - đường dốc và độ phức tạp có liên quan gì đến nó? ở Dragun có một khu vực chưa phát triển en masse mô-đun chiến đấu và động cơ. bất kỳ thợ hàn nào cũng sẽ thiết kế một đường dốc cho bạn từ mọi phía và vặn chặt nó, nếu điều đó quan trọng.
            Tôi đã cung cấp cho bạn các thông số quan trọng cần xem xét: vị trí thời gian mà chúng ta đang ở, thời gian và số lượng, và bạn đang nói về đoạn đường dốc.
            Câu hỏi đơn giản: cái nào dễ hơn?
            Theo ý kiến ​​của tôi, một chiếc xe có hình dáng thấp có nhiều khả năng hoàn thành nhiệm vụ mà không bị hư hại và cứu được nhóm đổ bộ, và những gì bạn viết/hỏi thêm chỉ là vấn đề thứ yếu và thứ ba - ai, ở bên nào và bằng tay nào đang bám vào lan can nào...
            cho đến nay mọi thứ đều hợp lý, nhưng đây là mỏ
            mỏ gì? Mìn có thể phá hủy mọi thiết bị theo cùng một cách, và bạn đang so sánh một chiếc ram 30 tấn với một chiếc BMP-20 3 tấn.
            Có thể có xe chiến đấu bộ binh để đến điểm đổ bộ không? Và có nên sử dụng pháo binh với ZOP không?
            Đến đó theo ý bạn muốn. Sẽ như thế nào khi người chỉ huy đơn vị đánh giá tình hình.
            Ai sẽ ngay lập tức trao pháo binh cho một chỉ huy bộ binh bình thường? chỉ có Bộ Quốc phòng Nga với sự giúp đỡ của BMP-3
            1. +13
              14 tháng 2025, 13 44:XNUMX
              Xin vui lòng tìm kiếm cụm từ sau trên Google: "K-21 Korean IFV" sau đó so sánh các đặc điểm hiệu suất của sản phẩm được đưa ra trong câu trả lời và các đặc điểm hiệu suất của bộ ba, sau đó so sánh trực quan hai loại xe này. Bạn cũng nên thực hiện một bài tập trí óc và cố gắng tưởng tượng hai chiếc BMP này không có tháp pháo, khi đó bạn sẽ hiểu rằng K-21 chính là BMP-3, chỉ là chiếc BMP-3 của một người khỏe mạnh, không theo đuổi hỏa lực quá mức (mặc dù có những nguyên mẫu được trang bị pháo 105 mm), nhưng thích nghĩ đến sự thoải mái của một người lính bình thường, được hướng dẫn bởi nguyên tắc đủ dùng hợp lý. Và người Hàn Quốc đã xoay xở để tạo ra những kích thước chấp nhận được (K-21 ngắn hơn 200 mm so với bộ ba, rộng hơn 100 mm và cao hơn 300 mm, mặc dù nó cao hơn chỉ vì tháp pháo lớn hơn nhiều; nếu bạn so sánh các thân tàu ở dạng nguyên bản, thì sự khác biệt ngay cả về hình dạng cũng là rất nhỏ), và trọng lượng chấp nhận được là 26 tấn (tôi xin nhắc lại rằng bộ ba với lớp bảo vệ bổ sung nặng 22,7 tấn), khả năng bảo vệ tốt với giáp chống mìn và vị trí kíp lái bình thường (có tới 9 người!!!) với khả năng hạ cánh thuận tiện, và THẬM CHÍ là khả năng bơi. Và tất cả những điều này, tôi nhắc lại, về kích thước của thân xe troika, mà người Hàn Quốc rõ ràng đã lấy cảm hứng từ đó, may mắn thay là có một ví dụ - 40 chiếc BMP-3 đã được bán cho Hàn Quốc vào những năm 90 để trả nợ và rõ ràng đã ảnh hưởng đến việc tạo ra phiên bản tương tự của Hàn Quốc. Nhưng câu hỏi ở đây là: tại sao người Hàn Quốc có thể nhìn thấy tất cả ưu và nhược điểm, có thể hiểu và khắc phục những thiếu sót hiện có, còn chúng ta thì không thể làm được như vậy trong nhiều năm? Đó chẳng phải là vấn đề bị choáng ngợp bởi sự vĩ đại của chính mình sao? Gần đây tôi đã xem một chuyến tham quan của các phóng viên Zvezda tại Kurganmash, họ đã cho thấy kỹ sư đầu tiên. Khi người thuyết trình hỏi bạn muốn học những giải pháp kỹ thuật nào từ công nghệ phương Tây mà bạn đã nghiên cứu, câu trả lời là: không có gì ở đó mà chúng ta chưa vượt qua. Và thế là xong, basta. Tôi hiểu mọi thứ - vị trí này bắt buộc, nhưng có thể đưa ra câu trả lời theo cách khác, ví dụ như lưu ý đến các điều kiện thoải mái hơn cho phi hành đoàn, quang học và thông tin liên lạc tiên tiến hơn. Không, ngay cả điều đó cũng không xảy ra. Những người này sẽ không học hỏi, họ sẽ không rút ra kết luận từ những sai lầm mà họ đã mắc phải - họ đang làm tốt, các đơn hàng đang đến, không có lựa chọn nào khác ngoài họ với tư cách là nhà cung cấp và mọi thứ đều ổn đối với họ. Và họ quan tâm đến cảm giác của những người bị buộc phải di chuyển sản phẩm, ảnh hưởng đến khối lượng và chi phí của các đơn hàng nhận được. Chỉ là công việc và không có gì cá nhân. Nếu khách hàng hài lòng với mọi thứ thì tại sao nhà máy lại không hài lòng? Logic - logic. Đã đến lúc cần có sáng kiến ​​cá nhân và hợp lý hóa. các đề xuất đã trôi qua từ lâu, vậy nên không có gì ngạc nhiên khi trên cùng một Dragoon, chúng ta thấy các hốc dành cho súng máy cung, mặc dù bản thân súng máy đã biến mất khỏi nó. Và không ai quan tâm rằng đây chỉ là một hoạt động phụ do một thợ hàn thực hiện, người có mức lương thấp hơn rất nhiều so với lợi nhuận của chủ sở hữu và các nhà quản lý cấp cao của nhà máy.
              1. +1
                16 tháng 2025, 13 24:XNUMX
                Người Nga có truyền thống lâu đời là tự phê bình hàng hóa của mình và tôn trọng hàng hóa nhập khẩu.
              2. 0
                16 tháng 2025, 13 47:XNUMX
                Dante (Kirill), chào bạn.
                Gần đây tôi đã xem một chuyến tham quan của các phóng viên Zvezda tại Kurganmash, họ đã cho thấy kỹ sư đầu tiên. Khi người thuyết trình hỏi bạn muốn học những giải pháp kỹ thuật nào từ công nghệ phương Tây mà bạn đã nghiên cứu, câu trả lời là: không có gì ở đó mà chúng ta chưa vượt qua. Và thế là xong, basta.
                Người kỹ sư đã trả lời đúng - ngắn gọn và rõ ràng.
                Chúng tôi là những người dẫn đầu thế giới về thiết kế xe bọc thép chiến đấu và luyện kim, họ nên nhúng mũi vào đâu?

                K-21 ngắn hơn 200 mm so với troika, rộng hơn 100 mm và cao hơn 300 mm, mặc dù nó cao hơn chỉ vì tòa tháp
                hiểu biết trên đây đó là do thể tích của cơ thể. Đây là một giá trị rất lớn. khối lượng giáp tăng mạnh và mức độ bảo vệ giảm mạnh.
                .
                chúng rộng hơn. Đất nước chúng ta rộng lớn. Chúng tôi liên tục vận chuyển thiết bị trên các sân ga đường sắt. với số lượng lớn. Có lý do khiến chiều rộng được chuẩn hóa trong quá trình thiết kế. Chiều rộng của ram cho vận tải hàng không cũng được tiêu chuẩn hóa dựa trên đội máy bay và số lượng của chúng.
                .
                họ có những cái ngắn hơn. Vâng, chúng không có khẩu súng 100mm nhô ra ngoài kích thước của thân tàu.
              3. +1
                17 tháng 2025, 15 09:XNUMX
                Trích lời Dante
                vui lòng tìm kiếm cụm từ sau trên Google: "K-21 Korean BMP" sau đó so sánh các đặc điểm hiệu suất của sản phẩm được đưa ra trong câu trả lời và các đặc điểm hiệu suất của ba sản phẩm


                Nếu không phải là bí mật, liệu các đặc tính hiệu suất của K21 đã được xác nhận trong hoạt động và chiến đấu chưa?
                Trên giấy tờ thì không vấn đề gì, mọi thứ trông thực sự đẹp....
            2. -2
              14 tháng 2025, 15 15:XNUMX
              BMP-3 là một loại xe độc ​​đáo


              Được tạo ra bởi những kẻ cuồng dâm ghét lính Nga để vận chuyển khỉ làm xiếc.
              1. +2
                15 tháng 2025, 08 57:XNUMX
                Trích dẫn từ gang
                BMP-3 là một loại xe độc ​​đáo


                Được tạo ra bởi những kẻ cuồng dâm ghét lính Nga để vận chuyển khỉ làm xiếc.

                Nếu chúng ta theo logic này thì BMP-1 được chính Hầu tước de Sade thiết kế :)
                1. -2
                  15 tháng 2025, 11 04:XNUMX
                  Liên minh các nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa tàn bạo! wasat
                  Nó sẽ hoàn toàn phù hợp với đường lối hiện tại của đảng.
          2. +3
            14 tháng 2025, 07 01:XNUMX
            Trích dẫn từ wildcat
            Sự lựa chọn này đã trở nên rõ ràng trong 30 năm qua. Nhưng bằng cách nào đó, điều đó không còn rõ ràng nữa (đặc biệt là sau khi so sánh chính thức với Bradley).
            "Sự lựa chọn" này rõ ràng theo cách nào? Hoa Kỳ đóng quân ở nước ngoài và theo nguyên tắc, sử dụng chiến thuật lực lượng viễn chinh. "Bradley" là loại xe tăng thuộc một đẳng cấp khác, giống như "Abrams", rất khó để so sánh với T-72/T-90. Nếu hiện tại chúng ta không có xe chiến đấu bộ binh hạng nặng hoặc xe bọc thép chở quân hạng nặng, tại sao lại so sánh BMP-3 với Bradley... BMPT được chế tạo trên cơ sở xe tăng để hỗ trợ hỏa lực chuyên dụng, và sớm thôi, chúng ta sẽ thấy rằng một xe bọc thép chở quân hạng nặng sẽ xuất hiện để phục vụ chức năng vận chuyển chuyên dụng cho các nhóm tấn công. BMPT và xe bọc thép chở quân hạng nặng sẽ là một "BMP" song song.
            Chuyên môn hóa này cho phép tạo ra khả năng bảo vệ tốt cho lực lượng đổ bộ (xe bọc thép chở quân hạng nặng) và hỗ trợ hỏa lực mạnh mẽ (BMPT). Không thể nhồi nhét mọi thứ vào một thứ mà không mất mát thứ gì. Một chiếc xe có khả năng di chuyển linh hoạt, đa năng không thể nặng; BMP-3 thực sự là một loại xe chiến đấu đa năng, tốt nhất trong cùng loại, đó chính là mục đích chính của BMP. Không phải lỗi của BMP-3 khi SVO đã diễn ra trong bốn năm, với những ngõ cụt về vị trí và các cuộc tấn công trực diện, và đây không phải là dấu hiệu cho thấy một cuộc chiến tranh lớn chống lại NATO sẽ diễn ra như thế này, đặc biệt là với việc sử dụng vũ khí hạt nhân, với các cuộc đột kích và hành quân, với sự hiện diện của nhiều chướng ngại vật trên mặt nước. Cần có những thiết bị khác nhau, đặc biệt là khi sử dụng đúng cách cho những nhiệm vụ cụ thể.
            1. +8
              14 tháng 2025, 08 59:XNUMX
              bạn hoàn toàn đúng, khi cha đỡ đầu của tôi trở về từ nhà của ông ấy, ông ấy đã nói với tôi rằng nếu sử dụng đúng cách, BMP 3 sẽ là một chiếc xe tuyệt vời, có lẽ đó là lý do tại sao nó trở về nguyên vẹn
              1. +2
                16 tháng 2025, 13 27:XNUMX
                Sự tháo vát và khéo léo, rèn luyện kỹ năng. Chưa có ai hủy bỏ điều này.
          3. +2
            14 tháng 2025, 07 21:XNUMX

            Súng này được KẾT HỢP với súng 100mm (ảnh). Không có gì treo xung quanh đó cả.
            Mèo hoang
            "Lơ lửng" có liên quan gì ở đây? Ý bạn là một khẩu súng có nòng chuyển động có cùng độ chính xác như BMP2 phải không?
            thậm chí có thể tốt hơn - bạn cần so sánh các vòng tròn phân tán. Tôi đã đăng một bức ảnh đặc biệt dành cho bạn - bạn có thể thấy rõ các khẩu súng được kết nối với nhau như một khối thống nhất. và sau đó BMP-3 nặng hơn 5 tấn và có thể chịu được lực giật từ các phát bắn một cách đáng tin cậy hơn
            Sự lựa chọn này đã trở nên rõ ràng trong 30 năm qua. Nhưng bằng cách nào đó, điều đó không còn rõ ràng nữa (đặc biệt là sau khi so sánh chính thức với Bradley).
            Vâng, sẽ không có ai chính thức đăng tải bất kỳ so sánh nào. chỉ ném biên
            .
            1. +2
              14 tháng 2025, 20 32:XNUMX
              Trích dẫn từ Disant
              sẽ không có ai chính thức đăng bất kỳ so sánh nào. chỉ ném biên

              Quả thật!
          4. +8
            14 tháng 2025, 10 10:XNUMX
            Trích dẫn từ wildcat
            "Lơ lửng" có liên quan gì ở đây? Ý bạn là một khẩu súng có nòng chuyển động có cùng độ chính xác như BMP2 phải không?

            Trong một báo cáo lưu hành trên Internet ở các trang riêng biệt, được cho là từ Viện nghiên cứu BT số 38 thuộc Bộ Quốc phòng, có nêu rằng pháo IFV M2A2 ODS SA (25 mm M242 Bushmaster) có độ chính xác gấp đôi so với cả pháo 2A2 và 42A2. Thực tế là bộ phận dẫn hướng phía trước (trên nòng 72 mm) trên BMP-100 đảm bảo rằng 3A2 không bị rung ở phần đầu nòng, và độ chính xác của 72A2 giống như 72A2 (nếu không, 42A2 sẽ không được đưa vào sử dụng cùng với BMP-72).

            Tại sao báo cáo được cho là của Viện nghiên cứu BT số 38 thuộc Bộ Quốc phòng lại không có vẻ chuyên nghiệp cho lắm? Đặc biệt, vì tài liệu nêu rõ đạn BPOS 25 mm của Mỹ (như trong văn bản) có khả năng xuyên giáp gấp đôi đạn BPSS 2 mm 30UBR3, và khuyến nghị phát triển đạn 8 mm với đầu đạn xuyên giáp ổn định bằng cánh đuôi (BPOS) cho pháo tự động 30 mm.

            Đầu tiên, một chuyên gia sẽ không bao giờ viết BPOS, đặc biệt là hai lần. Những người chuyên nghiệp đều biết từ viết tắt BOPS. Thứ hai, BOPS 30UBR3 11 mm đã được phát triển cách đây 7-8 năm và các chuyên gia đều biết điều này.

            Đây là một trong hai điều, hoặc là báo cáo được cho là từ Viện nghiên cứu BT số 38 của Bộ Quốc phòng, lưu hành trên Internet ở các trang riêng biệt, là một sản phẩm giả mạo nghiệp dư tầm thường. Hoặc nên đuổi việc không thương tiếc tác giả của tài liệu này khỏi Viện nghiên cứu BT số 38 của Bộ Quốc phòng vì thiếu chuyên nghiệp. Và cũng xem xét toàn bộ chuỗi những người đã cho phép tiết lộ một tài liệu được đánh dấu ít nhất là để sử dụng chính thức.
            1. +1
              14 tháng 2025, 13 05:XNUMX
              Vâng, không có ai từ Viện nghiên cứu BT đứng ra nói rằng đó là hàng giả, tôi cho rằng họ phải biết điều đó chứ. Và các loại đạn phụ cỡ nhỏ của chúng tôi dường như được phát triển theo sáng kiến ​​và không được mua.
              1. +2
                14 tháng 2025, 14 31:XNUMX
                Trích dẫn từ alexoff
                Vâng, không có ai từ Viện nghiên cứu khoa học BT đứng ra nói rằng đó là hàng giả, tôi cho rằng họ nên biết điều đó

                Tại các viện nghiên cứu quân sự, họ chỉ “ra ngoài và nói” khi có lệnh từ ban quản lý cấp cao.
                Và các loại đạn phụ cỡ nhỏ của chúng tôi dường như được phát triển theo sáng kiến ​​và không được mua.

                3UBR11 là chỉ số GRAU. Do đó, đã có một thông số kỹ thuật cho công tác R&D từ Cục Đặt hàng có liên quan của Bộ Quốc phòng.

                Tuy nhiên, tôi hoàn toàn thừa nhận rằng có những người đang làm việc tại Viện nghiên cứu số 38 của BT hoàn toàn không biết đến sự tồn tại của 3UBR11.

                Rốt cuộc, chỉ mới gần đây Viện nghiên cứu BT số 38 mới phát hiện ra rằng đạn 3UBR8 thực tế không thể sử dụng cho súng 2A42 nếu không thay phanh nòng:

                https://patents.google.com/patent/RU2781472C1/ru

                "Phương pháp nâng cấp súng của xe chiến đấu bộ binh BMP-2"

                2021-08-17 Viện Ngân sách Nhà nước Liên bang "Viện Nghiên cứu và Thử nghiệm Vũ khí và Trang bị Thiết giáp số 38" của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga

                Và trước đó, hóa ra Viện nghiên cứu BT số 38 đã không hề biết đến điều này trong gần ba thập kỷ.
                1. 0
                  14 tháng 2025, 15 50:XNUMX
                  Tại các viện nghiên cứu quân sự, họ chỉ “ra ngoài và nói” khi có lệnh từ ban quản lý cấp cao.
                  trong các cơ sở quân sự của chúng ta, có lẽ có một bộ phận gồm đủ loại phòng quan hệ công chúng, nhưng họ chủ yếu làm việc trong im lặng. Thật là một điều kỳ diệu - bạn chỉ cần im lặng và được trả tiền! cười
                  Do đó, đã có một thông số kỹ thuật cho công tác R&D từ Cục Đặt hàng có liên quan của Bộ Quốc phòng.

                  Họ có mua hàng gì không? Vũ khí chính của chúng tôi chỉ là những gì còn sót lại từ Liên Xô, và chúng tôi sử dụng những gì còn sót lại. Tương tự như vậy, những gì có trong NII, đó là những gì họ bắn bằng
                  1. +1
                    14 tháng 2025, 16 45:XNUMX
                    Trích dẫn từ alexoff
                    trong các cơ sở quân sự của chúng ta, có lẽ có một bộ phận gồm đủ loại phòng quan hệ công chúng, nhưng họ chủ yếu làm việc trong im lặng.

                    Sinecure là một vị trí được trả lương cao, cung cấp thu nhập ổn định và không đòi hỏi nhiều công sức. Thuật ngữ này xuất hiện trong tiếng Nga từ thời trung cổ châu Âu La-tinh. Hiện tượng mà ông mô tả có từ lâu đời hơn thuật ngữ này rất nhiều.
                    Họ có mua hàng gì không? Vũ khí chính của chúng tôi chỉ là những gì còn sót lại từ Liên Xô, và chúng tôi sử dụng những gì còn sót lại. Tương tự như vậy, những gì có trong NII, đó là những gì họ bắn bằng

                    Đạn 3UBR8 "Kerner" đã được đưa vào sản xuất ngay từ thời hậu Xô Viết (Điều kiện kỹ thuật IUBZh.773421.002, 1994) và ít nhiều được Bộ Quốc phòng Nga mua, tuy nhiên, mãi đến năm 38, các nhân viên của Viện nghiên cứu BT số 2021 mới hiểu ra rằng việc đưa đạn 3UBR8 vào đạn của các mẫu BBT được trang bị pháo 2A42 đòi hỏi phải thay thế phanh đầu nòng 2A42 tiêu chuẩn bằng phanh đầu nòng có thiết kế khác.

                    Có khả năng Bộ Quốc phòng Nga không mua 3UBR11, nhưng các chuyên gia nên biết về sự tồn tại của nó và không nên đề xuất phát triển BOPS 30 mm đã được phát triển trong báo cáo so sánh của họ về IFV.

                    Do đó, việc đếm được thực hiện bởi những người không chuyên nghiệp.

                    P.S. Theo tôi hiểu thì bằng sáng chế cho 3UBR11:

                    https://patenton.ru/patent/RU2265791C1

                    Hôm nay đánh dấu kỷ niệm 21 năm ngày nộp đơn xin cấp bằng sáng chế này.

                    Có bao nhiêu viện trưởng của Viện nghiên cứu số 38 của BT VT và viện trưởng của GABTU đã thay đổi trong giai đoạn này? Nhưng mọi thứ vẫn như vậy.

                    Tuy nhiên, đây là "truyền thống" tiêu chuẩn của Lực lượng vũ trang của chúng ta - không có hoặc thiếu đạn pháo thuộc bất kỳ loại thiết kế hiện đại nào. Chiến tranh Nga-Nhật diễn ra mà không có các loại đạn pháo nổ mạnh và đạn pháo hạng nặng hiện đại dành cho pháo binh dã chiến, pháo binh ven biển và pháo binh hải quân. Chiến tranh thế giới thứ nhất gần như không có lựu đạn nổ mạnh 76 mm, chỉ có mảnh đạn trong đạn pháo dã chiến và pháo núi 76 mm. Cuộc Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại đã chứng kiến ​​tình trạng pháo chống tăng và pháo tăng sử dụng đạn xuyên giáp 45 mm kém chất lượng và hầu như không có đạn xuyên giáp 76 mm, chưa kể đến việc thiếu đạn xuyên giáp cho pháo cỡ nòng 85-122 mm. Chúng liên tục tụt hậu so với các loại đạn xuyên giáp tốt nhất của nước ngoài về khả năng xuyên giáp. Đúng vậy, với một ngoại lệ duy nhất nhấn mạnh đến quy tắc - vào đầu những năm 1960, lần đầu tiên trên thế giới áp dụng APFSDS với đế giày có thể tháo rời cỡ nòng 100 mm trở lên.

                    Vì vậy, với đạn xuyên giáp dành cho pháo tự động 30 mm 2A42 và 2A72, mọi thứ đều khá truyền thống. Có một số đã lỗi thời và không hiệu quả. Không chỉ quân đội mà ngay cả Viện nghiên cứu 38 của BT VT cũng chưa từng nghe đến loại đạn pháo có thiết kế hiện đại.

                    Tôi thừa nhận rằng mọi chuyện đúng là như vậy.
                    1. 0
                      14 tháng 2025, 17 56:XNUMX
                      Bộ Quốc phòng Nga bằng cách nào đó đã mua
                      Tôi nghe nói đây là sản phẩm thử nghiệm và Bộ Quốc phòng không mua chúng. Nhìn chung, rất khó để nói Bộ Quốc phòng đã mua gì ngoài bộ quân phục. truy đòi
                      Tôi không biết chuyện gì đang xảy ra ở NII, nhưng tại một học viện quân sự khác, chiến lược phát triển tên lửa tầm xa thực ra được vạch ra bởi một đồng chí đến làm việc ở đó một năm trước vì lý do ý thức hệ, và khoảng sáu tháng sau, anh ta bị sa thải vì muốn phát triển và sản xuất thứ gì đó, trong khi ban quản lý lại muốn cắt giảm ngân sách. Về cơ bản, tôi chán ngấy nó rồi
                      1. 0
                        14 tháng 2025, 19 15:XNUMX
                        Trích dẫn từ alexoff
                        Tôi nghe nói đây là sản phẩm thử nghiệm và Bộ Quốc phòng không mua chúng.


                        Sổ tay lớn của lính công binh OMON Zubr_1

                        https://djvu.online/file/L6Z4LhGcxzkR6

                        Trang 64
                      2. +1
                        14 tháng 2025, 20 01:XNUMX
                        Cuốn sách này khá ổn, nhưng nhìn chung không đề cập đến việc mua hàng. Điều này có thể được chỉ ra bằng tin tức rằng nhà máy này hay nhà máy kia đã đi vào hoạt động sản xuất. Hoặc hình ảnh những người lính trong xe BMP-3 đang trình diễn những quả đạn pháo này. Hoặc một số bằng chứng khác. Hoặc một đoạn video về những ông già này đang nói những điều vô nghĩa. Nhìn chung, có một số loại kết cấu, không giống như những gì được vẽ trong sách. Cuốn sách cũng chứa một dẫn xuất với liên minh
                      3. 0
                        15 tháng 2025, 11 33:XNUMX
                        Trích dẫn từ alexoff
                        Nhìn chung, rất khó để nói Bộ Quốc phòng đã mua gì ngoài bộ quân phục.

                        Một ngôi đền nguy nga với sàn nhà làm bằng sâu bướm phát xít.
              2. +1
                14 tháng 2025, 22 30:XNUMX
                Súng 2a72 từng gặp vấn đề nghiêm trọng khi bắn đạn APFSDS. Tôi nghi ngờ lỗi này đã được khắc phục. Có lẽ đây là lý do tại sao họ không tích trữ.
                1. 0
                  14 tháng 2025, 22 46:XNUMX
                  Với tôi, có vẻ như cần phải có một loại meme nào đó để giải thích tại sao quân đội Nga lại không mua một thứ chưa từng có trên thế giới. Sẽ có một danh sách ấn tượng về những thứ không được mua và sẽ có một số lý do bào chữa cho tất cả những điều này. Thật ngạc nhiên khi Shoigu và Taburetkin không hề để ý đến bất cứ thứ gì được mua! Tôi có thể tưởng tượng ra cảnh tượng sẽ thế nào nếu Prigozhin đến Moscow và đưa ra các tài liệu cho thấy số tiền chi cho xe tăng Armata bằng một đội quân xe tăng, rằng đã có nửa nghìn chiếc Su-57, xét theo các con số, rằng các nhà chứa máy bay bằng bê tông đã được xây dựng gấp ba lần.
              3. 0
                14 tháng 2025, 23 53:XNUMX
                Vâng, không có ai từ Viện nghiên cứu khoa học BT đứng ra nói rằng đó là hàng giả.


                Và ai sẽ ra ngoài đó, những người về hưu sống sót một cách tình cờ, những người gần 80 tuổi, hay những sinh viên tốt nghiệp đại học hài lòng với mức lương 30 nghìn một tháng và một máy tính công ty. để chơi xe tăng...
                1. 0
                  15 tháng 2025, 01 22:XNUMX
                  Theo tôi hiểu, đây là viện nghiên cứu gần Kubinka, cùng với công viên, đây là một viện nghiên cứu yêu nước. Tôi nghĩ có những ông chủ ở đó với mức lương bình thường, huy chương, v.v. Đây không phải là một học viện bỏ hoang nào đó ở vùng Chita, nơi không có ai ngoài hai ông nội, ba bà lão và một học viên.
            2. +1
              15 tháng 2025, 10 59:XNUMX
              xem xét toàn bộ chuỗi những người đã cho phép tiết lộ một tài liệu được đánh dấu ít nhất là để sử dụng chính thức

              Bắn!
              Có một video trên YouTube về cảnh xe LAV25 (sử dụng cùng loại súng với xe Bradley) bắn vào xe BTR-70 ở Afghanistan. Trích dẫn trực tiếp từ R. Marchenko: Chiều dài của mục tiêu là 7535 mm. Độ chính xác theo bảng của 2A42 với từng phát đạn xuyên giáp vạch đường ở khoảng cách 1000 m bằng Vb = 0,4 m và Vv = 0,4 m, tạo ra lõi có kích thước 50 x 1,25 m có thể chứa 1,25% số phát bắn trúng.
              Sẽ khó hơn để xác định độ chính xác của loại vũ khí này khi bắn theo loạt, nhưng nếu bạn tự hỏi mình câu hỏi này thì điều đó cũng có thể thực hiện được. Những dòng giới thiệu ngắn gọn về ngôn ngữ quân sự Nga sẽ giúp chúng ta mô tả quá trình đưa vũ khí BMP-2 vào chiến đấu thực tế.
              Nếu chúng ta tin vào những dòng này, thì độ chính xác của loạt đạn pháo 2A42 bắn vào nòng pháo đã được nung nóng được coi là bình thường nếu ở khoảng cách 100 m, ba trong số bốn quả đạn pháo bắn nhanh rơi vào phạm vi 400x400 mm. Cho đến khoảng cách mà đầu đạn vượt qua rào cản âm thanh, sự gia tăng kích thước sẽ là tuyến tính và theo đó, ở khoảng cách 1000 m, độ chính xác của 2A42 là bình thường nếu ít nhất 75% đầu đạn trong một loạt đạn vừa khít với tấm chắn có kích thước 4,0 x 4,0 m.
              Liên quan đến khoảng cách 1660 m (nơi người Anh bắn), kích thước phân tán bình thường của các quả đạn trong một loạt có thể ước tính là 6,64 x 6,64 m.
              Vâng, bây giờ chúng ta hãy quay lại với Bushmaster và loạt đạn ngắm đầu tiên của nó, không có sự phân tán nhân tạo... 3 quả đạn rơi vào một không gian có kích thước không quá 3,5 x 3,5 m.
              Câu trích dẫn đã hoàn thành, nó được viết vào năm ngoái, nếu tôi nhớ không nhầm. Nếu bạn giữ bí mật mọi thứ, những người duy nhất không biết gì chính là dân chúng của bạn. Các đối tác sẽ nhận được thông tin
              1. 0
                15 tháng 2025, 17 22:XNUMX
                Trích dẫn: Artem Savin
                Câu trích dẫn đã hoàn thành, nó được viết vào năm ngoái, nếu tôi nhớ không nhầm. Nếu bạn giữ bí mật mọi thứ, những người duy nhất không biết gì chính là dân chúng của bạn. Các đối tác sẽ nhận được thông tin

                Vậy phải chăng các cán bộ của Viện nghiên cứu 38 của BT VT đang che giấu sự thật rằng họ rất chậm trễ trong việc phát hiện ra những thiếu sót của chính BT và VT này trong quá trình thử nghiệm? Ngược lại. Họ cấp bằng sáng chế cho một phát minh khi họ cuối cùng xác định được một lỗi và tìm ra giải pháp đơn giản cho vấn đề:

                https://patents.google.com/patent/RU2781472C1/ru

                "Các cuộc thử nghiệm đã chỉ ra rằng khi khoan phanh mõm súng 2 mm, độ phân tán của các viên đạn pháo tiêu chuẩn 2A42 không thay đổi, và độ phân tán của các viên đạn cỡ nòng phụ 3UBR8 giảm xuống và đáp ứng các yêu cầu về độ chính xác khi bắn của các mẫu, dẫn đến khả năng sử dụng hộp đạn có đầu đạn xuyên giáp cỡ nòng phụ 3UBR8 trong đạn pháo 2A42 xe chiến đấu bộ binh BMP-2."


                Tại sao chúng ta lại có những sử thi như thế này với nội dung "chúng ta không thể kiểm tra thế kỷ thứ hai trong thời gian":

                https://military.wikireading.ru/72315

                "Những nỗ lực rụt rè của MTC nhằm tiến hành thử nghiệm tác động nổ mạnh của đạn pháo Nga vào năm 1897 trước sự chứng kiến ​​của các tàu chỉ huy và các chuyên gia pháo binh hàng đầu đã bị ngăn chặn bởi người được Tướng-Đô đốc yêu mến, người đứng đầu GUKIS, Vladimir Pavlovich Verkhovsky, người đã "chứng minh" rằng những thí nghiệm tương tự này không còn nhiều ý nghĩa nữa, vì dù sao thì - “các vỏ đạn cần thiết cho tàu đã được sản xuất hoặc đặt hàng gần như đầy đủ”{228}, và do đó không có lý do gì để lãng phí 70 rúp cần thiết cho việc thử nghiệm!"

                Điều này có nghĩa là có một số sai sót mang tính hệ thống trong tổ chức Lực lượng vũ trang mà chưa được khắc phục trong hơn một thế kỷ.
                1. 0
                  16 tháng 2025, 21 32:XNUMX
                  Vậy phải chăng các cán bộ của Viện nghiên cứu 38 của BT VT đang che giấu sự thật rằng họ rất chậm trễ trong việc phát hiện ra những thiếu sót của chính BT và VT này trong quá trình thử nghiệm? Ngược lại. Họ cấp bằng sáng chế cho một phát minh khi họ cuối cùng xác định được một lỗi và tìm ra giải pháp đơn giản cho vấn đề:

                  Thật kỳ lạ là họ vẫn còn nhớ chuyện này. Tôi đã đọc về các vấn đề về độ chính xác của 2A42 và thảm họa hoàn toàn với 2A72 trên một số blog thảo luận về cuộc thi xe tăng. Đó là lúc đó. Vâng, thà muộn còn hơn không, tôi đoán vậy. Người Saudi dường như có hiểu biết đôi chút về độ chính xác của BMP, nhưng người Séc thì không tin tưởng người bán hoặc họ không quan tâm đến chủ đề này chút nào.
                  1. 0
                    17 tháng 2025, 11 49:XNUMX
                    Trích dẫn: Artem Savin
                    Thật kỳ lạ là họ vẫn còn nhớ chuyện này. Tôi đã đọc về các vấn đề về độ chính xác của 2A42 và thảm họa hoàn toàn với 2A72 trên một số blog thảo luận về cuộc thi xe tăng.

                    Trong blog của RostislavDDD.

                    Và vấn đề này cũng bắt đầu được giải quyết gần 30 năm sau khi 2A72 được đưa vào sử dụng. Và thậm chí cả các chuyên gia của Viện nghiên cứu số 38 của BT VT:

                    https://cyberleninka.ru/article/n/eksperimentalnoe-issledovanie-vliyaniya-izmeneniya-tempa-strelby-na-harakteristiki-rasseivaniya-snaryadov-v-ocheredi

                    "Nghiên cứu thực nghiệm về ảnh hưởng của việc thay đổi tốc độ bắn đến đặc điểm phân tán của đạn pháo trong một loạt đạn"

                    https://patents.google.com/patent/RU178187U1/ru

                    "Thiết bị thay đổi tốc độ bắn của pháo tự động 2a72 BMD-4M"

                    https://yandex.ru/patents/doc/RU2659464C1_20180702

                    "Phương pháp bắn từ vũ khí tự động của xe chiến đấu"

                    Tôi xin nhắc lại rằng xe BMP-3 với 2A72 đã được đưa vào sản xuất vào năm 1987.

                    Theo video từ SVO, nhiều xe chiến đấu bọc thép trang bị pháo 2A72 vẫn chưa được trang bị thiết bị giảm tốc độ bắn từng loạt.

                    https://elibrary.ru/item.asp?edn=tskcgn

                    "Phương pháp tăng độ chính xác khi bắn pháo tự động 2A72" Viện Kỹ thuật Thiết giáp Omsk, 2023

                    "Tóm tắt. Bài báo trình bày một thiết bị tăng độ chính xác của hỏa lực AP 2A72 và các tính năng của khóa cài. Lý do tìm kiếm các cách giải quyết vấn đề độ chính xác của hỏa lực BTR-82A (AM), được trang bị khoang chiến đấu thống nhất với pháo ổn định và vũ khí súng máy, được nêu ra."

                    Tất nhiên, tôi muốn viết điều gì đó như thế này: “Điều này không xảy ra dưới thời Stalin!” Thật không may, nếu bạn đào sâu hơn, điều tương tự cũng đã xảy ra dưới thời Stalin.

                    Một ví dụ ngay trong đầu tôi là việc sản xuất Tu-2S trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, ban đầu được phát triển như một máy bay ném bom bổ nhào và do cánh quạt quay khi lặn nên không thể thả bom bổ nhào được. Vấn đề đã được giải quyết đã vào mùa xuân Đến đầu những năm 1950, khi những chiếc Tu-2S đã bị coi là lỗi thời thì đã đến lúc phải thay đổi.

                    Như chúng ta có thể thấy, ngay cả việc đưa Solzhenitsyn vào "sharashkas" cũng không giúp chữa khỏi hoàn toàn mọi chuyện.

                    Tôi thậm chí không biết nên gọi nó là gì cho đúng - sự ngu ngốc nghề nghiệp của những người mà hoạt động nghề nghiệp của họ theo cách này hay cách khác liên quan đến việc xác định và loại bỏ nhanh chóng những khiếm khuyết về thiết kế và kỹ thuật như vậy trong vũ khí và thiết bị quân sự, vũ khí và đạn dược?
          5. +11
            14 tháng 2025, 11 06:XNUMX
            Trích dẫn từ wildcat
            "Lơ lửng" có liên quan gì ở đây? Ý bạn là một khẩu súng có nòng chuyển động có cùng độ chính xác như BMP2 phải không?

            Nhưng để bù đắp cho điều này, BMP-3 được trang bị giá đỡ phía trước cho nòng súng 2A72.
            Mọi vấn đề với 2A72 bắt đầu khi họ quyết định lắp riêng nó mà không có giá đỡ phía trước. Kết quả là, tốc độ bắn phải được giảm xuống.
            Trích dẫn từ wildcat
            Có thể có xe chiến đấu bộ binh để đến điểm đổ bộ không? Và có nên sử dụng pháo binh với ZOP không?

            Có thể. Về lý thuyết và theo Hiến chương.
            Và trong thực tế - kết nối vừa mới hoặc sắp xảy ra, người hiệu đính một vài nơi, chỉ huy bộ binh chỉ định mục tiêu theo một cách rất đặc biệt, và đơn xin OP được truyền từ tiểu đội đến từng khẩu đội trong sư đoàn. Và nó đang bò không phải vì sự quan liêu, mà vì Hồng quân mạnh, nhưng liên lạc sẽ phá hủy nó. Và trong suốt thời gian nó bò, bộ binh phải chịu hỏa lực. Và lực lượng dự bị của đối phương đang rút lui hoặc lực lượng phòng thủ đang rút lui về tuyến phòng thủ mới.
            Nhìn chung, việc cung cấp cho một đội quân vũ khí lớn dễ hơn là thiết lập giao tiếp và tương tác.
            Nhân tiện, điều này không chỉ liên quan đến lính súng trường cơ giới. Những người lính xe tăng đã tạo ra BMPT chỉ để tránh phải tương tác với bộ binh. Tôi nhớ Murza đã mô tả chi tiết các vấn đề liên lạc giữa MSO và xe tăng đi kèm.
            1. 0
              14 tháng 2025, 16 46:XNUMX
              Trích dẫn: Alexey R.A.
              Những người lính xe tăng đã tạo ra BMPT chỉ để tránh phải tương tác với bộ binh.

              Tôi sẽ thêm hai xu của mình, nhưng cuối cùng chúng ta có một cỗ máy chỉ bộc lộ bản chất trong một cuộc xung đột toàn diện - nó không chỉ rất bền mà còn có tiềm năng lớn để hiện đại hóa và phát triển. Kết quả là, chúng ta có những giải pháp thay thế, một mặt là bản vá, mặt khác là những cơ hội mới.
              1. VlK
                +1
                14 tháng 2025, 17 15:XNUMX
                nhưng nó có mở ra không? Hay đây là những đánh giá cá nhân từ bộ phận quan hệ công chúng của nhà máy sản xuất?
                Về mặt khái niệm, nó vẫn là phương tiện hỗ trợ cuộc tấn công của một đại đội xe tăng để tiêu diệt tên lửa chống tăng và súng phóng lựu riêng lẻ từ những năm 80, hoặc là phương tiện hộ tống các đoàn xe trong các cuộc phục kích có thể xảy ra ở các vùng núi và rừng rậm theo kinh nghiệm của Afghanistan và Chechnya.
                1. -1
                  14 tháng 2025, 20 35:XNUMX
                  Trích dẫn: VlK
                  nhưng nó có mở ra không? Hay đây là những đánh giá cá nhân từ bộ phận quan hệ công chúng của nhà máy sản xuất?

                  Nếu bạn không tin nhà sản xuất, thì có những cuộc phỏng vấn trực tuyến với các thành viên phi hành đoàn + có thông tin rõ ràng về việc sản xuất xe mới + trong hơn 3 năm, bị hư hỏng nghiêm trọng và Osint, được nhiều người yêu thích (nhưng thậm chí còn không đáng tin cậy hơn), chỉ xác nhận được 1 xe + có ảnh chụp quá trình sử dụng và đánh giá từ hàng xóm. Ai tìm sẽ thấy.

                  Trên thực tế, sự tăng trưởng nhẹ nhưng liên tục về số lượng các loại máy này đã cho thấy rằng nó đã chứng minh được giá trị của mình. Nếu không, chúng đã bị ngừng sản xuất từ ​​lâu để nhường chỗ cho các loại xe tăng chiến đấu chủ lực thông thường.

                  Vì vậy, bản chất sử dụng của nó không thay đổi nhiều - nếu trước đây họ dự định làm việc trên các điểm bắn, thì bây giờ họ sử dụng nó để hỗ trợ cả IFV và MBT.
                  Và, xét đến việc một loại máy tương tự đã được phát triển sau năm 2015 tại Trung Quốc và Israel (sau này dùng cho chính họ và để xuất khẩu) và được triển khai khá rộng rãi ở Algeria, thì loại máy bay này không phải là duy nhất. Và rồi, về khái niệm thì tương tự, nhưng ở dạng thuần túy, hàng thay thế liên tục gây ra nhiều xung đột khác nhau.

                  Nhưng vẫn có tiềm năng: tối thiểu, ATGM có thể được bổ sung đạn phòng không và mô-đun - được bổ sung OLS. Và chúng ta sẽ có được một phương tiện bảo vệ xe cho cùng một MBT. Một lần nữa, khái niệm như vậy đã được đề xuất và thảo luận trên báo chí liên quan đến chiến tranh, không chỉ bây giờ mà còn từ cuối những năm 2000.
                  1. VlK
                    +1
                    15 tháng 2025, 10 20:XNUMX
                    Thành thật? Tôi thực sự không tin điều đó. Trong bối cảnh LBS luôn thiếu hụt trang thiết bị, như các phóng viên quân sự viết, họ sẽ vui mừng khi nhận được bất kỳ xe bọc thép nào ở đó và sẽ tìm nơi để sử dụng chúng. Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là khái niệm này thành công hay thất bại. Đặc biệt là nếu bạn nhớ rằng các nhà sản xuất, cùng với Terminator, đã kiên trì quảng bá các mẫu xe khác của họ, như Octopus và Derivation, trên báo chí trong nhiều năm, và có vẻ như quân đội đang cố gắng hết sức để đẩy lùi chúng.
                    Ở Algeria, theo như tôi biết, đây là phiên bản Terminator của chúng tôi với số lượng 300 chiếc. Có vẻ như ở Trung Quốc và Israel, điều này đã vượt ra ngoài các dự án và triển vọng phát triển trên giấy tờ và mô hình?
                    Ông đã đến muộn trong cuộc tấn công Mariupol. và bây giờ, xét theo video, không chỉ có các bữa tiệc nướng mới lan tới được các cứ điểm của kẻ thù, mà còn cả toàn bộ nhà kho thiết giáp. Việc lắp một thứ như thế vào Kẻ hủy diệt có ý nghĩa gì, về mặt thực tế là vô hiệu hóa hỏa lực của nó? Và trong thành phố, việc bắn pháo cỡ nhỏ vào tường bê tông, thả đạn ở đâu đó "để trấn áp" và có nguy cơ bị bắn trúng chí mạng mỗi phút có ý nghĩa gì? Cần phải có một xe tăng tấn công với lựu pháo thay vì súng, và MỘT khẩu súng 30 mm trong một khẩu súng kép độc lập thay vì hai khẩu trên tháp pháo như trên T, và một hệ thống giáp được cấu hình lại + một số loại phòng thủ chủ động chống lại máy bay không người lái, khi đó nó sẽ thay thế cả MBT và xe hỗ trợ của nó trong một người, tôi nghĩ vậy.
          6. +2
            14 tháng 2025, 21 42:XNUMX
            Vâng, hãy khách quan mà nói, trước cuộc chiến này, với "Bradley" mọi thứ đều cân bằng. Mọi thiếu sót chỉ mới được phát hiện gần đây. Và điều quan trọng nhất là Bradley tỏ ra "có khả năng sống sót" hơn không phải vì bản thân nó (vì lượng thuốc nổ tích tụ chắc chắn sẽ vô hiệu hóa bất kỳ xe chiến đấu bộ binh nào), mà vì khả năng bảo vệ cá nhân. Đây chính là lúc ram phát huy tác dụng (nhân tiện, có rất nhiều trường hợp ram bị kẹt) - nó cho phép bạn nhanh chóng rời khỏi xe BMP và chất cáng, v.v., ngay cả khi ram không hoạt động. Nhưng trước đó, mọi người khá vui khi được "cưỡi trên áo giáp" (tôi là một trong số họ), mặc dù điều đó bị cấm, nhưng khi không có máy bay không người lái thì đây cũng là một lựa chọn khá khả thi.
            Đúng, cách tiếp cận này là sai, nhưng giờ thì đã rõ ràng. nháy mắt Sẽ thế nào nếu cuộc chiến tranh tiếp theo lại thay đổi mọi thứ? Máy bay không người lái sẽ bị triệt tiêu đến mức "không", chúng ta có phải hạ cánh và bơi không? Mặc dù điều đó không còn quan trọng nữa.
            Câu hỏi đặt ra là mọi người đều phát triển theo cách mà họ cho là cần thiết và tốt nhất. Bây giờ, trong thời chiến, chúng ta cần sản xuất những gì có sẵn chứ không phải thử nghiệm. Ở đó không có ghế sofa, ngay cả "Bánh mì" cũng được chào đón ở đó.
            Vào cuối chiến tranh, xe tăng T-34 cũng đã lỗi thời, nhưng việc đưa xe tăng T-44 tiên tiến hơn vào sản xuất được coi là không thực tế. Tương tự như vậy với máy bay, v.v.
            Trong khi chiến tranh đang diễn ra, chúng ta cần phải sản xuất những gì đang có hiệu quả.
            Điều quan trọng nhất là phải hiểu và rút ra kết luận để không lặp lại sai lầm sau chiến tranh... Mặc dù ai biết cuộc chiến tiếp theo sẽ như thế nào, có thể sẽ cần những con rùa xanh nhạt tự đào hang, di chuyển dưới lòng đất? Và chúng ta sẽ lại thấy mình không có sự chuẩn bị. nháy mắt
            Nhân tiện, cũng giống như mọi người khác thôi.
        2. +7
          14 tháng 2025, 11 35:XNUMX
          Trích dẫn từ Disant
          Có những bậc thang ở đuôi tàu. đầu ra - theo hai luồng. chiều cao của "cú nhảy" tính từ bậc thang là 50 cm, tính từ nóc động cơ - 1 m (ảnh). hoàn toàn có thể thực hiện được với bất kỳ đầu gối nào chưa đến tuổi "nhảy"

          Bằng cách nào đó, bạn đã bỏ lỡ hai lính dù đang ngồi trong khoang điều khiển, những người cần phải trèo ra khỏi cửa sập lên mái nhà và nhảy xuống... dưới làn hỏa lực của kẻ thù.
          Trích dẫn từ Disant
          những loại đạn này nằm trong một "viên đạn" ở dưới đáy xe, nên sử dụng và không được sử dụng trong các cuộc tấn công có quân đổ bộ

          Khi tên lửa AT bắn từ trên cao hoặc từ bên hông, tại khu vực chứa đạn, luồng phản lực tích tụ sẽ xuyên thủng (và thực sự xuyên thủng) lớp giáp chống đạn cùng với "viên đạn" - chỉ "trên đường đi".... Vâng
          Trích dẫn từ Disant
          ......và được bắn bởi một phi hành đoàn có súng ZOP.

          Để làm được điều này, phải có những xe chuyên dụng với nhiều đạn dược hơn ("Nona", "Vena", "Khosta"); BMP còn có những nhiệm vụ khác - vận chuyển quân lính và chiến đấu với các mục tiêu có thể gây nguy hiểm cho xe tăng.
          Dragoon có mô-đun chiến đấu và động cơ chưa được phát triển.

          Có một mô-đun thành thạo là "Berezhok". Nó cũng có tên lửa chống tăng "ngầu hơn" chứ không phải loại "Arkan" 100 mm... Nó cũng có súng phóng lựu tự động.
          Nhưng theo tôi, sẽ tốt hơn nếu có một mô-đun được trang bị pháo 40-45 mm và súng máy cỡ lớn.
          Ý kiến ​​của tôi là một chiếc xe có hình dáng thấp có nhiều khả năng hoàn thành nhiệm vụ mà không bị hư hại và cứu được quân lính hơn,

          Có một ý kiến ​​khác cho rằng lực lượng đổ bộ sẽ được bảo vệ tốt hơn nếu được bọc thép gia cố và tôi đồng ý với ý kiến ​​này....
          Ai sẽ ngay lập tức trao pháo binh cho một chỉ huy bộ binh bình thường? chỉ có Bộ Quốc phòng Nga với sự giúp đỡ của BMP-3

          Chỉ huy bộ binh phải có radio để liên lạc với lực lượng pháo binh thuộc nhóm tác chiến chiến thuật (súng cối và pháo hạng nặng) và xe tăng.....
          1. +9
            14 tháng 2025, 13 39:XNUMX
            Người chỉ huy bộ binh phải có radio để liên lạc...

            Trò đùa này thế nào? Liệu phát minh ra một loại xe địa hình có tốt hơn là xây dựng những con đường bình thường không? Lựa chọn của quân đội: sẽ tốt hơn nếu cung cấp cho lính súng trường cơ giới một xe tăng phụ/xe chiến đấu bộ binh hạng nhẹ thay vì thiết lập hệ thống liên lạc, phối hợp hoặc nói tóm lại là tạo ra và triển khai một hệ thống thông tin và kiểm soát chiến đấu.
          2. +3
            14 tháng 2025, 14 14:XNUMX
            Trích dẫn: Askold65
            Bằng cách nào đó, bạn đã bỏ lỡ hai lính dù đang ngồi trong khoang điều khiển, những người cần phải trèo ra khỏi cửa sập lên mái nhà và nhảy xuống... dưới làn hỏa lực của kẻ thù.
            Hai lính dù không phải lúc nào cũng được bố trí ở phía trước; tùy thuộc vào nhiệm vụ, họ cũng có thể nằm trong lực lượng đổ bộ chính.
            https://topwar.ru/31103-vzglyad-iz-za-broni-bmp-3-poka-rano-otpravlyat-na-pokoy.html
            1. -1
              14 tháng 2025, 16 31:XNUMX
              Việc ai ngồi ở đâu không quan trọng, vì mọi người đều ngồi trên bộ giáp.
          3. +2
            14 tháng 2025, 15 01:XNUMX
            Trích dẫn: Askold65
            Bằng cách nào đó, bạn đã bỏ lỡ hai lính dù đang ngồi trong khoang điều khiển, những người cần phải trèo ra khỏi cửa sập lên mái nhà và nhảy xuống... dưới làn hỏa lực của kẻ thù.

            Bài viết nói rằng có một lối đi từ khoang điều khiển đến khoang quân lính. Nhưng trên thực tế, 2 võ sĩ này được bố trí ngồi tùy thuộc vào cách tấn công:
            Nếu cuộc tấn công liên quan đến việc xuống ngựa, họ sẽ ngồi ở ghế đối diện lối đi, số 29 và 31 trên sơ đồ. Nếu không có sự trộn lẫn, chúng sẽ được bố trí phía sau súng máy trong khoang điều khiển tại vị trí 24, 26 trên sơ đồ.
          4. +2
            15 tháng 2025, 11 57:XNUMX
            Trích dẫn: Askold65
            Chỉ huy bộ binh phải có radio để liên lạc với lực lượng pháo binh thuộc nhóm tác chiến chiến thuật (súng cối và pháo hạng nặng) và xe tăng.....

            Chắc hẳn anh ta phải có một chiếc máy tính bảng: anh ta gõ vào đó và truyền tọa độ. Bởi vì nếu ông ta phát thông tin bằng lời qua radio, ông ta sẽ chỉ làm cho lính pháo binh bối rối. mỉm cười
            Tuy nhiên, vẫn còn một lựa chọn khác - một UAV pháo binh bay trên đội hình chiến đấu, tiến hành trinh sát và điều chỉnh hỏa lực. Nếu tôi nhớ không nhầm thì Murz đã mô tả như thế này: đầu tiên lính pháo binh sẽ tiêu diệt các điểm hỏa lực đã phát hiện trước đó, sau đó bộ binh sẽ tiến hành. Chỉ cần một chút sơ sẩy, bộ binh đã ngã xuống và pháo binh lại bắt đầu tấn công vào khu vực OT được chiếu sáng.
            1. -3
              15 tháng 2025, 15 23:XNUMX
              Trích dẫn: Alexey R.A.
              Chắc hẳn anh ta phải có một chiếc máy tính bảng: anh ta gõ vào đó và truyền tọa độ.

              Chỉ có Lực lượng vũ trang Ukraine hoạt động thông qua vệ tinh Starlink mới có máy tính bảng trên LBS của họ. Đối với người dân chúng tôi, đây (hiện tại?) là một sự xa xỉ không thể mua được...
              Trích dẫn: Alexey R.A.
              Bởi vì nếu ông ta phát thông tin bằng lời qua radio, ông ta sẽ chỉ làm cho lính pháo binh bối rối.

              Bạn thấy đấy, radio đã được sử dụng trong chiến tranh và xung đột vũ trang để điều chỉnh pháo binh và dẫn đường cho máy bay trong nhiều thập kỷ. Và bằng cách nào đó chúng tôi vẫn xoay xở được mà không cần máy tính bảng. Nhưng dù sao, các đơn vị chỉ huy pháo binh và kiểm soát không lưu được giao nhiệm vụ trong đơn vị vẫn phải có thiết bị ngắm bắn bằng tia laser và vô tuyến như vậy.
              Trích dẫn: Alexey R.A.
              Tuy nhiên, vẫn còn một lựa chọn khác - một UAV pháo binh bay trên đội hình chiến đấu, tiến hành trinh sát và điều chỉnh hỏa lực.

              UAV tất nhiên là tốt, nhưng cũng cần có người nắm được tình hình dưới mặt đất, nếu không, rất dễ nhầm lẫn giữa máy bay của chúng ta và máy bay không phải của chúng ta, và sau đó đạn pháo có thể bắn trúng đầu những người không mong muốn...
              1. 0
                15 tháng 2025, 16 22:XNUMX
                Trích dẫn: Askold65
                Bạn thấy đấy, radio đã được sử dụng trong chiến tranh và xung đột vũ trang để điều chỉnh pháo binh và dẫn đường cho máy bay trong nhiều thập kỷ.

                Chỉ huy súng trường cơ giới? Hay những người quan sát được đào tạo?
                Sẽ tốt hơn nếu phân công người quan sát cho bộ binh - họ sẽ chỉ thị mục tiêu cho pháo binh nhanh hơn và chính xác hơn.
                1. +1
                  15 tháng 2025, 17 21:XNUMX
                  Trích dẫn: Alexey R.A.
                  Chỉ huy súng trường cơ giới? Hay những người quan sát được đào tạo?

                  Đó là những gì tôi đã viết:
                  Nhưng dù sao, các đơn vị chỉ huy pháo binh và kiểm soát không lưu được giao nhiệm vụ trong đơn vị vẫn phải có thiết bị ngắm bắn bằng tia laser và vô tuyến như vậy.

                  Các chỉ huy súng trường cơ giới phải tập trung vào việc chỉ huy các đơn vị trên mặt đất và đưa ra yêu cầu cho những người quan sát pháo binh, những người "...sẽ chỉ ra mục tiêu cho pháo binh một cách nhanh chóng và chính xác hơn."
                2. VlK
                  0
                  15 tháng 2025, 20 22:XNUMX
                  và nếu người quan sát bị giết hoặc bị thương thì người chỉ huy súng trường cơ giới phải làm gì?
                  1. 0
                    16 tháng 2025, 10 25:XNUMX
                    Trích dẫn: VlK
                    và nếu người quan sát bị giết hoặc bị thương thì người chỉ huy súng trường cơ giới phải làm gì?

                    Ông có đề xuất rằng chỉ huy của MSO/MSV cũng cần được đào tạo về các chi tiết cụ thể của việc chỉ định mục tiêu và điều chỉnh hỏa lực pháo binh bằng cách sử dụng liên lạc vô tuyến không?
                    1. VlK
                      0
                      16 tháng 2025, 12 20:XNUMX
                      Vâng, máy tính bảng có thể giải quyết được vấn đề này, phải không? Bạn chỉ ngón tay, thông tin sẽ đi vào hệ thống và được xử lý bởi những người khác được đào tạo đặc biệt hoặc các thuật toán. Có dễ hơn khi cấp hai (năm, mười...) viên thuốc hơn là cấp cho một đơn vị nhiều người quan sát pháo binh không?
                      Mặc dù có vẻ như ở Hoa Kỳ không có vấn đề cụ thể nào trong việc kêu gọi sự hỗ trợ từ chỉ huy qua radio kể từ Thế chiến thứ II?
        3. +2
          14 tháng 2025, 16 33:XNUMX
          Trích dẫn từ Disant
          có giá bằng một chiếc xe tăng. nặng bằng một chiếc xe tăng. Bạn có dữ liệu so sánh nào về khả năng chạy việt dã không?

          Thay vào đó, việc đưa vào sản xuất hàng loạt sẽ dẫn đến việc tăng giá lên mức "như xe tăng" và giảm sản lượng từ, theo ý kiến ​​cá nhân của tôi, 1000 chiếc mỗi năm xuống còn 100 chiếc. Điều này không hề tốt trong một cuộc xung đột toàn diện. Ngoài ra, tôi hoàn toàn đồng ý với bạn.
      4. +7
        14 tháng 2025, 08 30:XNUMX
        Trích dẫn từ wildcat
        Nhưng câu hỏi là khác nhau.

        Và chúng tôi cũng có cơ hội được bơi. Không ai cần nó cả. Trong ba năm của SVO, theo như tôi biết, đã có một lần thử bơi nhưng không thành công.
        1. -3
          14 tháng 2025, 08 52:XNUMX
          Trích từ qqqq
          Và chúng tôi cũng có cơ hội được bơi. Không ai cần nó cả. Trong ba năm của SVO, theo như tôi biết, đã có một lần thử bơi nhưng không thành công.

          Có lẽ tôi nên nhắc bạn về Krynki?
          Tổn thất thiết bị của Ukraine tại Krynki từ đầu chiến dịch này vào tháng 2023 năm 14 đến ngày 2024 tháng 58 năm XNUMX lên tới XNUMX đơn vị
          1. +6
            14 tháng 2025, 11 32:XNUMX
            Có lẽ tôi nên nhắc bạn về Krynki?
            Tổn thất thiết bị của Ukraine tại Krynki từ đầu chiến dịch này vào tháng 2023 năm 14 đến ngày 2024 tháng 58 năm XNUMX lên tới XNUMX đơn vị

            BMP và Krynki có liên quan gì ở đây? Ở đó, cuộc đổ bộ được thực hiện bằng xuồng máy, không phải bằng xe chiến đấu bộ binh và xe bọc thép chở quân. Thiết bị bị phá hủy thường là thuyền cao su.
            1. 0
              14 tháng 2025, 20 33:XNUMX
              Trích từ cympak
              Thiết bị bị phá hủy thường là thuyền cao su.

              Từ khi nào thuyền cao su bắt đầu được gọi là xe bọc thép? Các nhà phê bình đã hoàn toàn phát điên rồi sao? đánh lừa

              Thiết bị nổi được cả hai bên trong NVO tích cực sử dụng.
              1. +1
                14 tháng 2025, 21 44:XNUMX
                Được sử dụng tích cực - đúng vậy, nhưng có một sắc thái. Vâng, nếu đúng như vậy, thì bạn có thể dễ dàng mang theo ít nhất một vài video ghi lại cảnh thiết bị này được vận chuyển chứ không phải lội bộ qua bùn đất trên cánh đồng phải không? Này, anh nói có tới 58 đơn vị trong các bình, nhưng không có một video nào ghi lại cách chúng được vận chuyển sao? Có lẽ, ngoài khả năng nổi, các kỹ sư kỳ diệu của Liên Xô còn chế tạo ra mũ tàng hình.
                1. +1
                  15 tháng 2025, 04 31:XNUMX
                  Trích dẫn: shocktrooper
                  Này, anh nói có tới 58 đơn vị trong các bình, nhưng không có một video nào ghi lại cách chúng được vận chuyển sao?

                  Vâng. Tâm lý của chuột lang Internet: nếu bạn không đăng bài, thì chuyện đó sẽ không xảy ra. :) :) :)
                  1. +2
                    15 tháng 2025, 18 39:XNUMX
                    Không, điều đó được gọi là sao lưu lời phát biểu của bạn. Bạn có thể viết bất cứ điều gì bạn muốn bằng văn bản, nhưng giấy sẽ ghi lại mọi thứ. À, và vâng, đặc biệt đối với những ai có phương án thay thế, tôi sẽ gợi ý cho bạn: "thiệt hại ở Krynki" cũng bao gồm toàn bộ thiết bị bị phá hủy ở bờ phải sông Dnieper gần Krynki.
                2. 0
                  15 tháng 2025, 08 58:XNUMX
                  Trích dẫn: shocktrooper
                  Vâng, nếu đúng như vậy, thì bạn có thể dễ dàng mang theo ít nhất một vài video ghi lại cảnh thiết bị này được vận chuyển chứ không phải lội bộ qua bùn đất trên cánh đồng phải không?

                  Một cách dễ dàng. Video này được quay ngay tại đó:
                  (https://www.youtube.com/watch?v=E05kuoEg6Cw)

                  Nhưng tôi chưa bao giờ gặp phải lý do nào ngớ ngẩn hơn việc gọi xe bọc thép là tàu thuyền máy. CIPSO hay cái gì? Bạn có đang đi lại ở đây theo bầy đàn và lo lắng về tổn thất của Lực lượng vũ trang Ukraine không? Không sao đâu, hãy quen dần đi! wasat
                  1. +1
                    15 tháng 2025, 18 35:XNUMX
                    Ôi, bạn chẳng cố gắng gì nữa rồi. Không quan trọng là video này được quay từ buổi tập luyện, trong điều kiện an toàn của bãi tập, bạn hoàn toàn có thể băng qua một hồ nước nhỏ, đặc biệt là khi cả lối ra và lối vào đều được sắp xếp trước. Tôi vẫn chưa thấy video nào về việc sử dụng tàu thủy trong điều kiện CHIẾN ĐẤU.
                    Vâng, còn về tổn thất - bạn không cần phải lo lắng về người Ukraine, xét cho cùng, họ không phải là những người được cung cấp thiết bị được thiết kế để gây bất lợi cho khả năng bảo vệ nhằm mục đích lao xuống vũng nước trên thao trường huấn luyện.
                    1. 0
                      15 tháng 2025, 20 44:XNUMX
                      Trích dẫn: shocktrooper
                      Việc video này là từ buổi tập luyện không quan trọng, nơi thực sự có thể băng qua một hồ nước nhỏ trong điều kiện an toàn tại bãi tập luyện.

                      Chụp gần Kherson, cùng thời điểm, cùng sông Dnieper. Và sự khác biệt chính so với xe bọc thép chở quân bằng gang trong truyện cổ tích mà bạn yêu thích là cỗ máy này sẽ di chuyển đến phía bên kia và chiến đấu ở đó cho đến khi bị thiêu rụi. Đó chính là điều họ đã chứng minh. Và phép màu gang của bạn sẽ ngay lập tức bị bỏ lại trên bờ biển này vì sự vô dụng của nó.
                      1. -1
                        15 tháng 2025, 22 08:XNUMX
                        "cỗ máy này sẽ đến được bờ bên kia và chiến đấu ở đó" - cỗ máy này sẽ đi xuống đáy, cùng với tất cả những người bên trong. Máy bay không người lái có thể đánh chìm tàu ​​cao tốc một cách điên cuồng - cũng chính là tàu Krynki, và không có gì đáng nói về máng nước này. Và nếu có ít nhất một chút cơ hội từ thuyền, thì ở đây bạn sẽ đi xuống đáy mà không có lựa chọn nào khác, giống như người Mỹ trong phương tiện kỹ thuật của họ ở đầm lầy.
                        Có vẻ như con người không hề có quá trình suy nghĩ nào cả - họ đốt cháy thiết bị khi nó đang di chuyển với tốc độ tối đa trên cạn, nhưng sẽ luôn có một người tài năng nào đó trèo xuống nước bằng thiết bị đó, nơi nó hầu như không di chuyển, để trở thành mục tiêu hạng nhất.
                      2. 0
                        16 tháng 2025, 08 47:XNUMX
                        Trích dẫn: Ivan F
                        - Chiếc xe này sẽ chìm xuống đáy, chở theo tất cả mọi người bên trong.

                        Để một chiếc ô tô có thể chìm xuống đáy, nó cần phải bị nhấn chìm. Thật khó để tranh luận với những người theo giáo phái, đặc biệt là những người ở cấp độ "Trái Đất phẳng". wasat

                        Có một chiến dịch đổ bộ lớn, Lực lượng vũ trang Ukraine đã tiêu diệt toàn bộ một lữ đoàn ở đó, có những tổn thất rõ ràng về trang thiết bị mà kẻ thù cũng thừa nhận. Không, những người theo giáo phái nói vậy. Điều này không thể xảy ra vì nó không thể xảy ra!

                        Hãy hỏi Bộ Quốc phòng xem liệu bạn có điên đến thế không.
                      3. 0
                        16 tháng 2025, 19 56:XNUMX
                        "Để một chiếc ô tô có thể chìm, nó cần phải bị chìm" - và họ sẽ đánh chìm nó. Bạn phải là một chú nai sừng tấm thực thụ mới có thể xem cô ấy bơi. Đó chính xác là lý do tại sao bạn đăng một bức ảnh về cuộc tập trận của Lực lượng vũ trang Ukraine mà bạn phải khó khăn lắm mới tìm được. Bởi vì trong BD thực sự, không ai làm những điều vô lý như vậy và không đi đến đâu cả. Chỉ có thuyền và xuồng máy.
                        Đây là ảnh Krynki thực sự, không phải là những bức ảnh ngớ ngẩn trong kỳ nghỉ hè khi tập luyện với cá. Và bạn phải thực sự ngu ngốc mới bơi ở đó trên một chiếc BMP. Và nhìn vào nó, bạn sẽ nổi cười
                      4. 0
                        16 tháng 2025, 20 07:XNUMX
                        Trích dẫn: Ivan F
                        Trong BD thực sự, không ai làm những điều vô lý như vậy và không đi đến đâu cả.

                        Ừ, ừ. Tàu hơi nước được làm bằng sắt nên không thể chạy được! wasat
                      5. +1
                        16 tháng 2025, 20 10:XNUMX
                        Vâng, "Moscow" không thể làm được nữa. Nhưng những kẻ ngu ngốc sẽ không hiểu điều này, rõ ràng là nó vẫn đang nổi, nó là sắt đồng bào
                      6. 0
                        16 tháng 2025, 20 08:XNUMX
                        "Một chiến dịch đổ bộ lớn đang diễn ra, Lực lượng vũ trang Ukraine đã tiêu diệt toàn bộ một lữ đoàn ở đó," - đó là những gì xảy ra khi ai đó muốn bơi.
                      7. +1
                        16 tháng 2025, 21 05:XNUMX
                        Trích dẫn: Ivan F
                        Đây là những gì xảy ra khi ai đó muốn bơi.

                        Đây cũng là Krynki thật.
                        Bức ảnh đầu tiên cho thấy PTS-2 và Bucephalus được gia cố gắn vào thân. Họ đã bị giết. Vào ngày thứ hai, một chiếc PTS-2 và HMMWV khác đã bốc cháy trên bờ biển gần Krynki. Đối với những người đặc biệt ngu ngốc, họ có thể nhớ lại rằng quân đội Ukraine thừa nhận đã mất 58 đơn vị thiết bị trong chiến dịch này.
                      8. 0
                        16 tháng 2025, 21 53:XNUMX
                        Đó chính là vấn đề, không có gì có thể vượt qua được. Ngay cả khi bỏ qua điều hiển nhiên là đốt cháy một máng nước trôi chậm khó hơn nhiều so với đốt cháy một chiếc thuyền máy nhanh nhẹn, hãy xem xét các tiêu chuẩn về chất lượng của bờ để xe của bạn có thể vào bờ và không bị kẹt trong các bụi cây rậm gần bờ và bùn (nhân tiện, hãy nhớ lại chuyến vượt sông Seversky Donets, một con sông nhỏ, xa sông Dnieper, lực nổi có giúp ích ở đó không?). Vâng, và để tránh những câu hỏi hiển nhiên - hãy so sánh áp suất riêng của cùng một chiếc PTS-2 và BMP, tốc độ của chúng, sau đó hãy nghĩ về điều gì sẽ xảy ra với chúng khi ở gần bờ (có tính đến việc chính bạn đã đánh rơi hai chiếc PTS-2 bị cháy).
                      9. 0
                        17 tháng 2025, 08 53:XNUMX
                        Trích dẫn: shocktrooper
                        Đó chính là vấn đề, không có gì có thể vượt qua được. Ngay cả khi bỏ qua điều hiển nhiên, thì việc đốt cháy một máng nước trôi chậm khó hơn nhiều so với việc đốt cháy một chiếc thuyền máy nhanh nhẹn.

                        Những thứ kia. một sự thật hiển nhiên hơn nữa là hàng chục đơn vị thiết bị đã "có được" mà bạn vẫn cố tình không để ý. Theo ý kiến ​​của bạn, việc đưa xe PTS-2 nặng 40 tấn vào bờ dễ hơn nhiều so với xe BMP-2 nặng 15 tấn. Đó là lý do tại sao họ bắt đầu gọi các bạn là những kẻ theo giáo phái. Hoàn toàn không quan tâm đến sự thật, một đức tin.

                        Nhân tiện, chỉ riêng trong tháng 2024-tháng 118 năm 100 đã có XNUMX chiếc thuyền bị đánh chìm. Và quan trọng nhất là, những kẻ côn đồ trên thuyền chẳng có tác dụng gì cho sự tiến triển sau này. Vâng, chúng tôi đã bơi qua sông XNUMX mét và thế là hết, cách duy nhất để đi xa hơn là đi bộ. Không giống như bộ binh được hỗ trợ bởi xe bọc thép, tiềm năng tấn công của bộ binh không có vũ khí cực kỳ hạn chế. Đó là lý do tại sao Bộ Quốc phòng của chúng ta chỉ tỉnh ngộ khi nhận ra rằng Lực lượng vũ trang Ukraine đang chuyển xe bọc thép sang bờ trái; trước đó, nó hoàn toàn đúng khi coi sự ồn ào này là hoàn toàn vô nghĩa.
                      10. 0
                        17 tháng 2025, 17 04:XNUMX
                        Xin lỗi, bạn đã thử đọc thêm câu đầu tiên chưa? Chuyện này không còn buồn cười nữa, đây là sự bóp méo trắng trợn. Hãy đọc lại bình luận của tôi rồi trả lời.
                        Vâng, và đặc biệt là đối với những người có năng khiếu theo cách khác, tôi sẽ cho bạn một gợi ý khác - 58 đơn vị - điều này có tính đến thiết bị ở bờ bên kia, bạn sẽ không bao giờ có thể cho tôi xem 58 thiết bị này trên các chuyến bay của Krynki từ máy bay không người lái, trong đó, nhân tiện nói luôn, có khá nhiều.
                        Vâng, và một nhận xét cuối cùng - nếu Krynki cho thấy bất cứ điều gì, thì đó là việc "bóp nghẹt" bất kỳ đầu cầu nào khi không có hỏa lực áp đảo là dễ dàng đến thế nào.
                      11. 0
                        18 tháng 2025, 00 14:XNUMX
                        Trích dẫn: shocktrooper
                        Bạn sẽ không bao giờ có thể cho tôi thấy 58 điều này trên các chuyến bay không người lái của Krynki,

                        Bạn vẫn còn hành động như kẻ ngốc sao? wasat

                        Cụm từ "trận chiến giành Krynki" được dùng để mô tả các trận chiến giành bờ trái từ Golaya Prystan tới Novaya Kakhovka. Vâng, nó dài khoảng 70 km và rộng khoảng 10-20 km. Và đừng nhắc đến những chuyến bay qua đó, thường xuyên có những chiếc hộp bị vỡ ở đó, nhưng từ trên cao, thực sự không thể biết được chiếc nào là của chúng tôi và chiếc nào là của Ukraine.

                        Bây giờ ông ta muốn Tsushima, bây giờ là Trận chiến Kursk... Ông ta cần phải khiêm tốn hơn! lưỡi
                      12. 0
                        18 tháng 2025, 20 21:XNUMX
                        Vâng, nghĩa là bạn sẽ không thể hiện điều đó. Trên thực tế, đúng như dự đoán, một cú đánh đổi một rúp, một cú đánh đổi một kopeck. Đến thời điểm này, cuộc thảo luận có thể kết thúc vì đối phương không đưa ra được lập luận nào nữa.
                        Và đúng vậy, ai ở đó coi Kakhovka hay quần đảo Kherson là "trận chiến giành Krynki" - đó là câu hỏi dành cho nguồn tin của bạn, đây là những địa điểm khác nhau, giống như "Ugledar và Toretsk đều là Avdiivka".
        2. +2
          14 tháng 2025, 09 15:XNUMX
          Vâng, đúng vậy. Khả năng bơi không có tác dụng gì đối với BMP nói riêng và công nghệ nói chung - đó là di tích của thời Liên Xô, khi mà việc bơi dường như là cần thiết. Thực ra, tôi muốn hỏi các vị tướng - những mô hình hiện đại từng diễu hành trên Quảng trường Đỏ đâu rồi?
          1. +1
            15 tháng 2025, 04 57:XNUMX
            Trích dẫn từ: sas711
            Khả năng bơi không có tác dụng gì đối với BMP nói riêng và công nghệ nói chung - đó là di tích của thời Liên Xô, khi mà việc bơi dường như là cần thiết.


            Tôi xin nhắc lại rằng khả năng đổ bộ không phải là giấc mơ mà các kỹ sư nghĩ ra khi họ đang say xỉn. Đây là yêu cầu của quân đội. Và chính xác những người lính đó đã chiến đấu. Và họ có thể trực tiếp trải nghiệm cảm giác vượt qua chướng ngại vật dưới nước mà không cần thiết bị nổi.

            Trích dẫn từ: sas711
            Thực ra, tôi muốn hỏi các vị tướng - những mô hình hiện đại từng diễu hành trên Quảng trường Đỏ đâu rồi?


            Và bạn có chắc chắn rằng những câu hỏi về Kurganets chẳng hạn, nên được chuyển đến các vị tướng không? Và không phải cho nhà phát triển? Nếu tôi nhớ không nhầm thì đây được dự định là một nền tảng theo dõi nhẹ để có thể thực hiện nhiều việc. Và họ thậm chí còn chưa hoàn thành BMP. Một kẻ ngốc nghếch, giống như người Mỹ. Cao gần 3,5 mét, dài 7 mét. Nếu bạn muốn, bạn sẽ không bỏ lỡ. Và điều này xảy ra mặc dù người điều khiển máy bay không người lái hiện nay thậm chí còn phát hiện ra Hummer. Với giải thưởng là 4 ATGM trên đầu. Tôi tự hỏi liệu người nghĩ ra ý tưởng này có từng bắn ATGM này sau khi bị bắn trúng một viên đạn 12,7 mm không? Bạn biết đấy, Cornet, nó không được đúc từ một khối thép và không được thiết kế để chịu được đạn. Nếu bị hư hại, nó có thể phát nổ ngay khi phóng, "mà không cần phải di chuyển khỏi vị trí".
            Bạn biết đấy, đôi khi một mẫu sản phẩm mới lại trở nên lỗi thời trước khi được đưa vào sản xuất. Thực tiễn của SVO cho thấy tất cả các "vũ khí kỳ diệu" của phương Tây đều không có nhiều tác dụng trong chiến đấu. Bao gồm cả nhà chứa xe bọc thép chở khách có trọng lượng lên tới 30 tấn. Khi họ không phải đối đầu với những người đàn ông có râu đi dép lê, mà là quân đội của một quốc gia có công nghệ tiên tiến, mọi phẩm chất nổi bật của họ đột nhiên biến mất ở đâu đó. Có vẻ như Kurganets, nhân vật được lấy cảm hứng từ Bradley và Puma, cũng phải chịu chung số phận. Cùng với toàn bộ lớp xe chiến đấu bộ binh hạng nặng. Nỗ lực chế tạo một chiếc xe buýt bọc thép có vũ trang đã trở nên vô ích. Ngay cả xe tăng có lớp giáp bảo vệ cũng bị cháy bởi vũ khí hiện đại. Thôi kệ mọi chuyện vô lý đi. Có lẽ tốt nhất là cả Kurganets và Armata đều không được đưa vào sản xuất làm xe chiến đấu bộ binh (BMP)? Có lẽ sẽ tốt hơn nếu chế tạo một xe tấn công toàn diện cho bộ binh mà KHÔNG CÓ lực lượng đổ bộ và một xe bọc thép chở quân hạng nặng có hệ thống bảo vệ chủ động toàn diện? Tại sao không học theo Hoa Kỳ về mọi thủ thuật kỹ thuật của họ? Và Martin the Sucker là bậc thầy về trò hề.
            Bạn còn nhớ MRAP đã được ca ngợi thế nào không? Ai và cái gì chưa được khen ngợi trong đó? Vậy thì sao? Phép màu của kỹ thuật Mỹ ở đâu? Bị bỏ lại ở Afghanistan vì không cần thiết.
        3. +2
          14 tháng 2025, 10 57:XNUMX
          Logic thú vị... Tôi không biết BMP có nổi không, và do đó đây là sự thật... Sự thiếu hiểu biết không phải là sự thật, đó chỉ là phỏng đoán.
      5. 0
        14 tháng 2025, 12 00:XNUMX
        Trích dẫn từ wildcat
        biết về các tính năng chính xác của pháo 30 mm có nòng di động - vậy thì, liệu có thực sự không thể sửa chữa điều này trong 30 năm nữa không?
        Bạn có thể cung cấp liên kết tới những lời phàn nàn của các xạ thủ xe BMP-3 về độ chính xác của pháo 30mm 2A72 không?
      6. +1
        14 tháng 2025, 16 50:XNUMX
        Trích dẫn từ wildcat
        sự miễn cưỡng trong việc thiết kế lại thiết kế cơ bản của xe tăng hạng nhẹ Object 685

        Vậy là kết quả là một chiếc xe tăng hạng nhẹ tốt nhưng lại là một xe chiến đấu bộ binh tệ.
      7. 0
        14 tháng 2025, 20 12:XNUMX
        Không thể sửa chữa được, nhưng có thể thiết kế một mô hình hoàn toàn mới.
        Dragoon có tất cả những nhược điểm tương tự: khả năng bảo vệ, vũ khí - không có gì khác biệt.
        1. 0
          18 tháng 2025, 12 48:XNUMX
          Arigin, hãy ngừng so sánh tàu tuần dương hạng nặng loại "Star Destroyer" với tàu hộ tống hạng nhẹ! thiên hà sẽ không tha thứ cho bạn vì điều này
      8. +1
        15 tháng 2025, 04 27:XNUMX
        Trích dẫn từ wildcat
        biết rằng ATGM 100 mm không có tác dụng mấy khi chống lại xe tăng hiện đại “trực diện”; biết về các tính năng chính xác của pháo 30 mm có nòng di động - vậy thì, liệu có thực sự không thể sửa chữa điều này trong 30 năm nữa không?

        Ví dụ như thế nào? Gắn một vài tên lửa ATGM ở bên ngoài áo giáp? Làm hài lòng những tay bắn tỉa. Bạn có bao giờ tự hỏi tại sao các nhà phát triển ATGM hạng nặng trong nước lại chế tạo cả một cỗ máy để giấu tên lửa sau lớp giáp không? Liệu ATGM 100mm ở phía trước chống lại xe tăng có gây hại không? Và ID và OT nào sẽ xuất hiện trên xe tăng BMP hoặc BMD ở phía trước? Để làm gì?
        Độ chính xác của súng 30mm có kém không? Nó có tác dụng gì? Để bắn ở khoảng cách 5 km? Nên đổi sang cái gì? Để làm gì?
        Ngược lại, các chiến binh SVO không phàn nàn gì về vũ khí của Bakhchi, chính xác là vì tính linh hoạt của nó. BMP-3 có một số nhược điểm, nhưng vũ khí của nó chắc chắn không phải là một trong số đó.

        Hay bạn nghĩ rằng "chúng ta nên làm như người Mỹ"? PU trên đầu? Ở độ cao 4 mét?
        1. 0
          17 tháng 2025, 01 58:XNUMX
          abc_alex(Alexey), tôi đồng ý, những ai thích có b/c vặn vít ở trên đã quyến rũ tôi rồi. và chắc chắn phải băng qua sông - qua cầu
          nhưng
          không có phàn nàn gì về vũ khí của Bakhchi, chính xác là vì tính linh hoạt của nó. BMP-3 có một số nhược điểm, nhưng vũ khí của nó chắc chắn không phải là một trong số đó.
          có những vỏ sò dựng đứng xung quanh luống dưa - đó là điểm trừ (BMD-3)BMP-3 có cơ chế nạp đạn riêng - b/k nằm trong một viên thuốc trên sàn.
          Có lẽ bây giờ họ bắt đầu đúc BMP3+Bakhcha, tôi không biết. nếu vậy thì đây là sự suy giảm trong thiết kế
      9. 0
        16 tháng 2025, 18 01:XNUMX
        Bạn là một diễn viên hài, bạn tụ tập ngay ở phía trước để lái nó đâm thẳng vào một chiếc xe tăng)) đó không phải là mục đích mà nó được thiết kế. Nhiều khả năng nó chỉ được sử dụng cho mục đích khác và bị xóa sổ vì không còn cần thiết trong tương lai.
    2. +9
      14 tháng 2025, 04 58:XNUMX
      Nên thay súng bằng loại tự động 45 mm hoặc 57 mm. Và có thể tháo rời 100 mm. Bạn có thể đuổi theo lực đẩy trong bao lâu? Đã đến lúc loại bỏ yêu cầu này và tăng thêm áo giáp. Việc lai giữa rắn và nhím sẽ không mang lại điều gì tốt đẹp. Hoặc là khả năng nổi hoặc khả năng bảo vệ bằng áo giáp. Tôi, với tư cách là người cũ, ủng hộ điều thứ hai.
      1. 0
        14 tháng 2025, 16 50:XNUMX
        Trích dẫn: dvp
        Nên thay súng bằng loại tự động 45 mm hoặc 57 mm.

        Hiện tại có ba loại pháo để lựa chọn: pháo 30 mm 2A72, pháo 100 mm và hai pháo 57. Có vẻ như chúng ta sẽ thấy rằng pháo 60 mm dựa trên S-57 sẽ là lựa chọn tốt hơn - tầm bắn tốt (phù hợp với ZOP), độ chính xác tốt, v.v.
        1. -1
          14 tháng 2025, 19 13:XNUMX
          2A42? Có gì đáng giá ở cỡ nòng 37 và 45 mm không?
          1. 0
            14 tháng 2025, 20 23:XNUMX
            Không. Dựa trên S-60, có một mô-đun mới và mô-đun "Epoch" với pháo 57 mm - họ hàng của LSHO-57.
        2. 0
          15 tháng 2025, 09 20:XNUMX
          Đạn 57mm 2A91 BM AU220M có lượng đạn quá lớn, số lượng đạn ít và độ giật cao. Bạn không thể bắn được nhiều. Do đó, nó phù hợp hơn với xe chiến đấu bộ binh 57A2 94mm có đạn đạo trung bình.
          Về mặt lý thuyết, hạm đội có một khẩu pháo tự động 45 mm trong súng máy phòng không 4 nòng SM-20-ZIF
          1. 0
            15 tháng 2025, 09 36:XNUMX
            Trích từ cympak
            Bạn không thể bắn được nhiều.

            Vâng, có một bất lợi như vậy. Mô-đun Dagger chứa được 80 viên đạn. Nhưng nó có tầm bắn tốt và có nhiều loại đạn dược khá phát triển. Ngoài ra, bạn có thể thử lắp súng phóng lựu tự động vào mô-đun.


            Trích từ cympak
            Về mặt lý thuyết, hạm đội có một khẩu pháo tự động 45 mm trong súng máy phòng không 4 nòng SM-20-ZIF

            Tôi tự hỏi liệu họ có còn sản xuất BC cho nó không?
            1. +1
              15 tháng 2025, 09 43:XNUMX
              Tầm bắn trên mặt đất thường bị giới hạn bởi địa hình, trung bình, đường chân trời đã xa hơn 2-3 km, ngoài ra, cần phải tính đến tầm bắn của các thiết bị quang học, đèn ngủ - 3-5 km, ánh sáng ban ngày lên đến 8. Nhưng để bắn trúng mục tiêu di chuyển ở khoảng cách hơn 5 km, bạn cần phải rất may mắn.
      2. 0
        15 tháng 2025, 12 12:XNUMX
        Và ngồi đó mà không có ATGM như những kẻ ngốc.
        Một lần nữa, đạn pháo nổ mạnh 100mm chứa khá nhiều thuốc nổ và hỗ trợ tốt cho bộ binh.
      3. 0
        17 tháng 2025, 10 26:XNUMX
        Về nguyên tắc, có thể để lại lực nổi cho BMP3 ở phần đế, nhưng có thể lắp thêm các mô-đun bổ sung tiêu chuẩn của lớp giáp/lớp bọc thép bổ sung theo thiết kế của nhà máy (về lý thuyết, điều này sẽ tốt hơn so với loại tự chế, kết hợp với việc gia cố hệ thống treo của nhà máy, mở rộng đường ray và thay thế cửa sau bằng một đường dốc dạng lưới bên dưới cửa và một đường dốc đặc dọc theo chiều rộng và chiều cao của cửa).

        Người ta vẫn phải tìm người cần điều này ngoài những người trực tiếp chiến đấu ở tuyến đầu.

        Trong trường hợp này, độ nổi của sản phẩm cuối cùng sẽ tự biến mất.

        Và nó sẽ tự phục hồi bằng cách gấp/tháo bỏ lớp giáp bổ sung khi cần phải bỏ qua và bao vây kẻ địch khi vượt qua chướng ngại vật là nước.
    3. +4
      14 tháng 2025, 06 46:XNUMX
      Trích dẫn: Vladimir_2U
      Bởi vì nếu lực lượng đổ bộ ngồi trên xe thiết giáp thì đó không phải là xe chiến đấu bộ binh.

      Chỉ riêng điều này thôi cũng đủ để thảo luận về BMP-3.

      Nó cần thiết như một máy bay chiến đấu có vũ khí mạnh mẽ - chỉ khác là nó không thể bay, nó chỉ có thể lái.
      1. -2
        14 tháng 2025, 08 14:XNUMX
        Trích từ tsvetahaki
        Bởi vì nếu lực lượng đổ bộ ngồi trên xe thiết giáp thì đó không phải là xe chiến đấu bộ binh.
        Chỉ riêng điều này thôi cũng đủ để thảo luận về BMP-3.

        Việc hạ cánh trên bộ giáp không phải vì lý do mà họ nhấn mạnh ở đây. Sẽ không có ai tham gia tấn công bằng thiết giáp, và việc chỉ trích thiết bị của chúng tôi về vấn đề này có thể xuất phát từ sự thiếu hiểu biết về chủ đề này hoặc là một sự khiêu khích.
        Trong ảnh là lực lượng đặc nhiệm của chúng ta trên xe bọc thép chở quân và người Mỹ, và lý do cho điều này hoàn toàn khác so với những lý do được đưa ra một cách ngoan cố bởi những người mơ về một "hầm trú bom" di động sẽ không bao giờ tồn tại. Mọi thiết bị đều bốc cháy và bạn sẽ phải bò ra khỏi lớp áo giáp để chiến đấu.
        1. +2
          14 tháng 2025, 16 33:XNUMX
          Chết tiệt, hãy xem vô số video về các cuộc tấn công của nhóm tấn công của chúng ta. Mọi người đều đang ngồi trên áo giáp. Không có ai trèo vào bên trong.
          1. 0
            17 tháng 2025, 02 06:XNUMX
            Dmitry_Likhoded(Dmitry Damn, hãy xem nhiều video
            cho tôi một liên kết hoặc một hình ảnh. bạn có tìm thấy nó không? chúng ta hãy thảo luận:
            Tại sao chúng không leo lên, đó là xe chiến đấu bộ binh hay xe tăng hay xe địa hình, nó được thiết kế cho bao nhiêu mã lực?
            1. -1
              17 tháng 2025, 07 05:XNUMX
              Hãy tự mình tìm kiếm. Tôi sẽ không tìm kiếm hàng chục video cho bạn. Chúng được đặt ở bên ngoài mọi thiết bị. Bởi vì bạn sẽ không thể thoát ra từ bên trong nếu bị đánh. Một lý do khác là các phi công ngồi trên máy bay có thể theo dõi bầu trời xung quanh để tìm kiếm máy bay không người lái.
              1. 0
                18 tháng 2025, 12 54:XNUMX
                Tôi sẽ không tìm kiếm hàng chục video cho bạn.
                bạn sẽ không tìm kiếm điều gì?11!!
                cách đội đổ bộ trèo LÊN xe tăng,
                Quân đội di chuyển trên MTLB từ trên cao như thế nào?
                .
                Chết tiệt, nhìn xem nào
                Dmitry, hãy cho tôi xem nào, và đừng chỉ giơ tay lên trời nữa.
                chỉ để chê bai một chiếc xe tuyệt vời. Tình trạng này có thể kéo dài bao lâu nữa? Tôi không biết, tôi chưa thấy, nhưng tôi lên án nó(((
                1. 0
                  18 tháng 2025, 17 32:XNUMX
                  Không giống như bạn, tôi đã lái xe BMP-3 và gặp một chiếc Bradley. Và tôi không thuê mình làm người hầu cho anh đâu, vậy nên hãy tự tìm người đi.
      2. +4
        14 tháng 2025, 11 42:XNUMX
        Trích từ tsvetahaki
        Trích dẫn: Vladimir_2U
        Bởi vì nếu lực lượng đổ bộ ngồi trên xe thiết giáp thì đó không phải là xe chiến đấu bộ binh.

        Chỉ riêng điều này thôi cũng đủ để thảo luận về BMP-3.

        Nó cần thiết như một máy bay chiến đấu có vũ khí mạnh mẽ - chỉ khác là nó không thể bay, nó chỉ có thể lái.

        Lực lượng đổ bộ sử dụng xe bọc thép BMP-3 vì một số lý do:
        - khả năng nhận thức và phát hiện kẻ thù, máy bay không người lái tốt hơn và ngay lập tức khai hỏa vào nó
        - khả năng nhanh chóng rời khỏi xe bị hư hỏng
        - khả năng vận chuyển thêm lính dù ngoài số lính được bố trí trong khoang chở quân.
        - những định kiến ​​và câu chuyện chiến tranh về một ngôi mộ tập thể bên trong khoang đổ bộ do hậu quả của việc tích tụ đạn dược và một vụ nổ mìn
        Nhược điểm của áo giáp cưỡi ngựa:
        - bị thương do mảnh đạn và bầm tím do đạn nổ có sức công phá lớn
        - cực kỳ dễ bị tổn thương trước bom chùm và bom mảnh
    4. 0
      14 tháng 2025, 06 48:XNUMX
      Thật đáng tiếc khi các đồng chí quân đội dường như đã quên mất áo giáp khi xây dựng các yêu cầu cho dự án.

      Không ai quên bất cứ điều gì. Xe chiến đấu bộ binh này được thiết kế cách đây 50 năm, khi lính bộ binh chưa có áo giáp bảo vệ. Do đó, BMP-3 hoàn toàn đáp ứng được các yêu cầu kỹ thuật của thời bấy giờ.
      Trong 34 năm qua, họ đã tạo ra Kurganets đắt đỏ mà nhà nước không đủ khả năng chi trả.
      1. +6
        14 tháng 2025, 07 02:XNUMX
        Trích: Obi Wan Kenobi
        Không ai quên bất cứ điều gì. Xe chiến đấu bộ binh này được thiết kế cách đây 50 năm, khi lính bộ binh chưa có áo giáp bảo vệ. Do đó, BMP-3 hoàn toàn đáp ứng được các yêu cầu kỹ thuật của thời bấy giờ.

        Đừng làm mình xấu hổ nhé, được không? Kể cả nếu chúng ta coi năm 3 là năm bắt đầu phát triển BMP-1977, và thực tế là năm 1983, và xe chiến đấu đầu tiên của quân đội được đưa vào sử dụng năm 1978, thì người Mỹ đã có xe chiến đấu kể từ khi bắt đầu Chiến tranh Việt Nam!!!
        1. -1
          14 tháng 2025, 08 30:XNUMX
          Vấn đề không phải ở áo giáp hay năm sản xuất. Ví dụ, xe tăng Bradley bắt đầu đi vào hoạt động vào năm 1981, còn xe tăng Abram vào những năm 1980. Đã đến lúc phải xem xét lại tải trọng đổ bộ, theo hướng giảm số lượng quân đổ bộ xuống 2-3 người. Điều này sẽ tối ưu hóa sự thoải mái khi bố trí và giảm thiểu tổn thất có thể xảy ra trong trường hợp xe chở bộ binh không có người ngồi trên xe bị hư hại.
          Điều thú vị là đây không phải là bài viết đầu tiên về BMP-3 và những lời vu khống đi kèm trong các bình luận, thậm chí là trong toàn bộ bài viết. Mọi người đều muốn thứ gì đó giống như "Chuột", thứ sẽ trở thành một ngôi mộ tập thể thực sự. Quân Yankees cũng có xe Hummer, xe địa hình ATV và xe buggy, và những chiến binh "lười biếng" có thể chiếm các thành phố bằng xe bán tải. Có lẽ không chỉ là vấn đề về áo giáp dày, mà còn là về chiến thuật sử dụng thiết bị được tạo ra cho nhiệm vụ đó?
          1. +1
            14 tháng 2025, 08 51:XNUMX
            Trích dẫn từ Perse.
            Điều thú vị là đây không phải là bài viết đầu tiên về BMP-3 và những lời vu khống đi kèm trong các bình luận, thậm chí là trong toàn bộ bài viết.

            Thật không may, SVO cũng không phải là công nghệ mới. Và dựa trên kết quả, có thể thấy rõ ai là người có thể chế tạo được một chiếc IFV hướng đến tương lai (điều đã đến), và ai thì không. Kể cả khi BMP thực sự là một xe tăng hạng nhẹ tốt.
            Trích dẫn từ Perse.
            Có lẽ không chỉ là vấn đề về áo giáp dày, mà còn là về chiến thuật sử dụng thiết bị được tạo ra cho nhiệm vụ đó?
            Bộ ba này không thể hoàn thành nhiệm vụ của một xe chiến đấu BỘ BINH.
            1. -3
              14 tháng 2025, 10 03:XNUMX
              Trích dẫn: Vladimir_2U
              Bộ ba này không thể hoàn thành nhiệm vụ của một xe chiến đấu BỘ BINH.

              Vladimir, anh lấy những kết luận này từ đâu vậy?
              MOSCOW, ngày 13 tháng 3 – RIA Novosti. Roman Khromov, Phó giám đốc điều hành Bộ phận Quốc phòng Nhà nước và Hợp tác Kỹ thuật Quân sự tại Kurganmashzavod (một phần của công ty cổ phần Hệ thống Chính xác Cao thuộc tập đoàn nhà nước Rostec), nói với RIA Novosti rằng các quân nhân Nga tham gia hoạt động quân sự đặc biệt ở Ukraine đánh giá cao khả năng bảo vệ bổ sung mà tất cả các xe BMP-XNUMX hiện đang được trang bị.
              «
              "Quân đội ghi nhận hệ thống vũ khí của BMP-3, tính cơ động, dễ sử dụng và khả năng bảo trì. Họ nói tốt về khả năng bảo vệ bổ sung hiện đang được nhận. Cũng có báo cáo về những thiếu sót, nhưng không phải là toàn cầu", Khromov cho biết.

              Còn một điều nữa về chủ đề này.
              Một quân nhân Nga tham gia chiến dịch đặc biệt (SVO) đã đánh giá xe chiến đấu bộ binh Kurgan BMP-3 và gọi đây là một "khẩu súng". Máy bay chiến đấu đã nói về điều này trong một bản tin trên kênh truyền hình Russia-1. Báo cáo được công bố trên kênh điện tín chính thức của Kurganmashzavod.

              “BMP-3 là một cỗ máy tốt, một ‘khẩu súng’. Hai khẩu pháo, ba khẩu súng máy. “Nó di chuyển trên đường địa hình với tốc độ 70 km/giờ,” một chiến binh có biệt danh “Cat” nói với kênh truyền hình. Báo cáo nêu rõ rằng chất lượng chiến đấu của chiếc xe, được sản xuất bởi Nhà máy Quốc phòng Kurgan, được đánh giá cao ở tuyến đầu.

              Trước đó, URA.RU đưa tin, chỉ huy đại đội trinh sát đã đánh giá lớp giáp của xe tăng Kurgan BMP-3 khi nó bị mìn xe tăng phát nổ. Một phóng viên quân sự từ Donetsk đánh giá thiết bị Kurgan là tốt nhất trên mặt trận.

              Đừng nghe lời những người chơi "World of Tanks", bạn không thể "nâng cấp" bất cứ thứ gì mà không phải hy sinh thứ gì đó. BMP-3 là một loại xe tốt, tốt nhất trong cùng loại. Và đừng tin vào lời vô lý cho rằng "Bradley" giỏi hơn.
              1. +3
                14 tháng 2025, 10 23:XNUMX
                Tại sao lại vô lý? Các chàng trai của chúng tôi đã thử nghiệm nó tại địa điểm thử nghiệm Bradley và so sánh nó với bộ ba mảnh, theo thông tin từ họ.
                1. 0
                  14 tháng 2025, 10 52:XNUMX
                  Trích dẫn từ: sas711
                  Các chàng trai của chúng tôi đã thử nghiệm nó tại địa điểm thử nghiệm Bradley và so sánh nó với bộ ba mảnh, theo thông tin từ họ.

                  Từ ai, "từ họ"?
                  "Báo cáo khẳng định cụ thể rằng Bradley được trang bị vũ khí tốt hơn, thoải mái hơn và an toàn hơn cho kíp lái so với BMP-3.

                  “Tôi nghi ngờ tính xác thực của báo cáo này,” chuyên gia nói với MK. - Có vẻ như nó không phải do các chuyên gia từ một viện nghiên cứu quân sự biên soạn. "Báo cáo" về các cuộc thử nghiệm Bradley trông giống như một dạng rò rỉ nào đó, được biên soạn bởi những người không có nhiều hiểu biết về công nghệ quân sự.

                  Những tài liệu như vậy thường được xuất bản dưới dạng "Mật". Ví dụ, kết quả thử nghiệm tương tự của xe tăng M-60 của Mỹ mà chúng ta thu được đã được giải mật chỉ 20 năm sau khi nó rơi vào tay chúng ta vào đầu những năm 1970.

                  Bây giờ, hãy xem xét những ưu điểm của Bradley được nêu trong báo cáo. Ví dụ, xét về đặc điểm hoạt động, được cho là tốt hơn xe BMP-3 của chúng ta. Tôi có thể nói rằng không có bất kỳ phàn nàn nào về BMP-3. Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất đã sử dụng chúng trong khoảng ba mươi năm và không có khiếu nại nào.

                  Trường hợp ở các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất cũng đặc biệt mang tính chỉ dẫn. Sau đó, người Pháp quyết định chứng minh khả năng sửa chữa công nghệ của họ. Họ có thể tháo dỡ nhà máy điện trong vòng 15 phút. Thật đẹp. Tuy nhiên, tôi hỏi: nếu chỉ có máy phát điện không hoạt động thì sao? Họ nói với tôi rằng toàn bộ động cơ sẽ phải được mang đến xưởng sửa chữa để có thể ngắt kết nối máy phát điện đó khỏi hộp số. Sự can thiệp như vậy là cần thiết ngay cả khi cần thay chổi than trong máy phát điện. Trường hợp này không xảy ra với BMP-3, xe có thể được sửa chữa chỉ trong vài phút.
                  - Xe tăng Bradley có khối lượng 32 tấn, nặng gần bằng xe tăng T-34. Tất nhiên, nó có lớp giáp bảo vệ tốt. Nhưng một lần nữa, hãy tính đến trọng lượng của xe chiến đấu, ví dụ, nó sẽ ảnh hưởng tiêu cực đến khả năng di chuyển xuyên quốc gia. Nếu bạn tưởng tượng việc di chuyển qua địa hình gồ ghề khi mùa xuân tan băng, chiếc Bradley sẽ dễ bị kẹt trong bùn.

                  Nếu nói về khả năng bảo vệ, đã có trường hợp ở Iraq, ngay cả một khẩu súng máy Utes 12,7 mm cũng bắn trúng ổ đạn cuối cùng của một xe chiến đấu bộ binh Mỹ. Vì vậy, không thể đưa ra bất cứ kết luận cuối cùng nào ở đây."

                  Không ai hủy bỏ cuộc chiến thông tin, vì vậy hãy lắng nghe, chúng ta không cần tàu sân bay, thứ mà tất cả các lực lượng hải quân lớn trên thế giới đều có, bao gồm cả Hoa Kỳ, nhưng chúng ta cần tàu "Bradley" của Mỹ, thứ mà chính người Yankee đã chế giễu. Bây giờ, "phân chim" mà Lực lượng vũ trang Ukraine có được đang được coi như một phép màu của Chúa, một giấc mơ của những kẻ ngốc.
                  1. +7
                    14 tháng 2025, 10 57:XNUMX
                    Trích dẫn từ Perse.
                    Chuyên gia nói với MK rằng tôi nghi ngờ tính xác thực của báo cáo này.

                    Tôi thậm chí không biết phải trả lời bạn thế nào, bởi vì các chuyên gia từ MK, Ura.ru và RIA Novosti, họ thực sự là những chuyên gia, và họ sẽ không nói dối một lời nào. Chưa kể đến những hình ảnh và video từ tuyến đầu...
                    Và nếu "những người cha chỉ huy" không nói dối thì họ sẽ không nói dối chút nào.
                    1. -1
                      14 tháng 2025, 12 01:XNUMX
                      Trích dẫn: Vladimir_2U
                      Suy cho cùng, các chuyên gia từ MK, Ura.ru và RIA Novosti đều là chuyên gia và họ sẽ không nói dối một lời nào.

                      Hãy hỏi những chiến sĩ tiền tuyến của chúng ta. Nói về xe Bradley, có Stanislav Krapivnik, cựu đại úy quân đội Hoa Kỳ, người rất am hiểu về xe Bradley. Bạn có tin anh ta hay không là tùy thuộc vào bạn.
                      Xe chiến đấu bộ binh BMP-3 của Nga có lợi thế hơn xe Marder của Đức và xe M2 Bradley của Mỹ. Đây là kết luận được đưa ra bởi chuyên gia quân sự của tạp chí Army Standard, Stanislav Krapivnik. "Bradley" (trọng lượng 33 tấn) với chiều cao 3,1 mét. Đồng thời, xe chiến đấu bộ binh của Mỹ có trọng tâm cao do kích thước tháp pháo nên xe có nguy cơ bị lật.
                      "Trong ba ứng cử viên, BMP-3 chứng tỏ là phương tiện hiệu quả nhất, kết hợp giữa hình dáng thấp và khả năng cơ động cao với mức độ vũ trang cao. Marder cũng có khả năng cơ động, nhưng mang theo vũ khí hạng nhẹ. Bradley đứng thứ hai về vũ khí, nó gây ra mối đe dọa nghiêm trọng, mặc dù không nhanh nhẹn và bị hạn chế về khả năng cơ động, và hình dáng cao làm giảm cơ hội sống sót của nó", chuyên gia tin tưởng.

                      Trong mọi trường hợp, đây đều là những chiếc xe thuộc các hạng khác nhau. Tôi nhắc lại, chúng ta không được quên tuyên truyền của kẻ thù, có thể nói như vậy - "Vinh quang cho Ukraine, vinh quang cho những anh hùng trong Bradley". A-men...
                      1. +4
                        14 tháng 2025, 12 56:XNUMX
                        Krapevnik mới viết tác phẩm này cách đây hai năm. Tôi đang vội, giờ tôi phải viết lại.
                        Thực hành là tiêu chuẩn của sự thật!
                      2. +1
                        14 tháng 2025, 22 37:XNUMX
                        Tôi đang vội, giờ tôi phải viết lại.

                        Điều đó không cần thiết. Ít nhất thì ông ấy cũng viết chính xác về trọng tâm.
                        https://vk.com/video350145251_456253637
                        Và đây không phải là trường hợp cá biệt.
                      3. -1
                        15 tháng 2025, 04 13:XNUMX
                        Trích từ: DirtyLiar
                        Tôi đang vội, giờ tôi phải viết lại.

                        Điều đó không cần thiết. Ít nhất thì ông ấy cũng viết chính xác về trọng tâm.
                        https://vk.com/video350145251_456253637
                        Và đây không phải là trường hợp cá biệt.

                        Vụ nổ mìn. Không có con sâu bướm nào cả. Rơi từ xe kéo. Nếu BMP 3 bị nổ tung thì sẽ không có BMP
                      4. 0
                        15 tháng 2025, 08 32:XNUMX
                        Đây không phải là một vụ nổ. Đây là một khúc cua gấp. Có một số video ghi lại những sự cố tương tự, trong đó Bradley ngã sang một bên khi rẽ gấp ở tốc độ cao.
                      5. 0
                        15 tháng 2025, 08 35:XNUMX
                        Guslya ở đâu?
                        Trích từ: DirtyLiar
                        Đây không phải là một vụ nổ. Đây là một khúc cua gấp. Có một số video ghi lại những sự cố tương tự, trong đó Bradley ngã sang một bên khi rẽ gấp ở tốc độ cao.
                      6. 0
                        15 tháng 2025, 08 44:XNUMX
                        Dấu vết vụ nổ mìn ở đâu? Trên đường và trên chính chiếc BMP?
                        Con guslya có thể dễ dàng bay đi chỉ bằng một cú rẽ và lộn nhào đột ngột như vậy.
                        P.S. Và tôi chưa từng thấy vụ nổ mìn nào có thể làm lật một chiếc xe nặng 30 tấn.
                        PPS Ở đó, "anh chàng đẹp trai" đang tiếp cận cô đã biết chuyện gì đã xảy ra. Có vẻ như phi hành đoàn đã đến và thông báo.
                      7. 0
                        15 tháng 2025, 09 01:XNUMX
                        Một cái phễu và một cái guslya tại nơi xảy ra vụ nổ. Và rồi họ thả cô ấy xuống
                2. 0
                  17 tháng 2025, 02 13:XNUMX
                  sas711
                  (Sergey) Các chàng trai của chúng tôi đã thử nghiệm nó tại địa điểm thử nghiệm Bradley
                  của chúng ta là gì?
                  Tôi cũng có thể tô sáng phông chữ bằng màu vàng
              2. +3
                14 tháng 2025, 11 54:XNUMX
                Trích dẫn từ Perse.
                . Và đừng tin vào lời vô lý cho rằng "Bradley" giỏi hơn.

                Nếu bạn thêm lớp giáp bổ sung với lớp lót DZ và Kevlar vào BMP-3 (như trên Bradley), bao gồm một khẩu 30mm 2A72 BPS/BOPS trong gói đạn (như trên Bradley), thêm chế độ xem toàn cảnh cho chỉ huy (như trên Bradley), di chuyển ATGM đến tháp pháo (như trên Bradley) và sửa đổi hệ thống điều khiển hỏa lực để bắn một khẩu 100mm 2A70 với ZOP, thì BMP-3 chắc chắn sẽ tốt hơn Bradley.
                1. +2
                  14 tháng 2025, 13 46:XNUMX
                  Trích từ cympak
                  Trích dẫn từ Perse.
                  . Và đừng tin vào lời vô lý cho rằng "Bradley" giỏi hơn.

                  Nếu bạn thêm lớp giáp bổ sung với lớp lót DZ và Kevlar vào BMP-3 (như trên Bradley), bao gồm một khẩu 30mm 2A72 BPS/BOPS trong gói đạn (như trên Bradley), thêm chế độ xem toàn cảnh cho chỉ huy (như trên Bradley), di chuyển ATGM đến tháp pháo (như trên Bradley) và sửa đổi hệ thống điều khiển hỏa lực để bắn một khẩu 100mm 2A70 với ZOP, thì BMP-3 chắc chắn sẽ tốt hơn Bradley.

                  Vẫn còn nhiều câu hỏi về độ chính xác của pháo 30mm, việc bố trí quân lính, khả năng đổ bộ dễ dàng, việc bố trí đạn dược chính, khả năng sửa chữa, bảo dưỡng, đặc điểm đạn đạo của súng, v.v.
                  Thiết kế một chiếc xe mới dễ hơn
                2. 0
                  15 tháng 2025, 01 54:XNUMX
                  Xét về sự tiện lợi cho mọi người, nó vẫn còn nhiều khiếm khuyết như trước. Ngay cả khi có thêm áo giáp.
                  1. 0
                    17 tháng 2025, 02 19:XNUMX
                    gang (gang)
                    Để thuận tiện đối với một người, nó sẽ vẫn còn nhiều khiếm khuyết như trước.

                    - Căn hộ ba phòng có nhà vệ sinh. và tên của bạn là gì?
                    - cún con!
                    - Rất vui được gặp bạn.
                    1. 0
                      17 tháng 2025, 10 55:XNUMX
                      Có một nhà vệ sinh trong căn hộ ba phòng. và tên của bạn là gì?


                      - Vừa đủ để làm say lòng những người yêu thích xiếc khỉ.
                      - Đó là tên thật của tôi. Bạn không cần phải biết điều này.
                      - Trong BMP-3, những kẻ đần độn trong lâm sàng đã nghĩ ra cách đẩy/đẩy mông thay vì ngồi bình thường. Dành cho những người yêu nhau như bạn.
              3. +5
                14 tháng 2025, 15 07:XNUMX
                Một võ sĩ có thể nói gì khác trong một cuộc phỏng vấn với một hãng truyền thông lớn? Nếu tôi đưa ra lời chỉ trích nghiêm trọng, tôi sẽ chỉ bị khiển trách, và cuộc phỏng vấn sẽ không được công bố. Nhìn chung, trang thiết bị chiến trường trong thực tế hiện nay cần được bảo vệ tốt và phải càng rẻ càng tốt. Và không cần phải nói về một cuộc chiến tranh hạt nhân với NATO, một hình bóng thấp (máy bay không người lái không quan tâm đến điều đó) và những đột phá sâu sắc và sự bao vây. Tương tự như hệ thống tác chiến điện tử toàn diện có khả năng tiêu diệt máy bay không người lái của đối phương. Bể cá - rùa sống sót tốt hơn))
              4. +2
                14 tháng 2025, 16 35:XNUMX
                Bradley bền hơn nhiều so với BMP-3. Tốt hơn nhiều về nhiều đặc điểm. Tôi đã có cơ hội gặp anh ấy.
              5. +3
                15 tháng 2025, 01 00:XNUMX
                Trên các phương tiện truyền thông chính thức, người lính không thể chỉ trích BMP-3. Đây là sự mất uy tín của quân đội và nhà tù. Dành cho cả quân đội và nhà báo. Vì vậy, bạn có thể giữ lại những đánh giá tích cực chính thức cho riêng mình. Và những người lính bị bom mìn thổi bay thành từng mảnh sẽ không để lại bất kỳ lời khen ngợi nào trước ống kính máy quay.
        2. +1
          14 tháng 2025, 11 22:XNUMX
          Trích dẫn: Vladimir_2U
          Đừng làm mình xấu hổ nhé, được không? Ngay cả khi chúng ta coi năm 3 là năm bắt đầu phát triển BMP-1977, nhưng thực tế là năm 1983 và BZ đầu tiên của quân đội được đưa vào sử dụng vào năm 1978

          Bộ giáp liên hợp 6B2 đầu tiên của Liên Xô được đưa vào sử dụng năm 1981 - 4 năm sau khi bắt đầu phát triển BMP-3.
          Có một loại áo chống đạn 6B1 từ năm 1957 - nó không được đưa vào sản xuất nhưng đã được lên kế hoạch sản xuất trong thời chiến.
          1. +2
            14 tháng 2025, 11 28:XNUMX
            Trích dẫn: Alexey R.A.
            Bộ giáp liên hợp 6B2 đầu tiên của Liên Xô được đưa vào sử dụng năm 1981 - 4 năm sau khi bắt đầu phát triển BMP-3.

            Vâng, nó không được chấp nhận, nhưng nó đã được sử dụng.
            Lô áo giáp chống đạn 6B2 đầu tiên đã được gửi khẩn cấp tới Afghanistan. Áo chống đạn này được tạo ra vào năm 1978 tại Viện nghiên cứu thép.
            Điều đáng chú ý là do tính chất nghiêm trọng của nhiệm vụ, các yêu cầu chiến thuật và kỹ thuật cuối cùng đối với xe chiến đấu bộ binh tương lai đã được Bộ Quốc phòng xây dựng và ký kết. chỉ trong năm 1983
            1. +2
              14 tháng 2025, 12 40:XNUMX
              Trích dẫn: Vladimir_2U
              Lô áo giáp chống đạn 6B2 đầu tiên đã được gửi khẩn cấp tới Afghanistan.

              Áo chống đạn đã được gửi đi, nhưng không được mặc. Thường được sử dụng như một lớp bảo vệ tạm thời cho cabin xe tải, nhưng binh lính đã cố gắng không mặc nó vì nhiều lý do:
              - mặc áo chống đạn vào mùa hè rất nóng
              - áo chống đạn hạn chế chuyển động
              - thêm trọng lượng trong các cuộc đột kích trên núi, thay vì áo giáp, họ thích mang thêm đạn dược
              - Huyền thoại quân sự, nếu bạn mặc áo chống đạn, bạn chắc chắn sẽ bị giết, áo giáp vô dụng - nó không bảo vệ khỏi đạn...
    5. -1
      14 tháng 2025, 14 26:XNUMX
      Trích dẫn: Vladimir_2U
      Và cuối cùng, Bradley có thể xử lý tốt vai trò là xe chiến đấu bộ binh, nhưng BMP-3 thì không. Bởi vì nếu lực lượng đổ bộ ngồi trên xe thiết giáp thì đó không phải là xe chiến đấu bộ binh.
      Hãy nhìn vào bức ảnh. So sánh kích thước của BMP-1 và Bradley. BMP-1 thấp như một chiếc xe đẩy, bạn có thể lái xe bên trong hoặc bên ngoài. Bây giờ hãy nhìn Bradley: không có chỗ nào để ngồi ở trên, và nếu bạn nhảy từ độ cao của cô ấy xuống đất, ngay cả khi mặc áo chống đạn có đạn trong súng, thì chắc chắn bạn sẽ bị gãy chân. Vì vậy, họ chỉ có thể đi vào bên trong vì họ không có lựa chọn nào khác ngoài chỗ ngồi.
      1. VlK
        0
        14 tháng 2025, 14 33:XNUMX
        tại sao lại ngồi lên người cô ấy (Bradley)?
        Và câu hỏi thứ hai - chính xác là khi nào thì nên ngồi xuống, khi đang hành quân, tính đến nguy cơ trúng mìn và khả năng bị phục kích, hay khi nhóm thiết giáp chạy hết tốc lực để tấn công một nhóm tấn công?
      2. +5
        14 tháng 2025, 15 17:XNUMX
        Bạn sẽ ngồi trong xe BMP-1 trong nửa giờ. Khi lưng bạn bắt đầu đau, bạn sẽ muốn ngồi ngay trên mái nhà.
        1. VlK
          0
          14 tháng 2025, 15 24:XNUMX
          và ở Bradley? Họ so sánh căn hộ ba phòng với nó, đúng không?
          1. +3
            14 tháng 2025, 15 25:XNUMX
            Và trong Bradley thì gần giống như trong M113. Có rất nhiều không gian bên trong.
            1. VlK
              0
              14 tháng 2025, 15 36:XNUMX
              Vâng, tôi đoán đây chính là câu trả lời.
              Đã đến lúc khách hàng và nhà thiết kế của chúng ta cần bắt đầu lọc các yêu cầu đối với thiết bị được thiết kế theo mức độ quan trọng, thay vì cố "nhồi nhét những thứ không thể nhồi nhét", tức là nhồi nhét mọi thứ có đặc điểm chấp nhận được vào một thiết bị. Hơn nữa, các yêu cầu này tương ứng với chiến đấu hiện đại, chứ không phải với các dự báo giả định và mô hình lý thuyết như trong thời kỳ hậu chiến, do không có sự tham gia trực tiếp của lính súng trường cơ giới và kíp xe tăng trong các cuộc xung đột quân sự lớn.
    6. +1
      14 tháng 2025, 14 36:XNUMX
      Trích dẫn: Vladimir_2U
      Thật đáng tiếc khi các đồng chí quân đội dường như đã quên mất áo giáp khi xây dựng các yêu cầu cho dự án.
      Khi thiết kế Kurganets, chúng tôi đã nhớ
      Trong ảnh, "Kurganets-25" ở bên trái, BMP-3 ở bên phải
  2. +1
    14 tháng 2025, 05 40:XNUMX
    - thể tích tối đa có thể có của các khoang sinh hoạt cho thủy thủ đoàn và quân lính, khả năng liên lạc giữa họ;

    Tuy nhiên, không thể sử dụng khối lượng này một cách hiệu quả nhất. Việc khiêng người bị thương trên cáng hoặc vận chuyển bất kỳ hàng hóa nào đều vô cùng khó khăn.
    - kích hoạt hỏa lực trên không ở khu vực phía trước;

    Liệu lực lượng đổ bộ có khả năng tiến hành hỏa lực có mục tiêu ở khu vực phía trước không? Ít nhất thì hãy phát hiện mục tiêu, tôi thậm chí còn chưa nói đến việc ngắm bắn khi đang di chuyển? Điều đó là không thể - vậy thì nó dùng để làm gì?
    - tối ưu hóa vị trí tương đối của trọng tâm, giữa bề mặt đỡ và tâm dịch chuyển của máy;

    Bạn không thể phản bác điều đó, nhưng nó không bù đắp được những nhược điểm.
    - mức độ bảo vệ áo giáp và ngụy trang nhiệt cao nhất có thể.

    Tại sao lại là mức tối đa? So sánh với cái gì? Về khả năng hiển thị nhiệt, đến năm 1990, chất lượng của máy ảnh nhiệt đã đạt đến mức mà vị trí của hệ thống xả không còn quan trọng nữa.
    Tóm lại: tác giả của sự hiểu lầm này đã cố gắng bằng mọi cách để quảng cáo sản phẩm lỗi của mình.
    1. +3
      14 tháng 2025, 11 58:XNUMX
      Trích dẫn: Hole Punch
      Đưa những người bị thương vào bằng cáng.

      Tại sao mọi người lại nói về người bị thương?
      Hai người đàn ông bị thương nằm trên cáng được đưa vào lối đi phía trên khoang động cơ và được đóng lại bằng cửa sập từ phía trên.
      1. +1
        14 tháng 2025, 15 19:XNUMX
        Đầu tiên, kéo những người bị thương này lên độ cao một mét. Và chúng không vừa với chiều dài ở đó. Chiều dài không đủ để kéo dài đến hết chiều cao.
        1. 0
          14 tháng 2025, 15 43:XNUMX
          Trích dẫn từ gang
          Đầu tiên, kéo những người bị thương này lên độ cao một mét. Và chúng không vừa với chiều dài ở đó. Chiều dài không đủ để kéo dài đến hết chiều cao.

          Chiều cao một mét là cánh tay cong ở khuỷu tay ngang mức cơ hoành - ngực, tùy thuộc vào chiều cao. Đường đi không đủ dài, đầu sẽ ở trong khoang quân, dễ theo dõi tình trạng của người bị thương hơn.
          Đường dốc chắc chắn thuận tiện hơn cho việc đưa người bị thương, nhưng cũng không có trở ngại nào không thể vượt qua trên BMP-3.
          1. 0
            14 tháng 2025, 22 43:XNUMX
            Thay vì vượt qua những chướng ngại vật do bọn ngu ngốc tạo ra, tốt hơn là lắng nghe nhu cầu của người lính và tạo ra công nghệ TIỆN LỢI. Hãy thành thật mà nói. BMP-3 sở dĩ như vậy là vì một số kẻ ngốc đã lấy một chiếc xe tăng titan thử nghiệm hạng nhẹ làm cơ sở cho BMP. Họ chẳng quan tâm gì đến việc hạ cánh. Đối với họ, lực nổi và độ cân bằng trên mặt nước quan trọng hơn. Chiếc xe này vẫn còn phù hợp với lính thủy đánh bộ. Nhưng không dành cho quân đội trên bộ. Đó là lý do tại sao người Mỹ "ngu ngốc" lại chế tạo một tàu chở quân bọc thép nổi riêng để đổ bộ từ biển. Không thể tạo ra một BTT chung cho mọi dịp. Kết quả sẽ tệ như nhau cho tất cả các nhiệm vụ.
    2. 0
      15 tháng 2025, 09 30:XNUMX
      Trích dẫn: Hole Punch
      Liệu lực lượng đổ bộ có khả năng tiến hành hỏa lực có mục tiêu ở khu vực phía trước không? Ít nhất thì hãy phát hiện mục tiêu, tôi thậm chí còn chưa nói đến việc ngắm bắn khi đang di chuyển? Điều đó là không thể - vậy thì nó dùng để làm gì?


      Đây là những gì Boris Korotkov, một sĩ quan thực sự đã phục vụ và làm chủ tất cả các xe chiến đấu bộ binh từ BMP-3 đến BMP-1, viết trong bài viết "Góc nhìn từ phía sau xe tăng. Còn quá sớm để cho BMP-3 nghỉ hưu"

      Tôi không biết hiện nay có loại xe chiến đấu bộ binh nào có khả năng bắn vũ khí nhỏ qua lỗ châu mai bên hông thoải mái như vậy hay không, nhưng chắc chắn là khả năng này của BMP-3 vượt trội hơn hẳn so với BMP-1 và BMP-2.

      Tôi nhớ cách họ thực hiện bài tập bắn súng từ các vũ khí nhỏ của đội nhảy dù BMP-1. Thật là một phép màu nếu có thể bắn chính xác một vụ nổ vào một khu vực hẹp bằng kính vào một mục tiêu đang nhảy múa trước mắt tôi - tôi đã nói về hiệu suất lái của BMP-1 và BMP-2.

      Khi tôi lắp súng máy vào lỗ châu mai của xe BMP-3 lần đầu tiên, tôi ngạc nhiên vì không có cửa sổ nào để ngắm và quan sát mục tiêu. Hóa ra, trên chiếc xe này, người lính không cần phải ngắm bắn bằng cách áp sát vào súng máy; vì mục đích này, có một điểm ngắm trên thiết bị quan sát của xạ thủ TNPO, di chuyển theo hướng mà vũ khí của xạ thủ cơ giới quay. Bài tập chuyển động kéo dài năm phút và đường ngắm trong vòng tròn bắt đầu giữ chặt vật thể đã chọn. Sự kết hợp của thanh xoắn kép, trọng tâm phía sau và việc bố trí quân lính vào khu vực trọng tâm của xe đảm bảo hỏa lực hiệu quả mà không cần phải đồng thời giữ cả vũ khí và mục tiêu trong tầm nhìn thẳng hàng với mắt.
  3. +1
    14 tháng 2025, 06 17:XNUMX
    Ehehe ...
    Trên thực tế, có rất nhiều vật phẩm "độc nhất vô nhị trên thế giới" được sản xuất riêng lẻ, nhưng với cách tiếp cận của chúng tôi, khả năng chúng xuất hiện trong quân đội là rất thấp. Nhưng đe dọa kẻ thù bằng một cây phỉ thông thường là tất cả những gì chúng ta có yêu cầu
  4. BAI
    +4
    14 tháng 2025, 06 28:XNUMX
    Vâng, họ không thể viết trên một tạp chí Liên Xô rằng một cỗ máy không thành công đã được đưa vào sử dụng và đang được sản xuất. Rõ ràng, bài viết này là phản hồi lại "những lời chỉ trích từ thực tế".
    1. +4
      14 tháng 2025, 09 12:XNUMX
      Vào năm 3, BMP-1991 là loại xe mới nhất và so với BMP-1 và BMP-2, nó chắc chắn có nhiều ưu điểm hơn, ít nhất là trên lý thuyết, vì thực tế vẫn chưa được phát triển.
      Có rất ít vũ khí này trong quân đội, không có kinh nghiệm sử dụng trong quân đội, nó được giữ trong các đơn vị và vẫn chưa tham gia vào các cuộc xung đột vũ trang. Không có "sự phê bình từ thực địa"; mọi người trong quân đội đều đang chờ đợi chiếc BMP-3 mới. Không ai vào năm 1991 coi đó là sự thất bại. Đây chính là cách Kurganets và Dragoon/Manul đang chờ đợi.
  5. -3
    14 tháng 2025, 07 05:XNUMX
    Một bản trình bày chi tiết về mặt kỹ thuật, các chi tiết, tất cả những thứ đó, rất nhiều từ ngữ và rất nhiều âm thanh và ở cuối một đoạn văn, đã nêu rõ ràng rằng BMP 3 tốt hơn một chút so với BMP 2 và thế là hết...
  6. -1
    14 tháng 2025, 07 51:XNUMX
    Trong khi đó, những anh chàng ở phía trước đang thầm chửi thề trong một bức điện tín, nhận ra rằng họ sẽ phải tiếp tục ngồi trong BMP 3 và "cảm ơn" những người theo chủ nghĩa turbopatriot, các nhà thiết kế và Bộ Quốc phòng vì điều này.
    Họ đã bắt đầu sửa pháo 30mm trên BMP 2, mặc dù nó tốt hơn pháo XNUMX.
    1. +2
      14 tháng 2025, 12 17:XNUMX
      Trích: tlauicol
      Trong khi đó, những anh chàng ở phía trước đang thầm chửi thề trong một bức điện tín, nhận ra rằng họ sẽ phải tiếp tục ngồi trong BMP 3 và "cảm ơn" những người theo chủ nghĩa turbopatriot, các nhà thiết kế và Bộ Quốc phòng vì điều này.
      Họ đã bắt đầu sửa pháo 30mm trên BMP 2, mặc dù nó tốt hơn pháo XNUMX.
      Theo thông lệ, BMP-3 bị các nhà lý thuyết (những người chỉ nhìn thấy nó qua hình ảnh) chỉ trích, trong khi những người thực sự tham gia chiến tranh lại đưa ra đánh giá tích cực.
      1. +2
        14 tháng 2025, 15 08:XNUMX
        từ những người đã chiến đấu, hầu hết là những đánh giá tích cực

        Vâng, tất nhiên, các đánh giá phần lớn là tích cực vì không có lựa chọn thay thế.
        Hãy để họ chiến đấu với Bradley và Marder.
        À, và đừng quên lọc ra những đánh giá "không tích cực".
        1. +3
          14 tháng 2025, 19 27:XNUMX
          Trích dẫn: Ermak_415
          À, và đừng quên lọc ra những đánh giá "không tích cực".
          Theo những gì tôi thấy ở đây, những người bị đánh giá thấp nhất là những người lên tiếng bảo vệ BMP-3. Hơn nữa, dấu trừ được đưa ra mà không có bất kỳ lập luận nào, chỉ là dấu trừ.
          1. +1
            15 tháng 2025, 08 14:XNUMX
            So với BMP-3 và BMP-1, BMP-2 là một bước tiến vượt bậc về khả năng bảo vệ, hỏa lực và khả năng sinh sống cho lực lượng đổ bộ. Vấn đề chính của BMP-3 là việc phát triển nó đã bị đình trệ trong nhiều thập kỷ. Trong khi người Mỹ đang tung ra ngày càng nhiều cải tiến mới, những người yêu nước hiếu chiến của chúng ta lại vô cùng tự hào vì có thêm một mạng lưới tương tự nữa. Và những cải tiến được đề xuất (KAZ, DZ Kaktus, toàn cảnh chỉ huy, bố cục phía trước, v.v.) đã không được thực hiện mà chỉ tồn tại dưới dạng mô hình được đưa đi triển lãm. Mọi người đều nghĩ cách bán cho ai đó với giá cao hơn, nhưng chúng tôi "sẽ không có chiến tranh", nhưng kết quả lại có chút khác biệt...
            Cộng thêm một loạt các yêu cầu khác từ "các cuộc chiến tranh trong quá khứ": độ nổi, khoảng -50, khoảng "giấc mơ của súng phóng lựu" (có bao nhiêu xe Bradley và M-113 được trang bị súng phóng lựu?)
            Bây giờ đã rõ ràng có một ngõ cụt về vị trí, giống như trong Thế chiến thứ nhất, chỉ khác là lúc này không phải là súng máy và hàng rào thép gai, mà là máy bay không người lái tấn công và trinh sát. Do đó, cả Armata và Kurganets đều đã lỗi thời cho đến khi vấn đề bảo vệ chúng khỏi máy bay không người lái kamikaze được giải quyết. Và việc chúng có ram hay khoảng cách thẳng đứng là bao nhiêu cũng không quan trọng.
          2. 0
            15 tháng 2025, 19 42:XNUMX
            Ở đây, một nửa, nếu không muốn nói là đa số, đại diện cho lợi ích của kẻ thù. Và việc tiêu diệt một kẻ thù đáng gờm như BMP-3 là vô cùng quan trọng đối với họ.
            Và phần lớn họ đều là người nghiệp dư. Họ không đề cập đến nhược điểm chính, cụ thể là giá thành, khiến "Treshka" gần bằng T-90.
    2. +1
      14 tháng 2025, 15 15:XNUMX
      Trích: tlauicol
      Trong khi đó, những anh chàng ở phía trước đang thầm chửi thề trong một bức điện tín, nhận ra rằng họ sẽ phải tiếp tục ngồi trong chiếc BMP 3

      Bạn có thể cung cấp những đánh giá tiêu cực cụ thể từ "những người ở tuyến đầu" không?
      Tôi đã nhận được phần lớn các đánh giá tích cực. Tôi nhớ là họ đã yêu cầu cửa sập rộng hơn.
  7. +3
    14 tháng 2025, 08 23:XNUMX
    đạn dược phải được mang vào tháp pháo không người lái hoặc mô-đun, bất kể bạn muốn gọi nó là gì, nhưng nhóm đổ bộ trong BMP không được ngồi trên đạn pháo
    1. 0
      14 tháng 2025, 12 21:XNUMX
      Trích dẫn: Graz
      đạn dược phải được mang vào tháp pháo không người lái hoặc mô-đun, bất kể bạn muốn gọi nó là gì, nhưng nhóm đổ bộ trong BMP không được ngồi trên đạn pháo
      cười Trong BMPT, vũ khí được bố trí dưới lớp giáp - trong các bài viết và bình luận, họ chỉ trích việc vũ khí không được lớp giáp che chắn. Và nếu bạn lấy nó ra và phủ thêm áo giáp thì trọng lượng sẽ giống như Merkava.
      1. 0
        14 tháng 2025, 15 19:XNUMX
        Trích dẫn từ: Bad_gr
        Trong BMPT, vũ khí được di chuyển ra khỏi lớp giáp

        Điều này là sai. Pháo 30mm BC dưới lớp giáp trong khoang chiến đấu
  8. 0
    14 tháng 2025, 08 25:XNUMX
    Có thể thay thế các bậc thang gấp và cửa xoay trên ram trên BMP 3 mà không cần phải thiết kế lại toàn bộ.
    DZ và lớp giáp bổ sung ở hai bên với ĐỘ NỔI TÍCH CỰC đã xuất hiện từ lâu.
    Có thể bổ sung DUM với 12,7 từ PU của chỉ huy xe và nhóm đổ bộ cấp cao. Một cặp mắt khác được thêm vào để xem xét.
    Đây là một chiếc xe tốt và quá trình hiện đại hóa dần dần sẽ giúp nó duy trì được chất lượng tốt.
  9. +1
    14 tháng 2025, 08 32:XNUMX
    Trích dẫn từ Perse.
    Trích từ tsvetahaki
    Bởi vì nếu lực lượng đổ bộ ngồi trên xe thiết giáp thì đó không phải là xe chiến đấu bộ binh.
    Chỉ riêng điều này thôi cũng đủ để thảo luận về BMP-3.

    Mọi thiết bị đều bốc cháy và bạn sẽ phải bò ra khỏi lớp áo giáp để chiến đấu.

    Chắc chắn rồi. Chỉ có một cái cháy tốt, cái còn lại cháy kém. Tương tự như khi hạ cánh. Nhưng cũng có những câu hỏi về sự dễ dàng trong việc bảo trì, sửa chữa, vận hành, v.v...
  10. +3
    14 tháng 2025, 09 14:XNUMX
    Người Algeria đã từng để mắt đến BMP3 trong một thời gian dài, nhưng sau đó, để an toàn, họ đã ra lệnh hiện đại hóa 800 chiếc! BMP2 đã đạt tới trình độ của BMP2M "Berezhok" và họ đã không mắc sai lầm, 20 năm đã trôi qua kể từ đó. Các chàng trai của chúng tôi đã "làm khó" ngành công nghiệp bằng những yêu cầu trái ngược nhau, kết quả là không có con chim nào trên tay (BMP2M) hay con sếu nào trong bụi rậm (Kurganets)...
  11. +1
    14 tháng 2025, 09 23:XNUMX
    Tôi chỉ biết về chiếc xe này qua lời kể của một người tham gia chiến dịch Chechnya lần thứ 2. Họ có một số xe BMP-3. Ông cho biết chúng hoàn toàn không thể sửa chữa được nữa và nếu thân xe bị hư hại thì mọi chuyện sẽ chấm dứt. Vỏ giáp được làm bằng hợp kim nhôm, không thể hàn theo cách thông thường. Chỉ cần trang bị đặc biệt, nhưng trong chiến tranh thì sao? Và không có gì ở xưởng phía sau.
    Không có câu hỏi nào về việc bố trí lực lượng đổ bộ - mọi người đều đi trên xe bọc thép. Người Séc không có máy bay không người lái hoặc pháo binh.
    1. 0
      14 tháng 2025, 10 23:XNUMX
      Nhà vô địch về sự cố trục trặc, công việc còn dang dở và sự cố hỏng hóc trong số các xe bọc thép của lực lượng mặt đất.
      1. +1
        14 tháng 2025, 10 55:XNUMX
        Trích dẫn: Rooivalk
        Nhà vô địch về sự cố trục trặc, công việc còn dang dở và sự cố hỏng hóc trong số các xe bọc thép của lực lượng mặt đất.

        Ở đây vẫn còn phụ thuộc rất nhiều vào người vận hành. Khả năng chiến đấu của thiết bị đang được cải thiện, nhưng việc bảo trì lại ngày càng khó khăn. Họ đã cố gắng giải quyết vấn đề này bằng cách để nhân viên các nhà máy sản xuất tham gia vào quá trình sửa chữa. Nhưng giải pháp này tỏ ra không lý tưởng trong SVO. Cần có một cách tiếp cận mới cho vấn đề này: kết hợp bảo hành tại nhà máy và sửa chữa lớn, bảo trì chuyên nghiệp và vận hành đúng cách trong quân đội.
        - Tại sao lính không có thiết bị nhìn ban đêm?
        - Nếu đưa cho lính nghĩa vụ một thiết bị nhìn ban đêm, anh ta chắc chắn sẽ làm mất nó, và sĩ quan sẽ phải trả lời...
        1. +4
          14 tháng 2025, 11 11:XNUMX
          Đầu tiên: Bạn đúng. Thứ hai: đây là dành cho Kurganmashzavod - chất lượng của BMP-3 không chịu được bất kỳ lời chỉ trích nào. Ngoài những lỗi thiết kế, quá trình lắp ráp cũng rất cẩu thả.
        2. +1
          14 tháng 2025, 16 12:XNUMX
          Trích từ cympak
          Cần có một cách tiếp cận mới cho vấn đề này: kết hợp bảo hành tại nhà máy và sửa chữa lớn, bảo trì chuyên nghiệp và vận hành đúng cách trong quân đội.
          - Tại sao lính không có thiết bị nhìn ban đêm?
          - Nếu đưa cho lính nghĩa vụ một thiết bị nhìn ban đêm, anh ta chắc chắn sẽ làm mất nó, và sĩ quan sẽ phải trả lời...

          Nếu tôi nhớ không nhầm thì vào đầu Thế chiến thứ hai, có những cảnh quay quân đội Ukraina phá hủy xe chỉ huy của chúng tôi bị bỏ lại trong quá trình rút lui. Nhìn chung, các báo cáo khoa trương về sự tăng trưởng ổn định của trang thiết bị kỹ thuật của bộ binh chỉ đúng một phần - nhưng điều này không được đưa ra trực tiếp.
    2. +1
      14 tháng 2025, 17 05:XNUMX
      Chúng hoàn toàn không thể sửa chữa được nữa, và nếu cơ thể bị hư hại thì mọi chuyện sẽ chấm dứt. Vỏ giáp được làm bằng hợp kim nhôm, không thể hàn theo cách thông thường. Chỉ cần trang bị đặc biệt, nhưng trong chiến tranh thì sao?

      Trên tất cả các loại xe bọc thép, xe chở quân bọc thép, xe chiến đấu bộ binh, v.v., lớp giáp được hàn bằng thiết bị chuyên dụng. Về mặt này, BMP-3 không có gì khác biệt so với những chiếc khác.
      1. +1
        14 tháng 2025, 19 38:XNUMX
        "Trên tất cả các xe bọc thép, xe bọc thép chở quân, xe chiến đấu bộ binh, v.v., lớp giáp được hàn bằng thiết bị đặc biệt. Về mặt này, BMP-3 không khác gì những loại khác."
        Có, tại nhà máy sửa chữa. Và trong điều kiện thực tế, khi cần hàn vết nứt, lỗ thủng hoặc mối nối bị bung ra, người ta có thể phục hồi bằng thiết bị đơn giản nhất.
    3. 0
      17 tháng 2025, 02 53:XNUMX
      Belost79
      Tôi chỉ biết về chiếc xe này qua lời kể của một người tham gia chiến dịch Chechnya lần thứ 2. Họ có một số xe BMP-3. Ông ấy nói rằng nó hoàn toàn không thể sửa chữa được,
      vậy nếu không có phụ tùng thay thế - tất nhiên là không có gì để loại bỏ! nhưng các loại hạt thì giống nhau!
      Giáp hợp kim nhôm, hàn bình thường là không thể. Chỉ cần trang bị đặc biệt, nhưng trong chiến tranh thì sao?
      trong khoảng một năm rưỡi nay, BMP-3 đã được trang bị thân xe bằng thép. nấu ăn vì sức khỏe của bạn
  12. Nhận xét đã bị xóa.
  13. -2
    14 tháng 2025, 10 13:XNUMX
    Đánh giá từ bài viết, BMP-3. Nó là một chiếc xe tăng, một khẩu súng lớn, có thể nổi và bay, có thể vận chuyển quân lính, nhưng không phải trong chiến tranh. Tôi tin rằng nó lý tưởng cho chức năng của cảnh sát. nháy mắt
    1. 0
      14 tháng 2025, 10 21:XNUMX
      Ai sẽ đuổi theo tội phạm bằng xe BMW nếu họ có xe UAZ? cười
    2. +1
      14 tháng 2025, 15 13:XNUMX
      nó lý tưởng cho chức năng của cảnh sát

      Thế còn các cuộc tập trận và diễu hành thì sao?
      Nhưng nghiêm túc mà nói, đối với tất cả các loại nhiệm vụ gìn giữ hòa bình ở đâu đó tại Angola hoặc Paraguay
      nơi không có mối đe dọa cụ thể nào.
  14. -4
    14 tháng 2025, 10 22:XNUMX
    Xem ảnh và video của bạn. Không có một người lính bộ binh BÌNH THƯỜNG nào đi vào bên trong máng này. Mọi thứ đều được bọc thép. Một xe tăng hạng nhẹ tốt, không thích hợp làm xe chiến đấu bộ binh.
    1. 0
      15 tháng 2025, 09 37:XNUMX
      Trích dẫn: Rooivalk
      Xem ảnh và video của bạn. Không có một người lính bộ binh BÌNH THƯỜNG nào đi vào bên trong máng này.

      Tùy vào tình huống mà họ lái xe khác nhau. Mỗi chiếc BMP-3 chở 10 lính, một số ở khoang chở lính, một số ngồi ở lối đi phía trên MTO.
    2. 0
      17 tháng 2025, 02 57:XNUMX
      Rooivalk (Vasya Pupkin)
      Kiểm tra hình ảnh và video từ bạn
      Pupkin, con đang bắt mọi người nhìn đi đâu thế? Tại sao bạn lại bắt mọi người phải suy nghĩ/phát minh? đính kèm ảnh và video - chúng tôi sẽ đánh giá cao sự sáng tạo của bạn
      1. -1
        17 tháng 2025, 07 55:XNUMX
        Bạn sẽ tự tìm thấy nó. Nếu có thứ gì đó để sử dụng.
  15. EUG
    -4
    14 tháng 2025, 10 32:XNUMX
    Xe chiến đấu bộ binh hạng nặng (TBMP-64, BMPV-64) từ lâu đã được sản xuất tại 115 BTRZ ở Kharkov. Về mức độ bảo vệ, xe tăng này có thể so sánh với T-64.
    Nó đã bị từ chối vì chi phí hoạt động cao.
    1. +3
      14 tháng 2025, 15 24:XNUMX
      Xe chiến đấu bộ binh hạng nặng (TBMP-64, BMPV-64) từ lâu đã được sản xuất tại 115 BTRZ ở Kharkov.


      Có lẽ chỉ cần phát đi những điều vô nghĩa là đủ. Những gì có trong ảnh là BỐ CỤC. Chúng không liên quan gì tới thực tế. Không có xe chiến đấu bộ binh nào được chế tạo ở Kharkov.
  16. +1
    14 tháng 2025, 11 49:XNUMX
    Một tính năng đặc biệt của băng tải là vị trí các ổ đạn được bố trí theo góc 3° so với mặt phẳng bơm đạn của súng, giúp giảm diện tích quét của băng tải đối với một lượng đạn nhất định và tăng kích thước của lối đi giữa khoang chiến đấu và hai bên hông xe.
  17. VlK
    +1
    14 tháng 2025, 14 27:XNUMX
    Kết quả là, khái niệm từng được chấp nhận về việc tiến hành các hoạt động quân sự - một cuộc đột phá ngoạn mục của xe tăng và các đơn vị cơ giới qua địa hình bị ô nhiễm bởi một cuộc tấn công hạt nhân chiến thuật, tiếp theo là thoát ra không gian tác chiến theo hướng eo biển Manche - không bao giờ được thực hiện, và các thiết bị được thiết kế cho mục đích này vẫn tiếp tục được sản xuất tích cực, đó là toàn bộ kết luận...
  18. +2
    14 tháng 2025, 14 29:XNUMX
    Có vẻ như đây là lời bào chữa cho một chiếc xe tồi. Nếu bạn loại bỏ phần về lực lượng đổ bộ khỏi văn bản, bạn sẽ có được mô tả về một xe tăng hạng nhẹ khá tốt.
  19. 0
    14 tháng 2025, 17 46:XNUMX
    Tôi đọc bài viết và đọc các bình luận.
    Và tôi có câu hỏi này:
    Kẻ thù sử dụng Bradley như thế nào? Làm thế nào để tối đa hóa lợi ích của nó?
    Những hành động chính là gì - vận chuyển ở gần phía sau, vượt qua vùng xám, với lực lượng đổ bộ bên trong, tiến thẳng vào cuộc tấn công?
  20. -1
    14 tháng 2025, 18 11:XNUMX
    Ai cần rùa nổi? Trong thực tế chiến tranh ngày nay, xe tăng lội nước là một điểm trừ nhiều hơn là điểm cộng. Không hiểu sao tôi không nhớ chức năng bơi của BMP được sử dụng trong các trận chiến ở Quân khu phía Bắc.
  21. 0
    14 tháng 2025, 18 40:XNUMX
    Một nỗ lực khác để rửa chiếc BMP 3. Vâng, phải thừa nhận rằng đó là một chiếc xe tệ hại. Và Bredlya đã trở thành BMP giỏi nhất thế giới. Và sau khi SVO kết thúc, nó sẽ chiếm mất một phần thị trường của chúng ta. Vì trong 4 năm của SVO, chúng tôi không thể triển khai được bất cứ thứ gì như thế, đó là toàn bộ câu chuyện.
    Và việc Bradley nói hay hơn là điều mà mỗi người đều nói theo cách riêng của mình. Tôi đã xem toàn bộ một cuộc phỏng vấn, trong đó họ giải thích chi tiết tại sao người dân chúng tôi cưỡi "vua mangals", và Người Ukraina trong trạng thái mê sảng. Tỷ lệ xe Bradley bị phá hủy cùng với lực lượng đổ bộ là không đáng kể. Nó có thể chịu được các đòn tấn công từ tên lửa chống tăng, máy bay không người lái và mìn, với tỷ lệ binh lính và phi hành đoàn sống sót trong 98% trường hợp. Bạn còn cần gì nữa ở một xe chiến đấu bộ binh?
    1. +3
      14 tháng 2025, 18 59:XNUMX
      Trích từ NRed
      Tôi đã xem toàn bộ một cuộc phỏng vấn, trong đó họ giải thích chi tiết tại sao quân ta lại cưỡi "vua mangal" còn quân Ukraina thì mê sảng.

      Tìm ở đâu?
      Trích từ NRed
      Nó có thể chịu được các đòn tấn công từ tên lửa chống tăng, máy bay không người lái và mìn, với tỷ lệ binh lính và phi hành đoàn sống sót trong 98% trường hợp. Bạn còn cần gì nữa ở một xe chiến đấu bộ binh?

      Xe tăng của chúng ta không thể chịu được điều này - chúng ta phải "làm tan chảy" toàn bộ thứ đó - nhưng họ có xe chiến đấu bộ binh.
      Có lẽ những người xây dựng xe tăng của chúng ta nên sử dụng kinh nghiệm của họ làm cơ sở?
      1. 0
        17 tháng 2025, 03 13:XNUMX
        Tại sao lại cố gắng thuyết phục một người biết về 98 phần trăm và gọi Liên Xô là một tin giật gân?
  22. 0
    14 tháng 2025, 18 46:XNUMX
    Chúng ta thật nhớ câu chuyện về tên vô lại Serdyukov và 10 năm cai trị anh hùng của vị bộ trưởng tiếp theo. Các cuộc diễu hành, cuộc thi hai môn phối hợp và rất nhiều trò vui như 10 năm cảnh sát giao thông quân sự...
  23. -3
    14 tháng 2025, 20 09:XNUMX
    Theo tôi, có thể là do sự khác biệt về môi trường sống và tâm lý. Chúng tôi lớn lên trong những căn hộ chật chội, Thành phố và thị trấn của chúng tôi có những con phố hẹp. Bản thân chúng ta có chiều cao trung bình thấp hơn và không quen phàn nàn về những bất tiện. Người Mỹ béo hơn - to lớn hơn, đường phố trong làng của họ rất rộng, xe hơi thì lớn và thoải mái. Sau khi lái xe 330 km đến nhà mẹ vợ trên chiếc Zhiguli, ngay cả khi đã 30 tuổi, tôi vẫn không thể thẳng lưng được. Các nhà thiết kế của chúng tôi không thể thiết kế ra thứ gì đó rộng rãi vì thói quen hạn chế không gian của họ, điều này thực sự đáng ngạc nhiên đối với quốc gia lớn nhất hành tinh này. Bố tôi đã xây dựng gara riêng cho chiếc Volga 5*8 m với cổng rộng 3,5 m, trông giống như một con quái vật so với gara của những người hàng xóm, có lẽ được xây dựng cho những chiếc xe máy có thùng xe bên hoặc những chiếc Zaporozhets gù. Tình trạng chật chội trong gara cá nhân của chúng ta không làm ai ngạc nhiên, nhưng vì lý do nào đó, các phương tiện chiến đấu bộ binh của chúng ta lại gây ngạc nhiên vì tình trạng chật chội của chúng, mặc dù chúng được thiết kế bởi những người đã quen với điều kiện chật chội từ khi còn nhỏ.
    1. +3
      14 tháng 2025, 22 53:XNUMX
      Bạn kéo căng một con cú lên quả địa cầu. Phần lớn các tòa nhà dân cư khung thép ở Hoa Kỳ đều có phòng nhỏ. Vấn đề không phải ở tâm lý. Ở Liên Xô, họ đã cố gắng giảm thể tích phía sau xe bọc thép càng nhiều càng tốt để giảm trọng lượng của xe. Và rất có thể điều này là do sự không hoàn hảo của động cơ đốt trong và hộp số yếu. Vâng, và một lợi ích phụ nữa - rất khó để bắn trúng một hình bóng bằng một khẩu pháo. Vấn đề là trong 50 năm trở lại đây, ATGM không hề quan tâm đến hình dáng. Và động cơ đốt trong đã được cải thiện ít nhiều về mặt công suất. Nhưng truyền thống vẫn được duy trì.
    2. 0
      15 tháng 2025, 09 11:XNUMX
      Cabin xe tải hai chỗ chật chội có nguồn gốc từ Hoa Kỳ. Nhưng chúng tôi không dám đi ngược lại truyền thống xấu xa của nước ngoài. Còn về gara thì bạn nói đúng. Nhưng điều này không liên quan gì tới công nghệ.
  24. 0
    15 tháng 2025, 00 10:XNUMX
    Vâng, tôi có thể nói gì đây, các cuộc diễu hành đã kết thúc và chúng ta phải ra trận. Tất cả những cây xương rồng này, v.v., v.v. chỉ chứng minh được một điều, than ôi, đó là sự phi lý trong cách tiếp cận và sự thiển cận. Đã quá nhiều thời gian trôi qua, và vẫn chưa có tháp pháo nào cho xe tăng có thể chịu được ít nhất là những phát bắn từ RPG-7. Không có lưới rà chống mìn cho các loại xe hạng nhẹ và hạng trung, chưa nói đến việc tăng cường bảo vệ chống mìn về nguyên tắc cho tất cả các loại thiết bị cũ. Một trong những điều kiện quan trọng nhất về nguyên tắc không được đáp ứng đối với BMP - đó là việc vận chuyển an toàn nhân sự ra tiền tuyến. Và họ khoe khoang quá nhiều, không có sự tương đồng nào, hóa ra họ chỉ đang lừa mọi người. Bây giờ bạn thậm chí có thể nhìn vào những gì được sản xuất chính thức cho mái tháp để bảo vệ, để hiểu được các nhà máy cách xa chiến tranh đến mức nào.
    1. Sai lầm đầu tiên là họ tạo cơ hội cho FPV-shnik kiểm tra những khu vực yếu. Ban đầu, bạn nên kéo căng phần vải choàng sao cho không có khoảng hở nào nhìn thấy được giữa DZ hoặc lưới.
    2. Họ sử dụng hình học, đối với lưới và mạng lưới thì rất đơn giản. Vâng, bạn không thể chỉ gắn nó ở một khoảng cách xa cơ thể; bạn cần tạo góc tù hoặc hình xương cá khi gắn lưới từ dưới lên trên; góc càng lớn càng tốt. Các tấm lưới sẽ trông giống như thiết bị được đặt chính xác trong một hình thang ngược. Điều này là cần thiết để khi bay ở góc 90 độ theo hướng bảo vệ đó, máy bay không người lái không đâm vào lớp giáp song song mà tạo thành luồng khí hình phễu hướng lên trên từ lớp giáp. Tất nhiên, máy bay không người lái sẽ không bị cánh quạt của nó bắt được, nhưng vẫn có khả năng nó sẽ chạm vào lưới màn hình trước khi có lực xuyên phá.
    3. Phía trên, bạn cần tạo các chốt theo hình bán nguyệt để có thể xuyên thủng tên lửa Javelin, ngăn không cho luồng khí hình thành trong phễu như bình thường. Và một lần nữa, mọi thứ ở phía trên phải được che bằng vải, kẻ thù không được nhìn thấy các chốt hoặc DZ được lắp đặt. Luôn cần phải lắp thêm vải phủ bên trên lều DZ để chống mưa, để lều có thể cuộn xuống nếu có sự chậm trễ.
    4. Cần phải chế tạo loại cao su mới sao cho vừa đặc vừa có độ đàn hồi tối đa khi ném lựu đạn, sao cho lựu đạn nảy ra khỏi cao su với độ trễ nhất định. Đã có một đoạn video về xe BMP-2 có màn chắn cao su được lưu hành, chúng ta cần phát triển chủ đề này.
    BMP-3 chỉ được ưa chuộng ở khả năng cơ động - tốc độ lùi của nó là 20 km - ngoài ra, nó là ngõ cụt trong chiến tranh định vị và chiến tranh sử dụng đạn dược có điều khiển.
  25. +1
    15 tháng 2025, 00 46:XNUMX
    đổ lỗi cho các nhà thiết kế vì sự lười biếng và không muốn thiết kế lại thiết kế cơ bản của xe tăng hạng nhẹ “Object 685”, những phát triển của xe này đã được sử dụng trong quá trình chế tạo BMP-3.

    688 chỉ trông giống 685 trong ảnh.
    Chiếc 685 có MTO hoàn toàn khác với động cơ 2V06.
    Bài viết này được trích từ ấn bản "BTT Bulletin", dành riêng cho BMP-3.
    Vẫn còn nhiều bài viết về các giải pháp cho ô tô.
    Chiếc xe này được phát triển theo các thông số kỹ thuật đòi hỏi phải có một chiếc xe duy nhất dành cho lính bộ binh cơ giới, lực lượng không quân và lính thủy đánh bộ.
    Xin chào "những người thống nhất"!
    Những chiếc xe đầu tiên có cơ chế điện để thay đổi khoảng sáng gầm xe khi đưa lên máy bay; sau đó, Lực lượng Nhảy dù đã quyết định sử dụng xe BMD-3, loại xe nhẹ hơn.
    Và khả năng đi biển dành cho MP.
    Cuối cùng, không thể tiết kiệm được tiền; vào năm 1991, chiếc ô tô đắt hơn một chiếc xe tăng (chiếc nào - tôi không nói rõ).
    Sau đó, người ta đã đề cập đến tính chất đạn đạo của OPU 100 mm, nhưng lúc đầu, như giáo viên của chúng tôi đã nói, đầu đạn bay đến tầm bắn tối đa là 17 km trong một phút, theo đúng nghĩa đen là "bắn và quên".
    1. 0
      15 tháng 2025, 09 21:XNUMX
      Như tôi thấy, anh ấy thực sự là chuyên gia về đạn đạo. Tầm bắn tối đa của 2A70 ban đầu là 3,5 km. Với sự ra đời của đạn "Cherry", tầm bắn tăng lên tới 6,5 km.
      1. 0
        15 tháng 2025, 18 04:XNUMX
        Như tôi thấy, anh ấy thực sự là chuyên gia về đạn đạo.

        Tôi sẽ không tranh luận về phạm vi, lúc đó là năm 1991, nhưng tôi nhớ rất rõ "phút" đó.
  26. 0
    15 tháng 2025, 04 21:XNUMX
    Một lần nữa, yếu tố quyết định rất nhiều đến lực đẩy. Từ góc nhìn này, các nhà thiết kế đã lựa chọn mọi thứ có thể. Nhưng... Hàng phòng ngự đã bị tổn hại. Đúng vậy, và với yêu cầu về trọng lượng như vậy thì không thể có cách nào khác được.
    1. 0
      15 tháng 2025, 09 27:XNUMX
      Đây không phải là vấn đề; vấn đề nằm ở hệ thống tài chính và thuế, không cho phép duy trì năng lực dự trữ. Có một phiên bản BMP-3 tương tự với thân xe bằng thép không nổi. Nhưng không có khả năng sản xuất song song cả hai bản sửa đổi. Những người tối ưu hóa đã tối ưu hóa mọi thứ họ có thể đạt được.
  27. 0
    15 tháng 2025, 04 27:XNUMX
    Khi nhìn vào cách bố trí của BMP-3, người ta có thể thấy mong muốn kéo dài MTO nhưng giải phóng các lối đi (xuống sàn xe). Ngay cả khi cần phải di chuyển bánh răng dẫn động và hộp số về phía trước (như xe tăng Đức trong Thế chiến thứ II). Nhưng bạn sẽ cần một động cơ thẳng hàng hẹp hoặc một loại động cơ hai hàng (không phải hình chữ V). Nhưng động cơ xe tăng của chúng ta được thiết kế và phát triển chậm - 2 động cơ (V2 và UTD) trong 100 năm (không tính động cơ hai thì!). Vì vậy, các nhà thiết kế đang phải đau đầu không phải về cách bố trí tối ưu, mà là về việc gắn phần còn lại của xe vào bên nào của động cơ hiện tại.
  28. 0
    15 tháng 2025, 05 33:XNUMX
    có rất nhiều ưu điểm, trong đó có một vị trí đặc biệt được chiếm giữ bởi áo giáp rất tốt


    Về nguyên tắc, bạn không cần phải đọc thêm nữa.
  29. -2
    15 tháng 2025, 06 45:XNUMX
    Đúng, đây là một chiếc BMP thông thường, chỉ cần di chuyển động cơ về phía trước và thêm lớp giáp tổng hợp là ổn. đồ uống
  30. +1
    15 tháng 2025, 09 13:XNUMX
    Tác giả! Súng trường 100mm?
    1. -2
      15 tháng 2025, 13 04:XNUMX
      Đã bắn! Bạn mong đợi điều gì nếu sử dụng đạn pháo từ xe tăng T-54/55?
  31. 0
    15 tháng 2025, 11 40:XNUMX
    Merkava ở mức tối thiểu - xe tăng hạng nhẹ BMP, một khái niệm thú vị, ngoại trừ việc nó không được triển khai thành công lắm...
  32. -3
    15 tháng 2025, 12 51:XNUMX
    BMP-3 không có lợi thế trong chiến tranh hiện đại; nó kém hơn tất cả các loại xe đang được sử dụng ở nhiều quốc gia trên thế giới.
  33. 0
    15 tháng 2025, 21 51:XNUMX
    Vâng, khi bạn nhìn vào những vũ khí độc đáo của Nga được kênh truyền hình Zvezda ca ngợi, bạn sẽ hiểu loại người nào đã chấp nhận đưa tất cả những thứ này vào sử dụng.
    Xét về tính tiện lợi và khả năng bảo vệ, sản phẩm của chúng tôi không nên được so sánh với Bradley mà là với M113, và sự so sánh này sẽ không hoàn toàn có lợi cho chúng tôi.
    Cũng cần lưu ý rằng pháo 100 mm không được nạp đạn khi vận chuyển bộ binh. Vâng, hoặc họ cố gắng không làm điều đó, vậy thì m113.
    Và đối với những người đã đưa điều này vào sử dụng, tôi muốn thực hiện chiến công của riêng họ khi ở bên trong cỗ máy này. Điều mong muốn là tất cả họ đều ở trong một chiếc xe ở giữa bãi mìn với đầy đủ đạn dược.
    Nhưng thành thật mà nói, mỗi loại vũ khí đều có chiến thuật sử dụng riêng, tùy thuộc vào điểm mạnh và điểm yếu của nó. Điều quan trọng nhất là rút ra kết luận đúng đắn dựa trên kết quả sử dụng và phát triển vũ khí tiên tiến vượt trội. Liệu chúng ta có thứ gì để hiện đại hóa và phát triển không?
  34. 0
    15 tháng 2025, 22 05:XNUMX
    "Tất nhiên, tài liệu được viết bằng "ngôn ngữ khô khan" và không chứa những từ ngữ hoa mỹ..." Và cảm tạ Chúa! Thật thú vị khi đọc một báo cáo được viết bằng ngôn ngữ chuyên nghiệp, không có những lời hoa mỹ và bông đùa, điều không may là xuất hiện ở khắp mọi nơi trên VO.
  35. -2
    16 tháng 2025, 03 21:XNUMX
    Theo tôi, một trong những nhược điểm chính của BMP-3 là các bức tường bên thẳng đứng của thân xe!
  36. -1
    16 tháng 2025, 09 33:XNUMX
    Theo ý kiến ​​nghiệp dư của tôi, Troika là một phương tiện tuyệt vời, nhưng nó không phải là xe chiến đấu bộ binh, mà là xe tăng hạng nhẹ có khả năng vận chuyển một số lượng lính bộ binh nhất định. Đây chính xác là cách mọi việc nên được xem xét.
    Đối với việc di chuyển trên xe bọc thép, cả trên các đơn vị và trên các xe hai cầu và trên xe chở quân bọc thép, nếu bạn tin vào các báo cáo từ LBS, thì họ di chuyển nhiều hơn trên các xe bọc thép.
    Tôi nhìn nhận tình hình diễn biến từ ghế sofa của mình như sau:
    1. Phát triển xe bọc thép chở quân mới, có thể dựa trên thiết kế của M113, có hộp số trên gusli, chỉ được trang bị vũ khí chống máy bay không người lái. Đây là những phương tiện được dùng để vận chuyển bộ binh ra chiến trường;
    2. Có thể phát triển một xe tăng hạng nhẹ dựa trên bộ ba này, với lớp giáp được gia cố do mất khả năng nổi. Tuy nhiên, vẫn chưa rõ ràng về cách thức và phương tiện bảo vệ xe bọc thép hiện đại. Nếu họ tìm ra cách đối phó với máy bay không người lái, thì họ có thể sử dụng các phương án cũ ưu tiên vào lớp giáp phía trước. Nếu không thì do thể tích dự trữ của thân tàu và diện tích lớp giáp bảo vệ nên phải xây dựng kết cấu nhiều lớp. Cả ba đều rất có triển vọng.
    Tất cả đều phụ thuộc vào loại vũ khí chống người chính còn lại.
    Vâng, nếu nói về mối nguy hiểm của việc phát nổ đạn dược, thì đây là cái giá tất yếu cho sự hiện diện và sức mạnh của chính loại đạn dược này. Xét cho cùng, trong Thế chiến, tàu chiến và tàu sân bay mới là những thứ bị cháy và phát nổ, chứ không phải tàu gỗ. nháy mắt.
    P.S. Khi nhìn những người lính bộ binh ngồi trên xe tăng, không hiểu sao tôi lại nhớ ngay đến những chiếc BTR 40 và 152 cũ kỹ...
  37. 0
    16 tháng 2025, 10 35:XNUMX
    1. Bản thân khái niệm vận chuyển bộ binh có chứa hàng nổ (đạn pháo) là hành vi phạm tội. Họ muốn kết hợp mọi thứ thành một - nhưng họ nhận được kết quả là trong một cuộc tấn công, nhiều xe chiến đấu bộ binh không mang theo cỡ nòng chính.
    2. Một quả tên lửa 100mm không đủ sức xuyên thủng xe tăng, chứ đừng nói đến đạn pháo. Cần phải giảm cỡ nòng và bổ sung thêm súng chống tăng thông thường.
    3. Chiếc xe được thiết kế để có thể đến được eo biển Manche trong thời gian ngắn. Bây giờ, vì mặt trận đang di chuyển chậm (đối với tất cả các đội quân), nên những cuộc hành quân bắt buộc như vậy là không cần thiết. Do đó, khái niệm về giao thông đường thủy đã lỗi thời. Do đó, động cơ có thể hướng về phía trước, với một đoạn đường dốc ở phía sau. Thay thế thân nhôm bằng thân thép
    4. Kích thước và độ thấp của xe không còn quan trọng như trước nữa. Thiệt hại chủ yếu do máy bay không người lái, tên lửa chống tăng và mìn gây ra.

    Nhìn chung, chiếc xe đã lỗi thời. Không có sự hiện đại hóa nào có thể giải quyết được tình hình. Chúng ta cần cải tiến xe tăng Kurganets, loại xe đã được giới thiệu cách đây 10 năm (!) và chưa từng được giao hàng, hoặc chúng ta cần phát triển một loại xe tăng mới, có tính đến kinh nghiệm trong chiến tranh.
    Trên BMP-3
    1. Bây giờ hãy ngừng phát hành với pháo 100mm và chuyển sang các mô-đun berezhok/boomerang/epoch 30mm và nếu có thể, một phiên bản có pháo 57mm. Để tự tin đánh vào Bradleys, v.v. Chúng cũng nhẹ hơn, rẻ hơn và quan trọng nhất là an toàn hơn!
    2. Xóa bỏ mọi thứ liên quan đến tàu thủy. Súng phun nước, máy bơm, v.v.
    3. Thêm giáp bổ sung.
    1. VlK
      0
      16 tháng 2025, 13 32:XNUMX
      Tôi nghĩ giá trị của 100 mm nằm ở tác động phân mảnh nổ mạnh của đầu đạn, chứ không phải ở cỡ nòng của tên lửa được phóng ra từ nó; các cuộc đấu xe bọc thép hiện nay rất hiếm, và việc hỗ trợ bộ binh khi trấn áp các điểm hỏa lực đang rất được ưa chuộng. Không có cỡ nòng 30-45-57 mm nào có thể cung cấp loại đạn mạnh như vậy và nó chỉ dành cho mục đích bắn trực tiếp, ngay cả trên lý thuyết. Và mục đích của việc thu nhỏ là gì nếu bạn biến chiếc xe dòng XNUMX thành một phương tiện hỗ trợ hỏa lực thuần túy?
      Tôi tự hỏi một quả tên lửa 100mm sẽ có tác dụng gì khi nó bắn trúng một chiếc xe tăng hiện đại với đầy đủ các tính năng tiên tiến mà không xuyên thủng được nó. Liệu nó có bị vô hiệu hóa ngay cả khi không bị phá hủy không?
      1. +1
        16 tháng 2025, 14 42:XNUMX
        Đặc biệt là nếu bạn tính đến đạn đạo của khẩu súng trường ba nòng có 100 khẩu.
      2. 0
        20 tháng 2025, 08 36:XNUMX
        Bạn có nghe nói rằng đạn 100mm KHÔNG được mang theo không? Có ý nghĩa gì khi sở hữu một loại vũ khí mạnh mẽ nếu mọi người sợ mang nó theo bên mình?
        1. VlK
          0
          20 tháng 2025, 15 01:XNUMX
          Vấn đề là sử dụng xe hoàn toàn để hỗ trợ hỏa lực, không đổ quân. Về sự kết hợp không thành công các chức năng của o.p. trong căn hộ ba phòng. và vận chuyển trên chiến trường - ít nhất là một nửa số bình luận ở đây.
    2. +1
      16 tháng 2025, 18 16:XNUMX
      Có lẽ chúng ta nên xem xét lại khái niệm sử dụng súng trường cơ giới. Thay thế tổ hợp xe tăng + IFV bằng xe tăng + BMPT + TBTR cho các lữ đoàn hạng nặng và xe tăng hạng nhẹ + APC cho các lữ đoàn hạng trung.
      Một lựa chọn không đối xứng khác: xe chiến đấu bộ binh hai liên kết: liên kết đầu tiên được trang bị vũ khí (BMPT), liên kết thứ hai dùng để vận chuyển quân lính với phạm vi di chuyển tự động ngắn. Một thứ tương tự - BMP Vityaz dành cho các lữ đoàn Bắc Cực.
      Chiến thuật cho máy hai liên kết
      Tiến về phía kẻ thù theo chuỗi.
      Tại vạch xuống, khoang hạ cánh được tách ra và lực hạ cánh được trộn lẫn. Khoang đầu tiên có chức năng hỗ trợ hỏa lực độc lập.
      Nếu khoang đầu tiên bị hư hỏng, bạn có thể di chuyển đến khoang hạ cánh thứ hai và cố gắng sơ tán (dự trữ di chuyển độc lập trên pin là 5-10 km)
      1. +1
        17 tháng 2025, 03 02:XNUMX
        Ngày nay, việc chế tạo một phương tiện chiến đấu trở nên tự động không còn là điều viển vông nữa, và nếu chúng ta tiến hành từ những cân nhắc thực tế (và không phải từ việc định hình các khái niệm thiết kế trong tương lai), thì các phương tiện chiến đấu từ lâu đã có thể được trang bị các bộ phận điều khiển tự động, được kích hoạt trong trường hợp này hay trường hợp khác. Ví dụ, nếu một xe bọc thép chở quân bị phục kích, kíp lái, khi rời khỏi xe bọc thép, có thể kích hoạt hoạt động tự động của mô-đun chiến đấu (sang một bên, hay chính xác hơn) tại vị trí của kẻ thù (ở chế độ "không tiếc tài nguyên").
        Dựa trên khả năng điều khiển tự động, có thể chế tạo xe bọc thép chở quân không vũ trang, tiên phong là xe tăng bánh xích tự động nhỏ. Xe tăng sẽ được điều khiển (hoặc tốt hơn nữa là "điều chỉnh hệ thống điều khiển tự động") bởi người vận hành từ xe thiết giáp chở quân. (Các xe không cách xa nhau và không có vấn đề gì về mất kết nối). Khi hành quân, có thể cho xe tăng “trượt” lên nóc xe bọc thép chở quân (vào một hang ổ được chỉ định đặc biệt). Trong điều kiện đường sá khó khăn, xe tăng kéo phía sau và giúp xe bọc thép chở quân vượt qua điều kiện địa hình (đẩy).
        Như vậy, các máy được “ghép nối” với nhau nhưng có khả năng “cấu hình” linh hoạt hơn.
  38. +2
    16 tháng 2025, 12 33:XNUMX
    Trích dẫn từ Max WRX
    Thiệt hại chính là do máy bay không người lái và tên lửa chống tăng gây ra

    Có lần, một tác giả và nhà sử học lỗi lạc về xe bọc thép, Mikhail Baryatinsky, trong một cuốn sách dành riêng cho xe tăng Abrams, nếu tôi không nhầm, đã không suy nghĩ nhiều mà cho rằng với các phương tiện hủy diệt hiện đại, việc giảm kích thước mục tiêu không còn ý nghĩa như trước nữa.
    Với tất cả sự tôn trọng dành cho Mikhail Borisovich, phải thừa nhận rằng ông đã nhầm lẫn ở đây. Đối với BẤT KỲ phương tiện phá hủy nào cũng có một khái niệm: "Có khả năng xảy ra lỗi tuần hoàn". Theo đó, mục tiêu càng nhỏ thì khả năng bị bắn trúng càng thấp. Nhân tiện, ảnh hưởng đến tính dễ bị tổn thương của "màn hình đất" cũng diễn ra.
    1. 0
      16 tháng 2025, 17 53:XNUMX
      Nếu mục tiêu bị tấn công từ trên cao (Spike, Javelin, Akkeron, NLAW) thì diện tích của phần nhô ra bên hông không còn đóng vai trò lớn nữa, điều quan trọng nhất là diện tích của mái nhà.
      1. 0
        16 tháng 2025, 18 04:XNUMX
        Tất nhiên, nhưng một phần nhô ra nhỏ bên ngoài trước hết sẽ làm giảm khả năng hiển thị mục tiêu, cũng như hiệu quả của hệ thống dẫn đường, và thứ hai là hạn chế phạm vi của phương tiện tấn công. Do đó, không thể nói rằng việc giảm độ nhô ra bên không ảnh hưởng gì cả.
    2. 0
      20 tháng 2025, 08 40:XNUMX
      Tất nhiên, càng ít càng tốt. Nhưng máy bay không người lái và tên lửa chống tăng đã bắn trúng chính xác. Mina không quan tâm chút nào. Quo dành cho súng, nghệ thuật. Ở đây tốt hơn là có nhiều giáp, tầm nhìn và sự thoải mái hơn là có kích thước nhỏ.
  39. 0
    16 tháng 2025, 17 55:XNUMX
    Xin chào, bạn đang nói gì vậy? Ưu điểm chính là khả năng vận chuyển trên không, khả năng cơ động cao, khả năng mang theo xe tăng làm điểm hỏa lực tạm thời để yểm trợ cho lực lượng đổ bộ. Bạn có thể lắp loại xe chiến đấu nào khác hoặc loại xe đã được cải tiến vào xe vận tải? công nghệ của một khái niệm lỗi thời về chiến tranh, hiện tại không cần đến chúng nữa, nhưng hãy tránh xa điều này, chúng được thiết kế để đổ bộ, đổ bộ (không phải cưỡi) quân tại LBS và yểm trợ, giờ hãy nêu tên một công nghệ tương tự của nước ngoài có thể làm được điều tương tự, ôi, nhưng không có công nghệ nào cả, thứ tự là đúng. Đây vốn là một khái niệm lỗi thời về chiến tranh, chỉ nhằm mục đích phản ứng nhanh và khép lại tình huống đặc biệt nguy hiểm ở tiền tuyến hoặc chiếm giữ mục tiêu đặc biệt. Đừng nhầm lẫn với công nhân vận chuyển ở tuyến đầu.
  40. 0
    16 tháng 2025, 18 10:XNUMX
    Tôi sẽ diễn đạt theo cách này: một loại xe đã lỗi thời về mặt khái niệm, nhưng nhờ có hỏa lực mạnh nên đã được cải tiến thành công từ xe vận tải-chiến đấu thành xe vận tải-chiến đấu. Trên thực tế, đây là một chiếc xe tăng hạng nhẹ khá tốt, có khả năng vận chuyển năm lính bộ binh đến nơi cần thiết nếu cần. Có vẻ như sự phát triển của thiết bị chiến đấu bộ binh sẽ đi theo hướng đó.
    Nhân tiện, khả năng nổi, tạo ra thể tích bên trong lớn, làm giảm khả năng bị tấn công bằng vũ khí tích tụ của xe. Áp suất tăng đột ngột với thể tích nhỏ khi xuyên thủng áo giáp không còn rõ rệt nữa.
    1. +1
      16 tháng 2025, 20 43:XNUMX
      Trích dẫn từ: Grossvater
      Áp suất tăng đột ngột với thể tích nhỏ khi xuyên thủng áo giáp không còn rõ rệt nữa.

      Đây là một quan niệm sai lầm. Không có áp suất tăng đột ngột khi lớp giáp bị xuyên thủng bởi luồng khí tích tụ. Có những mảnh vỡ từ các bộ phận của máy bay phản lực, lớp giáp bị vỡ và một SÓNG SỐC hẹp từ chính máy bay phản lực. Khi ở khối lượng lớn, màu này sẽ phai nhanh hơn và ít bị phản chiếu từ các bề mặt bên trong.
      Đối với xe bọc thép hạng nhẹ, việc thủng lớp giáp do đạn tích tụ hoặc đạn nổ mạnh sẽ nguy hiểm hơn; trong trường hợp này, có nhiều mảnh vỡ hơn và sóng xung kích mạnh hơn nhiều. Một phương pháp bảo vệ hiệu quả chống lại sự xâm nhập có thể là lớp giáp nhiều lớp với các tấm giáp được phân tách, sử dụng chất độn giữa các lớp giáp, ví dụ như bọt polyurethane.
      1. +1
        17 tháng 2025, 03 22:XNUMX
        Đây là một quan niệm sai lầm. Không có áp suất tăng đột ngột khi lớp giáp bị xuyên thủng bởi luồng khí tích tụ.

        Tôi nghĩ nguồn gốc của "huyền thoại" này chính là lượng đạn dược tích lũy trong Thế chiến thứ II. Khả năng xuyên giáp của chúng gần bằng cỡ nòng của đầu đạn, và giáp bị xuyên thủng bởi một luồng khí chứ không phải là một cây kim đồng. Lỗ thủng này rất lớn (nếu nó xuyên qua) và một sóng xung kích chạy qua lỗ thủng này.
  41. 0
    17 tháng 2025, 02 15:XNUMX
    Với công suất năm trăm mã lực, có thể treo thêm 10 tấn giáp một cách an toàn, tất nhiên là phải tính đến việc cải tiến khung gầm và gia cố các bộ phận hỗ trợ của thân xe.
    1. 0
      17 tháng 2025, 03 26:XNUMX
      Tăng cường hệ thống truyền động, hệ thống làm mát động cơ, nguồn cung cấp nhiên liệu, mở rộng đường ray... và toàn bộ bố cục sẽ bắt đầu chậm lại.
  42. 0
    17 tháng 2025, 10 00:XNUMX
    Trích từ cympak
    Khi ở khối lượng lớn, màu này sẽ phai nhanh hơn và ít bị phản chiếu từ các bề mặt bên trong.

    Có vẻ như tôi đã diễn đạt không đúng. Cảm ơn bạn đã bình luận.
  43. 0
    17 tháng 2025, 10 04:XNUMX
    Trích từ cympak
    Nếu mục tiêu bị tấn công từ trên cao (Spike, Javelin, Akkeron, NLAW) thì diện tích của phần nhô ra bên hông không còn đóng vai trò lớn nữa, điều quan trọng nhất là diện tích của mái nhà.

    Tuy nhiên, thực tế không hẳn như vậy. Ban đầu, tên lửa bay phía trên bề mặt trái đất và chỉ ngay trước khi va chạm, nó mới bay lên và lao xuống mục tiêu. Diện tích nhỏ của bề mặt bên làm phức tạp đáng kể công việc của tất cả các bản nhạc màu này. Vâng, như tôi đã viết, nó làm giảm đáng kể hiệu quả của các loại vũ khí chống tăng đơn giản và rẻ tiền. Bao gồm máy bay không người lái mới lạ.
  44. 0
    17 tháng 2025, 10 08:XNUMX
    Trích dẫn: Dometer
    Lỗ thủng này rất lớn (nếu nó xuyên qua) và một sóng xung kích chạy qua lỗ thủng này.

    Một trong những thợ máy của tôi đã đưa ra cách phân loại sau: nếu nó có nguồn gốc tự nhiên thì đó là một cái lỗ. Nếu là nhân tạo, có lỗ. Đúng vậy, anh ấy vẫn chưa quyết định sẽ làm gì với hậu môn. cười. Thật đáng tiếc là lý thuyết đó lại đúng nháy mắt.
    Công bằng mà nói, lỗ thủng do bà đỡ đầu để lại trong Thế chiến thứ II cũng chỉ có đường kính không quá cm.
    Nhìn chung, tôi sẽ không phán xét, nhưng thực tế là ở Việt Nam, súng bazooka của Mỹ không gây được nhiều ấn tượng với PT-76.
    1. 0
      17 tháng 2025, 12 21:XNUMX
      Lỗ hậu môn = lỗ tự nhiên. Trời ơi... đúng là đáng tiếc!!! Và đối với thế giới động vật, đó là đường hậu môn!!! wasat Hoặc một lối thoát.
  45. 0
    17 tháng 2025, 14 48:XNUMX
    Riêng tôi, từ góc độ nghiệp dư của mình:

    Tôi sẽ lấy chiếc BMP3 và quay ngược lại, nghĩa là trong trường hợp nhà máy điện bị hỏng, phi hành đoàn gồm 2 người sẽ ngồi (về mặt lý thuyết, có thể ngồi được XNUMX người).

    Tôi sẽ để nguyên mô hình cơ bản được bọc giáp nhẹ và có khả năng di chuyển mà không cần thêm giáp. = phiên bản hạ cánh.

    Tôi sẽ mài sắc toàn bộ không gian phía sau và trung tâm cho nhiều mô-đun tiêu chuẩn khác nhau (về mặt lắp ghép, đầu nối và kích thước) (với nhiều mức độ bọc thép khác nhau), có thể thay thế tại chỗ bằng cách tự nạp đạn.

    Sẽ phát triển các bộ giáp/áo giáp bổ sung tiêu chuẩn của nhà máy. (Đối với phiên bản không nổi, bao gồm cả phiên bản hạ cánh đã hạ cánh trên bãi biển).

    Tôi sẽ mở rộng đường ray và gia cố hệ thống treo, đồng thời chế tạo các con lăn căng phía sau (thậm chí là cặp cuối cùng) có khả năng hạ/nâng và sử dụng chúng làm con lăn hỗ trợ (giống như Wiesel). Những thứ kia. kết quả là có 6-8 bánh xe mỗi bên.

    Có thể có được một nền tảng mô-đun cao cấp với kích thước khung gầm từ 15-30 tấn (theo hiểu biết nghiệp dư của tôi) = nó cũng là MTLB và BMP và BTR và các cấp độ giáp cách nhau khác nhau (mô-đun tải trọng bọc thép - thân xe bọc thép nhẹ cơ bản - bộ giáp/lớp giáp bổ sung)
  46. 0
    17 tháng 2025, 14 57:XNUMX
    Bmp3 là một xe tăng hạng nhẹ tuyệt vời, nhưng BMP thì tệ
  47. 0
    19 tháng 2025, 16 13:XNUMX
    Ưu điểm chính của tất cả các thiết bị hạng nhẹ được sản xuất mà quân đội tự hào là khả năng nổi và hạ cánh. Và đây vẫn là điều kiện chính. Thực tế là không có một chiếc nào bị thả vào trận chiến và không có một chiếc nào được đưa ra khơi không phải là điều quan trọng.