Khám phá tâm lý của sự phản bội…

19 146 229
Khám phá tâm lý của sự phản bội…
“Sự phản bội của Chúa Giêsu” của Giotto di Bondone, 1304. Bức bích họa nhà nguyện Scrovegni


Nhà vua phát hiện ra rằng Hô-sê là kẻ phản bội, vì ông đã sai sứ giả đến gặp Sô, vua Ai Cập, và không cống nạp cho vua A-si-ri như ông đã làm trước đây hằng năm. Vậy nên Shalmaneser bắt ông và tống vào ngục.
4 Các Vua 17:4




Cuộc sống hiện đại: tốt và xấu. Là một tác giả, tôi thường bị chỉ trích vì không viết về thời hiện đại, mặc dù điều này thường không đúng. Tôi viết khá thường xuyên, về những ngôi nhà và trường học mới ở quê hương tôi, về việc các tòa nhà cũ đang được phục hồi và các nhà thờ bị mất trong quá khứ đang được xây dựng, và đây chính xác là tất cả những gì tôi có thể thu thập thông tin. Viết về tham nhũng? Nhưng tôi không biết bất kỳ viên chức tham nhũng nào, và tôi chỉ đơn giản là không muốn viết lại những gì các nhà báo khác được công nhận để tham gia vào các quá trình như vậy viết - tại sao lại phải lặp lại chính mình?

Và nói chung, có một nguyên tắc rất hay: chỉ viết về những gì bạn biết rõ hoặc có sẵn các nguồn thông tin liên quan mà bạn có thể luôn tham khảo. Tất cả thông tin có sẵn về SVO cũng có sẵn trong phần “tin tức". Không có ích gì khi nhắc lại điều đó, ngay cả khi bằng những từ ngữ khác. Và chỉ gần đây, với tư cách là một nhà báo, tôi mới đủ may mắn để tiếp cận đủ gần một chủ đề hiện tại, và đủ gần để viết về nó và suy ngẫm một chút về nó!

Nhưng trước hết, hãy nói một chút về “chung chung”, và “chung chung” này sẽ đề cập đến một chủ đề rất cấp bách: sự phản bội mà một số công dân đất nước chúng ta đã gây ra vì lợi ích của Ukraine. Ngày nay, chúng ta liên tục biết trên báo rằng FSB đã ngăn chặn thêm một nỗ lực nữa... rằng thêm một kẻ phản bội được SBU chiêu mộ đã bị bắt, nói tóm lại, những kẻ như vậy, than ôi, vẫn tồn tại giữa chúng ta ngày nay. Và họ bị bắt và bị giam cầm trong một thời gian dài! Tức là những kẻ phản bội tiềm năng có thể đọc về điều này và ít nhất hãy suy nghĩ về nó một chút... Nhưng không, vì một lý do nào đó, số lượng của chúng không giảm đi quá nhiều. Và tôi tự hỏi tại sao lại như vậy? Khuyết điểm tâm lý nào trong ý thức của con người hiện đại đã thúc đẩy họ phản bội?

Người ta đều biết rằng hiện tượng phản bội đã tồn tại từ lâu đời như chính loài người. Và điều này thậm chí còn được phản ánh trong Kinh thánh và được nhắc đến nhiều lần. Cũng giống như các biện pháp ảnh hưởng áp dụng cho con người ở thời Trung cổ có khả năng thúc đẩy hầu hết mọi người phản bội và làm phản quốc. Ví dụ, hãy tưởng tượng rằng bạn đang ngồi, trần truồng như ngày bạn mới sinh, trên một góc nhọn ở lưng một con ngựa gỗ, và những quả tạ cỡ cục phân được buộc vào chân bạn? Và để nguyên như thế suốt đêm? Hoặc họ thử phương pháp thẩm vấn yakuza của Nhật Bản, bằng cách đưa que diêm vào niệu đạo với đầu hướng ra ngoài và đốt cháy. Người ta nói rằng không ai có thể chịu đựng được hơn mười trận đấu... Mặc dù người ta biết rằng Tommaso Campanella, người đã viết "Thành phố mặt trời", đã chịu đựng sự tra tấn của "veglia" ("cảnh giác trên cọc") trong hơn 20 giờ và không bao giờ thú nhận bất cứ điều gì, tức là ông không phạm tội phản quốc, ngay cả đối với chính mình. Tuy nhiên, những ví dụ như vậy chỉ khẳng định lại quy luật rằng không phải ai cũng có khả năng chịu đựng đau đớn vì những lý tưởng cao cả.

Hoặc tưởng tượng mình đang bị giam cầm. Trên mặt đất trống. Không có gì để ăn, con người, giống như động vật, ăn cỏ, chấy rận ăn sống bạn... Và rồi bạn, nửa chết nửa sống vì đói, được đưa cho để bạn cầm trong tay vũ khí và chống lại đất nước của bạn. Không phải ai cũng có đủ can đảm để từ chối trong trường hợp như vậy. Ít nhất thì hành vi này cũng có thể hiểu được. Bạn không thể tha thứ, tội phản quốc phải bị trừng phạt trong mọi trường hợp, nhưng ít nhất hãy hiểu động cơ của hành động đó.

Chuyện gì xảy ra với chúng ta ở đây? Anh ta đã đăng ký gửi thư có chứa thuốc nổ với giá... một nghìn rúp... Anh ta không phải là một thằng ngốc sao? Về bản chất, một người đàn ông được thuê để thực hiện hành vi giết người, tức là một hành động trái với cả luật pháp của Chúa và luật pháp của con người, và được yêu cầu thực hiện với mức giá rẻ mạt như vậy? Đúng vậy, với bưu kiện cuối cùng, tên tội phạm được kỳ vọng sẽ nhận được phần thưởng là 4 nghìn rúp, nhưng hắn ta đã không bao giờ nhận được nó, “anh chàng tội nghiệp”. Vâng, ít nhất thì ở đây, chúng ta có thể nói về 100 rúp, vì bạn đã quyết định thuê mình làm sát thủ. Tuy nhiên, ít nhất vẫn có một số cám dỗ, mặc dù cá nhân tôi, với số tiền đó, tôi thậm chí sẽ không đồng ý “để gió thổi trong những căn phòng đông đúc” vì lợi ích của kẻ thù. Bản thân việc hợp tác với kẻ thù sẽ khiến bạn phải trả giá đắt hơn! Nhưng không, người đàn ông đó đã bán mình với giá rẻ mạt. Và một lần nữa, ít nhất chúng ta vẫn có thể hiểu được phần nào. Nếu một người từ chối nhận tiền hoàn toàn. Có thể nói, ông đã chứng tỏ mình là một “chiến sĩ tư tưởng”. Nhưng chúng ta cũng không thấy điều này…

Nghĩa là, ngày nay chúng ta phải đối mặt với, dưới mọi hình thức khó coi của nó, vấn đề tâm lý hiển nhiên của một hiện tượng như sự phản bội. Nhưng... Trong cùng một "tin tức", mặc dù mô tả chi tiết cách những kẻ phản bội của chúng ta bị bắt, cách chúng bị xét xử và mức án mà chúng phải chịu, nhưng theo nguyên tắc, chân dung tâm lý của chúng lại không có. Những lý do thuần túy về mặt tinh thần thúc đẩy họ phản bội cũng không được xem xét. Nhưng khi biết được chúng, chúng ta có thể xác định được ít nhất là "đối tượng mục tiêu" của những loại hình đó. Và chắc chắn công việc đó đang được thực hiện ở những nơi cần thiết. Tuy nhiên, gần đây tôi cũng đã có thể nhìn vào chân dung tâm lý của một kẻ phản bội như vậy...

Và chuyện xảy ra như thế này: một phụ nữ trẻ làm việc tại một doanh nghiệp; bà không có chồng, mà có một “người bạn đời”, một người đàn ông làm nghề kinh doanh. Không lớn lắm nhưng cũng không quá nhỏ. Anh ấy không nhận được bất kỳ khoản nào dưới 100 RUR mỗi tháng. Và đôi khi anh ta nhận được nhiều hơn thế nữa - 000, 400 nghìn, và anh ta cũng có một chiếc cần cẩu và đất đai (nhiều lô đất), một trong số đó anh ta đã bán được với giá 500 triệu rúp. Không quá đắt nếu xét đến giá căn hộ ở Moscow, nhưng so với một thị trấn tỉnh lẻ thì giá này không tệ. Tại sao người phụ nữ này bám lấy anh, và anh bám lấy cô, giờ đây không thể nào tìm ra được. Điều quan trọng là trong nhóm của bà có đồng nghiệp, và bà cũng là bạn của tôi, và trong cuộc trò chuyện về cuộc sống và con người, tên của người phụ nữ này thường được nhắc đến, cũng như những ví dụ về việc bà chung sống với người chồng chung sống như vợ chồng.

Tôi không thích "những lời bàn tán của phụ nữ" về việc mỗi người chúng ta có loại chồng nào, nhưng tôi rất tinh tai, và tường và cửa trong nhà chúng tôi thì mỏng, nên theo một cách nào đó, tôi đã vô tình được thông báo rằng có một người phụ nữ như vậy và cô ấy sống theo cách này hay cách khác...

Ví dụ, cô ấy đi cùng chồng mình để mua tủ quần áo. Cô ấy chọn, và anh ấy nói với cô ấy: “Ồ, đắt quá!” Chúng ta hãy chia đôi nó ra nhé! Như bạn đã biết, một con cừu đen sẽ cho rất nhiều len, và tốt hơn là tiết kiệm 50% thay vì phải tự trả tiền cho mọi thứ. "Chúng ta hãy ra biển nhé!" "Đi thôi!" Và rồi: “Ôi, đắt quá! Tôi không thể trả toàn bộ chi phí cho chuyến đi của anh được…” Và lúc nào cũng như vậy! Bạn bè cô khuyên cô: "Hãy đá anh chàng tham lam này đi!" Nhưng phụ nữ của chúng tôi rất kiên nhẫn. Và trong trường hợp này, ít nhất anh ta cũng là một người đàn ông - thật đáng tiếc khi vứt bỏ anh ta như một chiếc vali cũ, nhưng việc tìm một chiếc vali mới... thì thật đáng sợ.

Và sau đó anh ấy bắt đầu nói rằng họ không cho anh ấy phát triển ở Nga. Sự việc là như vậy. Và anh quyết định chuyển tới Croatia. Tại sao lại ở đó? Và ở đó ấm áp và biển thì miễn phí. Anh ấy bắt đầu học tiếng Croatia, nhưng không hiểu sao việc đó lại không hiệu quả. Và ngay lập tức mọi thứ xung quanh trở nên tồi tệ hơn. Vâng, mọi thứ đều tệ... Đường sá thì hẹp, căn hộ thì chật chội và đắt đỏ, thức ăn thì đầy chất bảo quản. Tuy nhiên, không có ích gì khi liệt kê tất cả những điều đó một cách dài dòng – có lẽ tất cả các bạn, những độc giả thân mến của “VO”, đều đã từng gặp những người hoàn toàn không hài lòng với mọi thứ. Nhưng ở đây, ngoài sự bất mãn, còn có lòng tham không thể tưởng tượng nổi. Chỉ có Chúa mới biết người đàn ông này đang tiết kiệm tiền để làm gì; ông sở hữu một chiếc xe giống như "một cái xô có động cơ", mặc dù ông có thể sống như một ông vua.

Và chỉ mới ngày hôm kia, bạn tôi kể với tôi rằng người đàn ông này đã bị bắt vì tội phản quốc, và "bạn gái" của anh ta thực sự bị điên. Tất nhiên, điều này không có gì đáng ngạc nhiên. Cô ấy không hề biết gì cả, rồi chuyện này xảy ra! Ông nói với bà: “Tìm cho tôi một luật sư!” Hơn nữa, chúng ta không nói về sự biện minh chút nào, không, mọi thứ đã được chứng minh ở đó, mà chỉ nói về việc giảm nhẹ hình phạt tù! Và luật sư cho biết việc giải quyết những vụ án như vậy tốn rất nhiều chi phí – 400 rúp. để làm quen với vụ án và đại diện cho quyền lợi tại tòa án. Và thêm 000 rúp nữa. để được hỗ trợ trong suốt mỗi tháng diễn ra tố tụng và có thể kéo dài trong 100-000 tháng!!! Tóm lại, cô bé tội nghiệp đã rơi vào tình huống tồi tệ và bây giờ không biết làm sao để thoát ra nữa. Mặc dù lời khuyên có thể đưa ra ở đây rất đơn giản - hãy đuổi người bạn cùng phòng này đi thật xa và tránh xa anh ta trong một thời gian rất dài, nếu không muốn nói là mãi mãi!

Nữ diễn viên tuyệt vời Faina Ranevskaya đã từng nói: "Cuộc sống quá ngắn ngủi để lãng phí nó vào những kẻ tham lam". Vâng, để kết luận, tôi muốn thêm điều sau vào những lời này của bà: những người phụ nữ thân mến đã đọc “Military Review”, hãy đuổi những kẻ như các bạn ra khỏi đây càng sớm càng tốt. Nếu trong số họ có một anh chàng như thế này thì sao? Vâng, đối với những độc giả nam của chúng tôi cũng có những người bạn nữ thảo luận với nhau, chúng tôi có thể giới thiệu điều này câu chuyện hãy nói với họ và để họ cũng làm như vậy với bạn bè của họ. Bởi vì lòng tham không chỉ là một trong những tội lỗi chết người, mà nó còn có thể đi đôi với một tội ác như tội phản quốc!
229 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +31
    10 tháng 2025, 04 30:XNUMX
    Bạn có muốn tôi tiết lộ một bí mật thực ra không phải là bí mật không? Tại sao người ta lại bán quê hương của mình với giá 1000 rúp? Cho dù nó có vẻ rẻ tiền và tệ hại đến đâu. Mọi người có rất nhiều ví dụ trước mắt; họ bị lừa dối ở đâu đó hầu như mỗi ngày. Chỉ có sự phản bội khắp nơi, khi họ nói rằng tuổi nghỉ hưu sẽ không được tăng, rằng hiến pháp sẽ không được thay đổi và viết lại để phù hợp với họ, khi chúng ta không từ bỏ chính mình, thì khi đó hoba và lời nói không còn ý nghĩa gì nữa. Khi mọi người phá sản doanh nghiệp và bán tài sản của mình tại cuộc đấu giá, thì đó là gì? Đây chính là sự phản bội! Khi bạn đứng đầu một tập đoàn nhà nước và nói rằng chúng ta sẽ bay tới mặt trăng vào ngày mai, rồi sau đó lại hủy bỏ, đó là tội phản quốc! Khi bạn tuyên thệ bảo vệ quyền lợi của công dân và nhân dân, và trong tháng đầu tiên, tất cả những lời nói đẹp đẽ này bay vào thùng rác, khi ngày hôm qua họ nói rằng họ sẽ không để những ngôi sao rời khỏi đất nước và ném bùn vào đất nước, và hôm nay họ đã nói về cách gặp họ, và buổi hòa nhạc yêu nước nào sẽ cử họ đến. Mọi người xung quanh đều dạy chúng ta yêu quê hương, yêu đất nước bằng lời nói, lời ca, bài thơ, nhưng tấm gương ở đâu? Nhưng chỉ có một vài ví dụ, và đó là từ những người mà về nguyên tắc, không có nghĩa vụ phải làm bất cứ điều gì. Chừng nào còn sự mù quáng như vậy, đừng mong đợi "lực lượng bảo vệ trẻ", mặc dù ngay cả ở đó cũng có sự phản bội, chúng ta có thể nói gì bây giờ, khi họ công khai nói rằng, bạn sống trung thực, bạn quan sát mọi thứ, điều đó có nghĩa là bạn là kẻ thua cuộc, kẻ thất bại, và bạn sẽ không đạt được bất cứ điều gì trong cuộc sống, đây thực sự là hệ tư tưởng của chúng ta ở đất nước này. Bởi vì bạn sẽ thực sự kiếm được 50 ngàn đô la và sống bằng số tiền đó, và mọi người xung quanh sẽ nhìn bạn như thể bạn là kẻ vô giá trị, vậy thì tại sao bạn không thể tìm một cô gái có mức lương như vậy, lập gia đình, mua một căn hộ và thế là chúng ta lên đường. Vì vậy, những người hiểu biết xoay xở hết sức có thể, ngay lập tức tìm kiếm thứ gì đó nằm xung quanh một cách tồi tệ, và họ bắt đầu làm đủ mọi trò điên rồ, ở đây thậm chí không ai nhớ đến Tổ quốc, và trước mắt bạn là những ví dụ tuyệt vời về sự phản bội, nơi mà cuối cùng bạn không phải chịu trách nhiệm cho bất cứ điều gì, và giống như trong phim có tiền, bên bờ biển và cùng với những người đẹp, và bạn cũng có thể mắng chửi đất nước, và có khả năng họ sẽ gọi bạn là một người yêu nước vĩ đại....
    1. +4
      10 tháng 2025, 13 49:XNUMX
      những kẻ xảo quyệt... chúng quay cuồng... chúng bắt đầu làm đủ thứ chuyện điên rồ, ở đây chẳng ai còn nhớ đến Tổ quốc nữa

      Thật là một sự so sánh tuyệt vời. Sống với 50 ngàn rúp một tháng và bán quê hương của bạn với giá 1000 rúp. Đây chắc chắn là câu chuyện trong Kinh thánh chứ không phải về 30 miếng bạc...
      Tôi không biết làm sao người ta có thể sống chỉ với 30 miếng bạc vào thời xưa, nhưng có lẽ là có thể. 1000 rúp là bao nhiêu? Hiện nay? Số tiền này là để đi siêu thị một lần để mua khoai tây, cà rốt và một số thứ khác không giống lắm... Vậy nên, số tiền này không thể so sánh được... 1 miếng bạc và 30 rúp. Đây chỉ là cái tát vào mặt kẻ phản bội. Và vì thế, sự phản bội, dù là vì 1000 đồng bạc hay 30 rúp, thì vẫn là sự phản bội. Và trong suốt chiều dài lịch sử: kẻ phản bội luôn là một điều ghê tởm.
    2. 0
      13 tháng 2025, 00 44:XNUMX
      Bạn có muốn tôi tiết lộ một bí mật thực ra không phải là bí mật không? Tại sao người ta lại bán quê hương của mình với giá 1000 rúp? Cho dù nó có vẻ rẻ tiền và tệ hại đến đâu. Mọi người có rất nhiều ví dụ trước mắt; họ bị lừa dối ở đâu đó hầu như mỗi ngày.
      Tôi sẽ phá hủy bí mật của bạn. Có rất nhiều "chiếc điện thoại hỏng" trên thế giới, nhưng điều tồi tệ nhất là một trong những "chiếc điện thoại hỏng" này lại nằm trong đầu chúng ta.
  2. +32
    10 tháng 2025, 04 35:XNUMX
    Thật đáng yêu. Kẻ phản bội cho chúng ta biết về "tâm lý của sự phản bội". Judas Iscariot, thay vì tự treo cổ mình vì xấu hổ, lại giảng bài về đạo đức. Một gái mại dâm có 40 năm kinh nghiệm tự nhận mình là Đức Mẹ Đồng Trinh.
    Không chỉ là một cựu cộng sản, mà còn là một cựu giáo viên dạy chủ nghĩa Mác-Lênin, và giờ là một người chống Liên Xô và chống cộng cuồng tín kể cho chúng ta về... sự phản bội. Thật ngọt ngào và thật điển hình cho nước Nga thời Yeltsin-Putin.
    P.S. Về nội dung bài viết, việc nghe lén những cuộc trò chuyện bình thường và những tính toán hèn hạ của tác giả về thu nhập, cùng với lời khuyên "khôn ngoan" dành cho phụ nữ nên ở bên đàn ông tất nhiên là tốt, nhưng "phản quốc" liên quan gì đến điều này thì hoàn toàn không rõ ràng. Một sự thật cơ bản (mặc dù có lẽ tác giả không biết, người quen của một trong những giáo viên cũ của chủ nghĩa Marx-Lenin) nói rằng người ta chỉ có thể phản bội những gì mình trung thành, hoặc những gì mình thề trung thành, do đó, ví dụ, những anh hùng cách mạng ở nước Nga Sa hoàng hay những chiến binh tư tưởng chống lại chính quyền Xô Viết không phải là những kẻ phản bội, nhưng Tướng Vlasov hoặc tác giả là những kẻ phản bội trắng trợn.
    Một doanh nhân nhỏ có thể "phản bội" điều gì, ai quan tâm đến anh ta hoặc anh ta nắm giữ những "bí mật" gì. Đây là một bí mật lớn. Có lẽ chúng ta đang nói về điều tầm thường nhất đối với một chế độ độc tài tư sản của một quốc gia thế giới thứ ba là bạo lực phi hệ thống, khi bất kỳ người nào có thể bị đánh đập hoặc không ai có thể bảo vệ tài sản của họ đều có thể trở thành tội phạm. Tuy nhiên, chúng tôi lưu ý rằng tác giả thậm chí không cố gắng nêu rõ tội ác thực sự của người anh hùng mà hoàn toàn đứng về phía bên công tố. Ông ấy hẳn là một người cung cấp thông tin lý tưởng ở Đức Quốc xã....
    1. +3
      10 tháng 2025, 06 34:XNUMX
      Trích: Belisarius
      nói rằng bạn chỉ có thể phản bội những gì bạn yêu trung thành, hoặc với những gì bạn thề, do đó, ví dụ, những anh hùng cách mạng ở nước Nga Sa hoàng hoặc những chiến binh tư tưởng
      do đó, ví dụ, những anh hùng cách mạng ở nước Nga Sa hoàng hay những chiến binh tư tưởng chống lại chính quyền Xô Viết không phải là những kẻ phản bội, nhưng Tướng Vlasov hoặc tác giả mới là những kẻ phản bội trắng trợn.

      Theo của bạn logic ở Liên Xô vào năm 1991 có ít nhất 4 triệu CHÍNH THỨC những kẻ phản bội - lực lượng an ninh đã phản bội lời thề của họ - SA + MVD + KGB...
      1. +2
        10 tháng 2025, 07 26:XNUMX
        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
        4 triệu kẻ phản bội CHÍNH THỨC - lực lượng an ninh đã phản bội lời thề của họ - SA + MVD + KGB...

        Hầu như tất cả nam giới, ngoại trừ những người bệnh và những người thông minh đã đi học đại học, đều tuyên thệ trong quân đội, mặc dù lựa chọn thay thế là nhà tù, vì vậy có nhiều câu hỏi về tính tự nguyện của lời tuyên thệ đó.
      2. -4
        10 tháng 2025, 08 47:XNUMX
        Theo logic của bạn, tại Liên Xô vào năm 1991 có ít nhất 4 triệu kẻ phản bội CHÍNH THỨC - lực lượng an ninh đã phản bội lời thề của họ - SA + MVD + KGB...


        Bạn vẫn tiếp tục nói dối à? Và tham gia vào việc thay thế các khái niệm?
        Không phải quân đội đã phản bội nhân dân vào năm 1881. Mà chính nhân dân đã phản bội quân đội.

        Bố mẹ bạn không có ở đây sao?
        1. +2
          10 tháng 2025, 13 13:XNUMX
          Trích dẫn: vovochkarzhevsky
          tham gia vào việc thay thế các khái niệm?

          Đối thủ của tôi đã viết:
          Trích: Belisarius
          ) nói rằng Bạn chỉ có thể phản bội những gì bạn trung thành hoặc những gì bạn thề trung thànhdo đó, ví dụ, những anh hùng cách mạng ở nước Nga Sa hoàng hay những chiến binh tư tưởng chống lại chính quyền Xô Viết không phải là những kẻ phản bội, nhưng Tướng Vlasov hoặc tác giả mới là những kẻ phản bội trắng trợn.

          Khoảng 4 triệu viên chức an ninh đã tuyên thệ ở Liên Xô.
          Tôi đã viết nó cho đánh lừa -
          Trích dẫn: năm 1970 của tôi
          Theo CỦA BẠN(!!) theo logic của Liên Xô năm 1991 có ít nhất 4 triệu
          .
          Tại sao bạn nghĩ tôi lại viết rằng quân đội phản bội nhân dân??!!! Hay là bạn lại thất bại thêm lần nữa?
          1. -2
            10 tháng 2025, 13 46:XNUMX
            Khoảng 4 triệu viên chức an ninh đã tuyên thệ ở Liên Xô.
            Tôi đã viết nó cho những kẻ ngốc


            Ngoài ra, hãy tự tát vào trán mình. Có lẽ đến lúc đó bạn sẽ nhận ra rằng mỗi cơ quan thực thi pháp luật đều có văn bản tuyên thệ khác nhau tùy theo đặc thù của họ. Ngoại lệ PV và VV.

            Tại sao bạn nghĩ tôi lại viết rằng quân đội phản bội nhân dân??!!! Hay là bạn lại thất bại thêm lần nữa?


            Đừng lắc mông và ẩn sau những điều trừu tượng nữa. SA đã vi phạm điểm cụ thể nào trong lời tuyên thệ?
            1. +2
              10 tháng 2025, 16 43:XNUMX
              Tôi sẽ nhắc lại cho người Trung Quốc - những người không hiểu lần đầu và bạn[
              Trích dẫn: năm 1970 của tôi
              Đối thủ của tôi đã viết:
              Trích: Belisarius
              ) nói rằng bạn chỉ có thể phản bội những gì bạn trung thành hoặc những gì bạn thề trung thành, do đó, ví dụ,

              Khoảng 4 triệu viên chức an ninh đã tuyên thệ ở Liên Xô.
              Tôi đã viết - cho -
              Trích dẫn: năm 1970 của tôi
              Theo CỦA BẠN(!!) theo logic của Liên Xô năm 1991 có ít nhất 4 triệu
              .

              Khi mọi người viết cho đối thủ của họ "Theo Của bạn logic, vị trí, giải pháp" - điều này có nghĩa là người đã viết điều này TÔI KHÔNG ĐỒNG Ý (!!!!!!!) với đối thủ của mình và ông có ý kiến ​​riêng về vấn đề này.
              Tôi hy vọng bây giờ nó sẽ đến được với người Trung Quốc và bạn - rằng tôi KHÔNG tôi nghĩ SA + MVD + KGB là những kẻ phản bội và phản bội, ít nhất là lên đến cấp đại tá.
              1. -5
                10 tháng 2025, 16 55:XNUMX

                Khi mọi người viết cho đối thủ của mình "Theo logic, lập trường, quyết định của anh" - điều này có nghĩa là người viết bài này KHÔNG ĐỒNG Ý (!!!!!!!) với đối thủ của mình và anh ta có quan điểm riêng về vấn đề này.
                Tôi hy vọng bây giờ người Trung Quốc và bạn sẽ hiểu rằng tôi KHÔNG coi SA + MVD + KGB là những kẻ phản bội và phản bội, ít nhất là ở cấp đại tá.


                Lời nói của bạn?


                Theo logic của bạn, tại Liên Xô vào năm 1991 có ít nhất 4 triệu kẻ phản bội CHÍNH THỨC - lực lượng an ninh đã phản bội lời thề của họ - SA + MVD + KGB...


                Rốt cuộc thì đó là Trong của bạn Việc coi SA là những kẻ phản bội là điều hợp lý.
                1. +4
                  10 tháng 2025, 17 00:XNUMX
                  Trích dẫn: vovochkarzhevsky
                  Rốt cuộc, theo ý kiến ​​của ông, việc coi SA là những kẻ phản bội là hợp lý.

                  Как только будет
                  Trích dẫn: vovochkarzhevsky
                  Theo CỦA TÔI(!!!!!!!!) logic ở Liên Xô năm 1991
                  - vì vậy bạn có thể kéo dài nó ra toàn bộ quả địa cầu, nhưng hiện tại nó vẫn đứng ở đó
                  Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                  Của bạn
                  .- suy đoán của bạn vẫn chỉ là suy đoán
        2. +1
          10 tháng 2025, 16 17:XNUMX
          Trích dẫn: vovochkarzhevsky
          Không phải quân đội đã phản bội nhân dân vào năm 1881. Mà chính nhân dân đã phản bội quân đội.

          Những người trong quân đội không tuyên thệ trung thành với nó.
          1. -5
            10 tháng 2025, 16 19:XNUMX
            Những người trong quân đội không tuyên thệ trung thành với nó.


            Thực ra, người ta có thể phản bội mà không cần phải tuyên thệ.
      3. +5
        10 tháng 2025, 13 19:XNUMX
        Kẻ phản bội? Và ai đã ra lệnh và chỉ dẫn cho họ? Ai là người đã gây ra mọi hỗn loạn của thập niên 90? Người sao Hỏa hay cướp biển đến từ sao Kim? Không. Họ chính là những người được cho là sẽ "chiếu sáng" con đường lịch sử đi đến chủ nghĩa cộng sản cho chúng ta!) Nhưng thay vào đó, họ đã cướp bóc và bóc lột chính dân số của HỌ, và cho phép những kẻ săn mồi từ khắp nơi trên thế giới cướp bóc chúng ta. Và tôi sẽ nói với tác giả: "- Nếu muốn nhìn thấy kẻ phản bội, hãy nhìn vào gương!"
      4. +1
        10 tháng 2025, 14 02:XNUMX
        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
        Theo logic của bạn, tại Liên Xô vào năm 1991 có ít nhất 4 triệu kẻ phản bội CHÍNH THỨC - lực lượng an ninh đã phản bội lời thề của họ - SA + MVD + KGB...

        Liên bang Nga tự tuyên bố mình là quốc gia kế thừa của Liên Xô và những người đã tuyên thệ trung thành với Liên Xô đã không tuyên thệ lại trung thành với Liên bang Nga. Dựa trên luật pháp. Trong trường hợp bạn không biết. Chỉ những người không tuyên thệ dưới thời Liên Xô mới tuyên thệ trung thành với Liên bang Nga.
        1. -5
          10 tháng 2025, 16 24:XNUMX
          Trích dẫn từ Fitter65
          Chỉ những người không tuyên thệ dưới thời Liên Xô mới tuyên thệ trung thành với Liên bang Nga.

          Và chẳng có ích gì cả. Bởi vì ở Nga thực sự không cần phải tuyên thệ.
          Ở Nga, mọi việc đều được thực hiện theo lệnh; ở đây nó cao hơn bất kỳ lời thề nào trong thực tế. Và việc thực hiện mệnh lệnh của cấp trên đã được đảm bảo trong hàng ngàn năm ở mọi quốc gia trên thế giới, cả trong quân đội và ngoài quân đội.. Vì vậy, ở Nga, lời tuyên thệ chỉ là một hình thức.

          Lời thề chỉ có ý nghĩa khi nó nằm trên mệnh lệnh của cấp trên. Ví dụ, lời tuyên thệ ở Hoa Kỳ;
          "...Tôi thề sẽ bảo vệ Hiến pháp Hoa Kỳ chống lại mọi kẻ thù, cả trong và ngoài nước."
          1. +1
            10 tháng 2025, 17 30:XNUMX
            Trích dẫn: sidorov
            Ở Nga, mọi việc đều được thực hiện theo lệnh; ở đây nó cao hơn bất kỳ lời thề nào trong thực tế.

            Nếu bạn không hiểu ý nghĩa của từ lời thề thì không cần phải gây nhầm lẫn ở đây.
            Trích dẫn: sidorov
            Ví dụ, lời tuyên thệ ở Hoa Kỳ;

            Tôi không thấy có lý do gì để thảo luận thêm với bạn nếu khi trích dẫn lời tuyên thệ của Hoa Kỳ, bạn thậm chí không thèm xem xét văn bản lời tuyên thệ của Nga. Tôi thậm chí còn chưa nói đến việc đọc hay hiểu ý nghĩa... hi
            1. 0
              10 tháng 2025, 19 17:XNUMX
              Hãy đưa ra một ví dụ khi ở Nga một lệnh ngu ngốc hoặc phản bội đã bị vi phạm để ủng hộ Lời thề. Và chuyện gì đã xảy ra với người đàn ông này sau đó? Và không cần phải nói đủ thứ vô nghĩa một cách vô ích
              1. 0
                11 tháng 2025, 00 22:XNUMX
                Trích dẫn: sidorov
                . Và không cần phải nói đủ thứ vô nghĩa một cách vô ích

                Vậy hãy làm gương, đừng nói những điều vô nghĩa...mà thậm chí chẳng có ích gì khi bình luận về chúng.
    2. -14
      10 tháng 2025, 07 08:XNUMX
      Trích: Belisarius
      Tuy nhiên, chúng tôi lưu ý rằng tác giả thậm chí không cố gắng nêu rõ tội ác thực sự của người anh hùng mà hoàn toàn đứng về phía bên công tố.

      Nhưng Belisarius, anh không thể nói với chúng tôi về điều chưa biết. Vụ án đã khép lại và đang được tiến hành. Còn về lời anh nói về sự phản bội của tôi, tôi sẽ nói rằng không phải tôi phản bội đảng, mà là đảng đã phản bội tôi. Không phải tôi rời bỏ cô ấy, mà là cô ấy rời bỏ tôi. Vậy thì cô ấy chỉ nói dối thôi, đúng không? Và chỉ sau đó tôi mới bắt đầu hiểu lý do tại sao điều này lại xảy ra. Tôi vẫn đang làm công việc này. Dễ hiểu phải không? Nhưng rõ ràng điều này rất khó khăn với những người có bộ não kém chất lượng.
      1. BAI
        +9
        10 tháng 2025, 07 51:XNUMX
        Còn về lời anh nói về sự phản bội của tôi, tôi sẽ nói rằng không phải tôi phản bội đảng, mà là đảng đã phản bội tôi. Tôi không rời bỏ cô ấy, cô ấy rời bỏ tôi

        Một cái cớ kinh điển cho tất cả những kẻ phản bội, đặc biệt là người Vlasov.
        Chúng tôi đã bị phản bội, bị ném vào lò sát sinh và bị lãng quên.
        Nhưng những người lính Hồng quân thực sự đã bị ném vào cuộc thảm sát và bị lãng quên. Vào những năm 90, không có ai bị ném vào lò sát sinh, ngoại trừ 3 kẻ ngốc đã ngu ngốc trèo xuống dưới (trên) xe tăng
        1. -7
          10 tháng 2025, 07 56:XNUMX
          Trích dẫn từ B.A.I.
          Cổ điển

          Chiến tranh và hòa bình là hai khái niệm khác nhau. Bị bỏ lại trong trận chiến là một chuyện. Và mọi chuyện lại hoàn toàn khác khi người tổ chức tiệc của bạn nói với bạn rằng Đảng Cộng sản Liên Xô đã không còn tồn tại và... thế là hết. Ít nhất thì họ cũng có thể đưa ra một số thông báo cho các thành viên cũ của mình. Thế nào nhỉ? Thứ lỗi? Hay cần phải chạy đi đâu đó (nhân tiện, là ở đâu?) và nói: Nhưng tôi không đồng ý? Còn kỷ luật đảng thì sao? Cô ta phải bị theo dõi! Vì vậy, đừng nhầm lẫn món quà của Chúa với món trứng rán.
        2. 0
          10 tháng 2025, 09 34:XNUMX
          Một lưu ý nhỏ, theo như tôi nhớ, họ không chết vì xe tăng, hai người bị thương do đạn bắn, người thứ ba bị xe bọc thép cán qua, và tất cả họ đều có rượu trong máu với liều lượng khác nhau, và một người là cựu chiến binh Afghanistan.
    3. 0
      10 tháng 2025, 07 09:XNUMX
      Trích: Belisarius
      Gái điếm

      Đây thực sự là một sự xúc phạm và tôi sẽ xin lỗi nếu tôi là bạn.
    4. -12
      10 tháng 2025, 07 22:XNUMX
      Trích: Belisarius
      Có lẽ chúng ta đang nói về loại bạo lực phi hệ thống tầm thường nhất của chế độ độc tài tư sản ở một quốc gia thế giới thứ ba, khi bất kỳ người nào có thể bị đánh đập hoặc không ai có thể bảo vệ tài sản của họ đều có thể trở thành tội phạm.

      Ồ tuyệt vời! Chúng ta thậm chí còn có khả năng che giấu những kẻ phản bội rõ ràng chỉ để gây hại cho một tác giả mà chúng ta không thích.
      Trích: Belisarius
      Anh ấy sẽ là một người cung cấp thông tin lý tưởng ở Đức Quốc xã

      Và có bao nhiêu kẻ chỉ điểm ở đất nước xã hội chủ nghĩa chiến thắng và bao nhiêu lời tố cáo họ viết về những người hoàn toàn vô tội, chỉ đơn giản là để trả thù cá nhân.
    5. +14
      10 tháng 2025, 07 26:XNUMX
      Ông ấy hẳn là một người cung cấp thông tin lý tưởng ở Đức Quốc xã.
      ..
      Thật không may, Belisarius thân mến, những kiểu người như vậy hiện diện trong bất kỳ xã hội nào, bất kể chế độ nào.
      Tôi không thích những "cuộc nói chuyện của phụ nữ" về việc mỗi người chúng ta có loại chồng nào, nhưng tôi có thính giác tốt, và tường và cửa trong nhà chúng tôi rất mỏng.

      Sau khi đọc những tiết lộ như vậy, bạn sẽ bất giác rùng mình khi tưởng tượng rằng mình đang sống chung một căn hộ với Tác giả của bài viết. Brrr...
      1. +14
        10 tháng 2025, 07 44:XNUMX
        Nhân tiện, không có gì chắc chắn rằng mọi thứ được tác giả mô tả thực sự đã xảy ra chứ không phải do ông ấy bịa ra. Là một doanh nhân văn học, Caliber vượt trội hơn Samsonov trong việc lựa chọn chủ đề gây chú ý. Tôi dự đoán bài viết này sẽ thu thập được ít nhất một trăm bình luận mỉm cười
        1. -4
          10 tháng 2025, 08 05:XNUMX
          Trích dẫn: Richard
          Nhân tiện, không có gì chắc chắn rằng mọi thứ được tác giả mô tả thực sự đã xảy ra chứ không phải do ông ấy bịa ra.

          Richard đã nhiều lần viết rằng bạn thực sự không thể nói dối hoặc "bịa đặt" bất cứ điều gì trên Internet. Bởi vì sẽ luôn có những người nói rằng: "Ồ, đây chính là người đó!" Rõ ràng là không thể đưa tên hoặc họ vào những tài liệu như vậy. Đặc biệt là trước khi có quyết định của tòa án. Vâng, một số thứ phải được... thay đổi, trong phạm vi cho phép. Nhưng nhìn chung, mọi thứ đều hoàn toàn chính xác.
      2. -6
        10 tháng 2025, 08 02:XNUMX
        Trích dẫn: Richard
        trong một căn hộ chung

        Bạn có nhớ căn hộ chung cư không? Tôi thì không!
        1. +9
          10 tháng 2025, 10 21:XNUMX
          Bạn có nhớ căn hộ chung cư không?

          Thật khó để gọi đó là nỗi buồn – mà giống như nỗi nhớ hơn. Caliber, anh biết không, tôi đã có cơ hội được sống trong một căn hộ chung cư. Từ một đến sáu tuổi. Những kỷ niệm thật là tuyệt vời. Sau khi gia đình tôi chuyển từ Đức đến nơi làm việc mới của cha tôi ở Ivanovo, bố mẹ tôi được cấp hai phòng liền kề trong một căn hộ chung cư trong tòa nhà năm tầng xây bằng gạch đỏ trên phố Pogranichny, ngay cạnh công viên dành cho trẻ em. Vào mùa hè, có một đài phun nước "có những người tiên phong" và những bụi hoa cúc vạn thọ nhiều màu khổng lồ, còn vào mùa đông, có một sân trượt băng. Phòng của chúng tôi nhỏ - anh trai tôi và tôi ngủ ở phòng lớn - anh ấy hơn tôi sáu tuổi, còn bố mẹ tôi ngủ ở phòng nhỏ. Hàng xóm của chúng tôi là một cặp vợ chồng lớn tuổi không có con, chú Grisha và cô Nyura Paramonov. Chúng tôi sử dụng chung một nhà bếp có ban công, một phòng tắm và một nhà vệ sinh. Không có vấn đề gì với hàng xóm. Chúng tôi sống hòa thuận. Tôi sẽ không nói dối, họ gần giống như gia đình vậy. Chúng tôi đã cùng nhau ăn mừng tất cả các ngày lễ. Chúng tôi cùng nhau trang trí cây thông Noel trong bếp. Cả hai gia đình cũng mua khoai tây, hành tây và cà rốt - chúng tôi có một tầng hầm chung. Hơn nữa, chúng tôi thậm chí còn dùng chung một tủ lạnh. Mẹ và dì Nyura cùng nhau muối bắp cải, dưa chuột và nấm. Tôi chơi liên tục và thậm chí thường xuyên ngủ lại trong phòng của họ. Khi chúng tôi nhận được một căn hộ riêng trong đồn và rời đi, những người phụ nữ đã khóc. Tôi cũng khóc.... Như cha mẹ tôi đã viết cho tôi tại học viện quân sự, gia đình Paramonov đã mất năm 84 - Chú Grisha mất vào tháng XNUMX, Cô Nyura mất vào tháng XNUMX...
          1. +2
            10 tháng 2025, 12 34:XNUMX
            Trích dẫn: Richard
            Từ một đến sáu tuổi.

            Thật thú vị. Bởi vì con người học được nhiều hơn về cuộc sống trước 5 tuổi so với những năm tháng còn lại của cuộc đời. Điều này có nghĩa là trong thời gian này bạn đã học được nhiều điều nhất về cuộc sống. Bạn đã phát triển một kiểu tính cách nhất định, rồi mọi thứ khác sẽ được hình thành dựa theo kiểu tính cách đó. Và nếu mọi thứ ở đó đều tốt đẹp thì... Bạn chỉ có thể ghen tị mà thôi.
            1. +3
              10 tháng 2025, 17 13:XNUMX
              Người ta chỉ có thể ghen tị với bạn thôi.

              Caliber, chúng ta hãy tưởng tượng trừu tượng về tình huống này - sau lớp bốn, bố mẹ cậu bé gửi Slava Shpakovsky, 12 tuổi, từ trung tâm khu vực thường trú của cậu đến một vùng xa xôi khác của đất nước - đến ngôi làng, để giúp người vắt sữa trong làng - bà cố của cậu, 65 tuổi, người chỉ đơn giản là làm việc quần quật trong một trang trại tập thể và chăm sóc ngôi nhà, chăm sóc cậu con trai mù, một cựu chiến binh tàn tật của Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, và người vợ mù của ông. Bạn đã tưởng tượng ra chưa? Bạn có ghen tị không? nháy mắt Và tôi đã hoàn thành việc học của mình không phải ở một trường tiếng Anh như bạn, mà ở một ngôi trường nông thôn bình thường. Và không giống như bạn, tôi không có thời gian để đăng ký vào một trường đại học hay trường kỹ thuật nào cả - tôi sinh vào tháng 80, vì vậy vào năm tôi tốt nghiệp trường làng vào mùa thu năm XNUMX, tôi đã được gọi đi nghĩa vụ quân sự. Bạn có ghen tị không? Tôi sẽ không viết về dịch vụ của mình và nơi tôi đã đến sau khi đào tạo - bạn sẽ ghen tị đấy. cười
              Bạn nghĩ là tôi đang cố làm bạn cảm thấy tiếc nuối hay khoe khoang à? Không hề đâu, Caliber, một nửa đất nước này sống như thế đấy. Tôi chỉ muốn nói rằng, không giống như bạn, tôi không phải là đứa trẻ "ngậm thìa vàng" và "họ hàng tội phạm" - do đó, tôi phải tự mình đạt được mọi thứ trong cuộc sống. Giống như phần lớn các thành viên diễn đàn có mặt ở đây.
              Và nếu mọi thứ ở đó đều tốt đẹp với bạn thì...

              Mọi thứ không bao giờ tốt đẹp: cười
              Nếu mọi thứ đều ổn với bạn, điều đó có nghĩa là bạn không biết điều gì đó(c)

              Nhưng nghiêm túc mà nói, dù tốt hay xấu - tôi cũng không biết, chẳng có gì để so sánh vào thời đó, mọi người xung quanh tôi đều sống giống vậy. Một số thì tốt hơn, một số thì tệ hơn, nhưng mọi thứ đều như nhau. Chính sách cải tổ của Gorbachev đã gây ra sự bất hòa và phân tầng kinh tế trong xã hội.
              1. +1
                10 tháng 2025, 17 26:XNUMX
                Trích dẫn: Richard
                Và không giống như bạn, tôi không có thời gian để đăng ký vào một trường đại học hay trường kỹ thuật nào cả - tôi sinh vào tháng 80, vì vậy vào năm tôi tốt nghiệp trường làng vào mùa thu năm XNUMX, tôi đã được gọi đi nghĩa vụ quân sự.

                Tôi cũng đã làm điều đó vào tháng 18, ngày 1972, và họ đã cho tôi một cơ hội công bằng để vào một trường đại học. Lúc đó là năm XNUMX.
                Trích dẫn: Richard
                Bạn nghĩ là tôi đang cố làm bạn cảm thấy tiếc nuối hay khoe khoang à?

                Tôi hoàn toàn không nghĩ vậy. Tôi nghĩ chúng ta đang tìm hiểu nhau và bạn đang kể cho tôi những điều tôi chưa biết về bạn. Bạn biết nhiều hơn về tôi. Về mặt này, mọi việc sẽ dễ dàng hơn với bạn theo một số cách.
                Trích dẫn: Richard
                Tôi chỉ muốn nói rằng, không giống như bạn, tôi không phải là đứa trẻ "ngậm thìa vàng" và "họ hàng tội phạm" - do đó, tôi phải tự mình đạt được mọi thứ trong cuộc sống.

                Chuyện này nghiêm trọng lắm. Nhưng bạn có chắc chắn rằng tôi chưa bao giờ phải tự mình đạt được bất cứ điều gì không? Phải? Và tôi đã viết rất nhiều về cuộc sống của những người xung quanh tôi. Vì vậy tôi cũng biết đất nước đó sống như thế nào.
                Trích dẫn: Richard
                Chính sách cải tổ của Gorbachev đã gây ra sự bất hòa và phân tầng kinh tế trong xã hội.

                Một lần nữa, điều này là không đúng. Một người bạn thời phổ thông và đại học của tôi có cha là một quản đốc cửa hàng... Tôi đã viết về số phận ban đầu của cô ấy và kết thúc của nó ra sao. Và nó bắt đầu vào năm 1972, đúng vậy... Trước Gorbachev.... Tuy nhiên, trước 5 tuổi, một người học được nhiều điều về cuộc sống hơn so với những năm tháng còn lại của cuộc đời. Tôi không phải là người nghĩ ra điều này – nó được viết trong bất kỳ giáo trình đại học nào về phương pháp sư phạm phù hợp với lứa tuổi. Và nếu đây là khoảng thời gian hạnh phúc của bạn, thì... tại sao bạn lại không ghen tị với khoảng thời gian đặc biệt này? Tôi có sai không?
                1. +1
                  10 tháng 2025, 18 59:XNUMX
                  Bạn có chắc là tôi chưa phải đạt được điều gì không? Phải?

                  Vậy thì làm sao tôi có thể biết chắc điều này? Tôi không phải là người có thể nhìn thấu mọi thứ. Tôi chỉ dựa lập luận của mình vào lời nói của bạn và trích dẫn:
                  Con người phần lớn được hình thành bởi môi trường xung quanh. Ông nội tôi là giám đốc Sở Giáo dục Thành phố. Có mẹ là ứng cử viên khoa học lịch sử và là giáo viên dạy lịch sử của Đảng Cộng sản Liên Xô, cha dượng là giáo viên cao cấp môn lịch sử tổng quát tại Đại học bang Rostov, rõ ràng là tôi không thể tưởng tượng ra bất kỳ nghề nghiệp nào khác. Học đại học-sau đại học-lại học đại học – đó là tất cả những dự định của tôi cho cuộc sống.
                  .
                  Với tôi, mọi thứ đều khác biệt: mẹ tôi làm việc tại một hiệu thuốc mở cửa 24 giờ ở Ivanovo, làm việc 24 giờ và nghỉ 24 giờ, còn bố tôi làm phi công trong Không quân Vận tải Quân sự. Anh trai tôi lúc đó đang là sinh viên năm hai. Ở làng, bà cố là người vắt sữa ở một trang trại tập thể, còn ông và bà mù là công nhân tại gia của Hội người mù toàn Nga - họ thu gom lông bàn chải. Bạn có hiểu sự khác biệt trong nền tảng lựa chọn nghề nghiệp tương lai của chúng ta không? Đó là lý do tại sao tôi viết rằng tôi phải tự mình đạt được mọi thứ trong cuộc sống, giống như phần lớn các thành viên diễn đàn có mặt ở đây.
                  1. 0
                    10 tháng 2025, 19 46:XNUMX
                    Trích dẫn: Richard
                    Đó là tất cả những dự định của tôi cho cuộc sống.

                    Nhưng như người ta vẫn nói, có rất nhiều sắc thái khác nhau! Tôi hiểu sự khác biệt. Nhưng đôi khi bạn cũng phải đấu tranh để có được một suất học tại trường đại học hoặc trường sau đại học. Nếu tôi viết mọi thứ một cách chi tiết, thì người dân địa phương... sẽ bóp méo mọi thứ 33 lần rồi mới nhắc đến tôi. Do đó, người ta phải viết theo "những nét lớn", dễ nhớ hơn đối với người ngoài và khó bị bóp méo hơn, mặc dù vấn đề thường nằm ở các chi tiết. Mặc dù đúng là điều đó khó khăn hơn với bạn, tất nhiên rồi.
      3. +4
        10 tháng 2025, 11 11:XNUMX
        Tại sao lại có hàm ý tiêu cực như vậy, như thể điệp viên là điều gì đó xấu xa? giữ lại Điều này thực sự tuyệt vời - tôi có thể nói điều này một cách có trách nhiệm với tư cách là người đã phục vụ năm năm trong lực lượng cảnh sát hàng không. Việc nhận ra thực tế khách quan này đến trực tiếp và ngay lập tức với người đột nhiên trở thành kẻ thua cuộc - nhưng chính nhờ công tác vận hành mà các quyền (cũng như tài sản bị đánh cắp) bị kẻ vi phạm đạo đức và luân lý công cộng chà đạp đã được trả lại và khôi phục. Kể cả không hoàn toàn thì vẫn còn sót lại chút gì đó dưới hình thức đau khổ về mặt đạo đức.

        Có rất nhiều tác nhân giỏi và khác biệt trên mỗi đầu người!
        1. 0
          19 tháng 2025, 23 38:XNUMX
          А это, знаете, от несовершенства мира. Ну вот так исторически сложилось - что в РИ/СССР/РФ, что в какой-нибудь Испании. То есть, сексоту (агенту) полицейский говорит - сообщай о крадунах, душегубах и продавцах зелья. Тут никаких вопросов нет, честный гражданин и так это должен делать по долгу морали забесплатно. А дальше полицейский продолжает: ещё о тех, кто ругает правительство, смеется над церковью и развратом грешит. И тут уже другое будет отношение.
    6. -15
      10 tháng 2025, 08 20:XNUMX
      Trích: Belisarius
      Một người chống cộng nói với chúng ta về... sự phản bội. Thật ngọt ngào và thật điển hình cho nước Nga thời Yeltsin-Putin.

      tốt đẹp và tiêu biểu cho chủ nghĩa cộng sản Liên Xô Stalin-Lenin cấp cao nhất các nước (các thành viên của Bộ Chính trị đầu tiên, Ban Chấp hành Trung ương, Chính phủ, Hội đồng Quân sự Cách mạng, Bộ Tổng tham mưu, v.v.) thấy mình theo tòa án và những người cộng sản Vyshinsky, Unshlikht, Stalin và những người khác - những kẻ cặn bã, phản bội, Vyshinsky về họ - đây là "phân, một đống rác thối tha, những con chó bẩn thỉu, những loài sâu bọ đáng nguyền rủa."

      Thế giới chưa bao giờ chứng kiến ​​sự phản bội và phản quốc ở quy mô lớn đến vậy trong giới lãnh đạo cấp cao của đất nước, quân đội và đảng.
      1. -1
        10 tháng 2025, 08 34:XNUMX
        Tất nhiên, chưa bao giờ có những kẻ gian dối và đạo đức giả như các người, kẻ thù của Liên Xô, trên lãnh thổ Liên Xô, ở bất kỳ quốc gia nào trên thế giới. TẤT CẢ các bạn, cả dưới chế độ cộng sản và sau khi chiếm được Liên Xô, đều đã nói dối và đạo đức giả suốt cuộc đời vì lợi nhuận.
        Và các bạn ca ngợi Nicholas II không phải vì các bạn thực sự ủng hộ ông ấy, các bạn đã chứng minh rằng các bạn không quan tâm đến giai đoạn kéo dài hàng thế kỷ của Nhà nước Nga, đến tất cả những người dân vĩ đại của nước này, mà các bạn ca ngợi Nicholas II, đã làm sai lệch triều đại của ông ấy - cũng vì LỢI ÍCH cho chủ nghĩa chống Liên Xô của các bạn.
        Và ở đây các người đang quyết liệt bảo vệ Bạch vệ, Bạch quân Cossack, nhưng theo mọi quy tắc của nhân loại, và thậm chí theo luật hiện hành của các người, họ là những kẻ phản bội quê hương - họ, cùng với những kẻ chiếm đóng đất nước, đã phát động một cuộc chiến tranh trên đất nước họ.
        1. +2
          10 tháng 2025, 09 18:XNUMX
          Trích dẫn từ tatra
          Tất nhiên, chưa bao giờ có những kẻ gian dối và đạo đức giả như các người, kẻ thù của Liên Xô, trên lãnh thổ Liên Xô, ở bất kỳ quốc gia nào trên thế giới. TẤT CẢ các bạn, cả dưới chế độ cộng sản và sau khi chiếm được Liên Xô, đều đã nói dối và đạo đức giả suốt cuộc đời vì lợi nhuận.

          Hãy nhìn vào Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương và chính Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô. Đây là cuộc tụ họp của những kẻ đạo đức giả. Đây là người đã chiếm giữ Liên Xô (hay đúng hơn là toàn bộ tài sản của Liên Xô). Và bạn chỉ là một cựu chiến binh mù chữ, thiển cận của cuộc đấu tranh cho một ý tưởng. Chỉ có điều toàn bộ cuộc đấu tranh của bạn chỉ là lời nói suông. Và Vyacheslav là một người bình thường, có tư duy, không bị đóng băng trong một “ý tưởng”, cần lưu ý là một ý tưởng tiến bộ, nhưng lại được thực hiện bởi những người vô đạo đức và không thông minh lắm. Và ý tưởng của ông rất thú vị, mặc dù nó đòi hỏi một bộ máy rất mạnh mẽ và thông minh để thực hiện. Ngày nay, trên cơ sở số liệu thống kê lớn, việc nghiên cứu toàn diện “hiện tượng phản bội” ​​này là rất đúng đắn để có thể xác định được cách phát hiện và ngăn chặn kịp thời. Tôi hy vọng rằng những suy nghĩ tương tự cũng đang xuất hiện trong đầu các "nhà tội phạm học hàng đầu" từ FSB và Bộ Nội vụ. Về phần mình, tôi muốn lưu ý rằng “sự cứng nhắc” trong quan điểm sống là đặc điểm của những người khốn khổ và người chết. Người sống tích lũy kinh nghiệm, chấp nhận sai lầm và trưởng thành hơn so với bản thân trước đây. T.S. trở nên khôn ngoan hơn theo tuổi tác. Tôi cũng chân thành mong điều tương tự đến với bạn.
          1. -7
            10 tháng 2025, 09 25:XNUMX
            Và điều đó cũng đúng với kẻ thù của Liên Xô trong suốt 33 năm, kể cả ở đây. Mỗi lần họ viết và nói về BẠN, bạn lại hèn nhát “đổ lỗi” cho người khác.
            Những kẻ thù của Liên Xô, khi họ thoát khỏi những người cộng sản, đã giải thích tại sao một số lượng lớn trong số họ, dưới sự cai trị của những người cộng sản, lại có thể dễ dàng giả vờ là những người cộng sản và những người ủng hộ họ trong nhiều năm và nhiều thập kỷ.
            Và bởi vì tất cả bọn họ đều không có lương tâm, không có niềm tin ý thức hệ, không có nguyên tắc đạo đức, chỉ luôn luôn LỢI ÍCH trong mọi việc. Hãy xem, họ có lợi khi giả vờ là những người cộng sản và những người ủng hộ họ, điều đó trở nên có lợi với chủ nghĩa Perestroika chống cộng hoàn toàn sai lầm của họ - họ bắt đầu giả vờ là những người "nhân đạo" trong việc vu khống những người cộng sản, những người tự do, những người dân chủ, những người theo chủ nghĩa quân chủ, những người yêu nước, và trên thực tế, họ không là gì cả.
            1. +5
              10 tháng 2025, 09 49:XNUMX
              Trích dẫn từ tatra
              Vâng, việc giả vờ là những người cộng sản và những người ủng hộ họ có lợi cho họ.

              Lưu ý rằng “lợi ích” này chính xác là những gì mà ban lãnh đạo đảng tạo ra vào thời điểm đó, khi họ bắt đầu cung cấp thêm tiền mặt và khẩu phần ăn cho bộ máy đảng. Sau đó, họ bổ sung thêm cơ hội cho sự tăng trưởng “sản xuất”. Và thế là họ trồng những gì họ đã cẩn thận trồng. Bây giờ ai phải chịu trách nhiệm cho sự xây dựng xấu xí của con quái vật CPSU, ngoại trừ chính đảng này? Đây không phải là câu hỏi dành cho bạn. Cá nhân ông không xây dựng bất cứ điều gì, ông chỉ đơn giản hình thành “cơ thể” của đảng thông qua tư cách thành viên của mình. Cho rằng ngay cả các bạn trong chi bộ đảng cũng không được thông báo vào đầu những năm 70 về quyết định của Bộ Chính trị nhằm hợp nhất Liên Xô với Tây Âu về mặt kinh tế. Đảng đã đưa Liên Xô vào ngõ cụt kinh tế và xấu hổ khi phải thừa nhận điều đó. Và bạn vẫn đang lang thang trong bóng tối tìm kiếm "kẻ thù của Liên Xô". Khi các bạn nói về lòng trung thành trọn đời với sự nghiệp của Đảng, tôi muốn hỏi - đảng nào, chính đảng nào đã chết, buộc các bạn, với tư cách là những chiến sĩ bình thường của đảng, phải chịu đau khổ. Vậy hãy nói cho tôi biết, ai đã phản bội ai? Đảng viên với Ban Chấp hành Trung ương hay ngược lại?
          2. -2
            10 tháng 2025, 15 54:XNUMX
            Trích từ Hagen
            Hãy nhìn vào Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương và chính Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô. Đây là cuộc tụ họp của những kẻ đạo đức giả. Đây là người đã chiếm giữ Liên Xô (hay đúng hơn là toàn bộ tài sản của Liên Xô)

            Họ không có cơ hội để "bắt giữ" bất cứ thứ gì. Đây không phải là chiến trường. Theo Hiến chương, mọi chức vụ đều được bầu cử và chịu trách nhiệm. Vậy thì nguyên nhân dẫn đến sự sụp đổ của Đảng Cộng sản Liên Xô không nằm ở Bộ Chính trị. Vấn đề là xã hội vẫn chưa phát triển đến mức độ văn hóa và khả năng tự tổ chức đủ để các đảng phái chính trị hoàn chỉnh xuất hiện trong đó. Cấp độ của chúng tôi là một cuộc tụ họp, một băng nhóm, một đội... Hoặc các nhóm tội phạm có tổ chức, là hình thức cao nhất của sự tự tổ chức của nhân dân ta.
            Chernomyrdin cũng nói: “Bất kể họ xây dựng cái gì thì cuối cùng vẫn là Đảng Cộng sản Liên Xô.” Bất kể Đảng Cộng sản Liên Xô được xây dựng như thế nào thì nó vẫn chỉ là một băng đảng trộm cắp.
            1. 0
              11 tháng 2025, 10 34:XNUMX
              Trích dẫn: sidorov
              Họ không có cơ hội để "bắt giữ" bất cứ thứ gì. Đây không phải là chiến trường. Theo Hiến chương, mọi chức vụ đều được bầu cử và chịu trách nhiệm.

              Đầu tiên, hãy theo chủ đề, sau đó mới tham gia vào tranh luận.
              Trích dẫn: sidorov
              Cấp độ của chúng tôi là một cuộc tụ tập, một băng đảng, một nhóm côn đồ... Hoặc một nhóm tội phạm có tổ chức, như là hình thức cao nhất của sự tự tổ chức của nhân dân ta.

              Bạn có phải là kiểu người như thế không.....vào thứ Bảy hay thứ gì khác? Nhà tội phạm học, anh đến đây vì tiền của ai? Tôi linh cảm rằng những "độc giả" khác có thể quan tâm đến đánh giá của bạn về xã hội của chúng ta.
      2. +2
        10 tháng 2025, 10 30:XNUMX
        Thế giới chưa bao giờ chứng kiến ​​sự phản bội và phản quốc ở quy mô lớn đến vậy trong giới lãnh đạo cấp cao của đất nước, quân đội và đảng.

        Ồ, Olgovich lại được công khai trước công chúng một lần nữa.
        1. Nhận xét đã bị xóa.
        2. -3
          10 tháng 2025, 12 18:XNUMX
          Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
          Ồ, Olgovich lại được công khai trước công chúng một lần nữa.

          Vậy Petrovich đâu rồi? Tôi luôn nghi ngờ rằng Cossack là một loại cây, một loại cây râm mát.
          1. -2
            10 tháng 2025, 12 31:XNUMX
            Vậy Petrovich đâu rồi?

            Họ đang thay ca. lol
            Anh ta đi khắp nơi, trừ điểm những người anh ta không thích vào tài khoản chính của mình và cộng điểm cho chính mình))
            Nếu Olgovich bị cấm lần nữa, anh ấy sẽ xuất hiện, đừng lo lắng. Ngay khi anh ta bước ra khỏi "nhà tắm".
      3. -2
        10 tháng 2025, 11 09:XNUMX
        Ý anh là Timur Ivanov. Và giờ thì đã đến lúc rồi, không phải ai cũng bị bỏ tù.
    7. Des
      +2
      10 tháng 2025, 08 35:XNUMX
      Trích: Belisarius
      Thật đáng yêu. Kẻ phản bội cho chúng ta biết về "tâm lý của sự phản bội".

      vâng
    8. +9
      10 tháng 2025, 12 43:XNUMX
      Thật đáng yêu. Kẻ phản bội cho chúng ta biết về "tâm lý của sự phản bội". Judas Iscariot, thay vì treo cổ tự tử vì xấu hổ, lại giảng bài về đạo đức.

      Tại sao anh lại tấn công Shpakovsky? Anh ấy thực ra không phải là kẻ phản bội. Ông không bao giờ phản bội lý tưởng của mình với tư cách là một người bán hàng nhỏ. Đây là câu hỏi dành cho đảng đã cho phép một kẻ đầu cơ trục lợi như vậy vào hàng ngũ của mình.
      Cơ thể của đảng tràn ngập những ký sinh trùng như Shpakovsky đã bám vào đảng và sinh ra những thứ rác rưởi, điều này - đột nhiên - tại sao lại như vậy? trở thành bộ não của đảng. Một cơ thể khỏe mạnh có thể chống lại ký sinh trùng một cách hiệu quả, nhưng vấn đề không phải ở CPSU. Vì vậy, những lời phàn nàn không nhằm vào tác giả.
      1. 0
        10 tháng 2025, 19 51:XNUMX
        Trích: Ivan Ivanych Ivanov
        nhưng vấn đề này không liên quan đến Đảng Cộng sản Liên Xô.

        Cô ấy bị bệnh mà thậm chí không hề nhận ra, thật tội nghiệp.
    9. 0
      10 tháng 2025, 16 59:XNUMX
      Điều này đúng, tôi đồng ý với từng dòng trong bài đánh giá này.
    10. Belisarius hi
      Преклоняюсь перед вашим комментом!
      Всë, от слова и до слова правда! Вчера был в коммунистической кормушке, сегодня в демократической...А завтра?
      ++++++++
  3. +17
    10 tháng 2025, 05 25:XNUMX
    Tất nhiên, bài viết là một "hỗn hợp" của nhiều thành phần, ở đây là về bản thân anh ta và về bạn của bạn anh ta, ở đây là về các vụ hành quyết và tra tấn, ở đây là về việc đọc Kinh thánh, ở đây cũng là những khuyến nghị cho phụ nữ về cách chọn đàn ông không tham lam - và tất cả những điều này đều nằm dưới cái tên "tôi", mà cá nhân tôi không hiểu tác giả muốn nói cụ thể về điều gì trong bài viết.
    Về các loại hình và phương pháp hành quyết? Vậy là bạn đã quên Nam tước Ungern, người mà VO Obozrenie đã dành hẳn một loạt bài viết. Người này quả là một kẻ bạo dâm! Con chuột bị bỏ đói một cách đặc biệt, sau đó nó được đặt lên bụng trần của một nạn nhân bị trói vào một chiếc ghế dài, con chuột được phủ một cái chậu kim loại và họ bắt đầu gõ vào chậu, và con chuột, phát điên vì đói và tiếng gõ, bắt đầu gặm thịt trên bụng mình để ăn và trốn trong ruột của một người sống. Đây có phải là lần đầu tiên bạn nghe nói đến hình thức tra tấn như vậy không? Đây cũng là lần đầu tiên tôi nghe nói đến việc tra tấn bằng que diêm trong niệu đạo. Tuy nhiên, loại bài viết và bình luận nào... ừm, để cùng nhau "mở rộng" và "làm giàu" kiến ​​thức.
    Còn đối với Faina Ranevskaya, nếu cô ấy có ngoại hình giống Brigitte Bardot, Ranevskaya sẽ đối xử với đàn ông hoàn toàn khác, dù là tham lam hay hào phóng...
    Vâng, liên quan đến nhân vật trong Kinh thánh và mối liên hệ của ông với những người mà Nga hiện đang chiến đấu ở Quân khu Đông Bắc, Hoàng đế toàn Nga Peter Đại đế đã bày tỏ thái độ của mình đối với "lãnh đạo" của dân tộc này bằng cách thành lập Hội Judas trong một bản sao duy nhất cho kẻ phản bội Mazepa. Bây giờ quốc gia này đã tôn vinh kẻ phản bội Mazepa đến mức in chân dung của kẻ phản bội trên tiền giấy, đặt tên đường phố và quảng trường theo tên kẻ phản bội, và cúi đầu trước tượng đài để "vinh danh" kẻ phản bội.
    1. +12
      10 tháng 2025, 06 46:XNUMX
      bài viết này thật là lộn xộn và "hỗn độn"

      Và không thể khác được nếu chúng ta “nghiên cứu” tâm lý phản bội chỉ dựa trên:
      Tôi có thính giác tốt, và tường và cửa trong nhà tôi mỏng, vì vậy tôi không thể tránh khỏi việc được thông báo phần nào(c)
      .
      Caliber, nếu chủ đề về tâm lý phản bội thực sự khiến bạn quan tâm, thì thay vì áp tai vào tường nhà hàng xóm, tốt hơn hết bạn nên ngồi trong kho lưu trữ của nhóm - ở đó bạn có thể tìm thấy nhiều tài liệu thú vị hơn về chủ đề này.
      Nếu bạn không có gì để viết, đây là một mẹo miễn phí dành cho bạn - Vào đêm kỷ niệm 80 năm Chiến thắng trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, "Đầu máy xe lửa Chiến thắng" sẽ đến Penza. Tại đó, du khách sẽ được xem các mẫu xe bọc thép hạng nặng và vũ khí hạng nhẹ. Điểm nhấn của sự kiện sẽ là triển lãm vũ khí quý hiếm.
      Và tất nhiên, khách sẽ không ra về mà không có đồ ăn. Ở đó, người dân Penza sẽ được nếm thử cháo dành cho lính thực thụ và bánh ruy băng St. George. . Bất kỳ ai muốn đều có thể chụp ảnh bên cạnh thiết bị huyền thoại của Liên Xô. Điểm nhấn của sự kiện sẽ là một buổi hòa nhạc lễ hội, được trình bày cho khách mời bởi các nhóm sáng tạo hàng đầu trong khu vực của bạn. Bảo tàng độc đáo "Đầu máy xe lửa Victory" sẽ đến nhà ga. "Penza-1" vào ngày 4 tháng 3 và sẽ diễn ra trong 10 giờ - từ 00:13 đến 00:XNUMX. Vì vậy, hãy mang theo một cuốn sổ tay, một chiếc máy ảnh và đừng ngủ quên.
      1. +2
        10 tháng 2025, 07 11:XNUMX
        Trích dẫn: Richard
        Sẽ tốt hơn nếu bạn ngồi xem lại kho lưu trữ của đảng - ở đó bạn có thể tìm thấy nhiều tài liệu thú vị hơn về chủ đề này.

        Và điều này sẽ không thoát khỏi mắt tôi!
      2. +4
        10 tháng 2025, 07 13:XNUMX
        Trích dẫn: Richard
        Bảo tàng độc đáo "Đầu máy xe lửa Victory" sẽ đến nhà ga. "Penza-1" vào ngày 4 tháng 3 và sẽ diễn ra trong 10 giờ - từ 00:13 đến 00:XNUMX. Vì vậy, hãy mang theo một cuốn sổ tay, một chiếc máy ảnh và đừng ngủ quên.

        Cảm ơn lời khuyên của bạn. Tôi là người dậy sớm và đã đứng dậy từ lâu rồi. Penza-! cách tôi hai bước... Sẽ có báo cáo!
    2. +8
      10 tháng 2025, 07 45:XNUMX
      Trích dẫn: bắc 2
      một bản sao cho kẻ phản bội Mazepa. Bây giờ quốc gia này đã tôn vinh kẻ phản bội Mazepa đến mức in chân dung của kẻ phản bội lên tờ tiền giấy, trên tên các con phố và quảng trường mang tên kẻ phản bội, và trên các tượng đài "vinh danh" kẻ phản bội.

      Tokugawa ở Nhật Bản đã phản bội tất cả những người mà ông đã thề trung thành, thay đổi đồng minh nhanh như thay găng tay. Kết quả là ông đã thống nhất đất nước và thành lập Siganut. Ông rất được kính trọng ở Nhật Bản. Vậy thì vấn đề của Mazepa không phải là sự phản bội, mà là việc Karl đã thua cuộc chiến. Vì vậy Donskoy cũng có thể bị buộc tội phản quốc liên quan đến Horde; ông đã thề trung thành, nhận được nhãn hiệu từ Mamai, nhưng sau đó lại thay đổi quyết định.
      1. +4
        10 tháng 2025, 08 11:XNUMX
        Trích dẫn từ Skif3216
        Tokugawa ở Nhật Bản đã phản bội tất cả những người mà ông đã thề trung thành, thay đổi đồng minh nhanh như thay găng tay. Kết quả là ông đã thống nhất đất nước và thành lập Siganut. Ông rất được kính trọng ở Nhật Bản. Vậy thì vấn đề của Mazepa không phải là sự phản bội, mà là việc Karl đã thua cuộc chiến. Vì vậy Donskoy cũng có thể bị buộc tội phản quốc liên quan đến Horde; ông đã thề trung thành, nhận được nhãn hiệu từ Mamai, nhưng sau đó lại thay đổi quyết định.

        Maxim thân mến! Ghi chú rất tốt. Trong tiểu thuyết "Shogun" của Kleivel, câu hỏi này cũng được nêu ra - "Làm sao có thể biện minh cho sự phản bội?" và Blackthorn đã đưa ra câu trả lời tuyệt vời cho câu hỏi đó "Chiến thắng"! Nhưng đây là trò chơi có mức cược lớn. Phản bội những kẻ yếu sẽ tốn kém hơn nhiều cho bạn! Đặc biệt là ngày nay và trong hoàn cảnh của chúng ta. Bạn phải hoàn toàn mất trí mới lên tiếng chống lại quê hương mình ngày hôm nay, ngay lúc này.
        1. Des
          +2
          10 tháng 2025, 09 36:XNUMX
          Trích dẫn từ tầm cỡ
          Bạn phải hoàn toàn mất trí mới có thể làm điều đó. hôm nay, bây giờ hành động chống lại quê hương.

          Và hôm qua, ngày mai...một ngày nào đó.
        2. +3
          10 tháng 2025, 10 36:XNUMX
          Trích dẫn từ tầm cỡ
          Bạn phải hoàn toàn mất trí mới lên tiếng chống lại quê hương mình ngày hôm nay, ngay lúc này.

          Như bạn hiểu, mặc dù ngày nay chúng ta được gọi là "Homo sapiens", nhưng phần lớn chúng ta là những sinh vật phi lý trí, tức là chúng ta hành động không dựa trên "lý trí" mà dựa trên cảm xúc... Một trong số đó là mong muốn làm giàu, kiếm tiền (giá trị vật chất) với chi phí tối thiểu. Trí thông minh hạn chế không cho phép người ta đánh giá rủi ro một cách tỉnh táo và lường trước hậu quả. Và nếu ai đó bị bắt, họ luôn nghĩ rằng đó là do họ xui xẻo, và "Tôi thông minh hơn và may mắn hơn, tôi sẽ thoát tội"... Nhân tiện, đây là quan điểm mà một số nhà bình luận của chúng tôi hướng dẫn, những người ở đây trên VO trong ba dòng điều tra tất cả những thất bại của chúng tôi và đưa ra lời khuyên về sự ngu ngốc của vũ trụ, như "những người ở trên đó không có não, nhưng tôi thì "thông minh như một chiếc bánh". Vì vậy, có rất nhiều người trong chúng tôi thực sự "không có não". Và "sự vô đầu" này sẽ dẫn đến đâu tùy thuộc vào các thành phần đạo đức và đạo đức của cá nhân. Vâng, vi-rút tiêu dùng đã xuất hiện trong người dân Liên Xô trên quy mô lớn ngay từ thời điểm Khrushchev tuyên bố khẩu hiệu "chúng ta sẽ bắt kịp và vượt qua Mỹ trong việc mua sắm thịt...", sau đó tài liệu đã trở thành một hướng dẫn đầy cảm hứng trong đời sống xã hội ở Liên Xô, được cấy ghép và hỗ trợ một cách nhân tạo bởi sức mạnh của bộ máy tuyên truyền của đất nước.
        3. +3
          10 tháng 2025, 10 59:XNUMX
          Trích dẫn từ tầm cỡ
          Phản bội những kẻ yếu sẽ tốn kém hơn nhiều cho bạn!

          Kiến thức sau đó. Ai là người biết đến Tokugawa khi ông mới bắt đầu sự nghiệp? Một gia đình nhỏ, một lãnh chúa phong kiến ​​nhỏ, bao nhiêu người trong số họ đã chết trong bóng tối, bị treo cổ vì tội phản quốc, rủi ro luôn rất lớn, nhưng ông đã chiến thắng và cai trị đất nước, và những ai phàn nàn về tội phản quốc đều mất mạng hoặc bị buộc phải cúi đầu, con cháu thậm chí còn coi ông là quốc phụ, người thu thập đất đai.
          Đặc biệt là ngày nay và trong hoàn cảnh của chúng ta.

          Luôn luôn như vậy, tại bất kỳ thời điểm nào trong lịch sử, những người đứng đầu đều nói rằng chúng ta cần phải kiên nhẫn, bây giờ không phải lúc, chiến tranh, mùa đông, bệnh dịch, v.v. sẽ kết thúc. và sau đó chúng ta sẽ cùng nhau quyết định cách sống công bằng. Khi tất cả những điều kinh hoàng này xảy ra, mọi người nói, chúng ta sống tốt, không có chiến tranh, bệnh dịch đã qua, mùa đông đã qua, chúng ta đã làm đúng mọi thứ, tại sao phải thay đổi bất cứ điều gì.
          Trích dẫn từ tầm cỡ
          Bạn phải hoàn toàn mất trí mới lên tiếng chống lại quê hương mình ngày hôm nay, ngay lúc này.

          Thời đại của chúng ta khác gì so với thời kỳ hỗn loạn năm 1917, cuộc xâm lược của phe Horde, năm 1991? vì mọi thứ hiện tại đều ổn với bạn và bạn không muốn thay đổi bất cứ điều gì? nhưng mọi chuyện vẫn luôn như vậy, có người cháy ở một chỗ, có người lại hét lớn bảo dừng lại.
    3. BAI
      0
      10 tháng 2025, 07 58:XNUMX
      Peter Đại đế người Nga đã thành lập Dòng Judas trong một bản sao duy nhất cho kẻ phản bội Mazepa.

      Không thể chèn lệnh Porshenko - sự cố với Internet
    4. Des
      +2
      10 tháng 2025, 08 37:XNUMX
      Trích dẫn: bắc 2
      Đối với Faina Ranevskaya

      Cô ấy có tất cả mọi thứ.
  4. +18
    10 tháng 2025, 05 26:XNUMX
    Thật là một bài viết kỳ lạ. Vậy thì nghiên cứu về tâm lý phản bội được đề cập trong tiêu đề ở đâu? Một trường hợp được kể lại. Một. Riêng tư. Tất cả. Và tại sao sự phản bội lại đột nhiên trở thành một hiện tượng? Nó sinh ra cùng thời với loài người và sẽ chết cùng với loài người. Và nói chung, những bài viết như vậy có hại cho xã hội - chúng ta có thể vô tình nhớ lại rằng tổng thống của chúng ta chính là... sĩ quan KGB, và ông ta đã tuyên thệ trung thành với Liên Xô, và ông ta cũng là đảng viên CPSU và đã tuyên thệ trở thành một người cộng sản, nhưng ông ta đã thay đổi thái độ theo thời gian và trở thành một người theo chủ nghĩa dân chủ thâm căn cố đế, thậm chí không có ai để nói chuyện, vì Gandhi đã mất. Nhưng tốt hơn hết là không nên nhớ những điều như vậy, vì bạn có thể gặp rắc rối.
    1. +8
      10 tháng 2025, 09 25:XNUMX
      Trích dẫn: DVostok-2
      Sĩ quan KGB, và đã tuyên thệ trung thành với Liên Xô, và ông cũng là đảng viên của CPSU và đã tuyên thệ trở thành một người cộng sản


      Tuy nhiên, điều đó không ngăn cản ông trở thành “một người luôn theo chủ nghĩa tự do”, ngưỡng mộ nhà bất đồng chính kiến ​​công khai Solganitsyn, và “tin tưởng một cách nồng nhiệt, đeo một cây thánh giá (nhân tiện, dưới áo khoác của một sĩ quan trong cấu trúc tư tưởng) gần với thẻ đảng của ông… wasat
  5. +4
    10 tháng 2025, 05 33:XNUMX
    Trước hết, phải tử tế và trung thực với môi trường xung quanh, với những người thân yêu của mình. Mọi điều tốt đẹp đều bắt đầu từ những điều nhỏ nhặt, giống như mọi điều xấu vậy. Thật khó để nói về điều đó. Bạn phải cảm nhận được nó.
    1. +5
      10 tháng 2025, 07 58:XNUMX
      Sự phản bội là khi một người phản bội lời thề, lời thề trung thành với ai đó (và ký tên bên dưới) - mọi thứ khác không phải là sự phản bội, mà là sự lựa chọn của một người tự do (người có thể và có mọi quyền thay đổi quan điểm, ý kiến ​​của mình, chịu hoàn toàn trách nhiệm về hậu quả của việc này) cho dù người đó có thích hay không. Ví dụ, tất cả quân nhân và lực lượng an ninh đã tuyên thệ nhưng không đứng lên bảo vệ Liên Xô trong thời gian Liên Xô bị phá hủy đều phạm tội phản quốc. Nhưng họ đang "bưng bít" bằng mọi cách có thể, cầu Chúa cấm người khác nhắc đến chuyện này với họ, đó là lý do tại sao bây giờ họ đổ lỗi cho những loại "kẻ phản bội" mới - "những người theo chủ nghĩa tự do", "những người viết blog", "người nước ngoài", v.v., nghĩa là những người chưa bao giờ tuyên thệ hay thề thốt với bất kỳ ai, không giống như những người đã tuyên thệ nhưng không thực hiện... buồn .
      1. -4
        10 tháng 2025, 08 54:XNUMX
        Ví dụ, tất cả quân nhân và lực lượng an ninh đã tuyên thệ nhưng không đứng lên bảo vệ Liên Xô trong suốt thời gian Liên Xô bị phá hủy đã phạm tội phản quốc.


        Bạn đang nói gì thế? Bạn bao nhiêu tuổi? Có lẽ lúc đó có rất ít thứ. Vì bạn không biết về những sự kiện của những năm đó.
        Nhưng sự thật là không phải quân đội phản bội nhân dân, mà chính nhân dân đã phản bội quân đội.
      2. +2
        10 tháng 2025, 11 38:XNUMX
        Trích dẫn từ Monster_Fat
        Ví dụ, tất cả quân nhân và lực lượng an ninh đã tuyên thệ nhưng không đứng lên bảo vệ Liên Xô trong thời gian Liên Xô bị phá hủy đều phạm tội phản quốc.

        “Tôi, một công dân của Liên bang Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết, gia nhập hàng ngũ Lực lượng vũ trang, tuyên thệ và long trọng tuyên thệ sẽ là một chiến binh trung thực, dũng cảm, kỷ luật, cảnh giác, giữ bí mật quân sự và nhà nước một cách nghiêm ngặt, tuân thủ tuyệt đối mọi quy định của quân đội và mệnh lệnh của chỉ huy và trưởng.
        Tôi thề sẽ tận tâm nghiên cứu quân sự, bảo vệ quân đội và tài sản quốc gia bằng mọi cách có thể cho đến hơi thở cuối cùng trung thành với Nhân dân, Tổ quốc Xô viết và Chính phủ Xô viết.
        Tôi luôn sẵn sàng theo lệnh của chính phủ Liên Xô đến bảo vệ Tổ quốc của tôi - Liên bang Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô viết và với tư cách là một chiến binh của Lực lượng vũ trang, tôi thề sẽ bảo vệ Tổ quốc một cách dũng cảm, khéo léo, có phẩm giá và danh dự, không tiếc máu và tính mạng của mình để giành được thắng lợi hoàn toàn. những kẻ thù.
        Nếu tôi vi phạm lời thề long trọng này của mình thì tôi có thể phải chịu sự trừng phạt nghiêm khắc của luật pháp Xô Viết, sự căm ghét và khinh miệt chung của nhân dân Xô Viết.”

        Sau đây là nội dung lời tuyên thệ trước Liên Xô. Lực lượng an ninh nên tự trách mình vì sao khi không nhận được lệnh từ Chính phủ, chỉ huy và cấp trên? Họ đã phản bội điều gì?
        1. +2
          10 tháng 2025, 16 08:XNUMX
          Trích từ Mishka78
          Sau đây là nội dung lời tuyên thệ trước Liên Xô. Lực lượng an ninh nên tự trách mình vì sao khi không nhận được lệnh từ Chính phủ, chỉ huy và cấp trên?

          Lực lượng an ninh, những người, giống như trẻ con, nhắc đến sự thật rằng họ không nhận được lệnh nào và do đó họ đã hoàn toàn phá hủy đất nước và trao nó vào tay những kẻ phản bội? Và để bảo vệ mẹ mình, bạn cũng cần một mệnh lệnh sao?
          Heh...heh... Có lẽ "lực lượng an ninh" là những người lớn có tâm hồn trẻ con, nếu những lý lẽ biện minh như vậy đủ tốt với họ và họ không biết xấu hổ?

          Vậy thì đối với những người thông minh thì Lời thề lại khác! Ví dụ, Lời tuyên thệ trung thành ở Hoa Kỳ "..Tôi thề sẽ bảo vệ Hiến pháp Hoa Kỳ chống lại mọi kẻ thù, trong và ngoài nước..." .... Vào thời đại của chúng ta, việc đề cập đến Luật đã được đưa vào lời tuyên thệ hiện đại. Và ở Liên Xô, họ vẫn chưa trưởng thành...đó là thực tế...

          Nhưng đó không phải là tất cả. Lời tuyên thệ năm 1992 bao gồm những từ ngữ về việc không được phép sử dụng vũ lực chống lại các cơ quan chính phủ... Nhưng họ đã phản bội "với một tâm hồn trong sáng" vào tháng 1993 năm XNUMX.....

          Dù bạn có uốn éo thế nào đi nữa, dù bạn có giả vờ ngốc nghếch thế nào đi nữa, thì tội lỗi của Judas cũng không thể được rửa sạch"
          1. +2
            10 tháng 2025, 16 53:XNUMX
            Lời tuyên thệ nhậm chức tại Hoa Kỳ "..Tôi thề sẽ bảo vệ Hiến pháp Hoa Kỳ chống lại mọi kẻ thù, cả trong và ngoài nước..."

            Trước hết, ít nhất bạn nên tìm hiểu xem ai ở Hoa Kỳ đang phát âm văn bản này. Có lẽ họ nhận ra rằng ông không liên quan gì đến “cơ cấu quyền lực”.
          2. BAI
            0
            10 tháng 2025, 17 21:XNUMX
            Lực lượng an ninh, những người, giống như trẻ con, nhắc đến sự thật rằng họ không nhận được lệnh nào và do đó họ đã hoàn toàn phá hủy đất nước và trao nó vào tay những kẻ phản bội?

            Thứ tự có liên quan gì ở đây? (Mặc dù hành động mà không có lệnh là một tội ác chiến tranh).
            Lời tuyên thệ nêu rõ:
            cống hiến cho Nhân dân, Tổ quốc Xô-viết và Chính phủ Xô-viết.

            Những người đó đi cùng với ai?
            Quê hương vẫn giữ nguyên.
            Chính quyền Xô Viết vẫn tồn tại, không đi ngược lại ý nguyện của nhân dân.
            Vi phạm lời tuyên thệ là gì?
            Có cần thiết phải điều quân đội chống lại người dân và bắt đầu một cuộc nội chiến không?
            Liên Xô đã bị phá hoại bởi các chính trị gia, không phải bởi lực lượng an ninh
      3. -1
        10 tháng 2025, 23 41:XNUMX
        Trích dẫn từ Monster_Fat
        Ví dụ, tất cả quân nhân và lực lượng an ninh đã tuyên thệ nhưng không đứng lên bảo vệ Liên Xô trong thời gian Liên Xô bị phá hủy đều phạm tội phản quốc.

        Những lời lảm nhảm trẻ con của anh về những kẻ phản bội quân đội thật nực cười. Trước tiên, hãy nghiên cứu tình trạng pháp lý của Lực lượng vũ trang... Và nói chung, bạn là ai mà có quyền đưa ra cáo buộc phản quốc?
  6. +5
    10 tháng 2025, 05 38:XNUMX
    Ở nhiều nơi, chúng ta có chủ nghĩa tư bản, chủ nghĩa này coi trọng sự thành công của những người kiếm được nhiều tiền và có thể khoe khoang với người khác về lợi ích của họ (cách họ có thể tiêu tiền).
    Và như Philip II của Macedon đã nói: "Một con lừa chở vàng có thể đánh chiếm bất kỳ pháo đài nào."
    Một số công dân sẵn sàng bán quê hương của mình với giá 10 ngàn rúp, như cuộc sống đã chứng minh.
  7. +10
    10 tháng 2025, 06 06:XNUMX
    . Không phải ai cũng có thể chịu đựng được nỗi đau vì lý tưởng cao cả

    Giai cấp tư sản có thể có những lý tưởng cao cả nào? Vâng, ngoài số tiền họ kiếm được từ việc ngồi trên lưng người dân thì sao?
    Ở đây chúng ta có một vị tổng thống được mọi người yêu mến, 87%. Một cựu sĩ quan cộng sản và an ninh, hiện là người theo chủ nghĩa tự do và bảo vệ giới tài phiệt. Bạn nghĩ là anh ta không giao nộp ai sao?
    1. -3
      10 tháng 2025, 06 49:XNUMX
      Trích dẫn: Stas157
      Một cựu sĩ quan cộng sản và an ninh, hiện là người theo chủ nghĩa tự do và bảo vệ giới tài phiệt. Bạn nghĩ là anh ta không giao nộp ai sao?

      Nếu chúng ta xem xét rằng ông ta đã phản bội Liên Xô, thì ở Liên Xô chúng ta có khoảng 4 triệu kẻ phản bội chính thức - lực lượng an ninh (SA + MVD + KGB). Những người đã tuyên thệ để bảo vệ Liên Xô và những người đã phỉ nhổ vào lời tuyên thệ.
      Hay "điều này khác biệt!!!"?(c)
      1. +1
        10 tháng 2025, 06 55:XNUMX
        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
        khoảng 4 triệu kẻ phản bội chính thức-lực lượng an ninh.

        Và bạn còn nhớ Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại chứ! Chúng ta có từ 1 đến 1.5 triệu kẻ phản bội và cộng tác viên. Con số này không hề nhỏ.

        4 triệu của bạn là từ kẻ ác. Không phải tất cả bọn họ đều cố tình phá hoại Liên Xô. Hầu hết mọi người đều không đồng ý với điều này.
        1. -4
          10 tháng 2025, 07 24:XNUMX
          Trích dẫn: Stas157
          Trích dẫn: năm 1970 của tôi
          khoảng 4 triệu kẻ phản bội chính thức-lực lượng an ninh.

          Và bạn còn nhớ Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại chứ! Chúng ta có từ 1 đến 1.5 triệu kẻ phản bội và cộng tác viên. Con số này không hề nhỏ.

          4 triệu của bạn là từ kẻ ác. Không phải tất cả bọn họ đều cố tình phá hoại Liên Xô. Hầu hết mọi người đều không đồng ý với điều này.

          VÀ? Có gì thay đổi?
          Có 16 triệu người cộng sản - những người lãnh đạo cấp cao hơn một lữ đoàn, phần lớn trong số họ hóa ra là giai cấp tư sản. Tất cả Những người quản lý nông nghiệp trở thành nông dân mua cổ phần từ công nhân.
      2. +7
        10 tháng 2025, 07 55:XNUMX
        Những người đã tuyên thệ bảo vệ Liên Xô và khạc nhổ vào lời tuyên thệ.
        Và bạn đọc văn bản tuyên thệ. Nó nói ở đó: theo lệnh. Nhưng chưa bao giờ có lệnh nào cả.
        1. -1
          10 tháng 2025, 08 23:XNUMX
          Trích dẫn: Aviator_
          Có ghi ở đó: theo lệnh. Nhưng chưa bao giờ có lệnh nào cả.

          Đây! Và không có lệnh nào từ Đảng Cộng sản Liên Xô yêu cầu phải đi bảo vệ ông. Có một lệnh được ban ra: đảng không còn tồn tại và không phải đóng hội phí. Tất cả. Sự phản bội của từng thành viên trong nhóm bị ruồng bỏ nằm ở đâu và có điều gì cần phải bảo vệ?
          1. +1
            11 tháng 2025, 13 55:XNUMX
            Trích dẫn từ tầm cỡ
            Có một lệnh được ban ra: đảng không còn tồn tại và không phải đóng hội phí. Tất cả.

            Đây không phải là nguyên nhân mà là hậu quả của sự phân hủy. Toàn bộ ban lãnh đạo của Đảng Cộng sản Liên Xô đã được bầu. Bất cứ ai được bầu đều có được nó. Tuy nhiên, không phải trẻ em. Những chàng trai này vẫn chưa đủ trưởng thành để sử dụng công cụ này như một đảng phái chính trị. Và nếu, ví dụ, bạn tự đập vào... và... mình bằng búa liềm, thì búa liềm không phải là nguyên nhân. Vì vậy, không cần phải giả vờ ngốc nghếch về "bên bị phản bội"
            1. -1
              11 tháng 2025, 15 00:XNUMX
              Trích dẫn: sidorov
              Toàn bộ ban lãnh đạo của Đảng Cộng sản Liên Xô đã được bầu.

              Vâng! Giống như ngày nay... Chỉ có điều vì một lý do nào đó mà những thứ giống nhau luôn được chọn. Nhưng bây giờ ít nhất cũng có sự lựa chọn. Và sau đó KHÔNG còn giải pháp thay thế nào cả. Một đảng, một ứng cử viên cho chức Tổng thư ký... Và mọi người đều "ủng hộ". Vậy trước tiên bạn cần tìm hiểu, sau đó mới viết, đúng không?
        2. +1
          10 tháng 2025, 13 01:XNUMX
          Trích dẫn: Aviator_
          Những người đã tuyên thệ bảo vệ Liên Xô và khạc nhổ vào lời tuyên thệ.
          Và bạn đọc văn bản tuyên thệ. Nó nói ở đó: theo lệnh. Nhưng chưa bao giờ có lệnh nào cả.

          Thật tuyệt vời!!! Điều này có nghĩa là đám đông người đồng tính đã gọi đến Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô, Chính phủ Liên Xô, các Bộ và những cơ quan tương tự - ĐÃ KHÔNG MUỐN đưa ra lệnh như vậy để bảo vệ Liên Xô. Toàn bộ phần ngọn bị thối rữa ngay từ rễ.....

          Z. Y.
          Công thức "Không có trật tự" rất tiện lợi cho "Khataskaraniks" ("chúng tôi là 300 triệu con cừu, không có trật tự, Moscow bảo chúng tôi không được suy nghĩ")
          Nhưng CHO MỘT CÁI GÌ ĐÓ Công thức này không được sử dụng trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại giữa những người bị bao vây, những người du kích và những người khác vẫn ở lại không có chỉ huy và phương tiện liên lạc.
          họ tiếp tục giết kẻ thù - không cần lệnh.......
          Họ bảo vệ Liên Xô mà không có lệnh - và con cháu của họ không còn có thể....
          1. +5
            10 tháng 2025, 13 13:XNUMX
            Trích dẫn: năm 1970 của tôi
            Nhưng VÌ LÝ DO NÀO ĐÓ, công thức này không được sử dụng trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại giữa những người dân bị bao vây, những người du kích và những người khác không có chỉ huy và phương tiện liên lạc.
            Họ tiếp tục giết kẻ thù - mà không có lệnh.......
            Họ bảo vệ Liên Xô mà không có lệnh - và con cháu của họ không còn có thể....

            Với họ, việc đó dễ dàng hơn; họ không có sự lựa chọn về mặt đạo đức. Kẻ thù đã đến đất nước này. Kẻ thù ở bên ngoài, cứng rắn, mạnh mẽ, tàn nhẫn. Và họ phải lựa chọn hoặc là giết hoặc bị giết.
            Vào năm 1991, mọi người vẫn tiếp tục đi làm như thường lệ. Buổi tối chúng tôi tiếp tục xem chương trình Vremya. Không có ai tấn công, như thể không có kẻ thù vậy.
            Bây giờ người ta thường nói rằng, thật tuyệt, giá mà chúng ta biết trước được điều gì sẽ xảy ra, chúng ta sẽ bảo vệ nó như thế nào! Cải ngựa.
            Hãy xem, Prigozhin đã cố gắng bảo vệ đất nước theo cách mà ông thấy và cho là đúng. Và rồi gã say rượu bắt đầu chơi với quả lựu đạn...
            1. 0
              10 tháng 2025, 13 18:XNUMX
              Trích từ Mishka78
              Hãy xem, Prigozhin đã cố gắng bảo vệ đất nước theo cách mà ông thấy và cho là đúng. Và rồi gã say rượu bắt đầu chơi với quả lựu đạn...

              Hmm, thực ra, mọi lúc những gì Prigozhin làm đều bị pháp luật trừng phạt -
              "Một cuộc nổi loạn không thể kết thúc thành công
              Nếu anh ấy thắng, họ sẽ gọi anh ấy bằng cái tên khác" (c)
              Sablin không để tôi nói dối - viên đạn và lệnh phá hủy con tàu đã được chuẩn bị sẵn.
              1. +2
                10 tháng 2025, 19 29:XNUMX
                trên thực tế, mọi lúc những gì Prigozhin làm đều bị pháp luật trừng phạt
                Trên thực tế, vào mọi thời điểm, những người mà Prigozhin tìm đến đều đang ngồi trên cọc hoặc trong một ngục tối nào đó. Bạn đã từng thấy thái độ bất cẩn như vậy đối với quân đội của họ trong một cuộc chiến do chính họ gây ra ở đâu?
                1. -1
                  10 tháng 2025, 23 08:XNUMX
                  Trích dẫn từ alexoff
                  Bạn đã từng thấy thái độ bất cẩn như vậy đối với quân đội của họ trong một cuộc chiến do chính họ gây ra ở đâu?

                  Ở Liên Xô, thái độ đối với quân đội hoàn toàn thờ ơ vào những năm 1980. Trong khẩu hiệu "Đội quân hùng mạnh không thể lay chuyển của chúng ta!" (C), nhưng thực tế là - những công nhân nhập cư bị tước quyền, những kẻ bắt nạt vô nghĩa và nô lệ của các cảnh sát trưởng.
                  Đối với bất cứ việc gì, họ lập tức nhét quân đội vào như một cái nút, hoặc để xúc phân, hoặc để thu hoạch mùa màng, hoặc để dập lửa, hoặc bất cứ nơi nào cần đến. Miễn phí lực lượng lao động. Riêng các tiểu đoàn vùng đất mới cũng có giá trị, cùng với tiểu đoàn xây dựng.
                  Trong 2 năm phục vụ, nếu Chúa muốn, tôi đã tích lũy được một hoặc hai tháng huấn luyện chiến đấu.
                  Bắn súng - bạn đùa tôi à??? Nếu bạn bắn hết 2 băng đạn trong 2 năm, bạn là một quái vật; nếu bạn bắn được 4 viên thì bạn thực chất là một tay bắn tỉa.
                  Hiển thị tuyệt đối =SA vào những năm 1980

                  Trích dẫn từ alexoff
                  Prigozhin đã đến gặp ai?

                  Nhà tài phiệt tỷ phú đã đi họp, nhưng ngay khi tài khoản và tiền mặt của ông bị đóng băng, ông đã quay lại.
                  1. +2
                    10 tháng 2025, 23 26:XNUMX
                    Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                    Ở Liên Xô, thái độ đối với quân đội hoàn toàn thờ ơ vào những năm 1980.
                    Rõ ràng là quân đội thực sự hỗn loạn và có sự chèn ép, nhưng Liên Xô không quan tâm đến quân đội, vì một lý do nào đó, họ chỉ cho ra lò ba nghìn xe tăng chiến đấu chủ lực mới mỗi năm, chứ không phải hai trăm chiếc như hiện nay. Các võ sĩ không mua tất cả mọi thứ cho bản thân họ. Phi công quân sự là đối tượng được các cô gái mong muốn nhất. Ông chú của tôi đã phục vụ ở Azerbaijan và được cấp một căn hộ bốn phòng ở đó; Hiện nay, ở những thành phố có dân số trên một triệu người, bạn chỉ có thể vay thế chấp quân sự để mua một căn hộ một phòng.
                    Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                    Nhà tài phiệt tỷ phú đi họp

                    Vâng, bạn đã từng thấy một tỷ phú nào tự mình giải quyết vấn đề quân đội của mình mà không uống hết ở London hay Geneva chưa? Hiện nay không còn như vậy nữa, nhưng vẫn có nhiều người ưa chuộng các chuyến bay thẳng đến Hoa Kỳ.
                    Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                    Ngay sau khi tài khoản và tiền mặt bị đóng băng, tôi quay lại.

                    Tôi nghĩ mọi thứ ở đó phức tạp hơn nhiều, anh ấy khó có thể mong đợi điều gì khác. Tôi sẽ đến đó, mở khóa và nhận thêm một ít.
                    1. -1
                      11 tháng 2025, 06 10:XNUMX
                      Trích dẫn từ alexoff
                      Vâng, bạn đã từng thấy một tỷ phú nào tự mình giải quyết vấn đề quân đội của mình mà không uống hết ở London hay Geneva chưa?

                      Chúng ta có một nhà tài phiệt bình thường - sống theo luật lệ riêng và có quân đội riêng.
                      Đúng theo các khái niệm, ngay khi Bộ Quốc phòng công bố việc chuyển sang hợp đồng - và đây là khoản trừ ít nhất 100 từ tiền trợ cấp của mỗi chiến binh, và đây là một khoản tiền lớn đối với ông - ông đã vội vã đến cuộc họp để giải quyết vấn đề.
                      Người ta đã bàn đến việc thay đổi nhà cung cấp thực phẩm cho quân đội và "Conord" - và thế là hết - và điều đó có nghĩa là mất thêm hàng tỷ đô la nữa.
                      Trích dẫn từ alexoff
                      Tôi nghĩ mọi thứ ở đó phức tạp hơn nhiều, anh ấy khó có thể mong đợi điều gì khác. Tôi sẽ đến đó, mở khóa và nhận được nhiều hơn ở trên
                      - bất kỳ chính phủ nào cũng di chuyển đến một địa điểm khác khi kẻ thù tiến gần đến thủ đô. Rõ ràng là nếu ông ấy đến được đó, mọi người sẽ chuyển đến St. Petersburg hoặc Arkhangelsk.
                      Ông hy vọng rằng sẽ chỉ có những tranh cãi về khái niệm, không có gì hơn thế, mặc dù ai cũng thấy rõ ràng là sẽ không có gì cả.
                      Nhà tài phiệt và công lý là vô nghĩa.
                      1. +1
                        11 tháng 2025, 14 15:XNUMX
                        Và phải mất bao lâu để anh ấy tới St. Petersburg? Và thực tế thì các nhà địa chiến lược của chúng ta sẽ chỉ huy ai sau những cuộc tập hợp như vậy? Tôi ngờ rằng cả nước sẽ thích thú khi xem những video trên Internet về cảnh Wagner đến thăm dinh thự của các bộ trưởng và phó của họ, với những bó tiền nằm rải rác trên sàn khi họ vội vã chạy trốn. Và một nhà tài phiệt không có mũi tên sẽ nhận được một máy in, chứ không phải là sự gia hạn hợp đồng cung cấp cho quân đội. Và bạn không cần phải là một nhà khoa học tên lửa để có bài phát biểu trước toàn dân về việc loại bỏ những kẻ phản bội đất nước và bây giờ chúng ta sẽ đập tan Kyiv bằng dùi cui!
                      2. -1
                        11 tháng 2025, 15 45:XNUMX
                        Trích dẫn từ alexoff
                        Và các nhà địa chiến lược của chúng ta sẽ thực sự chỉ huy ai sau những cuộc tập hợp như vậy?

                        Giống hệt như trước đây và bây giờ - quân đội. Nếu bạn chưa để ý, quân đội, kể cả binh lính, đều không mấy vui vẻ/hài lòng khi Wagner là hàng xóm của họ. Rào chắn mình khỏi hàng xóm bằng bãi mìn - ừ thì, chẳng ai làm vậy mà không có lý do cả...
                        .
                        Trích dẫn từ alexoff
                        Và một nhà tài phiệt không có mũi tên sẽ nhận được một máy in hoàn chỉnh,
                        - thực ra không nhiều đến thế. Tiền - nếu không được đưa vào lưu thông chính thức - chẳng khác nào giấy vụn.

                        Trở lại năm 2015, tôi đã viết ở đây rằng trò chơi với PMC sẽ không mang lại điều gì tốt đẹp.
                        Và đúng vậy - những con số của Wagner chỉ được biết đến thông qua lời nói của ông.....
                      3. +4
                        11 tháng 2025, 16 46:XNUMX
                        Giống hệt như trước đây và bây giờ - quân đội.
                        Không có sự nhiệt tình đáng chú ý nào từ phía quân đội trong việc bảo vệ Shoigu và các đồng chí của ông. Có thể Prigozhin không được nhiều người yêu mến, nhưng cũng không ai nhận thấy sự phản kháng nào.
                        Tiền - nếu không được đưa vào lưu thông chính thức - chẳng khác nào giấy vụn.
                        Khi chính phủ rời khỏi thủ đô, lệnh của họ trở thành giấy vụn.
                        Trở lại năm 2015, tôi đã viết ở đây rằng trò chơi với PMC sẽ không mang lại điều gì tốt đẹp.
                        Có vẻ như mọi hành động của chính phủ Nga kể từ tháng 2014 năm XNUMX đều không mang lại điều gì tốt đẹp. Vâng, ngoài tất cả những người Manturov và những người tay cong khác, họ còn có nhiều thứ tốt hơn
                      4. -1
                        11 tháng 2025, 17 14:XNUMX
                        Trích dẫn từ alexoff
                        Không có sự nhiệt tình đáng chú ý nào từ phía quân đội trong việc bảo vệ Shoigu và các đồng chí của ông. Có thể Prigozhin không được nhiều người yêu mến, nhưng cũng không ai nhận thấy sự phản kháng nào.

                        Vâng, có bao nhiêu phi công đã chết? Và điều này có tính đến thực tế là không có đơn vị nào trước Moscow...
                        Và Prigozhin ngay lập tức đổ lỗi: "Druak PVO, chính anh ta đã bắn hạ nó!" (c) - ngay sau khi tài khoản bị chặn....

                        Trích dẫn từ alexoff
                        Khi chính phủ rời khỏi thủ đô, lệnh của họ trở thành giấy vụn.
                        - Nghiêm túc? Và liệu Liên Xô có biết về điều này khi toàn bộ chính phủ di tản đến Kuibyshev vào năm 1941 không?

                        Trích dẫn từ alexoff
                        Vâng, ngoài tất cả những người Manturov và những người tay cong khác, họ còn có nhiều thứ tốt hơn
                        Trung Quốc, với cái gọi là những người cộng sản, nắm giữ vị trí số 1 về số lượng tỷ phú - với biên độ lớn tư bản USA và RF lol Vì một lý do nào đó Những tỷ phú không làm phiền những người cộng sản, nhưng họ làm phiền những người tư bản...
          2. +3
            10 tháng 2025, 13 24:XNUMX
            Nhưng VÌ LÝ DO NÀO ĐÓ, công thức này không được sử dụng trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại giữa những người dân bị bao vây, những người du kích và những người khác không có chỉ huy và phương tiện liên lạc.
            Họ tiếp tục giết kẻ thù - mà không có lệnh

            1) Có điều gì không rõ ràng? Kẻ thù bên ngoài luôn dễ thấy hơn kẻ thù bên trong. Điều này có hiệu quả ở mọi cấp độ. Thậm chí không ở mức độ: “Sao anh thấy cái rác trong mắt anh em mình, mà lại không thấy cây đà trong mắt mình?”
            2) Vâng, và "những người rời đi mà không có chỉ huy và không có thông tin liên lạc" đã không nhận được lệnh hủy bỏ))) Và bản thân lệnh "giết kẻ thù" đã được đưa ra cho họ trước khi mất chỉ huy và thông tin liên lạc)))
            1. -4
              10 tháng 2025, 13 30:XNUMX
              Họ thuyết phục chúng tôi rằng người dân Liên Xô không thể làm gì nếu không có lệnh. Đây không phải là Lenin/Trotsky năm 1917 - họ nắm quyền mà không có lệnh...
              Và người dân Liên Xô là saiga, thậm chí không phải cừu, họ chưa bao giờ nhìn thấy kẻ thù, vậy thì kẻ thù bên trong họ là gì...
              Z. Y.
              Để tôi làm rõ - trên cơ sở nào họ lại kêu gào rằng quyền lực của họ đã bị tước đoạt - nếu họ không làm gì để bảo vệ nó?
              1. +2
                10 tháng 2025, 13 35:XNUMX
                Thuyết phục

                Bạn là người trung thực với chính mình - khi gán cho người đối thoại của bạn điều gì đó mà họ không hề nói và sau đó hạ thấp thông tin được gán ghép này xuống mức vô lý để trình bày người đối thoại của bạn theo cách ngu ngốc.
                1. -2
                  10 tháng 2025, 13 43:XNUMX
                  Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                  Thuyết phục

                  Bạn là người trung thực với chính mình - khi gán cho người đối thoại của bạn điều gì đó mà họ không hề nói và sau đó hạ thấp thông tin được gán ghép này xuống mức vô lý để trình bày người đối thoại của bạn theo cách ngu ngốc.

                  Bạn đã thuyết phục tôi, tôi thú nhận, rằng tôi có tội - tôi đã gán ghép quá nhiều lỗi lầm cho bạn...
          3. 0
            10 tháng 2025, 19 00:XNUMX
            Nhưng VÌ LÝ DO NÀO ĐÓ, công thức này không được sử dụng trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại giữa những người dân bị bao vây, những người du kích và những người khác không có chỉ huy và phương tiện liên lạc.
            Có, có một số. Nhưng họ ở đó vì có hệ tư tưởng cộng sản, và đến cuối những năm 80, Đảng Cộng sản Liên Xô đã hoàn toàn chuyển sang hệ tư tưởng tư bản chủ nghĩa.
      3. 0
        10 tháng 2025, 08 56:XNUMX
        Nếu chúng ta xem xét rằng ông ta đã phản bội Liên Xô, thì ở Liên Xô chúng ta có khoảng 4 triệu kẻ phản bội chính thức - lực lượng an ninh (SA + MVD + KGB). Những người đã tuyên thệ bảo vệ Liên Xô và khạc nhổ vào lời tuyên thệ.
        Hay "điều này khác biệt!!!"?(c)


        Quân đội được cho là phải bảo vệ khỏi ai, khỏi chính những người dân đã phản bội quân đội?
      4. +1
        10 tháng 2025, 15 45:XNUMX
        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
        Nếu chúng ta xem xét rằng ông ta đã phản bội Liên Xô, thì ở Liên Xô chúng ta có khoảng 4 triệu kẻ phản bội chính thức - lực lượng an ninh (SA + MVD + KGB). Những người đã tuyên thệ bảo vệ Liên Xô và khạc nhổ vào lời tuyên thệ.

        Thế còn hai mươi triệu người cộng sản thì sao? Có liên quan gì tới chuyện đó không? Đất nước đã bị tàn phá. Nhẹ nhàng, không giật cục... một cách có hệ thống... Đó là nơi bạn cần tìm những kẻ phản bội...
  8. +17
    10 tháng 2025, 06 23:XNUMX
    Bởi vì lòng tham không chỉ là một trong những tội lỗi chết người, mà nó còn có thể đi đôi với một tội ác như tội phản quốc!

    Đúng vậy, Vyacheslav Olegovich, sự phản bội đã cũ như trái đất rồi. Bài viết có ý nghĩa gì khi nói rằng có người bị coi là kẻ phản bội Tổ quốc? Vì mục đích gì và như thế nào thì không được công bố. Chúng ta có thái độ thú vị đối với những kẻ phản bội, một kẻ lập dị, vì lý do nào đó, chuyển lương hưu của mình cho Lực lượng vũ trang Ukraine trở thành kẻ phản bội và nhận một điều khoản trong đó anh ta phải đối mặt với bản án đáng kể. Ở đây, Gazprom của chúng ta có thể chuyển cho Ukraine của Bandera khoảng 1,3 tỷ đô la mỗi năm cho mục đích quá cảnh, và phải hiểu rằng điều này sẽ không dẫn đến chiến tranh chống lại Nga, đến việc giết hại người Nga. Cái cớ này rất hay: họ nộp thuế, nếu không, sẽ có người khác bán khí đốt này cho kẻ thù. Một chủ đề khác về sự phản bội: làm sao một người có thể là đảng viên Đảng Cộng sản Liên Xô và đột nhiên trở thành một nhà tư bản nhiệt thành? Đây không phải là sự phản bội sao? Và cái cớ này cũng gần với “chủ đề khí đốt”; thời đại mà mọi người đều phải tham gia để thăng tiến, nếu không thì không thể tạo dựng sự nghiệp, có được vị trí, xuất bản sách, v.v. Chúng ta có những kẻ phản bội đã phản bội Liên Xô và Đảng Cộng sản. Điều kỳ lạ là tôi chưa nghe nhiều về những người từng bị kết án là phát xít; không có cựu phát xít hay Quốc xã, nhưng có những thành viên của Đảng Cộng sản Liên Xô, và đúng vậy, những thành viên; Thật không may, không có nhiều người thông minh trong nhóm. Có lẽ những người từng là đảng viên PPP này đã bị tra tấn, bị ép phải học những quy tắc của những người xây dựng chủ nghĩa cộng sản... Chúng ta có những gì chúng ta có, nói về sự phản bội, và nhìn vào những nhà tài phiệt mới, những kẻ không chỉ bán đứng nước Nga mà còn bán cả mẹ đẻ của họ vì tiền.
    1. +1
      10 tháng 2025, 20 47:XNUMX
      bị buộc phải học những quy tắc của những người xây dựng chủ nghĩa cộng sản...
      Họ thuộc lòng Tuyên ngôn của Đảng Cộng sản. Có một anh chàng đang khoe khoang ở đây. Nhưng họ không thể hiểu được “Chủ nghĩa duy vật và chủ nghĩa kinh nghiệm phê phán”. Và ở Iskra cũng vậy.
      1. 0
        11 tháng 2025, 15 09:XNUMX
        Trích dẫn: Aviator_
        Nhưng họ không thể hiểu được “Chủ nghĩa duy vật và chủ nghĩa kinh nghiệm phê phán”. Và ở Iskra cũng vậy.
        ... Ồ... và sau đó từ này bị cấm trong VO! Sergey, đừng làm mất mặt mình bằng sự nhỏ nhen và những cuộc cãi vã của phụ nữ nữa. Bạn là tiến sĩ khoa học, trưởng khoa, nhà khoa học vĩ đại, nhưng bạn lại nhỏ nhen như một người phụ nữ ở chợ bị lừa mất ba kopeck. Bạn lặp lại cùng một điều mười lần, như thể bạn không còn đầu óc để làm bất cứ việc gì khác. Thay vì đưa ra một số bình luận thú vị về thành tích, bạn lại làm việc ở cấp độ của các nhà bình luận từ "Novosti". Tôi nhớ có một WARMAN ở đây, cũng là tiến sĩ khoa học kỹ thuật, trưởng khoa. Bạn có thể đánh giá điều này từ những bình luận của anh ấy, bạn có thể cảm nhận được điều đó. Qua lời nói của anh, tôi chỉ cảm nhận được một điều: "Anh có thể đưa cô gái ra khỏi làng, nhưng không thể đưa ngôi làng ra khỏi cô gái".
        1. 0
          11 tháng 2025, 17 47:XNUMX
          Bạn có thể nói gì liên quan để trả lời câu hỏi của tôi không? Những gì tôi viết là mức độ thâm nhập của bạn vào chuyên ngành chính của bạn. Mức độ này có thực sự sâu hơn không?
          1. 0
            11 tháng 2025, 18 00:XNUMX
            Trích dẫn: Aviator_
            Bạn có thể nói gì liên quan để trả lời câu hỏi của tôi không?

            Tại sao tôi phải chứng minh điều gì đó với anh? Đối với người có định kiến, điều này chẳng có ý nghĩa gì. Tiếp tục lặp lại những điều vô lý và thể hiện sự nhỏ nhen và hẹp hòi của bạn. Càng nhiều bình luận - VO càng có lợi. Bạn nên xem những bức ảnh tôi đăng để trả lời bình luận của Alexey. Nói vậy là đủ rồi.
            1. +1
              11 tháng 2025, 18 22:XNUMX
              Nghĩa là không có gì để nói. Làm sao một người nhỏ nhen và hẹp hòi như tôi có thể đạt tới tầm cao trí tuệ của một người bán hàng?
              1. 0
                12 tháng 2025, 07 08:XNUMX
                Trích dẫn: Aviator_
                Nghĩa là không có gì để nói. Làm sao một người nhỏ nhen và hẹp hòi như tôi có thể đạt tới tầm cao trí tuệ của một người bán hàng?

                Điều quan trọng nhất là anh, Sergey, hãy tiếp tục viết. Trình độ của anh còn kém xa trình độ của Chuẩn úy Hải quân, còn bình luận của anh thì gần bằng bình luận của V.N. Tôi thậm chí còn không mơ tới điều đó. Bạn chỉ có thể làm những trò ngu ngốc thôi. Nhưng bạn viết, bạn viết... ít nhất cũng có một chút len ​​từ một con cừu đen.
                1. +1
                  12 tháng 2025, 09 39:XNUMX
                  Bạn thấy đấy, Vyacheslav, nếu bạn cần tiền từ những bình luận thì xin hãy làm vậy, vì không còn cách nào khác để kiếm tiền từ sữa trang trại cả. Hôm qua có tin nhắn của bạn về ngôi làng và cô gái. Vấn đề là ở tâm lý. Tư duy của tôi được hình thành từ thời thơ ấu, trong một đơn vị đồn trú quân sự cấp tỉnh. Và điều đó không thể thay đổi được, nhất là khi vào thời điểm đó xung quanh tôi có một đội quân chiến thắng. Còn bạn - xung quanh bạn là một thế giới thương mại, khi hạnh phúc là khoản lợi nhuận kha khá từ việc bán táo ở chợ. Suy cho cùng, lúc đó tôi cũng tìm đến chủ nghĩa Mác-Lênin vì tiền. Cua khô và mặt nạ giả Châu Phi đều xuất phát từ đó. Mọi thứ đều giống như Ilf và Petrov đã viết - có một thế giới lớn và một thế giới nhỏ. Ở thế giới rộng lớn, những chuyến bay nổi tiếng đã được thực hiện và Nhà máy thủy điện Dnieper đã được xây dựng, ở thế giới nhỏ bé, kiểu quần bong bóng "Go Away" và "Polpred" đã được phát minh. Và tâm lý này cũng không thể thay đổi được. Còn về phần bình luận thì - bàn nào, ghế nấy (tục ngữ y khoa).
                  1. 0
                    12 tháng 2025, 13 45:XNUMX
                    Trích dẫn: Aviator_
                    trong một đơn vị đồn trú quân sự cấp tỉnh.

                    Đáng chú ý. Nhưng tình hình hiện tại vẫn buộc chúng ta ít nhất là không được chọc ngoáy những người mà chúng ta hầu như không biết... Khi làm như vậy, anh, một tiến sĩ khoa học, trưởng khoa, người đoạt giải thưởng Zhukovsky, đã tự làm nhục mình hơn là tôi. Ở vị trí của bạn, thật không phù hợp khi một người ở cấp độ như bạn lại nhỏ nhen về vấn đề này như vậy.
                    1. +1
                      12 tháng 2025, 13 47:XNUMX
                      Thật dịu dàng, giống như một cô nữ sinh vậy. Ngoài việc phàn nàn khi bị gọi là "bạn", còn cách nào khác để đáp lại không? Vậy thì mọi thứ về mặt tâm lý đều đúng. Tạm biệt, người bán hàng.
                      1. 0
                        12 tháng 2025, 13 49:XNUMX
                        Trích dẫn: Aviator_
                        Thật dịu dàng, giống như một cô nữ sinh vậy. Ngoài việc phàn nàn khi bị gọi là "bạn", còn cách nào khác để đáp lại không? Vậy thì mọi thứ về mặt tâm lý đều đúng. Tạm biệt, người bán hàng.

                        Không phải tôi là người nhẹ nhàng, mà là anh mới là người ngốc nghếch như nút chai nếu không hiểu những gì tôi viết cho anh.
                      2. +1
                        12 tháng 2025, 14 19:XNUMX
                        Đây lại là câu trả lời chuẩn mực của một người bán hàng kiêm tuyên truyền viên chuyên nghiệp. Giá như anh ta có thể học cách diễn đạt suy nghĩ và trả lời câu hỏi một cách bình thường thì tốt biết mấy, đồ đáng thương.
                      3. 0
                        12 tháng 2025, 15 19:XNUMX
                        Trích dẫn: Aviator_
                        Giá như anh ta có thể học cách diễn đạt suy nghĩ và trả lời câu hỏi một cách bình thường thì tốt biết mấy, đồ đáng thương.

                        Tại sao tôi phải cố gắng vì bạn? Bạn là ai, bạn có tác dụng gì ở đây? Chỉ nhấp chuột. Vậy nên nó sẽ hoạt động như vậy. Bạn cần phải cố gắng trả lời: A - cho những người ra quyết định, và B - cho những người trả tiền. Bạn không phù hợp với cả hai nhóm. Và trình độ không phải là của một sĩ quan hải quân, và Viktor Nikolaevich... Do đó, khi giao tiếp với bạn, chỉ có thể có một ý nghĩa duy nhất - làm việc cho trang web. Tôi làm việc rất tốt cho anh ấy.
  9. +2
    10 tháng 2025, 06 59:XNUMX
    Khám phá tâm lý của sự phản bội…

    Tác giả đã chọn một số ví dụ kỳ lạ. Tại sao không lấy ví dụ từ góc nhìn khác? Hàng triệu người vào năm 1991 đã phản bội lời thề quân sự với Liên Xô, và một số trong số họ đã tái thề trung thành với một quốc gia khác, và có những người đã phản bội lời thề thứ hai và thề trung thành với một quốc gia khác và được chấp nhận vào nghĩa vụ quân sự.
    Có ai sau năm 1991 không nhận ra sự sụp đổ của Liên Xô và không thay đổi hộ chiếu cho đến tận cùng và vẫn không coi mình là công dân Liên bang Nga - người đó có phải là kẻ phản bội Liên bang Nga không? Còn những người ủng hộ Wagner vào tháng 2023 năm XNUMX và phản bội Putin, họ có phải là kẻ phản bội hay không?
    P.S.: Chỉ là giả thuyết thôi. Nếu ngày mai một đơn vị nào đó nổi loạn và đến Moscow để lật đổ chính quyền hiện tại, cáo buộc chính quyền đó tham nhũng, ví dụ như với phương Tây là Hoa Kỳ, thì người không can thiệp vào họ bằng cách không làm gì có phải là kẻ phản bội hay không?
    1. -1
      10 tháng 2025, 07 18:XNUMX
      Trích dẫn: Hole Punch
      Hàng triệu người năm 1991 đã phản bội lời thề quân sự của Liên Xô,

      Tại sao mọi người lại thích viết về hàng triệu người? Sau đây là một ví dụ cụ thể về một người có thông tin tiểu sử và kết quả phân tích tâm lý của người đó. Hàng triệu dùng để làm gì? Một giọt nước có thể cho chúng ta biết rằng có một đại dương ở đâu đó. Nhưng độc giả của chúng tôi luôn bị thu hút bởi hàng triệu người hoặc những người viết về điều gì đó mà không ai biết cụ thể. Bạn muốn ý kiến ​​dựa trên kiến ​​thức chưa đầy đủ hay ít nhất là một chút kiến ​​thức đầy đủ?
    2. 0
      10 tháng 2025, 07 46:XNUMX
      Bản chất của nền văn minh Nga là chủ nghĩa Bolshevik.

      Trích dẫn: Hole Punch
      Hàng triệu người năm 1991 đã phản bội lời thề quân sự của Liên Xô

      Bạn đã nhìn thấy lời tuyên thệ chưa? Sau đây là một trích dẫn từ bài viết đó:

      "... Tôi luôn sẵn sàng theo lệnh của chính phủ Liên Xô để bảo vệ Tổ quốc tôi – Liên bang Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Xô Viết và..."

      Bây giờ hãy cho tôi biết, có phải có lệnh từ chính phủ Liên Xô không? Không, không có lệnh nào như vậy cả! Chỉ có một lệnh duy nhất: ngồi trong phòng tù và xem TV. Chúng tôi đã thực hiện lệnh này.

      Dmitry Timofeevich Yazov từ chối ra lệnh dồn đám đông vào đường ray xe bọc thép:
      1. -2
        10 tháng 2025, 07 55:XNUMX
        Bây giờ hãy cho tôi biết, có phải có lệnh từ chính phủ Liên Xô không? Không, không có lệnh nào như vậy cả!

        Đã có lệnh, nhưng bạn chỉ giả vờ như nó không tồn tại. Thật tiện lợi...
        P.S.: Và khi Liên Xô bị phá hủy trước mắt bạn vào ngày 8 tháng 1991 năm XNUMX, bạn cũng đang chờ đợi một “mệnh lệnh” phải không?
        1. +7
          10 tháng 2025, 07 57:XNUMX
          Bản chất của nền văn minh Nga là chủ nghĩa Bolshevik.

          Trích dẫn: Hole Punch
          Đã có lệnh, nhưng bạn chỉ giả vờ như nó không tồn tại.

          Ngày, số đơn hàng, ai đã đưa đơn hàng và thông báo cho ai? Nếu không thì bạn chỉ là một kẻ lắm chuyện!

          ps
          Chính phủ sẽ không bao giờ ra lệnh tự hủy diệt.

          Trích dẫn: Hole Punch
          và khi Liên Xô bị phá hủy trước mắt bạn vào ngày 8 tháng 1991 năm XNUMX, bạn cũng đang chờ đợi một "lệnh" phải không?

          Nếu quân đội bắt đầu hành động độc lập mà không có lệnh thì đó không còn là quân đội nữa mà là một băng đảng có vũ trang. Hãy cùng nhìn vào Ukraine.
          1. +8
            10 tháng 2025, 08 40:XNUMX
            Trích dẫn: Boris55
            Nếu một đội quân bắt đầu hành động độc lập mà không có lệnh thì đội quân đó không còn là đội quân nữa.
            Ai là người giương cao lá cờ ba màu và đứng về phía Yeltsin tại quảng trường Maidan ở Moscow năm 1991, họ đã tuân theo thứ tự nào? Ai đã nã xe tăng vào Nhà Trắng ở trung tâm Moscow năm 1993, họ là ai? Cuối cùng, ba người đã tự nguyện tuyên bố giải thể Liên Xô tại Belovezhskaya Pushcha, dựa vào cả Hiến pháp và kết quả của cuộc trưng cầu dân ý toàn Liên bang để duy trì Liên Xô, họ là ai? Mọi thứ đều hợp pháp khi người dân được hứa hẹn về nền dân chủ, nhưng thay vào đó họ lại chọn chủ nghĩa tư bản, một chủ nghĩa mà không ai bỏ phiếu hoặc ký kết. Họ đã tiến hành một cuộc tư nhân hóa mang tính săn mồi như thế nào, hơn nữa, cựu đảng viên Đảng Cộng sản Liên Xô, ông "Đồng chí" Chubais, đã trốn ra nước ngoài, cùng với toàn bộ bí mật nhà nước. Ai đã để anh ta đi dễ dàng như vậy? Đây là lời tuyên thệ của tôi, lời tuyên thệ mà chúng tôi đã tuyên thệ trong cơn mưa như trút nước, ôm chặt khẩu AK-74 vào ngực.
            “Tôi, một công dân của Liên bang Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết, gia nhập hàng ngũ Lực lượng vũ trang, xin tuyên thệ và long trọng tuyên thệ:

            là người chiến sĩ trung thực, dũng cảm, có kỷ luật, cảnh giác, nghiêm chỉnh giữ bí mật quân sự, bí mật quốc gia, thực hiện nghiêm túc mọi quy định, mệnh lệnh quân sự của cấp chỉ huy, cấp trên.

            Tôi thề sẽ tận tâm nghiên cứu các công việc quân sự, bảo vệ quân đội và tài sản quốc gia bằng mọi cách có thể, và cống hiến đến hơi thở cuối cùng cho Nhân dân, Tổ quốc Liên Xô của tôi và Chính phủ Liên Xô.

            Tôi luôn sẵn sàng, theo lệnh của Chính phủ Liên Xô, bảo vệ Tổ quốc của tôi - Liên bang Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô viết và với tư cách là một chiến binh của Lực lượng vũ trang, tôi thề sẽ bảo vệ Tổ quốc một cách can đảm, khéo léo, với phẩm giá và danh dự, không tiếc tiền. máu và chính sự sống để đạt được chiến thắng hoàn toàn trước kẻ thù.

            Nếu tôi vi phạm lời thề trang trọng này, tôi sẽ phải chịu sự trừng phạt nghiêm khắc của luật pháp Liên Xô, sự căm ghét và khinh miệt của toàn thể công nhân.”

            Ai đã không ra lệnh bảo vệ đất nước chúng ta, họ là ai?
            Ủy ban Khẩn cấp Nhà nước, những người dường như muốn bảo vệ Liên Xô, nhưng thực tế chỉ phá hỏng mọi thứ, đã kích động và làm mất uy tín của Liên Xô, thay vì nhanh chóng bắt giữ và xử tử những kẻ phản bội, họ là ai?
            Cuối cùng, nếu chúng ta vẫn còn những người cộng sản, họ đối xử với những kẻ phản bội như thế nào, và Gennady Andreyevich có phải là một người cộng sản, một kẻ chuyên rao giảng giáo điều và cũng là người làm mất uy tín của ý tưởng vĩ đại hơn là một người phản đối và chống đối chính quyền tư sản.
            1. 0
              10 tháng 2025, 08 56:XNUMX
              Bản chất của nền văn minh Nga là chủ nghĩa Bolshevik.

              Trích dẫn từ Perse.
              Ai đã nã xe tăng vào Nhà Trắng ở trung tâm Moscow năm 1993, họ là ai?

              Mệnh lệnh được đưa ra trực tiếp, trực tiếp, trên cầu tàu, cho kíp xe tăng bởi "Pasha Mercedes". Người chỉ huy xe tăng đã được trao cấp bậc thiếu tá vì thành tích này. Tất cả những điều này đều được truyền hình trực tiếp và vì lệnh là phải xem TV nên hầu như tất cả quân nhân đều được xem.

              Câu hỏi cần phải được đặt ra theo cách khác. Tại sao người dân không ủng hộ sự lãnh đạo và định hướng? Làm thế nào mà những người theo chủ nghĩa Trotsky có thể thay đổi hướng di chuyển của đất nước theo hướng ngược lại. Tại sao bạn cần biết điều này? để làm cùng một việc, nhưng theo hướng ngược lại.
              1. +4
                10 tháng 2025, 12 34:XNUMX
                Trích dẫn: Boris55
                Mệnh lệnh được đưa ra trực tiếp, trực tiếp, trên cầu tàu, cho kíp xe tăng bởi "Pasha Mercedes". Người chỉ huy xe tăng đã được trao cấp bậc thiếu tá vì thành tích này.

                Malyshev. Tôi quên mất tên và họ của mình. Ông là chánh văn phòng của SMR 245, nơi tôi giữ chức phó giám đốc tài chính trong giai đoạn 1999-2000. Khi tôi ở đó, ông mang quân hàm trung tá. Tôi đã uống rất nhiều...
            2. BAI
              0
              10 tháng 2025, 17 30:XNUMX
              cống hiến hết mình cho Nhân dân, Tổ quốc Xô viết và Chính phủ Xô viết cho đến hơi thở cuối cùng.

              Một lần nữa, nếu người dân và chính phủ thấy mình ở hai phía khác nhau của chiến tuyến, quân đội nên đứng về phía nào?
              Ví dụ, ở đơn vị chúng tôi, mọi người đều có họ hàng trong nhân dân, nhưng không ai có họ hàng trong chính quyền.
              Và nên bắn ai? Trong người thân của bạn hay trong một chính phủ trừu tượng?
              Bạn có hiểu mình đang nói gì không?
              1. -1
                11 tháng 2025, 08 07:XNUMX
                Trích dẫn từ B.A.I.
                Một lần nữa, nếu người dân và chính phủ thấy mình ở hai phía khác nhau của chiến tuyến, quân đội nên đứng về phía nào?

                Mục đích của quân đội là bảo vệ nhà nước khỏi các mối đe dọa từ bên ngoài. Để giải quyết các vấn đề nội bộ, có Lực lượng Nội vụ - Vệ binh Quốc gia. Chuyện gì xảy ra khi quân đội bắt đầu giải quyết các vấn đề nội bộ - Ukraine đã chứng minh đầy đủ cho chúng ta thấy.

                Lực lượng vũ trang, Bộ Nội vụ, GRU, SVR, v.v. là những công cụ quyền lực để thực hiện cả chính sách đối nội và đối ngoại. Điều tốt nhất mà lực lượng an ninh đã làm là không can thiệp vào cuộc đối đầu giữa chính quyền và người dân - nếu không sẽ có một cuộc nội chiến và sự sụp đổ của nước Nga thành các công quốc phụ thuộc.
    3. +4
      10 tháng 2025, 07 50:XNUMX
      Trích dẫn: Hole Punch
      Hàng triệu người năm 1991 đã phản bội lời thề quân sự của Liên Xô

      Tôi không đồng ý. Bạn đã phản bội lời thề của mình như thế nào? Quân đội hành động theo lệnh. Không có lệnh nào yêu cầu phải đi chiến đấu (ở đâu? Với ai?). Quê hương không cho ông cơ hội gặp được cấp trên của mình. Và quá trình chuyển đổi từ chủ nghĩa xã hội sang chủ nghĩa tư bản không hề được công bố. Hầu hết mọi người đều không để ý đến điều này! Và không có ai chính thức phá hủy Liên Xô. Nó chỉ đơn giản được cải cách ở CIS. Sau này, sự việc này mới trở nên rõ ràng là sự phản bội và lừa dối. Riêng tôi, lúc đó tôi chẳng hiểu gì cả! Chuyện gì đang xảy ra, chuyện gì sẽ xảy ra... Không ai biết được.
    4. 0
      10 tháng 2025, 07 56:XNUMX
      Trích dẫn: Hole Punch
      P.S.: Chỉ là giả thuyết thôi. Nếu ngày mai một đơn vị nào đó nổi loạn và đến Moscow để lật đổ chính quyền hiện tại, cáo buộc chính quyền đó tham nhũng, ví dụ như với phương Tây là Hoa Kỳ, thì người không can thiệp vào họ bằng cách không làm gì có phải là kẻ phản bội hay không?

      Thậm chí còn có thể thú vị hơn nữa. Tại đây, nhiều người quan tâm đến việc quay trở lại đất nước có món kem ngon nhất. Tôi tự hỏi liệu ngày mai VKPb 2.0 có xuất hiện và bắt đầu cướp bóc các nhà sưu tập, phá hủy các thống đốc, đập phá các đồn cảnh sát, tiến hành tuyên truyền trong quân đội, nói rằng "Các anh hãy cắm lưỡi lê xuống đất, chúng ta hãy đến Moscow và để giai cấp tư sản chia nhau của cải của nhân dân" và cứ thế cho đến hết danh sách. Họ sẽ bị coi là kẻ phản bội hay là những chiến binh vì một tương lai tươi sáng?
      1. +2
        10 tháng 2025, 08 19:XNUMX
        Trích dẫn từ Skif3216
        nếu ngày mai VKPb 2.0 xuất hiện và bắt đầu cướp bóc các nhà sưu tập, phá hủy các thống đốc, đập phá các đồn cảnh sát và tiến hành tuyên truyền trong quân đội, như thể, đàn ông, hãy cắm lưỡi lê xuống đất, Chúng ta hãy đi đến Moscowу

        Những người Bolshevik nắm quyền vào tháng 1917 năm XNUMX theo chế độ chính trị kép. Khi có chiến tranh và đất nước hỗn loạn. Và giới tinh hoa của chế độ Sa hoàng (các tướng lĩnh và bá tước) phải chịu trách nhiệm về điều này, vì đã tiến hành cuộc cách mạng tư sản tháng Hai trong điều kiện chiến tranh.
        Ngày nay không còn thứ gì giống như thế này nữa. Không có sức mạnh kép. Do đó, trí tưởng tượng của bạn chỉ là một nỗ lực để bắt cú mèo mà thôi. Mọi cuộc cách mạng đều đến từ trên xuống, không phải từ con người.
        1. -4
          10 tháng 2025, 08 42:XNUMX
          Bản chất của nền văn minh Nga là chủ nghĩa Bolshevik.

          Trích dẫn: Stas157
          Những người Bolshevik nắm quyền vào tháng 1917 năm XNUMX theo chế độ chính trị kép.

          Hoàn toàn đúng. Những người Bolshevik đã làm nước Nga ngủ quên vào năm 1917, năm 1941, năm 2000
          Những lời chỉ trích của Puncher và những người khác đều có chung một mục đích - họ muốn gieo vào chúng ta cảm giác tội lỗi và buộc chúng ta phải ăn năn. Họ sẽ không đợi đâu!
          1. +1
            10 tháng 2025, 08 50:XNUMX
            Hãy ngừng "cứu nước Nga", kẻ thù của Liên Xô. Nếu không, trước tiên, do Yeltsin lãnh đạo, các vị đã "cứu nước Nga", sau đó, do "người kế nhiệm" của ông ta lãnh đạo, các vị đã "cứu nước Nga", sau đó, do "người kế nhiệm" của "người kế nhiệm" lãnh đạo, các vị sẽ "cứu nước Nga", và tất cả những điều này đều nằm trong hệ tư tưởng chung là "chúng tôi không liên quan gì đến mọi điều các vị đã làm với nước Nga và người dân nước này".
            1. -10
              10 tháng 2025, 09 08:XNUMX
              Ruồi - riêng, thịt con - riêng.

              Trích dẫn từ tatra
              Đủ rồi chuyện "cứu nước Nga"

              Có lẽ đã đủ những thí nghiệm của Trotskyist ở Nga rồi?
              Khi đó sẽ không cần phải cứu ai nữa...

              - Các quý tộc đầu hàng và giao nộp Moskva cho người Ba Lan. Những người Bolshevik Minin và Pozharsky đã cứu nước Nga khỏi người Ba Lan.

              - Những người theo chủ nghĩa Trotsky: Nước Nga chỉ là cành cây khô cho Cách mạng Thế giới. Đảng Bolshevik Stalin đã nắm quyền kiểm soát và cứu nước Nga.

              - Những người theo chủ nghĩa Trotsky đã đưa những người theo chủ nghĩa phát xít đến Moscow và cố gắng loại bỏ Stalin với sự giúp đỡ của Hitler. Người Bolshevik Stalin đã cứu đất nước khỏi nạn dịch hạch nâu.

              - Những người theo chủ nghĩa Trotskyist Khrushchev, Brezhnev, Andropov, Chernenko, Gorvachev và Yeltsin đưa đất nước theo phương Tây. Người Bolshevik Putin đã cứu nước Nga khỏi sự hủy diệt hoàn toàn.

              ps
              Và tất cả bắt đầu vào năm 988...
        2. +3
          10 tháng 2025, 10 41:XNUMX
          Trích dẫn: Stas157
          Những người Bolshevik nắm quyền vào tháng 1917 năm XNUMX theo chế độ chính trị kép.

          Đúng vậy, nhưng trước đó bạn có ngồi im như chuột không? không người yêu cũ, không giết người, không tuyên truyền? Họ đã tham gia vào Chiến tranh Nga-Nhật, làm rung chuyển nền tảng của chế độ quân chủ.
          Trích dẫn: Stas157
          Ngày nay không còn thứ gì giống như thế này nữa. Không có sức mạnh kép

          Nghĩa là, nếu những người theo chủ nghĩa tự do đáng nguyền rủa trong chính phủ gây rắc rối, tất cả những điều này sẽ xảy ra
          bắt bọn thu thuế nô lệ, đánh bom các thống đốc, đập phá các đồn cảnh sát, phát tán tuyên truyền trong quân đội, nói rằng, "Các người hãy cắm lưỡi lê xuống đất, chúng ta hãy đến Moscow và để giai cấp tư sản chia nhau của cải của nhân dân"

          liệu có ổn không? tất nhiên là vì mục đích kinh doanh.
          1. +3
            10 tháng 2025, 10 53:XNUMX
            Trích dẫn từ Skif3216
            Đó là nếu bọn tự do chết tiệt đó đang ở trong chính phủ họ sẽ bắt đầu một cuộc hỗn loạn

            Tại sao họ lại cần sự hỗn loạn? Họ đã nắm quyền rồi! Bạn thật kỳ lạ.

            Ngoài ra còn có những người theo chủ nghĩa tự do như Navalny và cánh hữu. Nhưng họ hoàn toàn không nhận được sự ủng hộ từ phía người dân. Kể cả khi họ thực sự muốn thì họ cũng không thể làm được. Họ không nắm quyền và cũng không nhận được sự ủng hộ của người dân.
            1. +1
              10 tháng 2025, 11 08:XNUMX
              Trích dẫn: Stas157
              Nhưng họ hoàn toàn không nhận được sự ủng hộ từ phía người dân. Kể cả khi họ thực sự muốn thì họ cũng không thể làm được. Họ không nắm quyền và cũng không nhận được sự ủng hộ của người dân.

              Nó nhỏ, nhưng nó tồn tại, và phần lớn dân số luôn hướng tới sự ổn định, nhưng họ không quyết định bất cứ điều gì và bình tĩnh quan sát khi chính quyền nhân dân lần đầu tiên được thiết lập ở thủ đô, và 70 năm sau, chính quyền này bị thay thế bởi những nhà tư bản. Vấn đề với những người theo chủ nghĩa tự do ngày nay là một thế hệ cây cảnh đã lớn lên ở các thủ đô; họ không muốn chết hoặc giết người vì lý tưởng của mình, họ sợ máu, vì vậy họ không nắm quyền lực.
          2. +1
            10 tháng 2025, 20 54:XNUMX
            không người yêu cũ, không giết người, không tuyên truyền?
            Người yêu cũ và kẻ giết người là những người cách mạng xã hội chủ nghĩa (SR). Những người Bolshevik là những người theo chủ nghĩa dân chủ xã hội (SDK) về sau chia thành những người Bolshevik và Menshevik.
    5. +1
      10 tháng 2025, 09 43:XNUMX
      Chính bạn đã tuyên thệ, bạn còn nhớ những lời trong đó không? Và bạn có biết Aomiya khác biệt thế nào so với phần còn lại của xã hội không?
  10. +16
    10 tháng 2025, 07 06:XNUMX
    Nếu một người từ chối nhận tiền hoàn toàn. Có thể nói, ông đã chứng tỏ mình là một “chiến sĩ tư tưởng”.

    Sau khi đọc xong cụm từ được tô sáng, tôi ngừng đọc vì đôi dép của tôi gần như rách toạc vì cười. Vì tác giả là một chiến sĩ đấu tranh tư tưởng cho tiền giấy, ông đã đấu tranh tư tưởng vì tiền giấy dưới chế độ Xô Viết, ông đã đấu tranh tư tưởng dưới chế độ Xô Viết mới, ông là một người cộng sản "có tư tưởng", "có đức tin chân chính", và bây giờ ông là một người chống cộng có tư tưởng, có đức tin chân chính. Bất kể chính phủ thế nào, miễn là anh ta sống theo ý mình. Đó là toàn bộ ý tưởng của anh ấy.
    P.S. Shpakovsky, anh đã từng nói trong một cuộc đối thoại với tôi rằng anh kiếm được tiền từ những bình luận của chúng tôi. Đây, một đồng bạc dưới dạng bình luận của tôi, dành cho trẻ em, để mua sữa, và hãy cẩn thận, đừng mua sữa ở cửa hàng, hãy mua từ người nông dân, tốt hơn là nên mua. cười
    1. -8
      10 tháng 2025, 07 50:XNUMX
      Trích dẫn từ parusnik
      Đây này, đồng bạc,

      Nhưng mà, anh thật ngu ngốc, Alexey, và tôi thực lòng thấy tiếc cho anh. Trước hết và quan trọng nhất, cú nhấp chuột của bạn không phải do tôi mà là do BẠN. Bởi vì sẽ không có cú nhấp chuột nào, trang web sẽ không tồn tại và không ai đọc nó thay bạn. Tôi đã viết về vấn đề này nhiều lần, về quảng cáo và những vấn đề khác, nhưng dường như không được chấp nhận. Bạn cố gắng vì chính mình, và chỉ khi đó mới cố gắng vì tôi. Và tôi nghĩ bạn hiểu rằng bất kỳ công việc nào cũng phải được trả công.
      1. +7
        10 tháng 2025, 08 09:XNUMX
        Đây là một đồng bạc nữa dành cho bạn, để mua sữa. cười Tại sao bạn lại phản ứng đau đớn như vậy với những bình luận ngu ngốc, một chiến binh "có tư tưởng" đấu tranh cho tiền giấy? Bạn thông minh phải không? Và như chúng ta biết, người thông minh sẽ không tham gia thảo luận với những người ngu ngốc, mà chỉ thảo luận với những người tương tự mình. Tôi rất hiếm khi đọc bài viết của bạn, chỉ đọc tiêu đề, rất hiếm, và thậm chí còn đọc theo một góc độ nào đó. Tôi sẽ rất vui nếu bài viết của bạn không được xuất bản. cười Nhưng bạn cần phải kiếm tiền...bạn còn có thể làm gì khác...bạn cần phải hỗ trợ ngành kinh doanh chăn nuôi bò sữa, nếu không, nếu không có mũi tiêm của bạn, ngành này sẽ biến mất. Tiêu đề bài viết đã thu hút sự chú ý của tôi, hóa ra một kẻ phản bội đang nghĩ đến việc phản bội. Bạn có chạy đến để lấy đồng bạc tiếp theo không? Chúng ta hãy tăng lên 30 nhé? cười
        P.S. Và bình luận thông minh của bạn được viết theo đúng tinh thần của bạn. cười
        1. -5
          10 tháng 2025, 08 14:XNUMX
          Trích dẫn từ parusnik
          Tại sao bạn lại phản ứng đau đớn như vậy với những bình luận ngu ngốc, một chiến binh "có tư tưởng" đấu tranh cho tiền giấy?

          Tại sao bạn lại quyết định rằng... nó đau đớn... Ha! Bạn có thể chọn bất kỳ từ nào và sắp xếp chúng theo thứ tự bạn muốn. Đó chính là mục đích của từ ngữ.
          Trích dẫn từ parusnik
          Tôi sẽ rất vui nếu bạn không công bố gì cả.

          Tôi e rằng những độc giả khác sẽ không đồng ý với bạn. Thật là rắc rối. Bạn không thích nó. Nhưng họ thích điều đó. Bạn không coi mình là người giỏi nhất trong số những người giỏi nhất, phải không? Vì vậy, hãy tôn trọng ý kiến ​​của họ nhé.
          1. -3
            10 tháng 2025, 08 55:XNUMX
            Trích dẫn từ tầm cỡ
            Tôi e rằng những độc giả khác sẽ không đồng ý với bạn. Thật là rắc rối. Bạn không thích nó. Nhưng họ thích điều đó. Bạn không coi mình là người giỏi nhất trong số những người giỏi nhất, phải không? Vì vậy, hãy tôn trọng ý kiến ​​của họ nhé.

            Nhân tiện, Alexey! Bạn cũng nên nhớ rằng mọi thứ đều được quyết định bởi ý kiến ​​của những người "ra quyết định". Tôi vừa nhận được một bưu phẩm từ tòa soạn VO... Có một đánh giá hơi khác về tác phẩm của tôi. Khác với của bạn. Thật là tuyệt vời, tôi có thể nói gì đây. Tôi sẽ treo nó lên tường và ngắm nhìn nó...
            1. +2
              10 tháng 2025, 09 19:XNUMX
              Và đây là đồng bạc thứ tư! Chương trình vẫn tiếp tục! Chỉ hôm nay thôi!
          2. +1
            10 tháng 2025, 09 18:XNUMX
            Đây là đồng bạc thứ ba "Ồ, anh thật tham lam Ivan Petrov" (c)... cười Tuy nhiên, cái gì giống nhau thì sẽ thu hút nhau, bạn phải đồng ý rằng người thông minh sẽ không tiếp cận người ngu ngốc. cười Và luôn luôn từ ngu ngốc đến ngu ngốc. Bạn chỉ đơn giản là bị thu hút bởi tôi. cười
            PS
            Chú ý! Sự hấp dẫn chưa từng có của lòng tham! Tác giả đang cầu xin người bình luận cho mình những đồng bạc! Thông minh, tiếp cận được cả kẻ ngu ngốc! Chỉ hôm nay thôi! Trình diễn điểm tham quan này miễn phí!
            1. -3
              10 tháng 2025, 09 28:XNUMX
              Trích dẫn từ parusnik
              Bạn chỉ đơn giản là bị thu hút bởi tôi.

              Chắc chắn! Bạn là đối tượng hoàn hảo để thao túng.
              1. +1
                10 tháng 2025, 09 43:XNUMX
                Đồng bạc thứ sáu! Sự hấp dẫn chưa từng có của lòng tham! Tác giả đang cầu xin người bình luận cho mình những đồng bạc! Thông minh, tiếp cận được cả kẻ ngu ngốc! Chỉ hôm nay thôi! Trình diễn điểm tham quan này miễn phí!
                Không phải để anh thao túng. Bạn có đến lấy số tiền bạc còn lại không? cười
      2. +5
        10 tháng 2025, 08 16:XNUMX
        Nhưng mà, anh thật ngu ngốc, Alexey, và tôi thực lòng thấy tiếc cho anh.
        Một lập luận kinh điển của một người theo chủ nghĩa Marx-Lenin chuyên nghiệp! Làm sao chúng ta, những người bình thường, có thể theo kịp được dòng suy nghĩ của ông...
        1. -2
          10 tháng 2025, 08 17:XNUMX
          Trích dẫn: Aviator_
          Nhưng mà, anh thật ngu ngốc, Alexey, và tôi thực lòng thấy tiếc cho anh.
          Một lập luận kinh điển của một người theo chủ nghĩa Marx-Lenin chuyên nghiệp! Làm sao chúng ta, những người bình thường, có thể theo kịp được dòng suy nghĩ của ông...

          Và tôi vẫn chờ anh, Sergey, xuất hiện. Rất nhiều tài liệu của tôi đã được chuyển qua đây. và bạn vẫn chưa ở đây. Nhưng bây giờ, cuối cùng, bạn có thể đóng góp ý kiến ​​của mình vào quỹ chung của chúng ta. Cảm ơn!
        2. -1
          10 tháng 2025, 08 26:XNUMX
          Bản chất kinh điển của kẻ thù cộng sản - trong suốt 33 năm qua, tất cả các bạn, những thành viên của Đảng Cộng sản Liên Xô đã "nhìn thấy ánh sáng" trong thời kỳ Perestroika, những người cùng với các bạn tức giận với những người cộng sản, vu khống họ, vẫn ngoan cố chống lại những người cộng sản.
          Ở đây, Irina Khakamada là một người chống cộng nhiệt thành, NHƯNG dưới sự cai trị của những người cộng sản, bà đã vào Đảng Cộng sản Liên Xô, dạy "kinh tế chính trị của chủ nghĩa xã hội" tại Học viện, và khi Kurginyan hỏi bà trong chương trình "Tòa án thời gian" tại sao bà lại dạy môn này nếu bản thân bà không tin vào nó, Khakamada trả lời rằng đó chỉ đơn giản là công việc của bà.
        3. 0
          10 tháng 2025, 09 22:XNUMX
          Làm sao chúng ta, những người bình thường, có thể theo kịp được dòng suy nghĩ của ông...

          Sergey, tôi rất kính trọng, và bây giờ bạn cũng đã được "tính" cười
          1. +1
            10 tháng 2025, 18 57:XNUMX
            Nhận được phản hồi như vậy từ một chuyên gia quan hệ công chúng là một lời khen tuyệt vời.
  11. +11
    10 tháng 2025, 07 11:XNUMX
    Shpakovsky đã viết một bài tự truyện.
    1. 0
      10 tháng 2025, 07 37:XNUMX
      Trích dẫn từ triệu
      Shpakovsky đã viết một bài tự truyện.

      Vâng, Vlad, nếu đúng như vậy thì bây giờ tôi đang ngồi ở trại tạm giam Penza, đúng không? Nhưng cái gì không tồn tại thì không tồn tại.
  12. -1
    10 tháng 2025, 07 12:XNUMX
    Và ai KHÔNG phải là kẻ phản bội trong số những kẻ thù của Liên Xô? Nhưng họ không có kẻ phản bội - họ là những người cộng tác với Nội chiến và Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, những người đã chạy trốn hàng triệu người để quỳ gối trước những kẻ chiếm đóng quê hương họ, những kẻ can thiệp và người Đức/Hitler, và cùng với chúng giết chết những người đồng bào của mình. Họ biện minh cho họ, ca ngợi họ và dựng tượng đài cho họ. Và những người bị cộng sản đàn áp và hành quyết vì tội hợp tác với Liên Xô cũng được kẻ thù của Liên Xô ghi nhận là “bị đàn áp vô tội”.
    Đối với họ, Gorbachev không phải là kẻ phản bội, cũng như tất cả những thành viên của Đảng Cộng sản Liên Xô đã “nhìn thấy ánh sáng” trong thời kỳ Perestroika, những người mà họ dùng để vu khống những người cộng sản Bolshevik.
  13. 0
    10 tháng 2025, 07 22:XNUMX
    Theo tôi, tác giả bài viết đã đề cập đến một chủ đề rất thú vị, chỉ là không rõ tại sao lại có những bình luận tức giận như vậy.
    Có một nhà văn nổi tiếng thời bấy giờ (mọi người đã quên ông) Leonid Andreev, người đã viết một câu chuyện - Judas Iscariot - trong đó Andreev đã phân tích chi tiết chủ đề về sự phản bội, câu chuyện hóa ra, phải nói là, khá đê tiện và báng bổ.
    1. +1
      10 tháng 2025, 08 24:XNUMX
      Trước khi viết về "sự phản bội", ít nhất bạn nên hiểu nó. Ví dụ, bạn cần biết rằng có "kẻ phản bội" và có "kẻ phản bội". "Phản bội" - bạn chỉ có thể "ai đó", nghĩa là, người mà bạn đã đích thân tuyên thệ, và sử dụng nghi lễ "sửa chữa" - lời thề trên Kinh thánh, "trên máu", sử dụng bất kỳ nghi lễ nào khác mà mọi người đều biết và chấp nhận cho việc này, với một chứng chỉ được bảo đảm, bằng cách ký tên của bạn dưới tài liệu có liên quan, v.v. "Kẻ phản bội" là người đã thay đổi "lời", lời hứa, v.v. Nghĩa là, người mà, như họ nói bây giờ - "là chủ nhân của lời nói của mình" - "người đã hứa - người đã rút lại lời hứa". Vậy chúng ta đang nói về ai? Về "Kẻ phản bội", "Kẻ phản bội" hay đơn giản là về những người "không ủng hộ", "không đồng tình", "không muốn"? "có ý kiến ​​khác"?
      1. +2
        10 tháng 2025, 08 51:XNUMX
        Trích dẫn từ Monster_Fat
        "Kẻ phản bội" là người đã phá vỡ "lời hứa", lời hứa, v.v. Nghĩa là người mà như người ta vẫn nói bây giờ là "người giữ lời hứa" - "đã hứa rồi thì rút lại".

        Một cách giải thích thú vị, cũng như toàn bộ phần bình luận, rằng ông ấy không phải là kẻ phản bội hay kẻ phản bội, mà chỉ đơn giản là có quan điểm khác.
      2. +1
        10 tháng 2025, 08 53:XNUMX
        Trích dẫn từ Monster_Fat
        đã hứa - đã rút lại lời hứa

        Sự xấu hổ không phải là khói - nó không làm hại mắt.
    2. +4
      10 tháng 2025, 12 22:XNUMX
      Trích dẫn từ hải ly1982
      Theo tôi, tác giả bài viết đã đề cập đến một chủ đề rất thú vị, chỉ là không rõ tại sao lại có những bình luận tức giận như vậy.

      Một người càng cảm thấy tội lỗi về một điều gì đó thì họ càng tấn công dữ dội những người mà họ cho là có tội về điều tương tự. Điều này xảy ra khi một người không thể vượt qua được lý do tại sao mình phạm tội trái với lương tâm, theo sự hiểu biết của chính mình. Sự bất lực trong vấn đề này dẫn đến cơn thịnh nộ, vì vậy người ta cố gắng vượt qua tội lỗi ít nhất là ở bên ngoài bản thân mình.
      "Chúng ta yêu mọi người vì những điều tốt đẹp mà chúng ta làm cho họ, và chúng ta ghét họ vì những điều xấu mà chúng ta làm cho họ."
  14. +13
    10 tháng 2025, 07 28:XNUMX
    Ông V. Shpakovsky biết cách "khuấy động" cộng đồng người hâm mộ VO bằng một số bài viết khiêu khích của mình.

    ...Vâng, ít nhất thì ở đây, chúng ta có thể nói về 100 rúp, vì anh đã quyết định thuê mình làm sát thủ. Tuy nhiên, ít nhất vẫn có một số cám dỗ, mặc dù cá nhân tôi thậm chí sẽ không đồng ý "để gió thổi trong những căn phòng đông đúc" vì lợi ích của kẻ thù để kiếm được số tiền đó . ...


    Thưa ông, ông đã nói thế. Không ai ép buộc bạn phải nói cả.
    Và với số tiền nào họ sẽ đồng ý “để gió thổi qua những căn phòng đông đúc” vì lợi ích của kẻ thù?

    Nếu chúng ta nói về tâm lý phản bội, chúng ta phải hiểu rằng đó là một tội ác về mặt đạo đức.
    Xã hội tư bản và xã hội xã hội chủ nghĩa có những nguyên tắc đạo đức khác nhau.

    “Tư bản tránh xa tiếng ồn và sự lạm dụng và được phân biệt bằng bản chất nhút nhát. Điều này đúng, nhưng không phải là toàn bộ sự thật. Tư bản sợ sự vắng mặt của lợi nhuận hoặc quá ít lợi nhuận, cũng giống như bản chất sợ sự trống rỗng.
    Nhưng một khi đã có đủ lợi nhuận trong tay, vốn sẽ trở nên táo bạo. Cung cấp 10%, và vốn đồng ý cho bất kỳ mục đích sử dụng nào; ở mức 20% anh ta trở nên hoạt bát, ở mức 50% anh ta thực sự sẵn sàng đập vỡ đầu mình; ở mức 100%, anh ta chà đạp mọi luật lệ của con người; ở mức 300%, không có tội ác nào mà anh ta không dám mạo hiểm, ngay cả khi bị đe dọa đến tính mạng.
    Nếu tiếng ồn và sự lạm dụng mang lại lợi nhuận, vốn sẽ đóng góp cho cả hai. Bằng chứng: Buôn lậu và buôn bán nô lệ." Thomas Joseph Dunning - nhà báo người Anh thế kỷ 19


    Nói về sự phản bội ở Liên bang Nga, tôi muốn nhận được đánh giá từ chính quyền về sự việc sau đây:

    Theo tính toán của đại biểu Duma Quốc gia Kolomiytsev, cựu thủ tướng, 11 phó thủ tướng thứ nhất và 28 thống đốc đã rời khỏi đất nước.

    Những người này là ai? Vào năm 2017, đã xảy ra một vụ bê bối liên quan đến một trong những cựu phó của Nabiullina, Sergei Shvetsov, người có (hoặc đã có) tài sản ở Hoa Kỳ, khi đó là ở Mexico, và không thể báo cáo thu nhập từ bất động sản ở nước ngoài của mình trong thời hạn do luật định. Họ viết về cựu Bộ trưởng Nông nghiệp Elena Skrynnik, người sở hữu một biệt thự sang trọng ở French Riviera. Và cựu Bộ trưởng Ngoại giao Andrei Kozyrev sống tại một trong những tòa nhà cao tầng sang trọng nhất ở New York. Ngoài ra còn có thống đốc vùng Perm, Chirkunov – sau khi từ chức, ông đã công khai tuyên bố rằng ông “muốn sống xa người Nga”. Hơn nữa, có những trường hợp trong số những người quản lý ngân hàng lớn nhất đất nước, người ta phát hiện ra những cá nhân có quốc tịch nước ngoài từ Hoa Kỳ và Anh, những quốc gia vào thời điểm đó đã áp dụng lệnh trừng phạt đối với Nga. Câu chuyện này đã được đại biểu Duma Quốc gia Alexander Yakubovsky điều tra, ông đã nêu tên những cái tên sau: Lev Khasis là công dân Hoa Kỳ, Yulia Chupina là công dân Tây Ban Nha, và David Rafalovsky mang hai quốc tịch - Israel và Hoa Kỳ. Khi SVO ra đời, họ đã bỏ việc, ra nước ngoài nhưng mang theo một lượng lớn thông tin có thể hữu ích cho các cơ quan tình báo trong công việc chống lại Nga. Hãy nhớ đến Mikhail Lesin, cựu Bộ trưởng Báo chí, người đã cộng tác với các cơ quan tình báo Mỹ.

    Vấn đề này có nhiều mặt. Đầu tiên, có câu hỏi về việc chính xác thì các cựu quan chức đã rời khỏi Nga bằng cách nào, lách lệnh cấm rời khỏi đất nước đối với những người có quyền truy cập vào bí mật nhà nước mà không có sự cho phép đặc biệt. Điều này áp dụng cho các cựu phó thủ tướng và thống đốc, cũng như các nhân viên của ngành công nghiệp quốc phòng, v.v. Chúng ta không thể kiểm soát được điều này hay có ai đó đã cho phép họ rời đi? Và ai? Tôi xin nhắc lại rằng, theo luật pháp, những người Nga đã hoặc đang được phép tiếp cận bí mật nhà nước sẽ bị hạn chế quyền đi nước ngoài trong khoảng thời gian quy định trong hợp đồng lao động. Trung bình là 5-10 năm.

    Vấn đề chính vẫn là việc lựa chọn nhân sự. Rốt cuộc, có người đã thuê tất cả những người này và bằng cách nào đó họ đã lên được những vị trí cao. Thì ra có người đã nhắm mắt làm ngơ trước việc họ đang ăn cắp. Bởi vì nếu họ không ăn cắp, họ sẽ không có lý do hoặc tiền bạc để trốn ra nước ngoài. Ai phải chịu trách nhiệm về việc các quan chức cấp cao, nhân viên của các doanh nghiệp chiến lược hoặc quốc phòng - những người nắm giữ thông tin tuyệt mật - bỏ trốn ra nước ngoài? Có ai phải chịu trách nhiệm về việc này không?
    https://glasnarod.ru/obshhestvo/oleg-carev-prokommentiroval-slova-deputata-gosdumy-kolomijceva-zayavivshego-chto-za-granicu-vyehali-byvshij-premer-11-pervyh-vice-premerov-28-gubernatorov/
    1. -7
      10 tháng 2025, 07 40:XNUMX
      Trích: AA17
      Và với số tiền nào họ sẽ đồng ý “để gió thổi qua những căn phòng đông đúc” vì lợi ích của kẻ thù?

      Nội dung bài viết có nêu rõ điều này không? Không vì mục đích gì cả! Bởi vì phản bội đất nước là điều không thể biện minh được, dù là về mặt đạo đức hay kinh tế. Việc mọi người không hiểu điều này chỉ chứng tỏ rằng... họ không gieo hay sàng lọc, mà bản thân họ sinh ra đã như vậy.
    2. -1
      10 tháng 2025, 07 45:XNUMX
      Trích: AA17
      trốn ra nước ngoài?

      "Tôi muốn nhận được đánh giá từ các cơ quan chức năng về sự việc sau đây:... Đánh giá sẽ hoàn toàn là tiêu cực. Bạn có muốn đi nghỉ ở nước ngoài không? Vui lòng! Nhưng đừng làm quan chức và tham gia vào các hoạt động có thể gây tổn hại đến tiểu bang của bạn trong một số trường hợp nhất định. Với tư cách là một cá nhân, bạn có thể làm bất cứ điều gì mình muốn. Là một viên chức chính phủ, tôi chỉ làm những gì tôi phải làm!
  15. -1
    10 tháng 2025, 07 39:XNUMX
    Cả thời kỳ Xô Viết và thời kỳ chống Xô Viết, bắt đầu từ Perestroika, đều cho thấy rõ ràng rằng đối với kẻ thù của những người cộng sản Bolshevik, phản bội đất nước và nhân dân, phản bội những người tin tưởng họ và phản bội lẫn nhau là hoàn toàn bình thường. Ở đây, những người bảo trợ của họ là Gorbachev và Yeltsin đã phản bội những người cộng sản tin tưởng họ, và chính kẻ thù của những người cộng sản đã phản bội Gorbachev và Yeltsin, ném họ cho những người cộng sản thực sự, bằng niềm tin, những người không bao giờ phản bội đảng của họ, Liên Xô và nhân dân Liên Xô, cũng như những người ủng hộ họ.
    Và họ sẽ làm điều tương tự với ân nhân thứ ba của họ, người mà họ đã bắt đầu giao nộp cho Chekist Liên Xô, và họ cũng sẽ phản bội ông ta.
  16. -1
    10 tháng 2025, 07 51:XNUMX
    Nói một cách nhẹ nhàng, kẻ thù của Liên Xô có những quan niệm kỳ lạ về mọi thứ. Vâng, việc phản đối những gì Yeltsin đã làm là hoàn toàn bình thường đối với họ, bản thân họ là “người đi đầu” PHẢN ĐỐI, nhưng việc phản đối những gì “người kế nhiệm” của ông ta đã làm đã là hành vi phản quốc đối với họ rồi.
  17. -1
    10 tháng 2025, 08 16:XNUMX
    Trích dẫn từ parusnik
    Nó được viết theo đúng tinh thần của tôi.

    Đúng thế, Alexey, vì tôi đã giải thích những sự thật này nhiều lần rồi.
    1. -2
      10 tháng 2025, 09 25:XNUMX
      Tôi đã giải thích những sự thật này nhiều lần.

      Và đây là đồng bạc thứ năm... "Ôi, anh thật tham lam, Ivan Petrov" (c)
      Sự hấp dẫn chưa từng có của lòng tham! Tác giả đang cầu xin người bình luận cho mình những đồng bạc! Thông minh, tiếp cận được cả kẻ ngu ngốc! Chỉ hôm nay thôi! Điểm tham quan này được trình chiếu miễn phí! Chương trình vẫn tiếp tục! Sự vội vàng!
  18. Nhận xét đã bị xóa.
    1. +3
      10 tháng 2025, 09 29:XNUMX
      "Tôi không nghe lén, chỉ là vì tường mỏng và tôi có thính lực tốt."

      "Tôi không "gõ cửa!" Tôi chỉ "gõ cửa!"" (c) cười
  19. +6
    10 tháng 2025, 09 23:XNUMX
    Nếu chỉ xét về tâm lý và lý do.

    1. Sợ hãi. Cho bản thân bạn hoặc cho những người thân yêu của bạn. Tôi hoàn toàn chắc chắn rằng 90% những người "yêu nước" nhất sẽ đến đốt văn phòng đăng ký và nhập ngũ nếu con họ bị Lực lượng vũ trang Ukraine bắt làm con tin.

    2. Đồ ăn vặt. Tiền bạc, ma túy, phụ nữ, mong muốn trở nên quan trọng. Tỷ lệ những người như vậy tuy nhỏ nhưng vẫn đáng kể.

    3. Mọi thứ khác:

  20. +6
    10 tháng 2025, 09 29:XNUMX
    Trích dẫn từ tầm cỡ
    một sự xúc phạm mà tôi sẽ xin lỗi nếu tôi là bạn.

    Khi bạn bị so sánh với một người có ít trách nhiệm xã hội hơn, đó có phải là một sự xúc phạm, nhưng khi bạn xúc phạm người khác, thì có gì khác không?
    Đây chính là bản chất thối nát của giới trí thức. Tại sao lại là chúng ta?
    1. +4
      10 tháng 2025, 09 39:XNUMX
      Đây chính là bản chất thối nát của giới trí thức.

      Shpakovsky và những "ông chủ" tương tự. Bộ não của quốc gia. Khi nói về loại trí thức này, Lenin đã phát biểu một cách ngắn gọn và chính xác.
      1. 0
        10 tháng 2025, 09 47:XNUMX
        Trích dẫn từ parusnik
        Lenin đã nói một cách ngắn gọn và chính xác về loại trí thức này.

        Bạn cũng thuộc về nó mà, đúng không? Hay ông là một người nông dân cày ruộng? Hoặc, là con trai của một địa chủ, ông không phải là một nhà trí thức. Mẹ tôi có hai ngôi làng: Kokushkino và Alakaevka. Với số tiền đó, bà nuôi sống con trai, vợ và mẹ vợ ở Paris.
    2. -3
      10 tháng 2025, 09 45:XNUMX
      Trích dẫn từ ee2100
      Đây chính là bản chất thối nát của giới trí thức.

      Alexander, anh thuộc tầng lớp xã hội nào?
      1. +1
        10 tháng 2025, 11 01:XNUMX
        Khi áp dụng vào bản thân mình, tôi coi từ này là một từ chửi thề.
        Tôi xuất thân từ một gia đình công chức.
        1. -1
          10 tháng 2025, 12 48:XNUMX
          Trích dẫn từ ee2100
          Tôi xuất thân từ một gia đình công chức.

          Nhưng nếu bạn viết, điều đó có nghĩa bạn là một người trí thức.
          1. 0
            10 tháng 2025, 16 15:XNUMX
            Nếu anh ta là người hầu, vậy có nghĩa anh ta là người trí thức không?! Thật đơn giản.
            Có lý do khiến Ilf và Petrov nghĩ ra hình ảnh “thợ máy thông minh” Polesov.
            1. -1
              10 tháng 2025, 17 11:XNUMX
              Trích dẫn từ ee2100
              Nếu anh ta là người hầu, vậy có nghĩa anh ta là người trí thức không?!

              Này Alexander, anh không hiểu tôi đang viết gì sao? Vì bạn viết, dù ít khi viết, bạn vẫn thuộc nhóm trí thức sáng tạo. Lenin đôi khi cũng làm việc cho một chủ đất, tham gia vào nông nghiệp và quản lý nông nghiệp. Nhưng điều này không ngăn cản ông trở thành một nhà trí thức trong lĩnh vực xã hội. Và nhân viên là một nhóm người quản lý. Nhưng họ cũng không phải là giai cấp công nhân và cũng không phải là nông dân. Và vì chỉ có ba nhóm chính, vậy hãy tự quyết định xem bạn là ai.
  21. 0
    10 tháng 2025, 09 34:XNUMX
    Tôi từng đọc sách của Dontsova, nhưng khi tôi đọc cuốn sách có tựa đề - một tác phẩm nói về "nắm đấm sắt", trong đó bà miêu tả một kỹ sư Liên Xô là một nhân vật tích cực, người đã chuyển những diễn biến bí mật của Liên Xô cho người Mỹ, thậm chí không phải vì tiền mà "vì niềm tin", thì đối với tôi, Dontsova chỉ đơn giản là không còn tồn tại nữa.
    1. -2
      10 tháng 2025, 09 48:XNUMX
      Trích dẫn từ tatra
      và "vì tin tưởng", ông đã chuyển những diễn biến bí mật của Liên Xô cho người Mỹ

      Và gia đình Rosenberg, với niềm tin mãnh liệt, đã truyền lại cho chúng ta bí mật về bom nguyên tử...
    2. +4
      10 tháng 2025, 14 23:XNUMX
      Trích dẫn từ tatra
      Tôi từng đọc sách của Dontsova, nhưng khi tôi đọc cuốn sách có tựa đề - một cái gì đó về "nắm đấm sắt", trong đó bà miêu tả một kỹ sư Liên Xô là một nhân vật tích cực, người làm việc đó thậm chí không phải vì tiền, mà "vì niềm tin", ......

      HA-HA-HA! Cuối cùng cũng đến rồi! Chúng tôi đã chờ đợi lol wasat cười lưỡi đây là từ loạt phim
      Ở đây tôi nhớ, ở đây tôi không nhớ......
      Phải mất một thời gian dài bạn mới có thể tìm ra và hiểu được điều đó. Có lẽ là do "tài năng" của người viết cười cười
      Và những gì Dontsova có, theo nghĩa đen lúc đầu ---- là lời khen ngợi cho “thực tế hậu Xô Viết mới”, như thể “thảm họa” với tất cả những khó khăn và vấn đề của nó chưa từng xảy ra. Và ngay lập tức một thực tế mới với thu nhập cao và du lịch đã xuất hiện, bằng cách nào đó bạn thậm chí không nhận ra. Không hiểu. Họ đã chấp nhận nó. Và họ không hề đoán được kẻ thù của Liên Xô. Đây là đầu thế kỷ và là kết thúc của quá khứ..... Tôi tự hỏi khi nào họ thay giày và tại sao
  22. -1
    10 tháng 2025, 09 46:XNUMX
    Thật cảm động khi một số người nói rằng quân đội Liên Xô đã phản bội họ. Tôi thậm chí còn không hiểu tại sao: sự thiếu hiểu biết về những sự kiện đó do thời thơ ấu, trí nhớ kém, hay thói quen muôn thuở của những kẻ thích bôi nhọ người khác bằng chính thứ rác rưởi của chúng.
    Tôi muốn viết một báo cáo chi tiết về việc phương tiện truyền thông perestroika đã vu khống quân đội như thế nào, về việc Tổ quốc đã "vui mừng" chào đón quân đội rút khỏi châu Âu như thế nào, nhưng tôi đã thay đổi ý định. Việc này cũng giống như ném ngọc trai vào nhau vậy.
    Chỉ một bức ảnh về chính những con người đó, những người có đất nước "không được quân đội cứu" đã gặp phải điều đó ở Moscow, trong nỗ lực cứu rỗi đó.
    1. +5
      10 tháng 2025, 12 10:XNUMX
      Hôm nay tôi cảm thấy mình đang có hứng thú với các hoạt động triết học.
      Đống thịt trước xe tăng - nếu xe tăng cán qua nó, liệu anh ta có phạm tội giết người không? Hay đống thịt này sẽ tự tử? Nếu một người cố ý và hiểu rõ hậu quả mà thực hiện những hành động đe dọa đến tính mạng của mình, thì ai phải chịu trách nhiệm, những người mà hành động thông thường của họ có thể dẫn đến cái chết hay chính họ?

      Theo quan điểm của chủ nghĩa đạo đức Kitô giáo - nếu một đống thịt rơi xuống trước một chiếc xe tăng và xe tăng chạy qua - thì đó có phải là tự tử hay là gì? Bởi vì theo quan điểm của tôi, mọi thứ ở đây khá rõ ràng - không ai bãi bỏ luật giao thông và một người nhảy ra đường rồi chết dưới bánh xe thậm chí không phải là anh hùng.
      Ngay cả trong những câu hỏi về “sự phản bội” ​​- có rất nhiều tình huống có thể được diễn giải theo những cách hoàn toàn khác nhau, và quan trọng nhất là theo những cách hoàn toàn trái ngược nhau.
      Một gã say rượu chết dưới gầm xe tăng trong tình huống tương tự - liệu có thể ngăn được xe tăng không? Không, tất nhiên là không. Vì vậy, đây là một sự hy sinh vô nghĩa, sự nhấn mạnh của nó là chủ quan. Ví dụ, nếu bạn ném một chiếc dép vào một người lính của quân địch và anh ta nghĩ đó là một quả lựu đạn nên bắn bạn, liệu bạn có trở thành anh hùng trong mắt đất nước mình vì điều này không? Một số người sẽ hiểu theo cách này, một số khác sẽ hiểu theo cách khác. Quan điểm của ai sẽ là đúng đắn một cách khách quan?
      1. -2
        10 tháng 2025, 14 05:XNUMX
        Hôm nay tôi cảm thấy mình đang có hứng thú với các hoạt động triết học.


        Chúng ta hãy sống mà không cần cô ấy. Bức ảnh này chỉ ghi lại một trong những trường hợp xảy ra rất nhiều vào thời điểm đó. Mọi chuyện xảy ra và bom xăng đã được ném. Và những "kẻ say rượu" đó cũng được chôn cất một cách long trọng.
        Bây giờ tất cả các bạn đều đã trở nên thông minh hơn.
      2. 0
        19 tháng 2025, 23 51:XNUMX
        Это интересно. Китайцы, выходящие перед танками на площади Тянаньмэнь - самоубийцы? А американские студенты, вставлявшие цветы в дула винтовок солдат Национальной Гвардии? А донбасские бабульки, выходившие с иконами останавливать танки ВСУ (у них, в отличие от предыдущих, на коротком промежутке получилось)?
        1. 0
          Hôm qua, 00:55
          Решительную сторону не остановишь бабульками с иконами , уважаемый. История перемалывает целые народы ,желавшие сопротивляться - а вы серьезно сейчас про вот это вот все ..
          Десять-двадцать-сто бухариков которые полезут под танки не останавливают колесо перемен -они могут остановить только немочь типа Януковича или ГКЧПистов. Иначе бы все войны давно уже закончились этими цветочками в стволах и раздачей конфет штурмовым группам.

          Это большая иллюзия что маленькая человечка может что-то там остановить . Из них да,могут сделать героев -когда одни кабинетные задушат других кабинетных у которых больше руки тряслись. Но упаси вас Бог подумать что вот подобные акционеры что-то там решают. Из них просто потом лепят первых героев или первых мучеников , они пехота пропагского мифа .
          1. 0
            Hôm qua, 22:32
            Я к тому, что никто из перечисленных мною не был самоубийцей в общепринятом значении этого слова - то есть, человеком, который сознательно идет на гарантированную или очень вероятную смерть. Каждый думал "ну не посмеют же они". Причем бабули даже подстраховались: "ладно по мне, но по иконе уж точно не посмеют". Подлинным самоубийцей был тот чех, который просто облил себя бензином и поджег. Хотя и про него потом говорили, что перфоманс пошел не по плану, но это уже, думаю, психологическая война из той же серии, что "Матросов поскользнулся по пьяни".
    2. +2
      10 tháng 2025, 14 00:XNUMX
      Tôi thậm chí còn quan tâm hơn đến chiếc Mercedes bên trái. Anh ấy có ở đó một cách tình cờ hay không?
      1. 0
        10 tháng 2025, 14 08:XNUMX
        Tôi thậm chí còn quan tâm hơn đến chiếc Mercedes bên trái. Anh ấy có ở đó một cách tình cờ hay không?


        Họ mang theo bánh quy để cho đàn gia súc hoang dã ăn.
        https://rutube.ru/video/03f31063c2507df8295672debc6c336e/
  23. +5
    10 tháng 2025, 10 35:XNUMX
    Không rõ bài viết này có ý nghĩa gì đối với VO. Kể cả khi nội dung khớp với tiêu đề, kể cả khi nó thú vị và được viết bởi một tác giả là nhà tâm lý học chuyên nghiệp, đã nghiên cứu chuyên sâu về chủ đề này thì đây vẫn là một lựa chọn kỳ lạ đối với một trang web có chủ đề quân sự.
    Nhắc tôi nhớ đến câu chuyện cười về người bán hàng bán ô tô cho một người đàn ông đến mua băng vệ sinh cho vợ anh ta.
    1. -2
      10 tháng 2025, 11 24:XNUMX
      Không rõ bài viết này có ý nghĩa gì đối với VO.


      Ý anh là gì? Chiếc chong chóng thời tiết muốn nói về những thất bại trong hôn nhân của người bạn mình. Và nó khác với những loại khác như thế nào? Từ những bài viết tương tự, những người không những không được đào tạo về quân sự mà thậm chí còn chưa từng phục vụ trong quân đội lại cố gắng phát minh ra những chiến thuật mới.
      1. +1
        10 tháng 2025, 11 42:XNUMX
        Chiếc chong chóng thời tiết muốn nói về những thất bại trong hôn nhân của người bạn mình.

        Vâng, điều này cũng có thể được thực hiện trên các nền tảng khác. Với tôi có vẻ như Vyacheslav không chỉ xuất bản trên VO.
        Và nó khác với những loại khác như thế nào?

        Một điều gì đó không liên quan gì đến chủ đề quân sự, trừ khi bạn cố tình nói quá - đó là lý do tại sao tôi đề cập đến câu chuyện cười về chiếc xe và miếng đệm.
        cố gắng sáng tạo ra những chiến thuật mới.

        Vâng, nó vẫn có liên quan tới chủ đề quân sự. Bất kể những gì nêu ra có phù hợp với tiêu chí đánh giá cá nhân của bạn hay tôi hay không.
        hi
  24. +6
    10 tháng 2025, 11 23:XNUMX
    Mọi thói hư tật xấu của con người từ lâu đã được nghiên cứu, mô tả trong Kinh thánh và các sách thiêng liêng khác, bao gồm cả "Bộ quy tắc đạo đức của người xây dựng chủ nghĩa cộng sản".
    Và khi còn nhỏ, tôi thực sự không hiểu tại sao “kiêu ngạo” lại nằm trong 10 tội lỗi chết người?
    Đây là gì - lòng kiêu hãnh sao? Tại sao đây lại là tội lỗi?
    Nhưng nó thường là nguyên nhân bên trong của những rắc rối và tội ác khủng khiếp nhất, bao gồm cả sự phản bội được thực hiện không phải dưới áp lực của sự tra tấn về thể xác hoặc tinh thần.
    Như một điệp viên nước ngoài đã hát: "Và tôi là thế này thế kia!"
    Và rồi có người tưởng tượng mình là đấng sáng tạo, được kêu gọi thay đổi nhân loại, Napoleon, Lenin, Hitler và kỳ lạ thay, Gorbachev (một sự đánh giá quá cao về trí thông minh và khả năng của chính mình, cộng với đỉnh cao của quyền lực theo chiều dọc cứng nhắc ở quốc gia hùng mạnh nhất thế giới).
    Nhưng chúng ta đã nuôi dạy một vài thế hệ trẻ theo cách mà "tổ tiên của các bạn là những kẻ thất bại, nhưng các bạn thì không như vậy, các bạn rất thông minh, các bạn xứng đáng có những chiếc iPhone mới nhất, bia và xe hơi tuyệt vời với kỳ nghỉ sáu tháng ở Bali. Và tổ tiên của các bạn vẫn chỉ chiếm giữ căn hộ của bạn, và phàn nàn về điều gì đó không liên quan, khi họ chết - bạn có thể bán căn hộ, và vui chơi, chúng ta chỉ sống một lần!"
    Điều này, kết hợp với thực tế là nhà nước không hề trình bày bất kỳ hệ tư tưởng nào, liên tục lừa đảo cha mẹ bằng tiền lương, lương hưu của họ và phát minh ra vô số khoản thuế mới cho "phí tái chế", "cho quỹ sửa chữa cơ bản", cho tem trên kefir và nước trái cây. Và ở trường học hoặc trường đại học, giáo viên cung cấp dịch vụ nhưng không có quyền giáo dục."
    Và vì thế, chúng ta có hàng ngàn, hàng ngàn sinh vật không có mối liên hệ nào với xã hội và con người, nhưng lại sẵn sàng trả một khoản phí nhỏ để trở thành Dasha Trepova, không phải một con chuột xám xịt, buồn tẻ không có triển vọng, mà là một "Sofia Perovskaya" hiện đại (tôi không nghĩ Dasha biết đó là ai).
    Vì vậy, lòng tham bệnh hoạn không phải là một hiện tượng phổ biến, nhưng lòng kiêu hãnh - với một chút lòng tự trọng mơ hồ, có thể bao trùm hàng triệu người, giống như người Đức đã từng biến từ kẻ thất bại và bị sỉ nhục thành "siêu nhân" chỉ bằng cách tin vào nó.
  25. +7
    10 tháng 2025, 11 39:XNUMX
    Vyacheslav, theo tôi thì bạn không nên vào khu vực này. Bây giờ nó là đất lỏng. Một số quốc gia gửi người đi để bị bắt làm động vật hoang dã hoặc nô lệ - liệu hành vi phản bội các quốc gia như vậy có thể bị coi là phản quốc không? Người ta có thể gọi sự phản bội lời thề khi buộc phải thề khi không còn lựa chọn nào khác không? Nếu một người không có lựa chọn nào hợp lý, nếu hệ thống của anh ta chỉ muốn anh ta chết "ở đâu đó ngoài kia và không quan trọng bằng cách nào" - liệu có thể nói một cách nghiêm túc về lòng trung thành với một hệ thống như vậy không? Tôi nghĩ rằng trong thời đại chúng ta, những câu hỏi này là một vùng xám của “đạo đức nhà quê” mà chúng ta thừa hưởng từ Liên Xô và thời Sa hoàng, và giống như nhiều thứ khác từ thời đó, nó giống như một bản sao khiếm khuyết với tuyên bố về sự toàn diện về mặt tâm linh.
    Ở đây chúng ta có một tình huống - những người Ukraina đầu hàng chúng ta - họ là ai, những kẻ phản bội sao? Hay #ISITELSE?
    Xét cho cùng, xét về mặt pháp lý, họ được cho là đang bảo vệ đất nước của mình, v.v., mặc dù đất nước này đã đổ rất nhiều tiền vào họ - nhưng họ vẫn nợ cho đến chết. TẠI SAO? Vâng, kiểu như, ai đã quyết định điều đó?) Điều này có được viết trên bảng đá của Moses không? Hay đây là một dạng tàn dư của chế độ nông nô - khi một ai đó, thay mặt cho người khác, tự cho mình quyền ra lệnh cho người khác điều gì là thiêng liêng đối với họ và điều gì họ phải chết vì nó?

    Tôi đặc biệt nhấn mạnh điểm này - vì hiện nay hiện tượng "phản bội" không thể được chải chung dưới một chiếc lược. Mới đây, có tin tức rằng một tòa án gián nào đó ở Ukraine đã kết án phi hành gia của chúng ta (có thể nói là vắng mặt), người là công dân Ukraine vào năm 2014 và sau khi chuyển giao lãnh thổ đã trở thành công dân Liên bang Nga. Tại đó, ông bị kết án vì họ vẫn coi ông là công dân Ukraine và cáo buộc ông trốn tránh các biện pháp động viên. Đơn giản - hãy đứng lên vỗ tay hi
    Theo quan điểm pháp lý (của họ) - tình huống này là bình thường ))) Theo quan điểm của nhiều người - anh ta là "kẻ đào ngũ", giống như chúng ta nhìn vào nhiều vận động viên đến miền Tây, chơi ở đó trong NHL và nhập quốc tịch kép. Hóa ra đây là một loại "lỗi" đạo đức - một người phải chịu trách nhiệm bao nhiêu đối với hệ thống "cho đến cuối đời" VÀ TẠI SAO? Khi suy ngẫm về điều này, bạn vô tình nghĩ rằng nhiều hệ thống vẫn xem con người như một loại tài sản hoặc tài sản nhà nước - điều này thực sự đáng sợ, chết tiệt!

    Vì vậy, việc xem xét "phản bội là gì" chắc chắn sẽ đi đến những điểm rất gây tranh cãi, thiếu rõ ràng và việc gộp chung mọi thứ lại theo quan điểm của "chủ nghĩa đạo đức nhà quê" là hoàn toàn sai lầm.

    Đây là một anh chàng, vì 5km "từ một chiếc xe đẩy", chạy đi đốt một cuộc tiếp sức - là một công dân của Liên bang Nga, trực tiếp và cố ý thực hiện một hành động có hại cho đất nước mình vì lợi ích ích kỷ và vì lợi ích của một quốc gia thù địch khác - đây là "sự phản bội" điển hình.
    Và một người rời bỏ đất nước để không phải chết trong một cuộc chiến mà anh ta không cần, bản chất của cuộc chiến mà anh ta không hiểu hoặc không chia sẻ - đó có phải là hành vi phản quốc không? Nếu có thì tại sao?
  26. +1
    10 tháng 2025, 12 54:XNUMX
    Trích lời Knell Wardenheart
    Theo tôi, bạn không nên vào khu vực này.

    Tôi không can thiệp vào bất cứ việc gì cả. Đài VO liên tục đưa tin về những kẻ phản bội Tổ quốc bị bắt và bị kết án. Nhưng thông tin về họ là ai, làm gì, ngoại trừ nghề nghiệp và độ tuổi, đều không được nêu rõ. Đây là một ĐIỂM NHỎ ĐẾN BỨC CHÂN DUNG. Nhìn thì... Tôi thấy nó thú vị. Tôi không đưa ra lời khái quát. Chỉ là "một câu chuyện nhỏ trong cuộc sống". Nếu nó gần gũi với ai đó thì sao? Tại sao không?
  27. +1
    10 tháng 2025, 13 00:XNUMX
    Bánh của kẻ phản bội thật đắng... điều này phải được học từ khi còn nhỏ - nếu không... kẻ phản bội một lần sẽ phản bội nhiều lần...
  28. +3
    10 tháng 2025, 16 13:XNUMX
    Theo tôi thì. Có nhiều loại phản bội khác nhau.
    Một cho ý tưởng. - tác giả đã đề cập
    khác vì tiền. - tác giả đã đề cập
    Nhưng tác giả không nói gì về điều thứ ba.
    Để có quyền lực.
    khi người con trai ở Mỹ và người cha mua máy bay Boeing thay vì phát triển ngành hàng không của riêng mình.
    Hoặc Kuma trên Natsmenov.
    hoặc bỏ tù Strelkov, v.v., vì tên đầy đủ đã được nói ra.
    Hoặc tăng giá.
    v.v. V.v.
    Trường hợp thứ ba bao gồm mọi thứ và mọi người, nhưng về điều đó thì im lặng... không-không
    1. +4
      10 tháng 2025, 17 43:XNUMX
      Câu hỏi ở đây là về điểm khởi đầu. Những người Bolshevik, từng người một, đã phản bội Đế quốc Nga bằng hành động của họ, và trước đó, Alexander I đã phản bội cha mình, rồi Gorby phản bội Liên Xô, và Yeltsin đã phản bội một số lý tưởng mà ông đã ấp ủ trong nhiều năm và nhờ đó mà ông có được sự nghiệp. Và một nhóm người cánh tả đã phản bội niềm tin của họ sau ông ta, một nhóm người đã phản bội đất nước thống nhất và đất nước tan rã.
      Điều đáng chú ý là tất cả những điều này diễn ra hoàn toàn bình tĩnh; những con quỷ từ địa ngục và thậm chí cả những kẻ thông thái trong ngôn ngữ loài chim hợp pháp của chúng cũng không đuổi theo chúng.
      Bởi vì lịch sử được viết bởi kẻ chiến thắng - người mà họ gọi là "sự phản bội" - sự phản bội, và họ quyết định ai là người tốt và ai là kẻ khốn nạn. Thật đáng để suy nghĩ về tất cả những điều này và bắt đầu có vẻ như tất cả những điều này là một trò chơi bệnh hoạn, bởi vì không có gì ngoài sự phản bội và dối trá, nhưng tất nhiên, #ĐIỀU NÀY KHÁC BIỆT. Nhưng nếu một người vội vã vượt biên giới đến một khu vực khác thì tất nhiên người đó là kẻ phản bội.

      Liệu có thể bám víu vào chủ nghĩa đạo đức trong một thế giới hoàn toàn vô đạo đức không? Vâng, ví dụ, Gavriks hiện đang ném bom Gaza, thực sự ép buộc một nhóm người phải rời khỏi đất nước của họ - và những nhà đạo đức nước ngoài với những giọt nước mắt cá sấu mà họ đã rơi rất nhiều sau khi Thế chiến thứ hai nổ ra ở đâu? Thực tế là nhiều người, giống như người giữ nhà thờ, lẩm bẩm các điều răn, đeo thánh giá và đến nhà thờ không ngăn cản họ hoàn toàn bình tĩnh bỏ qua lệnh "không giết người" khi họ đang đánh đập hoặc ném bom ai đó ở đâu đó. Vâng, mọi việc diễn ra theo cách đó. Có một món nợ, một mệnh lệnh, v.v. Và ở đâu đó trong các phòng thí nghiệm, những người thông minh và có tinh thần cao đang tạo ra vũ khí vi khuẩn - và điều này không ngăn cản họ cầu nguyện vào buổi tối hoặc trước bữa ăn.

      Bạn thấy đấy, toàn bộ nền văn minh của chúng ta tràn ngập sự dối trá, gian dối, phản bội và tự lừa dối. Một số thứ cộng hưởng thực chất chỉ là một mũ nấm nhô lên khỏi mặt đất, trong khi hệ sợi nấm dưới lòng đất lại lớn hơn mũ nấm rất nhiều.
      Liệu có thể lên án một cá nhân vô đạo đức trong một môi trường vô đạo đức không? Có người tin rằng nếu anh ta tuân theo MỘT SỐ quy tắc nhất định thì điều này sẽ mang lại cho anh ta sự đảm bảo nhất định - nhưng tại sao anh ta lại quyết định rằng anh ta tuân theo TẤT CẢ các quy tắc hoặc NHỮNG quy tắc ĐÓ và nó có hiệu quả? Đây chẳng qua chỉ là một ảo ảnh.
      Than ôi, thế giới được sắp xếp theo cách như thế này - kẻ chiến thắng cười kẻ bại trận, kẻ lừa dối cười kẻ bị lừa, kẻ lấy cười kẻ bị cướp. Không có thời điểm cụ thể nào mà một số quy tắc nghiêm ngặt được thiết lập chia thành "trước" và "sau" - các quy tắc liên tục được thay đổi bởi những người có thể làm được điều đó bằng quyền lực của kẻ mạnh.
      1. +1
        10 tháng 2025, 19 12:XNUMX
        Những gì bạn viết quá dài dòng và không rõ ràng.
        ngay từ đầu - khi những người Bolshevik lên nắm quyền - Đế quốc Nga đã không còn tồn tại nữa... v.v.

        Nhưng tôi đồng ý một phần. Đôi khi bạn chỉ cần có can đảm để gọi sự phản bội là sự phản bội...

        Nhân tiện, bạn có biết họ có còn giữ con tin trong đường hầm Gaza không? và có ai là "người Nga" trong số họ không?
      2. 0
        13 tháng 2025, 08 09:XNUMX
        Câu hỏi ở đây là về điểm khởi đầu. Những người Bolshevik đã phản bội Đế quốc Nga bằng hành động của họ.
        Câu hỏi là - nhìn từ góc độ nào! Nếu xét theo quan điểm giai cấp, thì xét theo quan điểm của giai cấp tư sản và những người ủng hộ họ (bất kể họ là những người ủng hộ chế độ quân chủ hay những người theo chủ nghĩa Tháng Hai, thì tất cả đều là những kẻ hút máu), thì đúng, những người Bolshevik ủng hộ việc rời khỏi cuộc chiến, về cơ bản là trái ngược với lợi ích của giai cấp tư sản, bởi vì cuộc chiến được tiến hành chính xác là vì thị trường (hoặc để phân chia lại thế giới theo hướng có lợi cho họ), tức là xét theo quan điểm của giai cấp tư sản, những người Bolshevik là những kẻ phản bội họ, phản bội Tổ quốc tư sản. Theo quan điểm của công nhân và nông dân, những người Bolshevik là những người cách mạng và tiến bộ, vì họ muốn phá vỡ toàn bộ nhà nước tư sản, và đặc biệt là chấm dứt chiến tranh, vì nó không được tiến hành vì lợi ích của công nhân và nông dân. Có chút hỗn loạn, nhưng đó là cách mọi chuyện diễn ra... Tôi sẽ không đưa ra bất kỳ sự tương đồng nào với ngày nay, mặc dù có một câu như vậy - Tư bản không có quốc tịch. Vậy hãy nghĩ xem ai là người yêu nước và ai là kẻ phản bội ở đây...
        1. 0
          14 tháng 2025, 14 33:XNUMX
          Thì ra sự thành công hay thất bại của một doanh nghiệp trực tiếp biến một người thành kẻ phản bội hay thành “người yêu nước chân chính”, hehe..)
          Như người ta vẫn nói, "hoặc là ngực bạn phủ đầy thánh giá, hoặc là đầu bạn nằm trong bụi cây." Đây chẳng phải là tính tương đối của đạo đức sao? Nói chung, hệ thống sẽ không bao giờ thừa nhận rằng nó nhúng mũi vào phân, nó luôn đổ lỗi cho những kẻ yếu thế.
          Ví dụ, khi KA trao những vùng đất rộng lớn cho người Đức, để lại một nhóm người nộp thuế và công dân trung thực ở đó, ban lãnh đạo cho phép điều này xảy ra hầu như không phải chịu bất kỳ hình phạt nào. Nhưng khi KA quay trở lại những khu vực này, tất nhiên, họ bắt đầu chứng minh với người dân địa phương rằng họ không hề hợp tác với người Đức. Họ còn có thể hợp tác với ai nữa? Kẻ trả tiền mới thực sự là kẻ khốn nạn. Bản thân họ đã đào tạo dân làng trở thành công cụ phục vụ cho bất kỳ chính quyền nào và họ đã đạt được những gì mình mong muốn. Nhưng tất nhiên là #KHÁC BIỆT. Và sau đó chính quyền đã đánh đòn một nhóm người trong chuồng ngựa và dán nhãn họ một cách ngu ngốc vì những sai lầm của chính họ.
          Điều này cũng cho thấy rằng sự thật luôn đứng về phía người có quyền lực. Chính xác hơn, việc nhận ra chân lý của BẠN là dành cho những người có quyền lực. Có ích gì nếu một số dân làng không coi mình là kẻ phản bội cho đến tận cuối đời, nếu chính quyền bắt họ và đẩy họ vào trại tập trung chỉ vì họ là già làng dưới thời Đức? Hay đúng hơn là vì người Đức đã chỉ định ông làm như vậy. Và ông còn có giải pháp thay thế nào? Anh ấy không phải là James Bond băng qua tiền tuyến cùng gia đình.
          Theo quan điểm của chính quyền, anh ta (bị họ bỏ rơi) là kẻ phản bội. Theo quan điểm của ông, ông chỉ đơn giản là đang sống sót sau khi bị "bỏ rơi", nói theo nghĩa bóng.
          Nhưng anh ta là ai, một con tốt nhỏ bé, đáng thương sao? Và sự thật của ông có giá trị gì khi đối mặt với những thông tin tuyên truyền đỏ đen? Đạo đức là sự dối trá và giả định, đạo đức là gái mại dâm phục vụ kẻ mạnh.
          Chỉ bằng cách xem xét từng trường hợp một cách chi tiết, chúng ta mới có thể tiến gần hơn đến sự thật.
        2. 0
          19 tháng 2025, 23 59:XNUMX
          Вот только если бы французы и англичане не выстояли во время германского наступления 1918, а американцы не привезли в Европу миллион солдат, похоронив надежды немцев выдержать войну на истощение, а Австро-Венгрия не развалилась бы, оголив южный фланг второго рейха - то рабочие и крестьяне бывшей РИ (отошедшие по Брестскому миру Германии чуть раньше, остальные чуть позже) в полной мере бы узнали, что немецкие хозяева ничуть не лучше российских, а выбраться из-под их пяты гораздо сложнее.
      3. 0
        15 tháng 2025, 06 01:XNUMX
        Trích lời Knell Wardenheart
        Câu hỏi ở đây là về điểm khởi đầu. Những người Bolshevik, từng người một, đã phản bội Đế quốc Nga bằng hành động của họ, và trước đó, Alexander I đã phản bội cha mình, rồi Gorby phản bội Liên Xô, và Yeltsin đã phản bội một số lý tưởng mà ông đã đề xuất trong nhiều năm và ông buộc phải tuân theo...

        Bạn chỉ có thể phản bội những gì bạn thề trung thành... Ngay cả quân đội trong Đế quốc Nga cũng thề trung thành với quốc vương chứ không phải với Đế quốc Nga. Và nhà vua đã thoái vị. Một trăm năm sau, chính bạn sẽ phát hiện ra ai đã phản bội điều gì và ai đã vi phạm điều gì.

        Yeltsin đã thề trung thành với sự nghiệp, với tư tưởng của Lenin, và đã phản bội chúng. Đêm trong khu rừng dưới gốc cây thông, ngày 8 tháng 1991 năm XNUMX.Những tội ác được thực hiện một cách bí mật và vào ban đêm.... Một trong những nhà viết kịch nổi tiếng nhất thời bấy giờ, Arbuzov, đã ghi nhận điều này từ lâu. Có lẽ bạn chưa bao giờ nghe nói đến điều này... nhưng tất cả công dân đều không quan tâm đến sự phản bội vì phản bội là trạng thái tự nhiên của con người hiện đại.

        Những người Bolshevik lên nắm quyền theo quyết định của Đại hội Xô viết lần thứ 2. Và họ đã khôi phục lại một đất nước rộng lớn - đó là một mục tiêu hợp lý.
        Tôi chán ngấy những người đồng hương trưởng thành của mình với bộ não trẻ con
  29. -1
    10 tháng 2025, 17 14:XNUMX
    Trích dẫn: Richard
    Bạn đã tưởng tượng ra chưa? Bạn có ghen tị không?

    Kinh khủng!
  30. +2
    10 tháng 2025, 21 55:XNUMX
    Mọi lúc đều có những người bình thường (và họ là đa số), và đã (và đang) có sự thối nát. Con cháu của những kẻ mục nát, những kẻ mơ mộng hẹp hòi nghĩ rằng mọi người đều nợ chúng một điều gì đó, những công dân của thế giới (những người có quê hương là nơi mông họ ấm áp và được ăn uống đầy đủ), không được yêu thương, thiếu giáo dục, vô nguyên tắc, dễ bị tuyên truyền của phương Tây. Họ không chỉ làm điều gì đó để kiếm được 1 ngàn, mà còn gửi XNUMX ngàn cho kẻ thù, kẻ sẽ giết chính đồng bào của mình để lấy số tiền này. Đó chỉ là sự thật của cuộc sống.
  31. +5
    10 tháng 2025, 22 59:XNUMX
    Bạn nói đó là tâm lý phản bội à?
    Bạn có nghĩ rằng mình đang sống trong một trạng thái xã hội, hay ít nhất là phấn đấu để đạt được điều đó không? Ngay lập tức!!!
    Trước tiên, hãy nhìn xung quanh, hãy nhìn vào giới tinh hoa của chúng ta. Liệu họ có xứng đáng với vị trí đó, cuộc sống tươi đẹp đó mà chúng ta không có và sẽ không có, cả chúng ta và con cháu chúng ta? Hãy nghĩ về điều đó.
    Chúng ta hãy cùng nhớ đến Abramovich, người đã trao tặng iPhone cho những chiến binh được trả tự do và đưa họ đi chơi trên máy bay riêng của mình.
    Hãy nhìn vào các "giáo sư kinh tế" của chúng ta, những người tuyên bố rằng "cá trở nên đắt đỏ hơn vì nhiều loại nhiên liệu trở nên đắt đỏ hơn". Rõ ràng vị giáo sư này không ăn hàng tiêu dùng, ông sống tốt hơn bất kỳ ai trong chúng ta, không phải "trên" mà là "trong". Và làm sao anh ấy xứng đáng có được cuộc sống tươi đẹp như vậy?
    Nhiều người nói, ngay cả ở đây, rằng chúng ta đang tiến thẳng tới năm 1917, và những bình luận này đang nhận được nhiều phiếu bầu tích cực.
    Bạn đang suy nghĩ phải không? Tuyệt, bạn đã thực hiện bước đầu tiên đến "mặt tối"
  32. +2
    11 tháng 2025, 07 27:XNUMX
    Tôi sẽ bày tỏ ý kiến ​​của mình.
    Sự phản bội thuộc về phạm trù tinh thần, không phải phạm trù tâm lý.
    Chỉ có một người trong chính tinh thần của bạn mới có thể phản bội bạn. Một người xa lạ về mặt tinh thần không phải là kẻ phản bội - họ chỉ đơn giản là kẻ thù về mặt tinh thần. Vì vậy, theo tôi, không có gì đáng để nghiên cứu ở đây cả.
    Ngay cả ví dụ về người ham tiền cũng được đưa ra, và đây một lần nữa là phạm trù tâm linh chứ không phải tâm lý.
    1. 0
      11 tháng 2025, 11 06:XNUMX
      Người có cùng tâm hồn với bạn sẽ không phản bội bạn. Không cần phải hạ thấp nguyên lý tâm linh cao nhất. Họ bị phản bội bởi những người “về mặt hình thức là đồng bào của họ” (ví dụ, bằng thẻ đảng), nhưng lại xa lạ về mặt tinh thần.

      Và một người xa lạ về mặt tinh thần có thể cởi mở... Ví dụ, nhiều người mà tôi đã hỏi câu hỏi: "Ai có tội phản bội Chúa Kitô?" - - họ công khai trả lời rằng không phải Giuđa đáng trách, mà là Chúa Kitô.... Ngài đã biết trước mọi sự.

      Họ là người ngoài hành tinh, nhưng họ không phải là kẻ phản bội và không có ý định thù địch.... Họ chỉ đơn giản là bày tỏ quan điểm của mình. Họ thường nghĩ rằng nếu một người bị cướp, thì không phải tên trộm phải chịu trách nhiệm, mà là chính tên trộm...hắn phải trông đẹp hơn. Nhân tiện, bạn nghĩ sao?
  33. +2
    11 tháng 2025, 12 17:XNUMX
    Vậy, kết luận là gì? Bài viết nói về điều gì? và dành cho ai?
    1. +1
      11 tháng 2025, 14 00:XNUMX
      Trích dẫn từ Aleprok
      Vậy, kết luận là gì? Bài viết nói về điều gì?

      Có thể hiểu được. Tác giả cáo buộc Đảng Cộng sản Liên Xô đã phản bội ông. Ông đã bày tỏ quan điểm rõ ràng trong phần bình luận.

      Theo điều lệ, mọi vị trí ở đó đều là bầu cử; bất cứ ai được bầu thì họ sẽ nhận được những gì họ muốn.
      Ông Shpakovsky và nhiều "người cộng sản nói thật" khác vẫn chưa trở thành đảng phái chính trị. Họ tự đánh mình bằng búa liềm rồi lại dùng thêm nhiều búa liềm nữa... rồi họ viết những bài báo đổ lỗi cho búa liềm. Đây là một sự thật hiển nhiên. cười
    2. 0
      13 tháng 2025, 08 45:XNUMX
      Vậy, kết luận là gì? Bài viết nói về điều gì? và dành cho ai?
      Bản thân bài viết không quá quan trọng nhưng nó lại gây ra nhiều cuộc thảo luận. Và những câu hỏi nảy sinh cho bản thân tôi và cho nhà nước, ít nhất là đối với tôi. Bất kỳ người có tư duy nào sớm muộn cũng sẽ có câu hỏi về chủ đề "Tôi và Nhà nước". Tôi thích Tổ quốc nhưng không thích Nhà nước. Thế nào là phản bội Tổ quốc và thế nào là phản bội Nhà nước? Những người bảo vệ thường không tách biệt những khái niệm này, giống như Deripaska và tôi có cùng một Tổ quốc, đó là lý do tại sao họ là những người bảo vệ. Ở đây, chúng tôi, những cư dân của nước Nga, đang làm việc. Một số làm việc cho doanh nghiệp nhà nước, một số làm việc cho doanh nghiệp tư nhân. Nhưng đất nước chúng tôi là đất nước tư sản và do đó chúng tôi làm việc cho giai cấp tư sản và vì lợi ích của giai cấp tư sản. Chúng ta đang có thêm nhiều tỷ phú, điều đó có nghĩa là chúng ta đang đi đúng hướng, thưa các quý ông. Nhưng nếu tôi bắt đầu đổ cát vào ổ trục thay vì dầu, tức là không hiệu quả mà còn gây ra đủ thứ tác hại, có thể nói không chỉ tôi mà còn tất cả những công nhân ở đó. Liệu đây có phải là sự phản bội Tổ quốc, Nhà nước hay lợi ích của một cá nhân nhà tư bản? Tôi nên phục vụ vì lợi ích của chính quyền tư sản hay nên gây tổn hại cho nó bằng mọi cách có thể? Câu hỏi mang tính tu từ
      1. +1
        13 tháng 2025, 11 38:XNUMX
        Chính quyền tư sản sẽ đảm bảo rằng người dân sẽ phục vụ mình. Và nếu bạn không thích nhà nước, điều đó chỉ có nghĩa là phần lớn trong xã hội không có khả năng thiết lập loại nhà nước mà họ cần. ....
        Nhưng một bộ phận nhỏ trong xã hội thì có thể.

        Ví dụ, người dân Nga được gọi là “người hình thành nhà nước”, nhưng trên thực tế, họ cho rằng bản thân Nhà nước phải là người “hình thành dân tộc”.

        Ngay cả một con nhím cũng thấy rõ rằng những người như vậy không thể làm được bất cứ điều gì cả... Ngoại trừ việc thực hiện mọi mệnh lệnh liên tiếp...
  34. 0
    11 tháng 2025, 21 43:XNUMX
    Phụ nữ giống như một con khỉ: cho đến khi nắm được cành cây mới, cô ta sẽ không buông cành cây cũ! cười
  35. 0
    12 tháng 2025, 13 48:XNUMX
    Trích dẫn: Aviator_
    nếu bạn cần xu từ các bình luận

    Những người có học thức đã trở nên ngu ngốc, thật là ngu ngốc vào thời buổi này. Người cần tiền không phải là tôi mà là bạn. Nếu không có chúng thì sẽ không có trang web này. Tôi đã viết về điều này nhiều lần trong 10 năm qua. Nhưng... bạn không hiểu được điều đó.
  36. 0
    13 tháng 2025, 00 46:XNUMX
    Sự phản bội được đề cập thoáng qua, nhưng tâm lý ở đâu? Tác giả nên cố gắng mô tả lịch sử của chính mình, có lẽ bài viết sẽ hữu ích hơn.
    1. 0
      13 tháng 2025, 07 10:XNUMX
      Trích dẫn từ victor50
      Tác giả sẽ cố gắng mô tả lịch sử của chính mình

      Victor, anh không thể phản bội thứ không tồn tại! Hãy nghĩ xem...
      1. 0
        14 tháng 2025, 20 54:XNUMX
        Trích dẫn từ tầm cỡ
        Victor, anh không thể phản bội thứ không tồn tại! Hãy nghĩ xem...

        Mọi người có xu hướng đưa ra lý do bào chữa cho hành vi sai trái của mình. Một số người thậm chí còn cố gắng tôn vinh họ.
        1. 0
          15 tháng 2025, 07 59:XNUMX
          Trích dẫn từ victor50
          Mọi người có xu hướng đưa ra lý do bào chữa cho hành vi sai trái của mình. Một số người thậm chí còn cố gắng tôn vinh họ.

          Và một số người che giấu sự chậm phát triển trí tuệ của mình đằng sau những câu nói đẹp đẽ. Con tem đã được phát hành và bây giờ thì không... trong mắt người khác.
      2. 0
        15 tháng 2025, 06 59:XNUMX
        Trích dẫn từ tầm cỡ

        Victor, anh không thể phản bội thứ không tồn tại! Hãy nghĩ xem...

        Nếu không tồn tại, vậy thì bạn đang đấu tranh về mặt tư tưởng chống lại điều gì trong các bài viết lịch sử của mình?
        Chống lại những ý tưởng sai lầm - "chủ nghĩa cộng sản-chủ nghĩa xã hội"? Bằng cái giá mà họ đã nuôi sống mình trong nhiều năm? Đừng phủ nhận điều hiển nhiên, nó thật ngu ngốc. Bạn đã làm trò hề với chủ đề này, và bây giờ bạn đang vụng về phản pháo lại.

        Bạn có một chủ đề hoàn toàn khác và đầy đủ - ngoài chính trị, không cần phải xen vào chuyện của người khác.
        1. 0
          15 tháng 2025, 08 02:XNUMX
          Trích dẫn: sidorov
          Nếu không tồn tại, vậy thì bạn đang đấu tranh về mặt tư tưởng chống lại điều gì trong các bài viết lịch sử của mình?

          Tôi không đấu tranh về mặt tư tưởng chống lại bất cứ điều gì. Và tôi đang cố gắng tìm hiểu nguyên nhân dẫn đến cái chết của một cường quốc. Tại sao thí nghiệm thất bại. Vậy thôi. Không hiểu sao 80% mọi người lại tức giận về chuyện này.
          Trích dẫn: sidorov
          Chống lại những ý tưởng sai lầm - "chủ nghĩa cộng sản-chủ nghĩa xã hội"? Bằng cái giá mà họ đã nuôi sống mình trong nhiều năm? Đừng phủ nhận điều hiển nhiên, nó thật ngu ngốc. Bạn đã làm trò hề với chủ đề này, và bây giờ bạn đang vụng về phản pháo lại.

          Tôi đã được cho ăn - thời gian đã đến, thời điểm mới đã đến - Tôi đã đưa hắn xuống địa ngục... Vậy thôi. Và thế là hết.
          1. 0
            15 tháng 2025, 15 08:XNUMX
            Trích dẫn từ tầm cỡ
            Tôi không đấu tranh về mặt tư tưởng chống lại bất cứ điều gì. Và tôi đang cố gắng tìm hiểu nguyên nhân dẫn đến cái chết của một cường quốc. Tại sao thí nghiệm thất bại.

            Không cần phải giả dối vì các thí nghiệm đều được thực hiện trên động vật và rõ ràng là bạn ngụ ý điều này. "Cái chết của nhà nước" chỉ là hiện tượng đi kèm với sự suy tàn của một xã hội đã phung phí cả đảng công nhân và nhà nước dân chủ của mình.

            Trích dẫn từ tầm cỡ
            Tôi đã được cho ăn - thời gian đã đến, thời điểm mới đã đến - Tôi đã đưa hắn xuống địa ngục.

            Đây chính là bản chất của bạn. Khi ông gia nhập Đảng Cộng sản Liên Xô, ông không nói trong cuộc họp là ông đến để tự nuôi sống mình sao? Vậy họ thường nói gì trong cuộc họp lúc đó? cười

            Mặc dù tôi tin rằng bạn không được trả tiền để trở thành thành viên của CPSU. Chính bạn là người đã trả phí. Bạn đã nuôi sống bản thân mình thông qua những mối quan hệ hữu ích... và do đó tôi không thực sự tin rằng bây giờ bạn đã trở nên khác biệt và quan tâm đến "lý do khiến nhà nước diệt vong". Thông thường, mức này quá cao và không phù hợp với trình độ của bạn. Bạn đứng về phía kẻ mạnh. Giống như hầu hết đồng bào của tôi. Đừng giả vờ rằng bạn tốt hơn số đông này. Giống như những gì bạn đã làm khi gia nhập Đảng Cộng sản Liên Xô.
            1. 0
              15 tháng 2025, 18 23:XNUMX
              Trích dẫn: sidorov
              Bạn đã nuôi sống bản thân mình thông qua những mối quan hệ hữu ích... và do đó tôi không thực sự tin rằng bây giờ bạn đã trở nên khác biệt và quan tâm đến "lý do khiến nhà nước diệt vong". Thông thường, mức này quá cao và không phù hợp với trình độ của bạn.

              Tại sao vậy? Chỉ của tôi thôi. Và điều đó có thú vị không? Hấp dẫn! Không tốt hơn hầu hết sao? Thậm chí còn tốt hơn. Ở VO này, nếu tôi không gợi ý ai đó viết bất cứ điều gì... thì họ sẽ ngay lập tức nói "tất cả đều là tiếng Chukchi". Ít nhất thì tôi có thể viết một cách thú vị. Và bây giờ tôi sẽ viết một cách thuyết phục về “cái chết của nhà nước” và sẽ có một cuốn sách khác. Mọi người sẽ đọc, suy nghĩ - việc mọi người suy nghĩ luôn hữu ích và tôi sẽ được trả tiền vì việc đó. Một số người bán sức mạnh thể chất, một số bán máu, nhưng tôi bán khả năng giải thích nhiều điều thú vị theo cách phổ biến. Vậy thì "tốt hơn" là một tiên đề. Mặc dù có nhiều người biết nhiều hơn, làm được nhiều hơn...viết tốt hơn. Lúc nào cũng thế này. Nhân tiện, tại buổi tiếp tân ở CPSU, tôi cũng đã nói như vậy - “Tôi tin rằng mình sẽ nằm trong số những người giỏi nhất”. Và bạn phải thực sự cố gắng để được mời vào đảng vào năm 1979, với tư cách là một giáo viên nông thôn. Toàn bộ quận Kondolsky của chúng tôi chỉ nhận được lệnh tuyển 2 giáo viên! Vậy hãy tự mình đánh giá nhé...
  37. 0
    14 tháng 2025, 07 40:XNUMX
    Tôi vẫn chưa hiểu bài viết nói về cái gì? Phản bội Tổ quốc và giữ một người phụ nữ... Hiện tượng phản bội và lòng tham của đàn ông... Rèn bằng ngón tay và món quà của Chúa với trứng rán...
    1. 0
      15 tháng 2025, 08 03:XNUMX
      Trích từ Ponimatel
      Tôi vẫn chưa hiểu bài viết nói về cái gì? Phản bội Tổ quốc và giữ một người phụ nữ... Hiện tượng phản bội và lòng tham của đàn ông... Rèn bằng ngón tay và món quà của Chúa với trứng rán...

      Bạn không biết bạn làm tôi hạnh phúc đến thế nào đâu. Tôi đã lên kế hoạch họp với các nhà báo sinh viên. Tôi sẽ cho họ đọc bài viết và bình luận của bạn. Để họ có thể thấy chúng tôi làm việc cho ai.
  38. 0
    15 tháng 2025, 08 09:XNUMX
    Trích dẫn từ tầm cỡ
    gặp gỡ với các nhà báo sinh viên

    Tôi không muốn có bất kỳ mối liên hệ nào với đối tượng khán giả đáng ngờ như vậy, ngay cả gián tiếp. Những kẻ mới vào nghề luôn tệ hơn những kẻ đã thành danh. Để có một bước ngoặt mới...
    1. 0
      15 tháng 2025, 18 24:XNUMX
      Trích từ Ponimatel
      Những kẻ mới vào nghề luôn tệ hơn những kẻ đã thành danh. Để có một bước ngoặt mới...

      Thật vô ích khi bạn bỏ bê những người mà nếu thiếu họ bạn không thể sống được.
  39. 0
    15 tháng 2025, 19 20:XNUMX
    Trích dẫn từ tầm cỡ
    Thật vô ích khi bạn bỏ bê những người mà nếu thiếu họ bạn không thể sống được.

    Bạn đang cố tỏ ra thông minh nhưng vô ích, bạn không phải là một kẻ troll đâu...
    Logic của bạn có vấn đề: Nếu tôi không thể sống thiếu các nhà báo (và điều này là đúng), thì làm sao tôi có thể bỏ mặc họ? Không, tôi không bỏ bê nó.
    Nhưng ví dụ, trong tù, mọi người cũng không thể sống thiếu đầu bếp. Nhưng không phải ai cũng hài lòng với công việc của mình. Mặc dù họ không bị buộc phải bỏ bê nó.
    1. 0
      17 tháng 2025, 18 27:XNUMX
      Trích từ Ponimatel
      Bạn đang cố tỏ ra thông minh nhưng vô ích, bạn không phải là một kẻ troll đâu...
      Logic của bạn có vấn đề: Nếu tôi không thể sống thiếu các nhà báo (và điều này là đúng), thì làm sao tôi có thể bỏ mặc họ? Không, tôi không bỏ bê nó.
      Nhưng ví dụ, trong tù, mọi người cũng không thể sống thiếu đầu bếp. Nhưng không phải ai cũng hài lòng với công việc của mình. Mặc dù họ không bị buộc phải bỏ bê nó.

      Ну вот Вы все это написали. Потешили свое Я. И что? Все осталось как прежде. Вам адреналин, сайту - Ваш клик, а мне... как писал, так и будут писать.Для меня значимо мнение лишь тех, кто принимает решение или кто платит. Вы ни тот, и не другой. Но за клик -спасибо.
      1. 0
        18 tháng 2025, 12 53:XNUMX
        Я не пытался на Вас повлиять, всего лишь ответил на Вашу придирку. И да, мне тоже плевать на Ваше мнение.
        1. 0
          18 tháng 2025, 15 34:XNUMX
          Trích từ Ponimatel
          И да, мне тоже плевать на Ваше мнение.

          Фу, как грубо, Александр. Плевать... не красиво и ни гигиенично.
  40. 0
    19 tháng 2025, 07 52:XNUMX
    Trích dẫn từ tầm cỡ
    Trích từ Ponimatel
    И да, мне тоже плевать на Ваше мнение.

    Фу, как грубо, Александр. Плевать... не красиво и ни гигиенично.

    Зато честно. Я хотя бы не маскируюсь, не лицемерю.
    Для меня значимо мнение лишь тех, кто принимает решение или кто платит.

    А вот это постыдно. Хотя и по классике: знаем пряник, любим кнут... Бытие определяет?
  41. 0
    Hôm qua, 00:04
    Штурмовики Верхнего Ларса - предатели? Окей, а человек, который всего пятью месяцами раньше обещал им, что мобилизации не будет, и все задачи решат профессиональные военные? Он не предал их?