Hình ảnh vệ tinh của tàu ngầm tên lửa đạn đạo của Hoa Kỳ và căn cứ của chúng

162 275 70
Hình ảnh vệ tinh của tàu ngầm tên lửa đạn đạo của Hoa Kỳ và căn cứ của chúng

Vào đầu những năm 1970, hầu hết các đầu đạn hạt nhân chiến lược của Hoa Kỳ đều được triển khai trên máy bay ném bom tầm xa và tên lửa đạn đạo xuyên lục địa. tên lửa dựa trên silo, được sử dụng theo Chiến lược hàng không Bộ Tư lệnh Không quân Hoa Kỳ. Tuy nhiên, vào thời điểm đó, độ chính xác của đầu đạn ICBM đã được cải thiện rất nhiều đến mức có thể tiến hành một cuộc tấn công bất ngờ, trong đó một bên có thể cố gắng giành chiến thắng trong một cuộc xung đột toàn cầu bằng cách phá hủy các hầm chứa tên lửa cố định có tọa độ đã biết.

Để đảm bảo “trả đũa hạt nhân” trong mọi diễn biến của sự kiện, các bên, ngoài việc tăng khả năng chống chịu của bệ phóng silo trước các yếu tố gây hại của vụ nổ hạt nhân, còn nhanh chóng phát triển các nền tảng di động.



Liên Xô, song song với tàu ngầm tên lửa chiến lược, đã xây dựng các hệ thống tên lửa di động trên mặt đất và trên đường sắt, trong khi Hoa Kỳ đặt cược vào tàu ngầm tên lửa, và ngay từ đầu những năm 1980, cơ sở của lực lượng hạt nhân chiến lược của Mỹ đã trở thành SSBN được trang bị tên lửa tầm xa liên lục địa với đầu đạn nhiệt hạch dẫn đường riêng lẻ.

Vào năm 1985, một số loại tàu sân bay tên lửa của Mỹ đã thực hiện tuần tra chiến đấu ở các đại dương trên thế giới. Đây là tàu ngầm thế hệ đầu tiên lớp George Washington và Ethan Allen với tên lửa SLBM UGM-27C Polaris A-3, tàu ngầm lớp Lafayette với tên lửa UGM-73 Poseidon, tàu ngầm SSBN thế hệ thứ hai lớp James Madison và Benjamin Franklin với tên lửa UGM-73 Poseidon và UGM-96 Trident I, và sáu tàu ngầm lớp Ohio thế hệ thứ ba mới với tên lửa SLBM UGM-96 Trident I.

Việc vận hành ba thế hệ thuyền rất tốn kém và rắc rối. Ngoài ra, sự hiện diện trong thành phần hạm đội SSBN, được trang bị nhiều loại tên lửa khác nhau, đã trao cho những người ủng hộ việc chế tạo hệ thống tên lửa đường sắt và mặt đất di động, mà theo các nhà phát triển, đòi hỏi ít vốn đầu tư hơn so với tàu ngầm mang tên lửa. Liên quan đến vấn đề này, vào giữa những năm 1980, bộ tư lệnh Hải quân Hoa Kỳ đã đưa ra quyết định giảm số lượng tàu ngầm mang tên lửa chiến lược và chuẩn hóa vũ khí của chúng. Tuy nhiên, người Mỹ giữ bí mật này, lấy lý do từ chối những chiếc thuyền cũ làm lý lẽ trong các cuộc đàm phán với Liên Xô.

Không giống như Liên Xô, vốn vẫn giữ lại tàu ngầm hạt nhân cũ kỹ và ồn ào, các đô đốc Mỹ đã đặt cược vào tàu ngầm lớp Ohio mới, vốn vượt trội hơn đáng kể so với các SSBN khác về các chỉ số chính - khả năng tàng hình, độ sâu lặn, thời gian phục vụ giữa các lần sửa chữa và sức mạnh tấn công. Trong bối cảnh các tàu ngầm tên lửa thế hệ đầu tiên đã lỗi thời và cạn kiệt sắp bị loại bỏ cùng với việc các tàu ngầm thế hệ thứ hai sẽ bị bỏ rơi trong thập kỷ tới, người ta đã kết luận rằng tàu ngầm lớp Ohio sẽ trở thành cơ sở cho thành phần hải quân của lực lượng hạt nhân chiến lược của Mỹ trong dài hạn. Tiềm năng hiện đại hóa cao và tuổi thọ hoạt động dài của tàu thế hệ thứ ba cho phép chúng được sử dụng trong nhiều thập kỷ, điều này sau đó đã được xác nhận trong thực tế.

Trong khuôn khổ hợp nhất, người ta đã quyết định tạo ra một loại SLBM mới đáp ứng được những yêu cầu cao nhất và có khả năng trở thành cơ sở cho lực lượng hạt nhân chiến lược của Mỹ trong một thời gian dài.

Ban đầu, đặc điểm của SLBM UGM-96A Trident I bị hạn chế do phải phù hợp với kích thước của hầm chứa tên lửa của SSBN thế hệ thứ hai, trước đó được trang bị tên lửa UGM-73 Poseidon C-3.

Trong quá trình thiết kế tàu ngầm thế hệ thứ ba, người ta đã áp dụng đường kính hầm chứa tên lửa là 2,4 m và chiều dài là 14,8 m, chiều rộng thân tàu sân bay tên lửa lớp Ohio giúp có thể trang bị cho tàu ngầm đã đóng và mới đóng những tên lửa mới, nặng hơn và dài hơn nhiều với tầm bắn hơn 10 km, giúp có thể tiến hành tuần tra chiến đấu ở những khu vực tiếp giáp trực tiếp với vùng biển lãnh hải của Hoa Kỳ, bên ngoài vùng hoạt động của hạm đội Liên Xô và không quân chống ngầm. Điều này làm tăng tính ổn định chiến đấu của tàu ngầm mang tên lửa và giúp loại bỏ việc sử dụng các điểm căn cứ tiền phương ở nước ngoài.

Tên lửa SLBM UGM-96A Trident I có tầm bắn xa hơn so với tên lửa UGM-73 Poseidon C-3 và UGM-27C Polaris A-3, nhưng vẫn kém hơn so với tên lửa ICBM LGM-30G Minuteman III và LGM-118A Peacekeeper phóng từ silo. Để thu hẹp khoảng cách với các tên lửa đạn đạo mà Lực lượng Không quân Hoa Kỳ có thể sử dụng, vào cuối những năm 1970, Lockheed bắt đầu phát triển SLBM nặng 60 tấn, được định danh là UGM-133A Trident II. Nhiệm vụ này cũng nhằm tăng trọng lượng phóng, cho phép tên lửa được trang bị nhiều đầu đạn hơn với khả năng dẫn đường riêng biệt và có khả năng vượt qua hệ thống phòng thủ tên lửa.

Khi thiết kế tên lửa đạn đạo liên lục địa Trident-2, các giải pháp kỹ thuật mới đã được kết hợp thành công với các giải pháp hiện có đã được chứng minh hiệu quả. Điều này giúp tạo ra được một loại tên lửa cực kỳ tiên tiến với các đặc tính phục vụ, tác chiến và chiến đấu cao, vẫn tiếp tục có giá trị ngay cả sau 35 năm trôi qua kể từ khi đưa vào sử dụng.

So với Trident 1, SLBM mới lớn hơn và nặng hơn nhiều. Chiều dài tăng từ 10,3 lên 13,53 m, đường kính tăng từ 1,8 lên 2,3 m. Trọng lượng tăng khoảng 70% – lên 59,08 tấn. Trọng lượng ném là 2800 kg. Tầm bắn phóng với tải trọng chiến đấu tối thiểu (ba đầu đạn Mk.5) là hơn 11 km. Với tải trọng tối đa (tám đầu đạn Mk.000) – 5 km.

Tên lửa UGM-133A Trident II (D5) có khả năng mang theo tối đa 8 đầu đạn Mk.5 có thể nhắm mục tiêu độc lập được trang bị đầu đạn nhiệt hạch W88 có sức công phá 475 kt hoặc tối đa 14 đầu đạn Mk.4 có đầu đạn W76 có sức công phá 100 kt. CEP cho các đơn vị Mk.5 là 130 m. Nếu sử dụng hệ thống định vị vệ tinh trong quá trình dẫn đường, hơn một nửa số đầu đạn sẽ rơi trong vòng tròn có đường kính 90 m, giúp có thể phá hủy các mục tiêu "cứng" (theo thuật ngữ của Mỹ) như bệ phóng silo và sở chỉ huy ngầm với xác suất cao. Khi bắn vào hầm chứa ICBM, người ta sử dụng phương pháp “hai kèm một” – trong trường hợp này, hai đầu đạn từ các tên lửa khác nhau sẽ nhắm vào một mục tiêu. Theo dữ liệu của Mỹ, xác suất tiêu diệt mục tiêu “cứng” bằng đầu đạn Mk.5 không dưới 0,95. Tổng cộng, Hải quân Hoa Kỳ đã nhận được khoảng 400 đầu đạn có đầu đạn W88, nhưng hầu hết các tên lửa Trident II đều mang đầu đạn Mk.2, trước đây được sử dụng trên SLBM UGM-4A Trident I. Trong phiên bản này, xác suất phá hủy silo bằng phương pháp "hai kèm một" được ước tính không cao hơn 96, do công suất điện tích thấp hơn.

Giống như các SLBM khác của Mỹ, Trident 2 được phóng bằng phương pháp phóng “khô” – từ hầm chứa tên lửa, mà không cần đổ đầy nước vào. Tên lửa có thể được phóng cách nhau 15–20 giây từ độ sâu không quá 30 m, ở tốc độ tàu khoảng 5 hải lý/giờ và trạng thái biển lên tới 6 điểm. Về lý thuyết, tất cả tên lửa trên tàu SSBN lớp Ohio có thể được bắn trong một loạt duy nhất, nhưng trên thực tế, việc bắn như vậy chưa bao giờ được thực hiện.

Lockheed Martin đã cung cấp 1989 tên lửa cho Hải quân Hoa Kỳ và 2007 tên lửa cho Hải quân Hoàng gia trong giai đoạn 425 - 58. Tên lửa Trident 2 là xương sống của lực lượng hải quân thuộc lực lượng hạt nhân chiến lược Hoa Kỳ và sẽ duy trì vị thế này trong thập kỷ tới.

Từ năm 2007 đến năm 2012, một chương trình hiện đại hóa toàn diện đã được triển khai. Đặc biệt, các tên lửa được chế tạo trước đó đều được trang bị thiết bị điều khiển và hiệu chỉnh thiên văn mới, sử dụng bộ vi xử lý chống bức xạ tốc độ cao. Ngoài ra, nhiên liệu rắn cũng đã được thay thế.

Lockheed Martin đã được trao hợp đồng trị giá 559 triệu đô la để nâng cấp các tên lửa hiện có lên tiêu chuẩn Trident II D5LE, giúp kéo dài thời gian phục vụ của chúng cho đến khi tàu ngầm hạt nhân chiến lược lớp Ohio ngừng hoạt động. Các tên lửa Trident 2 nâng cấp đã được nạp vào hầm chứa tên lửa trên các tàu SSBN để thực hiện nhiệm vụ tuần tra chiến đấu. Các tên lửa nâng cấp này dự kiến ​​sẽ dần thay thế tất cả các tên lửa SLBM cũ trên tàu ngầm của Mỹ và Anh.

Cơ sở hạ tầng thử nghiệm cho tên lửa UGM-133A Trident II


Vụ phóng tên lửa Trident 2 đầu tiên được thực hiện tại Tầm bắn tên lửa phía Đông ở Cape Canaveral vào năm 1987.


Hình ảnh vệ tinh Google Earth: Tầm bắn tên lửa Cape Canaveral phía Đông

Khu vực thử nghiệm tên lửa này chủ yếu được biết đến với các chương trình nghiên cứu không gian, nhưng trước tên lửa đạn đạo phóng từ tàu ngầm UGM-133A Trident II, các tên lửa đạn đạo phóng từ tàu ngầm, tên lửa đạn đạo tầm trung và tên lửa đạn đạo xuyên lục địa khác cũng đã được thử nghiệm ở đây.

Các cuộc thử nghiệm tên lửa đạn đạo liên lục địa Trident 2 được thực hiện từ các tổ hợp phóng LC25C và LC25D.


Hình ảnh vệ tinh Google Earth về bệ phóng nơi diễn ra vụ phóng thử tên lửa đạn đạo liên lục địa Trident 2

Trước khi được đưa vào sử dụng, đã có 19 lần phóng từ địa điểm thử nghiệm trên mặt đất. Vào mùa xuân năm 1989, một SLBM mới đã được phóng từ tàu ngầm SSBN USS Tennessee (SSBN-734). Chiếc tàu lớp Ohio thứ chín này được chuyển giao cho Hải quân Hoa Kỳ vào tháng 1988 năm 2, ban đầu được chế tạo để mang tên lửa Trident 1990. Năm 133, tên lửa đạn đạo liên lục địa UGM-5A Trident II (còn được gọi là Trident DXNUMX) chính thức đi vào hoạt động.

Xây dựng và hiện đại hóa SSBN lớp Ohio


Con thuyền đầu tiên USS Ohio (SSGN-726) đi vào hoạt động vào cuối năm 1981. Tàu ngầm chiến lược mới nhất của Mỹ USS Louisiana (SSBN 743) đi vào hoạt động từ tháng 1997/XNUMX.

Những chiếc thuyền này được lắp ráp tại xưởng đóng tàu Groton, Connecticut của General Dynamics Electric Boat Corporation từ những đoạn dài 13 feet được vận chuyển từ nhà máy Quonset Point, Rhode Island của công ty.


Hình ảnh vệ tinh Google Earth của xưởng đóng tàu General Dynamics Electric Boat Corporation tại Groton

Ở giai đoạn thiết kế, tuổi thọ của tàu ngầm lớp Ohio được tính toán là 20 năm với một lần nạp lại lò phản ứng. Tuy nhiên, biên độ an toàn lớn và tiềm năng hiện đại hóa đáng kể đã giúp kéo dài đáng kể tuổi thọ sử dụng. Vào nửa sau những năm 1990, quá trình hiện đại hóa theo từng giai đoạn đã bắt đầu, được thực hiện trong thời gian sửa chữa lớn kéo dài hai năm, kết hợp với việc thay thế nhiên liệu hạt nhân.

Sau khi kiểm tra các tàu ngầm dự kiến ​​sửa chữa lớn, các chuyên gia đi đến kết luận rằng các tàu SSBN hiện đang hoạt động có thể sử dụng trong khoảng 45 năm. Đồng thời, nhiên liệu hạt nhân phải được thay thế sau mỗi 20 năm.

Tàu ngầm dẫn đầu, USS Ohio (SSGN-726), hiện đang mang tên lửa hành trình, dự kiến ​​sẽ ngừng hoạt động vào năm 2026. Trong số các tàu ngầm tên lửa đạn đạo, chiếc đầu tiên trong danh sách ngừng hoạt động vào năm 2027 là USS Henry M. Jackson (SSBN-730) (trước đây là Rhode Island).

Địa điểm hoạt động và triển khai của SSBN lớp Ohio


Hiện nay, các nhiệm vụ răn đe hạt nhân được giao cho 16 tàu ngầm SSBN lớp Ohio. Bốn tàu ngầm hạt nhân khác, trước đây được trang bị tên lửa Trident 1, đã được chuyển đổi thành tàu chở tên lửa hành trình UGM-109 Tomahawk và phương tiện vận chuyển lính thủy chiến đấu.

Trong số mười bốn tàu SSBN đang hoạt động, có hai tàu đang được sửa chữa lớn theo lịch trình. Theo thông tin công khai, Hải quân Hoa Kỳ có 240 tên lửa đạn đạo phóng từ tàu ngầm, mỗi tên lửa có thể mang bốn đầu đạn. Nhiệm vụ chiến đấu trên các đại dương trên thế giới có thể được thực hiện đồng thời bởi 4-8 tàu ngầm mang theo 9-160 tên lửa, mang theo 180-640 đầu đạn.

Hoa Kỳ tuyên bố rằng các tên lửa trên tàu tuần tra không được nạp sẵn nhiệm vụ bay và việc chỉ định mục tiêu được đưa ra sau khi nhận được lệnh sử dụng chúng. Tín hiệu điều khiển chiến đấu được nhận qua radio, bao gồm cả liên lạc sóng cực dài, và được truyền từ máy bay Boeing E-6B Mercury (chi tiết hơn đây).

Bộ tư lệnh chiến lược, có trụ sở tại Căn cứ Không quân Offutt ở Nebraska, có hai đài phát thanh sóng cực dài đặt trên bờ biển Thái Bình Dương và Đại Tây Dương.


Hình ảnh vệ tinh Google Earth của Đài phát thanh sóng cực dài của Cảnh sát biển Hoa Kỳ tại Cutler

Đài phát thanh của Hải quân Hoa Kỳ tại Cutler, Maine, hoạt động ở tần số 24 kHz và có công suất 1,8 megawatt.

Đài phát thanh Jim Creek của Hải quân Hoa Kỳ, nằm gần Oso, Washington, phát sóng ở tần số 24,8 kHz với công suất 1,2 megawatt.


Hình ảnh vệ tinh Google Earth của Trung tâm phát sóng vô tuyến sóng cực dài Jim Creek và Ăng-ten của Hải quân Hoa Kỳ

Khi tình hình quốc tế bình lặng và ít có khả năng xảy ra khủng hoảng toàn cầu, tàu ngầm tên lửa của Mỹ sẽ tiến hành tuần tra chiến đấu ngoài khơi bờ biển của họ, dưới sự bảo vệ chặt chẽ của tàu và máy bay, tại những khu vực có bản đồ thủy văn chính xác. Nhờ đó, hệ thống dẫn đường của tàu ngầm khi ở dưới nước sẽ nhận được từ hệ thống thủy âm trên tàu mọi dữ liệu cần thiết để sửa lỗi theo dõi tọa độ. Tuy nhiên, tàu ngầm SSBN của Mỹ dành khoảng 25-30% thời gian ở những vùng biển xa xôi trên thế giới. Trong quá khứ, tàu ngầm Mỹ đã phục vụ ở Ấn Độ Dương, Địa Trung Hải và Bắc Đại Tây Dương.

Theo thống kê, tàu ngầm lớp Ohio thực hiện trung bình 3-4 nhiệm vụ chiến đấu mỗi năm. Hàng năm, mỗi tàu ngầm hạt nhân chiến lược của Mỹ đang hoạt động đều dành hơn 200 ngày để tuần tra chiến đấu.

Căn cứ hải quân Bangor là nơi đồn trú cố định của tàu ngầm SSBN Hoa Kỳ ở bờ biển phía tây, và căn cứ hải quân Kings Bay ở bờ biển phía đông. Cả hai căn cứ của Mỹ đều nằm ở những khu vực có khí hậu ôn hòa, giúp việc bảo dưỡng dễ dàng hơn nhiều và chi phí vận hành tàu cũng rẻ hơn.


Địa điểm căn cứ cố định của SSBN lớp Ohio tại Hoa Kỳ

Hiện nay có tám tàu ​​ngầm SSBN lớp Ohio đóng tại Hạm đội Thái Bình Dương ở Bangor, New York. Washington.


Hình ảnh vệ tinh của Google Earth cho thấy tàu ngầm Hoa Kỳ neo đậu tại Căn cứ Hải quân Bangor

Căn cứ Hải quân Bangor Pacific có cơ sở hạ tầng phát triển cao, cần thiết cho hoạt động và bảo dưỡng lâu dài của tàu ngầm hạt nhân.


Hình ảnh vệ tinh Google Earth về SSBN lớp Ohio trong ụ tàu khô tại Căn cứ Hải quân Bangor, với một số nắp hầm chứa tên lửa mở

Sự hiện diện của một ụ tàu khô và cần cẩu công suất lớn tại căn cứ hải quân cho phép bảo trì thường xuyên và sửa chữa nhanh chóng các tàu SSBN lớp Ohio.

Căn cứ Atlantic Kings Bay, WA Georgia là nơi đồn trú của sáu tàu ngầm chiến lược nữa.


Hình ảnh vệ tinh Google Earth của Căn cứ Không quân Hải quân Kings Bay

Cơ sở hạ tầng của mỗi căn cứ hải quân được thiết kế để phục vụ 10 SSBN.


Hình ảnh vệ tinh Google Earth về SSBN lớp Ohio tại Căn cứ Hải quân Kings Bay

Trong các cuộc tuần tra chiến đấu, tàu ngầm hạt nhân Mỹ sẽ ghé thăm các căn cứ hải quân ở Guam và Trân Châu Cảng để tiếp tế, sửa chữa nhỏ và cho thủy thủ đoàn nghỉ ngơi một thời gian ngắn.


Hình ảnh vệ tinh Google Earth về SSBN lớp Ohio và tàu tiếp tế tại Căn cứ Hải quân Guam

Căn cứ hải quân Guam có các tàu tiếp tế luân phiên chở hàng tiếp tế lên tàu ngầm hạt nhân của Mỹ và nếu cần thiết, sẽ tiếp tế đạn dược.

Trong khi Guam chỉ có khả năng bổ sung nhu yếu phẩm và thực hiện các sửa chữa nhỏ, Căn cứ Hải quân Trân Châu Cảng, tọa lạc tại Hawaii, cung cấp căn cứ và dịch vụ dài hạn đầy đủ cho các loại tàu.


Hình ảnh vệ tinh Google Earth: Tàu ngầm và tàu chiến Hoa Kỳ tại căn cứ hải quân Trân Châu Cảng

Một kho vũ khí đầy đủ với các nhà chứa máy bay để duy trì khả năng sẵn sàng chiến đấu tên lửa, cũng như các cơ sở lưu trữ ngầm kiên cố dành cho vũ khí tên lửa và ngư lôi cùng các cầu tàu liền kề đã được xây dựng tại Trân Châu Cảng.


Hình ảnh vệ tinh Google Earth: Tàu ngầm hạt nhân Mỹ neo đậu tại một cầu tàu nằm cạnh các cơ sở lưu trữ mìn-ngư lôi và tên lửa

Kho vũ khí hạt nhân của tàu ngầm SSBN lớp Ohio của Mỹ


Theo hiệp ước START-3, số lượng silo chứa SLBM trên tàu SSBN của Mỹ bị giới hạn ở mức 20 và tổng số tên lửa phóng từ một tàu ngầm không được vượt quá 80 đầu đạn nhiệt hạch.

Hiện nay, tên lửa SLBM UGM-133A Trident II của Mỹ mang theo bốn đầu đạn Mk.4 với đầu đạn W5 và bốn đầu đạn Mk.88A với đầu đạn W4-76, đã trải qua chương trình kéo dài vòng đời. Năm 1, việc sản xuất đầu đạn W2021 ALT 88 nâng cấp đã bắt đầu, dự kiến ​​có tuổi thọ ít nhất 370 năm. Kể từ năm 20, một số tên lửa Trident 2019 đã được trang bị đầu đạn có độ chính xác cao hơn với đầu đạn W2-76 có sức công phá 2-5 kt (chỉ có đầu đạn plutonium mà không có tầng nhiệt hạch). Những đầu đạn có độ chính xác cao, năng suất thấp này có thể xuyên sâu vào lòng đất và được cho là nhằm mục đích bù đắp phần nào cho sự chậm trễ của Hoa Kỳ trong lĩnh vực vũ khí hạt nhân chiến thuật. vũ khí. Những đầu đạn như vậy khá phù hợp cho các cuộc tấn công "phẫu thuật" vào các hầm chứa tên lửa đạn đạo xuyên lục địa, các cơ sở lưu trữ vũ khí hóa học và vi khuẩn, cũng như để phá hủy các sở chỉ huy dưới lòng đất.

Những chiếc thuyền trở về căn cứ sau chuyến tuần tra chiến đấu được neo đậu tại một cầu tàu được chỉ định đặc biệt với cần cẩu hạng nặng, nơi SLBM được dỡ xuống từ các hầm chứa tên lửa trong nhiều ngày. Sau đó, tên lửa được gửi đi để chẩn đoán và bảo trì.


Hình ảnh vệ tinh Google Earth về bến tàu bốc dỡ SLBM tại Căn cứ Hải quân Bangor

Vì vậy, không giống như SSBN của Nga, tàu ngầm "chiến lược" của Mỹ không thực hiện nhiệm vụ chiến đấu tại bến ở các căn cứ thường trực của chúng.

Tại căn cứ hải quân Kings Bay, người ta đã xây dựng những công trình có mái che đặc biệt để tàu thuyền ra vào để dỡ và nạp đạn.


Hình ảnh vệ tinh Google Earth về các cơ sở dỡ và nạp SLBM vào hầm chứa tên lửa SSBN tại Căn cứ Hải quân Kings Bay

Các tòa nhà đã được dựng lên gần bến tàu với các thiết bị nạp đạn, nơi theo dõi tình trạng kỹ thuật của tên lửa Trident-2 và chuẩn bị cho hoạt động tiếp theo.


Hình ảnh vệ tinh Google Earth về các cơ sở neo đậu và tòa nhà bảo dưỡng tên lửa tại Căn cứ Hải quân Bangor

Các căn cứ hải quân nơi có SSBN của Hoa Kỳ đều có kho vũ khí và cơ sở lưu trữ kiên cố để bảo dưỡng, sửa chữa và chứa tên lửa.


Hình ảnh vệ tinh Google Earth về cơ sở lưu trữ hạt nhân tại Căn cứ Hải quân Bangor

Tại căn cứ hải quân Bangor, các cơ sở lưu trữ hạt nhân đã được xây dựng lại gần đây, với khu vực được dọn sạch thảm thực vật.


Hình ảnh vệ tinh Google Earth về cơ sở lưu trữ hạt nhân bị bỏ hoang tại Căn cứ Hải quân Bangor

Gần chu vi của cơ sở này có các cơ sở lưu trữ ngầm bị bỏ hoang được xây dựng vào những năm 1960.


Hình ảnh vệ tinh Google Earth về cơ sở lưu trữ hạt nhân tại căn cứ hải quân Kings Bay

Cơ sở lưu trữ tại Căn cứ Hải quân Kings Bay được chia thành hai cơ sở biệt lập. Vùng "nóng", một khu vực được bảo vệ đặc biệt với 42 boongke kiên cố, nằm ở phía nam.

Các ấn phẩm từ loạt bài này
Lực lượng hạt nhân của Không quân Hoa Kỳ trong hình ảnh vệ tinh: Tên lửa đạn đạo từ hầm chứa
Lực lượng hạt nhân của Không quân Hoa Kỳ trong hình ảnh vệ tinh: Máy bay ném bom tầm xa
70 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +9
    11 tháng 2025, 04 59:XNUMX
    Hình ảnh vệ tinh tuyệt đẹp...bạn có thể nhìn thấy mọi thứ.
    Dựa trên cơ sở hạ tầng đi kèm, thậm chí có thể tiến hành phân tích nhỏ đối tượng.
    He he... Tôi đã tìm thấy xe của mình trên bản đồ vệ tinh của Google năm ngoái... yêu cầu Không thể ẩn mình khỏi sự giám sát toàn diện của vệ tinh do thám nếu không có vật che chắn...kẻ thù nhìn thấy mọi thứ.
    1. -1
      11 tháng 2025, 05 27:XNUMX
      Trích dẫn: Lech từ Android.
      Không thể ẩn mình khỏi sự giám sát toàn diện của vệ tinh do thám nếu không có vật che chắn...kẻ thù nhìn thấy mọi thứ.

      Quyết định về khả năng di chuyển và che chắn từ việc quan sát.
    2. +5
      11 tháng 2025, 10 49:XNUMX
      Trích dẫn: Lech từ Android.
      Hình ảnh vệ tinh tuyệt đẹp...bạn có thể nhìn thấy mọi thứ.
      Dựa trên cơ sở hạ tầng đi kèm, thậm chí có thể tiến hành phân tích nhỏ đối tượng.

      Đây là những hình ảnh công khai, có độ phân giải không cao, chụp từ vệ tinh thương mại. Đối với một nhóm người dùng hẹp, sẽ có những hình ảnh chất lượng cao hơn được cập nhật thường xuyên.
    3. -1
      12 tháng 2025, 08 13:XNUMX
      Người Mỹ sống bên kia biển - đại dương,
      Họ xem phim truyền hình và ăn bánh mì kẹp thịt.
      Và họ tin rằng họ là quốc gia được Chúa chọn,
      Mặc dù bề ngoài người Mỹ giống chúng ta.
      Và tất cả người Mỹ đều chắc chắn về một điều
      Người quan trọng nhất đối với đất nước của họ
      Nằm ở vị trí Đồi Capitol,
      Nơi ông giữ chức vụ chính tại Nhà Trắng.
      Nhưng đâu đó ở vùng Siberia tuyết phủ vô tận
      Tổ hợp di động mang tên lửa đạn đạo,
      Và sau tay lái của khu phức hợp là Trung sĩ Vasily,
      Ở đây Vasya là người quan trọng nhất đối với nước Mỹ...(c)
  2. +3
    11 tháng 2025, 05 37:XNUMX
    Các hầm trú ẩn ở Kings Bay cho phép đưa một vài tàu ngầm SSBN đến đó một cách phô trương rồi bí mật đưa ra biển. May mắn thay, căn cứ này không bị giám sát liên tục.
  3. +6
    11 tháng 2025, 06 07:XNUMX
    hi
    Như thường lệ, một bài viết thú vị và minh họa tuyệt vời!

    Tôi nhớ về việc bảo vệ các căn cứ SSBN ở Hoa Kỳ trong Chiến tranh Lạnh, "khi mọi thứ đều là thật": "Căn cứ - hay đúng hơn là hai căn cứ - nằm trên bờ sông Thames, cách Long Island Sound khoảng sáu dặm về phía bắc.
    Cơ sở phía trên bao gồm các cơ sở hải quân thông thường cần thiết cho sự tồn tại - ký túc xá sĩ quan, dịch vụ hậu cần, rạp chiếu phim, kho quân sự và doanh trại, cũng như các trung tâm thông tin liên lạc và kiểm soát cho cả hai căn cứ. Quan trọng hơn, còn có một kho đạn dược ở đó - nơi cất giữ các loại vũ khí chiến thuật như ngư lôi và các loại vũ khí bí mật hơn như vũ khí hạt nhân. Phía hạ lưu là nơi neo đậu tàu ngầm lớp Ohio (tàu Trident quá lớn không thể đi qua dưới cầu I-1 nên được neo đậu ở nơi khác).
    .... Căn cứ, như mọi người nhanh chóng nhận ra, hoàn toàn trống trải. Rộng bao nhiêu? Nó không có cổng thật sự, chỉ có lối vào. cười Dọc theo trục bắc-nam giữa các căn cứ trên và dưới có đường ray xe lửa. Hàng rào lưới thép để ngăn mọi người ra ngoài giữ lại bên phải đường dẫn đến căn cứ, đã mục nát và rỉ sét. Dọc theo chu vi phía đông của căn cứ phía trên không hề có hàng rào nào cả - chỉ có một vách đá phiến cao 100 foot rải rác những bụi cây, cây tiêu Jamaica và cây kế. Dưới chân tòa nhà là kho vũ khí, được bao quanh bởi một hàng rào mắt cáo cao tám feet.
    ....
    ...thuê một chiếc máy bay nhỏ và Jumpy đưa chúng tôi bay dưới cầu 1-95, làm ướt bánh xe trên sông Thames khi chúng tôi lao xuống thấp. Chúng tôi bay vù vù trên khu vực đậu tàu ngầm. Thậm chí chẳng có ai vẫy tay chào chúng tôi. đồng bào . Chúng tôi thuê một chiếc thuyền và kéo cờ Liên Xô lên người lính trên mũi tàu, sau đó đi qua căn cứ trong khi công khai quay phim tàu ​​ngầm trong ụ tàu khô, ghi lại những chi tiết bí mật về thiết kế của chúng. Các ụ tàu khô mở và không được bảo vệ - nếu chúng tôi quyết định đâm vào một trong những chiếc tàu ngầm, không gì có thể ngăn cản chúng tôi.
    Sau đó Minkster - người có giọng Ả Rập hay nhất - đã đưa ra lời đe dọa đầu tiên. Anh ta quay số đến tổng đài trung tâm New London.
    - Căn cứ tàu ngầm hải quân, tôi có thể làm gì? lol Tôi có thể giúp gì cho bạn?
    - Đúng thế, Minkster nói, đó là Phong trào Xã hội Tự do. lol ey/////yu Palestine. Hãy thả tất cả tù nhân của chúng tôi, nếu không bọn ngoại đạo theo chủ nghĩa phục quốc Do Thái sẽ phải chịu đau khổ.
    Sau đó, anh ta cúp máy ngay lúc người tổng đài tội nghiệp định nói: "Cái gì cơ?"
    Đêm đó, toàn bộ căn cứ được đặt trong tình trạng báo động cao độ. Thủy quân lục chiến tuần tra hàng rào ở lối vào chính. Ở cổng phụ, nơi con đường duy nhất dẫn đến bệnh viện căn cứ, có lính hải quân tuần tra canh gác. Các cảm biến chuyển động xung quanh tòa nhà kho vũ khí đã được kích hoạt. Nhưng các cảm biến chỉ bảo vệ được hai mặt của tòa nhà. Rốt cuộc, ai lại thô lỗ như vậy? Không , để giậm chân hai cái và vỗ tay ba cái từ phía sau?
    ...
    Sau khi nhóm bốn lính SEAL xâm nhập vào khu vực an toàn, chúng tôi thả một đội quay phim xuống để ghi lại hành động này.
    Lắp băng cassette vào. Larry và Frank cúi người dưới hàng rào mắt cáo và rón rén đi về một bên của tòa nhà kho vũ khí; Pyzhik và Zmey đi theo hướng ngược lại. Một lính gác cầm khẩu súng ngắn không còn đạn trong buồng ra lệnh cho họ dừng lại. Trước khi anh kịp phản ứng, Snake đã "bắn" anh bằng khẩu súng lục giảm thanh và anh ngã xuống. Người hòa giải tuyên bố anh ta đã chết. Và rồi điều thú vị nhất bắt đầu. Pyzhik khai thác một vài thùng chứa propan. Sau đó, anh ta và Snake mở cửa hông và đặt một quả bom hẹn giờ gần khu vực dàn dựng. giữ lại vũ khí hạt nhân. Trong số các quả ngư lôi còn ẩn chứa cả IED - thiết bị nổ tự chế.
    Để hoàn thiện hơn, Larry và Frank đã treo một tấm áp phích lớn trên tòa nhà kho vũ khí. tốt , được làm từ ga trải giường. Tiêu đề có nội dung: "BOOM! Chúng tôi yêu và hôn nhau yêu , Phong trào Tự do ///phun trào cảm thấy Palestine." Sau đó mọi người trèo lên tảng đá, chúng tôi nhảy lên những chiếc xe đậu ở nơi dễ thấy nhất bên lề đường, và lái xe đi.
    Sau khi hoàn thành xuất sắc công việc ban đêm, chúng tôi lên đường thực hiện một nhiệm vụ khủng bố nghiêm túc hơn. cảm thấy buổi tiệc. Tại một trong những quán bar chúng tôi ghé thăm, chúng tôi đã chọn ra một vài nhân viên hấp dẫn nhất. cười Tổng công ty Dynamics. Trong khi họ đang nhảy múa bẩn thỉu cười với Pyzhik và Gold-Dust Frank, tôi đã đánh cắp cảm thấy ID của họ.
    Chết tiệt, các cô ạ. đồng bào
    Chúng tôi đã đến được căn cứ phía trên mà không gặp vấn đề gì. Ngày thứ hai, chúng tôi tấn công bệnh viện, trung tâm thông tin liên lạc và tòa nhà sở chỉ huy, tất cả đều không gặp phải sự kháng cự nào. Lý do rất rõ ràng ngay từ đầu: thủy thủ tàu ngầm là những người rất có tổ chức.
    Họ làm việc theo danh sách kiểm tra. Khi một mục đã được đánh dấu, mục đó sẽ bị gạch khỏi danh sách và không được đánh dấu lại nữa. Những kẻ khủng bố không làm việc theo danh sách kiểm tra, chúng tấn công mục tiêu khi có thể. Vì vậy, chúng ta sẽ đợi cho đến khi lực lượng an ninh kiểm tra xong nơi này rồi mới đi, tự tin rằng sẽ không có ai chờ đợi chúng ta.
    Tương tự như vậy đối với bến tàu ngầm. Vì vậy, vào Ngày thứ Hai, tôi đã gửi Minkster, Little Rich, Jumpy và Smart Artie đi ngược dòng sông khoảng một phần tư dặm đến bến du thuyền. Ở đó, họ thay đồ lặn, cho quần áo vào túi chống thấm nước và bơi đến bãi đậu tàu ngầm. Họ trèo lên đống đồ, thay quần áo lần nữa, treo túi lên cầu tàu và bắt đầu làm việc. Đầu tiên, họ thấy những người lính canh đang bình tĩnh uống cà phê. đồ uống trong gian hàng của họ và buộc họ phải im lặng. Sau đó, họ giấu thuốc nổ phía sau bánh lái của một tàu ngầm hạt nhân. Họ leo lên tàu giữ lại một tàu ngầm lớp Ohio khác và đặt chất nổ trong phòng điều khiển, trong lò phản ứng hạt nhân giữ lại khoang chứa ngư lôi và khoang chứa ngư lôi. Khi họ đã dừng lại yêu cầu , họ thoát khỏi tình huống này bằng cách tự gọi mình là nhân viên phục vụ yêu cầu từ General Dynamics. Không ai yêu cầu họ xuất trình giấy tờ tùy thân, và nếu có, họ cũng sẽ trình giấy tờ tùy thân bị đánh cắp. cảm thấy của tôi tối qua. Họ sẽ vẫy chúng, ngón tay cái của họ tiện tay che bức ảnh, và không ai nghi ngờ điều gì cả."
    (c) "Chiến binh lừa đảo", Richard Marcinko
    1. 0
      11 tháng 2025, 07 12:XNUMX
      Trích dẫn từ wildcat
      "Chiến binh lừa đảo" của Richard Marcinko

      mỉm cười Tên cướp thật may mắn... hắn không đụng phải một người lính... hắn có thể dễ dàng bắn trúng một viên đạn.
      1. +5
        11 tháng 2025, 08 19:XNUMX
        Xét theo bối cảnh, các cuộc tập trận vẫn đang diễn ra... và không ai chuẩn bị bắn ngay lập tức, những người trung gian đang chạy quanh...
        yêu cầu

        Nhưng một ngày nọ Marcinko và cộng sự đã gặp một người vận động người lính .... trên người hầu người lính - người lính tướng trong các cuộc tập trận chống khủng bố ở Ý... và vị tướng đã thoát tội với một vụ tai nạn wasat bằng mũi của bạn...
        khóc
    2. 0
      11 tháng 2025, 13 03:XNUMX
      Trích dẫn từ wildcat
      hi
      Nhắc tôi nhớ đến việc bảo vệ các căn cứ SSBN ở Hoa Kỳ trong Chiến tranh Lạnh


      Theo như tôi nhớ đã đọc trước đó, vào thời Liên Xô, các nhiệm vụ như vậy thường được KUOS thực hiện theo yêu cầu. Phân công người đi kiểm tra.
      1. +3
        11 tháng 2025, 16 03:XNUMX
        Tôi đã từng đọc những câu chuyện như vậy nhiều lần trong một số cuốn hồi ký (và cả những cuốn hài hước).
        Tôi nhớ những trò này buồn cười nhất:
        - họ thực sự đã bế người đàn ông mặc quân phục "có dây đeo vai lớn" băng qua khu rừng trên tay, và tại địa điểm đó, anh ấy đã "gây chú ý"
        - nhận được giấy phép vào khu vực đóng cửa với lý do là để thuyết trình
        - một sĩ quan "mang cầu vai cao" "cắt bỏ các khu vực quan sát"...
        - một sĩ quan "mang cầu vai cao" đã tìm thấy "một ấm đun nước và một ổ cắm điện bất hợp pháp" trong nhà bảo vệ và "đã thuyết giảng cho người bảo vệ"...
        và như vậy.
        Nhìn chung, tình hình vẫn như vậy: điểm yếu nhất của an ninh là con người và “luật bất thành văn của bộ máy quan liêu”. yêu cầu
  4. -6
    11 tháng 2025, 06 12:XNUMX
    Lịch sử chế tạo tên lửa Trident 2 và tàu ngầm Ohio bắt đầu với thực tế là sau một cuộc kiểm tra toàn diện vào những năm 70, người Mỹ phát hiện ra rằng 80 phần trăm tên lửa đạn đạo từ nhiều căn cứ khác nhau không hoạt động. Chúng phát nổ trong khi phóng hoặc khi bắt đầu chuyến bay. Chúng là nhiên liệu rắn và tạo ra các lỗ rỗng, dẫn đến nổ. Để thoát khỏi tình hình này và loại bỏ vấn đề, đồng thời ở một mức độ nào đó để xoa dịu Liên Xô không lợi dụng điều này, Hoa Kỳ đã đề xuất và ký kết hiệp ước SALT-1. Đến những năm 2000, họ đã tái vũ trang bằng Trident II và Ohio và bắt đầu từ bỏ nhiều hiệp ước hạn chế năng lực quân sự của họ. người lính
    1. +9
      11 tháng 2025, 10 57:XNUMX
      Xin chào!
      Trích dẫn: Soldatov V.
      Lịch sử chế tạo tên lửa Trident 2 và tàu ngầm Ohio bắt đầu với thực tế là sau một cuộc kiểm tra toàn diện vào những năm 70, người Mỹ phát hiện ra rằng 80 phần trăm tên lửa đạn đạo từ nhiều căn cứ khác nhau không hoạt động. Chúng phát nổ trong khi phóng hoặc khi bắt đầu chuyến bay. Chúng là nhiên liệu rắn và tạo ra các lỗ rỗng, dẫn đến nổ.

      Tôi sẽ rất biết ơn nếu bạn chia sẻ nguồn thông tin về nguồn gốc của 80% tên lửa không hoạt động của Mỹ.
      Cách đây một thời gian, tôi đã thực hiện một loạt bài viết về SLBM của Mỹ. Theo dữ liệu công khai, không quá 15% tên lửa thất bại trong quá trình phóng thử và điều này không phải lúc nào cũng liên quan đến hệ thống đẩy.
      1. 0
        11 tháng 2025, 11 00:XNUMX
        Bạn không thể mong đợi câu trả lời cho một câu hỏi từ một người lắm lời) chỉ cần có điều gì đó để thốt ra, không quan trọng là gì
        1. +2
          11 tháng 2025, 11 04:XNUMX
          Trích lời từ Polyssenator
          Bạn không thể mong đợi câu trả lời cho một câu hỏi từ một người lắm lời) chỉ cần có điều gì đó để thốt ra, không quan trọng là gì

          Tôi tin rằng mọi người trưởng thành và có năng lực đều phải chịu trách nhiệm về lời nói của mình. Nhưng có lẽ, khoảng 80% - tôi đã bỏ qua, và liên quan đến tình trạng lực lượng hạt nhân chiến lược của Mỹ trong Chiến tranh Lạnh, tôi không biết gì cả. yêu cầu
          1. 0
            11 tháng 2025, 11 08:XNUMX
            Tôi cũng nghĩ vậy, nhưng không phải là nếu bạn không hỏi, bạn sẽ ngay lập tức bị gắn mác là người Do Thái)
            1. 0
              11 tháng 2025, 11 11:XNUMX
              Trích lời từ Polyssenator
              Tôi cũng nghĩ vậy, nhưng không phải là nếu bạn không hỏi, bạn sẽ ngay lập tức bị gắn mác là người Do Thái)

              Trong trường hợp này, hãy hiểu và tha thứ! mỉm cười
              1. Osp
                +1
                11 tháng 2025, 13 52:XNUMX
                Xin chào Sergey!
                Không giống như Liên Xô và Nga, Hoa Kỳ luôn có khả năng chế tạo tên lửa đạn đạo liên lục địa nhiên liệu rắn tốt.
                Theo các thông số do Khách hàng chỉ định. Đây.
                Trong trường hợp của Tridents, kinh nghiệm chế tạo nhiên liệu rắn, vật liệu vỏ tàu và những thứ khác từng được sử dụng trong chương trình Tàu con thoi đã được áp dụng.
                Nghĩa là Hoa Kỳ luôn đi đầu trong lĩnh vực tên lửa nhiên liệu rắn.

                Ở nước ta, trước khi xuất hiện "Akuly" (một loại IRLP khổng lồ và nặng chạy bằng nhiên liệu rắn), tất cả các loại IRLP trên tàu ngầm đều chạy bằng nhiên liệu lỏng.
                Và bây giờ chất lỏng "Sineva"/"Liner" chính là cơ sở của lực hạt nhân.
                1. +2
                  11 tháng 2025, 19 33:XNUMX
                  Sineva và Liner dựa trên BDRM, nhưng xét theo mọi mặt thì cơ sở của chúng đã là BOREI, và có những loại tên lửa hoàn toàn khác, sử dụng nhiên liệu rắn, mặc dù tầm bắn và tải trọng của chúng nhỏ hơn. Sự việc là như vậy.
                  1. Osp
                    +1
                    11 tháng 2025, 19 39:XNUMX
                    Tôi biết rằng "Dolphins" vẫn là cơ sở của lực lượng hạt nhân ít nhất là trong Hạm đội phương Bắc. Mặc dù đây không phải là những tàu ngầm trẻ nhưng chúng đang dần bị loại bỏ.
                    Và Bulava có chỉ số kém nhất về độ tin cậy, trọng lượng ném và tầm bắn.
                    1. +1
                      11 tháng 2025, 19 44:XNUMX
                      Bạn nghĩ sao về tuyên bố hôm nay của Tổng thống? Về vấn đề này, tất nhiên, tôi muốn lưu ý rằng hiện nay tỷ lệ vũ khí và trang thiết bị hiện đại trong lực lượng hạt nhân chiến lược hải quân của Nga đã lên tới 100 phần trăm. Các BDRM của SED không hề khớp với nhau.
                      1. Osp
                        +2
                        11 tháng 2025, 19 57:XNUMX
                        Có vẻ như không còn tàu "Kalmar" nào còn sót lại trong Hạm đội Thái Bình Dương.
                        Dolphins không muốn đổ lỗi mọi chuyện cho SF.
                        Đối với họ, tên lửa là loại mới và chỉ có họ mới có thể mang theo được.
                        Mặc dù tất cả "Dolphin" đều do Liên Xô sản xuất.
                      2. 0
                        12 tháng 2025, 14 59:XNUMX
                        Trích dẫn từ Barracuda 148
                        Các BDRM của SED không hề khớp với nhau.

                        Điều này có nghĩa là các "Liners" trên đó được coi là khá hiện đại. Chúng đã được thử nghiệm vào những năm 00 và được tái trang bị gần như vào ngày hôm qua. Vâng, bản thân BDRM có cùng độ tuổi với Ohio của Mỹ trong những năm sản xuất gần đây, vì vậy nguồn tài nguyên này sẽ đủ dùng trong 5-10 năm nữa. Họ có thể sẽ kiềm chế vì những tên lửa như vậy. Và Hiệp ước START sẽ kết thúc sau vài ngày nữa và không cần phải tuân thủ bất cứ điều gì.
                      3. Osp
                        +1
                        13 tháng 2025, 01 27:XNUMX
                        Tên lửa Dolphin được sản xuất tại Krasnoyarsk, mặc dù ở dạng lỏng nhưng vẫn có những đặc điểm khá chấp nhận được.
                        Và tươi mới theo năm sản xuất. Chúng lại là hướng Tây Bắc của NSNF.
                        Nhưng tàu sân bay của họ thực chất là những tàu ngầm rất cũ, đã hơn 30 năm tuổi.
                        Việc duy trì chúng ngày càng trở nên khó khăn hơn trong điều kiện hiện tại, khi một bộ phận đáng kể các thiết bị tàu ngầm đã không được sản xuất trong một thời gian dài và đơn giản là không có gì để thay thế các hệ thống đã cũ.

                        Khi Dolphins ngừng hoạt động, tên lửa của chúng sẽ phải được bắn để phóng các vệ tinh nhỏ (xem Shtil), theo kế hoạch trước đó, hoặc Sevmash sẽ phải chế tạo 2-3 SSBN mới cho những tên lửa này.
                        Bởi vì việc từ bỏ những tên lửa này (tầm bắn và trọng lượng phóng của chúng cao hơn đáng kể so với Bulava) sẽ làm giảm đáng kể khả năng chiến đấu của NSNF.
                      4. -1
                        13 tháng 2025, 10 08:XNUMX
                        Trích dẫn từ osp
                        Tàu sân bay của họ thực chất là những tàu ngầm rất cũ, đã hơn 30 năm tuổi.

                        Trên thực tế, tuổi của chúng tương đương với tuổi của những tên lửa Ohio trẻ nhất và chúng ta thực sự không muốn mất những tên lửa như vậy. Tôi nghĩ giải pháp tốt nhất (nếu không thể sửa chữa và kéo dài tuổi thọ) là chuyển đổi các SSBN này thành các ắc quy nổi, đặt chúng ở các khoang xa có kết nối bên ngoài với mạng lưới. Hiệp ước START sắp kết thúc, chắc chắn sẽ không có hiệp ước mới, vì vậy số lượng tàu Borey cần phải tăng lên 12-16 chiếc. và giữ Dolphins như những khẩu đội pháo nổi sẵn sàng phản công cho đến khi nguồn lực của Liner và Sineva IRBM cạn kiệt hoàn toàn.
                        Và Sevmash cần chuẩn bị các sống tàu ngầm hạt nhân Borey-K, trong đó Hạm đội của chúng ta cần có ít nhất 8, và tối ưu là 12. Mỗi tàu gồm 6 chiếc. trên cả hai hạm đội.
                      5. Osp
                        0
                        13 tháng 2025, 16 11:XNUMX
                        Việc họ cùng tuổi với những người Ohio trẻ tuổi nhất không có ý nghĩa gì cả.
                        Ở Nga, việc sản xuất một loạt các bộ phận và cơ chế cho những tàu ngầm này đã bị ngừng lại.
                        Tôi không biết người Mỹ thì sao nhưng điều đó không quan trọng. Tôi nghĩ tốt hơn chúng ta.

                        Ưu điểm chính của SSBN là có thể tiếp cận khu vực tuần tra chiến đấu trước thời điểm tối ưu kịp thời và tấn công từ dưới nước khi cần thiết.
                        Nếu không, thì những cái gọi là pin nổi này chẳng có ý nghĩa gì cả.
                        Chúng sẽ bị bảo vệ khỏi các cuộc tấn công bằng tên lửa SLBM của đối phương từ khoảng cách tối thiểu.
                        Vì thế họ sẽ không thể phóng được một số tên lửa.
                        Và đó là chưa kể đến máy bay không người lái dưới nước và thủy lôi tự vận chuyển có thể xuyên thủng căn cứ nếu có chuyện gì xảy ra.

                        Hiện nay, tàu Dolphins định kỳ thực hiện các nhiệm vụ chiến đấu và tập trận ở Bắc Cực, cùng với một tàu ngầm đa năng.
                        Nhưng khu vực triển khai chiến đấu chính của họ là Biển Trắng hoặc các vùng lãnh thổ xa hơn Novaya Zemlya, nơi họ có thể ẩn náu khỏi chiến tranh chống tàu ngầm của NATO.
                      6. +1
                        13 tháng 2025, 17 08:XNUMX
                        Trích dẫn từ osp
                        Chúng sẽ bị bảo vệ khỏi các cuộc tấn công bằng tên lửa SLBM của đối phương từ khoảng cách tối thiểu.

                        Vì vậy, họ sẽ bảo vệ tất cả các tàu ngầm khác trong căn cứ theo cách tương tự. Trong trường hợp va chạm đột ngột và không có thời gian đe dọa. Bởi vì việc nhanh chóng đưa tàu ngầm ra biển là một rắc rối thực sự nếu không được chuẩn bị trước. Điều duy nhất có thể thực hiện được là phải bắn hạ được ít nhất một phần đạn dược trên cầu tàu. Vậy tại sao không bắn\\duy trì lực lượng "Cá heo" làm nhiệm vụ theo cách tương tự trong một thời gian sau khi họ không còn có thể làm nhiệm vụ chiến đấu nữa?
                        Nhưng tôi sẽ không nhấn mạnh rằng ở đây chúng ta cần biết rất chính xác tình trạng kỹ thuật của SLBM, bản thân các tàu ngầm, khả năng phân tán các SSBN này ở cửa sông nào đó ở giữa NSR, "bên kia Novaya Zemlya" hoặc nơi nào khác. Ý tưởng này nhằm kéo dài thời gian hoạt động chiến đấu của tàu Sineva và Liner càng lâu càng tốt trong thời điểm khó khăn hiện nay. Tiếp nhận tàu sân bay Bulava mới vào Hải quân, nhưng cũng để lại Sineva và Liner, mặc dù vẫn đang làm nhiệm vụ tại bến tàu. Bởi vì có một mùi chiến tranh nồng nặc trong không khí.
                        Những tên lửa này sẽ đặc biệt hiệu quả trong trường hợp tấn công phủ đầu. Trong trường hợp này, họ sẽ có thể bắn hết toàn bộ, cho đến tên lửa cuối cùng. Học thuyết đã có những thay đổi và khả năng xảy ra một cuộc tấn công như vậy phải được ngăn chặn. Một lần nữa, tôi không khăng khăng, nhưng tôi đề xuất nên xem xét khả năng này.
                      7. Osp
                        -1
                        13 tháng 2025, 20 05:XNUMX
                        Tôi sẽ nói thêm, không chỉ nhiệm vụ của những tàu ngầm này tại các căn cứ gần Murmansk thực tế là không hiệu quả, mà ngay cả ở Biển Trắng cũng sẽ không hiệu quả.
                        Do việc triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa hải quân Aegis ngoài khơi bờ biển Na Uy. Hơn nữa, với các tên lửa đánh chặn có phiên bản hiện đại nhất.
                        Về mặt lý thuyết, chúng sẽ có thể đánh chặn SLBM được phóng từ vùng biển lãnh hải của chúng ta trong giai đoạn tăng tốc.
                        Để tấn công họ trên lãnh thổ của chúng ta. Có thể không phải tất cả, nhưng một phần nào đó.
                        Do đó, để khai hỏa, Dolphins không chỉ phải quay lại Biển Trắng mà còn phải vượt qua Novaya Zemlya.
                        Điều này sẽ rất khó thực hiện vì có sự hiện diện của tàu ngầm săn ngầm NATO ở Biển Barents.

                        Khi tàu Sineva với những đặc điểm riêng bắt đầu đi vào hoạt động, tàu Akula với tên lửa nhiên liệu rắn khổng lồ trở nên không còn phù hợp nữa.
                        Ngày càng có ít những tên lửa như thế này dành cho họ; công nghệ sản xuất chúng đã bị thất truyền trong thời kỳ hậu Xô Viết, bao gồm cả việc hợp tác với Ukraine bị đổ vỡ.
                        Và tên lửa này đã lỗi thời.
                        Cuối cùng, sự nghiệp của Sharks không kéo dài được lâu.
                        Việc hiện đại hóa các tên lửa hiện đại hơn hay ít hơn là vấn đề đáng ngờ do kích thước và lượng choán nước khổng lồ của những tàu ngầm này. Những người này vẫn còn khá trẻ.
                      8. -1
                        13 tháng 2025, 20 31:XNUMX
                        Trích dẫn từ osp
                        Do việc triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa hải quân Aegis ngoài khơi bờ biển Na Uy. Hơn nữa, với các tên lửa đánh chặn có phiên bản hiện đại nhất.

                        Vâng, bạn đang cân nhắc đến trường hợp tấn công trả đũa. Học thuyết của chúng tôi cũng quy định về một cuộc tấn công phủ đầu, trong đó, cùng với những biện pháp khác, những biện pháp sau đây sẽ tham gia: và các tàu ngầm SSBN đang ở bến tàu, nếu vì lý do nào đó chúng không thể ra khơi. Rốt cuộc, trò chơi có đòn tấn công phủ đầu (hoặc tấn công trước) có thể được chơi bởi hai người. Và trong trường hợp này, việc kéo dài tuổi thọ của SLBM sử dụng nhiên liệu lỏng mang một ý nghĩa hoàn toàn khác - đó là lẽ thường tình.
                        Sẽ không có hại gì nếu có thêm một căn cứ mới cho SSBN ở đâu đó giữa NSR. Tôi hiểu chi phí cao và tính phức tạp của một nhiệm vụ như vậy, nhưng tính dễ bị tấn công của cơ sở dữ liệu SF khiến nó trở nên mong muốn và thậm chí là cần thiết. Hơn nữa, khu vực đó đã có công nhân dầu khí của chúng tôi định cư nên vấn đề cung cấp năng lượng có thể được giải quyết toàn diện. Tôi hiểu rằng tình trạng băng giá hiện tại rất tệ, nhưng chúng ta cần phải suy nghĩ về điều đó.
                      9. Osp
                        0
                        14 tháng 2025, 01 06:XNUMX
                        Bây giờ sẽ không có ai thiết lập căn cứ tàu ngầm mới ở đó nữa.
                        Điểm yếu của chúng sẽ không kém gì điểm yếu hiện nay.
                        Họ sẽ cần có hệ thống phòng không và bảo vệ nghiêm ngặt khỏi máy bay không người lái dưới nước và tàu ngầm nước ngoài.
                        Điều đó là không thể thực hiện được.

                        Arkhangelsk và Severodvinsk được cho là sẽ đóng vai trò là nơi dự trữ để triển khai SSBN ở Biển Trắng.
                        Và nhiệm vụ bảo vệ họ ở đó được giao cho nhóm không quân Kuznetsov.
                        Nhưng giờ đây đó đã là lịch sử.
                        Và thực tế là chưa có ai từng làm việc này.
                        Nếu không có sự tương tác với A-50 AWACS, máy bay chiến đấu lỗi thời này sẽ không thể bảo vệ được tàu sân bay của chính mình.
                      10. -2
                        14 tháng 2025, 06 21:XNUMX
                        Trích dẫn từ osp
                        Bây giờ sẽ không có ai thiết lập căn cứ tàu ngầm mới ở đó nữa.

                        Vâng, điều đó có nghĩa là chúng ta cần đưa Na Uy trở về "cảng nhà" của nó để không phải tự lừa dối mình bằng đủ thứ chuyện. Khi đó chúng ta sẽ tự đảm bảo an ninh cho Hạm đội phương Bắc, và nước Anh sẽ ở ngay bên cạnh. Tôi sẽ mang toàn bộ Scandinavia trở lại để mọi thứ trở nên thực sự tốt đẹp. Và cả ở vùng biển Baltic nữa.
                        Và khôi phục lại CHDC Đức.
                2. +1
                  12 tháng 2025, 01 00:XNUMX
                  Trích dẫn từ osp
                  Xin chào Sergey!

                  Xin chào Konstantin!
                  Trích dẫn từ osp
                  Không giống như Liên Xô và Nga, Hoa Kỳ luôn có khả năng chế tạo tên lửa đạn đạo liên lục địa nhiên liệu rắn tốt.
                  Theo các thông số do Khách hàng chỉ định. Đây.
                  Trong trường hợp của Tridents, kinh nghiệm chế tạo nhiên liệu rắn, vật liệu vỏ tàu và những thứ khác từng được sử dụng trong chương trình Tàu con thoi đã được áp dụng.
                  Nghĩa là Hoa Kỳ luôn đi đầu trong lĩnh vực tên lửa nhiên liệu rắn.

                  Ở nước ta, trước khi xuất hiện "Akuly" (một loại IRLP khổng lồ và nặng chạy bằng nhiên liệu rắn), tất cả các loại IRLP trên tàu ngầm đều chạy bằng nhiên liệu lỏng.
                  Và bây giờ chất lỏng "Sineva"/"Liner" chính là cơ sở của lực hạt nhân.

                  Tôi biết tất cả những điều này. Vâng Nhưng dù sao đi nữa, cảm ơn bạn đã đưa ra bình luận hiểu biết! tốt
            2. +3
              11 tháng 2025, 14 13:XNUMX
              vì vậy anh ta ngay lập tức viết rằng anh ta là người Do Thái)
              Sergei đã quen với điều đó rồi! cười
              1. +2
                11 tháng 2025, 14 53:XNUMX
                Anton, xin chào!
                Seryozha đã đi ngủ rồi, ngày mai anh ấy phải trực.
                Trích dẫn từ: 3x3zsave
                vì vậy anh ta ngay lập tức viết rằng anh ta là người Do Thái)
                Sergei đã quen với điều đó rồi!

                Tôi cũng đùa gọi anh ấy như vậy. lol
                Chúng tôi kiếm được khá nhiều tiền theo tiêu chuẩn của Nga, nhưng Seryozha thỉnh thoảng lại có thái độ tiết kiệm không hợp lý và chúng tôi phải kéo anh ấy trở lại.
                1. +3
                  11 tháng 2025, 15 38:XNUMX
                  nhưng Seryozha thỉnh thoảng lại phát triển một cảm giác tiết kiệm không hợp lý,
                  Vậy thì con mèo Matroskin cũng là người Do Thái!
                  "Và tôi sẽ không đăng ký bất cứ thứ gì. Tôi sẽ tiết kiệm tiền!" (C)
                  Xin chào, Olya!
                  1. +2
                    11 tháng 2025, 15 51:XNUMX
                    Bạn nhắc đến mèo Matroskin và tôi nhớ ngay đến mèo biển. Thật đáng tiếc khi ông qua đời, ông là một người chú tốt bụng. buồn
                    1. +3
                      11 tháng 2025, 16 08:XNUMX
                      Hãy để anh ấy có thời gian vui vẻ ở đó nhé!
              2. +5
                12 tháng 2025, 01 04:XNUMX
                Anton, chào buổi sáng!
                Trích dẫn từ: 3x3zsave
                vì vậy anh ta ngay lập tức viết rằng anh ta là người Do Thái)
                Sergei đã quen với điều đó rồi! cười

                Bạn có ác cảm gì với người Do Thái?
                Nói thật thì tôi không thực sự quan tâm người đó có quốc tịch gì. Điều quan trọng nhất là cách anh ấy cư xử. Trong cuộc sống, con người không được phân chia theo quốc tịch, mà được phân chia thành người thông minh và kẻ ngốc. Nhưng đối với những kẻ ngốc, màu da, quốc tịch, tôn giáo, v.v. đều quan trọng.
                1. Osp
                  +1
                  12 tháng 2025, 01 43:XNUMX
                  Màu da và quốc tịch không quan trọng. Và tôn giáo cũng vậy.
                  Chỉ là trong cùng một tôn giáo lại có nhiều luồng tư tưởng khác nhau, không phải lúc nào cũng hòa bình và trung thành với các tôn giáo khác.
                  Và thường xuyên có những người như vậy trong số những người đi từ Trung Á đến Nga để làm việc hoặc hơn nữa là để nhập quốc tịch.
                  Ai đang bị lực lượng an ninh địa phương trong nước gây sức ép vì quan điểm Wahhabi cực đoan của họ?
                  Và một khi đến Nga, họ cảm thấy tự do và bắt đầu xây dựng tổ chức của mình tại đây.
                  Bạn phải rất cẩn thận với điều này.
                  Hơn nữa, người Hồi giáo Nga ở vùng Kavkaz và vùng Volga rất kinh hoàng trước hành vi của những du khách này.
                  1. +3
                    12 tháng 2025, 01 52:XNUMX
                    Trích dẫn từ osp
                    Và một khi đến Nga, họ cảm thấy tự do và bắt đầu xây dựng tổ chức của mình tại đây.

                    Konstantin, nếu có mong muốn, chúng ta có thể tạo ra các bộ lọc đủ tin cậy cho những người nhập cảnh từ Trung Á. Tất nhiên không phải 100%, nhưng không giống như chúng ta đã từng có cho đến gần đây.
                    1. Osp
                      +1
                      12 tháng 2025, 03 33:XNUMX
                      Sergey, có vẻ kỳ lạ nhưng quốc gia xuất xứ của những người tham gia này lại tạo ra những “bộ lọc” riêng.
                      Kazakhstan (và người Nga thường đến từ đó và không gặp vấn đề gì khi hòa nhập vào xã hội của chúng tôi), Uzbekistan và Kyrgyzstan cấm công dân của họ có quốc tịch kép.
                      Nếu bạn muốn có hộ chiếu Nga, hãy từ bỏ hộ chiếu của bạn.
                      Vì lý do này, người dân từ hai nước cộng hòa cuối cùng chỉ có thể đến Nga làm việc khi có bằng sáng chế.
                      Tajikistan thì lại là vấn đề hoàn toàn khác. Có vấn đề chính trị lớn ở đây - một thỏa thuận liên chính phủ về việc công nhận quyền công dân kép.
                      Chính từ nước cộng hòa này mà số lượng lớn những kẻ cực đoan xâm nhập vào nước Nga.
                      Và quốc tịch của họ không quan trọng. Chính những người đến từ đó mới là những người gặp khó khăn nhất trong việc hòa nhập vào xã hội Nga. Chính xác hơn, họ đang cố gắng xây dựng xã hội của riêng họ, song song với xã hội của chúng ta.
                      Khi những người di cư của họ bắt đầu xây dựng hệ thống tư pháp ngầm của riêng mình và các trường học Nga buộc họ phải sống theo các quy tắc của họ.
                      Hơn nữa, một bộ phận đáng kể trong số họ không có thu nhập lao động chính thức và sống nhờ trợ cấp nuôi con. Những điều mà gia đình người Nga không có. Do có thu nhập lao động chính thức.
                      Và không ai ở đó đăng ký nghĩa vụ quân sự sau khi nhận được hộ chiếu Nga.
                2. +4
                  12 tháng 2025, 05 42:XNUMX
                  Bạn có ác cảm gì với người Do Thái?
                  Tôi có thể làm gì để chống lại những người không có vũ khí hạt nhân nhưng sẵn sàng sử dụng chúng?
                  Xin chào, Sergey!
      2. -5
        11 tháng 2025, 12 02:XNUMX
        Khi tôi phục vụ trong Lực lượng Tên lửa Chiến lược năm 75-77, sĩ quan chính trị đã nói với tôi điều này trong lớp học, khi so sánh tên lửa của chúng ta với tên lửa của Mỹ. Chúng ta sử dụng nhiên liệu lỏng, họ sử dụng nhiên liệu rắn. Sau khi được đưa vào nhiệm vụ chiến đấu
        Sau nhiều năm, người Mỹ phát hiện ra những khoảng trống (hang động) hình thành trong nhiên liệu rắn, dẫn đến các vụ nổ. Đó là lúc Ford đến để ký thỏa thuận SALT-1 nhằm kéo dài thời gian tái vũ trang. Về nguyên tắc, thông tin này không được phổ biến để tránh gây mất mặt người Mỹ. Sau năm 91, tôi đã đọc về điều này trên báo chí tự do, nhưng tất nhiên tôi không nhớ là ở đâu. Nhưng với tư cách là một chuyên gia vũ khí, bạn có thể tìm thấy nguồn thông tin này. Có thể là từ các nhà sử học của Lực lượng Tên lửa Chiến lược.
        1. +4
          11 tháng 2025, 12 19:XNUMX
          Trích dẫn: Soldatov V.
          Sĩ quan chính trị đã nói với chúng tôi điều này trong lớp học, khi so sánh tên lửa của chúng tôi với tên lửa của Mỹ.

          Vâng, nếu viên chức chính trị nói với chúng ta như vậy thì về 80%, tất nhiên là không thể nghi ngờ gì nữa! Vâng
          Xét cho cùng, các sĩ quan chính trị trong quân đội Liên Xô là những người rất trung thực, có hiểu biết sâu sắc về công nghệ tên lửa và có thể tiếp cận Liên Xô. thông tin mật liên quan đến tình trạng hiện tại của lực lượng hạt nhân chiến lược của Hoa Kỳ.
          Trích dẫn: Soldatov V.
          Nhưng với tư cách là một chuyên gia vũ khí, bạn có thể tìm thấy nguồn thông tin này. Có thể là từ các nhà sử học của Lực lượng Tên lửa Chiến lược.

          Không thể tìm thấy thứ không tồn tại. Không
          1. -6
            11 tháng 2025, 12 36:XNUMX
            Người ta không nên nói như vậy về các sĩ quan chính trị của Lực lượng Tên lửa Chiến lược. Tất cả các sĩ quan, dù là sĩ quan chính trị hay chuyên gia hậu cần, đều là thành viên của phi hành đoàn đang làm nhiệm vụ. Tất cả đều tốt nghiệp các trường kỹ thuật cao cấp và trước khi tham gia nhiệm vụ chiến đấu, họ đều được tóm tắt về tình hình quân sự - chính trị trên thế giới. Để như người ta vẫn nói, tay bạn không bị run.
            1. +2
              11 tháng 2025, 13 22:XNUMX
              Trích dẫn: Soldatov V.
              Người ta không nên nói như vậy về các sĩ quan chính trị của Lực lượng Tên lửa Chiến lược. Tất cả các sĩ quan, dù là sĩ quan chính trị hay chuyên gia hậu cần, đều là thành viên của phi hành đoàn đang làm nhiệm vụ.

              Các sĩ quan chính trị là những sĩ quan đã hoàn thành chương trình học. trường quân sự-chính trị, trong đó nhấn mạnh vào “lòng trung thành với đường lối Marxist-Leninist của đảng” và thúc đẩy huấn luyện vũ trang phối hợp. Phần lớn họ đều mù chữ về mặt kỹ thuật.
              Trích dẫn: Soldatov V.
              Trước khi thực hiện nhiệm vụ chiến đấu, họ được thông báo tóm tắt về tình hình quân sự - chính trị trên thế giới.

              Lực lượng phòng không của đất nước cũng tương tự như vậy. Nhưng sau những cuộc ly hôn này, phó chỉ huy phụ trách công tác giáo dục và tôi liên tục cười nhạo những lời nhảm nhí mà ông ta tuôn ra vào tai những người lính.
              1. Osp
                +1
                11 tháng 2025, 14 08:XNUMX
                Tôi có một người bạn là đại tá đã nghỉ hưu và hiện đã ngoài 80 tuổi.
                Ông đã phục vụ trong Lực lượng Phòng không của đất nước trong thời Liên Xô.
                Vì vậy, ông đã nói xấu những viên chức chính trị này.
                Ông cho biết họ chỉ can thiệp vào công việc của nhân viên.
                Sau khi tốt nghiệp Học viện Phòng không Kharkov năm 1974, ông được cử đến vùng Ural. Tôi đã phục vụ ở đó.
                Ông cũng cho biết, thông thường, các phi công đều là những người có phẩm chất chính trị tốt khi lái máy bay.
                Họ có thể nói đôi điều về vấn đề chính trị với mọi người, nhưng chủ yếu là về công tác bay và sự chuẩn bị cho công tác này.
                1. -5
                  11 tháng 2025, 14 30:XNUMX
                  Viên chức chính trị đã giới thiệu ông đến Học viện, nhưng bây giờ ông lại nói rằng các viên chức chính trị đã ngăn cản ông làm việc với nhân sự. Hầu như không ai có thể thăng tiến lên cấp bậc cao hơn trung tá mà không qua học viện, trừ trường hợp ngoại lệ.
  5. +2
    11 tháng 2025, 06 27:XNUMX
    Để đảm bảo “trả đũa hạt nhân” trong mọi diễn biến của sự kiện, các bên, ngoài việc tăng khả năng chống chịu của bệ phóng silo trước các yếu tố gây hại của vụ nổ hạt nhân, còn nhanh chóng phát triển các nền tảng di động.
    Song song với tàu ngầm tên lửa chiến lược, Liên Xô đã xây dựng hệ thống tên lửa đường sắt và mặt đất di động
    Theo tôi, tất nhiên là vậy, nhưng sự phát triển của tàu ngầm mang tên lửa đạn đạo ở Liên Xô không phải do mong muốn tăng cường khả năng bất khả xâm phạm của các nền tảng này, mà là do mong muốn có được ít nhất một số vũ khí hạt nhân có khả năng tấn công "kẻ thù ở nước ngoài".
    Không giống như Không quân hay tên lửa đạn đạo trên bộ đầu tiên, thậm chí là tên lửa liên lục địa, về mặt lý thuyết, tàu ngầm có thể tiếp cận phạm vi phóng của tên lửa R11 hoặc thậm chí là tên lửa R21...
    1. +5
      11 tháng 2025, 10 57:XNUMX
      Trích dẫn từ wildcat
      Theo tôi, tất nhiên là vậy, nhưng sự phát triển của tàu ngầm mang tên lửa đạn đạo ở Liên Xô không phải do mong muốn tăng cường khả năng bất khả xâm phạm của các nền tảng này, mà là do mong muốn có được ít nhất một số vũ khí hạt nhân có khả năng tấn công "kẻ thù ở nước ngoài".

      Có lẽ thậm chí không đến đónhưng chỉ ruồi. Bởi vì trước năm 1961, Liên Xô không có ICBM sản xuất hàng loạt. Và tên lửa R-16 đầu tiên cần ít nhất nửa giờ để phóng, ngay cả ở trạng thái sẵn sàng cao nhất. Và thậm chí với ALCM, các chiến lược gia hầu như không có cơ hội chống lại hệ thống phòng không của Hoa Kỳ (vào thời điểm đó vẫn triển khai hàng loạt hệ thống tên lửa phòng không DD).
      Trích dẫn từ wildcat
      Không giống như Không quân hay tên lửa đạn đạo trên bộ đầu tiên, thậm chí là tên lửa liên lục địa, về mặt lý thuyết, tàu ngầm có thể tiếp cận phạm vi phóng của tên lửa R11 hoặc thậm chí là tên lửa R21...

      Về mặt lý thuyết thì là có. Trên thực tế, hãy xem Khủng hoảng tên lửa Cuba.
      Chiếc tàu ngầm duy nhất còn sống sót được chỉ được cứu trong thời bình. Trong thời chiến, ngay khi phát hiện ra, họ sẽ tấn công bằng mọi cách có thể, không cho nó thoát - thay vì gõ vào thân tàu bằng xung lực và thả "pháo nổ".
      Và những tàu ngầm tương tự với R-11FM có tầm hoạt động 150 km sẽ phải tiến gần đến bờ biển.
      1. +2
        11 tháng 2025, 16 10:XNUMX
        Theo tôi, nếu chúng ta xem xét tình hình “chủ nghĩa tư bản bị tấn công” thì mọi thứ thậm chí còn tồi tệ hơn.
        Ngay cả việc Không quân cất cánh cũng sẽ bị nghi ngờ, cũng như tính ổn định của các căn cứ tên lửa của những tên lửa đầu tiên.

        Nhưng tàu ngầm được triển khai trên đại dương vẫn có một số cơ hội.
        Và những tàu ngầm tương tự với R-11FM có tầm hoạt động 150 km sẽ phải tiến gần đến bờ biển.
        Ồ, được thôi, khi đến gần bờ - cần phải nổi lên... và tiến hành các bước chuẩn bị trước khi phóng... và tất cả những điều này đều diễn ra trực tiếp tại mục tiêu, cách 150 km...

        Trong trường hợp cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba, điều kiện cho tàu ngầm vẫn còn rất tệ và bất thường: có nhiều thời gian hơn cho các hoạt động chống tàu ngầm và tuyến đường thì thông thoáng.
        Trong trường hợp của BD, ngay cả với P11, tình hình vẫn có phần khác biệt.
        1. +4
          11 tháng 2025, 17 00:XNUMX
          Trích dẫn từ wildcat
          Theo tôi, nếu chúng ta xem xét tình hình “chủ nghĩa tư bản bị tấn công” thì mọi thứ thậm chí còn tồi tệ hơn.
          Ngay cả việc Không quân cất cánh cũng sẽ bị nghi ngờ, cũng như tính ổn định của các căn cứ tên lửa của những tên lửa đầu tiên.

          Vâng, đúng vậy... ngay cả với những tên lửa R-16 đời đầu cũng có một câu hỏi lớn: liệu tên lửa có đủ thời gian để cất cánh trước khi kẻ thù tiến vào bãi phóng trên mặt đất hay không.
          Trích dẫn từ wildcat
          Ồ, được thôi, khi đến gần bờ - cần phải nổi lên... và tiến hành các bước chuẩn bị trước khi phóng... và tất cả những điều này đều diễn ra trực tiếp tại mục tiêu, cách 150 km...

          Vâng, tôi đã không mô tả toàn bộ chu trình phóng: nổi lên mặt nước, đưa tên lửa lên mép trên của silo, xoay bệ phóng theo phương vị và chỉ sau đó mới phóng.

          Cộng thêm thời tiết và hạn chế đi lại.
          Sự phấn khích khi khởi nghiệp - lên đến 4-5 điểm
          Dung sai lăn - lên tới 12 độ.
          Độ nghiêng - lên tới 6 độ.
          Tốc độ góc nghiêng - lên đến 9 độ/giây
          Tốc độ tàu ngầm - lên đến 12 hải lý

          Trích dẫn từ wildcat
          Trong trường hợp của BD, ngay cả với P11, tình hình vẫn có phần khác biệt.

          Đúng vậy. Mặt khác, trong trường hợp của BD, hay đúng hơn là trước đó, tất cả các lực lượng NATO có liên quan sẽ được kết nối với PLO, bao gồm cả RN, lực lượng vẫn chưa bị xẹp xuống. Và Limey có rất nhiều kinh nghiệm về PLO...
  6. -1
    11 tháng 2025, 08 25:XNUMX
    Trích dẫn từ wildcat
    vị tướng thoát chết với chiếc mũi bị gãy...


    Nó xảy ra... mỉm cười cấp bậc càng cao, danh dự càng lớn.
    1. +2
      11 tháng 2025, 15 43:XNUMX
      ... xét theo bối cảnh - vị tướng đã nghỉ ngơi ở Ý và không coi trọng việc huấn luyện để chống lại việc bắt giữ ông, vị tướng, bởi bọn khủng bố... ông đã cố gắng trấn an vợ mình... và thế là ông đã làm tình hình tồi tệ hơn wasat
  7. 0
    11 tháng 2025, 08 29:XNUMX
    Canada sẽ là tiểu bang thứ 51 của Hoa Kỳ, chúng ta hãy xem "Đường ống dẫn dầu trên núi" xuất khẩu của Canada kết thúc ở đâu. Nơi đây từng là một nơi yên tĩnh, nhưng giờ đây đã trở thành một con đường lớn. đầu gấuChúng tôi có Severomorsk, nhưng không có tàu ngầm hạt nhân nào ở đó.
  8. Osp
    +1
    11 tháng 2025, 14 02:XNUMX
    Trích dẫn: Lech từ Android.
    Hình ảnh vệ tinh tuyệt đẹp...bạn có thể nhìn thấy mọi thứ.
    Dựa trên cơ sở hạ tầng đi kèm, thậm chí có thể tiến hành phân tích nhỏ đối tượng.
    He he... Tôi đã tìm thấy xe của mình trên bản đồ vệ tinh của Google năm ngoái... yêu cầu Không thể ẩn mình khỏi sự giám sát toàn diện của vệ tinh do thám nếu không có vật che chắn...kẻ thù nhìn thấy mọi thứ.

    Nhưng chúng ta thực sự gặp vấn đề với những vệ tinh như vậy.
    Thậm chí nếu xét đến thực tế là trong năm thứ tư, lực lượng không quân Ukraine, lực lượng còn tồn tại cho đến ngày nay, đã ném bom lượn của phương Tây vào các khu vực Kursk và Belgorod.

    Và đây là vấn đề đối với tất cả tàu vũ trụ của Nga - số lượng tàu vũ trụ rất ít và tuổi thọ hoạt động của chúng cũng ngắn.
    Bởi vì ở Nga, hầu hết các linh kiện điện tử quan trọng cần thiết để chế tạo thiết bị điện tử cho tàu vũ trụ đều không được sản xuất.
    Đặc biệt có khả năng chống lại nhiều loại bức xạ khác nhau.
  9. +5
    11 tháng 2025, 14 16:XNUMX
    Sergey. Chào buổi chiều. Bài viết này luôn tuyệt vời! Nhưng có một điều NHƯNG, đó chắc chắn không phải là lỗi của bạn. Trọng lượng ném của Trident 2 - 2800 kg - là một quan niệm sai lầm.
    Câu chuyện này bắt đầu với hiệp ước SALT-1 (năm 1973). Ít người nghĩ đến lý do tại sao chỉ có sáu năm giữa các hiệp ước SALT-1 và SALT-2, điều gì sai với SALT-1, rằng sau sáu năm, một hiệp ước mới phải được ký kết và hiệp ước cũ bị bãi bỏ. Vào năm 1970, người Mỹ đã áp dụng ICBM và SLBM có MIRV và số lượng đầu đạn được triển khai trên chúng bắt đầu tăng mạnh, nhưng khi Liên Xô bắt đầu thử nghiệm các tên lửa như vậy với MIRV, họ bắt đầu thực sự hoảng loạn, thậm chí còn được gọi là "Cửa sổ dễ bị tổn thương của ICBM Mỹ". . Thực tế là hiệp ước SALT-1 chỉ đưa ra những hạn chế về số lượng đối với tàu sân bay - ICBM, SLBM và máy bay ném bom hạng nặng. Đây chính là nguồn gốc của thuật ngữ “tạ ném”. Người Mỹ tính toán rằng tổng trọng lượng phóng của ICBM của họ là khoảng 1 tấn, trong khi của Liên Xô là 000 tấn. Tại Thượng viện và Quốc hội, tất cả sự hoảng loạn này vẫn tiếp diễn trong sáu năm qua và thậm chí sau đó, khi cho rằng sau khi Nga triển khai MIRV, họ có cơ hội không giới hạn để tăng tiềm năng chiến lược của mình. Thậm chí còn có những nỗ lực nhằm tăng trọng lượng phóng của ICBM bằng các phương pháp sẵn có tại thời điểm đó. Việc triển khai Minuteman-4 chính xác theo phương pháp này, họ không cố gắng tăng tổng số đầu đạn trên ICBM mà là tăng trọng lượng ném. Bằng cách thay thế 500 tên lửa Minuteman-3 bằng đầu đạn Mk-550B và trọng lượng ném 2 kg bằng cùng số lượng tên lửa Minuteman-11 với đầu đạn Mk-720 và trọng lượng ném 3 kg, họ chỉ đơn giản là đang cố gắng bắt kịp người Nga. Đây cũng chính là nguồn gốc của ICBM MX. Sau đó, trong hiệp ước mới (SALT-12) đã xuất hiện một điều khoản về trọng lượng phóng và ném của ICBM và SLBM, mọi thứ đều được mô tả rất chi tiết trong đó. Tôi không muốn trích dẫn ở đây, tất cả những điều này đều có trong bài viết của tôi. Vậy thì con số 1 xuất phát từ đó - từ việc trao đổi dữ liệu, ngay từ năm 150, khi tên lửa chỉ tồn tại dưới dạng giấy, bản thân người Mỹ vẫn chưa thực sự biết mọi thứ sẽ như thế nào khi ở dạng "kim loại". W2/Mk2 được thiết kế với trọng lượng 800 pound (1979 kg), nhưng trên thực tế, nó nặng 88 kg khi hoàn thành vào năm 5. Sau đó, họ chỉ cần cộng trọng lượng ước tính của tám đầu đạn và đưa ra con số đó cho chúng ta. Kể từ đó, bà đã xuất hiện trong các văn bản chính thức. Chúng tôi biết điều đó không đúng, người Mỹ biết chúng tôi biết điều đó. Nhưng trong các tài liệu thì mọi thứ đều giống nhau. Trọng lượng ném thực tế của Trident 800 SLBM là 360 kg (với tải trọng đầy đủ lên tới 330 đầu đạn W1987/Mk2 hoặc lên tới 4840 đầu đạn W8/Mk88 (5 đầu đạn sẽ không vừa trên bệ phóng, vì vậy đây chỉ là một huyền thoại). Nếu ai muốn, tôi sẽ phân tích trọng lượng ném. Hiện tại, trong thời đại của chúng ta, các SSBN của Ohio đang đi vào hoạt động với số đầu đạn tiêu chuẩn là 12 đầu đạn trên 76 tên lửa. Cấu hình - 4 tên lửa sau đây mang 14 đầu đạn W90/Mk20, 10 tên lửa khác mang 5 đầu đạn W76/Mk4 hoặc 10 đầu đạn W4/Mk76 hoặc cấu hình hỗn hợp gồm 4 cộng 4.
    1. +1
      12 tháng 2025, 01 07:XNUMX
      Sergey, xin chào!
      Cảm ơn bạn đã đưa ra bình luận sâu sắc và chi tiết!
  10. +2
    11 tháng 2025, 16 22:XNUMX
    Nhìn chung, cần lưu ý rằng bạn không thể tin tưởng người Mỹ, họ luôn cố gắng lừa dối bạn trong mọi việc. Ví dụ, cùng một hiệp ước SALT II - họ đã đưa ra những con số nào: "Minuteman-2" - trọng lượng phóng - 3 kg, mặc dù trọng lượng này chỉ tương ứng với tên lửa có đầu đạn Mk-1, và chỉ có 150 tên lửa như vậy, mặc dù đến năm 12, và 250 đơn vị là tên lửa có đầu đạn Mk-1982A, và trọng lượng phóng là 300 kg. Nhưng tài liệu vẫn ghi là 12 kg. Hiện nay, theo các tài liệu, SLBM Trident-1 có trọng lượng phóng là 800 kg, thực tế là 1 kg, tại thời điểm ký kết (ký kết) OSV-150, tên lửa này đã được đưa vào biên chế, người Mỹ không thể không biết rằng họ đang trắng trợn lừa dối chúng ta. Chúng tôi cung cấp trọng lượng ném cho cả ICBM và SLBM, được tính toán theo mọi quy tắc, lên tới một kilôgam. Và tất cả những con số này thay đổi theo từng hiệp ước, và trong START-1 hiện tại, mọi thứ đều giống nhau.
    1. +2
      11 tháng 2025, 18 21:XNUMX
      Tôi xin lỗi, có một sai sót ở đây. Trọng lượng ném của Trident 1 không phải là 3 kg mà là 520 kg.
      1 kg là trọng lượng của tám đầu đạn W320/Mk76 cộng với 4 kg là trọng lượng của bộ phận phân phối, bệ, bộ phận điều khiển và nguồn cung cấp nhiên liệu và chất oxy hóa.
    2. +1
      12 tháng 2025, 01 12:XNUMX
      Trích dẫn từ sergeyketonov
      Nhìn chung, cần lưu ý rằng bạn không thể tin tưởng người Mỹ, họ luôn cố gắng lừa dối bạn trong mọi việc.

      Chúng tôi cũng đã lừa dối thành công các "đối tác tiềm năng". Chiến tranh là con đường của sự lừa dối...
      1. Osp
        0
        12 tháng 2025, 01 31:XNUMX
        Sergey, tôi e rằng chúng ta đã bị lừa nhiều hơn những "đối tác tiềm năng" này.
        Hầu như không còn sản xuất được gì ở Nga nữa. Đó chính là vấn đề.
        Ngay cả những sản phẩm mà Ukraine cung cấp cho đến năm 2022 (ví dụ như thiết bị điện tử hàng hải và công nghiệp) vẫn chưa thể thay thế được ở Nga về mặt sản xuất.
        Hiện tại không còn nhà máy nào ở Moscow nữa, các nhà máy ở Ryazan và Chelyabinsk không thể thực hiện việc này vì nó không có lợi nhuận và không dễ thực hiện với các ổ trục nhỏ.

        Nhưng không thể sản xuất các thiết bị điện tử hiện đại bằng các linh kiện trong nước.
        Nó không được sản xuất ở Nga.
  11. Osp
    0
    11 tháng 2025, 19 49:XNUMX
    Và để săn lùng tàu ngầm Ohio, Hải quân Liên Xô bắt đầu đặt hàng tàu ngầm đa năng mới, được gọi là Shchuka-B.
    Nhà máy ở Komsomolsk-on-Amur đóng tàu ngầm Dự án 971 cho Hạm đội Thái Bình Dương và đóng 8 tàu ngầm hạt nhân.
    Trong đó không quá 1-2 chiếc vẫn còn hoạt động.
    Các thủy thủ Ấn Độ đã làm mòn chiếc tàu cuối cùng, "Nerpa", đến mức sau khi nó được trả về, họ đang nghĩ đến việc loại bỏ nó.

    Nhà máy ở Severodvinsk đã chế tạo 7 tàu ngầm Dự án 971 như vậy. Sự sẵn sàng và tình trạng của họ ở Hạm đội phương Bắc tốt hơn một chút so với ở Hạm đội Thái Bình Dương.
    Bởi vì căn cứ sửa chữa tàu ở gần đó.

    Nhưng điều đáng chú ý nhất là nhà máy Krasnoye Sormovo ở Nizhny Novgorod, nơi đã sản xuất ra những tàu ngầm đa năng rất tốt theo thiết kế của riêng mình. Với thân máy bằng titan.
    Bây giờ tất cả đã là lịch sử.
    Chưa có công trình nào như thế này được xây dựng ở Nga.
    Mọi sự hợp tác sản xuất ở đó đã bị phá hủy từ lâu.
    1. +3
      12 tháng 2025, 01 10:XNUMX
      Trích dẫn từ osp
      Bởi vì căn cứ sửa chữa tàu ở gần đó.

      Konstantin, cũng có một cơ sở sửa chữa tàu rất tốt ở Bolshoy Kamen. Vấn đề không phải là năng lực sửa chữa mà là thứ tự ưu tiên. Hạm đội Thái Bình Dương luôn là đứa con riêng.
      1. Osp
        +1
        12 tháng 2025, 01 23:XNUMX
        Sergey, tôi biết chuyện này. Nhưng việc sửa chữa tàu ngầm ở đó thường kéo dài trong nhiều năm, nếu có, do cắt giảm ngân sách.
        Nizhny Novgorod và Severodvinsk nằm ở phần châu Âu của Nga.
        Hầu hết các nhà máy cung cấp đều ở gần đó. Và các tổ chức thiết kế.
        Tại Sevmash, ngay từ thời Liên Xô, đã có một bộ phận tham gia phát triển thiết bị hàn để hàn TIG titan và thép hợp kim, cũng như hàn MIG thép cacbon.
        Sau đó, công ty này trở thành một công ty độc lập và thậm chí còn tham gia vào lĩnh vực hàn tự động. Mặc dù công ty còn nhỏ nhưng tôi đã quen thuộc với sản phẩm của họ trong hơn 10 năm.
        Một công ty rất thành công hiện đang nắm giữ toàn bộ thị trường thiết bị như vậy ở thời kỳ hậu Xô Viết.

        Hạm đội Thái Bình Dương và các xưởng đóng tàu/sửa chữa tàu đảm bảo sự tồn tại của hạm đội không chỉ gặp khó khăn về tiền bạc mà còn do vị trí địa lý xa xôi so với các nhà cung cấp chính.
        Rốt cuộc, chỉ mất một hoặc hai ngày để vận chuyển tua-bin từ nhà máy ở Kaluga đến nhà máy ở Nizhny Novgorod hoặc Severodvinsk.
        Và phải mất khá nhiều thời gian để đến Viễn Đông bằng đường sắt.
        Vâng, vào thời kỳ hậu Xô Viết, mọi chuyện diễn ra như thế này...
  12. Osp
    0
    12 tháng 2025, 03 47:XNUMX
    Trích lời Bongo.
    Trích dẫn từ osp
    Xin chào Sergey!

    Xin chào Konstantin!
    Trích dẫn từ osp
    Không giống như Liên Xô và Nga, Hoa Kỳ luôn có khả năng chế tạo tên lửa đạn đạo liên lục địa nhiên liệu rắn tốt.
    Theo các thông số do Khách hàng chỉ định. Đây.
    Trong trường hợp của Tridents, kinh nghiệm chế tạo nhiên liệu rắn, vật liệu vỏ tàu và những thứ khác từng được sử dụng trong chương trình Tàu con thoi đã được áp dụng.
    Nghĩa là Hoa Kỳ luôn đi đầu trong lĩnh vực tên lửa nhiên liệu rắn.

    Ở nước ta, trước khi xuất hiện "Akuly" (một loại IRLP khổng lồ và nặng chạy bằng nhiên liệu rắn), tất cả các loại IRLP trên tàu ngầm đều chạy bằng nhiên liệu lỏng.
    Và bây giờ chất lỏng "Sineva"/"Liner" chính là cơ sở của lực hạt nhân.

    Tôi biết tất cả những điều này. Vâng Nhưng dù sao đi nữa, cảm ơn bạn đã đưa ra bình luận hiểu biết! tốt

    Tôi sẽ nói thêm - trong nhiều thập kỷ, Hoa Kỳ đã tích lũy được rất nhiều kinh nghiệm trong việc chế tạo các linh kiện điện tử chống bức xạ, chứng tỏ chúng rất tuyệt vời trong không gian liên hành tinh của các thiết bị tự động hoạt động hoàn hảo trên quỹ đạo của sao Diêm Vương.
    Các vi mạch như vậy và theo đó, các vệ tinh được lắp ráp trên chúng có thể tồn tại trong nhiều thập kỷ!
    Người ta có thể nói rằng Nga đã thất bại hoàn toàn trong vấn đề này.
    Các vệ tinh được chế tạo trên cơ sở các vi mạch dân dụng nhập khẩu từ các kho cũ hoặc từ các vi mạch sau khi lệnh trừng phạt vẫn đến được Nga bằng các tuyến đường vòng có thời gian tồn tại hoạt động rất ngắn hoặc thậm chí có thể không "thức dậy" sau khi được phóng vào quỹ đạo.
    Và chúng chỉ có thể hoạt động ở quỹ đạo thấp.
    Và trong không gian liên hành tinh, khi bị các hạt năng lượng mặt trời bắn xuyên qua, các thiết bị điện tử như vậy sẽ hỏng.
    Trạm vũ trụ mặt trăng bị rơi là một ví dụ.

    Sau khi lệnh trừng phạt giáng xuống các nhà máy ở Moscow, Zelenograd và Voronezh hoạt động trong lĩnh vực điện tử vũ trụ/khu liên hợp công nghiệp quân sự, mọi thứ trở nên rất khó khăn.
    Đặc biệt là kể từ khi họ cắt nguồn cung cấp tấm silicon từ châu Âu và vật liệu ngay cả cho dây chuyền 0.35-0.25 micron.
    Hầu như không có sản phẩm hiện đại nào được sản xuất.
    Ngoài các thiết bị điện tử công suất từ ​​Bryansk và các vi mạch chống bức xạ, còn có các thiết bị do Liên Xô phát triển sử dụng quy trình 1.2-3.0 micron.
  13. -2
    12 tháng 2025, 20 01:XNUMX
    Tại sao hình ảnh vệ tinh của Google lại có ở khắp mọi nơi? Những thành tựu của ngành vũ trụ Nga ở đâu?

    Có lẽ thay vì các nữ diễn viên và những con robot vô dụng như Fyodor, chúng ta nên bắt đầu đưa vệ tinh vào không gian?!
    1. Osp
      +1
      13 tháng 2025, 01 11:XNUMX
      Tôi đã viết một số bình luận về chủ đề này ở trên.
      Tại sao điều này lại xảy ra?
      Một số linh kiện điện tử thiết yếu cần thiết để chế tạo hệ thống điện tử hàng không hiện đại, đặc biệt là thiết bị tàu vũ trụ, không được sản xuất tại Nga.
      Nó đòi hỏi các mạch vi mô và quang học đặc biệt có thể hoạt động trong điều kiện khắc nghiệt của nhiều loại bức xạ và nhiệt độ khắc nghiệt.
      Đây là trường hợp bạn chế tạo một vệ tinh hiện đại.
      Đó là lý do tại sao hầu hết các tàu vũ trụ của Nga có thời gian tồn tại hoạt động rất ngắn.
      Thiết bị điện tử của họ được sản xuất bằng các linh kiện nhập khẩu dân dụng mà vẫn có thể mua được một cách gián tiếp hoặc sử dụng từ các kho dự trữ cũ.
      1. Nhận xét đã bị xóa.
      2. 0
        16 tháng 2025, 03 43:XNUMX
        Đó chính là vấn đề! Sẽ có lệnh và điều kiện có thể làm bất cứ điều gì! Một quả bom hạt nhân đã được chế tạo và có thể đưa vào sử dụng! Giá như ban quản lý muốn vậy!
  14. +3
    14 tháng 2025, 22 38:XNUMX
    Tọa độ của tất cả các căn cứ này đã được biết đến trong 50 năm, nếu không muốn nói là nhiều hơn. Về phía đó nữa.
    Tôi đã phục vụ vào giữa những năm 80. Chúng tôi không chỉ biết tên các căn cứ không quân của địch và chính xác những gì có ở đó, mà thậm chí còn biết họ và cấp bậc của chỉ huy trung đoàn.
  15. 0
    16 tháng 2025, 03 42:XNUMX
    Tôi tự hỏi điều gì sẽ xảy ra với thiết bị chụp ảnh của vệ tinh nếu ống kính của nó bị tia laser chiếu vào?