MiG-41: Không có cách nào chống lại xà beng

261 133 130
MiG-41: Không có cách nào chống lại xà beng
Hình ảnh Ace Combat


MiG-41 còn được gọi là máy bay đầy hứa hẹn hàng không Tổ hợp đánh chặn tầm xa (PAK DP) - trong các nguồn mở trên Internet, có rất nhiều phiên bản về hình dáng của phương tiện chiến đấu này. Phạm vi giả định trải dài từ thực tế là chương trình MiG-41 đã hoàn toàn bị đóng cửa từ lâu, cho đến sự phát triển của một loại máy bay chiến đấu hàng không vũ trụ có khả năng bay vào quỹ đạo Trái Đất.



Hôm nay chúng ta sẽ không nói về những phát triển đầy hứa hẹn có thể xuất hiện trong tương lai xa hoặc trung hạn - động cơ phản lực hoặc động cơ nổ, mảng ăng ten pha quang vô tuyến (ROFAR), tốc độ siêu thanh và khả năng xâm nhập quỹ đạo, mà chúng ta sẽ tập trung vào những gì mà năng lực hiện có và dự kiến ​​của ngành công nghiệp của chúng ta, đặc biệt là RSK MiG với tư cách là một công ty kế thừa truyền thống của Cục thiết kế A.I. Mikoyan, cho phép chúng ta triển khai.

Tại sao lại chọn RSC MiG?

Ít nhất, vì MiG-31 được chế tạo bởi Cục Thiết kế A.I. Mikoyan, và liên quan đến PAK DP, tất cả các nguồn tin mở đều nói rằng máy bay đánh chặn tầm xa đầy hứa hẹn này đang được công ty RSC MiG phát triển. Ngoài ra, tác giả rất mong muốn có sự cạnh tranh nội bộ trong nước về vấn đề chế tạo máy bay chiến đấu hạng chiến thuật, ít nhất là giữa hai cơ quan thiết kế.


Đề xuất xuất hiện PAK DP của công ty RSC MiG, Dự án 701 với trọng lượng cất cánh khoảng 70 tấn

Mặt khác, tình hình với MiG-35, vốn rõ ràng là không có nhu cầu, đòi hỏi phải xem xét phương án rằng RSK MiG sẽ không còn có thể "kéo" MiG-41 ở bất kỳ khả năng nào, vì vậy có khả năng "người kế nhiệm" của MiG-31, nếu có xuất hiện, sẽ được Công ty Cổ phần Sukhoi chế tạo, tuy nhiên, đây là chủ đề cho một cuộc thảo luận riêng.

Trong bài viết trước Từ MiG-31 đến MiG-41: mục tiêu và mục đích của một phương tiện chiến đấu đầy hứa hẹn Chúng tôi đã nói về thực tế rằng máy bay tiêm kích đánh chặn đa chức năng đầy triển vọng MiG-41 có một số nhiệm vụ có thể vượt quá khả năng của các loại máy bay chiến đấu như máy bay tiêm kích hạng nặng đa chức năng thế hệ thứ năm Su-57 và máy bay tiêm kích hạng nhẹ đa chức năng đầy triển vọng Su-75.


Bản vẽ Su-75. Hình ảnh – dịch vụ báo chí của Tập đoàn Nhà nước Rostec

MiG-41 được cho là có thể giải quyết các nhiệm vụ sau:

- phá hủy các hệ thống trinh sát và tấn công siêu thanh và siêu vượt thanh ở tầm cao, có người lái và không người lái;

- chặn đứng siêu thanh tên lửa từ chế độ cảnh báo chiến đấu trên không;

- phá hủy ở tầm xa và tầm cực xa các mục tiêu trên không đặc biệt quan trọng, chẳng hạn như máy bay cảnh báo sớm và kiểm soát trên không (AEW&C), máy bay tiếp nhiên liệu, máy bay trinh sát, máy bay chống ngầm và máy bay ném bom chiến lược;

- sử dụng chống vệ tinh vũ khí và đưa tải trọng lên quỹ đạo Trái Đất tầm thấp (LEO);

- sử dụng làm giai đoạn đầu tiên để phóng tên lửa siêu thanh hiện có và tương lai.

Một yếu tố quan trọng khác trong việc tạo ra PAK DP là thời gian.

Máy bay MiG-31 có thể tiếp tục phục vụ trong bao lâu nữa? Theo dữ liệu mở trên Internet, tuổi thọ của thân máy bay MiG-31 có thể kéo dài tối đa 40 năm và do loại máy bay này đã ngừng sản xuất vào năm 1994 nên tất cả máy bay MiG-2034 sẽ ngừng hoạt động vào năm 31.

Tổ hợp hàng không nào sẽ phóng tên lửa siêu thanh Kinzhal sau khi chiến dịch MiG-31 kết thúc? Hoặc được sử dụng để đánh chặn các mục tiêu tốc độ cao? Còn việc phóng vũ khí chống vệ tinh từ trên không, nếu việc chế tạo các loại vũ khí như vậy hoàn tất thì sao?

Vì vậy, việc thay thế MiG-31 cần phải diễn ra càng sớm càng tốt, dự kiến ​​vào khoảng - chuyến bay đầu tiên vào năm 2030, sản xuất hàng loạt chậm nhất là năm 2035.

Trong bài viết này, chúng ta sẽ xem xét hai phương án triển khai máy bay tiêm kích đánh chặn đa chức năng MiG-41, chúng ta sẽ gọi chúng là cơ bản và nâng cao, đồng thời sẽ tính đến các nhiệm vụ mà nó phải giải quyết ở trên.

Các thành phần cấu trúc chính của máy bay chiến đấu bao gồm:

- tàu lượn – thân máy bay, cánh, bề mặt điều khiển;
- động cơ – động cơ phản lực tua bin (TRD);
- thiết bị vô tuyến điện tử (thiết bị điện tử hàng không) trên máy bay.

Nói một cách chính xác, theo phiên bản của chúng tôi, MiG-41 không hẳn là PAK DP mà là máy bay tiêm kích đánh chặn siêu thanh tầm cao đa chức năng. (vâng, hầu hết các máy bay chiến đấu chiến thuật hiện nay đều có tốc độ siêu thanh, nhưng hầu hết chúng chỉ có khả năng đạt tốc độ siêu thanh trong một thời gian ngắn và không lâu).

Tàu lượn


Trong phiên bản cơ bản, chúng ta bắt đầu từ khung máy bay của dòng máy bay MiG-25 và MiG-31.


Một số người có thể gọi đây là sự hiện đại hóa sâu sắc của MiG-31, và có lẽ họ đúng một phần ở một số khía cạnh, nhưng xét đến khối lượng các sửa đổi được đề xuất, cũng như thực tế là máy bay sẽ phải được sản xuất mới, thì trên thực tế đây sẽ là một máy bay chiến đấu mới.

Đúng, điều này có vẻ như là một bước thụt lùi đối với một số người, nhưng việc nhớ lại máy bay F-15EX của Mỹ là điều hợp lý. Bất chấp sự hiện diện của các máy bay chiến đấu F-35 thế hệ thứ năm đang được đưa vào sử dụng, được chế tạo với số lượng lớn (theo tiêu chuẩn ngày nay) và công việc đang được tiến hành trên máy bay chiến đấu thế hệ thứ sáu, Không quân Hoa Kỳ vẫn tiếp tục đặt hàng phiên bản mới nhất và tiên tiến nhất của máy bay chiến đấu F-15, thực hiện chuyến bay đầu tiên vào năm 1972.

Và rõ ràng là họ không phải bận tâm đến việc người khác nghĩ gì. Nhân tiện, MiG-25 thực hiện chuyến bay đầu tiên vào năm 1964 – tám năm trước F-15, và MiG-31 lần đầu bay vào năm 1975.


Máy bay chiến đấu F-15 không cũ hơn MiG-25 là bao, nhưng là phiên bản hiện đại hóa sâu sắc, F-15EX được sản xuất hàng loạt cho Không quân Hoa Kỳ.

Sẽ không có siêu thanh hay du hành vũ trụ, tàng hình hay khả năng cơ động siêu việt (Thật kỳ lạ khi có người lại nói về khả năng cơ động siêu việt liên quan đến một cỗ máy như PAK DP)nhưng trong khuôn khổ các nhiệm vụ đã nêu ở trên, tất cả những điều này không phải là bắt buộc.

Vậy tại sao không nâng cấp máy bay MiG-31 hiện có?

Bởi vì, như chúng tôi đã nói ở trên, trong vòng năm đến mười năm nữa, khung máy bay MiG-31 sẽ hết thời hạn sử dụng và sẽ bị loại biên.

Việc chỉ khôi phục sản xuất tàu lượn là không có ý nghĩa - trong thời gian này, công nghệ sản xuất đã thay đổi đáng kể, các máy móc và công cụ khác sẽ được sử dụng, ngoài ra, xét đến các nhiệm vụ dự kiến ​​của MiG-41, các yêu cầu đối với tàu lượn cũng sẽ thay đổi - nó phải được tối ưu hóa để hoạt động ở tốc độ tối đa và ở độ cao lớn. Trên thực tế, khung máy bay của phiên bản cơ bản MiG-41 sẽ gần giống với khung máy bay MiG-25 ban đầu hơn, tất nhiên là phải tính đến những thành tựu mới nhất về khí động học và sự xuất hiện của các vật liệu kết cấu mới.


MiG-25PU, trên đó phi công thử nghiệm Alexander Vasilyevich Fedotov đã lập kỷ lục độ cao thế giới tuyệt đối vào ngày 21 tháng 1977 năm 37 – 650 mét

Một số bộ phận của khung máy bay có thể được làm bằng hợp kim hiện đại hoặc vật liệu khác có thể chịu được nhiệt độ cực cao, ví dụ, một số bộ phận được triển khai trong chương trình Energia-Buran; ở đâu đó có lắp đặt một bộ phận kết cấu tổng hợp. Có thể loại bỏ một phần hoặc thậm chí toàn bộ hệ thống thủy lực để chuyển sang hệ thống truyền động điện mạnh mẽ và tốc độ cao.

Có thể cho rằng khối lượng cải tiến thiết kế trong quá trình phát triển khung máy bay của phiên bản cơ bản MiG-41 sẽ tương đương với những gì đã từng được thực hiện trong quá trình phát triển khung máy bay MiG-31, dựa trên khung máy bay MiG-25.

Khung máy bay của phiên bản tiên tiến MiG-41 có thể dựa trên những phát triển mới nhất được biết đến của công ty MiG.


Và ở đây chúng ta cũng có ít lựa chọn.

Vào tháng 2000 năm 1.44, nguyên mẫu MiG-1.42, được phát triển theo chương trình máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm MiG-1.42, đã thực hiện chuyến bay đầu tiên. Sau đó, chương trình MiG-1.44/57 bị cắt giảm, và máy bay thế hệ thứ năm chủ lực của Nga trở thành máy bay chiến đấu đa năng hạng nặng Su-75, có thể trong tương lai sẽ được bổ sung thêm máy bay chiến đấu hạng nhẹ Su-XNUMX.


MiG-1.42/1.44

Dự án MiG-1.42/1.44 sử dụng thiết kế khí động học cánh canard với đuôi ngang phía trước (FHT). Gần đây, thiết kế khí động học này đã trở nên phổ biến – Dassault Rafale của Pháp, Eurofighter Typhoon của châu Âu và Chengdu J-20 của Trung Quốc. Có khả năng ngay cả máy bay chiến đấu thế hệ thứ sáu đầy triển vọng của Mỹ Boeing F-47 cũng sẽ được thiết kế sử dụng cấu hình cánh canard.


Thành Đô J-20 (trái) và Boeing F-47 (phải)

Các nguồn tin mở cho biết máy bay chiến đấu đa chức năng đầy hứa hẹn MiG-1.42/1.44, theo một trong những nhà thiết kế, là một "MiG-25 đã tiến hóa" - một máy bay chiến đấu tốc độ cao đã "trưởng thành" lên một cấp độ mới về chất lượng.

Vì vậy, phiên bản tiên tiến của MiG-41 có thể sử dụng nền tảng được tạo ra trong quá trình phát triển MiG-1.42/1.44.

So với thiết kế ban đầu, nó sẽ có kích thước lớn hơn và được tối ưu hóa cho mục đích bay tốc độ cao thay vì thực hiện các động tác nhào lộn trên không. Giống như khung máy bay MiG-25/MiG-31, thiết kế phải có độ bền cao và chịu được nhiệt độ cao.

Động cơ


Đối với phiên bản cơ bản, có thể cân nhắc phương án khôi phục sản xuất động cơ phản lực tua bin D-30F6 hiện có, vốn là một phần của MiG-31 nhưng ở phiên bản hiện đại hóa.

Đặc biệt, một số động cơ phản lực tua bin D-30F6M thông thường có thể được cải tiến để bao gồm hệ thống đánh lửa plasma hiện đại, hệ thống điều khiển kỹ thuật số toàn quyền (FADEC), cánh tua bin đơn tinh thể mới có khả năng chịu được nhiệt độ cao, v.v.


Có thể tiềm năng nâng cấp động cơ phản lực D-30F6 vẫn chưa cạn kiệt

Nếu động cơ phản lực tua bin D-30F6 hiện tại tạo ra lực đẩy khoảng 15,5 nghìn kgf khi đốt tăng lực, thì từ động cơ phản lực tua bin D-30F6M hiện đại, người ta có thể dễ dàng mong đợi con số ở mức 17-18 nghìn kgf.

Theo đó, nếu chúng ta đang cân nhắc một phiên bản tiên tiến của MiG-41, thì nó có thể sử dụng “sản phẩm 20” – động cơ phản lực tuabin AL-41F, được phát triển trong khuôn khổ của dự án MiG-1.42/1.44.

Không nên nhầm lẫn động cơ AL-41F với động cơ phản lực tua bin AL-41F1, được phát triển trên cơ sở động cơ phản lực tua bin AL-31F, là động cơ giai đoạn đầu của Su-57, vì động cơ phản lực tua bin AL-41F ban đầu không phù hợp với Su-57 về mặt kích thước. Động cơ phản lực tuabin AL-41F không chỉ phù hợp với phiên bản tiên tiến của MiG-41 mà còn phù hợp với phiên bản cơ bản, được chế tạo trên cơ sở khung máy bay MiG-31 hiện đại hóa, vì nguyên mẫu động cơ máy bay được chỉ định đã được thử nghiệm trên phòng thí nghiệm bay MiG-25 (máy bay 306) với kích thước nacelle động cơ tương tự.

Tốc độ tối đa của máy bay chiến đấu dựa trên dự án MiG-1.42/1.44 được cho là 2,6 Mach hoặc khoảng 3000 km/giờ, gần bằng chỉ số tốc độ của MiG-31, mặc dù không rõ máy bay này có thể duy trì tốc độ này trong bao lâu với chế độ đốt tăng lực. Nhân tiện, các nguyên mẫu MiG-1.42/1.44 được trang bị lớp kính chịu nhiệt màu vàng, điều này gián tiếp chỉ ra rằng máy bay này được thiết kế để sử dụng ở tốc độ cao.


Sản phẩm 20 – Động cơ phản lực AL-41F. Hình ảnh của @HEMemarian

Theo các nguồn tin công khai, động cơ phản lực tua bin AL-41F có lực đẩy khoảng 18 nghìn kgf vào năm 2010, và người ta cho rằng cuối cùng con số này sẽ là 21 nghìn kgf - có thể với việc sử dụng các giải pháp hiện đại, thông số này không chỉ có thể đạt được mà còn vượt quá.

Một lựa chọn khác là động cơ phản lực “sản phẩm-30” hay AL-51F, đang được phát triển cho máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm Su-57 và nhiều khả năng cũng sẽ được sử dụng cho Su-75. Đến năm 2030, động cơ phản lực AL-51F nhiều khả năng sẽ được đưa vào sản xuất hàng loạt. Câu hỏi ở đây là liệu ngành công nghiệp của chúng ta có thể đảm bảo sản xuất đủ số lượng động cơ máy bay cần thiết hay không; có khả năng là sẽ không có đủ chúng cho MiG-41.

Chúng ta cũng có thể nhớ lại động cơ phản lực R579-300 do Tổ hợp Khoa học và Kỹ thuật Soyuz phát triển – chúng tôi đã nói về nó trước đây trong các tài liệu Di sản của Liên Xô: động cơ phản lực thế hệ thứ năm dựa trên Izdeliya 79 и Trái tim của máy bay: động cơ máy bay và các giải pháp kỹ thuật có khả năng đưa máy bay VTOL đầy hứa hẹn của Nga lên một tầm cao mới.

Một mặt, động cơ máy bay này được cho là có những đặc điểm nổi bật và được xem xét để trang bị cho máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm, mặt khác, hiện tại không có thông tin nào về việc tiếp tục phát triển nó, trang web của AMSTK Soyuz công khai tuyên bố rằng họ hiện không liên quan đến ngành công nghiệp quốc phòng.


Tất cả các biến thể của động cơ phản lực MiG-41 rất có thể sẽ có vòi phun không có cơ chế điều khiển vectơ lực đẩy (TVC) – không có lý do gì để lãng phí tài nguyên và tăng trọng lượng của một chiếc máy bay vốn ban đầu không được thiết kế để cơ động chủ động.

thiết bị điện tử hàng không


Cơ sở của hệ thống điện tử hàng không của máy bay chiến đấu là hệ thống radar phức hợp (RLK). Hệ thống radar của MiG-41 ở bất kỳ phiên bản nào cũng có khả năng sẽ được phát triển lại, xét cho cùng, công nghệ mảng ăng ten pha thụ động (PPAA) đã lỗi thời, hiện tại và tương lai gần chắc chắn sẽ thuộc về mảng ăng ten pha chủ động (APAA) trong phiên bản DARA (mảng ăng ten kỹ thuật số) hay đơn giản là DAFA.

Mặc dù hệ thống radar MiG-41 sẽ được phát triển lại, nhưng về mặt tiềm năng, nó có thể dựa trên hệ thống radar Belka, được phát triển cho máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm Su-57, vốn trong vòng năm năm nữa có thể đã được sản xuất thành thạo và không còn những thiếu sót "thời thơ ấu".

Kích thước lớn hơn của mũi máy bay MiG-41, dựa trên thân máy bay MiG-31, sẽ cho phép tăng số lượng các bộ phận phát và thu (TRE) lên 1,5-2,4 lần, điều này sẽ có tác dụng tương ứng trong việc tăng hiệu quả của toàn bộ hệ thống radar. Nghĩa là, nếu lưới radar N0 Belka bao gồm 6 PPE với kích thước ăng-ten là 1526x700 mm, thì lưới radar MiG-900 tương lai có thể bao gồm khoảng 41 PPE với đường kính ăng-ten là 2302 mm và khoảng 1100 PPE với đường kính ăng-ten là 3729 mm.


Bản vẽ AFAR của nguyên mẫu radar N0 "Belka". Hình ảnh của Allocer

Tác giả không nêu rõ kích thước của phần đầu máy bay MiG-41 dựa trên khung máy bay MiG-1.42/1.44; Ngoài ra, chúng có thể thay đổi trong quá trình thiết kế lại khung máy bay cho nhiệm vụ của MiG-41, do đó chúng tôi sẽ chấp nhận chúng như phiên bản cơ bản của MiG-41.

Xét đến việc radar Belka cơ bản phải phát hiện mục tiêu có bề mặt phân tán hiệu quả là 1 m2 Ở tầm bắn lên tới 400 km, có thể cho rằng hệ thống radar MiG-41 đầy hứa hẹn sẽ có thể phát hiện các mục tiêu lớn được tạo ra mà không cần sử dụng các công nghệ có khả năng hiển thị thấp, chẳng hạn như máy bay AWACS, máy bay tiếp nhiên liệu, máy bay trinh sát, máy bay chống ngầm, cũng như máy bay ném bom chiến lược, ở tầm bắn khoảng 1000 km.

Cần phải đề cập riêng đến nhu cầu lắp đặt một trạm quang-điện tử (OES) hiệu suất cao trên MiG-41. Kẻ thù có thể và sẽ làm giảm tín hiệu radar của các vũ khí tấn công trên không siêu thanh và siêu thanh tiên tiến, nhưng thực tế là không thể che giấu được khung máy bay và luồng khí của động cơ mạnh mẽ được khí quyển làm nóng, do đó, OES của MiG-41 thường thậm chí còn quan trọng hơn radar.


OES hiệu quả cao có thể trở thành một trong những yếu tố quan trọng nhất của MiG-41

Đặc điểm hiệu suất ước tính


Đặc điểm chiến thuật và kỹ thuật ước tính (TTC) của MiG-41:

- tốc độ bay tối đa khi đốt tăng lực trong khoảng 3-4 Mach hoặc 3500-4500 km/giờ;

- tốc độ siêu thanh bay không sử dụng chế độ đốt tăng lực là khoảng 1,5-2 Mach;

- trần bay thực tế khoảng 25 km và trần bay động khoảng 35 km;

- Tầm bay trong khoảng 3000-4000 km ở tốc độ cận âm ở độ cao lớn;

- Hai động cơ phản lực có lực đẩy 18-21 ngàn kgf mỗi chiếc;

- Tải trọng khoảng 8-12 tấn, có khả năng đặt một hàng hóa lớn đơn lẻ dưới thân máy bay (tên lửa chống vệ tinh hoặc tên lửa không đối đất siêu thanh) hoặc hai hàng hóa lớn dưới cánh, trên các giá treo gần thân máy bay nhất (tên lửa không đối không tầm cực xa);

- Trọng tải cất cánh tối đa khoảng 40-45 tấn;

- Phạm vi phát hiện mục tiêu như “máy bay AEW và CAS” hoặc máy bay vận tải sử dụng radar là khoảng 1000 km, và mục tiêu như “máy bay tiêm kích thế hệ thứ 4” là khoảng 500-600 km;

- Số lượng sản xuất dự kiến: 100-150 chiếc.

Những phát hiện


Chắc chắn, một số công trình nghiên cứu đang được tiến hành tại các cục thiết kế của Nga để tạo ra một PAK DP theo hình dạng được tưởng tượng trên Internet - với động cơ kích nổ, tốc độ bay siêu thanh, tiếng ồn thấp, có khả năng bay gần đến không gian.

Câu hỏi đặt ra là khi nào có thể tạo ra được cỗ máy như vậy? Chuyến bay đầu tiên vào năm 2040? Hay là năm 2050?


Đến năm 2035, chúng ta cần lấp đầy khoảng trống sẽ bị bỏ trống sau khi MiG-31 kết thúc thời gian phục vụ, vì không còn loại máy bay nào khác có thể giải quyết một số nhiệm vụ mà loại máy bay này có thể thực hiện.

Các phương án được cân nhắc để chế tạo MiG-41 trên cơ sở máy bay chiến đấu đánh chặn MiG-31 hiện có và nền tảng còn lại sau khi phát triển dự án MiG-1.42/1.44 hoàn toàn có khả năng giải quyết các vấn đề tiêu diệt mục tiêu siêu thanh và siêu thanh ở tầm cao, tiêu diệt các mục tiêu trên không đặc biệt quan trọng ở tầm xa và cực xa, sử dụng vũ khí chống vệ tinh và phóng tên lửa không đối đất siêu thanh.

Tổ hợp máy bay đánh chặn tầm xa MiG-41 đầy triển vọng, dựa trên dự án MiG-25/31 và MiG-1.42/1.44, là cơ hội để lấp đầy tương đối đơn giản và nhanh chóng chỗ trống sẽ hình thành sau khi MiG-31 "ra đi".

Chiếc MiG-41 này không phải là máy bay tàng hình và siêu cơ động, không phải là máy bay tập trung vào mạng lưới và phi công trung thành, không - nó là phương tiện cực kỳ chuyên dụng để giải quyết một danh sách các nhiệm vụ cụ thể mà chúng ta đã xem xét trước đó. Như câu nói, "Tê giác có thị lực kém, nhưng xét về kích thước và trọng lượng của nó thì đây là vấn đề đối với những loài xung quanh nó'.

Hiện nay, bất cứ khi nào một chiếc MiG-31 cất cánh, báo động không kích sẽ vang lên khắp Ukraine. Điều tương tự cũng sẽ xảy ra khi MiG-41 cất cánh, chỉ khác là không chỉ mục tiêu trên mặt đất "bỏ chạy", mà cả mục tiêu trên không cũng vậy. Đây hẳn là loại xà beng mà không có biện pháp phòng thủ nào có thể chống lại được, và bất kể nó dựa trên công nghệ của thế kỷ nào thì xà beng vẫn là xà beng.


Sơn nó màu đen hoàn toàn - trông sẽ ngầu hơn...
130 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +28
    8 tháng 2025, 04 53:XNUMX
    Trước khi chi hàng tỷ đô la cho một chiếc máy bay mới, hãy phát triển một phương tiện hiệu quả để chống lại hệ thống phòng không của đối phương.
    Đã là năm thứ tư của cuộc chiến, và lực lượng không quân của chúng ta vẫn chưa bay qua LBS. Phòng không đối phương bắn hạ máy bay trên Biển Azov.
    Tôi sợ rằng thời của những chiếc máy bay lớn và đẹp đã qua rồi.
    1. -5
      8 tháng 2025, 07 43:XNUMX
      Hệ thống phòng không của Ukraine đã bị vô hiệu hóa phần lớn: điều này được thể hiện rõ qua sự gia tăng đều đặn số lượng tên lửa và máy bay không người lái "mất vị trí" trên bầu trời Ukraine. Và chính quyền Ukraine cũng thừa nhận vấn đề này.
      1. +15
        8 tháng 2025, 09 05:XNUMX
        Vậy, hàng không đã có thể hoạt động trên bầu trời Ukraine?
        1. -2
          8 tháng 2025, 11 57:XNUMX
          Làm sao có thể xác minh được điều này? Suy cho cùng, ngành hàng không hoạt động theo nguyên tắc "phòng trường hợp có chuyện gì xảy ra, nếu có một người yêu nước dưới mỗi bụi cây thì sao?" Không có trí thông minh nào để tìm hiểu! Nhưng bằng cách nào đó, cây phong lữ vẫn đạt được mục tiêu của mình. Có thể ở một số khu vực không có hệ thống phòng không nào cả, vì máy bay không bay và không có gì đáng sợ cả. yêu cầu
        2. +1
          8 tháng 2025, 14 20:XNUMX
          . Theo các nguồn tin công khai, động cơ phản lực tua bin AL-41F có lực đẩy khoảng 18 nghìn kgf vào năm 2010, và người ta cho rằng cuối cùng con số này sẽ là 21 nghìn kgf - có thể với việc sử dụng các giải pháp hiện đại, thông số này không chỉ có thể đạt được mà còn vượt quá.


          Những con số này đến từ đâu? Động cơ phản lực tua bin AL-41F cũng được sử dụng để bay MiG-1.44 vào năm 2000. Tuy nhiên, kích thước của nó không cho phép lắp trên máy bay chiến đấu Su-57. Dựa trên AL-41F, động cơ phản lực tua bin AL-41F1 được chế tạo với kích thước nhỏ hơn, lực đẩy giảm từ 18000 kgf xuống còn 15000 kgf, vốn đã được coi là không đủ cho máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm.

          AL-41F-1S (sản phẩm 117S) là động cơ phản lực hai trục, mạch kép có thiết kế mô-đun với vectơ lực đẩy được kiểm soát và bộ điều chỉnh phức hợp kỹ thuật số. Nó được lắp đặt trên máy bay loại Su-35. Hiệu suất động cơ được cải thiện thông qua việc sử dụng máy nén áp suất thấp mới có lưu lượng khí và hiệu suất cao hơn, cũng như tua-bin mới có hệ thống làm mát cánh hiệu quả hơn.

          Основные характеристики:

          lực đẩy ở chế độ đặc biệt: 14500 kgf;
          lực đẩy ở chế độ chiến đấu tăng cường tối đa: 14000 kgf;
          lực đẩy ở chế độ chiến đấu tối đa: 8800±2% kgf;
          mức tiêu thụ nhiên liệu riêng ở chế độ: ≤1,78+0,04 kg/kgf h;
          mức tiêu thụ nhiên liệu riêng ở chế độ chiến đấu tối đa: ≤0,77+0,02 kg/kgf h;
          nhiệt độ khí trước tuabin: 1745 °K;
          chiều dài: 4,942m;
          đường kính đầu vào máy nén: 0,932 m;
          trọng lượng khô: ≤1604+2% kg.

          Đến năm 2030, động cơ phản lực AL-51F nhiều khả năng sẽ được sản xuất hàng loạt.


          AL-51F hiện đã được đưa vào sản xuất.

          Su-57 được đưa vào sử dụng vào năm 2020 và sản lượng đã tăng nhanh chóng kể từ đó. Máy bay hiện được trang bị động cơ AL-41F-1, một biến thể của động cơ AL-41F-1S, hiện đang được trang bị cho máy bay chiến đấu Su-35 thế hệ 4++. Theo các báo cáo của phương tiện truyền thông nhà nước Nga từ năm 2021, máy bay chiến đấu với động cơ AL-51F-1 mới và một số cải tiến khác ban đầu dự kiến ​​sẽ thay thế mẫu máy bay ban đầu đang sản xuất vào năm 2025, mặc dù vẫn chưa rõ liệu lịch trình đó có bị ảnh hưởng bởi sự gián đoạn trong ngành công nghiệp của Nga hay không. Phiên bản cải tiến của máy bay chiến đấu này sẽ được đặt tên là Su-57M.


          https://inosmi.ru/20241213/su-57m-271155625.html
      2. -3
        9 tháng 2025, 09 26:XNUMX
        Trích dẫn từ Neutral Neutral
        Hệ thống phòng không của Ukraine đã bị vô hiệu hóa phần lớn: điều này được thể hiện rõ qua sự gia tăng đều đặn số lượng tên lửa và máy bay không người lái "mất vị trí" trên bầu trời Ukraine. Và chính quyền Ukraine cũng thừa nhận vấn đề này.

        Và máy bay của chúng ta có thể xuất hiện ở bất kỳ điểm nào tại Ukraine mà hầu như không bị kẻ thù ảnh hưởng? Và chúng tôi không có vấn đề gì khi sử dụng máy bay. Và mọi điều ism_ek (Ilya) viết ở trên đều không đúng sự thật?!
    2. +3
      8 tháng 2025, 10 34:XNUMX
      Tại sao chúng ta không tham gia vào lĩnh vực vũ khí quỹ đạo, từ tàu sân bay đến đạn dược, bất kể nó nghe có vẻ buồn cười và tuyệt vời đến mức nào... Đó chính là triển vọng. Theo tôi
      1. 0
        8 tháng 2025, 14 24:XNUMX
        Những từ "chúng ta có thể", "chúng ta sẽ", "sớm thôi", "đang được phát triển" đã trở thành chìa khóa trong việc xây dựng không chỉ hàng không dân dụng mà còn một phần trong hàng không quân sự... Chúng ta có bao nhiêu Su-34 và Su-35, Su-57? Và chúng ta có thể sử dụng bao nhiêu số tiền ít ỏi này cho SVO? Chuyện này không hề buồn cười. Và tôi quên mất rằng chúng ta đang đứng thứ 2 thế giới về hàng không quân sự! Bạn có tin vào điều này không?
        1. +7
          9 tháng 2025, 19 47:XNUMX
          Trích dẫn: Okko777
          Chúng ta có bao nhiêu máy bay Su-34 và Su-35, Su-57?

          Ông không biết rằng thông tin về số lượng máy bay tham gia chiến dịch cũng như tổn thất trong giai đoạn đầu của Quân khu Trung tâm đều được giữ bí mật sao? Xét theo tốc độ giao hàng và các kế hoạch đã công bố trước đó, đến cuối năm nay sẽ có gần 34 chiếc Su-200. hoặc lkldl của điều này mà không tính đến những tổn thất trong giai đoạn đầu. Su-35S nhỏ hơn một chút nhưng cũng dễ tiếp cận hơn. Su-30SM\SM2 có số lượng khoảng một trăm rưỡi chiếc. Nhưng việc giao hàng vẫn tiếp tục và tốc độ giao hàng đã tăng lên; năm nay họ dự kiến ​​sản xuất được 30 chiếc. mỗi loại. Hiện nay có khoảng 57 chiếc Su-50. , dự kiến ​​đến cuối năm sẽ có khoảng 70. Su-27SM3 và Su-24M vẫn đang hoạt động và các trung đoàn đang được tái trang bị Su-35S và Su-34 theo kế hoạch. Vào mùa thu năm 2022, có thông báo rằng sẽ thành lập 8 trung đoàn không quân mới, bên cạnh việc tái vũ trang cho các trung đoàn hiện có. Có khả năng sẽ đưa ra quyết định nâng cấp các trung đoàn hai phi đội hiện tại thành các trung đoàn ba phi đội. Nhưng đúng vậy, các nhà phát triển ngân sách hiệu quả trước SVO gần như đã ngừng hoàn toàn việc mua máy bay mới. Người bảo đảm mọi điều tốt đẹp ở Komsomolsk đã nói với các nhà sản xuất máy bay về điều này - kiểu như, "Chúng tôi đã có đủ rồi, và các anh tự quyết định xem có nên sản xuất bánh xe ở đó hay thứ gì khác không, nhưng chúng tôi không cần thêm nữa". Vâng, chính quyền đã ngay lập tức cắt giảm nhân sự, nhiều người rời khỏi ngành, nhiều người tìm được việc làm, và sau đó - ôi... người ta lại cần đến máy bay. Thậm chí trước cả SVO. Nhưng không có ai xây dựng nó. Người bảo lãnh đã để lại đơn đặt hàng 8 máy bay mỗi năm để họ không phải phá sản hoàn toàn. Và chúng ta lại bắt đầu thôi! Đưa tôi máy bay đi!! Và không có ai cả. Một lần nữa tôi phải tuyển dụng và chuẩn bị. Bởi vì lý do này, cùng với nhiều lý do khác. và họ không thể đưa Su-57 vào sản xuất. Lúc đầu, họ không chỉ giải tán chúng tôi mà còn không muốn trả lương cho chúng tôi một cách bình thường - Shoyga và Shevtsova đã dàn dựng màn trình diễn của họ bằng cách vặn vẹo giá cả và buộc mọi người phải vay tiền từ các ngân hàng thương mại... Những "thiên tài" vĩ đại cai trị đất nước tuyệt vời này. Các nhà địa chiến lược và các bậc thầy, các bộ trưởng giỏi nhất thế giới và các nhà tư bản ngân hàng. Hiện tại họ đã chiến đấu được năm thứ tư. Có lẽ họ sẽ thắng. Gref chắc chắn sẽ đánh bại tất cả mọi người - ông ấy đã có lợi nhuận lớn nhất trong nhiều năm - không bị nguyền rủa, không bị vò nát, không cần nhấc ngón tay làm điều gì có ích, ông ấy đã kiếm được nhiều tiền hơn cả công nhân dầu khí. Có vẻ như hiện nay ông là báu vật quốc gia của Liên bang Nga.
          Trích dẫn: Okko777
          Và tôi quên mất rằng chúng ta đang đứng thứ 2 thế giới về hàng không quân sự!

          Xét về tổng số, Trung Quốc đã đẩy chúng ta sang một bên. Nhưng vì chúng ta có lực lượng không quân chiến lược/tầm xa, còn Trung Quốc thì không, nên dù sao chúng ta cũng đứng thứ hai. Hiện tại và trên danh nghĩa.
          Họ đã viết về tàu vũ trụ tuyệt vời MiG-41 trong 10 năm, thậm chí còn lâu hơn, nhưng tôi chưa bao giờ đọc được điều dị giáo như vậy. Đặc biệt là về radar có thể phát hiện AWACS từ khoảng cách 1000 km. nó làm tôi cảm động. Và quan trọng nhất là không ai có thể trả lời rõ ràng - tại sao chúng ta lại cần máy bay đánh chặn tầm cao Mach 4 này. Nó "mạnh" trong việc đánh chặn tên lửa siêu thanh, nhưng điều này đã hoàn toàn mang tính lâm sàng.
          Trích dẫn: Okko777
          Bạn có tin vào điều này không?

          Làm sao người ta có thể không tin vào tương lai tươi sáng của chủ nghĩa tư bản? Xét cho cùng, về cơ bản chúng ta đã có một chân ở Thiên đường rồi.
    3. -4
      8 tháng 2025, 13 56:XNUMX
      Tôi nghĩ rằng có những gián điệp trong Bộ Quốc phòng Nga, tình báo NATO, bởi vì ngay khi có điều gì đó bắt đầu diễn ra, SBU sẽ biết được.
      1. +3
        11 tháng 2025, 07 04:XNUMX
        Trích dẫn: Grigory Charnota
        Tôi nghĩ rằng có những gián điệp trong Bộ Quốc phòng Nga, tình báo NATO, bởi vì ngay khi có điều gì đó bắt đầu diễn ra, SBU sẽ biết được.

        bởi vì có những vệ tinh lơ lửng trên lãnh thổ Liên bang Nga. Và ngay khi có điều gì đó bắt đầu xảy ra ở Olenya, thì tất nhiên chỉ trong vòng năm phút, Hoa Kỳ, rồi toàn bộ NATO, rồi đến Ukraine đều biết.
        Tức là, các máy bay vẫn chưa bắt đầu thực hiện chiến đấu, nhưng chúng đã được chờ đợi và các nhóm cơ động của Lực lượng Phòng không Ukraine đang chuẩn bị di chuyển theo những gì họ sẽ được thông báo sau.
    4. +2
      9 tháng 2025, 02 59:XNUMX
      Tôi sợ rằng thời của những chiếc máy bay lớn và đẹp đã qua rồi.

      Và không chỉ có máy bay. Xe tăng, tàu thuyền - mọi thứ đều trở thành "cây bụi chiến tranh". Những quái vật không người lái đang chiếm lĩnh chiến trường và biển cả.
  2. +26
    8 tháng 2025, 05 02:XNUMX
    Tôi nhớ những câu chuyện về MiG-41 cách đây 3, 5 và 7 năm. Sau đây là ví dụ về một bài viết từ năm 2018 - "Máy bay chiến đấu đánh chặn MiG-41 mới sẽ có thể thực hiện nhiệm vụ trong không gian" https://rg.ru/2018/08/17/novyj-istrebitel-perehvatchik-mig-41-smozhet-vypolniat-zadachi-v-kosmose.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2F
    Vâng, tất nhiên rồi - tiền vẫn được kiếm ra, những kẻ ngốc vẫn bị lừa, những người lạ vẫn thảo luận về các chi tiết kỹ thuật, và chẳng có gì thay đổi cả...
    1. 0
      8 tháng 2025, 11 10:XNUMX
      Nếu động cơ phản lực tua bin D-30F6 hiện tại tạo ra lực đẩy khoảng 15,5 nghìn kgf khi đốt tăng lực, thì từ động cơ phản lực tua bin D-30F6M hiện đại, người ta hoàn toàn có thể mong đợi chỉ số ở mức 17-18 nghìn kgf.


      Các con số ở đó hơi khác một chút. Lực đẩy của động cơ ở đó tương tự như động cơ hiện được lắp trên máy bay F-35.

      . Động cơ D-30F-6M cải tiến và tiết kiệm hơn, được phát triển cho MiG-31M, tiết kiệm hơn nhiều và mạnh hơn 28% so với động cơ tiền nhiệm. Lực đẩy của nó đạt tới 195 kN. Những động cơ như vậy cho phép MiG-31 bay nhanh hơn và cao hơn, đồng thời mang theo kho tên lửa khá ấn tượng gồm sáu tên lửa tầm xa R-37 và một số tên lửa nhỏ hơn. Theo các chuyên gia của Military Watch, sự sụp đổ của Liên Xô và cuộc khủng hoảng kinh tế đã ngăn cản việc đưa vào sản xuất hàng loạt máy bay đánh chặn MiG-31M. Máy bay đánh chặn và động cơ của nó đã sẵn sàng để sản xuất vào đầu năm 1994.


      https://overclockers.ru/blog/vokrugsveta/show/147897/Eksperty-Military-Watch-sostavili-rejting-samyh-moschnyh-dvigatelej-sozdannyh-dlya-istrebitelej

      Nguyên mẫu máy bay đánh chặn MiG-31M. Nguồn ảnh: militarywatchmagazine.com

      Hôm nay chúng ta sẽ không nói về những phát triển đầy hứa hẹn có thể xuất hiện trong tương lai xa hoặc trung hạn – động cơ phản lực hoặc động cơ nổ, mảng ăng ten pha quang vô tuyến (ROFAR)


      ROFAR được hứa hẹn sẽ được lắp đặt trên Su-57M.
      . “Mảng ăng-ten chủ động với hệ thống quét tốc độ cao được tạo ra trong khuôn khổ của dự án được xây dựng trên cơ sở các mô-đun thu phát vô tuyến quang phân tán, sử dụng cơ sở thành phần trong nước ban đầu. Dựa trên kết quả thử nghiệm trình diễn do công ty tạo ra, chúng tôi đã thu được kết quả cho phép chúng tôi nói về triển vọng sử dụng ROFAR như một phần của công nghệ hàng hải, hàng không và vũ trụ mới nhất, bao gồm cả trong các hệ thống giám sát radar”, Vyacheslav Mikheev, Tổng giám đốc công ty Vega cho biết.


      https://avia.pro/news/koncern-vega-zavershil-ispytaniya-prototipa-rofar
      1. +4
        8 tháng 2025, 11 27:XNUMX
        Tiếp tục bài viết. ROFAR đã được phát triển từ năm 2014. Ngay cả khi đó, thông tin về chủ đề này đã có trên các nguồn mở.

        “Kết quả công việc của chúng tôi về ROFAR sẽ là một danh sách đầy đủ các máy bay – có người lái và không người lái – mà chúng tôi dự định đề xuất trang bị radar dựa trên mảng ăng-ten pha quang vô tuyến. Tôi nghĩ rằng PAK FA cũng sẽ nằm trong danh sách này và một số đề xuất nhất định sẽ được đưa ra về nó”, RIA Novosti trích lời Vladimir Mikheev, cố vấn cho phó tổng giám đốc thứ nhất của công ty Radioelectronic Technologies. Ông lưu ý rằng quyết định cuối cùng sẽ do Bộ Quốc phòng Nga đưa ra.
        “ROFAR sẽ cho phép chúng tôi nhìn thấy một máy bay cách xa 500 km, như thể chúng tôi đang đứng cách nó 50 mét tại sân bay, chân dung của nó trong phạm vi video. Hơn nữa, nếu cần thiết, công nghệ này sẽ cho phép chúng tôi nhìn vào bên trong máy bay và tìm ra những người và thiết bị nào trong đó, vì tín hiệu có thể xuyên qua mọi chướng ngại vật, thậm chí là những bức tường chì dày một mét”, Mikheev cho biết.


        https://glav.su/forum/threads/1040372

        "Dựa trên quá trình thử nghiệm thiết bị trình diễn do công ty tạo ra, chúng tôi đã thu được những kết quả cho phép chúng tôi thảo luận về triển vọng sử dụng ROFAR như một phần của công nghệ hàng hải, hàng không và vũ trụ mới nhất, bao gồm cả trong các hệ thống giám sát radar", Vyacheslav Mikheev, Tổng giám đốc điều hành của công ty Vega, cho biết tại diễn đàn Army-2020. Ông cũng nhấn mạnh rằng công nghệ mới sẽ cho phép tích hợp máy thu phát vào vỏ tàu, máy bay hoặc vệ tinh, cũng như tăng trường quan sát của radar. Cũng đáng nói đến là ROFAR được tạo ra trên cơ sở thành phần ban đầu trong nước.


        https://rg.ru/2020/08/29/v-rossii-zaversheny-ispytaniia-fotonnogo-radara-dlia-poiska-stels-celej.html

        Nhân tiện, chúng tôi cũng đã thử nghiệm động cơ nổ và thậm chí có hình ảnh của chúng từ các diễn đàn chuyên ngành, chúng nằm trong các nguồn phương tiện truyền thông công khai.
        1. +4
          8 tháng 2025, 11 37:XNUMX
          Tiếp tục bài viết. Trong hình ảnh đầu tiên, Belka AFAR ở bên trái và ROFAR ở bên phải. ROFAR tốt vì nó miễn nhiễm với tác chiến điện tử và khả năng của nó vượt trội hơn AFAR. ROFAR nhỏ gọn hơn nhiều. Có thể dễ dàng lắp đặt trên UAV. Một chủ đề rất hứa hẹn. Điều duy nhất còn thiếu trong quá trình triển khai là mạch tích hợp quang tử trên bộ xử lý quang tử, cũng mới được trình bày gần đây. Vì vậy, ROFAR không còn là tương lai xa vời nữa mà là hiện tại.
          1. 0
            10 tháng 2025, 11 07:XNUMX
            Thứ duy nhất còn thiếu để thực hiện được điều này là mạch tích hợp quang tử.

            Vì vậy, ROFAR không còn là tương lai xa vời nữa mà là hiện tại.

            Bạn tự mâu thuẫn với chính mình: đôi khi không có mạch vi mô nào, đôi khi chúng lại có thật. Hiện tại là thời điểm sản phẩm được sản xuất và hoạt động, ví dụ, máy tính mà bạn đang sử dụng tồn tại ở hiện tại, nhưng ROFAR của bạn thì không tồn tại. Bạn đang nói dối.
            1. +1
              10 tháng 2025, 11 09:XNUMX
              Trước đây, không có đủ mạch tích hợp quang tử. Tôi nhấn mạnh ở phần trước, nghĩa là trong quá khứ, nhưng ngày nay chúng đã tồn tại rồi.

              .ROFAR của bạn không tồn tại


              Các phương tiện truyền thông đưa tin về việc hoàn thành thành công các cuộc thử nghiệm nguyên mẫu ROFAR.
        2. -2
          9 tháng 2025, 01 16:XNUMX
          Tôi đã từng nghe điều này ở đâu đó rồi... - Vasyuki mới à?
          1. -2
            9 tháng 2025, 07 05:XNUMX
            Trích dẫn từ eskulap
            Tôi đã từng nghe điều này ở đâu đó rồi... - Vasyuki mới à?


            Không. Đây là thực tế. Hãy tra cứu trên Google nếu bạn không tin.
        3. +1
          10 tháng 2025, 11 12:XNUMX
          theo ROFAR sẽ được nhận

          Khi nào nhận được thì hãy đến. Nếu không thì cũng giống như "Tôi sẽ dạy một con lừa nói".
          Tất cả những diễn biến mạnh mẽ của các nhà tuyên truyền của bạn đều nằm ở đâu đó trong tương lai, nhưng chúng ta sẽ không sống để chứng kiến ​​chúng.
          Chúng tôi cũng đã thử nghiệm động cơ nổ và thậm chí có hình ảnh của chúng từ các diễn đàn

          Bạn có định bay vào trong hình ảnh không?
  3. +26
    8 tháng 2025, 05 04:XNUMX
    Một bài viết thú vị, nhưng khi đọc lại có chút gì đó buồn hoài niệm. Thành thật mà nói, tôi không chắc MiG có thể sản xuất được bất cứ thứ gì, việc đóng cửa dự án MiG 1.44 vào năm 2000, tôi nghĩ, đã ảnh hưởng nặng nề đến cục thiết kế, kể từ đó MiG chỉ thực hiện nhiều đợt hiện đại hóa và sản xuất các "máy bay tấn công cũ", nhưng trong 25 năm qua, có vẻ như không có một dự án thử nghiệm hay nguyên mẫu nào phục vụ nghiên cứu khoa học được tạo ra. Và 20 năm sản xuất là một khoảng thời gian rất dài, trong trường hợp tốt nhất vẫn còn những người thiết kế MiG 1.44, nhưng nhiều khả năng họ chỉ có thể đếm trên đầu ngón tay. Trong điều kiện lý tưởng, các đơn vị thiết kế nên làm việc liên tục, đây là cách duy nhất để đảm bảo tính liên tục của nhân sự và chuyển giao kiến ​​thức, qua đó cải thiện từng dự án tiếp theo, loại bỏ những sai lầm và quyết định không thành công của các dự án trước đó. Nhân sự quyết định rất nhiều, nhưng trong 30 năm qua chúng ta vẫn chưa học được cách trân trọng họ.
    1. +4
      8 tháng 2025, 06 42:XNUMX
      Thú vị bài viết

      Chúc ngủ ngon với bỏng ngô. Không còn gì nữa...
    2. -3
      8 tháng 2025, 12 29:XNUMX
      Đây là lỗi của họ: họ có thể chế tạo một máy bay không người lái hạng nặng dựa trên những phát triển của MiG-35, và giờ Bộ Quốc phòng sẽ nắm lấy nó, nhưng bạn phải có khả năng nhận ra xu hướng trong công nghệ quân sự...
  4. +8
    8 tháng 2025, 05 25:XNUMX
    "Chủ nghĩa Mitrofanov" mới nhất gợi lên mối liên hệ chặt chẽ với O.I. Bài giảng của Bender-bey "MỘT Ý TƯỞNG ĐẦU TAY THỰC SỰ".
  5. +7
    8 tháng 2025, 05 26:XNUMX
    Hiện nay, bất cứ khi nào một chiếc MiG-31 cất cánh, báo động không kích sẽ vang lên khắp Ukraine. Điều tương tự cũng sẽ xảy ra khi MiG-41 cất cánh, chỉ khác là không chỉ mục tiêu trên mặt đất "bỏ chạy", mà cả mục tiêu trên không cũng vậy.

    Câu hỏi đặt ra là khi nào có thể tạo ra được cỗ máy như vậy? Chuyến bay đầu tiên vào năm 2040? Hay là năm 2050?

    Không ngờ, quan điểm khá tỉnh táo của Mitrofanov về tiến trình của SVO.
  6. EUG
    +11
    8 tháng 2025, 05 51:XNUMX
    MiG-41 không có khả năng chống lại xà beng (tiêu đề bài viết).

    Đặc biệt là nếu không có xà beng...
  7. +9
    8 tháng 2025, 05 57:XNUMX
    MiG-41 được cho là có thể giải quyết các nhiệm vụ sau:
    - phá hủy các hệ thống trinh sát và tấn công siêu thanh và siêu vượt thanh ở tầm cao, có người lái và không người lái;
    - đánh chặn tên lửa siêu thanh từ chế độ báo động chiến đấu trên không;
    - phá hủy ở tầm xa và tầm cực xa các mục tiêu trên không đặc biệt quan trọng, chẳng hạn như máy bay cảnh báo sớm và kiểm soát trên không (AEW&C), máy bay tiếp nhiên liệu, máy bay trinh sát, máy bay chống ngầm và máy bay ném bom chiến lược;
    - sử dụng vũ khí chống vệ tinh và đưa tải trọng lên quỹ đạo Trái Đất thấp (LEO);
    - sử dụng làm giai đoạn đầu tiên để phóng tên lửa siêu thanh hiện có và tương lai.

    Và việc phá hủy Ngôi sao Chết thông qua lỗ thông gió là điều bắt buộc.
  8. +6
    8 tháng 2025, 06 16:XNUMX
    Một lần nữa là câu chuyện về những điều chúng ta không biết, những điều chúng ta không biết nhưng thực sự muốn biết.
    Người Bayan và người kể chuyện, người chơi đàn guslar và balalaika, cùng những người akyn khác, chúng ta hãy đợi ít nhất một bức ảnh chính thức (tốt hơn nữa là một người mẫu) rồi chúng ta có thể bắt đầu hát.
    1. +6
      8 tháng 2025, 06 29:XNUMX
      Trích dẫn từ mark1
      hãy đợi ít nhất là một bức ảnh chính thức (tốt hơn nữa là một bố cục) rồi chúng ta có thể bắt đầu.

      Hoặc có lẽ chúng ta không nên làm vậy? Cách trình bày?
      Ở nước ta, phần lớn ngân sách đã được chi cho mô hình - hãy nhớ đến tàu kéo hạt nhân Zeus - đến nỗi không còn tiền cho vũ khí thông thường, SVO đã bước sang năm thứ tư và không có lợi thế rõ ràng nào về vũ khí so với kẻ thù.
    2. +2
      9 tháng 2025, 11 57:XNUMX
      Người kể chuyện, guslar và akyns chỉ xuất hiện khi có đối tượng khán giả phù hợp.
      Nếu ít nhất 1% thành viên diễn đàn có ít nhất một ấn phẩm, tôi sẽ đồng ý với bạn.
  9. +1
    8 tháng 2025, 06 24:XNUMX
    Mitrofanov viết đúng khi đề xuất và thảo luận về tương lai của MiG-41. Mọi người, cả chuyên gia và người đam mê hàng không, đều có thể đưa ra ý tưởng và ước mơ. Một cách nữa là tạo ra hoặc chế tạo một máy bay mới dựa trên MiG-25 hoặc MiG-31 từ những vật liệu hiện đại mới, mặc dù có cùng đặc tính tốc độ và tầm bay. Một cách khác là thân máy bay mới có các đặc điểm khí động học khác nhau, động cơ mới cho phép tăng độ cao và tốc độ, như Mitrofanov đề xuất, lên tới 35 km và 3500-4000 km. Một trong những vấn đề của MiG là kính buồng lái bị tan chảy ở tốc độ trên 3000 km. Có lẽ nên giải quyết bằng cách đóng rèm kim loại chịu nhiệt và sử dụng dụng cụ bay. Nếu tôi không nhầm thì công ty MiG đã bắt đầu phát triển máy bay chiến đấu tầm cao với MiG-3 trước Thế chiến thứ II. Đó là truyền thống của họ.
    1. IVZ
      +9
      8 tháng 2025, 07 28:XNUMX
      Cảm ơn bạn vì lời bình luận bình thường. Tôi đồng ý rằng cả chuyên gia và người dân bình thường đều cần đưa ra và thảo luận các ý tưởng, cũng như cách thức thực hiện chúng và những trở ngại trên đường đi. Điều này hiệu quả hơn nhiều so với cuộc thi nhổ nước bọt ở độ cao ngon nhất - một môn thể thao được một số nhà bình luận ưa chuộng.
    2. +14
      8 tháng 2025, 08 28:XNUMX
      Ở đây họ không thể chế tạo một máy bay dựa trên An 2, tôi thậm chí còn chưa nói đến An12, An 24, và bạn đã ngay lập tức chế tạo một máy bay thế hệ thứ 31 dựa trên MiG6, điều đó không hề buồn cười.
      1. +4
        8 tháng 2025, 09 23:XNUMX
        Tôi đồng ý với bạn, với tư cách là một nhà thiết kế và chuyên gia công nghệ, tôi sẽ cho bạn biết làm thế nào để vượt trội hơn bánh xe đã được phát minh cách đây hàng nghìn năm? Tương tự như AN-2 và AN-12, 24. Những chiếc máy bay tuyệt vời. Chúng ta có gì? TsAGI và các viện khoa học và công nghiệp khác trong nhiều lĩnh vực. Khi bạn đặt cho họ mục tiêu và nhiệm vụ đúng đắn, họ có thể di chuyển được cả núi. người lính
  10. +7
    8 tháng 2025, 07 28:XNUMX
    KB Mig đang bên bờ vực phá sản! Đọc các bài viết trong lĩnh vực tài chính, không rõ họ làm gì ở đó, ngoại trừ máy bay. Như thường lệ, chúng ta thích kéo dài mọi việc đến phút cuối rồi hét lên rằng đáng lẽ phải làm từ hôm qua rồi. Tôi không tin rằng sẽ có máy bay mới trong tương lai gần.
    1. +2
      8 tháng 2025, 08 01:XNUMX
      KB Mig đang bên bờ vực phá sản!

      và Cục Thiết kế MiG có phải là một thực thể độc lập về mặt tài chính không?
      hay là công ty con của UAC?
      Vậy thì chúng ta đang nói đến phá sản nào?
      Liệu Pogosyan có đang tạo ra một "làn sóng" thanh trừng toàn diện không? không có gì ngạc nhiên
      1. -4
        8 tháng 2025, 09 34:XNUMX
        Đây chính xác là điều chúng ta đang nói đến: phá sản! Đọc RBC và các nguồn tài chính khác, không chỉ các bài viết của ura-patra
    2. +1
      11 tháng 2025, 07 07:XNUMX
      Trích dẫn: Vadim S
      KB Mig bên bờ vực phá sản

      Có lẽ là vì cục thiết kế MiG không sản xuất ra được bất cứ sản phẩm có giá trị nào trong 30 năm qua.
      Có lẽ là việc hiện đại hóa MiG-31.
      Việc sản xuất từng phần MiG-35 không được công nhận là một sai lầm chứ không phải là một thành tựu.
  11. +2
    8 tháng 2025, 08 09:XNUMX
    Ngoài ra, tác giả rất muốn điều đóđể ở nước ta có sự cạnh tranh nội bộ trong vấn đề chế tạo máy bay chiến đấu lớp chiến thuật, giữa ít nhất hai cơ quan thiết kế.

    mong muốn của Tác giả có liên quan gì đến điều này?
    Đây phải là nhu cầu có ý thức của Chính phủ
    nhưng chúng ta luôn có "cách riêng của mình" - và ở đây Pogosyan có thể "chôn vùi" MiG, Yak, Il, Tu - hoặc mọi thứ còn sót lại của chúng...
  12. 0
    8 tháng 2025, 08 46:XNUMX
    Cần có một tàu chở tên lửa nhỏ. Máy bay mang theo hai tên lửa không đối đất loại Kinzhal.
  13. +7
    8 tháng 2025, 08 56:XNUMX
    Bạn không thấy chán khi phải lừa người đọc bằng MIG-41 sao?
    Trong khoảng 30 năm trở lại đây, nhiều tác giả đã lừa gạt mọi người.
    MIG-41, MIG-41... nhưng nó không ở đây và sẽ không bao giờ xuất hiện. MIG đang suy thoái, việc còn lại là sửa chữa những cái cũ; các chuyên gia đã rời đi SU - theo như truyền thông đưa tin.
    Tại các triển lãm gần đây, họ thậm chí không thể trưng bày một mô hình nào - mà chỉ có các mô hình dựa trên những bức ảnh từ phương tiện truyền thông.

    Theo tôi, đừng lừa người đọc nữa....
  14. +4
    8 tháng 2025, 09 12:XNUMX
    Đừng đăng những thông tin nhảm nhí về Kinzhal trên PAK DP nữa.
    Với MiG 31, đây là biện pháp cần thiết, cộng thêm sự hiện diện của một nền tảng ít được sử dụng.
    Điều này không cần thiết cho tương lai. Điều cần thiết là một loại tên lửa đẩy được sản xuất hàng loạt theo tiêu chuẩn.
    Để kẻ thù không thể biết được liệu có một tên lửa FAB 1500 ở phía trước hay một tên lửa Kinzhal ở một mục tiêu đặc biệt quan trọng ở phía sau hay không.
  15. -3
    8 tháng 2025, 09 59:XNUMX
    Máy bay Nga là tốt nhất. Đặc biệt là những sản phẩm chưa được sản xuất.
  16. +10
    8 tháng 2025, 10 19:XNUMX
    “Mặt đất rung chuyển dưới bánh xích của xe tăng T-14 đi ngang qua tôi, và ngay phía sau chúng là vô số lựu pháo 2S35. Tôi nhìn lên và thấy vô số máy bay MiG-41 gầm rú trên đầu. Nước mắt cảm xúc chảy dài trên má tôi. Và rồi tôi tỉnh dậy." người lính
    1. 0
      8 tháng 2025, 14 25:XNUMX
      Tôi nhìn lên và thấy một đám đông đang gào thét phía trên đầu tôi. MiG-41. Những giọt nước mắt xúc động chảy dài trên má tôi.

      Nếu họ viết Su-57 thì tôi sẽ tin...
    2. -1
      11 tháng 2025, 07 08:XNUMX
      "Mặt đất rung chuyển dưới bánh xích của xe tăng T-14 chạy qua tôi, và ngay phía sau chúng là vô số pháo lựu 2S35."
      Và rồi một nhóm máy bay không người lái trị giá hai trăm đô la bay đến và phá hủy toàn bộ hạm đội siêu cường này chỉ trong năm phút.
  17. -3
    8 tháng 2025, 10 49:XNUMX
    Máy bay này cần thiết để thực hiện những nhiệm vụ mà máy bay Su 57 hạng nặng không thể thực hiện được.
    Bắn vào tàu chở nhiên liệu, máy bay cảnh báo sớm và vệ tinh.
    Đó là tất cả những gì tôi muốn nói.

    Đánh chặn tên lửa siêu thanh - tại sao hệ thống phòng không không thể làm được điều này và MiG-41 phải làm thế nào?
    Bởi vì, có một khoảnh khắc Patriot đánh chặn được tên lửa siêu thanh Dagger. Chắc chắn các hệ thống khác đang được phát triển trên khắp thế giới vì mục đích này.

    Nhưng việc chế tạo một máy bay chuyên dụng riêng biệt để phóng tên lửa là vô nghĩa.
    Ngay cả khoảnh khắc thứ 31 cũng không có ý nghĩa gì. Thật kỳ diệu, nó lại được dùng làm bệ để đặt một con dao găm.

    Không hiểu sao ở Nga người ta lại thích chế tạo ra những loại vũ khí vô nghĩa. Thay vì tạo ra F 15/F15E hoặc F 22 có điều kiện, quốc gia này tạo ra Su 34 và Su 35. Chúng có rất ít sự khác biệt và trong hầu hết các trường hợp đều thực hiện các nhiệm vụ giống nhau.
    Họ đang cố gắng hồi sinh dự án máy bay ném bom siêu thanh tầm cao trong bối cảnh thực tế là tên lửa bay với tốc độ Mach 3+ và tấn công ở độ cao lên tới 30 km, còn chiến lược thâm nhập phòng không tần số thấp đang thống trị thế giới.

    Họ thực sự đang chuẩn bị cho cuộc chiến tranh cuối cùng.
    1. +5
      8 tháng 2025, 21 38:XNUMX
      Trích dẫn: John_McCormack
      Máy bay này cần thiết để thực hiện những nhiệm vụ mà máy bay Su 57 hạng nặng không thể thực hiện được.

      Ý tưởng tốt.

      Trích dẫn: John_McCormack
      Đánh chặn tên lửa siêu thanh - tại sao hệ thống phòng không không thể làm được điều này và MiG-41 phải làm thế nào?

      Chiều dài của Tuyến đường biển phía Bắc và biên giới phía bắc của Nga là khoảng 5000 km. Ngay cả Liên Xô cũng không có đủ nguồn lực để xây dựng cơ sở hạ tầng phòng không cần thiết ở quy mô như vậy. Ngay cả khi đó, một giải pháp đã được tìm ra - máy bay đánh chặn siêu nhanh MiG-31.

      Trích dẫn: John_McCormack
      Bản thân Mig 31 không có ý nghĩa gì. Thật kỳ diệu, nó lại được dùng làm bệ để đặt một con dao găm.

      Không có máy bay nào có thể đưa tên lửa lên cao hơn và tăng tốc nhanh hơn. Do đó, MiG-31 là lựa chọn tốt nhất để làm tầng đầu tiên có người lái có thể tái sử dụng của tên lửa.
      Hơn nữa, ngoài Kinzhal, còn có các tên lửa chống vệ tinh liên quan được phóng từ cùng loại MiG-31.

      Trích dẫn: John_McCormack
      Không hiểu sao ở Nga người ta lại thích chế tạo ra những loại vũ khí vô nghĩa. Thay vì tạo điều kiện f 15/f15e hoặc f 22

      Theo như bạn nói thì hóa ra những người thúc đẩy McDonnell Douglas và Lockheed Martin đang ngủ trên tấm thảm trong phòng tiếp tân của các quan chức Nga, với hy vọng bán được giấy phép :)))

      Ở quốc gia này, người ta sản xuất Su 34 và Su 35, có rất ít sự khác biệt và trong hầu hết các trường hợp đều thực hiện các nhiệm vụ giống nhau.

      Nhiệm vụ giống nhau? Có vẻ như bạn không biết rằng ngày nay máy bay ném bom Su-34 ném bom lượn và né tránh tên lửa phòng không của đối phương, trong khi Su-35 bảo vệ, phối hợp và bắn tên lửa vào hệ thống phòng không và tên lửa của đối phương (hiếm khi bắn vào máy bay).
      1. VlK
        +1
        9 tháng 2025, 15 10:XNUMX
        Chiều dài của Tuyến đường biển phía Bắc và biên giới phía bắc của Nga là khoảng 5000 km. Ngay cả Liên Xô cũng không có đủ nguồn lực để xây dựng cơ sở hạ tầng phòng không cần thiết ở quy mô như vậy. Ngay cả khi đó, một giải pháp đã được tìm ra - máy bay đánh chặn siêu nhanh MiG-31.

        Bản thân ý tưởng này vẫn chưa rõ ràng - liệu có thể kết hợp tối ưu trong một cỗ máy các chức năng của radar bay với một tổ hợp tên lửa, có nhiệm vụ tuần tra khu vực chờ mục tiêu siêu thanh (như đã viết trong bài viết), với một máy bay đánh chặn siêu nhanh hay không? Ví dụ, máy bay có nên có dự trữ nhiên liệu như máy bay chở dầu hay phải liên tục tiếp nhiên liệu trên không khi đang làm nhiệm vụ không? Và liệu có đáng để kết hợp những chức năng này lại với nhau hay không, thay vì tách chúng ra cho hai loại máy bay chuyên dụng khác nhau - máy bay đánh chặn và máy bay không người lái? Theo xu hướng hiện đại, ngược lại, có sự tách biệt các chức năng chỉ thị và tiêu diệt mục tiêu trong khuôn khổ của một hệ thống duy nhất (mạch trinh sát và mạch tấn công).
        1. +1
          9 tháng 2025, 17 43:XNUMX
          Trích dẫn: VlK
          Ví dụ, máy bay có nên có dự trữ nhiên liệu như máy bay chở dầu hay phải liên tục tiếp nhiên liệu trên không khi đang làm nhiệm vụ không? Và liệu có đáng để kết hợp những chức năng này lại với nhau hay không, thay vì tách chúng ra cho hai loại máy bay chuyên dụng khác nhau - máy bay đánh chặn và máy bay không người lái? Theo xu hướng hiện đại, ngược lại, có sự tách biệt các chức năng chỉ thị và tiêu diệt mục tiêu trong khuôn khổ của một hệ thống duy nhất (mạch trinh sát và mạch tấn công).

          Ai có thể cho rằng việc tách biệt chức năng chỉ định và tiêu diệt mục tiêu là đúng?
          Tuy nhiên, rõ ràng là ở đây chúng ta sẽ phải tính đến tính khả dụng của các phương tiện chỉ định mục tiêu cụ thể hiện có. Ví dụ, hiện nay không có đủ máy bay A-50. Liệu chúng ta có thể nhanh chóng tạo ra, ví dụ, các khí cầu có gắn radar, treo các tấm AFAR trên UAV hạng nặng với tỷ lệ công suất trên trọng lượng cần thiết hay tạo ra các vệ tinh giả UAV ở tầng bình lưu hay không? Nếu không, chúng ta sẽ phải lập kế hoạch cho nhiệm vụ đánh chặn máy bay chiến đấu có tính đến nguồn cung cấp nhiên liệu hoặc tiếp nhiên liệu trên không.
        2. +1
          12 tháng 2025, 17 20:XNUMX
          Nhìn chung, có thể kết hợp tối ưu trong một máy các chức năng của radar bay với một khẩu đội tên lửa, sẽ tuần tra khu vực để dự đoán mục tiêu siêu thanh.

          Vâng, đây là MiG-31 và trong tương lai là 41.
          Một radar mạnh mẽ, thậm chí còn tốt hơn cả Su-35, tốc độ cực lớn và khả năng sử dụng tên lửa tầm xa hạng nặng.
          1. VlK
            +1
            13 tháng 2025, 12 19:XNUMX
            và anh ta có thể đứng canh gác trong khu vực mình chịu trách nhiệm, giám sát và bao phủ một khu vực lãnh thổ nhất định trong bao lâu với sự trợ giúp của radar và tên lửa mạnh mẽ của mình? Không bay với tốc độ tối đa đến một điểm dựa trên chỉ định mục tiêu bên ngoài, mà thực hiện chức năng của một radar bay có vũ khí?
  18. +1
    8 tháng 2025, 11 08:XNUMX
    Máy bay đánh chặn tầm xa đầy triển vọng đang được công ty RSC MiG phát triển.

    Có vẻ như tác giả không biết RSC MiG hiện tại là gì nên đã xây dựng những dự đoán và phiên bản tuyệt vời trong bài viết của mình mà không liên quan gì đến thực tế. MIG-41 là gì? Ngày nay, họ không thể chế tạo được máy bay chiến đấu "ngô".
  19. +2
    8 tháng 2025, 11 13:XNUMX
    Những kẻ mơ mộng và những kẻ mơ mộng. Ai sẽ làm điều đó? Đoạn phim ở đâu? Đây là một quốc gia đã cắt giảm Su-57 trong 15 năm...
    1. +1
      12 tháng 2025, 17 22:XNUMX
      Đồng chí nhà văn. Su-57 đã tham chiến ở SVO trong 3 năm nay.
      Và trước đó, anh cũng đã tham gia vào Syria.
      Có vấn đề gì vậy? Họ không làm ra 100500 chiếc sao?
  20. +3
    8 tháng 2025, 11 34:XNUMX
    MiG-41 sẽ bay và bay vào không gian: đó là điều chúng ta cần.
  21. +1
    8 tháng 2025, 11 36:XNUMX
    ý tưởng hay, tiêu diệt hệ thống phòng không bằng máy bay không người lái, phi đội máy bay ném bom tầm cao thứ hai, ngay cả khi hệ thống phòng không còn sống sót khai hỏa, thì độ cao và tốc độ rời khỏi khu vực bị ảnh hưởng sẽ có lợi.
  22. 0
    8 tháng 2025, 11 36:XNUMX
    Trong hàng không dân dụng, họ đã có một "bước đột phá mạnh mẽ" - họ đã cải tiến một loại động cơ có giá thành đắt gấp đôi so với động cơ nhập khẩu. Và ở đây, toàn bộ bảng tuần hoàn nằm dưới chân, và người dân đang đứng. Vinh quang thuộc về các quan chức và nhà quản lý Nga. Thề sống với hối lộ! cười
    1. +4
      8 tháng 2025, 12 25:XNUMX
      Vớ vẩn: thứ gì đó mới luôn đắt hơn thứ được sản xuất hàng loạt và đã được gỡ lỗi.
  23. +5
    8 tháng 2025, 11 58:XNUMX
    Sẽ không có MIG-41, vì Sukhoi làm mọi cách để trở thành nhà độc quyền
  24. +2
    8 tháng 2025, 12 30:XNUMX
    Thật không may, mối liên kết giữa các thế hệ đã bị phá vỡ trong cục thiết kế MiG, điều đó có nghĩa là trường thiết kế cần phải được thành lập lại từ đầu. Và đây chính là khó khăn chính.
  25. +5
    8 tháng 2025, 12 33:XNUMX
    Sẽ không đâu. Ít nhất là cho đến khi chiến tranh kết thúc, vì không có đủ lực lượng ngay cả cho hàng không dân dụng. Ngoài ra, đoạn phim đó ở đâu?
  26. FIV
    +9
    8 tháng 2025, 14 33:XNUMX
    Điều quan trọng nhất đối với các viên chức Nga, dù có hay không có cầu vai, là phát minh ra PowerPoint, cho phép bạn tạo báo cáo bằng hình ảnh, giống như truyện tranh. Định dạng này không có nghĩa là bạn sẽ được đào sâu vào chủ đề này và bạn có thể nói về chế tạo máy bay với tấm bằng đã mua từ Học viện Kinh tế Quốc dân. Và hứa hẹn sản xuất hàng ngàn máy bay trong một thời gian ngắn. Cần phải cấm việc sử dụng động từ ở thì tương lai của các viên chức ở mọi cấp (kể cả các giám đốc). Tôi chán ngấy những lời ba hoa về tiền của chính phủ.
  27. +2
    8 tháng 2025, 15 41:XNUMX
    "Chuyến bay đầu tiên vào năm 2030" là cái quái gì thế? Pogosyan đã bóp nghẹt hoàn toàn và triệt để cục thiết kế MiG cách đây 20 năm.
    Chiếc máy bay 1.44 cũ kỹ này hiện đang đứng buồn bã ở góc Viện nghiên cứu hàng không.
    Và số ít người vẫn còn ở lại cục thiết kế (nhiều người đã nghỉ việc hoặc chuyển sang Sukhoi) chỉ còn cách nâng cấp máy bay MiG-29 và 31 được phát triển vào những năm 70. Hoặc là họ sẽ lắp một tên lửa mới hoặc thay đổi radar.
    Sẽ không có chiếc 41 nào cả. Và trong một thời gian dài, một chiếc xe như vậy đã không còn ý nghĩa gì nữa. Các nhà sản xuất máy bay chiến đấu từ lâu đã quay trở lại với tốc độ 1.8-2 Mach. Thực tế là sau khi SR71 ngừng hoạt động cách đây 32 năm, không ai cần máy bay có tốc độ 2.5-3 Mach nữa.
    Và những bức ảnh - chúng chắc chắn là đẹp
  28. +1
    8 tháng 2025, 15 42:XNUMX
    Trích dẫn: Ê-xê-chi-ên 25-17
    MiG-41 sẽ bay và bay vào không gian: đó là điều chúng ta cần.

    Một bộ phim cũ của Mỹ với sự tham gia của Clint Eastwood cho thấy tình báo Mỹ đã nhìn nhận MiG-31 như thế nào vào những năm 70. Ngay cả họ cũng rất thất vọng khi biết rằng đó chỉ là phiên bản cải tiến của Mig25.
  29. 0
    8 tháng 2025, 16 00:XNUMX
    Phiên bản radar Belka mới có thể phát hiện AWACS ở khoảng cách 1000 km?
    Có biện pháp nào để dập lửa ở khoảng cách xa như vậy không? Hay chúng chỉ có sẵn sau 50 năm nữa?
    Đây là một dự án đòi hỏi nhiều công sức khoa học và cực kỳ tốn kém.
    MiG-25 và MiG-31 được Liên Xô sản xuất, nhưng hiện nay việc sản xuất hàng loạt máy bay chỉ được thực hiện cho Bộ Quốc phòng.
    Su-57 hiện có khoảng 40 chiếc, F-22 (không sản xuất) - 187 chiếc, F-35 (A, B, C) - hơn 1100 chiếc.
  30. +5
    8 tháng 2025, 16 05:XNUMX
    Vì vậy, theo ký ức của tôi, khi tôi đang viết bài tập ở trường về "phương án bố trí dự kiến ​​của một máy bay siêu thanh tốc độ cao", thực tế là tôi đã đưa ra phương án bố trí của MiG 1.44 - điểm khác biệt duy nhất là thay vì bộ ổn định thẳng đứng ở bụng, tôi đã sử dụng bảng điều khiển cánh lệch xuống dưới với góc quét ngược. Điều này có tính đến thực tế là vào thời điểm đó chúng ta chưa nghe nói đến “tầm nhìn thấp” và cũng không ai nói với chúng ta về công trình đầy hứa hẹn của Cục Thiết kế Mikoyan. Nhưng những nhiệm vụ tương tự sẽ dẫn tới những giải pháp bố trí tương tự...
  31. -2
    8 tháng 2025, 18 50:XNUMX
    Các máy bay tuần tra Su-57 và theo yêu cầu, các máy bay không người lái một động cơ có nhiều chuyên môn khác nhau sẽ cất cánh và tấn công kẻ thù trong tình trạng quá tải cực lớn.
    Tôi sẽ tưởng tượng ra nhiều tàu lượn tương tự như MiG-25 được đơn giản hóa, thu nhỏ một chút, với 1xNK-32 và nhiều loại động cơ khác nhau.
  32. -4
    8 tháng 2025, 18 56:XNUMX
    Đúng vậy, trước tiên bạn cần phải tạo máy bay của riêng mình. Không phải là sự hiện đại hóa của Liên Xô mà là của chúng ta.
    Và đó sẽ là loại máy bay nào - MiG, Su, Il Yak - điều đó không quan trọng.
    Bạn không thể đổ lỗi cho Yak-130, có sự hợp tác giữa nhiều quốc gia đến mức bạn không thể biết quốc gia nào là của quốc gia nào. Và nhìn chung thì kết quả không được tốt lắm.
    Tôi đang nói về sự phát triển hoàn toàn theo phong cách Nga của mình. Và không cần tích hợp.
    Và sau đó họ tích hợp nó đến mức không còn gì là của riêng họ nữa.
  33. Nhận xét đã bị xóa.
  34. 0
    8 tháng 2025, 19 20:XNUMX
    Họ chưa bao giờ tạo ra một dòng xe OWN tử tế. Hàng không dân dụng có rất nhiều câu hỏi và sự trì hoãn...
    Và tác giả đang nói về MIG-41.
  35. +3
    8 tháng 2025, 19 24:XNUMX
    Các bạn ơi, trước khi chúng ta nói đến MiG41, chúng ta hãy cùng ra mắt loạt Su57, Su75 lớn hơn.
    Hãy thống nhất thế hệ 4+++ với họ...và chúng ta sẽ hạnh phúc.
  36. 0
    8 tháng 2025, 20 36:XNUMX
    tác giả rất muốn có sự cạnh tranh nội bộ trong nước ta về vấn đề tạo ra máy bay chiến đấu hạng chiến thuật, ít nhất là giữa hai cục thiết kế

    Tàu lượn
    Trong phiên bản cơ bản, chúng ta bắt đầu từ khung máy bay của dòng máy bay MiG-25 và MiG-31.

    Sẽ không có tốc độ siêu thanh hay du hành vũ trụ, tàng hình hay khả năng cơ động siêu việt (thật kỳ lạ khi có người lại nói về khả năng cơ động siêu việt liên quan đến một phương tiện như PAK DP), nhưng trong khuôn khổ các nhiệm vụ đã nêu trước đó, tất cả những điều này đều không bắt buộc.

    Động cơ
    Đối với phiên bản cơ bản, có thể cân nhắc phương án khôi phục sản xuất động cơ phản lực tua bin D-30F6 hiện có, vốn là một phần của MiG-31 nhưng ở phiên bản hiện đại hóa.

    BREO (...)
    Mặc dù hệ thống radar của MiG-41 sẽ được phát triển lại, nhưng về mặt tiềm năng, nó có thể dựa trên hệ thống radar Belka được phát triển cho máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm Su-57.

    Những ý tưởng này phù hợp với quan điểm của tôi đến nỗi tôi không giấu giếm rằng tôi rất thích thú khi đọc bài viết này.

    Vì vậy, việc thay thế MiG-31 cần phải diễn ra càng sớm càng tốt, dự kiến ​​vào khoảng - chuyến bay đầu tiên vào năm 2030, sản xuất hàng loạt chậm nhất là năm 2035.

    Ấn tượng đã bị phá hỏng bởi khung thời gian mà tác giả đề xuất để thực hiện những ý tưởng này. Bởi vì chúng ta cần phải chiến đấu ngay tại đây và ngay bây giờ, đồng thời phát triển và sản xuất vũ khí với tốc độ tương tự như trong Thế chiến thứ II.
    Và sau 10 năm phát triển nhanh chóng của vũ khí trong điều kiện chiến đấu, Chúa mới biết liệu một sản phẩm như vậy có cần sản xuất hàng loạt hay không, hay liệu nhiều thứ sẽ thay đổi và thực tế sẽ buộc chúng ta phải sản xuất thứ gì đó khác.

    MiG-35, rõ ràng là không được ưa chuộng

    Ở đây tác giả đã ghi lại tình hình hiện tại. Vì vậy, tôi muốn gửi câu hỏi này tới Ủy ban Kế hoạch Nhà nước của Tổ hợp Công nghiệp - Quân sự, tới Chính phủ. Ngày nay, máy bay không người lái tầm xa và hiện tại là tên lửa hành trình tầm xa nhất của Lực lượng vũ trang Ukraine đang gây ra thiệt hại đáng kể cho cơ sở hạ tầng của Liên bang Nga. Nguyên nhân của tình trạng này không chỉ là do hệ thống phòng không mặt đất không đủ mạnh. Lý do chính giúp Lực lượng vũ trang Ukraine đạt được các mục tiêu là dữ liệu tình báo kỹ thuật mà Lực lượng vũ trang Ukraine nhận được từ NATO. Bởi vì trước khi phóng, Lực lượng vũ trang Ukraine biết chính xác cấu hình các "lỗ hổng" trong hệ thống phòng không của Nga và họ vạch ra lộ trình tối ưu cho tên lửa của mình.
    Có thể làm gì để chống lại điều này? Một số lượng đủ lớn máy bay chiến đấu đánh chặn có người lái, máy bay không người lái và tên lửa hành trình được triển khai ở phía sau. Máy bay chiến đấu Sukhoi là quá đủ cho mục đích này, và việc bố trí hậu phương với một số lượng đủ lớn máy bay đánh chặn MiG-35 sẽ "làm đảo lộn mọi thế trận" của kẻ thù.
    Chi phí sản xuất và vận hành máy bay đánh chặn MiG-35 chắc chắn sẽ được bù đắp thông qua việc tiết kiệm được cơ sở hạ tầng của Nga.
    1. VlK
      0
      9 tháng 2025, 15 16:XNUMX
      Nguyên nhân của tình trạng này không chỉ là do hệ thống phòng không mặt đất không đủ mạnh. Lý do chính giúp Lực lượng vũ trang Ukraine đạt được các mục tiêu là dữ liệu tình báo kỹ thuật mà Lực lượng vũ trang Ukraine nhận được từ NATO. Bởi vì trước khi phóng, Lực lượng vũ trang Ukraine biết chính xác cấu hình các "lỗ hổng" trong hệ thống phòng không của Nga và họ vạch ra lộ trình tối ưu cho tên lửa của mình.
      Có thể làm gì để chống lại điều này? Một số lượng đủ lớn máy bay chiến đấu đánh chặn có người lái, máy bay không người lái và tên lửa hành trình được triển khai ở phía sau. Máy bay chiến đấu Sukhoi là quá đủ cho mục đích này, và việc bố trí hậu phương với một số lượng đủ lớn máy bay đánh chặn MiG-35 sẽ "làm đảo lộn mọi thế trận" của kẻ thù.

      Rõ ràng là trước hết chúng ta cần phải bịt kín những lỗ hổng trong lĩnh vực phát hiện mục tiêu trên không ở biên giới phía nam, và không triển khai thêm các phi đội ở vùng Samara, gần Izhevsk và ở khắp mọi nơi, mọi nơi, mọi nơi, vì không có đủ nguồn lực cho việc đó.
      1. +2
        9 tháng 2025, 17 24:XNUMX
        Trước hết, chúng ta cần phải bịt kín các lỗ hổng trong trường phát hiện mục tiêu trên không ở biên giới phía nam, và không triển khai thêm các phi đội ở khu vực Samara, gần Izhevsk và ở mọi nơi, mọi nơi, mọi nơi, vì không có đủ nguồn lực cho việc đó.

        Giả sử rằng một tuyến phòng không trên bộ thích hợp sẽ được thiết lập trên biên giới Ukraine và nói chung là trên toàn bộ biên giới phía tây. Nhưng kẻ thù có thể tạo ra lỗ hổng trên tuyến phòng không bằng cách quá tải máy bay không người lái giả hoặc vô hiệu hóa các cơ sở phòng không trên mặt đất. Và sau đó là vùng lãnh thổ rộng lớn vô tận của Nga mà không hệ thống phòng không mặt đất nào có thể bao phủ được. Chỉ có thể bảo vệ cục bộ các nhà máy, sân bay, nhà máy điện hạt nhân, nhà máy lọc dầu, v.v. quan trọng nhất bằng hệ thống phòng không.
        Máy bay chiến đấu đánh chặn không đứng yên, và các phương tiện trinh sát của NATO không biết trước lộ trình tuần tra của mình. Với cùng một xác suất bắn trúng mục tiêu, số lượng tên lửa đánh chặn cần thiết ít hơn nhiều so với hệ thống phòng không trên mặt đất.
        1. VlK
          0
          9 tháng 2025, 18 49:XNUMX
          Theo như chúng tôi hiểu, vấn đề của chúng ta hiện nay không phải là việc đánh chặn mà là phát hiện kịp thời những mục tiêu như vậy. Những máy bay không người lái có tầm nhìn thấp và di chuyển chậm này sau đó có thể bị trực thăng chặn lại (nhân tiện, vẫn còn câu hỏi về khả năng phát hiện và chặn chúng của máy bay chiến đấu siêu thanh) và các nhóm phòng không cơ động. Và các chiến binh có thể tìm thấy chúng ở đâu giữa vùng đất rộng lớn này?
          Và một hệ thống phòng không được thiết kế tốt phải có các phương tiện phát hiện có thể bao phủ lẫn nhau trong khu vực. Vì vậy, việc xây dựng một hệ thống kiểm soát không phận như vậy là nhiệm vụ ưu tiên, các nhiệm vụ còn lại chỉ là giải pháp tạm thời.
          1. +1
            9 tháng 2025, 19 11:XNUMX
            Trích dẫn: VlK
            Theo như chúng tôi hiểu, vấn đề của chúng tôi hiện nay không phải là chặn bắt mà là phát hiện kịp thời các mục tiêu như vậy.

            Cả hai đều có vấn đề.
            Tuy nhiên, bạn nói đúng, sẽ đúng hơn nếu tách biệt chức năng phát hiện/chỉ định mục tiêu và tiêu diệt mục tiêu. Theo đó, các khí cầu có gắn radar, UAV vũ trang hạng nặng với mạng lưới AFAR treo và các vệ tinh giả sẽ phù hợp ở phía sau.
            Về lý thuyết thì đúng, nhưng trên thực tế thì thật không may là vẫn chưa. Theo đó, không có thiết bị nào khác để trinh sát mục tiêu trên các “điểm trắng” của trường radar ngoại trừ radar của máy bay tiêm kích đánh chặn.

            Những máy bay không người lái có tầm nhìn thấp và di chuyển chậm này sau đó có thể bị trực thăng chặn lại (nhân tiện, vẫn còn câu hỏi về khả năng phát hiện và chặn chúng của máy bay chiến đấu siêu thanh) và các nhóm phòng không cơ động.

            Ưu điểm của máy bay tiêm kích đánh chặn khi tiêu diệt mục tiêu là tốc độ tiếp cận mục tiêu cần thiết, thực hiện phát hiện mục tiêu bổ sung bằng radar tích hợp và bay đến gần để truy đuổi. Máy bay chiến đấu có thể dễ dàng bắn hạ mục tiêu di chuyển chậm bằng tên lửa, nhưng sẽ khó hơn nếu dùng pháo. Nếu bắn bằng pháo thì phải bắn với tốc độ thấp nhất, không phải ở lần bắn đầu tiên mà là ở những lần bắn tiếp theo.
            Các nhóm phòng không cơ động bị kẹt trong tình trạng tắc đường giống như một phương tiện phòng không mục tiêu hơn.
            Một chiếc trực thăng có tốc độ tối đa 300 km/h sẽ không thể bắt kịp các máy bay không người lái có động cơ phản lực và tốc độ tối đa khoảng 600 km/h đang xuất hiện trong kho vũ khí của Lực lượng vũ trang Ukraine. Hơn nữa, trực thăng không có khả năng chống lại tên lửa hành trình.
  37. 0
    9 tháng 2025, 14 59:XNUMX
    MiG-41: Không có cách nào chống lại xà beng
    Nếu không còn phế liệu nào khác. Việc thiết kế một chiếc máy bay mới khi nhìn xuống chân mình là vô ích. Nó sẽ trở nên lỗi thời trước khi thay thế được máy bay trước đó (do tốc độ sản xuất), vì vậy các đặc tính của máy bay mới phải vượt trội hơn các yêu cầu trong tương lai đối với máy bay trong một khoảng thời gian nhất định trong toàn bộ vòng đời hoạt động của máy bay, chứ không chỉ trong giai đoạn sản xuất.
    MiG-31 tương ứng với điều này, nhưng phiên bản do tác giả đề xuất thì không. Nghĩa là, việc thực hiện một đề xuất như vậy là lãng phí tiền bạc.
    Nhìn chung, việc sử dụng máy bay đánh chặn là đặc thù của chúng tôi (không ai trên thế giới quan tâm đến chúng) và nó liên quan đến địa lý của chúng tôi - những vùng lãnh thổ rộng lớn không có người ở cần được kiểm soát về mặt phòng không. Đây chính là nơi đáp ứng được các tính chất cần thiết của máy bay - tầm xa, tốc độ đánh chặn cao, khả năng chịu tải lớn - đây chính là hệ thống phòng không trên không. Nhưng trong chiến tranh, nó không còn cần thiết nữa, nó được thay thế bằng các máy bay chiến đấu tiền tuyến thông thường (Kinzhal không được tính vì nó là tên lửa thay thế, tên lửa không nên phụ thuộc quá nhiều vào loại tàu sân bay) và nó không phù hợp cho chiến tranh với tư cách là máy bay chiến đấu (quá vụng về) hoặc máy bay tấn công (tỷ lệ trọng lượng trên tải trọng quá thấp). Nghĩa là, đây là loại máy bay dành cho thời bình và giai đoạn đầu của chiến tranh, khi quân địch chưa đưa lực lượng không quân đến biên giới phía Bắc và phía Đông của nước ta. Sau đó, máy sẽ trở nên vô dụng; nó sẽ không có gì để chống lại máy bay chiến đấu số lượng lớn.
    Đó là lý do tại sao chỉ cần 100-150 chiếc (như tác giả tuyên bố), và tôi nghĩ đó là lý do tại sao chương trình PAK-DA không bị thúc đẩy quá mức; trong một cuộc đối đầu quân sự, máy bay chiến đấu tiền tuyến quan trọng hơn máy bay đánh chặn.
    1. +2
      9 tháng 2025, 18 16:XNUMX
      Trích dẫn từ Conjurer
      Nhìn chung, việc sử dụng máy bay đánh chặn là đặc thù của chúng tôi (không ai trên thế giới quan tâm đến chúng) và nó liên quan đến địa lý của chúng tôi - những vùng lãnh thổ rộng lớn không có người ở cần được kiểm soát về mặt phòng không. Đây chính là nơi đáp ứng được các tính chất cần thiết của máy bay - tầm xa, tốc độ đánh chặn cao, khả năng chịu tải lớn - đây chính là hệ thống phòng không trên không. Nhưng trong chiến tranh, nó không còn cần thiết nữa, nó được thay thế bằng các máy bay chiến đấu tiền tuyến thông thường (Kinzhal không được tính vì nó là tên lửa thay thế, tên lửa không nên phụ thuộc quá nhiều vào loại tàu sân bay) và nó không phù hợp cho chiến tranh với tư cách là máy bay chiến đấu (quá vụng về) hoặc máy bay tấn công (tỷ lệ trọng lượng trên tải trọng quá thấp). Nghĩa là, đây là loại máy bay dành cho thời bình và giai đoạn đầu của chiến tranh, khi quân địch chưa đưa lực lượng không quân đến biên giới phía Bắc và phía Đông của nước ta. Sau đó, máy sẽ trở nên vô dụng; nó sẽ không có gì để chống lại máy bay chiến đấu số lượng lớn.

      Trong chiến tranh, lãnh thổ của Nga sẽ chẳng mất đi đâu cả. Kẻ thù khó có thể mang tàu sân bay đến bờ biển phía bắc của Nga vì sân bay nổi này được thiết kế cho khí hậu ấm hơn và không chịu được băng giá. Do đó, nhu cầu về máy bay đánh chặn phòng không chuyên dụng ở miền Bắc trong chiến tranh sẽ ngày càng tăng.
      Đối với máy bay chiến đấu, đây là một thông lệ. Bởi vì chiến đấu trên không đang dần trở thành dĩ vãng, và sử dụng tên lửa nổ là chức năng chính của máy bay đánh chặn.
      Việc sử dụng máy bay đánh chặn MiG-31/41 làm tầng đầu tiên của tên lửa (Kinzhal và tên lửa chống vệ tinh) là hoàn toàn hợp lý, vì không có loại máy bay nào có thể thực hiện chức năng này tốt hơn máy bay này.
      1. 0
        10 tháng 2025, 16 12:XNUMX
        Ở phía bắc, lực lượng hàng không sẽ được gửi đến Phần Lan và Alaska, và sẽ phong tỏa khu vực các máy bay đánh chặn của chúng tôi trên toàn bộ Bán đảo Kola và cho đến tận Arkhangelsk, và toàn bộ Kamchatka cùng với một phần Quần đảo Kuril ở phía bên kia. Tất cả những gì họ cần làm là bay vòng quanh Igarka, nhưng ai cần họ ở đó?
        Về máy bay chiến đấu, bạn đã thấy MiG-31 tham gia không chiến ở Ukraine chưa? Bạn có thể đoán được tại sao lại như vậy không?
        Sử dụng tên lửa đánh chặn phòng không làm tầng đẩy cho tên lửa, cùng với tất cả các thiết bị phòng không chuyên dụng và dự trữ nhiên liệu, cũng giống như đóng đinh bằng kính hiển vi. Họ chỉ đơn giản là không tìm ra được công dụng nào khác cho loại máy bay này trong các hoạt động quân sự; Họ sử dụng nó bằng cách nào đó. Về mặt lý thuyết, nếu bạn muốn sử dụng một sân khấu có động cơ hít khí để tăng tốc tên lửa, bạn cần phải sử dụng máy bay không người lái. Chương trình bay là tiêu chuẩn, không cần bất kỳ thao tác đặc biệt nào đòi hỏi sự tham gia của con người. Hơn nữa, MiG có thể bị phát hiện từ bất cứ nơi nào, nên nó thậm chí không thể bay gần tiền tuyến - đây là một nền tảng khá tệ cho mục đích đó.
        1. +1
          10 tháng 2025, 18 33:XNUMX
          Trích dẫn từ Conjurer
          Ở phía bắc, lực lượng hàng không sẽ được gửi đến Phần Lan và Alaska, và sẽ phong tỏa khu vực các máy bay đánh chặn của chúng tôi trên toàn bộ Bán đảo Kola và cho đến tận Arkhangelsk, và toàn bộ Kamchatka cùng với một phần Quần đảo Kuril ở phía bên kia. Tất cả những gì họ cần làm là bay vòng quanh Igarka, nhưng ai cần họ ở đó?

          Từ Arkhangelsk đến Kamchatka có hơn 5000 km biên giới Nga (và Tuyến đường biển phía Bắc mà các "đối tác" của chúng tôi đã thèm muốn từ lâu).
          Ông dựa vào điều gì để tự tin rằng (“ai cần chúng ở đó”) rằng máy bay không người lái, tên lửa hành trình và máy bay sẽ không bay qua biên giới này?
          Nhân tiện, "đối tác của chúng ta một lần nữa" không hề che giấu lý do tại sao họ muốn sáp nhập Greenland.

          Trích dẫn từ Conjurer
          Về máy bay chiến đấu, bạn đã thấy MiG-31 tham gia không chiến ở Ukraine chưa? Bạn có thể đoán được tại sao lại như vậy không?

          Vậy thì có gì để đoán?
          Đầu tiên, MiG-31 là máy bay đánh chặn phòng không chứ không phải máy bay chiến đấu tiền tuyến.
          Thứ hai, hiện nay MiG-31 không còn được sản xuất nữa, nhưng vẫn có nhu cầu về loại máy bay này.
          Và "về máy bay chiến đấu", máy bay chiến đấu được đưa vào thực đơn của máy bay đánh chặn MiG-31.

          Trích dẫn từ Conjurer
          Sử dụng tên lửa đánh chặn phòng không làm tầng đẩy cho tên lửa, cùng với tất cả các thiết bị phòng không chuyên dụng và dự trữ nhiên liệu, cũng giống như đóng đinh bằng kính hiển vi. Họ chỉ đơn giản là không tìm ra được công dụng nào khác cho loại máy bay này trong các hoạt động quân sự; Họ sử dụng nó bằng cách nào đó. Về mặt lý thuyết, nếu bạn muốn sử dụng một sân khấu có động cơ hít khí để tăng tốc tên lửa, bạn cần phải sử dụng máy bay không người lái. Chương trình bay là tiêu chuẩn, không cần bất kỳ thao tác đặc biệt nào đòi hỏi sự tham gia của con người. Hơn nữa, MiG có thể bị phát hiện từ bất cứ nơi nào, nên nó thậm chí không thể bay gần tiền tuyến - đây là một nền tảng khá tệ cho mục đích đó.

          Về máy bay không người lái, ý tưởng của bạn là đúng. Sẽ thật tuyệt nếu nâng cấp những chiếc MiG-31 đã cũ kỹ thành máy bay không người lái, loại bỏ mọi bộ phận không cần thiết và lắp đặt hệ thống lái tự động như S-70.
          1. -1
            11 tháng 2025, 09 20:XNUMX
            Từ Arkhangelsk đến Kamchatka có hơn 5000 km biên giới Nga (và Tuyến đường biển phía Bắc mà các "đối tác" của chúng tôi đã thèm muốn từ lâu).

            Trong thời chiến, bạn có thể quên ngay Tuyến đường biển phía Bắc là tuyến đường vận chuyển. "Đối tác" của chúng ta sẽ quanh quẩn ở đó với tàu ngầm của họ, và chúng ta không có gì để thành lập đoàn xe hộ tống. Và chỉ có phòng không dựa trên vật thể mới có thể bảo vệ chống lại các cuộc tấn công bằng tên lửa từ phía đó. Ít nhất thì một tên lửa đánh chặn chắc chắn sẽ không giải quyết được vấn đề của một cuộc tấn công tên lửa lớn.
            1. +1
              11 tháng 2025, 10 42:XNUMX
              Trích dẫn từ Conjurer
              Chỉ có phòng không đối tượng mới có thể bảo vệ chống lại các cuộc tấn công bằng tên lửa từ phía đó. Ít nhất thì một tên lửa đánh chặn chắc chắn sẽ không giải quyết được vấn đề của một cuộc tấn công tên lửa lớn.

              Bất kỳ hệ thống phòng không nào cũng có thể bị quá tải và bị vô hiệu hóa. Bao gồm cả những thứ liên quan đến đồ vật.
              Máy bay đánh chặn phòng không có lợi thế hơn các hệ thống trên mặt đất ở chỗ vị trí hiện tại của chúng trên không không bị trinh sát của đối phương biết trước.
              Trong mọi trường hợp, nếu có sự hiện diện của hệ thống phòng không, khả năng tấn công các mục tiêu của Nga sẽ thấp hơn so với khi không có hệ thống này. Đặc biệt là các mục tiêu không được bảo vệ hoặc được bảo vệ yếu bởi hệ thống phòng không mặt đất.
            2. 0
              11 tháng 2025, 10 55:XNUMX
              Trích dẫn từ Conjurer
              Trong thời chiến, bạn có thể quên ngay Tuyến đường biển phía Bắc là tuyến đường vận chuyển. "Đối tác" của chúng ta sẽ quanh quẩn ở đó với tàu ngầm của họ, và chúng ta không có gì để thành lập đoàn xe hộ tống.

              Rõ ràng là tàu ngầm ở vị trí lặn, đặc biệt là dưới băng, chỉ có thể được phát hiện bằng các phương tiện thủy âm, vốn không liên quan trực tiếp đến máy bay đánh chặn. Nhưng về mặt lý thuyết, máy bay đánh chặn có thể được trang bị ngư lôi nhỏ dẫn đường hoặc ngư lôi tên lửa và khi phát hiện tàu ngầm đối phương, có thể sử dụng những vũ khí này để phóng đi. Bởi vì, như bạn đã viết, chúng ta có vấn đề với Hải quân khi so sánh với NATO.
              1. -1
                11 tháng 2025, 15 14:XNUMX
                So với hệ thống phòng không mục tiêu, máy bay đánh chặn có lượng đạn dược ít ỏi và không thể hỗ trợ đáng kể trong việc đẩy lùi một cuộc tấn công lớn. Mục đích của chúng là đánh chặn các tên lửa mang trên không. Tuy nhiên, xét đến tầm bắn của tên lửa hành trình hiện đại, các tàu sân bay của chúng sẽ không thể bay xa hơn bờ biển Bắc Băng Dương, tức là các máy bay đánh chặn phải hoạt động phía trên bờ biển này và để làm được điều này, các căn cứ phòng không với nhiều đường băng, nhà kho và tuyến đường tiếp tế từ đất liền phải được triển khai trên bờ biển này (nếu không, căn cứ này sẽ không hoạt động được lâu). Tất cả những điều này đều rất tốn kém nên việc duy trì các sư đoàn phòng không của các máy bay chiến đấu tiền tuyến gần các khu công nghiệp lớn và một nhóm tên lửa phòng không đa cấp sẽ dễ dàng hơn. Và máy bay đánh chặn được sử dụng để đánh chặn các mục tiêu đơn lẻ như máy bay trinh sát.
                1. +1
                  11 tháng 2025, 17 43:XNUMX
                  So với hệ thống phòng không mục tiêu, máy bay đánh chặn có lượng đạn dược ít ỏi và không thể hỗ trợ đáng kể trong việc đẩy lùi một cuộc tấn công lớn.

                  Mục tiêu chính của các cuộc tấn công trên không vào một mục tiêu là làm quá tải hệ thống phòng không của mục tiêu đó bằng các mục tiêu giả và xác định tọa độ của radar mặt đất và bệ phóng. Sau đó, làn sóng tiếp theo sẽ phá hủy cơ sở hạ tầng phòng không trên mặt đất đã được phát hiện. Và sau đó đánh vào vật thể mục tiêu, chỉ gặp phải lực cản còn sót lại.
                  Nghĩa là sau khi cơ sở phòng không bị phá hủy, sẽ không còn gì để bảo vệ cơ sở đó ngoại trừ máy bay phòng không.
                  Rõ ràng là máy bay chiến đấu tiền tuyến đủ khả năng làm bộ phận hàng không của hệ thống phòng không, trong khi máy bay MiG-31 chuyên dụng là thừa thãi. Hoặc có lẽ sẽ phù hợp hơn nếu không có máy sấy tiền tuyến mà là giải pháp rẻ hơn dưới dạng máy bay đánh chặn MiG-35 hạng nhẹ "phía sau". Cũng có thể bảo vệ các cơ sở hậu phương không có đủ hệ thống phòng không hoặc không có hệ thống phòng không nào cả.

                  Trích dẫn từ Conjurer
                  Tuy nhiên, xét đến tầm bắn của tên lửa hành trình hiện đại, các tàu sân bay của chúng sẽ không thể bay xa hơn bờ biển Bắc Băng Dương, tức là các máy bay đánh chặn phải hoạt động phía trên bờ biển này và để làm được điều này, các căn cứ phòng không với nhiều đường băng, nhà kho và tuyến đường tiếp tế từ đất liền phải được triển khai trên bờ biển này (nếu không, căn cứ này sẽ không hoạt động được lâu). Tất cả những điều này đều rất tốn kém nên việc duy trì các sư đoàn phòng không của các máy bay chiến đấu tiền tuyến gần các khu công nghiệp lớn và một nhóm tên lửa phòng không đa cấp sẽ dễ dàng hơn. Và máy bay đánh chặn được sử dụng để đánh chặn các mục tiêu đơn lẻ như máy bay trinh sát.

                  Ví dụ, tên lửa Tomahawk có tầm bắn lên tới 2,5 nghìn km. Nếu chúng được phóng từ các tàu sân bay gần bờ biển phía bắc, chúng sẽ bay gần tới biên giới phía nam của Nga - tức là chúng có thể bay tới các thành phố chính của Siberia. Và nếu kẻ thù có cơ hội thực hiện những cuộc tấn công như vậy mà không gặp trở ngại, chắc chắn hắn sẽ tận dụng cơ hội này. Làm sao để ngăn chặn điều này? Thực tế là không thể xây dựng một tuyến phòng không dọc theo 5000 km bờ biển phía bắc của Nga. Do đó, chỉ có máy bay đánh chặn MiG-31 mới có thể giúp ích ở đây, với số lượng hợp lý.
                  1. 0
                    12 tháng 2025, 18 30:XNUMX
                    làm quá tải hệ thống phòng không bằng các mục tiêu giả và xác định tọa độ của radar và bệ phóng trên mặt đất. Sau đó, làn sóng tiếp theo sẽ phá hủy cơ sở hạ tầng phòng không trên mặt đất đã được phát hiện.
                    Điều này có thể thực hiện được ở tiền tuyến (tức là gần căn cứ của bạn), nhưng không thể thực hiện được ở khoảng cách xa bên kia đại dương. Làm thế nào để dừng lại giữa các đợt sóng, làm thế nào để đánh giá kết quả đợt tấn công đầu tiên để điều chỉnh đợt tấn công thứ hai? Liệu các chiến lược gia có phải di chuyển quanh bờ biển trong ba giờ trong khi đợt sóng đầu tiên ập đến mục tiêu không? Bay từ Hoa Kỳ theo từng đợt? Trong trường hợp này, quá tải hệ thống phòng không có nghĩa là phóng càng nhiều tên lửa càng tốt vào mục tiêu cùng một lúc, bất chấp hệ thống phòng không. Đơn giản là vì có nhiều tên lửa phòng không tại căn cứ hơn số tên lửa bạn có thể mang vào chiến lược, nên lượng dự trữ này được tính toán đặc biệt, vì vậy thứ duy nhất bạn có thể bắn trúng mục tiêu là những thứ lọt qua trong quá trình nạp đạn của SAM.
                    Bây giờ nói về chi phí. Bạn bắn tên lửa hành trình tầm xa (tức là chiến lược) từ máy bay chiến lược và chúng bị bắn hạ bởi tên lửa phòng không tầm ngắn và tầm trung. Tức là, ngay cả khi máy bay ném bom chiến lược của bạn không bị bắn hạ, bạn vẫn phải tốn nhiều tiền hơn gấp nhiều lần vào nhiên liệu và tên lửa so với kẻ thù. Nghĩa là về mặt kỹ thuật bạn thua. Điều tương tự cũng xảy ra khi các nhà chiến lược của chúng ta bắn tên lửa hành trình tầm xa vào lãnh thổ Hoa Kỳ. Người Mỹ không thể bắn hạ chúng, họ chỉ đơn giản là không thể tiếp cận chúng bằng máy bay của mình, nhưng họ sẽ đánh chặn tên lửa và tốn ít tiền hơn cho việc này so với việc chúng ta tấn công.
                    Tôi đã nói về máy bay đánh chặn; để sử dụng chúng một cách hiệu quả, tức là để ngăn chặn các cuộc tấn công chiến lược vào lãnh thổ của chúng ta, chúng cần được bố trí trên bờ biển Bắc Cực. Nhân tiện, chúng có thể được sử dụng để bao phủ phía đông bằng cách đặt chúng ở phía nam quần đảo Kuril. Nhưng người Mỹ không phải là kẻ ngốc để gặp rắc rối; Đầu tiên họ sẽ sử dụng đạn đạo để san phẳng các hòn đảo với đại dương, và chỉ sau đó họ mới có thể bay.
                    1. 0
                      13 tháng 2025, 01 14:XNUMX
                      Trích dẫn từ Conjurer
                      Điều này có thể thực hiện được ở tiền tuyến (tức là gần căn cứ của bạn), nhưng không thể thực hiện được ở khoảng cách xa bên kia đại dương. Làm thế nào để dừng lại giữa các đợt sóng, làm thế nào để đánh giá kết quả đợt tấn công đầu tiên để điều chỉnh đợt tấn công thứ hai? Liệu các chiến lược gia có phải di chuyển quanh bờ biển trong ba giờ trong khi đợt sóng đầu tiên ập đến mục tiêu không? Bay từ Hoa Kỳ theo từng đợt? Trong trường hợp này, quá tải hệ thống phòng không có nghĩa là phóng càng nhiều tên lửa càng tốt vào mục tiêu cùng một lúc, bất chấp hệ thống phòng không. Đơn giản là vì có nhiều tên lửa phòng không tại căn cứ hơn số tên lửa bạn có thể mang vào chiến lược, nên lượng dự trữ này được tính toán đặc biệt, vì vậy thứ duy nhất bạn có thể bắn trúng mục tiêu là những thứ lọt qua trong quá trình nạp đạn của SAM.

                      Về tình trạng quá tải phòng không. Nếu nó bay đến chúng ta từ đất liền của họ qua đại dương, hoặc thậm chí từ máy bay, thì bạn hoàn toàn đúng, đó không phải là một cuộc tấn công lớn. Và ở đây MiG-31 có thể hoàn thành trọn vẹn mục đích của mình.
                      Nhưng 80% tiềm năng tấn công của “các đối tác một lần nữa” được thực hiện bởi Hải quân của họ. Do đó, nếu có một cuộc tấn công lớn bằng tên lửa hành trình và máy bay không người lái thì cuộc tấn công đó sẽ diễn ra từ biển. Trong trường hợp này, máy bay MiG-31 cũng sẽ hữu ích, ngoài các phương tiện khác - để phóng Kalibr theo phiên bản hải quân.

                      Trích dẫn từ Conjurer
                      Bây giờ nói về chi phí. Bạn bắn tên lửa hành trình tầm xa (tức là chiến lược) từ máy bay chiến lược và chúng bị bắn hạ bởi tên lửa phòng không tầm ngắn và tầm trung. Tức là, ngay cả khi máy bay ném bom chiến lược của bạn không bị bắn hạ, bạn vẫn phải tốn nhiều tiền hơn gấp nhiều lần vào nhiên liệu và tên lửa so với kẻ thù.

                      "Những người cộng sự" lại có nhiều tiền như một kẻ ngốc có thuốc lá. Bởi vì họ có máy in ma thuật. Bạn còn nhớ không, sau đại dịch, họ đã ném "tiền trực thăng" vào công ty của họ mà không đếm xỉa gì đến điều đó.

                      Trích dẫn từ Conjurer
                      Điều tương tự cũng xảy ra khi các nhà chiến lược của chúng ta bắn tên lửa hành trình tầm xa vào lãnh thổ Hoa Kỳ. Người Mỹ không thể bắn hạ chúng, họ chỉ đơn giản là không thể tiếp cận chúng bằng máy bay của mình, nhưng họ sẽ đánh chặn tên lửa và tốn ít tiền hơn cho việc này so với việc chúng ta tấn công.

                      Các cuộc không kích không thể đạt được chiến thắng về mặt quân sự nếu không có bộ binh. Vì vậy, đây thực chất là sự tiếp nối của chính trị bằng công cụ quân sự. Do đó, các tính toán ở đây không dựa trên giá vũ khí mà dựa trên các hạng mục hoàn toàn khác nhau. Và các chính trị gia chứ không phải quân đội sẽ là những người có vai trò và đưa ra quyết định ở đây.

                      Trích dẫn từ Conjurer
                      Nhân tiện, chúng có thể được sử dụng để bao phủ phía đông bằng cách đặt chúng ở phía nam quần đảo Kuril. Nhưng người Mỹ không phải là kẻ ngốc để gặp rắc rối; Đầu tiên họ sẽ sử dụng đạn đạo để san phẳng các hòn đảo với đại dương, và chỉ sau đó họ mới có thể bay.

                      Đạn đạo là giai đoạn leo thang tiếp theo, sau máy bay không người lái và tên lửa hành trình thông thường. Nếu nó tấn công chúng ta, nó cũng sẽ tấn công họ, trước tiên là tên lửa Oreshnik phi hạt nhân. Điều này cũng áp dụng cho vũ khí hạt nhân. Cho đến nay, những phanh này vẫn hoạt động. Việc các nhà lãnh đạo bắt đầu đàm phán trở lại mang lại hy vọng rằng lý trí sẽ chiến thắng và điều tồi tệ nhất sẽ không xảy ra.
                      ===
                      Theo tôi hiểu, bạn là người ủng hộ việc chỉ phòng không trên bộ. Nhưng bạn không thể bỏ tất cả trứng vào cùng một giỏ. Cuộc chiến mà chúng ta đang bị ép buộc tham gia không phải là chuyện dễ dàng đối với bất kỳ hệ thống phòng không nào.
                      1. 0
                        13 tháng 2025, 10 23:XNUMX
                        Theo tôi hiểu, bạn là người ủng hộ việc chỉ phòng không trên bộ.
                        ))) Không, tôi chỉ là người theo chủ nghĩa duy lý thôi.
                        Nhân tiện, nói về ngành in ấn của Mỹ. Bạn có biết tại sao Trump lại ấn tượng đến vậy với những nạn nhân không may ở Ukraine đến mức muốn chấm dứt mọi thứ ngay lập tức, và cũng vì sự đối xử bất công với nước Mỹ đến mức ông áp dụng thuế (tức là thuế đánh vào mọi người), và cũng lo ngại về việc chi tiêu không hiệu quả (trộm cắp) trong chính quyền Mỹ không? Anh ấy không có tiền. Bất chấp máy in. Nhìn chung, bất kỳ cuộc chiến tranh nào cũng đều được tiến hành bằng tiền thật (đối với tài sản thật - ví dụ như vàng), vì kết quả của cuộc chiến không thể biết trước, và những người cung cấp vũ khí cho bạn không muốn chỉ còn lại tờ giấy trên tay.
                        Ở đây, người Mỹ đã đầu tư vào cuộc chiến ở Ukraine để thu lợi nhuận, ít nhất là lợi nhuận chính trị, họ đã bay qua, và bây giờ họ đang cố gắng điên cuồng để moi ít nhất một thứ gì đó từ Ukraine, bởi vì họ không lo lắng về tính thanh khoản của những gì họ nhận được để đổi lấy nguồn cung cấp của họ một cách kịp thời)))) Tôi nói điều này bởi vì bạn không thể không tính đến chi phí của mình vào cuộc chiến, nếu không thì có thể sẽ không đủ tiền để giành chiến thắng.
                      2. 0
                        13 tháng 2025, 12 58:XNUMX
                        Về tiền tệ của Mỹ. Đô la là đồng tiền chính của thế giới. Và nó được in ở Hoa Kỳ. Do đó, giấy cắt màu xanh lá cây và số đô la ảo trong máy chủ ngân hàng sẽ trả bằng nguồn lực thực cho tất cả các quốc gia sử dụng đô la.
                        Những nỗ lực của châu Âu nhằm đưa ra đồng euro cạnh tranh và sử dụng nó để thanh toán dầu mỏ đã ngay lập tức kết thúc bằng việc Mỹ ném bom một quốc gia ở Trung Âu. Và ngày nay, không có vệ tinh nào của Hoa Kỳ sẵn sàng từ bỏ đồng đô la. Trump áp dụng thuế quan và tất cả các nước vệ tinh của Hoa Kỳ đều đổ xô về nước mẹ để đàm phán. Và Canada sẽ gia nhập Hoa Kỳ, điều này sẽ không đi đến đâu cả.
                        Và với Nga, bắt đầu từ những năm 90, Hoa Kỳ đã làm bất cứ điều gì họ muốn, sử dụng cùng một đồng đô la. Tuy nhiên, họ có những kẻ ngốc tự tin nắm quyền, không muốn biết lịch sử, những kẻ bắt đầu đưa NATO tiến về phía Nga và đe dọa nước này bằng vũ lực quân sự. Chúng ta thấy kết quả và chúng không hề có lợi cho Hoa Kỳ ngày nay.
                      3. 0
                        14 tháng 2025, 10 01:XNUMX
                        Đô la là đồng tiền chính của thế giới. Và nó được in ở Hoa Kỳ.
                        Có một sắc thái. Vì đồng đô la là đồng tiền dự trữ của thế giới nên Hoa Kỳ không thể tự in tiền mà chỉ có thể vay nó - đây là các điều khoản của thỏa thuận về đồng tiền dự trữ của thế giới. Nợ luôn phải chịu lãi suất và nó đã tương xứng với GDP của Hoa Kỳ, tức là họ không thể trả hết trong một năm (và, vì GDP của họ chỉ bằng 10% sản lượng thực tế, tức là những gì có thể bán cho ai đó, thì không phải trong 10 năm), và bây giờ một xu hướng đã thấy rõ - trái phiếu chính phủ Hoa Kỳ (cùng một khoản nợ đó) đã mất đi sức hấp dẫn (tức là họ không muốn lấy chúng. Điều này được chứng minh bằng thực tế là trong bối cảnh thị trường chứng khoán hiện nay ở Hoa Kỳ bất ổn, giá trái phiếu chính phủ không tăng như trước đây mà đang giảm. Tức là chúng đang bị bán tháo). Tất cả những điều này có nghĩa là Hoa Kỳ sẽ không còn khả năng tăng nợ, tức là không thể in tiền nữa. Đó là lý do tại sao tôi nói Trump đã hết tiền.
                      4. 0
                        14 tháng 2025, 11 44:XNUMX
                        Vì đồng đô la là đồng tiền dự trữ của thế giới nên Hoa Kỳ không thể tự in tiền mà chỉ có thể vay nó - đây là các điều khoản của thỏa thuận về đồng tiền dự trữ của thế giới.

                        Đúng vậy, máy in đô la Mỹ thuộc về các chủ ngân hàng. Đúng vậy, khoản nợ của chính phủ Mỹ đối với các chủ ngân hàng này đang tăng lên theo từng năm và sẽ tiếp tục tăng. Và từ lâu đã có ý kiến ​​cho rằng chính phủ Hoa Kỳ không có ý định thực sự trả món nợ này. Đây là một loại quy ước, một nguồn sức mạnh cho các chủ ngân hàng-chủ nợ. Tại sao lại theo lối mòn? Điều gì sẽ xảy ra nếu các chủ nợ ngân hàng đột nhiên yêu cầu trả lại khoản nợ tương xứng với giá cả của nước Mỹ, và chính phủ Mỹ đáp ứng yêu cầu này, tức là tuyên bố phá sản? Liệu các chủ ngân hàng có sẵn sàng tiếp quản chức năng của nhà nước Mỹ không? Tất nhiên là không, họ hài lòng với tình hình hiện tại - sản phẩm của máy in đô la được trao đổi với các nước khác để lấy nguyên liệu thô và hàng hóa thực sự. Chỉ có việc các quốc gia khác thực sự từ chối thanh toán bằng đô la mới có thể ngăn chặn được việc trao đổi như vậy. Do đó, vào đầu thế kỷ, quân đội Hoa Kỳ đã phản ứng trước nỗ lực của các nước châu Âu trong việc thanh toán dầu bằng đồng euro. Và ngày hôm nay Hoa Kỳ từ chối trả lại số vàng mà Đức cất giữ (tức là một loại tiền tệ thay thế cho đô la) - thậm chí còn đe dọa sử dụng một nhóm căn cứ quân sự và cơ quan tình báo Hoa Kỳ để chống lại những người thỉnh cầu. Và Hoa Kỳ nợ gần 8 nghìn tỷ đô la từ các quốc gia nước ngoài, cùng nhau nắm giữ gần 25% tổng nợ của Hoa Kỳ. Cách tốt nhất để khiến chủ nợ quên đi khoản vay là tiến hành một cuộc chiến có sự tham gia của chủ nợ. Do đó, việc Mỹ lôi kéo Tây Âu vào cuộc chiến với Nga cũng là một quá trình tương tự.
                      5. 0
                        15 tháng 2025, 17 01:XNUMX
                        Vâng, máy in...
                        Mọi việc không diễn ra như thế. Chính phủ Hoa Kỳ phát hành trái phiếu chính phủ trên thị trường chứng khoán (tức là cho vay), và Hệ thống Dự trữ Liên bang mua lại chúng (để giá của chúng không giảm, nếu không họ sẽ phải tăng lãi suất để có người muốn mua chúng) bằng tiền đô la in ra. Đây là cách đô la rơi vào tay nhà nước, nơi phải trả thêm một khoản tiền (nợ quốc gia đã tăng lên), và Hệ thống Dự trữ Liên bang sẽ từ từ bán các trái phiếu chính phủ này, đó là cách kiếm tiền. Nhưng hiện nay trái phiếu đang rẻ hơn, điều đó có nghĩa là không thể bán chúng để có lãi, bạn sẽ chỉ làm giảm giá, Cục Dự trữ Liên bang không bán và chính phủ không thể đưa trái phiếu ra thị trường vì lý do tương tự, tức là không thể vay tiền và người Mỹ đang thâm hụt ngân sách, thâm hụt cần phải được trang trải bằng cách nào đó. Đó là lý do tại sao Trump bận rộn như vậy - ông ta cần tiền.
                        Cách tốt nhất để khiến chủ nợ quên đi khoản vay là tiến hành một cuộc chiến có sự tham gia của chủ nợ.
                        Cùng với bạn, bạn sẽ đánh bại hắn. Nếu châu Âu chiến đấu với Nga và thua, thì Nga sẽ nhận được tất cả những lợi ích, còn Hoa Kỳ sẽ không nhận được gì cả.
                        Tình hình hiện nay ở Ukraine đang như thế này. Hoa Kỳ đầu tư vì họ trông chờ vào chiến thắng, nhưng không có dấu hiệu chiến thắng nào và họ bắt đầu lo lắng, trước khi Nga chiếm hoàn toàn Ukraine (và sau đó sẽ không còn gì để nói), để đồng ý với Nga về việc phân chia rác.
                      6. 0
                        15 tháng 2025, 21 22:XNUMX
                        Trích dẫn từ Conjurer
                        Người Mỹ đang bị thâm hụt ngân sách nhà nước và cần phải bù đắp khoản thâm hụt này bằng cách nào đó. Đó là lý do tại sao Trump bận rộn như vậy - ông ta cần tiền.

                        Mọi thứ đều được biết đến thông qua sự so sánh. Chúng tôi muốn có cơ hội tài chính tại Mỹ, ngay cả khi có thể gặp phải vấn đề! :)))

                        Trích dẫn từ Conjurer
                        Nếu châu Âu chiến đấu với Nga và thua, thì Nga sẽ nhận được tất cả những lợi ích, còn Hoa Kỳ sẽ không nhận được gì cả.

                        Một tình huống tương tự đã xảy ra trong và sau Thế chiến thứ II. Hoa Kỳ sau đó đã nhận được vai trò bá chủ thế giới - không chỉ nhờ vào các cải cách nội bộ tại Hoa Kỳ, mà phần lớn còn nhờ vào chính sách đối ngoại thực dụng đến mức cực đoan của Roosevelt.
                        Và việc phân chia rác chỉ là chuyện vặt vãnh, là lý do để nói nhiều hơn.
                      7. 0
                        17 tháng 2025, 08 56:XNUMX
                        Mọi thứ đều tương đối
                        )))))) Đúng vậy, nhưng bạn cần so sánh nợ và thu nhập, hoặc thu nhập và chi phí theo tỷ lệ phần trăm, chứ không phải theo giá trị tuyệt đối. Một người nghèo thì phá sản, một người giàu thì phá sản - đây là những trạng thái tài chính giống nhau. Chúng ta chắc chắn không cần tình hình tài chính như thế này.
                        Một tình huống tương tự đã xảy ra trong và sau Thế chiến thứ II.
                        Không. Sau đó, Hoa Kỳ tham gia vào cuộc chiến tranh châu Âu ở giai đoạn cuối và chiếm được một vùng lãnh thổ kha khá. Đó là lý do duy nhất khiến họ tham gia vào hoạt động phân loại rác thải ở châu Âu. Và họ kiếm tiền bằng cách cung cấp vũ khí và trang thiết bị cho tất cả các bên tham chiến và bằng cách phân chia rác thải. Chiến tranh tàn phá không đồng đều, do đó còn nhiều thứ để chia cắt, thường là nhiều hơn số bị phá hủy. Đây là Ukraine - nếu Lực lượng vũ trang Ukraine sụp đổ ngay bây giờ, thì Nga sẽ vẫn giữ được 3/4 ngành công nghiệp và nông nghiệp của mình. Đây chính là điều mà Hoa Kỳ đang làm ầm ĩ.
                      8. 0
                        17 tháng 2025, 13 34:XNUMX
                        Thưa ông, về khoản nợ của Mỹ, Mỹ đã phải sống chung với nó trong nhiều năm, tiếp tục ký sinh trên các quốc gia khác thông qua đồng đô la. Và không chỉ có Hoa Kỳ có khoản nợ quốc gia khổng lồ.
                        Về mặt lý thuyết, các vấn đề thực sự của Hoa Kỳ có thể bắt đầu từ bên ngoài chứ không phải từ bên trong. Chỉ khi các quốc gia khác ngừng sử dụng đô la để thanh toán.
                        Ngày nay có những xu hướng theo hướng này, nhưng chúng rất không đáng kể.
                      9. 0
                        18 tháng 2025, 08 24:XNUMX
                        Về nợ của Mỹ, Mỹ đã sống chung với nó trong nhiều năm
                        Tình hình đã hoàn toàn thay đổi. Bạn có thể sống chung với một khoản nợ miễn là bạn có thể trả nợ, tức là trả ít nhất là lãi suất cho khoản nợ đó, và miễn là các chủ nợ tin tưởng rằng bạn sẽ có khả năng trả nợ. Hiện tại, Hoa Kỳ đang phải trả lãi cho một khoản vay mới, nghĩa là Hoa Kỳ không thực sự có khả năng trả nợ, và các chủ nợ, xét theo sự biến động giảm giá trái phiếu chính phủ Hoa Kỳ, không còn chắc chắn rằng con nợ là người đáng tin cậy.
                      10. 0
                        13 tháng 2025, 16 36:XNUMX
                        Trích dẫn từ Conjurer
                        Bạn có biết tại sao Trump lại ấn tượng đến vậy với những nạn nhân không may ở Ukraine đến mức muốn chấm dứt mọi thứ ngay lập tức, và cũng vì sự đối xử bất công với nước Mỹ đến mức ông áp dụng thuế (tức là thuế đánh vào mọi người), và cũng lo ngại về việc chi tiêu không hiệu quả (trộm cắp) trong chính quyền Mỹ không? Anh ấy không có tiền. Bất chấp máy in. Nhìn chung, bất kỳ cuộc chiến tranh nào cũng đều được tiến hành bằng tiền thật (đối với tài sản thật - ví dụ như vàng), vì kết quả của cuộc chiến không thể biết trước, và những người cung cấp vũ khí cho bạn không muốn chỉ còn lại tờ giấy trên tay.
                        Người Mỹ đã đầu tư vào cuộc chiến ở Ukraine để thu lợi nhuận, ít nhất là lợi nhuận chính trị, nhưng họ đã bỏ lỡ, và giờ đây họ đang cố gắng hết sức để giành giật thứ gì đó từ Ukraine.

                        Tôi không nghĩ rằng các tiến trình chính trị trên thế giới ngày nay có thể được giải thích bằng tình trạng thiếu tiền ở Mỹ.
                        Trong khi "liệu pháp đô la" của Mỹ diễn ra ở Nga từ những năm 90 trở đi, các nguồn lực đã bị lấy đi, ngành công nghiệp và quân đội của Nga suy thoái và tham nhũng phát triển mạnh.
                        Những hành động tự tin và hung hăng của phương Tây nhằm đưa NATO tiến gần tới biên giới Nga đã dẫn tới sự ra đời của SVO ở Ukraine. Do đó, phương Tây đã có những nỗ lực chung nhằm bóp nghẹt Nga - thông qua sức ép quân sự từ phương Tây lên Nga thông qua Ukraine bằng cách cung cấp vũ khí, lính đánh thuê và nhân sự "du lịch" của phương Tây, đến việc đóng băng tài sản ngân hàng Nga, đến vô số lệnh trừng phạt về ngân hàng, kinh tế, thương mại và chính trị đối với Nga.
                        Tuy nhiên, trái với kỳ vọng của Hoa Kỳ và các vệ tinh của nước này, sau 3 năm của SVO, kết quả nhìn chung lại trái ngược với những gì họ mong muốn. Ngành công nghiệp quân sự của Nga, được hỗ trợ bởi khu vực dân sự và người dân Nga, cả bình thường và giàu có, đang bắt đầu phục hồi và thực hiện những gì mặt trận cần. Quân đội dần "thức tỉnh", những chỉ huy phù hợp với chiến tranh xuất hiện, các phi công máy bay không người lái được đào tạo và những người lính hợp đồng học cách giành chiến thắng trong chiến tranh hiện đại. Cuộc cách mạng màu ở Nga, được các “đối tác” nhiệt thành mong muốn và thúc đẩy, đã không xảy ra. Chính quyền Nga đã thể hiện rõ nỗ lực xóa bỏ nạn trộm cắp, chủ yếu là trong quân đội.
                        Trong bối cảnh Hoa Kỳ nhanh chóng mất đi quyền bá chủ và cảnh sát phòng chống dịch bệnh, sự nổi lên ngày càng lớn mạnh của BRICS, nhóm Trump mới, những người yêu nước và đang cố gắng "làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại" © (tất nhiên là gây tổn hại đến các quốc gia khác, chủ yếu là Nga), dường như đã nhớ lại tất cả các hành động chính trị trong quá khứ của Hoa Kỳ đã mang lại thành công quốc tế cho nước này. Trong số đó, nổi bật nhất là chính sách "ngày vui thứ ba" của Roosevelt thời Thế chiến thứ II và "liệu pháp đô la" của Mỹ đối với Nga sau những năm 90. Cộng thêm mong muốn lâu dài của một bộ phận giới tinh hoa Mỹ muốn sáp nhập Canada, được Trump ủng hộ, và mong muốn của doanh nhân Trump muốn đưa công nghiệp trở lại Mỹ.
                        Nhìn từ bên ngoài, có vẻ như nhóm của Trump đã bắt đầu thực hiện các mục tiêu được cho là nêu trên:
                        - thoát khỏi cuộc xung đột ở châu Âu một cách nhẹ nhàng, đồng thời châm ngòi cho một cuộc chiến tranh lớn ở châu Âu;
                        - ít nhất là bình thường hóa một phần quan hệ với Nga, và rất có thể sẽ thực hiện hoặc ít nhất là hứa hẹn với những người Nga đang đau khổ về những nỗ lực mới miễn phí trong "liệu pháp đô la";
                        - hành động rất cụ thể để gia nhập Canada;
                        - Thuế quan của Trump được thiết kế để kích thích ngành công nghiệp châu Âu và có thể là cả Trung Quốc di cư sang Hoa Kỳ.
                      11. 0
                        14 tháng 2025, 10 10:XNUMX
                        Nhóm của Trump đã bắt đầu thực hiện các mục tiêu dự kiến ​​nêu trên:

                        Những mục tiêu này không phải là mục tiêu riêng lẻ mà là mục tiêu hướng tới một điều gì đó. Mục tiêu chính của Trump hiện nay là giảm nợ quốc gia và khôi phục hoạt động sản xuất tại Hoa Kỳ. Đó là lý do tại sao
                        - thoát khỏi xung đột và sự hỗ trợ của NATO - giảm chi phí,
                        - bình thường hóa quan hệ với Nga - giảm chi phí đối đầu với Trung Quốc,
                        - giới thiệu nhiệm vụ - tạo ra nhà kính cho ngành công nghiệp của mình, làm việc với ai - tăng thị trường bán hàng cho ngành công nghiệp của mình.
                      12. 0
                        14 tháng 2025, 12 23:XNUMX
                        Trích dẫn từ Conjurer
                        Mục tiêu chính của Trump hiện nay là giảm nợ quốc gia và khôi phục hoạt động sản xuất tại Hoa Kỳ. Đó là lý do tại sao
                        - thoát khỏi xung đột và sự hỗ trợ của NATO - giảm chi phí,
                        - bình thường hóa quan hệ với Nga - giảm chi phí đối đầu với Trung Quốc

                        Trump sẽ không thể giảm đáng kể nợ quốc gia vào thời điểm hiện tại, ngay cả khi ông muốn. Vâng, rõ ràng là anh ấy không có ý định đó (tôi đã viết về điều này ở trên).
                        Nhưng khôi phục sản xuất ở Hoa Kỳ thực sự là mục tiêu chính của Trump.
                        Mục tiêu chính của việc Trump rút khỏi cuộc xung đột ở châu Âu và ngừng hỗ trợ NATO rất có thể là một nỗ lực lặp lại quyết định chính trị của Roosevelt trong Thế chiến II, "niềm vui thứ ba" (bao gồm cả việc nhờ đó Hoa Kỳ đã thoát khỏi khủng hoảng và trở thành bá chủ thế giới sau Thế chiến II). Cắt giảm chi phí là phản xạ của doanh nhân Trump, nhưng nó chỉ là thứ yếu.
                        Việc bình thường hóa quan hệ với Nga chỉ là giọt nước tràn ly trong trường hợp Nga giành chiến thắng trong cuộc chiến tranh châu Âu. Và mong muốn ngăn chặn sự leo thang dẫn đến cuộc tấn công hạt nhân trên lãnh thổ của cả hai nước. Một lần nữa, đây là "những giao ước của Roosevelt".
                        Cá nhân tôi không hoàn toàn hiểu rõ cách thức bình thường hóa quan hệ giữa Hoa Kỳ và Nga (cho đến nay đã được thể hiện qua việc nối lại các cuộc tiếp xúc ở cấp cao nhất, nhưng không ngụ ý dỡ bỏ lệnh trừng phạt) sẽ làm giảm chi phí đối đầu của Hoa Kỳ với Trung Quốc. Bởi vì trong điều kiện khó khăn mà Nga đang gặp phải hiện nay, việc phá hỏng mối quan hệ với Trung Quốc là hoàn toàn không đủ.
                      13. 0
                        15 tháng 2025, 17 22:XNUMX
                        Mục tiêu chính của việc Trump rút khỏi cuộc xung đột ở châu Âu...
                        Bằng cách rời khỏi cuộc xung đột, Trump chắc chắn sẽ không phải chịu bất kỳ đòn đánh nào, và bên cạnh đó, ông cho những kẻ khốn nạn ở châu Âu thấy rằng ông sẽ không bảo vệ họ nếu họ không bình tĩnh lại và bị Nga đấm cho một cú, nhưng sẽ không ai để họ được tự do. Bản thân Trump cần châu Âu làm thị trường tiêu thụ, nên ông không cần một cuộc chiến tranh nghiêm trọng ở đó; nếu có chuyện gì xảy ra, chính các cơ quan tình báo Mỹ sẽ loại bỏ những người đáng ghét nhất ở đó để không làm mọi chuyện trở nên phức tạp hơn. Nhưng hiện tại, khi đang đàm phán với Nga, ông sẽ được lợi nếu họ thoát khỏi xiềng xích và tiến hành chiến tranh. Nói thế thôi, nhưng làm sao có thể khác được?

                        Việc bình thường hóa quan hệ Mỹ-Nga... sẽ làm giảm chi phí đối đầu của Hoa Kỳ với Trung Quốc... Bởi vì trong điều kiện khó khăn mà Nga đang gặp phải hiện nay
                        Mọi thứ đều trôi chảy, mọi thứ đều thay đổi. Khi Trump rơi vào thế bế tắc với Trung Quốc, sẽ có rất nhiều trò bẩn thỉu được sử dụng, bao gồm cả việc gây ra vấn đề về nguồn cung nguyên liệu thô và vật tư cho Trung Quốc. Sẽ là một chuyện nếu Nga duy trì sự trung lập, như Trung Quốc hiện đang làm đối với Nga, tức là không giảm tốc độ tăng giá nguyên liệu thô ở Trung Quốc, để bán ở mức tối đa, nhưng sẽ là một chuyện khác nếu Nga thay thế tất cả các nhà cung cấp theo giá trong nước của mình và hỗ trợ khả năng cạnh tranh của ngành công nghiệp Trung Quốc trên thị trường thế giới so với ngành công nghiệp Mỹ.
                      14. 0
                        15 tháng 2025, 22 46:XNUMX
                        Trích dẫn từ Conjurer
                        Bản thân Trump cần châu Âu làm thị trường bán hàng

                        Hoa Kỳ sẽ bán những gì? Ngành công nghiệp cũ của Mỹ, do sự lãnh đạo không hoàn toàn sáng suốt của Hoa Kỳ trong quá khứ, đã từ lâu rời bỏ nước Mỹ để đến những quốc gia khác có giá nhân công rẻ hơn. Và ngày nay, trước khi Hoa Kỳ có thể bán hàng hóa, trước tiên họ phải bắt đầu sản xuất chúng với số lượng đủ lớn và giá cả phải chăng. Do đó, trước tiên cần phải buộc các ngành công nghiệp nước ngoài di cư đến Hoa Kỳ và chuẩn bị nền tảng cho ngành công nghiệp thông qua các cải cách nội bộ. Trump hiện đang cố gắng hết sức để thực hiện cả hai, thậm chí không loại trừ việc sáp nhập Canada và thiết lập trật tự cơ bản ở Mexico (nơi mà người dân, không giống như Canada, không cần phải thuyết phục để tham gia, bằng chứng là sáng kiến ​​của Trump trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình về việc mở rộng hàng rào biên giới Hoa Kỳ-Mexico).

                        anh ấy không cần một cuộc chiến tranh nghiêm trọng ở đó

                        Thật không may, bạn đang biến những gì chúng tôi, người Nga, mong muốn thành hiện thực.
                        Để ngành công nghiệp từ châu Âu có thể di chuyển hàng loạt sang Hoa Kỳ, các vấn đề về năng lượng và thuế quan do người Mỹ tạo ra ở châu Âu là không đủ - những vấn đề này, mặc dù chỉ giải quyết được một phần, vẫn có thể giải quyết được. Nhưng trước một cuộc chiến tranh lớn ở châu Âu, tất cả người phương Tây có doanh nghiệp và tiền bạc sẽ chạy trốn sang lục địa châu Mỹ.
                        ===
                        Liên quan đến vấn đề rất phức tạp về thương mại giữa Nga và Trung Quốc, chúng ta sẽ dựa vào tính chuyên nghiệp của chính phủ nước này. Điều này sẽ cho phép Nga khai thác lợi ích tối đa từ tình hình này, một lợi ích được cân nhắc giữa nhiều ý nghĩa trái ngược nhau.
                      15. 0
                        17 tháng 2025, 09 07:XNUMX
                        nhưng không ai sẽ thả chúng về tự nhiên. Bản thân Trump cần châu Âu làm thị trường bán hàng,
                        Chuỗi cụm từ này không thể bị phá vỡ vì ý nghĩa đã bị mất. Hoa Kỳ đang thao túng giới tinh hoa châu Âu theo ý muốn của họ, và họ hoàn toàn có khả năng đảm bảo dòng vốn chảy từ châu Âu sang Hoa Kỳ mà không cần chiến tranh, trên thực tế, họ đã và đang đảm bảo điều đó.
                        Nhưng một cuộc chiến tranh lớn ở châu Âu có thể diễn ra theo nhiều kịch bản khác nhau, bao gồm cả kịch bản Nga không còn cho Hoa Kỳ vào châu Âu và khi đó họ sẽ mất tất cả. Vậy thì tại sao họ lại phải chấp nhận rủi ro như vậy? Làm sao anh ấy có thể không cho tôi vào? Và đây chính là cách Hoa Kỳ đang rời xa Ukraine hiện nay.
                      16. 0
                        17 tháng 2025, 14 25:XNUMX
                        Trích dẫn từ Conjurer
                        Hoa Kỳ đang thao túng giới tinh hoa châu Âu theo ý muốn của họ, và họ hoàn toàn có khả năng đảm bảo dòng vốn chảy từ châu Âu sang Hoa Kỳ mà không cần chiến tranh, trên thực tế, họ đã và đang đảm bảo điều đó.
                        Nhưng một cuộc chiến tranh lớn ở châu Âu có thể diễn ra theo nhiều kịch bản khác nhau, bao gồm cả kịch bản Nga không còn cho Hoa Kỳ vào châu Âu và khi đó họ sẽ mất tất cả.

                        Tuy nhiên, sự thật lại là thứ cứng đầu. Xin hãy giải thích về sự chuẩn bị nổi tiếng của giới tinh hoa châu Âu, những người mà Hoa Kỳ tùy ý điều chỉnh, cho cuộc chiến với Nga.
                        Theo logic tầm thường, Hoa Kỳ đương nhiên không mong đợi rằng hậu quả của cuộc chiến là toàn bộ châu Âu sẽ bị Nga chiếm đóng. Nhưng các doanh nghiệp châu Âu, vốn vẫn đang kháng cự và không muốn chạy sang Hoa Kỳ, sẽ chạy trốn, và chạy rất nhanh.
                        Một cuộc chiến tranh lớn ở châu Âu sẽ thúc đẩy sự phát triển của tổ hợp công nghiệp-quân sự Nga, nhưng ít nhất sẽ làm chậm lại sự phát triển của nền kinh tế "dân sự". Do đó, về mặt lý thuyết, điều này sẽ làm tăng sự phụ thuộc của Nga vào nguồn cung cấp một số hàng hóa nhất định của Mỹ, các lệnh trừng phạt mà Hoa Kỳ sẽ có lợi nếu dỡ bỏ. Sau khi cuộc chiến này kết thúc (mọi cuộc chiến tranh cuối cùng đều kết thúc), sẽ cần phải xây dựng lại những gì đã bị phá hủy. Và đây chính là lúc các công ty Mỹ có thể phát huy tác dụng. Tất nhiên, cùng với đồng đô la Mỹ.
                        Kịch bản mà bạn đề cập, "Nga sẽ không còn cho Hoa Kỳ vào châu Âu nữa", chắc chắn cũng không bị loại trừ (và theo ý kiến ​​cá nhân của tôi, đây chính xác là điều sẽ xảy ra). Nhưng các nhà lãnh đạo Hoa Kỳ ngày nay dường như làm việc theo nguyên tắc "không mạo hiểm, không đạt được gì", "chiến tranh sẽ xóa sạch mọi thứ" (kể cả nợ của Hoa Kỳ :).
                      17. 0
                        18 tháng 2025, 08 50:XNUMX
                        Xin hãy giải thích về sự chuẩn bị nổi tiếng của giới tinh hoa châu Âu, những người mà Hoa Kỳ tùy ý điều chỉnh, cho cuộc chiến với Nga.
                        Có hai thành phần ở đây. Về ngắn hạn, Hoa Kỳ vẫn đang đàm phán với Nga và tôi ngờ rằng vấn đề không phải ở Ukraine mà là về số phận của các căn cứ của Hoa Kỳ ở Đông Âu và sự tham gia của các nước Đông Âu vào NATO. Họ dùng sự cuồng loạn như một lý lẽ trong các cuộc đàm phán - như thể chúng ta bình thường, nhưng họ sợ và không muốn làm vậy. Về lâu dài, Hoa Kỳ muốn cô lập châu Âu với tư cách là vùng bảo hộ của mình không chỉ khỏi Trung Quốc mà còn khỏi Nga, nhằm giữ thị trường này cho riêng mình. Để làm được điều này, cần phải có một kẻ thù khủng khiếp, do đó mới có sự hoảng loạn - để gieo rắc nỗi sợ hãi vào dân chúng. Bây giờ nó không còn sợ hãi nữa, bằng cách nào đó nó không tin rằng quân Nga sẽ tấn công.
                        Một cuộc chiến tranh lớn ở châu Âu sẽ thúc đẩy sự phát triển của tổ hợp công nghiệp-quân sự Nga, nhưng ít nhất sẽ làm chậm lại sự phát triển của nền kinh tế "dân sự".
                        )))) Làm chậm lại sự tăng trưởng của nền kinh tế dân sự là nhiệm vụ của Nabiullina và nó đã được giải quyết trong một thời gian dài, nhưng tổ hợp công nghiệp quân sự không có nơi nào để phát triển, mọi năng lực đều được sử dụng, bây giờ chỉ có thể tăng sản lượng dần dần thông qua tự động hóa, hiện đại hóa, xây dựng năng lực mới, tức là không nhanh chóng. Và chúng ta không thể chiến đấu với châu Âu bằng vũ khí thông thường ngay bây giờ, vì nó quá tốn kém, chúng ta không đủ khả năng chi trả. Chúng ta sẽ nói về một vài cuộc tấn công bằng đạn dược thông thường để chứng minh rằng trò đùa đã kết thúc, và sau đó vũ khí hạt nhân chiến thuật sẽ được sử dụng chống lại các căn cứ quân sự và tổ hợp công nghiệp quân sự, nếu mọi chuyện không diễn ra như mong đợi. Thật khó khăn, nhưng chúng ta không còn lựa chọn nào khác.
                        Nghĩa là, chúng tôi không thấy có sự cắt giảm nào đối với đời sống dân sự, vì Nga không phải là Liên Xô, đời sống dân sự là hoạt động sản xuất tư nhân và không chuyển sang hoạt động quân sự theo lệnh.
                      18. 0
                        18 tháng 2025, 09 35:XNUMX
                        Nước Nga không phải là Liên Xô, công dân là một doanh nghiệp tư nhân, không chuyển sang đường sắt quân sự theo lệnh.

                        Đường ray này là đường ray quân sự nên bạn có thể băng qua khi được lệnh.
                        Về “sản xuất tư nhân”, nhiều doanh nghiệp chiến lược từ thời Liên Xô vẫn chưa được đưa vào phát triển cần được khôi phục và nếu cần thiết, phải quốc hữu hóa theo cách này hay cách khác.
                      19. 0
                        19 tháng 2025, 09 58:XNUMX
                        Đường ray này là đường ray quân sự nên bạn có thể băng qua khi được lệnh.
                        Германия превосходила СССР по промышленному потенциалу (тем более, с учетом своих сателлитов), но войну против промышленности СССР проиграла. Почему? Потому, что в СССР была социалистическая форма производства - т.е все производство государственное, а в Германии - капиталистическая. Этим все сказано. Не управляется частное производство приказом, ни у кого этого еще не получалось.
                        Насчет восстановления - что можно было восстановить, уже восстановили. Об этом можно судить по снизившимся темпам прироста обьемов производства в ВПК, что означает, что экстенсивные методы расширения производства (т.е за счет расширения производственных площадей) уже исчерпаны, остались только интенсивные - автоматизация, оптимизация, перевооружение - на имеющихся площадях.
                      20. 0
                        19 tháng 2025, 11 46:XNUMX
                        Trích dẫn từ Conjurer
                        Германия превосходила СССР по промышленному потенциалу (тем более, с учетом своих сателлитов), но войну против промышленности СССР проиграла. Почему? Потому, что в СССР была социалистическая форма производства - т.е все производство государственное, а в Германии - капиталистическая. Этим все сказано. Не управляется частное производство приказом, ни у кого этого еще не получалось.

                        Спрашиваем Яндекс, сколько самолетов было произведено за годы ВОВ в СССР и в Германии.
                        СССР: "за период с 1 января 1939 года по 22 июня 1941 года ВВС получили от промышленности 17 745 боевых самолётов"
                        Германия: "есть информация, что за время войны Германия произвела около 100 тысяч самолётов."
                      21. 0
                        18 tháng 2025, 10 13:XNUMX
                        Trích dẫn từ Conjurer
                        Và chúng ta không thể chiến đấu với châu Âu bằng vũ khí thông thường ngay bây giờ, vì nó quá tốn kém, chúng ta không đủ khả năng chi trả.

                        Ngày nay, tại Quân khu Đông Bắc, toàn bộ lực lượng phương Tây do Hoa Kỳ đứng đầu đang chiến đấu chống lại quân đội Nga, đứng về phía Ukraine với quân số 40 triệu người. Tài trợ, cung cấp vũ khí, đào tạo nhân sự Lực lượng vũ trang Ukraine, cung cấp thông tin tình báo từ hệ thống vệ tinh, AWAC và globalhawk, thông tin liên lạc vệ tinh từ Starlink, cung cấp lính đánh thuê từ khắp nơi trên thế giới và "người đi nghỉ" - chuyên gia NATO.
                        Họ đã làm được điều đó - Nga đang chiến thắng một cách chậm rãi nhưng chắc chắn, nếu không thì sẽ không có cuộc đàm phán nào với Hoa Kỳ.
                        Một cuộc chiến tranh có thể xảy ra giữa Nga và toàn bộ khối NATO ở châu Âu, đặc biệt là khi có sự tham gia ngầm của Hoa Kỳ, tất nhiên sẽ ở quy mô khác. Nhưng ngay cả ngày nay, Nga vẫn chưa được huy động đầy đủ cho chiến tranh.

                        Chúng ta sẽ nói về một vài cuộc tấn công bằng đạn dược thông thường để chứng minh rằng trò đùa đã kết thúc, và sau đó vũ khí hạt nhân chiến thuật sẽ được sử dụng chống lại các căn cứ quân sự và tổ hợp công nghiệp quân sự, nếu mọi chuyện không diễn ra như mong đợi. Thật khó khăn, nhưng chúng ta không còn lựa chọn nào khác.

                        Ở châu Âu, vũ khí hạt nhân không phải là thuốc chữa bách bệnh. Sử dụng vũ khí hạt nhân chiến lược chống lại các nước láng giềng là điều điên rồ. Xét về mặt quân sự thuần túy, vũ khí hạt nhân chiến thuật hiện nay chỉ có hiệu quả trên biển. Trên đất châu Âu, hiệu quả của vũ khí hạt nhân chiến thuật hiện nay rất thấp - Quân khu Trung tâm đã dạy cho quân đội đối phương cách phân tán lực lượng và nguồn lực của họ. Hơn nữa, không có chiến thắng quân sự nào nếu không có bộ binh. Nhưng việc đưa quân đi qua một khu vực bị nhiễm vũ khí hạt nhân không phải là giải pháp tốt nhất.
                      22. 0
                        19 tháng 2025, 10 18:XNUMX
                        Сегодня в СВО, против российской армии на стороне 40-миллионной Украины по факту воюет весь коллективный Запад
                        Заблуждение. Между "поставлять оружие" и "воевать" разница раза в четыре. В том смысле, что когда им самим реально придется воевать, потоки оружия будут раза в четыре больше, и вот этого нам экономически и технически сейчас не потянуть (т.е банально не хватит военного производства).
                        потом в ход пойдет уже тактическое ядерное по военным базам и по ВПК, если опять не дойдет
                        Во-первых, речь идет о однократном (или двукратном, если не дойдет) обезоруживающем ударе - по местам базирования ВС, затем по основным предприятиям ВПК. Ни о каком массовом заражении местности речи не идет, это тактическое оружие, применяется локально, локальное и загрязнение, причем небольшой величины. Во-вторых, население Европы не готово воевать, точнее не видит в этом смысла, воевать хочется, причем чужими руками, только некоторым политикам, так что, скорее всего, для отрезвления хватит и пары ударов обычным оружием просто для демонстрации намерения.
                        В третьих, у нас нет столько сил, чтобы снова пройти по Европе, начнись реально война с ней, так что единственный вариант для нас тогда - просто сжечь все стратегическим. Опять - выбора-то нет, или так, или никак.
                      23. 0
                        19 tháng 2025, 12 22:XNUMX
                        Trích dẫn từ Conjurer
                        когда им самим реально придется воевать, потоки оружия будут раза в четыре больше, и вот этого нам экономически и технически сейчас не потянуть (т.е банально не хватит военного производства).

                        В четыре? Уж больно скромна Ваша среднепотолочная оценка. Писали бы не в 4, а в 24 :)))
                        Насчет того что возможности военной мобилизации российской промышленности исчерпаны, Вы опять выдаете желаемое Вами за действительное.
                        Впрочем любые утверждения, и мои и Ваши, субъективны, и на этой страничке недоказуемы.

                        Trích dẫn từ Conjurer
                        речь идет о однократном (или двукратном, если не дойдет) обезоруживающем ударе - по местам базирования ВС, затем по основным предприятиям ВПК. Ни о каком массовом заражении местности речи не идет, это тактическое оружие, применяется локально, локальное и загрязнение, причем небольшой величины.

                        Лично Вы готовы записаться добровольцем в подразделение, которое пойдет в прорыв по месту ядерного удара?
                        Просто обмен ударами ТЯО в Европе это мечта американцев. Но ни для России, ни для европейских стран он особого смысла он не имеет. Ибо конвенционным оружием можно добиться такого же результата. Конвенционными версиями Орешника в том числе.

                        Trích dẫn từ Conjurer
                        у нас нет столько сил, чтобы снова пройти по Европе, начнись реально война с ней

                        Ну вот опять Вы выдаете желаемое Вами за действительное.

                        Trích dẫn từ Conjurer
                        так что единственный вариант для нас тогда - просто сжечь все стратегическим.

                        Такие советы циничный но вменяемый человек может давать только из-за океана.
                        За сим с Вами прощаюсь, бывайте здоровы.
                      24. 0
                        13 tháng 2025, 23 47:XNUMX
                        P.S. Mặc dù tất nhiên "đối tác một lần nữa" có thể tấn công bờ biển Nga bằng máy bay không người lái và tên lửa hành trình với số lượng lớn từ vùng đất Alaska. Bởi vì khoảng cách đến chúng rất nhỏ.
  38. +1
    9 tháng 2025, 18 13:XNUMX
    Nó sẽ không có tác dụng gì cả. Không có MIG-41. Đối với mục đích đánh chặn tầm xa, chúng ta có Su-35 và Su-57 với radar có thể tấn công ở khoảng cách 400 km.

    Những gì phi đội cần là một máy bay chiến đấu một động cơ có radar từ Su-35 và một động cơ mới cho Su-57. Không phô trương.

    Ngay cả quốc gia giàu có nhất cũng không đủ khả năng nuôi một nhóm người khổng lồ. Ở Hoa Kỳ, máy bay cơ bản là F-16. Nhưng nó khá nặng.
    1. +1
      9 tháng 2025, 18 36:XNUMX
      Trích dẫn từ Savage3000
      Chuyện đó sẽ không bao giờ xảy ra. Không có MIG-41. Đối với mục đích đánh chặn tầm xa, chúng ta có Su-35 và Su-57 với radar có thể tấn công ở khoảng cách 400 km.

      Bạn nói đúng về một điều - thảo luận về việc nối lại sản xuất MiG-31 hiện đại có thể vẫn chỉ là thảo luận. Và sau đó, ngoài lựa chọn bạn đã chỉ ra, không còn lựa chọn nào khác.

      Những gì phi đội cần là một máy bay chiến đấu một động cơ có radar từ Su-35 và một động cơ mới cho Su-57. Không phô trương.

      Vì thực tế là Hải quân Nga hầu như không có tàu sân bay, rõ ràng là bạn đang nói đến lực lượng không quân ven biển.
      Tại sao lại có sự kỳ lạ này, thứ không hề tồn tại và không biết khi nào mới xuất hiện? Có vấn đề gì với Su-35/30 + S-70?
  39. +2
    9 tháng 2025, 18 55:XNUMX
    Nếu cục thiết kế không sản xuất được một chiếc máy bay nào trong hơn hai thập kỷ thì điều đó có nghĩa là hết. Chuyện này không có ý định xảy ra.
  40. 0
    9 tháng 2025, 18 55:XNUMX
    Nếu cục thiết kế không sản xuất được một chiếc máy bay nào trong hơn hai thập kỷ thì điều đó có nghĩa là hết. Chuyện này không có ý định xảy ra.
  41. 0
    9 tháng 2025, 19 10:XNUMX
    Tôi hoan nghênh sự sáng suốt của bạn. Thà muộn còn hơn không. Cảm ơn tên trộm
    kẻ thù và f22, 35 của hắn. Giúp hiểu những điều đơn giản. Việc tăng giá vũ khí chắc chắn sẽ bắt đầu một vòng mới, nhưng về phía chúng ta, nó buộc phải hiệu quả hơn gấp nhiều lần. Tất nhiên, với điều kiện là tầng quản lý quan tâm hơn đến việc đạt được các mục tiêu tự nhiên của Tổ quốc.
  42. 0
    9 tháng 2025, 21 07:XNUMX
    Chúng ta không thể khôi phục sản xuất An-2 được, họ chỉ biết cưa tiền mà thôi. và bạn đang nói về mig, kb mà thực tế là không tồn tại, và có rất ít nhà máy sản xuất máy bay còn lại, và chúng quá tải... vì vậy không có gì sai khi mơ ước, nhưng với hệ thống hiện tại thì điều đó là không thực tế
  43. +1
    10 tháng 2025, 06 50:XNUMX
    Điều đáng ngạc nhiên nhất là trong các tài liệu về chủ đề hàng không tại VO, vật thể được thể hiện nhiều lần dưới dạng mô hình vì một lý do nào đó lại được coi là máy bay và thậm chí là máy bay chiến đấu, họ gán cho nó một vị trí nào đó trong cơ cấu của Lực lượng Không quân Vũ trụ và thậm chí còn cố gắng phá vỡ những lời chỉ trích về đặc điểm hiệu suất của nó. Chúng ta đang nói về cái gọi là. "Su-75". Tài liệu về MIG-41, thậm chí không được trình bày trong mô hình, cũng có giá trị tương tự.
    Gần đây, trên VO có khá nhiều tài liệu về "ngựa hình cầu trong chân không".
    1. 0
      10 tháng 2025, 13 54:XNUMX
      Tài liệu về MIG-41, thậm chí không được trình bày trong mô hình, cũng có giá trị tương tự.
      Gần đây, có khá nhiều tài liệu trên VO về "ngựa hình cầu trong chân không"

      Tôi đồng ý với bạn về tất cả các tài liệu truyền thông trước đây về MiG-41. Giống như, anh ấy sẽ là một con tàu vũ trụ, một tử thần, một người chơi đàn ống, và một anh hùng trong trận chiến. Cộng thêm những bức ảnh tuyệt đẹp của Pepelats với gravitsapa giấu trong mông.
      Tuy nhiên, bài viết đang thảo luận về một vấn đề hoàn toàn khác - thực tế, bài viết đề xuất hiện đại hóa và khôi phục sản xuất MiG-31 trong thời gian ngắn nhất có thể. Nếu một quyết định như vậy được thông qua để thực hiện thì chẳng phải là điều tuyệt vời sao?
  44. +1
    10 tháng 2025, 07 08:XNUMX
    Cho đến nay, tất cả những gì nước Nga của Putin có thể làm là tạo ra những bản sao "độc nhất" cho các cuộc diễu hành. Và toàn bộ gánh nặng của cuộc chiến đang đè lên vai những diễn biến cũ của Liên Xô từ 40 năm trước.
    1. +1
      10 tháng 2025, 08 52:XNUMX
      Putin có liên quan gì đến chuyện này? Bạn đã quá đủ rồi: Tổng thống Liên bang Nga là cơ quan hành pháp, ông không ban hành luật mà chỉ thông qua chúng, tức là ban hành các dấu hiệu.
      1. +2
        10 tháng 2025, 12 39:XNUMX
        Trích dẫn: Ivan 1980
        Putin có liên quan gì đến chuyện này?

        Vâng, tất nhiên là không liên quan gì cả. Nga là một dạng nước cộng hòa bán tổng thống, nơi hệ thống quyền lực về cơ bản được xây dựng chủ yếu bởi nguyên thủ quốc gia. Và những người chủ chốt trong nhánh hành pháp này được tổng thống lựa chọn. Vâng, nếu với bạn Shoigi và Chubais không phải là nhóm của tổng thống, thì câu hỏi đặt ra là: ông ấy thực sự làm gì?
        1. +1
          12 tháng 2025, 08 48:XNUMX
          Đọc Hiến pháp để tìm hiểu tổng thống có quyền gì: hành pháp hay lập pháp.
          1. -1
            12 tháng 2025, 21 32:XNUMX
            Bạn là đồ ngốc hay đang giả vờ vậy?
          2. 0
            14 tháng 2025, 14 25:XNUMX
            Đúng mục tiêu. Chỉ có người đứng đầu nhánh hành pháp mới có thể tự chọn mình. Và ông ấy bổ nhiệm. Và không chỉ lập pháp mà cả tư pháp. Thật là tội lỗi khi nhớ đến điều thứ tư.
            1. 0
              18 tháng 2025, 08 24:XNUMX
              Ông ký các quyết định bổ nhiệm, nếu thượng viện hoặc hạ viện không đưa ra văn bản, ông sẽ không bổ nhiệm bất kỳ ai.
  45. -1
    11 tháng 2025, 00 21:XNUMX
    Một bài viết mù chữ khác. Không còn gì để nói thêm về cô ấy nữa.
  46. -1
    12 tháng 2025, 18 23:XNUMX
    Vấn đề cũ của chúng ta: chờ đợi vũ khí kỳ diệu:
    - Một phần là dự án mang tính tưởng tượng, không có lộ trình rõ ràng;
    - Không có bộ phận chức năng quan trọng, trong trường hợp này là động cơ;
    - Nhu cầu sử dụng vật liệu có những tính chất hiện chưa có và chưa có lộ trình để đạt được chúng (ví dụ như hợp kim);
    - Độ chính xác gia công chi tiết không đạt được bằng máy công cụ hiện có:
    - Thiếu cơ sở máy móc riêng, phụ thuộc vào công nghệ nhập khẩu, dễ bị trừng phạt;
    - Vấn đề về kỹ sư và công nhân lành nghề;
    - Không có khả năng đầu tư tiền vào các dự án dài hạn, gặp vấn đề về kiểm soát tài chính.

    Thay vì mất nhiều năm để phát triển nhiều loại vũ khí kỳ diệu, điều hợp lý là:
    1. Tập trung vào mắt xích quan trọng nhất - vi điện tử.
    2. Phát triển và sản xuất hàng loạt các mô hình giá rẻ dựa trên các vật liệu hiện có (ví dụ, máy bay không người lái bằng gỗ dán dựa trên mô hình Thế chiến thứ 2).
    3. Dựa trên các nhóm hiện có, phát triển sản xuất các mô hình làm việc, hỗ trợ họ về máy móc, nhân sự và vốn vay.
  47. -1
    14 tháng 2025, 14 23:XNUMX
    Sự chia rẽ ý kiến ​​trong các bình luận mang tính chỉ dẫn. thậm chí là ngược lại. Trong khi đó, với tôi thì tình hình nhìn chung có vẻ khá ảm đạm. Không còn có thể nghiêm túc nói rằng Lực lượng vũ trang Nga đứng thứ hai trên thế giới nữa. Không phải thứ hai. Và không phải là phần mười. Năm thứ tư nỗ lực giải phóng DPR, nơi được tuyên bố hợp pháp là lãnh thổ của Nga, là quá nhiều. Tôi sẽ không nói về tỉnh Kursk. Và không cần phải nói rằng thực tế có năm mươi quốc gia đang chống lại chúng ta. Trong thời kỳ Hiệp ước, quân đội nước ngoài đã có mặt ở Murmansk, Vladik và nhiều nơi khác. Cũng không cần phải nói đến vũ khí hạt nhân nữa - chúng ta sẽ không bao giờ sử dụng chúng. Thứ nhất - lương tâm chúng ta không cho phép, và thứ hai - chúng ta không có thời gian. Không cần phải nói về Hazel nữa. Kết quả là chuyến bay rất đẹp, nhưng không có thông tin về hậu quả của vụ va chạm. Nhưng đột nhiên, hóa ra BMP-3 chẳng là vấn đề gì to tát, còn tàu ngầm thì các thủy thủ sẽ nói tốt hơn (hay đúng hơn là họ sẽ không nói, bởi vì), và các bài viết về MiG-41, xét đến tình hình hiện tại của Cục Thiết kế MiG, chỉ có thể nói đến trong nước mắt. Nhưng những sinh viên tốt nghiệp khoa đàn balalaika và đàn accordion ở khắp mọi nơi vẫn tiếp tục khăng khăng rằng chúng ta sẽ phải nể mặt họ. Điều tệ nhất là thiếu sự phân tích có thẩm quyền về bức tranh khách quan, nhận ra sai lầm và áp dụng các biện pháp khẩn cấp để sửa chữa chúng. Niềm tin rằng nó sẽ tan biến và eo biển Manche cũng sẽ là của chúng ta là một chứng rối loạn tâm thần - và những người vẫn có khả năng sinh con sẽ không sinh con nữa. Họ có sở thích, ưu tiên và tầm nhìn sống khác nhau. Nhiều người trong số họ hoàn toàn không hiểu SVO là loại gì, đây là loại SVO nào...