Lực lượng hạt nhân của Không quân Hoa Kỳ trong hình ảnh vệ tinh: Tên lửa đạn đạo từ hầm chứa

67 180 51
Lực lượng hạt nhân của Không quân Hoa Kỳ trong hình ảnh vệ tinh: Tên lửa đạn đạo từ hầm chứa

Sổ tay hạt nhân 2024, báo cáo thường niên của các chuyên gia hàng đầu từ Liên đoàn các nhà khoa học Hoa Kỳ, cho biết kho vũ khí hạt nhân của Hoa Kỳ không thay đổi về số lượng so với năm ngoái. Hiện nay có khoảng 3700 đầu đạn, trong đó có khoảng 1770 đầu đạn đã được triển khai và 1930 đầu đạn dự trữ. Vì vậy, phần lớn kho vũ khí hạt nhân không được triển khai mà được lưu trữ để có thể nạp vào tên lửa và máy bay. Khoảng 1400 đầu đạn cũ khác được tháo dỡ khỏi tàu sân bay đang chờ được tháo dỡ và tái chế, và tổng số đầu đạn hạt nhân hiện có có thể lên tới 5100 đơn vị.

Người ta ước tính có khoảng 1370 đầu đạn được lắp đặt trên tên lửa đạn đạo xuyên lục địa (SLBM và ICBM), trong khi 300 đầu đạn khác là đầu đạn của tên lửa hành trình phóng từ trên không và bom nhiệt hạch được lắp trên máy bay ném bom chiến lược. Khoảng một trăm quả bom được dự định treo dưới máy bay ném bom chiến đấu và được coi là bom chiến thuật. Tuy nhiên, trong trường hợp xảy ra xung đột toàn diện ở châu Âu, ranh giới giữa hạt nhân chiến thuật và chiến lược vũ khí rất mỏng.



Hiện nay, loại tên lửa đạn đạo phóng từ silo duy nhất được triển khai tại Hoa Kỳ là LGM-30G Minuteman III. Nhờ một số giải pháp kỹ thuật thành công được đưa vào thiết kế và tiềm năng hiện đại hóa cao, Minuteman 3 đã phục vụ được hơn 50 năm. Điều này phần lớn là do người Mỹ đã tạo ra được công thức nhiên liệu rắn hiệu quả vào cuối những năm 1950, giảm đáng kể chi phí vận hành trong quá trình chiến đấu và từ bỏ quy trình phức tạp và dễ gây cháy nổ khi nạp nhiên liệu lỏng và chất oxy hóa.

Tên lửa đạn đạo liên lục địa nhiên liệu rắn ba tầng Minuteman 3 có chiều dài 18,24 m và trọng lượng trang bị là 35,25 tấn. Tầm bắn lên tới 13 km. Ban đầu, tên lửa mang theo ba đầu đạn Mk.000 với thuốc nổ W12 và một số mồi bẫy. Việc giảm năng suất của mỗi đầu đạn nhiệt hạch so với đầu đạn W64 Minuteman II từ 56 Mt xuống 2 kt được bù đắp bằng độ chính xác tốt hơn. Tên lửa LGM-1,2F Minuteman II có CEP là 170 km, trong khi tên lửa LGM-30G Minuteman III đời đầu có CEP là 1,6–30 m.

Cơ sở hạ tầng được sử dụng để tiến hành thử nghiệm phóng ICBM LGM-30G Minuteman III


Trước đây, các vụ phóng thử tên lửa đạn đạo của Mỹ chủ yếu được thực hiện tại Căn cứ Không quân Vandenberg ở California. Vật thể này có diện tích 462 km².


Hình ảnh vệ tinh Google Earth: Căn cứ Không quân Vandenberg

Căn cứ Không quân Vandenberg, còn được gọi là Tầm bắn Tên lửa Phía Tây, ngoài các vụ phóng thử tên lửa đạn đạo xuyên lục địa và tên lửa đánh chặn, còn được sử dụng để triển khai nhiều chương trình không gian của Mỹ cho cả mục đích quốc phòng và dân sự. Hiện tại, có 11 tổ hợp phóng tên lửa tại căn cứ này, trong đó có sáu tổ hợp đang hoạt động.


Hình ảnh vệ tinh Google Earth về các cơ sở phóng tên lửa mặt đất tại Căn cứ Không quân Vandenberg được sử dụng để thử nghiệm tên lửa đạn đạo xuyên lục địa Minuteman III.

Việc thử nghiệm LGM-30G bắt đầu vào năm 1968. Vào thời điểm đó, Căn cứ Không quân Vandenberg đã phát triển được cơ sở hạ tầng cần thiết để tổ chức quá trình thử nghiệm.

Hiện nay, sáu trạm kiểm soát và đo lường đang hoạt động ở những độ cao chủ yếu gần căn cứ không quân, nơi các vụ phóng tên lửa được theo dõi bằng radar và thiết bị quang học.


Hình ảnh vệ tinh Google Earth của một cơ sở kiểm soát radar gần Căn cứ Không quân Vandenberg

Việc đo quỹ đạo và tiếp nhận thông tin đo từ xa cũng được thực hiện bằng phương tiện kỹ thuật của điểm đo radar quang học tại căn cứ hải quân Ventura, cách 150 km về phía nam.


Hình ảnh vệ tinh Google Earth: Trạm đo radar quang học của Căn cứ Không quân Hải quân Ventura

Dọc theo bờ biển, về phía bắc, cách đường băng 10-15 km, có một số bệ phóng silo đang hoạt động phù hợp để triển khai ICBM.


Hình ảnh vệ tinh Google Earth: hầm chứa tên lửa của Căn cứ Không quân Vandenberg

Tuy nhiên, hiện nay những trục này chỉ được sử dụng để thử nghiệm. Sau mỗi lần phóng tên lửa, phải mất nhiều tháng để phục hồi hầm chứa.


Hình ảnh vệ tinh Google Earth: hầm chứa đang được chuẩn bị cho vụ phóng thử ICBM tại Căn cứ Không quân Vandenberg

Phi đội thử nghiệm bay số 576, một phần của Không quân số 20 thuộc Không quân Hoa Kỳ, thường xuyên tiến hành các vụ phóng thử ICBM.

Theo quy định, những tên lửa cũ nhất, không còn nhiệm vụ chiến đấu, sẽ được sử dụng để bắn. Tỷ lệ ra mắt không thành công khá cao. Như vậy, từ tháng 2020/2025 đến tháng 30/XNUMX, đã có XNUMX tên lửa ICBM LGM-XNUMXG được phóng, trong đó có XNUMX tên lửa không hoàn thành nhiệm vụ bay.

Đối tác tập trận của Western Missile Test Site là Khu phức hợp thử nghiệm phòng thủ chống tên lửa của Lực lượng mặt đất được đặt theo tên của Ronald Reagan" trên đảo san hô Kwajalein ở Thái Bình Dương. Đây là khu vực mà đầu đạn trơ của tên lửa rơi xuống nước. Khoảng cách từ các hầm chứa tại Căn cứ Không quân Vandenberg đến Đảo san hô Kwajalein là khoảng 6800 dặm (XNUMX km).


Hình ảnh vệ tinh Google Earth: Trung tâm theo dõi không gian đảo san hô Kwajalein

Các thiết bị radar và quang học có sẵn trong khu vực được sử dụng để phát hiện và theo dõi đầu đạn và tính toán quỹ đạo của chúng. Đồng thời với việc thử nghiệm tên lửa, các hệ thống chống tên lửa cũng đang được thử nghiệm.

Từ năm 1969, tổ hợp radar ALTAIR đã hoạt động ở phía tây đảo san hô Kwajalein ở Thái Bình Dương, như một phần của dự án ARPA (Cơ quan các dự án nghiên cứu tiên tiến – “Theo dõi và nhận dạng tầm xa bằng radar”) quy mô lớn. Tầm quan trọng của cơ sở này, được sử dụng tích cực trong quá trình thử nghiệm ICBM cho hệ thống giám sát vật thể không gian và hệ thống cảnh báo sớm của Hoa Kỳ, là rất lớn và đã được nâng cấp nhiều lần. Nếu không có hệ thống radar phức hợp này, sẽ không thể tiến hành các cuộc thử nghiệm toàn diện hệ thống chống tên lửa tại địa điểm thử nghiệm.


Hình ảnh vệ tinh Google Earth: Ăng-ten phức hợp radar ALTAIR

Đường kính gương ăng-ten là 46 m. Radar hoạt động ở tần số 155–162 và 422 MHz. Công suất xung là 5 MW và công suất bức xạ trung bình là 250 kW. ALTAIR có thể theo dõi đồng thời tới 32 mục tiêu. Theo dữ liệu do Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ công bố, độ chính xác khi xác định tọa độ các vật thể kim loại có diện tích 1 m² ở quỹ đạo gần Trái Đất là từ 5 đến 15 mét. ALTAIR còn độc đáo ở chỗ đây là radar duy nhất trong Mạng quan sát không gian có vị trí xích đạo và có thể theo dõi một phần ba các vật thể trong vành đai địa tĩnh. Hàng năm, tổ hợp radar này thực hiện khoảng 42 phép đo quỹ đạo.

Triển khai, tình trạng hiện tại, hệ thống kiểm soát chiến đấu và địa điểm phóng ICBM LGM-30G Minuteman III


Tên lửa ICBM LGM-30G đầu tiên được đưa vào phục vụ chiến đấu vào tháng 1970 năm 1972 tại Căn cứ Không quân Minot, và đến đầu năm 91, Phi đoàn 1, đơn vị trước đó vận hành Minuteman 830B, đã được trang bị đầy đủ loại tên lửa này. Tổng cộng có 30 tên lửa LGM-XNUMXG được chuyển giao, một phần đáng kể trong số đó đã được sử dụng trong các cuộc thử nghiệm và huấn luyện kiểm soát.

Việc sản xuất hàng loạt Minuteman 3 đã kết thúc vào năm 1978. Như vậy, tuổi đời của ICBM Mỹ gần đây nhất đang phục vụ chiến đấu đã hơn 45 năm. Tuy nhiên, tên lửa này không nên bị coi là “lỗi thời” hoặc “không hiệu quả”. Trong giai đoạn từ năm 1998 đến năm 2009, tất cả các tên lửa LGM-30G hiện đang phục vụ đều trải qua các biện pháp kéo dài tuổi thọ, điều này sẽ đảm bảo chúng có thể phục vụ cho đến năm 2030. Tổng cộng 543 triệu đô la đã được chi cho việc thay thế nhiên liệu rắn chỉ trong ba giai đoạn.

Trong những năm 1970 và 1980, ICBM LGM-30G đã trải qua một số cải tiến theo từng giai đoạn. Đặc biệt, khả năng thay đổi mục tiêu nhanh chóng đã xuất hiện và CEP giảm xuống còn 250 m. Hơn một nửa số tên lửa được trang bị đầu đạn Mk.12A với đầu đạn W78 có sức công phá 340 kt. Đến năm 2006, người Mỹ đã đơn phương giảm số lượng đầu đạn trên tất cả các tên lửa Minuteman III xuống còn một. Trong khoảng thời gian từ năm 3 đến năm 2007, một số tên lửa Minuteman III đã được trang bị lại đầu đạn Mk.2012 với đầu đạn nhiệt hạch W3 có sức công phá 21 kt. Đầu đạn W87 đã được tháo khỏi các tên lửa đạn đạo liên lục địa LGM-300 Peacekeeper đã ngừng sử dụng. Vào năm 87, Bộ tư lệnh Không quân Hoa Kỳ đã quyết định không kéo dài thời hạn sử dụng của Minuteman 118 và tập trung nỗ lực vào việc chế tạo một loại tên lửa mới.

Để kéo dài tuổi thọ và cải thiện độ ổn định khi chiến đấu, một số thành phần quan trọng đã được thay thế và hệ thống truyền dữ liệu đã được cập nhật. Các điểm kiểm soát phóng và tổ hợp phóng được trang bị thiết bị truyền thông và hiển thị thông tin hiện đại bằng đường dây cáp, kênh vô tuyến và vệ tinh. Điều này giúp cải thiện việc truyền đạt lệnh chiến đấu và giảm thời gian điều chỉnh mục tiêu cho tên lửa.

Trong trường hợp các trung tâm điều khiển mặt đất dễ bị tấn công bị vô hiệu hóa, các tùy chọn sao lưu sẽ được cung cấp. Đặc biệt, lệnh điều khiển có thể phát sóng "máy bay tận thế" E-4B và E-6B.

Máy bay Boeing E-4B "Nightwatch" được chế tạo dựa trên máy bay chở khách Boeing 747-200B như một phần của chương trình Trung tâm chỉ huy khẩn cấp trên không quốc gia (NEACP) với vai trò là trung tâm chỉ huy di động có khả năng sống sót dành cho giới lãnh đạo cấp cao của Hoa Kỳ, cụ thể là Tổng thống, Bộ trưởng Quốc phòng và các phó tướng.

Máy bay E-4B được trang bị nhiều hệ thống liên lạc khác nhau và được phân biệt bên ngoài với máy bay Boeing 747 bằng "bướu" của ăng-ten vệ tinh phía sau buồng lái. Thiết bị bên trong cũng được bảo vệ chống lại xung điện từ. Với sức chứa nhiên liệu lớn và khả năng tiếp nhiên liệu trên không từ máy bay tiếp nhiên liệu, trạm chỉ huy trên không E-4B có thể hoạt động trên không trong thời gian dài. Trong các chuyến bay thử nghiệm, E-4B đã bay hơn 35 giờ. Luôn có ít nhất một máy bay luôn trong tình trạng sẵn sàng, cùng với phi hành đoàn trực chiến.


Hình ảnh vệ tinh Google Earth của máy bay E-4B đậu tại Căn cứ Không quân Offutt

Bốn chiếc E-4B được điều hành bởi Phi đội Chỉ huy và Kiểm soát số 1, Nhóm Chỉ huy và Kiểm soát số 595, có trụ sở tại Căn cứ Không quân Offutt, gần Omaha, Nebraska.

Chi phí vận hành máy bay E-4B rất cao, vượt quá 223 triệu đô la mỗi năm, do đó, các sở chỉ huy trên không dựa trên máy bay Boeing 747 đã được lên kế hoạch ngừng hoạt động, thay thế bằng các máy bay tiết kiệm hơn. Tuy nhiên, vào năm 2015, các kế hoạch này đã bị hủy bỏ và "các sở chỉ huy trên không" đã được nâng cấp để bao gồm quyền truy cập internet tốc độ cao, truyền thông vệ tinh băng thông rộng và các kênh truyền thông chuyên dụng có dung lượng cao, độ tin cậy cao. Dự kiến ​​máy bay E-4B sẽ tiếp tục hoạt động cho đến năm 2029. Hiện tại, một "sở chỉ huy không quân chiến lược" đang được xây dựng dựa trên máy bay Boeing 747-8.

Việc phóng tên lửa đạn đạo xuyên lục địa Minuteman 3 có thể được điều khiển từ máy bay Boeing E-6B Mercury, máy bay này cũng có thể được sử dụng làm trạm chỉ huy trên không và trung tâm chuyển tiếp lệnh trong trường hợp máy bay E-4B bị phá hủy. Giống như E-3 Sentry, Mercury được thiết kế dựa trên máy bay Boeing 707-320 và cũng có khả năng tiếp nhiên liệu trên không. Thời gian bay với một lần tiếp nhiên liệu là hơn 20 giờ. Thời gian tối đa trên không là 72 giờ.

Mười sáu máy bay E-6A đã được giao trong khoảng thời gian từ năm 1988 đến năm 1992. Vào cuối những năm 1990, chúng được nâng cấp lên tiêu chuẩn E-6B. Vào năm 2021, một chiếc E-3D Sentry đang phục vụ trong Không quân Hoàng gia Anh đã được mua để chuyển đổi thành máy bay huấn luyện chuyên dụng. Việc này được thực hiện nhằm kéo dài tuổi thọ của phi đội hoạt động bằng cách giảm nhu cầu sử dụng E-6B cho các nhiệm vụ huấn luyện.

Máy bay E-6B được hai phi đội vận hành như một phần của Phi đội Truyền thông Chiến lược số 1 của Hải quân Hoa Kỳ, cung cấp đường truyền liên lạc an toàn được thiết kế để sử dụng trong trường hợp xảy ra chiến tranh hạt nhân hoặc các sự cố lớn khác nhằm duy trì liên lạc giữa những người ra quyết định, bao gồm Cơ quan Chỉ huy Quốc gia (NCA) và bộ ba hệ thống phân phối hạt nhân chiến lược của Hoa Kỳ: máy bay ném bom có ​​người lái, tên lửa đạn đạo xuyên lục địa (ICBM) trên bộ và tên lửa đạn đạo phóng từ tàu ngầm (SLBM).


Hình ảnh vệ tinh Google Earth của máy bay E-6B, C-130H và B-1B tại Căn cứ Không quân Tinker

Máy bay E-6B được bố trí cố định tại Căn cứ Không quân Tinker, Oklahoma, nơi cũng có máy bay E-3C AWACS và máy bay tiếp dầu KC-135, cũng như cơ sở sửa chữa và nâng cấp máy bay hạng nặng cho Không quân và Hải quân Hoa Kỳ.


Hình ảnh vệ tinh Google Earth của máy bay E-6B tại Căn cứ Không quân Travis

Căn cứ Không quân Patuxent River, Maryland; Căn cứ Không quân Travis, California; và Căn cứ Không quân Kirtland, New Mexico, cũng được sử dụng cho các cuộc tuần tra tác chiến. Vào mùa hè năm 2022, máy bay E-6B được phát hiện ở Tây Ban Nha và vào năm 2023 ở Iceland.


Hình ảnh vệ tinh Google Earth của một máy bay E-6B tại Căn cứ Không quân Kirtland

Sự hiện diện của E-6B trong thành phần hàng không hạm đội Điều này là do Mercury có khả năng cung cấp liên lạc ổn định không chỉ với các hầm chứa ICBM LGM-30G Minuteman III mà còn với các tàu ngầm tên lửa đạn đạo UGM-133 Trident II, nơi mang theo phần lớn kho vũ khí hạt nhân chiến lược của Mỹ.

Theo dữ liệu tham khảo, có 16 chiếc E-6B đang phục vụ chiến đấu, nhưng dường như chỉ có mười chiếc được sử dụng tích cực, nguyên nhân là do mức độ hao mòn cao và nhu cầu sửa chữa phục hồi.

Việc truyền lệnh chiến đấu trực tiếp đến bệ phóng silo Minuteman-3 được thực hiện từ các trung tâm điều khiển liên kết phóng, được kết nối với sở chỉ huy cấp cao hơn và bệ phóng silo bằng đường dây liên lạc cáp, kênh vô tuyến và vệ tinh. Thông thường cứ 10 silo sẽ có một trung tâm điều khiển. Mỗi một trong năm trung tâm điều khiển có thể chỉ đạo các hoạt động chiến đấu của bất kỳ silo nào trong số 50 silo của một phi đội tên lửa.


Hình ảnh vệ tinh Google Earth: Trung tâm điều khiển phóng, I-wing, Phi đội tên lửa 320, Phi đội tên lửa 90

Trung tâm kiểm soát phóng có bãi đáp trực thăng, tháp vô tuyến, ăng-ten liên lạc vệ tinh và vô tuyến, gara cho xe của đơn vị an ninh và các cơ sở hệ thống hỗ trợ sự sống.


Hình ảnh vệ tinh Google Earth của Trung tâm điều khiển phóng B, Phi đội tên lửa số 10, Phi đoàn tên lửa số 341, Montana

Toàn bộ khu vực, ngoại trừ bãi đáp trực thăng và đầm phá nước thải, đều được rào chắn và bảo vệ. Thông thường luôn có khoảng 12-15 người ở trung tâm điều khiển tại bất kỳ thời điểm nào.

Các trung tâm điều khiển phóng và hầm phóng thường nằm cạnh đất nông nghiệp. Nhưng sự hiện diện của người ngoài ở vùng lãnh thổ này đều được kiểm soát.

Bộ tư lệnh tấn công toàn cầu của Không quân Hoa Kỳ chỉ huy các lực lượng từ Không quân số 20 (có trụ sở tại Căn cứ Không quân Warren). Đơn vị này bao gồm Phi đoàn tên lửa chiến lược số 90 (Phi đội tên lửa 319, 320 và 321), Phi đoàn tên lửa chiến lược số 91 (Phi đội tên lửa 740, 741 và 742) và Phi đoàn tên lửa chiến lược số 341 (Phi đội tên lửa 10, 12 và 490).

Các phi đội tên lửa của Cánh Chiến lược 90 (trụ sở tại Căn cứ Không quân Warren, Wyoming), Cánh Chiến lược 91 (trụ sở tại Căn cứ Không quân Minot, Bắc Dakota), Cánh Chiến lược 341 (trụ sở tại Căn cứ Không quân Maelstrom, Montana) là các đơn vị trực chiến được trang bị ICBM LGM-30G Minuteman III đặt trong hầm chứa.

Hiện nay có tới 400 ICBM được triển khai tại các tiểu bang Wyoming, Colorado, Montana, North Dakota và Nebraska của Hoa Kỳ. Đồng thời, ba phi đội tên lửa chiến lược của Tập đoàn quân không quân số 20 phục vụ 450 silo. Các hầm chứa tên lửa rỗng không thể phân biệt được bằng mắt thường và bằng các phương diện khác so với các hầm chứa tên lửa đạn đạo.

Bản thân các bệ phóng silo hoạt động ở chế độ không người lái, ngoại trừ công việc bảo trì định kỳ, khắc phục sự cố và trục trặc.


Hình ảnh vệ tinh Google Earth về bệ phóng silo của Đơn vị phóng C, Phi đội tên lửa 319, Phi đoàn tên lửa 90.

Các hầm chứa tên lửa được bố trí cách nhau 8–14 km, giúp loại bỏ khả năng bị trúng một đầu đạn hạt nhân duy nhất. Khoảng cách từ silo đến trạm kiểm soát là từ 8 đến 24 km.


Hình ảnh vệ tinh Google Earth: bệ phóng silo của Đơn vị phóng "K" thuộc Phi đội tên lửa 321, Phi đoàn tên lửa 90

Các bệ phóng của cánh tên lửa thứ 90 được đặt tại các bang Nebraska (72 quả mìn), Colorado (44 quả mìn) và Wyoming (34 quả mìn).


Ảnh vệ tinh của Google Earth: điểm điều khiển của liên kết phóng "M" từ phi đội tên lửa 742 của cánh tên lửa 91

Phía Tây Bắc Dakota là nơi có 150 hầm chứa tên lửa và 15 trung tâm chỉ huy của ba phi đội thuộc Phi đoàn Tên lửa 91. 15 tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBM) và 341 cơ sở chỉ huy và kiểm soát của Phi đoàn tên lửa XNUMX được phân bổ xung quanh Căn cứ Không quân Malmstrom ở Montana.

Nhóm trực thăng 585, có các đơn vị trực chiến đóng tại các khu vực triển khai ICBM, chịu trách nhiệm duy trì hỗ trợ sự sống cho các phi đội tên lửa và chuyển giao nhanh các đơn vị phản ứng nhanh trong trường hợp xảy ra khủng hoảng. Nhóm trực thăng có trụ sở tại Căn cứ Không quân Warren ở Wyoming. Cho đến gần đây, các phi đội đều được trang bị trực thăng UH-1N Twin Huey. Tính đến năm 2024, đội bay được tái trang bị bằng trực thăng MH-139A Gray Wolf.


Hình ảnh vệ tinh Google Earth về cơ sở lưu trữ đầu đạn hạt nhân ICBM tại Căn cứ Không quân Warren

Căn cứ Không quân Warren, nơi đặt trụ sở của Tập đoàn quân Tên lửa số 20, cũng là nơi chứa một cơ sở lưu trữ ngầm kiên cố dành cho đầu đạn hạt nhân của ICBM Minuteman III.

Khi đánh giá tiềm năng tấn công của các tên lửa đạn đạo LGM-30G Minuteman III hiện có, điều đáng hiểu là, vì một số lý do, không phải tất cả chúng đều có thể được phóng trong một cuộc phản công. Trong số khoảng bốn trăm tên lửa ICBM của Mỹ được triển khai trong hầm chứa, một số đang trục trặc, không thể phóng ngay hoặc đang được bảo trì.

Theo ước tính của các chuyên gia, khi nhận được lệnh thích hợp, ít nhất 70% số ICBM hiện có có thể được phóng trong vòng nửa giờ. Khoảng 20% ​​số tên lửa còn lại, nếu vị trí của chúng không bị phá hủy, sẽ rời khỏi hầm chứa trong vòng 24 giờ tới. Như vậy, có thể khẳng định rằng, Tập đoàn quân tên lửa số 20 trong thời gian ngắn, với xác suất cao sẽ có thể phóng khoảng 280 tên lửa, trong đó có tới 10% không hoàn thành nhiệm vụ bay. Do Nga và Trung Quốc không có hệ thống phòng thủ tên lửa toàn cầu nên phần lớn trong số khoảng 250 đầu đạn sẽ bắn trúng mục tiêu, gây ra hậu quả thảm khốc cho quốc gia bị tấn công.

Tuy nhiên, một số chuyên gia chuyên về lĩnh vực vũ khí hạt nhân chiến lược tin rằng nhiệm vụ chính của ICBM Minuteman-3 đặt trong hầm phóng, tọa độ triển khai của chúng được biết rõ và có thể thấy trên các hình ảnh vệ tinh công khai, là chuyển hướng đầu đạn của đối phương có khả năng được sử dụng chống lại các mục tiêu quan trọng khác. Xét cho cùng, để vô hiệu hóa 450 hầm phóng, cơ sở hạ tầng kiểm soát phóng, căn cứ tên lửa và kho vũ khí, theo ước tính thận trọng nhất, sẽ cần ít nhất 600 đầu đạn. Do đó, tên lửa đạn đạo xuyên lục địa đặt trong hầm chứa có biệt danh là “miếng bọt biển hạt nhân của Mỹ”, ngoài việc gây ra thiệt hại không thể chấp nhận được cho kẻ thù, còn phải “hấp thụ” đầu đạn của đối phương.

Còn tiếp...
51 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +6
    28 tháng 2025 năm 06 55:XNUMX CH
    Cảm ơn Sergey!
    Tôi đã xem chủ đề lịch sử - nó trống rỗng, tôi đã xem ở đây và ngay lập tức sao chép tác phẩm của bạn! Đây thực sự là một bài luận hay về chủ đề này, bánh đà của các sự kiện đang bắt đầu quay quá nhanh. Thật buồn, nhưng luận đề "nếu bạn có gậy đánh golf, tay bạn sẽ ngứa" lại có liên quan hơn bao giờ hết!
    Chúc các đồng chí một ngày tốt lành!
    1. +10
      28 tháng 2025 năm 08 08:XNUMX CH
      Vladislav, xin chào!
      Hôm nay Seryozha làm nhiệm vụ, anh ấy sẽ về muộn và sáng mai sẽ đi câu cá. Anh ấy thích ở nhà! Về công việc này, ông viết các bài báo về những chủ đề như vậy với niềm vui lớn, mặc dù trước đây, do đặc thù khu vực, ông làm việc nhiều hơn về "đối tác chiến lược" yêu chuộng hòa bình ở phía đông của chúng ta, lực lượng Hoa Kỳ ở Alaska, Nhật Bản và Hàn Quốc.
      1. +5
        28 tháng 2025 năm 09 06:XNUMX CH
        Xin chào Olya!
        Chỉ có nấm mồ mới có thể chữa lành BROUGHTER của bạn!!!
        Bạn có dự định đi St. Petersburg trong năm nay không, nếu không phải là bí mật?
        1. +4
          28 tháng 2025 năm 14 40:XNUMX CH
          Trích dẫn: Kote Pane Kokhanka
          Chỉ có nấm mồ mới có thể chữa lành BROUGHTER của bạn!!!

          Seryozha để lại di chúc là ông sẽ được hỏa táng và tro cốt sẽ được rải từ một ngọn đồi trên sông Amur. Nhưng tôi hy vọng điều này sẽ không sớm xảy ra.
          Trích dẫn: Kote Pane Kokhanka
          Bạn có dự định đi St. Petersburg trong năm nay không, nếu không phải là bí mật?

          Mùa thu năm nay, chúng tôi muốn đi du lịch vòng quanh Viễn Đông để thay đổi không khí. Có lẽ đến Sakhalin hoặc Kamchatka, chúng tôi vẫn chưa quyết định.
          1. +3
            28 tháng 2025 năm 16 19:XNUMX CH
            Mùa thu năm nay, chúng tôi muốn đi du lịch vòng quanh Viễn Đông để thay đổi không khí. Có thể là Sakhalin hoặc Kamchatka, vẫn chưa quyết định

            Làm tốt!
            Tôi vẫn chưa có kế hoạch gì cả, tháng 5 có đợt thanh tra - nên tôi nghĩ kỳ nghỉ của tôi coi như hỏng bét rồi!
            1. +4
              28 tháng 2025 năm 17 17:XNUMX CH
              Trích dẫn: Kote Pane Kokhanka
              Tôi vẫn chưa có kế hoạch gì cả, tháng 5 có đợt thanh tra - nên tôi nghĩ kỳ nghỉ của tôi coi như hỏng bét rồi!

              Có lẽ tôi hơi tầm thường, nhưng khi đạt đến một cấp độ nhất định trong kinh doanh, hoặc một chức vụ cao trong công chức, theo nhiều cách, một người không còn là chính mình nữa. Không dễ để duy trì sự cân bằng giữa tự do và thành công.
          2. +3
            28 tháng 2025 năm 17 49:XNUMX CH
            Seryozha để lại di chúc là ông sẽ được hỏa táng và tro cốt sẽ được rải từ một ngọn đồi trên sông Amur.
            Với tôi cũng vậy, chỉ có dòng sông là khác.
            Xin chào, Olya!
            1. +3
              29 tháng 2025 năm 00 29:XNUMX CH
              Trích dẫn từ: 3x3zsave
              Xin chào, Olya!

              Xin chào Anton!
              Trích dẫn từ: 3x3zsave
              Với tôi cũng vậy, chỉ có dòng sông là khác.

              Tôi không ngạc nhiên...
  2. +5
    28 tháng 2025 năm 11 25:XNUMX CH
    Cho đến gần đây, các phi đội đều được trang bị trực thăng UH-1N Twin Huey.

    Năm này qua năm khác, điều này đã làm hỏng số liệu thống kê của Không quân về tuổi thọ trung bình của các máy bay trực thăng của họ.
    Những chiếc máy bay này thực sự rất hiếm - loạt trực thăng Twin Huey đầu tiên, được Không quân mua vào cuối những năm 70 - đầu những năm 80.
    Điều đáng chú ý là chính những cỗ máy đó được cho là sẽ di tản giới lãnh đạo Hoa Kỳ đến nơi an toàn trong trường hợp xảy ra mối đe dọa chiến tranh hạt nhân. Hoặc là quân đội không tin vào mối đe dọa này, hoặc họ không thực sự muốn thấy các chính trị gia của mình nắm quyền trong tình huống khủng hoảng và trong thế giới hậu hạt nhân. cười
    1. +4
      28 tháng 2025 năm 12 26:XNUMX CH
      chính xác những phương tiện đó được cho là sẽ di tản giới lãnh đạo Hoa Kỳ đến những nơi an toàn
      Trực thăng nhỏ, dễ dàng bốc dỡ, cần diện tích nhỏ để cất cánh và hạ cánh.
      Bạn còn cần gì nữa, nó hoạt động và thế là xong... Thay thế - Gray Wolf 139/"Little Gray Wolf" lol nó sẽ lớn hơn, bất tiện cho việc di tản/vận chuyển... ít nhất họ có thể lắp một cửa sổ...
  3. +9
    28 tháng 2025 năm 11 47:XNUMX CH
    và tôi thích cách tiếp cận cởi mở của người Mỹ, ngay cả những thứ siêu bí mật như lực lượng hạt nhân, và không chỉ vậy, mọi thứ đều được sắp xếp rõ ràng trên kệ, có máy bay điều khiển, có các hầm chứa với các điểm điều khiển, bạn có muốn thử vô hiệu hóa tất cả những thứ này không? hoặc bằng cách nào đó làm gián đoạn công việc? Thôi được, chúc may mắn, những hoạt động quảng cáo như vậy sẽ xóa tan nhiều tin đồn và ngay lập tức khiến bất kỳ ai muốn thử sức mạnh của lá chắn hạt nhân Hoa Kỳ phải vào cuộc, nhưng chúng tôi thích giữ bí mật mọi thứ, ngay cả khi đơn vị quân đội có ba mặt nạ phòng độc và một chiếc UAZ bị hỏng, nhưng đó sẽ là một đơn vị quân đội bí mật, họ thích gây ồn ào và quan hệ công chúng trên báo chí, gây ấn tượng với chính người dân của họ, nhưng khi bạn nhìn vào một chiếc túi thủng lỗ chỗ, chẳng có gì ngoài bơ và bơ....
    1. +1
      28 tháng 2025 năm 15 22:XNUMX CH
      Với họ thì dễ hơn. Phía bắc là Canada, phía nam là Mexico, không có nước láng giềng thù địch. Có 2 đại dương ở phía tây và phía đông. Đối với chúng ta thì khó khăn hơn: phía tây là kẻ thù, châu Âu và 404, phía nam là Thổ Nhĩ Kỳ khó lường, phía đông là Nhật Bản và hạm đội khổng lồ của Hoa Kỳ.
      Thời gian bay của tên lửa từ châu Âu tới Moscow là vài phút. Trong những điều kiện như vậy, người ta phải sử dụng mã hóa. Lãnh thổ rộng lớn và sự giàu có về tên lửa giúp ích. Vì vậy, điều kiện sống của chúng tôi phức tạp hơn ở Mỹ và rủi ro cũng cao hơn.
    2. 0
      31 tháng 2025 năm 10 58:XNUMX CH
      Trích dẫn: Max-1984
      sự công khai như vậy sẽ loại bỏ nhiều tin đồn khác nhau và ngay lập tức đưa bất kỳ ai muốn thử sức mạnh của lá chắn hạt nhân Hoa Kỳ vào đúng vị trí của họ, nhưng chúng tôi thích giữ mọi thứ bí mật, ngay cả khi đơn vị quân đội có ba mặt nạ phòng độc và một chiếc UAZ bị hỏng, nhưng đó sẽ là một đơn vị quân đội bí mật, họ thích gây ồn ào và quan hệ công chúng trên báo chí, gây ấn tượng với chính người dân của họ, nhưng khi bạn nhìn vào một chiếc túi thủng lỗ chỗ, thì chẳng có gì ngoài bơ và bơ....

      Chúng tôi cũng có hình thức quảng cáo tương tự - tọa độ của silo và nhà chứa PGRK được công bố rộng rãi trên báo chí. Và mục đích của việc giữ bí mật điều mà theo các điều khoản của nhiều thỏa thuận phải được chuyển cho kẻ thù là gì? Và có điều gì đó có thể nhìn thấy rõ ràng trong tất cả các hình ảnh từ không gian, ngay cả trong phiên bản công khai. Một mạng lưới đường trong rừng hoặc cánh đồng, kết thúc tại các khu vực bê tông phía sau hàng rào và bãi đáp trực thăng 146% có thể phát hiện bất kỳ "mìn" nào. Và PGRK thậm chí còn tuyệt hơn - ba nhóm, mỗi nhóm ba nhà chứa máy bay với đường bê tông và điểm quay đầu tại điểm căn cứ, cùng mạng lưới đường bộ tương tự.
      Tôi thậm chí sẽ không đề cập đến sự kiện Sư đoàn Tên lửa Cận vệ số 7 của Lực lượng Tên lửa Chiến lược thực tế đang đồn trú trên xa lộ M10/E105 với hai trung đoàn của nó. mỉm cười

      Và đúng vậy, việc công khai vị trí của Lực lượng hạt nhân chiến lược không đảm bảo điều gì. Lực lượng hạt nhân chiến lược của Hoa Kỳ cũng công khai và che giấu sự thật theo cách tương tự, và tình hình thực tế bị phát hiện hoặc là do tình cờ, hoặc trong bối cảnh đấu tranh giành ngân sách, khi cần phải thương hại các chính trị gia để họ cấp tiền, hoặc khi không còn chỗ nào để che giấu nữa. Và rồi đột nhiên hình ảnh sức mạnh chiến đấu trước công chúng bị hủy hoại bởi một vết nhơ như một bộ công cụ đặc biệt cho SBC dành cho ba căn cứ, được gửi đi nếu cần thiết bởi các nhân viên chuyển phát dân sự, cửa kín không hoạt động, liên lạc bằng dây không thể liên lạc được, 11 sĩ quan nghiện ma túy (ba người trong số họ mang theo BD), gian lận hàng loạt trong việc xác nhận trình độ, v.v.
  4. +5
    28 tháng 2025 năm 12 14:XNUMX CH
    hi
    Như mọi khi, một bài báo thú vị!
    Theo ước tính thận trọng nhất, để vô hiệu hóa 450 hầm phóng, cơ sở hạ tầng kiểm soát phóng, căn cứ tên lửa và kho vũ khí, cần ít nhất 600 đầu đạn. Do đó, tên lửa đạn đạo xuyên lục địa đặt trong hầm chứa có biệt danh là “miếng bọt biển hạt nhân của Mỹ”, ngoài việc gây ra thiệt hại không thể chấp nhận được cho kẻ thù, còn phải “hấp thụ” đầu đạn của đối phương.
    Theo tôi thì có lẽ đúng là như vậy.
    Trong một trong những cuốn sách của mình, Prischepenko đã có một câu châm ngôn về chủ đề sau (Xin lỗi, tôi đang viết theo trí nhớ về những thuật ngữ mà tôi không hiểu rõ nghĩa): khi xem xét hoạt động của các cơ chế thực hiện an toàn (và một điều nữa về nhu cầu kích nổ đồng thời để bắt đầu phản ứng hạt nhân (“nén cụm”)), một câu hỏi đã nảy sinh. Những cơ chế tương tự này, trong quá trình pháo kích có hệ thống/liên tục vào các hầm chứa ICBM (không phải theo nghĩa là bắn vào hầm chứa, nhưng ít nhất là gây hư hại cho các tên lửa "bay ra"), có thể hoạt động bình thường đối với các "sản phẩm" đầu tiên, nhưng sau đó - do hậu quả của vụ nổ - một vụ nổ trên không là không thể xảy ra. Kết quả là "họ bảo tôi im lặng và lo chuyện của mình đi."
  5. +9
    28 tháng 2025 năm 14 30:XNUMX CH
    Bài viết này, như thường lệ, thực sự tuyệt vời của Sergey! Ngoại trừ một vài lỗi khó chịu. Sergei có lẽ đã dựa vào trí nhớ của mình và điều đó đã khiến anh thất vọng ở một số chỗ. Tôi cũng gặp trường hợp này.
    W64 - loại bom này chưa bao giờ được sử dụng. Nó được phát triển ở Los Alamos cho tên lửa chiến thuật Lance. Có vẻ như nó thậm chí còn phải có lượng bức xạ phát ra cao hơn nữa. Nhưng tôi thực sự nghi ngờ điều đó. Vào thời điểm đó, không ai nghĩ tới nó - một quả bom nhiệt hạch hai tầng thông thường có công suất lên tới 100 kt. Chương trình đã kết thúc vào tháng 1964 năm 70. Tên lửa Lance cuối cùng đã được Phòng thí nghiệm Lawrence Livermore W12 đưa vào sử dụng. Hệ thống ICBM Mk-3 Minuteman III sử dụng đầu đạn W62 từ Phòng thí nghiệm Lawrence Livermore.
    Cả tên lửa Minuteman 2 và Minuteman 3 đều có cùng hệ thống quán tính với hiệu chỉnh thiên văn - NS-20, trên LGM-30F, nó cho độ chính xác (KVO) là 540 mét, và trên LGM-30G - 270 mét, trên phiên bản sửa đổi Mk-12. Năm 1979, đầu đạn Mk-12A mới được chế tạo với đầu đạn W78/Mk12A mới có sự hiệu chỉnh của hệ thống vệ tinh NAVSTAR; độ chính xác được cải thiện, nhưng không nhiều tới -220 mét. Tổng cộng có 300 trong số 3 tên lửa Minuteman III đã được chuyển đổi.
    1. +4
      28 tháng 2025 năm 14 44:XNUMX CH
      Trích dẫn từ sergeyketonov
      Sergei có lẽ đã dựa vào trí nhớ của mình và điều đó đã khiến anh thất vọng ở một số chỗ. Tôi cũng gặp trường hợp này.
      W64 - loại bom này chưa bao giờ được sử dụng.

      Seryozha đã viết bài viết này chỉ trong đúng 2 giờ, và thực ra anh ấy viết chủ yếu dựa trên trí nhớ. Tôi chỉ chụp ảnh màn hình vệ tinh trực tuyến.
      Trích dẫn từ sergeyketonov
      Hệ thống ICBM Mk-12 Minuteman III sử dụng đầu đạn W3

      Có thể đây chỉ là lỗi đánh máy, tôi đã nhầm lẫn giữa W62 và W64.
      1. +6
        28 tháng 2025 năm 14 48:XNUMX CH
        Olya! Chào buổi chiều ! Đó chính xác là những gì tôi nghĩ, điều này thường xảy ra khi viết các bài đọc dài nhanh và luôn có lỗi đánh máy.
        1. +3
          28 tháng 2025 năm 17 19:XNUMX CH
          Trích dẫn từ sergeyketonov
          Olya! Chào buổi chiều ! Đó chính xác là những gì tôi nghĩ, điều này thường xảy ra khi viết các bài đọc dài nhanh và luôn có lỗi đánh máy.

          Tôi không biết bạn thế nào, nhưng với Seryozha, viết những bài viết như vậy vừa là cách giải trí vừa là cách rèn luyện trí não. Rõ ràng, thái độ đối với việc “viết” không được nghiêm túc cho lắm.
          1. +3
            28 tháng 2025 năm 17 35:XNUMX CH
            Tương tự như vậy. Rõ ràng, tên của một người thực sự có thể để lại dấu ấn lên số phận và hình thành nên Nghiệp của người đó. Vâng, nói một cách đại khái thì tất cả những người họ Sergei đều giống nhau, ... gần như giống nhau.
  6. +3
    28 tháng 2025 năm 21 36:XNUMX CH
    Bài viết tuyệt vời, tôi đang chờ phần tiếp theo, cảm ơn Sergey rất nhiều.
  7. +1
    28 tháng 2025 năm 21 39:XNUMX CH
    Giống như của chúng ta. Không thể phá hủy tất cả các silo, mặc dù biết được vị trí của chúng. Chỉ có một đòn tấn công trực diện, và với mỗi silo bạn cần ít nhất 1,5 lần bắn, thậm chí có lẽ vẫn chưa đủ, nếu tính đến phòng không và phòng không. Nhiều khả năng là sẽ chẳng có ai tấn công chúng, vì học thuyết của chúng ta không cho rằng sẽ tấn công trước, nên mọi thứ sẽ bay vào các doanh nghiệp và thành phố. Và nếu họ quyết định tấn công trước theo cách này, họ sẽ chỉ lãng phí đầu đạn mà không phá hủy được một nửa kho vũ khí, đặc biệt là vì tên lửa sẽ được phóng trước khi đến được hầm chứa.
    Việc phá hủy mìn trong chiến tranh là điều ngu ngốc; họ sẽ tấn công các thành phố có dân số trên một triệu người và các doanh nghiệp công nghiệp. Đây là cơ hội gây ra thiệt hại không thể khắc phục được và lãng phí tên lửa vào mìn. Đó chỉ là một khoản chi tiêu vô ích.
    1. +2
      29 tháng 2025 năm 16 41:XNUMX CH
      Trích dẫn: Evgeny64
      Giống như của chúng ta. Không thể phá hủy tất cả các silo, mặc dù biết được vị trí của chúng. Chỉ có một đòn tấn công trực diện, và với mỗi silo bạn cần ít nhất 1,5 lần bắn, thậm chí có lẽ vẫn chưa đủ, nếu tính đến phòng không và phòng không. Nhiều khả năng là sẽ chẳng có ai tấn công chúng, vì học thuyết của chúng ta không cho rằng sẽ tấn công trước, nên mọi thứ sẽ bay vào các doanh nghiệp và thành phố. Và nếu họ quyết định tấn công trước theo cách này, họ sẽ chỉ lãng phí đầu đạn mà không phá hủy được một nửa kho vũ khí, đặc biệt là vì tên lửa sẽ được phóng trước khi đến được hầm chứa.
      Việc phá hủy mìn trong chiến tranh là điều ngu ngốc; họ sẽ tấn công các thành phố có dân số trên một triệu người và các doanh nghiệp công nghiệp. Đây là cơ hội gây ra thiệt hại không thể khắc phục được và lãng phí tên lửa vào mìn. Đó chỉ là một khoản chi tiêu vô ích.

      Khám phá cuộc tấn công phủ đầu giải trừ vũ khí toàn cầu. Khái niệm của ông.
      Về mặt kỹ thuật, tất cả SLBM hiện đại đều có thể thực hiện quỹ đạo phẳng.
      Trong thời hiện đại, họ sẽ có thể bí mật tìm ra các địa điểm phóng tên lửa cần thiết.
      1200-1300 đầu đạn, được phóng một cách phối hợp từ các tàu ngầm SSBN của Hoa Kỳ (8 đơn vị), Anh (2 đơn vị) và Pháp (3 đơn vị), sẽ có thể xóa sổ toàn bộ cấu trúc chỉ huy hạt nhân của chúng ta trong vòng 7-8 phút.
      Không để lại cơ hội nào cho việc thông qua và thực hiện giao thức phản công. Việc này mất ít nhất 11 phút.
      Đây là một điều nhảm nhí.
      Bài viết này nói về vai trò của SSBN, tàu ngầm hạt nhân và hạm đội trong vấn đề an ninh thực sự của đất nước...

      Trong điều kiện hiện đại, các tàu SSBN của phương Tây, được hộ tống bởi một hoặc hai tàu ngầm hộ tống, thậm chí có thể thực hiện một vụ phóng lớn từ vị trí nổi để đảm bảo an toàn cho chính chúng. Dù sao thì họ cũng chẳng bị đe dọa gì.
      1. Osp
        +2
        29 tháng 2025 năm 20 15:XNUMX CH
        Đúng vậy, ngay cả tàu ngầm SSBN của Anh cũng đi tuần tra ở Biển Bắc cùng với tàu ngầm hạt nhân đa năng. Có rất nhiều loại và chúng rất hiện đại.
        Hơn nữa, cả Pháp và Anh đều có thể sử dụng tàu sân bay để bảo vệ khu vực tuần tra chiến đấu của SSBN - điều này là có thật.
      2. 0
        29 tháng 2025 năm 23 18:XNUMX CH
        Tôi đã học môn này khi còn học ở trường quân sự vào đầu những năm 80. nháy mắt Ngay cả khi đó họ cũng hiểu rằng quả mìn này chỉ được thiết kế để đánh trực diện; thậm chí cách xa 500 mét cũng không thể vô hiệu hóa nó. 1300 đầu đạn là quá ít để vô hiệu hóa toàn bộ mìn và bệ phóng. Thời gian bay từ lúc phát hiện vụ phóng là khoảng 20 phút, đây là thời gian tối thiểu. Xác suất đạt được mục tiêu sau một lần phóng luôn được tính toán là khoảng 60% đối với tên lửa đạn đạo và 30% đối với tên lửa hành trình, có tính đến xác suất trục trặc kỹ thuật, hỏng hóc điện tử, hoạt động phòng không, v.v. Bây giờ, có lẽ thấp hơn nhiều, bất kể các đặc điểm được cải thiện.
        Không đời nào, không ai, cả chúng ta lẫn họ, có thể phá hủy "cấu trúc chỉ huy hạt nhân trong 7-8 phút", đây chỉ là chuyện viễn tưởng và mơ mộng, là hy vọng của những người đã khuất trong tương lai. Và đây là điều duy nhất có thể ngăn chặn việc sử dụng vũ khí hạt nhân.
        Suy ngẫm của một nhà văn khoa học viễn tưởng. Khả năng tấn công vào cấu trúc chỉ huy chỉ tồn tại trên lý thuyết, trong trường hợp một lần phóng từ một tàu ngầm, cho đến khi có các thỏa thuận và làm rõ liệu đây có phải là một sai lầm hay không. Nhưng ngay cả một quả bom hạt nhân đánh vào các điểm kiểm soát cũng không thể vô hiệu hóa chúng hoàn toàn. Tìm hiểu về khả năng phá hủy các điểm kiểm soát ngầm, đặc biệt là ở khu vực thành thị, bằng một vụ nổ hạt nhân trên không, nhưng không phải là một vụ nổ megaton, mà là một vụ nổ thực sự tồn tại, 100-150 kt.
        Tất cả những điều này đều nằm trong giấc mơ, trong thực tế có rất nhiều sắc thái, ngay từ đầu, thậm chí việc triển khai một số lượng lớn SSBN đến các điểm phóng (kể cả khi chúng mất khả năng kiểm soát) cũng là lý do để tiến hành phản công, ít nhất là triển khai tất cả các SSBN có khả năng ra khơi đến các điểm phóng, huy động lực lượng không quân chiến lược và cất cánh các sở chỉ huy trên không.
        Trên thực tế có rất nhiều sắc thái; không ai trong thế giới hiện đại có thể tung ra "đòn đánh tàn phá" nhất này.
        Nếu không thì. Họ đã làm điều này từ lâu rồi.
        1. Osp
          +3
          30 tháng 2025 năm 00 45:XNUMX CH
          Ví dụ, thời gian bay của một SLBM từ khu vực đảo Crete ở phía Đông Địa Trung Hải đến các mục tiêu quan trọng nhất ở phần châu Âu của Nga bằng cách phóng thẳng sẽ ít hơn 15 phút. Bao gồm cả Moscow. Đây chính là sự thật.
          Các vụ phóng tương tự sẽ được thực hiện từ Biển Bắc và Biển Na Uy.
          Với thời gian bay tối thiểu đến các mục tiêu quan trọng nhất ở dãy Ural.
          Các tàu ngầm SSBN của Mỹ từ Thái Bình Dương hoặc Biển Nhật Bản sẽ có thể tấn công Kamchatka và các mục tiêu quan trọng nhất ở Siberia.
          Một lần nữa, với thời gian bay tối thiểu.

          Và Nga không theo dõi hoặc kiểm soát bất kỳ tàu ngầm SSBN nào của phương Tây!
          Không có cách vật lý nào có thể thực hiện được điều này.
          Đặc điểm của chúng là có thể lượn lờ trong một hoặc hai phút ở những khu vực trên Đại dương Thế giới thích hợp cho một cuộc tấn công bất ngờ.
          Những khu vực này đã được tính toán từ lâu và biết được một cách gần đúng.
          1. -2
            30 tháng 2025 năm 01 38:XNUMX CH
            SSBN trong vũng nước Địa Trung Hải? Bạn nghiêm túc đấy à? Ngay cả Pháp cũng không có SSBN ở đó, căn cứ của họ nằm ở bờ biển Đại Tây Dương. Bất kỳ vụ phóng nào trong khu vực này thậm chí sẽ không được hệ thống cảnh báo sớm theo dõi mà chỉ được hệ thống phòng không thông thường theo dõi. Ngay cả Zelya, trong cơn say cocain, cũng không lái một chiếc SSBN vào vũng nước nếu anh ta có cơ hội như vậy; Việc phóng tên lửa có tầm bắn hơn 13000 km từ khoảng cách như vậy là hoàn toàn ngu ngốc. Có những phương tiện rẻ hơn và đáng tin cậy hơn để đưa điện tích hạt nhân tới khoảng cách như vậy.
            Tôi sẽ tiết lộ một bí mật khủng khiếp rằng việc theo dõi SSBN không diễn ra trên biển mà là tại các căn cứ. Trên thực tế, không quá 20% số tàu ngầm SSBN đang hoạt động; số còn lại là sau khi làm nhiệm vụ, trước khi làm nhiệm vụ, đang được sửa chữa, v.v. Chúng được theo dõi hoàn hảo, nếu bạn cố gắng đưa thêm một ít ra biển, sẽ có báo động ngay lập tức. Trong trường hợp chúng không xuất hiện trong những bức ảnh tiếp theo.
            Một vụ phóng duy nhất, bất kể xuất phát từ đâu, sẽ không giải quyết được vấn đề gì, chỉ đơn giản là một cuộc tấn công trả đũa sẽ phá hủy mọi thứ khác ở căn cứ, không giống như mìn, một chiếc thuyền gần bến tàu sẽ dễ dàng bị phá hủy.
            Bất kỳ chiếc thuyền nào "luôn ở trong điều kiện tối ưu" liên tục, chúng được lái qua lại với mức độ thành công khác nhau, nhưng đây là "lực lượng đang làm nhiệm vụ". nếu bạn cố rút thêm. Cả thế giới sẽ ngay lập tức biết được điều này, vệ tinh có thể nhìn thấy chúng rất rõ trong các căn cứ, nếu chúng biến mất ở đó, đây là lý do để báo động và rút quân về vị trí chiến đấu cũng như đưa tất cả các lực lượng hạt nhân chiến lược vào tình trạng báo động chiến đấu.
            Vâng, vân vân và vân vân. tuy nhiên... trước tiên bạn cần phải biết toàn bộ hệ thống, và không đọc những kịch bản tận thế. Ngay cả khi một quốc gia không thể làm được điều gì đó, người ta vẫn cho rằng quốc gia đó biết và có thể làm được mọi thứ. Nếu không thì chúng tôi đã đi từ lâu rồi.
            1. Osp
              +2
              30 tháng 2025 năm 14 01:XNUMX CH
              Các nước phương Tây luôn duy trì tới 50% số SSBN hoặc hơn để làm nhiệm vụ chiến đấu.
              Pháp có hai tàu tuần tra Vịnh Biscay và Biển Địa Trung Hải.
              Anh cũng có một cặp SSBN. Khu vực tuần tra Biển Bắc.
              Tức là, ngay cả trong thời bình, các nước NATO châu Âu này luôn duy trì 50% hoặc hơn số SSBN của mình trong tình trạng sẵn sàng chiến đấu.
              Thực hành này đã diễn ra ở họ trong hơn 50 năm.
              Luôn có một cặp SSBN trên biển - một chiếc hoạt động và một chiếc không hoạt động.
              Mỗi thuyền thường có 11-13 tên lửa, phần còn lại của trục được lấp đầy bằng bê tông dằn.
              Người ta biết rằng Anh và Pháp đã phối hợp tuần tra chiến đấu bằng SSBN kể từ cuối những năm 1960.

              Đối với tàu ngầm SSBN của Mỹ, tôi sẽ nói rằng các thủy thủ và tàu ngầm Liên Xô đã phát hiện ra chúng ở Biển Địa Trung Hải vào những năm 60, 70 và 80.
              Luôn luôn có, đang có và sẽ có tàu ngầm SSBN của Mỹ ở Biển Địa Trung Hải!
              Ở Tây Ban Nha có một căn cứ gọi là Rota, nơi họ đến để tiếp tế nhu yếu phẩm và cho phi hành đoàn nghỉ ngơi.
              Đây là điểm triển khai tiền phương cho tàu ngầm SSBN của Hoa Kỳ ở Địa Trung Hải.
              Hải quân Hoa Kỳ thường có khoảng một nửa số tàu SSBN để tuần tra chiến đấu - một vài chiếc ở Đại Tây Dương, một vài chiếc ở Thái Bình Dương.
              Một hoặc hai con ở Địa Trung Hải.
              Và một số nơi khác gần Trung Quốc hơn.
              Nghĩa là họ duy trì 50% hoặc hơn số lượng SSBN sẵn có để làm nhiệm vụ chiến đấu.
              Và người Mỹ có đủ căn cứ hải quân để thực hiện nhiệm vụ này hoặc kết thúc ở đó.
              Không thể theo dõi tất cả được.
              Có một số ở Hawaii và một số ở Guam.
              Và đây không phải là những chiếc tàu chiến 16 tên lửa của châu Âu đã được "cắt giảm"; Tàu Ohio có thể mang theo 24 tên lửa.
              1. Nhận xét đã bị xóa.
              2. -1
                30 tháng 2025 năm 22 28:XNUMX CH
                Và đúng vậy, Ohio đã và đang được chuyển đổi thành tên lửa hành trình không thể bị loại bỏ. Tôi bắt đầu khi những chiếc "Ohios" này vừa mới xuất hiện (chúng tôi, những học viên, vô cùng phấn khích trước sức mạnh như vậy), và chúng tôi vừa mới chấp nhận những chiếc "Typhoon" tuyệt mật đầu tiên, ngay cả khi đó họ đã nói rằng bắn rơi 16 tên lửa còn dễ hơn là bắn rơi 24 tên lửa cùng một lúc.
                Đừng cố giải thích cho tôi những điều tôi đã biết cách đây 40 năm. Tôi sẽ đưa ra các đặc điểm hoạt động của tàu chiến và tàu ngầm vào thời điểm đó vào ban đêm, nửa tỉnh nửa mê, gần với thực tế, không thức giấc.
                1. +5
                  31 tháng 2025 năm 13 34:XNUMX CH
                  Trích dẫn: Evgeny64
                  Và đúng vậy, Ohio đã và đang được chuyển đổi thành tên lửa hành trình không thể bị loại bỏ. Tôi bắt đầu khi những chiếc "Ohios" này vừa mới xuất hiện (chúng tôi, những học viên, vô cùng phấn khích trước sức mạnh như vậy), và chúng tôi vừa mới chấp nhận những chiếc "Typhoon" tuyệt mật đầu tiên, ngay cả khi đó họ đã nói rằng bắn rơi 16 tên lửa còn dễ hơn là bắn rơi 24 tên lửa cùng một lúc.
                  Đừng cố giải thích cho tôi những điều tôi đã biết cách đây 40 năm. Tôi sẽ đưa ra các đặc điểm hoạt động của tàu chiến và tàu ngầm vào thời điểm đó vào ban đêm, nửa tỉnh nửa mê, gần với thực tế, không thức giấc.

                  Kiến thức của bạn vẫn ở mức 80. và bạn không biết nhiều.
                  Ohio đã chuyển đổi 4 trong số đó thành KR cách đây nhiều năm và sẽ không chuyển đổi thêm nữa.
                  Bạn đang bịa ra điều gì đó về bão à? Và 16 tên lửa có liên quan gì ở đây?
                  Bạn không biết về quỹ đạo phẳng.
                  Bạn không biết thời gian bay thực tế khi phóng SLBM theo quỹ đạo phẳng.
                  Có rất nhiều điều bạn không biết.
                  Bạn đã ở đó vào những năm 80, ở cấp độ huấn luyện quân sự cơ bản.
                  Bạn không biết rằng ngay cả bây giờ vẫn có một khu vực tuần tra dành cho tàu ngầm SSBN ở Địa Trung Hải, và vào những năm 80 luôn có một tàu ngầm của Mỹ và một tàu ngầm của Pháp, nhưng bạn không biết điều này.

                  Tối thiểu 1300 tên lửa đạn đạo của đối phương chống lại tối đa 400 tàu sân bay hạt nhân của Liên bang Nga. Tức là gần 3BB cho mỗi mục tiêu.
                  Bạn có thực sự nghĩ là bạn biết điều gì đó không? Bạn không biết gì cả... Sự thật.
                  Bạn nói là hàng không chiến lược à? Vai trò của cô ấy là số không. Hoàn toàn ngược lại. Vai diễn của cô ấy có sai sót nghiêm trọng. Nó tiêu tốn rất nhiều tiền mà không có chức năng phòng thủ nào. Không có cơ hội nào để sử dụng nó nếu kẻ địch tấn công trước.
                  Điều tương tự cũng áp dụng cho VKP.
                  Tôi nhắc lại lần nữa, anh chẳng biết gì cả.
                  Chỉ cần ngủ vào ban đêm, không cần dùng thuốc kích thích.
                  và những tưởng tượng ướt át.
                  1. -5
                    31 tháng 2025 năm 18 58:XNUMX CH
                    cười Tôi ngưỡng mộ sự thông minh của bạn. Tôi được dạy những bài học huấn luyện quân sự cơ bản tại TOVVMU.
                    Kiến thức uyên bác đáng kinh ngạc của bạn chắc chắn đáng ngưỡng mộ, nhưng khái niệm "quỹ đạo phẳng" mà mọi người vô tình nghe được không nên lúc nào cũng được nhồi nhét vào đầu mọi người.
                    Về "tối đa 400 tàu sân bay vũ khí hạt nhân cho Liên bang Nga", tôi hiểu rằng đây là một trò đùa vụng về? Hoặc bị cấm trên Google? cảm thấy
                    Được rồi, nói chuyện suông thế là đủ. Thật khó để giao tiếp với người dùng YouTube chuyên nghiệp.
                  2. Osp
                    +4
                    1 tháng 2025, 01 20:XNUMX
                    Về Hàng không Chiến lược.
                    Chúng ta hãy xem xét các báo cáo từ Ukraine về thông báo báo động không kích và đặt hệ thống phòng không vào tình trạng báo động chỉ vài phút sau khi một chiếc Tu-95MS cất cánh từ Olenegorsk hoặc một chiếc MiG-31 gần Nizhny Novgorod.
                    Tại sao chuyện này lại xảy ra?
                    Có, bởi vì tất cả các sân bay của SA (và gần đây là cả các căn cứ MiG-31 khi nó trở thành phương tiện mang "Dagger") đều nằm dưới sự giám sát của hệ thống vệ tinh trinh sát hồng ngoại của NATO.
                    Các chuyến bay Tu-22M3 từ Mozdok hoặc Shaikovka, cũng như các chuyến bay MiG-31 từ Sevasleyka, dễ dàng bị phát hiện bởi tia lửa từ bộ đốt tăng lực khi cất cánh và sự đảo ngược nhiệt trong khí quyển do động cơ hoạt động.
                    Mạng lưới radar từ Na Uy và Phần Lan có thể hoạt động ở Olenegorsk.
                    Họ ghi lại quá trình cất cánh của Tu-95MS cho đến khi nó tới đường phóng tên lửa.
                    Có thể sử dụng vệ tinh trinh sát và thiết bị trinh sát vô tuyến từ lãnh thổ các nước NATO láng giềng.
                    Sự gia tăng lưu lượng vô tuyến tại một sân bay luôn nói lên nhiều điều.
                    Đó là nó.
                    Do đó, không thể che giấu việc sử dụng SA khỏi tình báo NATO.
                    Và nếu Nga là nước đầu tiên tiến hành tấn công hạt nhân, tốt hơn hết là các máy bay không nên xuất hiện.
                    Để không bộc lộ yếu tố đột ngột.
                  3. -3
                    4 tháng 2025, 13 34:XNUMX
                    Sovar, Nghe evgeny64. Anh ấy đang nói sự thật với bạn.
                    1. +2
                      4 tháng 2025, 18 11:XNUMX
                      Trích từ stankow
                      Sovar, Nghe evgeny64. Anh ấy đang nói sự thật với bạn.

                      Anh ta đang nói một số điều vô nghĩa không thực tế...
                      Có vẻ như bạn cũng vậy.
                      1. -2
                        5 tháng 2025, 14 14:XNUMX
                        Mọi người đọc đến đây và tự quyết định nên tin ai.
      3. -2
        4 tháng 2025, 13 25:XNUMX
        Họ sẽ có thể xóa sổ toàn bộ cấu trúc chỉ huy hạt nhân của chúng ta trong vòng 7-8 phút.
        Khai thác và bắn mà không cần lệnh. Có các cảm biến phát hiện các vụ nổ gần nó hoặc các tên lửa lân cận trong cụm tên lửa và đầu đạn xâm nhập vào khí quyển. Và phóng tên lửa theo tọa độ đã định trước. Ngay cả khi một phần mười số mìn còn sót lại thì vẫn sẽ có một loạt đạn đáp trả. Và đây là "tổn thất không thể chấp nhận được đối với một kẻ thù tiềm tàng"
        1. +2
          4 tháng 2025, 18 13:XNUMX
          Trích từ stankow
          Họ sẽ có thể xóa sổ toàn bộ cấu trúc chỉ huy hạt nhân của chúng ta trong vòng 7-8 phút.
          Khai thác và bắn mà không cần lệnh. Có các cảm biến phát hiện các vụ nổ gần nó hoặc các tên lửa lân cận trong cụm tên lửa và đầu đạn xâm nhập vào khí quyển. Và phóng tên lửa theo tọa độ đã định trước. Ngay cả khi một phần mười số mìn còn sót lại thì vẫn sẽ có một loạt đạn đáp trả. Và đây là "tổn thất không thể chấp nhận được đối với một kẻ thù tiềm tàng"

          Đừng nói dối nữa. Người mơ mộng.
          Bản thân quả mìn không thể bắn được thứ gì.
          Có một giao thức để truyền lệnh phóng tên lửa.
          Từ Tập đoàn quân sự đến sở chỉ huy Lực lượng tên lửa chiến lược, từ đó đến các sở chỉ huy, từ đó đến các mỏ.
          Nếu không có sợi xích này, sẽ không có gì có thể bay được.
          Ngay cả tàu ngầm cũng không thể phóng tên lửa.
          Đừng viển vông.
          Và không có bàn tay chết.
          Sẽ không ai cho phép bất kỳ hệ thống tự động nào cả.
          1. -2
            5 tháng 2025, 14 19:XNUMX
            Có thể anh ta đã ở trong mỏ và nhìn thấy các cảm biến quang học. Họ nhìn về phía bắc hướng tới những chiếc BG đang tiến đến. Nếu đã có hai cây nấm ở gần đó, hàng xóm đã bắn chúng, thì còn điều gì phải khôn ngoan nữa, còn điều gì phải chờ đợi nữa? Một đội bóng có thể không còn hiệu quả nữa? Vụ nổ "của riêng bạn", có thể làm kẹt nắp hầm mỏ, hoặc thậm chí còn tệ hơn?
        2. Osp
          +2
          4 tháng 2025, 19 48:XNUMX
          Ông viết rằng ngay cả khi một phần mười số mìn còn sót lại thì tổn thất của kẻ thù cũng sẽ không thể chấp nhận được nếu những tên lửa này được phóng ra để đáp trả.
          10% ICBM trong hầm chứa là bao nhiêu và nên nhắm tới đâu?
          Có thể chấp nhận được một vài chục Topol dạng silo khối đơn.
          Và họ sẽ bay đi đâu?
          Nếu chúng ta phóng nó qua lục địa Hoa Kỳ thì nó sẽ phải đi qua Alaska.
          Và một hệ thống phòng thủ tên lửa với tên lửa đánh chặn GBI có thể được kích hoạt ở đó.
          Hầu hết các tên lửa này sẽ dễ dàng bị hệ thống phòng thủ tên lửa của Hoa Kỳ bắn hạ.
          Với điều kiện là chúng được phóng theo hướng đó, tính khả thi của việc này vẫn còn rất đáng ngờ.

          Nhiều khả năng, số vũ khí còn sót lại sẽ được sử dụng để chống lại lực lượng quân NATO tập trung đông đảo ở châu Âu và lực lượng quân đội Mỹ ở Nhật Bản và Hàn Quốc.
          Để bảo vệ lãnh thổ của mình khỏi sự xâm lược của kẻ thù.
          1. -2
            5 tháng 2025, 14 28:XNUMX
            Vâng, có thể là vậy, nhưng điều gì sẽ không thể chấp nhận được đối với Hoa Kỳ nếu họ tấn công Nga và phản ứng lại là chống lại các đồng minh của họ? Không, phản công luôn luôn là "phản giá trị". Ở những thành phố có dân số trên một triệu người. New York, San Francisco, Boston, Seattle, Los Angeles. Thậm chí không thể chấp nhận được việc có một chiếc BG bay tới đó. Và trong số một nghìn người, chắc chắn sẽ có hàng chục người đến. Không có hệ thống phòng thủ tên lửa nào có thể ngăn chặn được tất cả mọi người. Đây chính là loại “phá hủy chắc chắn” mà “ổn định chiến lược” dựa trên.
            1. Osp
              +2
              6 tháng 2025, 01 09:XNUMX
              Các cuộc tấn công hạt nhân trả đũa bằng số vũ khí còn sót lại trước tiên sẽ phải được thực hiện nhằm vào các căn cứ của NATO và Hoa Kỳ gần biên giới Nga. Sử dụng phần lớn các tàu sân bay còn sống sót ở khoảng cách ngắn nhất và có khả năng bị phá hủy cao hơn.

              Lấy Nhật Bản làm ví dụ. Có rất nhiều quân đội Hoa Kỳ ở đó. Căn cứ Yokosuka là nơi neo đậu tàu sân bay, SSBN và tàu ngầm hạt nhân đa năng có tên lửa hành trình.
              Có nhiều căn cứ của Mỹ ở Hàn Quốc.
              Và quân đội quốc gia của những quốc gia này (+ chắc chắn là Úc) cũng sẽ rất có thể đứng về phía Hoa Kỳ trong cuộc chiến với Nga.

              Vì vậy, nếu sự tập trung quân đội Mỹ ở khu vực này không bị phá hủy (và ngoài ICBM và SLBM thì hầu như không còn phương tiện nào khác để làm điều này), thì họ sẽ dễ dàng chiếm được Viễn Đông của Nga.
              Không ai có thể ngăn cản họ được.
              1. -2
                6 tháng 2025, 01 34:XNUMX
                Không, sau những đòn đánh chiến lược, sẽ không ai quan tâm đến một cuộc chiến tranh thông thường nữa. Giá như đất nước có thể tồn tại. Sẽ không ai nghĩ tới việc thống trị thế giới. Vì vậy, câu trả lời phụ thuộc vào thành phố. 40 triệu nạn nhân và 40 năm phục hồi, nếu điều đó khả thi. Đẩy đối thủ vào thời kỳ đen tối và đó chính là chiến thắng.
                1. Osp
                  +2
                  6 tháng 2025, 18 49:XNUMX
                  Bạn sai rồi.
                  Có lý do tại sao Hoa Kỳ duy trì sự hiện diện của một lượng lớn quân đội trên khắp thế giới.
                  Hơn nữa, các lực lượng chủ lực này được bố trí gần Nga vì một lý do nào đó.
                  Sau khi giải trừ vũ khí hạt nhân, khi không còn gì sót lại của nhà nước Nga, một cuộc xâm lược lãnh thổ Nga sẽ bắt đầu từ những căn cứ này.
                  Với mục đích chiếm giữ và chia cắt đất nước thành nhiều phần.
                  Và một nhóm lớn người Mỹ-Nhật sẽ dễ dàng chiếm được Viễn Đông nếu căn cứ của họ không bị phá hủy.
                  Có thể nói, quân đội Phần Lan hoặc Thụy Điển sẽ dễ dàng chiếm được St. Petersburg và các vùng lãnh thổ khác ở phía Tây Bắc nước Nga.
                  Do đó, số tên lửa còn sót lại sẽ phải được sử dụng ngay lập tức để tấn công vào các khu vực tập trung quân đội Hoa Kỳ và NATO gần Nga.
                  Để tránh sự chiếm đóng đất nước.
                  1. -2
                    6 tháng 2025, 20 10:XNUMX
                    Sau cuộc tấn công trả đũa, Hoa Kỳ sẽ không thể xâm lược, chia cắt, v.v. Thiệt hại sẽ lên tới hàng chục nghìn tỷ đô la, tiền cho cuộc chiến sẽ lấy từ đâu? Tất cả các công ty bảo hiểm sẽ phá sản, tiếp theo là các ngân hàng, sàn giao dịch chứng khoán, quỹ đầu tư. Các bác sĩ sẽ đi đâu ra tiền tuyến với hàng chục triệu người dân bị bỏng nửa người? Và nếu không có bác sĩ, người lính Mỹ không thể chiến đấu. Mọi người ở nhà, hãy cứu gia đình mình.
                    1. Osp
                      0
                      7 tháng 2025, 01 26:XNUMX
                      Có thật sự đúng là sau hơn 3 năm, anh vẫn chưa thể rút ra kết luận từ những gì đang xảy ra và chấp nhận thực tế không?
                      Nga không có bất cứ thứ gì có thể đè bẹp Ukraine.
                      Một quốc gia không có hải quân hay không quân mà chỉ có phòng không hạn chế.
                      Hàng ngàn tên lửa hành trình đã được phóng tới đó nhưng đều vô ích.
                      Nhà nước hoạt động, quân đội tồn tại.
                      Các máy bay của Lực lượng vũ trang Ukraine vào ngày 23.02.22 vẫn đang bay và thả bom lượn của phương Tây xuống khu vực Belgorod.
                      Đó là nó.

                      Hoa Kỳ có hệ thống phòng thủ tên lửa quốc gia và hệ thống phòng không thống nhất với Canada.
                      Hơn nữa, hệ thống phòng thủ tên lửa không chỉ cố định mà còn có thể triển khai trên biển.
                      Nhật Bản sẽ sớm có được điều sau, nếu như nước này vẫn chưa có.
                      Một số lượng lớn máy bay chiến đấu, máy bay trên tàu sân bay và máy bay AWACS.
                      Tất cả những điều này sẽ làm giảm thiểu hiệu quả của một cuộc tấn công bằng sức mạnh còn sót lại của Nga vào lục địa Hoa Kỳ, ngay cả khi có thể thực hiện được với lực lượng rất hạn chế.
                      1. -1
                        11 tháng 2025, 09 00:XNUMX
                        Bạn hoàn toàn không biết gì cả. Bộ bài nào cơ!?! không quân trong một cuộc tấn công chiến lược trả đũa từ 1300 BG!? Hoa Kỳ không có hệ thống phòng thủ tên lửa. Có một hệ thống cảnh báo tên lửa có thể cảnh báo về vụ phóng tên lửa và tự phóng tên lửa, nhưng không thể ngăn chặn tên lửa khác. Mọi sự ổn định chiến lược đều dựa trên "sự hủy diệt lẫn nhau" và chẳng mấy chốc, trong gần một thế kỷ, nước Mỹ đã quen với điều này, chấp nhận nó và sống sót. Có thể đảm bảo rằng ít nhất một phần ba BG sẽ đột phá và sau đó Hoa Kỳ sẽ không còn là bá chủ nữa mà là một quốc gia đang phát triển, hay đúng hơn là một quốc gia đang vật lộn để tồn tại. Giống như Tây Ban Nha, cựu bá chủ thế giới. Có ai còn nhớ cô ấy không? SVO có liên quan gì ở đây? Đây là một cuộc nội chiến!
                      2. Osp
                        0
                        13 tháng 2025, 01 37:XNUMX
                        Lực lượng không quân trên tàu sân bay của Hoa Kỳ được bố trí trên các tàu sân bay di chuyển khắp các đại dương trên thế giới.
                        Thông thường các AUG này nằm gần Nga.
                        Và tại cùng khu vực Thái Bình Dương, một cơ sở hạ tầng đáng kể để bảo trì chúng đã được triển khai.
                        Có một số ở Nhật Bản, có một số ở Hawaii. Có một cái ở Guam.
                        Ở châu Âu, 1-2 AUG gần như luôn có mặt ở Biển Địa Trung Hải, giám sát các tàu ngầm SSBN của Hoa Kỳ ở đó.

                        Hoa Kỳ có hệ thống phòng thủ tên lửa. Ở Alaska, trên đất liền và trên tàu.
                        Chẳng bao lâu nữa, Nhật Bản cũng sẽ có những cải tiến mới cho tên lửa SM-3, nếu họ chưa có.

                        Đối với SVO, đây không còn là một cuộc bán nội chiến trong một thời gian dài nữa, mà nó giống như cuộc chiến tranh Iran-Iraq với những thành công liên tục của một bên hoặc bên kia.
                        Nơi mà cả hai bên đều sử dụng mọi thứ họ có ngoại trừ vũ khí hạt nhân.
                        Hơn nữa, đối với Nga, khái niệm sử dụng Hạm đội Biển Đen đã được chứng minh là hoàn toàn không khả thi.
                        Hơn nữa, việc áp dụng - thậm chí cả khái niệm về căn cứ/tổ chức - đều tỏ ra không phù hợp với một cuộc xung đột như vậy.
                      3. 0
                        13 tháng 2025, 15 54:XNUMX
                        Bạn nhầm rồi. Quỹ đạo của tên lửa chiến lược của Nga không bay qua Thái Bình Dương mà là Bắc Băng Dương. Không có AUG của Hoa Kỳ ở đó và sẽ không có. Hãy nhìn vào quả địa cầu, đừng nhìn vào bản đồ.
  8. Osp
    +4
    1 tháng 2025, 01 33:XNUMX
    Trích dẫn: Evgeny64
    Và đúng vậy, Ohio đã và đang được chuyển đổi thành tên lửa hành trình không thể bị loại bỏ. Tôi bắt đầu khi những chiếc "Ohios" này vừa mới xuất hiện (chúng tôi, những học viên, vô cùng phấn khích trước sức mạnh như vậy), và chúng tôi vừa mới chấp nhận những chiếc "Typhoon" tuyệt mật đầu tiên, ngay cả khi đó họ đã nói rằng bắn rơi 16 tên lửa còn dễ hơn là bắn rơi 24 tên lửa cùng một lúc.
    Đừng cố giải thích cho tôi những điều tôi đã biết cách đây 40 năm. Tôi sẽ đưa ra các đặc điểm hoạt động của tàu chiến và tàu ngầm vào thời điểm đó vào ban đêm, nửa tỉnh nửa mê, gần với thực tế, không thức giấc.

    Bốn tàu ngầm lỗi đầu tiên (về mặt điện tử) mang theo Trident-1, vốn đã bị loại khỏi biên chế theo một thỏa thuận với Nga, đã được chuyển đổi thành tàu sân bay mang tên lửa hành trình.
    Việc hiện đại hóa Trident 2 của họ được coi là không thực tế.
    Nhưng vẫn còn quá sớm để cắt bằng kim loại.
    Vì vậy, họ đã cải tạo nó thành SSGN với 154 tên lửa Tomahawk với chi phí tối thiểu.
    Điều này sẽ không xảy ra nữa.

    Và một lần nữa: thực tế là có 16 BLLP trên các tàu SSBN của châu Âu và 24 trên các tàu SSBN của Mỹ không hề ảnh hưởng đến sự ổn định chiến đấu của chúng hiện nay.
    Chúng không gặp bất kỳ nguy hiểm nào ở đại dương.
    Chúng thậm chí có thể bắn từ trên mặt nước mà không hề sợ hãi.

    Vào những năm 80 và 90, chỉ huy tàu ngầm đa năng Liên Xô/Nga đã ngay lập tức được trao tặng Ngôi sao Anh hùng khi trở về căn cứ để liên lạc thủy âm với tàu Ohio.
    Bởi vì những trường hợp như vậy rất hiếm và được coi là thành công lớn.
    Và chúng chủ yếu ở Thái Bình Dương ngoài khơi bờ biển Canada, không xa căn cứ Ohio.
  9. Osp
    +4
    1 tháng 2025, 01 44:XNUMX
    Trích dẫn: Evgeny64
    cười Tôi ngưỡng mộ sự thông minh của bạn. Tôi được dạy những bài học huấn luyện quân sự cơ bản tại TOVVMU.
    Kiến thức uyên bác đáng kinh ngạc của bạn chắc chắn đáng ngưỡng mộ, nhưng khái niệm "quỹ đạo phẳng" mà mọi người vô tình nghe được không nên lúc nào cũng được nhồi nhét vào đầu mọi người.
    Về "tối đa 400 tàu sân bay vũ khí hạt nhân cho Liên bang Nga", tôi hiểu rằng đây là một trò đùa vụng về? Hoặc bị cấm trên Google? cảm thấy
    Được rồi, nói chuyện suông thế là đủ. Thật khó để giao tiếp với người dùng YouTube chuyên nghiệp.

    400 tàu sân bay vẫn đang trong tình trạng quá tải.
    Vì thành phần hàng không có thể được bỏ qua nên tốt hơn hết là không nên sử dụng nó trong một cuộc tấn công bất ngờ để không phải tự làm mình bị thương.
    Thành phần hải quân, nếu được sử dụng, sẽ chỉ giới hạn ở Biển Trắng/Okhotsk, với điều kiện là phải triển khai một số lượng lớn lực lượng chống tàu ngầm để bảo vệ SSBN của nước này. Điều này sẽ không dễ dàng vì số lượng tàu ngầm đa năng rất ít.
    Do đó, chỉ còn lại thành phần mặt đất - chủ yếu là Yars và Topol PGRK, có khả năng khai hỏa.
    Và một số lượng nhất định các ICBM đặt trong hầm ngầm ở ngoài dãy Ural.
    Tất cả các khoản tiền khác có thể sẽ không được sử dụng.
    Hoặc tốt nhất là trên toàn lãnh thổ châu Âu.
  10. +4
    2 tháng 2025, 19 50:XNUMX
    Sergey, chào nhé! Như thường lệ, đầy đủ và đúng trọng tâm. Sự phong phú của các bức ảnh thật đáng kinh ngạc(!). Hôm nọ tôi đang đóng 4 chiếc đinh vào một trang web và tôi đổ mồ hôi. Làm tốt lắm, bạn là một chàng trai tốt: mọi luận điểm đều được hỗ trợ bằng hình ảnh. Tôi đã đọc nó với niềm thích thú lớn và cho nó một điểm cộng lớn (thật đáng tiếc khi bạn chỉ có thể cho nó một điểm).
    Giống như nhiều thành viên diễn đàn khác, tôi mong chờ những tác phẩm tuyệt vời của bạn trên trang web của chúng tôi. Nếu không thì hoàn toàn "không có gì để làm" về chủ đề kỹ thuật quân sự.
    Trân trọng, Udav. đồ uống
  11. Osp
    +2
    4 tháng 2025, 19 52:XNUMX
    Trích dẫn: SovAr238A
    Trích từ stankow
    Họ sẽ có thể xóa sổ toàn bộ cấu trúc chỉ huy hạt nhân của chúng ta trong vòng 7-8 phút.
    Khai thác và bắn mà không cần lệnh. Có các cảm biến phát hiện các vụ nổ gần nó hoặc các tên lửa lân cận trong cụm tên lửa và đầu đạn xâm nhập vào khí quyển. Và phóng tên lửa theo tọa độ đã định trước. Ngay cả khi một phần mười số mìn còn sót lại thì vẫn sẽ có một loạt đạn đáp trả. Và đây là "tổn thất không thể chấp nhận được đối với một kẻ thù tiềm tàng"

    Đừng nói dối nữa. Người mơ mộng.
    Bản thân quả mìn không thể bắn được thứ gì.
    Có một giao thức để truyền lệnh phóng tên lửa.
    Từ Tập đoàn quân sự đến sở chỉ huy Lực lượng tên lửa chiến lược, từ đó đến các sở chỉ huy, từ đó đến các mỏ.
    Nếu không có sợi xích này, sẽ không có gì có thể bay được.
    Ngay cả tàu ngầm cũng không thể phóng tên lửa.
    Đừng viển vông.
    Và không có bàn tay chết.
    Sẽ không ai cho phép bất kỳ hệ thống tự động nào cả.

    Ngay cả khi chúng ta chỉ nghĩ đến sự tồn tại của một hệ thống phóng tự động, thì đến khi nó hoạt động, chúng ta sẽ còn rất ít ICBM và SLBM.
    Cựu chỉ huy Lực lượng Tên lửa Chiến lược đã viết rằng hệ thống Perimeter không hiệu quả trong điều kiện hiện tại.
    Đặc biệt là nếu tên lửa đạn đạo liên lục địa của Mỹ lại xuất hiện ở châu Âu.
    Họ, cùng với SSBN, sẽ thực hiện một cuộc tấn công giải giáp.