Tàu khu trục USS Constellation (FFG-62) và những vấn đề của nó

15 121 31
Tàu khu trục USS Constellation (FFG-62) và những vấn đề của nó
Thiết kế tàu lớp FFG(X) / Constellation


Hải quân Hoa Kỳ có kế hoạch đóng một loạt tàu khu trục lớp Constellation tiên tiến trong tương lai và chiếc tàu đầu tiên đã được khởi đóng vào năm ngoái. Tuy nhiên, dự án mới đã gặp phải nhiều khó khăn ngay từ giai đoạn phát triển. Việc xây dựng hiện tại cũng không diễn ra suôn sẻ, đó là lý do tại sao khách hàng và nhà thầu phải điều chỉnh kế hoạch của mình.



Đang trong quá trình phát triển


Vào tháng 2017 năm XNUMX, Hải quân Hoa Kỳ công bố kế hoạch phát triển và đóng một loạt tàu khu trục mới. Chúng được dự định sẽ thay thế các "tàu ven biển" không thành công của nhóm LCS. Đồng thời, cũng mở đơn đăng ký tham gia vào chương trình phát triển khinh hạm mang tính cạnh tranh. Vào thời điểm đó, dự án được nhận định danh hoạt động là FFG(X).

Cuộc thi đã nhận được sáu đơn đăng ký từ các công ty Mỹ và nước ngoài. Theo yêu cầu của khách hàng, tất cả các dự án được đề xuất đều dựa trên các loại tàu hiện có được sản xuất hàng loạt và đang phục vụ ở nhiều quốc gia khác nhau.

Vào tháng 2020 năm 795, Hải quân Hoa Kỳ đã công bố người chiến thắng trong cuộc thi chương trình FFG(X). Đây là dự án khinh hạm do Fincantieri Marinette Marine, chi nhánh tại Mỹ của công ty Ý, đề xuất. Thiết kế dựa trên nền tảng FREMM và có một số tính năng phù hợp với yêu cầu của Hải quân Hoa Kỳ. Công ty đã được trao hợp đồng trị giá XNUMX triệu đô la để tiếp tục thiết kế và chuẩn bị cho việc đóng tàu.

Phải mất khoảng một năm để hoàn thành những tác phẩm này. Dựa trên kết quả của mình, vào tháng 2021 năm 554, Fincantieri đã nhận được đơn đặt hàng đóng khinh hạm dẫn đầu loại mới. Con tàu này được định giá XNUMX triệu đô la. Người ta dự kiến ​​công trình này sẽ được khởi công trong tương lai gần và hoàn thành vào giữa thập kỷ này.

Chiếc khinh hạm đầy triển vọng này được đặt tên là Constellation, để vinh danh một trong những tàu chiến đầu tiên của Hoa Kỳ. Theo đó, dự án được đổi tên từ FFG(X) thành lớp Constellation.

Hải quân Hoa Kỳ hiện đang có kế hoạch đóng tới 20 khinh hạm mới. Một trong số đó hiện đang được xây dựng và dự kiến ​​sẽ đi vào hoạt động trong vài năm tới. Ngoài ra còn có hợp đồng đóng thêm năm tàu ​​nữa, nhưng các đơn đặt hàng này đang ở giai đoạn chuẩn bị. Việc xây dựng các lá cờ còn lại vẫn là vấn đề chưa chắc chắn trong tương lai.


Ngoại hình mẫu FFG(X) 2020

Những khó khăn của chòm sao


Theo dữ liệu đã biết, việc lắp ráp các cấu trúc của khinh hạm tương lai USS Constellation (FFG-62) đã bắt đầu vào giữa năm 2022. Tuy nhiên, những khó khăn đầu tiên đã nảy sinh ngay từ giai đoạn này. Vào mùa xuân năm 2024, các ấn phẩm chuyên ngành của Mỹ đưa tin rằng doanh nghiệp FMM thiếu nhân sự có trình độ. Vì lý do này, việc xây dựng sẽ mất nhiều thời gian hơn dự kiến ​​ban đầu từ 2-3 năm.

Chiếc khinh hạm đầu tiên của loại tàu mới này được khởi đóng vào ngày 12 tháng 2024 năm 10. Hiện tại, FMM tiếp tục lắp ráp các cấu trúc chính của tàu và lắp đặt nhiều hệ thống và cơ chế khác nhau. Việc xây dựng đường trượt đang được tiến hành, và thậm chí ngày hạ thủy dự kiến ​​vẫn chưa được xác định. Theo báo cáo mới nhất, quá trình xây dựng chỉ mới hoàn thành được XNUMX%.

Theo kế hoạch ban đầu có hiệu lực tại thời điểm ký hợp đồng, tàu USS Constellation (FFG-62) dự kiến ​​sẽ được bàn giao cho khách hàng vào năm 2026. Hiện tại, tàu khu trục đầu tiên dự kiến ​​sẽ được bàn giao vào năm 2029, trừ khi có vấn đề mới phát sinh có thể ảnh hưởng đến thời gian thực hiện công việc.

Các đơn hàng sau đây vẫn đang trong các giai đoạn chuẩn bị khác nhau. FMM vẫn chưa sẵn sàng để tiến hành lễ động thổ và bắt đầu công trình xây dựng quy mô lớn. Nguyên nhân có thể là do sự cố xảy ra với con tàu dẫn đầu. Khách hàng và nhà thầu có thể hoãn việc xây dựng sang thời điểm sau, khi các vấn đề chính của USS Constellation (FFG-62) được giải quyết.

Bất kể ngày khởi đóng chính xác là khi nào, tất cả các khinh hạm loại mới đều sẽ có thể gia nhập Hải quân không sớm hơn đầu những năm ba mươi. Hơn nữa, xét đến số lượng tàu cần thiết và tiến độ đóng tàu, có thể dự kiến ​​rằng công việc đóng toàn bộ loạt tàu này sẽ kéo dài trong ít nhất 10-15 năm tới.

Tính năng kỹ thuật


Để đơn giản hóa, tăng tốc và giảm chi phí cho mọi công việc, khinh hạm Constellation đã được phát triển dựa trên dự án FREMM. Đồng thời, theo yêu cầu của khách hàng Mỹ, một phần thân tàu và kết cấu thượng tầng đã được thiết kế lại, hệ thống động lực, vũ khí và thiết bị điện tử cũng được thay đổi.

Tàu khu trục lớp Constellation là một con tàu có hình dáng truyền thống. Nó dựa trên một thân tàu có đường nét cổ điển, trên đó có một cấu trúc thượng tầng với một cây cầu ở mũi tàu và một nhà chứa máy bay ở đuôi tàu. Tổng chiều dài của một con tàu như vậy phải vượt quá 150 m, và chiều rộng - khoảng. 20 phút. Tổng trọng tải sẽ vượt quá 7 nghìn tấn.


Loại khinh hạm mới sẽ được trang bị hệ thống động lực chính dựa trên máy phát điện diesel, động cơ điện và động cơ tua bin khí. Nguồn năng lượng chính sẽ là bốn máy phát điện diesel Rolls-Royce MTU 20V 4000 M53B. Hai động cơ điện INDAR công suất cao sẽ đảm nhiệm việc lái xe ở tốc độ tiết kiệm. Ngoài ra còn có hai động cơ tua-bin khí General Electric LM2500+G4. Tùy thuộc vào tốc độ di chuyển yêu cầu, phải sử dụng động cơ điện hoặc kết hợp lực kéo của tua bin điện và tua bin khí.

Con tàu có thể đạt tốc độ ít nhất là 26 hải lý. Tầm hoạt động của tàu là 6000 hải lý. Khả năng tự chủ của con tàu sẽ được quyết định bởi nguồn cung cấp thực phẩm cho thủy thủ đoàn.

Các khinh hạm này sẽ được trang bị phiên bản mới nhất của hệ thống thông tin và kiểm soát chiến đấu Aegis Baseline 10. Phương tiện giám sát chính sẽ là radar đa chức năng AN/SPY-6(V)3. Con tàu cũng sẽ được trang bị thiết bị định vị kiểm soát hỏa lực, hệ thống thủy âm, v.v. Người ta dự kiến ​​sẽ sử dụng các hệ thống tác chiến điện tử hiện đại, bao gồm: các trạm gây nhiễu và thiết bị bắn đạn đặc biệt.

Dự án Constellation dự kiến ​​trang bị cho tàu hệ thống phóng thẳng đứng đa năng Mk 41 với 32 ống phóng. Điều này sẽ cho phép sử dụng một phạm vi rộng hỏa tiễn vũ khí tấn công mục tiêu trên mặt đất, trên không và dưới nước. Ngoài ra, tàu còn được trang bị 16 tên lửa chống hạm trong các container vận chuyển và phóng cùng hệ thống phòng không RIM-116 với 21 ống phóng. Vũ khí nòng súng sẽ bao gồm một bệ súng M57 110 mm và một bộ súng máy khác nhau.

Tàu khu trục sẽ mang theo hàng không nhóm. Một nhà chứa máy bay lớn được bố trí để chứa trực thăng loại MH-60. Nhiều loại UAV khác nhau cũng sẽ được sử dụng, phóng từ bãi cất cánh phía sau.

Nguồn gốc của vấn đề


Vì vậy, chương trình FFG(X) gặp phải nhiều khó khăn và vấn đề ở mọi giai đoạn triển khai. Tất cả những yếu tố này đã dẫn đến sự chậm trễ nghiêm trọng so với lịch trình ban đầu và ở giai đoạn này tạo cơ sở cho những dự báo tiêu cực cho tương lai. Nhìn chung, danh sách các vấn đề của chương trình này khá rõ ràng.

Trong giai đoạn đầu của dự án FFG(X), sau khi hợp đồng được ký với FMM, người ta cho rằng khinh hạm mới sẽ giống nhất có thể với tàu FREMM hiện có. Mức độ thống nhất phải vượt quá 80%. Tuy nhiên, do nhu cầu cao của Hải quân Hoa Kỳ nên thiết kế ban đầu đã phải được sửa đổi đáng kể. Kết quả là, sự thống nhất của FREMM và Constellation hiện không vượt quá 20%.


Tàu khu trục Ý Carlo Bergamini F590 loại FREMM

Về bản chất, chúng ta đang nói về một con tàu hoàn toàn mới, chỉ sử dụng một phần các giải pháp và tiến triển của dự án hiện có. Bởi vì điều này, việc thiết kế và xây dựng đang trở nên phức tạp và tốn kém hơn so với kế hoạch cách đây vài năm.

Ngoài ra, cần phải tính đến sự phức tạp chung trong việc chuẩn bị sản xuất tàu kiểu mới và những khó khăn vốn có trong việc lắp ráp cờ hiệu dẫn đầu. Các công ty đóng tàu và các công ty liên quan phải nắm vững các thiết kế mới, triển khai công nghệ, v.v.

Mùa xuân năm ngoái, có thông tin cho biết nhà thầu đang phải đối mặt với tình trạng thiếu chuyên gia. Yếu tố này đã khiến thời gian thực hiện chương trình phải thay đổi ba năm và không có gì đảm bảo rằng tình hình sẽ không trở nên tồi tệ hơn trong tương lai.

Hậu quả trực tiếp của các vấn đề về tổ chức và kỹ thuật là chi phí lao động tăng lên. Người ta đang lo ngại rằng giá cuối cùng của khinh hạm USS Constellation (FFG-62), sau khi tính đến chi phí phát triển, sẽ vượt quá 1 tỷ đô la. Theo đó, chi phí đóng những con tàu tiếp theo sẽ thay đổi, kéo theo tổng chi phí của một chương trình lớn cũng thay đổi theo.

Tất cả những điều này có nghĩa là trong vài năm tới, Hải quân sẽ phải tìm cách sản xuất tàu mới rẻ hơn hoặc cố gắng tìm thêm kinh phí. Một cách khác để thoát khỏi tình trạng này là cắt giảm các kế hoạch xây dựng. Cả ba kịch bản đều có nhược điểm riêng và Lầu Năm Góc phải đối mặt với một lựa chọn khó khăn.

Thay đổi thế hệ


Cần nhớ rằng sự xuất hiện của chương trình FFG(X) phần lớn là do sự thất bại của dự án LCS trước đó. Các tàu ven biển đa năng không đáp ứng được kỳ vọng - chúng không thể hiện đủ các đặc điểm, không có đủ khả năng cần thiết và cũng quá đắt. Cuối cùng, chúng đã bị bỏ rơi để nhường chỗ cho một tàu khu trục đầy triển vọng.

Chương trình FFG(X)/Constellation cũng đang gặp phải nhiều vấn đề khác nhau và đang vượt quá giới hạn thời gian và chi phí mong muốn. Liệu lần này chúng ta có thể đạt được kết quả mong muốn trong khoảng thời gian chấp nhận được và với mức giá chấp nhận được hay không vẫn là một câu hỏi lớn. Vẫn còn nhiều lý do để nghi ngờ khả năng thay đổi nhanh chóng và dễ dàng các thế hệ tàu chiến như vậy.
31 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +1
    26 tháng 2025 năm 10 33:XNUMX CH
    Một sai lầm khác của người Mỹ. Sau vụ Zamvolt và các tàu ven biển, chúng ta hẳn đã được tiêm một liều thuốc bổ về lý lẽ thường tình. Tàu khu trục có mục đích không rõ ràng. Thay vì pháo thông thường, có một khẩu pháo 57 mm, không thể sử dụng trong các hoạt động đổ bộ. Bạn cũng không thể sử dụng nó trong ASW vì nó không có ngư lôi chống ngầm. Con tàu trị giá hàng tỉ đô này không được lắp đặt ngư lôi chống ngầm! Khả năng phòng không bị giới hạn ở 32 ô - và điều này được thực hiện trên một con tàu có lượng giãn nước là 6700 tấn. Nhưng có một hệ thống radar đắt tiền và một hệ thống Aegis thậm chí còn đắt tiền hơn - rõ ràng là có sự mất cân bằng giữa phương tiện phát hiện và kiểm soát với phương tiện phá hủy.
    Một câu hỏi riêng: tại sao bạn lại lấy FREMM làm cơ sở? Người Pháp và người Ý chỉ có một vài tàu khu trục nên họ buộc phải đóng tàu khinh hạm khá tốn kém. Nhưng người Mỹ không gặp phải vấn đề này. Họ có rất nhiều Arlie Burkes để giải quyết những vấn đề lớn. Họ cần một khinh hạm đa năng, giá rẻ, sản xuất hàng loạt với thủy thủ đoàn tương đối ít, có khả năng đi biển tốt, có khả năng hỗ trợ đổ bộ đường biển hoặc các nhóm thực hiện các hoạt động đặc biệt, cung cấp khả năng phòng không, tác chiến chống tàu ngầm, tác chiến chống UAV và tuần tra trong các cuộc xung đột cường độ thấp, chẳng hạn như tình hình hiện tại với cướp biển Somalia hoặc người Houthi, hoặc có thể xảy ra các cuộc đụng độ hạn chế với người Iran trên biển. Và cả người Đan Mạch và người Pháp đều có những ví dụ về những con tàu như vậy ở châu Âu. Nhưng vì lý do nào đó họ lại chọn FREMM, thậm chí còn làm cho tình hình tệ hơn, mặc dù giá đã tăng đáng kể.
    1. +4
      26 tháng 2025 năm 11 05:XNUMX CH
      Trích từ mặt trời
      Họ cần một khinh hạm đa năng, giá rẻ, sản xuất hàng loạt với thủy thủ đoàn tương đối ít, có khả năng đi biển tốt, có khả năng hỗ trợ lực lượng hoặc nhóm đổ bộ thực hiện các hoạt động điểm đặc biệt, phòng không, tác chiến chống tàu ngầm, chống UAV và thực hiện chức năng tuần tra để thực hiện nhiệm vụ trong các cuộc xung đột cường độ thấp.

      Vậy, trong điều kiện hiện tại, với TTT như vậy, chúng ta sẽ có "Chòm sao". mỉm cười
      Bạn còn nhớ kết quả nghiên cứu về thế hệ lính thủy đánh bộ mới không - cuối cùng thì để tồn tại ngay cả trên bờ biển của các nước thế giới thứ ba, có tính đến sự lan rộng của SCRC, thì cần phải có AEGIS. Hoặc bảo vệ các tàu ven biển bằng tàu có trang bị AEGIS, điều này làm giảm giá trị khái niệm "tàu xung đột cường độ thấp để phóng tên lửa dẫn đường" của LCS.
      Vâng, sau đó AEGIS kéo theo sự dịch chuyển đó (giống như “Polynom” ở nước ta) nháy mắt ), và mong muốn phù hợp với ngân sách - suy giảm đặc tính hiệu suất hoặc loại bỏ một số hệ thống.
      1. +1
        26 tháng 2025 năm 16 58:XNUMX CH
        Bạn còn nhớ kết quả nghiên cứu về thế hệ lính thủy đánh bộ mới không - cuối cùng thì để tồn tại ngay cả trên bờ biển của các nước thế giới thứ ba, có tính đến sự lan rộng của SCRC, thì cần phải có AEGIS.

        Người châu Âu đang thực hiện những nhiệm vụ tương tự, nhưng không có hệ thống Aegis đắt tiền. Đối với các cuộc xung đột cường độ thấp thì điều này hoàn toàn không cần thiết. Và nếu có chỗ cho nó trên tàu Arleigh Burke đắt tiền, thì ngoài tàu khu trục, trên các khinh hạm giá rẻ - chúng thậm chí còn không thực sự cần thiết.
        Vâng, sau đó AEGIS kéo theo sự dịch chuyển đó

        Họ vừa mới thiết lập xong lực lượng - họ lấy một khinh hạm đóng sẵn làm cơ sở.
        1. +3
          26 tháng 2025 năm 19 29:XNUMX CH
          Trích từ mặt trời
          Người châu Âu cũng đang làm những điều tương tự, nhưng không có hệ thống Aegis đắt tiền. Đối với các cuộc xung đột cường độ thấp thì điều này hoàn toàn không cần thiết.

          Vì vậy, quân Yankee đơn giản là không có hệ thống thông tin và kiểm soát chiến đấu nào khác phù hợp với vũ khí, hệ thống phát hiện và liên lạc của họ.
          Trích từ mặt trời
          Và nếu có chỗ cho nó trên tàu Arleigh Burke đắt tiền, thì ngoài các tàu khu trục, trên các khinh hạm giá rẻ, chúng thậm chí còn không thực sự cần thiết.

          Vì vậy, các khoản bổ sung giá rẻ là OHP. Và "Constellations" trong TTT được mô tả là các khinh hạm phi đội, với một trong những nhiệm vụ chính là hộ tống tàu sân bay. Không giống như OHP "có thể sử dụng nếu cần thiết", cụ thể là"được tham gia vào nhóm hộ tống thường xuyên và có cơ hội làm việc toàn thời gian trong nhóm"Chà, việc đưa AUG vào cấu trúc một lần nữa lại kéo AEGIS đi theo.
          Trích từ mặt trời
          Họ vừa mới thiết lập xong lực lượng - họ lấy một khinh hạm đóng sẵn làm cơ sở.

          Vâng... và sau đó họ giao cho anh ấy nhiệm vụ thực hiện một "mini-Burke". Đoán xem ai thắng trong cuộc tranh luận duy trì khả năng dịch chuyển chống lại một bộ vũ khí có hệ thống thông tin và kiểm soát chiến đấu để thực hiện các nhiệm vụ chính theo TTT? nháy mắt
          1. +1
            26 tháng 2025 năm 20 57:XNUMX CH
            Về nguyên tắc, lực lượng ven biển và Zamvolta cũng gặp phải những vấn đề lớn, bắt đầu từ giai đoạn xác định mục đích và chức năng của tàu. Và giờ đây, thay vì một khinh hạm đa năng giá rẻ, để không phải gửi những chiếc Arleigh Burke đắt tiền vào những nhiệm vụ phụ, họ quyết định tạo ra một phần phụ không rõ ràng cho chúng. Vâng, không có vấn đề gì trong việc cung cấp ngư lôi chống ngầm, vì xét về giá cả thì đây chỉ là một khoản tiền nhỏ. Chính với những “khái niệm” như vậy mà sự khởi đầu cho sự kết thúc của vùng ven biển và Zamvolts đã bắt đầu. Tôi chắc chắn chúng ta đang chứng kiến ​​điều tương tự.
        2. 0
          Ngày 28 tháng 2025 năm 12 08:XNUMX
          Liệu Yankees có cường độ thấp khi đối đầu với Houthis không?
    2. +1
      26 tháng 2025 năm 14 56:XNUMX CH
      Trích từ mặt trời
      Nhưng có một hệ thống radar đắt tiền và một hệ thống Aegis thậm chí còn đắt tiền hơn - rõ ràng là có sự mất cân bằng giữa phương tiện phát hiện và kiểm soát với phương tiện phá hủy.


      Tôi hoàn toàn không đồng ý với những kết luận này.
      Không có tàu chiến hiện đại nào của Hải quân Hoa Kỳ có thể được coi là tàu chiến nếu không có Aegis.
      Nếu không, nó sẽ không thể được tích hợp vào một hệ thống chiến đấu duy nhất.
      Sẽ không có sự tương tác và kiểm soát lẫn nhau 100% với các tàu khu trục hiện có.

      Trích từ mặt trời
      Bạn cũng không thể sử dụng nó trong ASW vì nó không có ngư lôi chống ngầm. Con tàu trị giá hàng tỉ đô này không có ngư lôi chống ngầm!

      Tại sao lại cần ngư lôi chống ngầm nếu nó có trực thăng chống ngầm trên tàu, và để tự vệ thì nó có trực thăng AN/SLQ-61 sang trọng.

      Trích từ mặt trời
      Một sai lầm khác của người Mỹ. Sau vụ Zamvolt và các tàu ven biển, chúng ta hẳn đã được tiêm một liều thuốc bổ về lý lẽ thường tình. Một chiếc khinh hạm có mục đích không rõ ràng. Thay vì pháo thông thường, có một khẩu pháo 57 mm, không thể sử dụng trong các hoạt động đổ bộ. ... có khả năng hỗ trợ lực lượng hoặc nhóm đổ bộ thực hiện các hoạt động điểm đặc biệt, cung cấp phòng không, tác chiến chống tàu ngầm, tác chiến chống UAV và thực hiện các chức năng tuần tra để thực hiện nhiệm vụ trong các cuộc xung đột cường độ thấp, chẳng hạn như tình huống với cướp biển Somalia hoặc người Houthis...


      Vấn đề chính của bạn là bạn đã vẽ hình ảnh một con tàu được phát triển toàn diện, trong đầu bạn có những suy nghĩ của Liên Xô.
      Và bạn không hiểu người Mỹ chút nào.
      Khái niệm sử dụng tàu khu trục của họ.

      Từ nói chung.
      Đó là lúc sự hiểu biết rằng hoạt động đổ bộ gần nhất ở Thái Bình Dương cách xa khoảng 4000 dặm sẽ ăn sâu vào đầu bạn... Và cũng tương tự như vậy ở Đại Tây Dương.
      Tại sao họ lại cần "hoạt động đổ bộ" trên một khinh hạm????

      Đối với người Mỹ, với đại dương rộng lớn, tàu khu trục là tàu tuần tra.
      Họ sẽ cung cấp hoàn hảo cả tác chiến chống tàu ngầm (họ có trực thăng, tác chiến điện tử và 2 loại sonar) và phòng không, thực sự cần thiết để bảo vệ một phần biển/bờ biển trên đại dương cách kẻ thù gần nhất 4-5 nghìn dặm.
      Người Mỹ coi trọng mạng lưới. Họ sẽ không bao giờ chỉ còn lại một chiếc thuyền. Nếu cần thiết, kiến ​​thức hàng không cơ bản cũng có thể giúp ích cho anh ta. Và APL sẽ đóng cửa. họ như thế đó

      UAV ở đại dương? Đây chính là những phát minh của ông nội Chernomor. cũng như cuộc chiến chống lại người Houthi, người Iran, v.v.
      Đừng dạy người Mỹ cách sống ở nước Mỹ của họ, họ làm điều đó tốt hơn bạn nhiều, vì bạn can thiệp vào những điều bạn không hiểu.
      1. +1
        26 tháng 2025 năm 16 55:XNUMX CH
        Đừng dạy người Mỹ cách sống ở nước Mỹ của họ, họ làm điều đó tốt hơn bạn nhiều, vì bạn can thiệp vào những điều bạn không hiểu.

        Khi nhìn vào các tàu ven biển và Zumvolt, tôi hiểu tại sao người Mỹ hiện đại lại "hiểu" được điều này. Quyết định về Arleigh Burke và Oliver Perry được đưa ra bởi những người hoàn toàn khác nhau. Và bây giờ - một dự án thất bại nối tiếp một dự án thất bại.
        Không có tàu chiến hiện đại nào của Hải quân Hoa Kỳ có thể được coi là tàu chiến nếu không có Aegis.

        Những hệ thống khác vẫn hoạt động tốt mà không cần Aegis để giải quyết các vấn đề liên quan đến mạng.
        Nếu không, nó sẽ không thể được tích hợp vào một hệ thống chiến đấu duy nhất.
        Sẽ không có sự tương tác và kiểm soát lẫn nhau 100% với các tàu khu trục hiện có.

        Người Mỹ có rất nhiều nhiệm vụ không đòi hỏi "tương tác 100% và kiểm soát lẫn nhau". Tàu khu trục nên hỗ trợ cho tàu khu trục. Và để làm được điều này, bạn không nhất thiết phải cần Aegis trong phiên bản 10, Link16 - có, bạn cần. Aegis chủ yếu cho phép bạn nhận ra khả năng của một con tàu cụ thể. Và họ đã trang bị cho chiến hạm này hệ thống Aegis, nhưng lại quên trang bị cho nó các khả năng cần thiết.
        Và bạn không hiểu người Mỹ chút nào.
        Khái niệm sử dụng tàu khu trục của họ.

        Những người Mỹ đã phát minh ra tàu tác chiến ven bờ và hiện đang phát minh ra sự hiểu lầm này, sau khi đã làm cho chi phí của tàu chiến ven bờ FREMM đã được chứng minh là tồi tệ hơn và tăng cao hơn - không ai hiểu họ.
        Đó là lúc sự hiểu biết rằng hoạt động đổ bộ gần nhất ở Thái Bình Dương cách xa khoảng 4000 dặm sẽ ăn sâu vào đầu bạn... Và cũng tương tự như vậy ở Đại Tây Dương.
        Tại sao họ lại cần "hoạt động đổ bộ" trên một khinh hạm????

        Bạn có biết rằng Hải quân Hoa Kỳ có cả một hạm đội tàu đổ bộ không? Và các tàu Arleigh Burke đắt tiền, thay vì các khinh hạm giá rẻ, sẽ được sử dụng để hỗ trợ lực lượng đổ bộ, cất giấu tên lửa SM-3.
        Đối với người Mỹ, với đại dương rộng lớn, tàu khu trục là tàu tuần tra.
        Họ sẽ cung cấp khả năng tác chiến chống tàu ngầm tuyệt vời (họ có trực thăng, tác chiến điện tử và 2 loại sonar)

        Họ sẽ cung cấp điều này bằng cách nào nếu trên tàu không có vũ khí chống tàu ngầm? Và chiến tranh điện tử sẽ giúp họ chống lại tàu ngầm như thế nào? GAS có thể giúp gì nếu không có gì để bắn? Một chiếc trực thăng không thể cất cánh trong một phút, bạn có thể bắt được một quả ngư lôi trong khi nó đang được chuẩn bị cất cánh.
        Phòng không là loại phòng không thực sự cần thiết để bảo vệ một vùng biển/bờ biển trên đại dương cách kẻ thù gần nhất 4-5 nghìn dặm.

        Nhiệm vụ cơ bản là đảm bảo việc vận chuyển ở Biển Đỏ và chống lại quân Houthi. Bây giờ chúng ta buộc phải sử dụng cả một hạm đội với số lượng phi hành đoàn đông đảo (và mức lương khá cho mỗi người) cùng tên lửa đắt tiền để chống lại máy bay không người lái giá rẻ. Mặc dù một chiếc khinh hạm giá rẻ, được chế tạo một cách khôn ngoan, cũng đủ để bảo vệ người đứng đầu.
        Người Mỹ coi trọng mạng lưới. Họ sẽ không bao giờ chỉ còn lại một chiếc thuyền. Nếu cần thiết, kiến ​​thức hàng không cơ bản cũng có thể giúp ích cho anh ta. Và APL sẽ đóng cửa. họ như thế đó

        Họ không đếm tiền, đó chỉ là bản chất của họ. Khi cần một vài khinh hạm giá rẻ, họ sẽ mang theo một chiếc AUG, đó là những gì chúng ta đang thấy hiện nay.
        UAV ở đại dương? Đây chính là những phát minh của ông nội Chernomor. cũng như cuộc chiến chống lại người Houthi, người Iran, v.v.

        Tôi không biết ông là người như thế nào, nhưng đây chính xác là những nhiệm vụ mà hạm đội Mỹ hiện đang thực hiện. Nhưng ở đại dương đã lâu rồi không có trận chiến nào diễn ra gần như vậy.
        1. 0
          10 tháng 2025, 10 44:XNUMX
          Trích từ mặt trời
          Khi nhìn vào các tàu ven biển và Zumvolt, tôi hiểu tại sao người Mỹ hiện đại lại "hiểu" được điều này.

          Lý do tại sao Zumwalt "không ra đi" đã được nói đến nhiều lần.
          Theo tôi, việc cắt giảm radar vì mục đích kinh tế cuối cùng đã chấm dứt khái niệm ubership. Mặc dù ở phiên bản gốc, nó có thể bắn vào số lượng mục tiêu không giới hạn.
          Và nếu không có Zumwalt, toàn bộ khái niệm sử dụng vùng ven biển sẽ sụp đổ.
          1. +1
            10 tháng 2025, 14 10:XNUMX
            Cả Zamvolt và vùng ven biển đều có khái niệm rất kém, mức độ đổi mới quá mức và cách thực hiện đáng kinh tởm. Như họ đã nghĩ ra trong Câu lạc bộ Kỹ thuật viên trẻ, ngay cả trong câu lạc bộ, họ cũng có thể thực hiện điều đó một cách chu đáo hơn. Một ví dụ điển hình về "cách thực hiện tốn kém và tệ hại". Không ai can thiệp vào quá trình thử nghiệm sơ bộ và thử nghiệm thiết bị. Ví dụ, thay thế các UVP phía trước trên tàu Arleigh Berks bằng loại mới, phát triển tên lửa cho chúng, sau đó lắp đặt trên tàu mới. Nhưng không có gì như thế cả. Những con tàu mới được trang bị công nghệ chưa được thử nghiệm. Không có gì ngạc nhiên khi họ đã thất bại. Bây giờ chúng ta đã đi theo con đường tương tự. Về nguyên tắc, tàu khu trục đã từ bỏ vũ khí chống tàu ngầm! Hơn nữa, nhiệm vụ chính của khinh hạm là phòng thủ chống tàu ngầm. Các khinh hạm mới hoàn toàn mất cân bằng, thiên về hệ thống điều khiển hơn là vũ khí. Như nhân vật của Nicholas Cage đã nói trong một trong những bộ phim của anh ấy, "Thành phố đầy những kẻ ngốc không có nơi nào để tiêu tiền!" Những người buộc phải đếm tiền, như người Hà Lan, tạo ra những con tàu cân bằng và hiệu quả hơn nhiều.
            1. 0
              10 tháng 2025, 14 25:XNUMX
              Trích từ mặt trời
              Về nguyên tắc, tàu khu trục đã từ bỏ vũ khí chống tàu ngầm!
              Các khinh hạm mới hoàn toàn mất cân bằng...

              Điều gì ngăn cản Mk-41 được trang bị PLUR? Không có gì.
              Số pin còn lại đủ cho 64 ESSM.
              Để bảo vệ bản thân, đây là một lựa chọn rất tốt.
              Đối với tên lửa chống hạm và "trên mặt đất", NSM khá tốt.
              Ngoài ra còn có vũ khí chống ngư lôi. Và VI cung cấp
              Sử dụng vũ khí một cách đáng tin cậy trong cơn bão. Vâng.

              Trích từ mặt trời
              Người Hà Lan cũng đóng những con tàu cân bằng và hiệu quả hơn nhiều.

              Người Hà Lan không phải lúc nào cũng phải di chuyển qua đại dương.
              1. +1
                10 tháng 2025, 14 38:XNUMX
                Điều gì ngăn cản Mk-41 được trang bị PLUR?

                Thực tế là chúng không được đăng. Không ai ngăn cản việc triển khai các ngư lôi chống ngầm nhỏ gọn, nhẹ và tương đối rẻ. Nhưng chúng cũng không được đăng. Về mặt logic, họ nên đặt cả hai vì chúng đang được sử dụng. Ít nhất thì ngư lôi chống ngầm cũng rẻ hơn, nhẹ hơn và đơn giản hơn.
                Ngoài ra còn có vũ khí chống ngư lôi.

                Đây là loại nào? Người Mỹ không hề có bất kỳ thứ gì trong số này trong kho vũ khí của họ. Hay ý bạn là bẫy Nixie?
                Và VI cung cấp...
                Tôi không hiểu rõ VI là gì?
                Số pin còn lại đủ cho 64 ESSM.

                Và đây lại là một sự ngu ngốc khác nữa. Các ô tự vệ ngắn, nhỏ gọn phù hợp với ESCM. Không ai nghi ngờ rằng chúng hoặc những thứ tương tự sẽ có trong kho vũ khí. Sẽ dễ dàng hơn khi lắp đặt các ô ngắn riêng biệt cho các loại tên lửa này, giải phóng các ô dài đầy đủ kích thước cho các loại tên lửa khác. Những giải pháp đơn giản và rõ ràng không dành cho những tác giả của "phép màu" này. Họ thậm chí còn làm cho dự án FREMM ban đầu trở nên tồi tệ hơn - pháo binh còn tệ hơn nhiều, không có phương tiện nào có thể phá hủy tên lửa chống ngầm cả. Và đây là nhiệm vụ chính trên một chiếc khinh hạm!
                Logic? Có phải là lẽ thường tình không? Không, chúng tôi chưa nghe thấy...
                1. 0
                  10 tháng 2025, 15 05:XNUMX
                  Trích từ mặt trời
                  Trích dẫn: Alex777
                  Điều gì ngăn cản Mk-41 được trang bị PLUR?

                  Thực tế là chúng không được đăng.


                  Các tàu sẽ được trang bị radar 3D AN/SPY-6 với ăng-ten mảng pha chủ động có chức năng quét kỹ thuật số. Hệ thống phóng thẳng đứng Mk.41 32 ô được thiết kế cho họ tên lửa phòng không SM-2 và RIM-162 ESSM, cũng như cho Tên lửa chống ngầm ASROC.

                  https://flotprom.ru/2024/%D0%A1%D1%88%D0%B062/
                  1. +1
                    11 tháng 2025, 01 02:XNUMX
                    Bản thân người Mỹ không biết về điều này, họ không đọc flotprom.ru
                    Vũ khí
                    32 Đánh dấu 41 ô VLS bằng:
                    Tên lửa hành trình BGM-109 Tomahawk[13]
                    Có thể là tên lửa RIM-162 ESSM Block 2 và/hoặc tên lửa ERAM tiêu chuẩn RIM-174
                    Kế hoạch RIM-66 Tiêu chuẩn SM-2 Khối 3C
                    16 × vũ khí chống hạm phóng qua đường chân trời (có khả năng là Tên lửa tấn công hải quân)
                    RIM-116 Rolling Airframe Missile phóng từ Hệ thống phóng tên lửa dẫn đường Mk 49 (21 ô)

                    https://en.wikipedia.org/wiki/Constellation-class_frigate
                    1. 0
                      11 tháng 2025, 10 30:XNUMX
                      Trích từ mặt trời
                      wikipedia

                      Tất nhiên đây là nguồn có thẩm quyền nhất. nháy mắt
                      1. +1
                        11 tháng 2025, 10 55:XNUMX
                        Tất nhiên, một câu được viết ngẫu nhiên trong một ghi chú ba dòng trên flotprom.ru là một nguồn thông tin quan trọng hơn.
                        Hệ thống vũ khí của tàu khu trục lớp Constellation
                        Tàu khu trục này sẽ được lắp đặt hệ thống phóng thẳng đứng (VLS) Mk 41 để phóng các tên lửa đất đối không như tên lửa Evolved Sea Sparrow (ESSM) Block 2 và tên lửa tiêu chuẩn (SM)-2.

                        Tàu cũng sẽ được trang bị pháo MK 110 57mm và tên lửa chống hạm phóng từ ống phóng trên không.

                        Liệu điều này có được không?
                        https://www.naval-technology.com/projects/constellation-class-guided-missile-frigates/?cf-view
                      2. 0
                        11 tháng 2025, 10 58:XNUMX
                        Trích từ mặt trời
                        Navy-technology.com

                        Nguồn này sẽ nghiêm trọng hơn.
                        Nhưng tôi vẫn thực sự nghi ngờ rằng Constellation không có tên lửa chống tàu ngầm. Điều này thật kỳ lạ.
                        Tôi vẫn giữ liên lạc với nhiều người quen ở đó. Và sự suy thoái của mọi lĩnh vực sản xuất và giáo dục ở Hoa Kỳ không phải là bí mật đối với tôi.
                        Không phải vô cớ mà Trump đang cố gắng đưa ngành sản xuất trở lại Hoa Kỳ bằng mọi giá.
                      3. +1
                        11 tháng 2025, 11 52:XNUMX
                        Vấn đề không phải là khả năng lắp đặt tên lửa, càng không phải là ngư lôi chống ngầm, trên một khinh hạm. Chúng tồn tại và được lắp đặt khá tự động. Vấn đề nằm ở những khái niệm kỳ lạ nảy sinh trong đầu những người chịu trách nhiệm theo nguyên tắc "Tôi còn có thể nghĩ ra được điều gì khác nữa?" Arleigh Burke và OHP được thành lập bởi những người thực dụng cứng rắn, và họ được thành lập theo cách thực dụng nhất có thể. Và giờ đây, điều này đã được các nhà phát minh xa rời thực tế và có nguồn tài trợ lớn tiếp nhận, đó là lý do tại sao chúng ta có những con tàu "không phải là ngọn nến của Chúa, không phải là que chọc lò của quỷ dữ", và họ chi rất nhiều tiền cho hệ thống thông tin chiến đấu, hệ thống điều khiển và radar, gây thiệt hại cho vũ khí. Người châu Âu, vốn có ít tiền hơn, buộc phải đóng những con tàu bình thường, mỗi đồng euro đều có giá trị đối với họ, họ cố gắng chi tiêu một cách hiệu quả nhất có thể - giống như người Tây Ban Nha hoặc người Hà Lan.
                      4. 0
                        11 tháng 2025, 14 09:XNUMX
                        Trích từ mặt trời
                        Vấn đề nằm ở những khái niệm kỳ lạ nảy sinh trong tâm trí của những người có trách nhiệm

                        Trích dẫn: Alex777

                        Điều gì ngăn cản Mk-41 được trang bị PLUR? Không có gì.
                        Số pin còn lại đủ cho 64 ESSM.
                        Để bảo vệ bản thân, đây là một lựa chọn rất tốt.
                        Đối với tên lửa chống hạm và "trên mặt đất", NSM khá tốt.
                        Và VI (độ dịch chuyển) đảm bảo độ tin cậy
                        sử dụng vũ khí trong cơn bão.

                        Theo tôi, con tàu khá cân bằng.
                        Tôi không thể tưởng tượng nổi họ làm sao mà mất được PTZ.
                        Ở NATO, cỡ nòng 2x3 324 mm là tiêu chuẩn và được áp dụng ở mọi nơi.
                        Nhưng vấn đề chính nảy sinh trong quá trình chuyển đổi
                        dự án tàu châu Âu đến Mỹ
                        tiêu chuẩn khắt khe hơn về mặt
                        cơ thể và hệ thống, theo như tôi biết về chủ đề này.
                        Kết quả là, có rất nhiều thứ phải làm lại.
                        Tôi không hiểu nổi tại sao họ lại không nghĩ tới điều này trước. hi
                      5. +1
                        11 tháng 2025, 14 17:XNUMX
                        Nó có vẻ không cân bằng cho lắm. Hệ thống thông tin và kiểm soát chiến đấu cùng radar đắt tiền không phù hợp với 32 ô UVP tượng trưng và mô phỏng pháo 57 mm khi không có phương tiện tiêu diệt tác chiến chống tàu ngầm, ngoại trừ trực thăng. Có vẻ như nó được "cân bằng" bởi những người đã tạo ra các tàu ven biển và hiện đang xóa sổ chúng. Cân bằng - đây là tàu Alvaro de Bazan của Tây Ban Nha hoặc "De Zeven Provincien" của Hà Lan, đây là những tàu cân bằng.
                      6. 0
                        11 tháng 2025, 17 57:XNUMX
                        Trích từ mặt trời
                        Nó có vẻ không cân bằng cho lắm.

                        Tôi vẫn nghĩ là tàu khu trục có tên lửa chống tàu ngầm.
                        Họ không đề cập đến điều này trong quảng cáo. Và điều này đã xảy ra.

                        Trích từ mặt trời
                        32 tế bào biểu tượng của UVP

                        Lúc đầu, chỉ có 16 UKSK ở Gorshkov.
                        Ngoài ra, 16 NSM là giải pháp thay thế có chi phí thấp cho 16 UVP.

                        Trích từ mặt trời
                        Cân bằng - đây là Alvaro de Bazan của Tây Ban Nha hoặc "De Zeven Provincien" của Hà Lan

                        Người Tây Ban Nha và Hà Lan có bao nhiêu tên lửa phòng không ở tầm xa 50 km? Có bao nhiêu PCR?
                        NSM theo cách tiếp theo hứa hẹn sẽ đạt tới 500 km. Và họ làm việc trên đất liền. Và không tốn kém.

                        Vì vậy, cuối cùng thì mọi tranh chấp đều chỉ là vấn đề sở thích. hi
                      7. +1
                        12 tháng 2025, 11 39:XNUMX
                        Tôi vẫn nghĩ là tàu khu trục có tên lửa chống tàu ngầm.
                        Họ không đề cập đến điều này trong quảng cáo. Và điều này đã xảy ra.

                        Không có gì cả. Chỉ có khả năng cài đặt trong tương lai.
                        Người Tây Ban Nha và Hà Lan có bao nhiêu tên lửa phòng không ở tầm xa 50 km?

                        Ví dụ, lớp De Zeven Provinciën của Hà Lan có 40 ô VPU - 32 ô cho SM-2 (tầm bắn 160 km), 8 ô cho 32 tên lửa ESSM (4 ô/ô) (tầm bắn 50 km).
                        Ví dụ, Alvaro de Bazan người Tây Ban Nha có 48 ô VPU tiêu chuẩn với các tải trọng khác nhau.
                        32 × Tiêu chuẩn SM-2MR Khối IIIA
                        64 × Tên lửa RIM-162 Evolved Sea Sparrow (4 quả mỗi ô)

                        Và tàu chiến Tây Ban Nha này nhỏ hơn đáng kể so với tàu chiến mới của Mỹ, và nó có Aegis làm hệ thống thông tin và kiểm soát chiến đấu.
                        Tàu khu trục lớp Iver Huitfeldt của Đan Mạch
                        32 ô VPU cho tên lửa SM-2 tầm xa và các ô riêng biệt cho 24-48 tên lửa ESSM tầm trung có cùng độ dịch chuyển như tên lửa của Mỹ.
                        Tàu chiến Tây Ban Nha có pháo 127mm + 2 pháo phụ 20mm.
                        Cầu thủ người Hà Lan có thủ môn 127 mm+2*30.
                        Người Đan Mạch có 2 khẩu pháo 76 mm (đã có kế hoạch thay thế bằng 127 mm + 35 mm) cộng với 35 mm có hệ thống kích nổ có thể lập trình đã được lắp sẵn.
                        Người Mỹ có súng 57 mm. Tất cả.
                        PKR - Tiếng Tây Ban Nha 8 chiếc, Tiếng Đan Mạch - tối đa 16 chiếc, Tiếng Hà Lan 8 chiếc, Tiếng Mỹ 16 chiếc.
                        Mỗi người đều có một trực thăng, ngoại trừ người Mỹ, mọi người đều có 2*2 ngư lôi chống ngầm.
              2. +1
                10 tháng 2025, 15 13:XNUMX
                Người Hà Lan không phải lúc nào cũng phải di chuyển qua đại dương.

                Các tàu khu trục của Hà Lan và Mỹ có lượng choán nước và phạm vi hoạt động gần như tương đương. Và xét về tốc độ, cầu thủ người Hà Lan thậm chí còn giỏi hơn.
  2. +3
    26 tháng 2025 năm 10 58:XNUMX CH
    Để đơn giản hóa, tăng tốc và giảm chi phí cho mọi công việc, khinh hạm Constellation đã được phát triển dựa trên dự án FREMM. Đồng thời, theo yêu cầu của khách hàng Mỹ, một phần thân tàu và kết cấu thượng tầng đã được thiết kế lại, hệ thống động lực, vũ khí và thiết bị điện tử cũng được thay đổi.

    Nó giống như Để đơn giản hóa, tăng tốc và giảm chi phí cho mọi công việc, mẫu xe Mỹ mới đã được phát triển dựa trên Fiat Panda, tuy nhiên Khách hàng yêu cầu thay thế động cơ, hộp số, thiết bị điện tử và thay đổi hình dáng thân xe và nội thất. Kết quả là chiếc Cadillac ra đời.. mỉm cười
    1. +1
      26 tháng 2025 năm 15 01:XNUMX CH
      Trích dẫn: Alexey R.A.

      Nó giống như Để đơn giản hóa, tăng tốc và giảm chi phí cho mọi công việc, mẫu xe Mỹ mới đã được phát triển dựa trên Fiat Panda, tuy nhiên Khách hàng yêu cầu thay thế động cơ, hộp số, thiết bị điện tử và thay đổi hình dáng thân xe và nội thất. Kết quả là chiếc Cadillac ra đời.. mỉm cười


      Ví dụ của bạn trừu tượng,
      Nhưng trong thế giới ô tô, có một ví dụ thực tế chính xác như thế này.
      Fiat 500x - và người anh em cùng nền tảng là Jeep Renegade!
      1. +2
        26 tháng 2025 năm 19 19:XNUMX CH
        Trích dẫn: SovAr238A
        Nhưng trong thế giới ô tô, có một ví dụ thực tế chính xác như thế này.
        Fiat 500x - và người anh em cùng nền tảng là Jeep Renegade!

        Ví dụ này không liên quan lắm. Tại đây, Fiat lần đầu tiên phát triển một nền tảng thống nhất, ban đầu được thiết kế cho nhiều loại động cơ. Và sau đó chính ông bắt đầu sản xuất hai chiếc xe cùng lúc tại một nhà máy - 500X và Renegade - bao gồm trong cấu hình chỉ những gì mà nền tảng này được thiết kế ngay từ đầu.
        Và "Constellation" là nỗ lực của một nhà máy hoàn toàn của Mỹ nhằm sử dụng nền tảng Fiat nhỏ nhất (SCCS Small), giống như Fiat Grande Punto, và gắn vào đó các thành phần và cơ chế nước ngoài vốn không được thiết kế ban đầu, để cuối cùng tạo ra không phải một chiếc Renegade, mà là một chiếc Ram Rampage. mỉm cười
        1. +1
          26 tháng 2025 năm 22 16:XNUMX CH
          Mặc dù đã có một nền tảng sẵn có cho ý tưởng của họ - đây là những khinh hạm Tây Ban Nha kiểu Alvaro de Bazan, Arleigh Burke thu nhỏ, thiết kế, vũ khí, trang bị đều giống với tàu khu trục Mỹ nhất có thể. Đúng vậy - hai phần ba khả năng với một nửa giá của Arleigh Burke, loại tàu được sử dụng để chế tạo Arleigh Burke nhằm thay thế Ticanderogs (và về giá cả - thậm chí còn rẻ hơn một nửa). Tất cả những gì cần làm là lắp đặt phiên bản hiện đại của radar và Aegis, và thay thế Harpoon bằng NSM. Nhưng vì lý do nào đó mà FREMM đã giành chiến thắng trong cuộc thi, tôi có thể tưởng tượng được người Tây Ban Nha đã sốc như thế nào khi họ cũng tham gia cuộc thi này.
          1. +1
            26 tháng 2025 năm 23 50:XNUMX CH
            Họ không hề ngạc nhiên, họ chỉ nghĩ xem họ đã phạm sai lầm ở đâu với cánh cửa khi mang tiền hối lộ vào, hoặc họ đã phạm sai lầm lớn như thế nào với số tiền hối lộ.
          2. 0
            27 tháng 2025 năm 11 18:XNUMX CH
            Trích từ mặt trời
            Mặc dù đã có một nền tảng sẵn có cho ý tưởng của họ - đây là những khinh hạm Tây Ban Nha kiểu Alvaro de Bazan, Arleigh Burke thu nhỏ, nhưng thiết kế, vũ khí, trang bị đều giống với tàu khu trục Mỹ nhất có thể.

            Trời ơi... Tôi quên mất người Tây Ban Nha rồi! đánh lừa
            Thật vậy, đây là một FR châu Âu với nội dung của Mỹ, có mọi thứ mà Hải quân Hoa Kỳ yêu cầu: AEGIS - có, Mark 41 - có, "Harpoons" - có, TA 324 mm - có, trực thăng SH-60 - có. Thậm chí không cần phải thay đổi nhà máy điện: động cơ tua bin khí là của Mỹ, động cơ diesel là của Tây Ban Nha Cat.
            Một vấn đề nữa là tốc độ. Đối với công việc được ghi nhận trong TTT như một phần của đội hộ tống AUG, 28 hải lý là không đủ.
            1. +1
              27 tháng 2025 năm 11 34:XNUMX CH
              Chiếc khinh hạm mới thậm chí còn ít hơn.
              Tốc độ vượt quá 26 kn

              Hơn nữa, quân đội Tây Ban Nha có 48 xe VPU và một khẩu pháo 127 mm dành cho người.
  3. 0
    Ngày 17 tháng 2025 năm 14 49:XNUMX
    Aegis Vaseline 10 làm mình vui :)))