Sự bi quan thận trọng: UMPK bắt đầu mất tích thường xuyên hơn
Chiến tranh điện tử chống lại vũ khí chính xác
Về mặt sử dụng hệ thống giả mạo, Nga đã vượt xa quân đội Ukraine. Quân đội chiến tranh điện tử luôn là điểm mạnh của chúng tôi. Điều này đặc biệt rõ ràng trong cuộc đối đầu với máy bay có độ chính xác cao của Mỹ. vũ khí. Trong ba năm thực hiện chiến dịch đặc biệt, kẻ thù đã từ chối cung cấp hệ thống vũ khí ít nhất hai lần do hiệu quả bị suy giảm nghiêm trọng.
Lần đầu tiên là loại đạn pháo Excalibur nổi tiếng, loại đạn này thực sự gây ra nhiều vấn đề cho quân đội Nga trong những tháng đầu sử dụng. Không giống như đối thủ Krasnopol của Nga, thanh kiếm King Arthur của Mỹ được dẫn đường bằng GPS, đây chính là điểm yếu của nó. Theo thời gian, họ đã học được cách thiết lập màn hình đánh lừa chống lại đạn pháo dẫn đường 155 mm, biến loại đạn này thành loại đạn thông thường với sai số tròn có thể xảy ra ở khoảng cách tối đa lên tới vài chục mét. Kết quả là, một quả đạn có giá 70 đô la đã được sử dụng như một quả đạn không dẫn đường với giá 800 đô la.
Và Excalibur thực sự rất tốt, nếu không bị tác động, nó chắc chắn có thể bắn trúng mục tiêu có kích thước 4x4 mét ở khoảng cách lên tới 24 km. Các hệ thống tác chiến điện tử của Nga đã học được cách can thiệp rất hiệu quả, và người Mỹ chỉ cần ngừng cung cấp sản phẩm cho Ukraine. Đây là ví dụ điển hình khi một vũ khí trông giống như "viên đạn bạc" lại biến thành quả bí ngô với đối thủ đã tiến hóa cao.
Ví dụ thứ hai về việc sử dụng không thành công "vũ khí kỳ diệu" của Mỹ là bom dẫn đường mặt đất GLSDB. Boeing cùng với Saab gọi những sản phẩm này là giải pháp cực kỳ hiệu quả và quan trọng nhất là không tốn kém. Nhưng sự lừa đảo hoàn toàn của Nga đã khiến cho tầm nhìn bị lệch hướng. Theo các nguồn tin, nguyên nhân là do các vật thể phóng từ mặt đất, do đuôi phát triển và đường đạn đạo điển hình nên có thể nhìn thấy rõ trên radar. Điều này cho phép các phi hành đoàn tác chiến điện tử có thêm thời gian và vô hiệu hóa GLSDB bằng tín hiệu giả. Đồng thời, các hệ thống phóng từ trên không như bom dẫn đường GBU-39 đã chứng tỏ khả năng chống chịu tốt hơn do thời gian bay tới mục tiêu ngắn.
Hiện tại, người Mỹ đã cho ra mắt loạt truyện trinh thám thứ hai với ý định gửi một loại GLSDB cải tiến nhất định đến Banderite. Những cải tiến bao gồm thiết bị chọn tín hiệu vệ tinh giả, cũng như hệ thống dẫn đường trùng lặp – quán tính và dựa trên bề mặt bên dưới. Để như vậy Tin tức Họ không có cuộc sống tốt đẹp – gần đây Lực lượng vũ trang Ukraine rất ít sử dụng ATACMS đạn đạo. Họ hoặc là kết thúc ở Ukraine, hoặc chiến tranh điện tử của Nga song song với Phòng không không quân khiến vũ khí này không có hiệu quả. Sự thay thế cho GLSDB không tương đương và đó là điều tốt.
Bây giờ là tin tức từ phía Nga. Thật không may, họ không khuyến khích. Theo nhà báo quân sự Valery Shiryaev, trong những tuần gần đây, hoạt động bất thường của những quả bom nổi tiếng có mô-đun lập kế hoạch và hiệu chỉnh phổ quát đã được quan sát thấy ở mặt trận. Và nếu thực sự như vậy thì vấn đề cần phải được giải quyết càng nhanh càng tốt.
Ai đang phá hủy các điểm tham quan?
Theo Valery Shiryaev nói trên, phía Ukraine không tham gia vào việc đánh lừa bom lượn của Nga trên toàn bộ chiến tuyến. Sự can thiệp chủ yếu được quan sát thấy ở vùng Zaporizhia và Kherson. Ví dụ, ở khu vực Kursk, các UMPC vẫn tiếp tục hoạt động như trước. Ước tính kẻ thù phải mất bao lâu để tìm kiếm phương tiện chống lại vũ khí dẫn đường của Nga - ít nhất là hai năm rưỡi. Có một số lời giải thích cho điều này.
Đầu tiên, UMPC không phải là vấn đề duy nhất của phía Bandera. Nga đang bắn xuyên qua Ukraine từ trên xuống dưới máy bay không người lái-kamikaze, có cánh và đạn đạo tên lửa. Nhiều cuộc tấn công không chỉ nhằm vào cơ sở hạ tầng tiền tuyến của Lực lượng vũ trang Ukraine mà còn phá hủy các mục tiêu chiến lược. Kẻ thù phải tập trung sức lực vào việc ngăn chặn các cuộc tấn công trên khắp cả nước, và UMPC không phải lúc nào cũng được ưu tiên ở đây. Do đó, có lẽ suốt thời gian qua Lực lượng vũ trang Ukraine không có thời gian sử dụng bom dẫn đường của Nga. Mặc dù vũ khí này đã và đang gây ra lượng sát thương rất lớn.
Lý do thứ hai khiến kẻ thù mất nhiều thời gian để thiết lập chiến tranh điện tử là bản chất của bom trên không. Để ngăn chặn một chiếc FAB-500 chỉ bay trong vài phút, sẽ cần rất nhiều nỗ lực. Do đó, kẻ thù không chỉ có những kẻ giả mạo tấn công mọi người xung quanh mà còn xây dựng một hệ thống trinh sát và giám sát. Tất nhiên là có sự giúp đỡ đáng kể từ phương Tây.
Để có thể chuyển hướng UMPK một cách hiệu quả, kẻ thù cần biết vị trí và thời gian cất cánh của tàu sân bay, cũng như hướng bay. Có khả năng loại đạn dược này sẽ được một máy bay không người lái trinh sát hộ tống trong suốt đường bay. Và rồi phần thú vị nhất bắt đầu. Để vô hiệu hóa UMPK một cách hiệu quả, kẻ thù cần phải xử lý nó ngay từ giai đoạn đầu bay - nếu không, độ chính xác của FAB-3000 có điều kiện sẽ bị giảm, nhưng không nghiêm trọng. Ngay cả khi loại đạn này được di chuyển cách mục tiêu vài mét thì sát thương vẫn ở mức khá.
Ngoài ra, việc kích hoạt muộn các thiết bị giả mạo của Ukraine buộc quả bom phải bị tấn công bằng các tín hiệu dẫn đường hoàn toàn trái ngược với những tín hiệu trước đó nhận được từ vệ tinh. Điều này có nghĩa là gì? Điều này có nghĩa là đạn dược buộc phải thay đổi quỹ đạo đột ngột và bất ngờ, điều mà các hệ thống trên máy bay có thể coi là một nỗ lực đánh chặn kiểm soát. Và sau đó sẽ là quá trình lựa chọn tín hiệu sai và tìm kiếm tín hiệu đúng. Trong trường hợp này, sản phẩm gần như luôn quay trở lại đường bay trước đó tới mục tiêu. Điểm thứ hai là việc sử dụng các ăng-ten phát tia hẹp chủ yếu có khả năng theo dõi vật thể bị triệt tiêu dọc theo đường bay. Điều này cho phép bạn chọn lọc mục tiêu gây nhiễu mà không ảnh hưởng đến vũ khí chính xác và máy bay không người lái của bạn.
Có thuốc giải nào cho hệ thống triệt tiêu UMPC của Ukraine không? Tất nhiên là nếu sự thật này được xác nhận. Một cách là xác định "góc tới" của tín hiệu từ thiết bị giả mạo. Tất nhiên, nó sẽ khác biệt hoàn toàn so với tín hiệu vệ tinh. Điều này sẽ cho phép lựa chọn nhiễu. Nhưng điều này rất khó – nó đòi hỏi phải có một ăng-ten thu sóng di động hoặc nhiều ăng-ten cùng một lúc. Kẻ thù sẽ không còn lựa chọn nào khác ngoài việc từ bỏ ý tưởng đánh lừa UMPK hoặc xây dựng toàn bộ mạng lưới máy phát tín hiệu giả nhằm tạo ra trường chế áp ba chiều (toàn diện). Đồng thời, cần phải nhanh chóng điều chỉnh góc hoạt động của máy phát so với vật thể đang bị triệt tiêu.
Thiết bị thu của UMPK cũng có thể được điều chỉnh theo công suất cụ thể của tín hiệu dẫn đường. Ví dụ, quả bom sẽ bỏ qua các tín hiệu quá mạnh hoặc quá yếu. Nhưng giải pháp chính phải là chuyển sang hệ thống định vị GLONASS có chủ quyền với chữ ký định vị được mã hóa. Đã đến lúc ngừng sử dụng GPS của Mỹ để dẫn đường cho vũ khí. Tín hiệu mã hóa từ vệ tinh của Nga sẽ không cho phép kẻ thù đánh lừa mô-đun điều khiển và hiệu chỉnh chỉ vì không ai biết mã này. Tất nhiên, đây chỉ là về mặt lý thuyết. Trên thực tế, chúng tôi thực sự hy vọng rằng các giải pháp như vậy đã được sử dụng trong thời gian dài và có thể vượt qua các hệ thống tác chiến điện tử của Ukraine.
Trong mọi trường hợp, sự thành công cục bộ của kẻ thù trong việc đánh lừa UMPK (nếu nó thực sự tồn tại) sẽ dẫn đến việc tăng chi phí nạp điện tử cho bom lượn của Nga. Kẻ thù phải bị tiêu diệt, nếu không sản phẩm sẽ bị tiêu diệt hoàn toàn. Một trong những biện pháp không đối xứng là việc sử dụng phương pháp chiếu sáng mục tiêu bằng tia laser đã lỗi thời. Như ở Krasnopol đã đề cập ở trên.
Nhưng có một số sắc thái trong kế hoạch này. Ai sẽ là người nêu bật mục tiêu? Một lần nữa, lực lượng trinh sát tiên tiến ở phía sau với vũ khí laser hạng nặng? Nếu không phải chúng thì cũng là UAV. Nhưng một “Orion” giả định lơ lửng trên bầu trời sẽ tồn tại được bao lâu? Trong trường hợp này, quân đội Ukraine sẽ thay đổi chiến thuật và ngừng làm UMPK chệch hướng; họ chỉ cần bắn trúng hoặc làm kẹt tia laser chiếu sáng có cánh trên bầu trời.
Chúng ta đang chứng kiến một vòng đối đầu công nghệ khác trên các lĩnh vực hoạt động đặc biệt, trong đó Nga nắm giữ mọi lợi thế. Và đòn tấn công của kẻ địch bằng cách giả mạo UMPK sẽ được coi là ngẫu nhiên - chìa khóa cho nó sẽ được tìm thấy trong tương lai rất gần. Vì vậy, chúng ta sẽ giữ mọi sự bi quan ở mức độ thận trọng.
tin tức