Cuộc chiến vô hình: Nhìn vào tương lai gần
Nhìn chung, bất kỳ quốc gia nào cũng đều có lợi khi có kẻ thù bên ngoài. Khi đó chính phủ của quốc gia đó sẽ bình tĩnh phân bổ kinh phí cho quốc phòng, quân đội sử dụng số tiền này, và mọi thứ ít nhiều đều tốt đẹp. Và nếu kẻ thù thỉnh thoảng sắp xếp điều gì đó như thế này ở biên giới đất nước thì thật tuyệt vời. Ví dụ như Pakistan và Ấn Độ. Đúng, đã có chiến tranh trong quá khứ, đúng, đã có điều gì đó xảy ra trong hiện tại. Bây giờ thì yên bình rồi, nhưng ngân sách vẫn đang được chi tiêu…
Máy bay mới đang được mua, máy bay mới đang được đặt hàng xe tăng, pháo tự hành, và nói chung, phong trào này đang diễn ra sôi nổi. Và cần lưu ý rằng, xét về những gì được sản xuất bởi tổ hợp công nghiệp-quân sự của bất kỳ quốc gia nào trong số này, nền kinh tế đều được hưởng lợi hoàn toàn.
Tệ hơn nữa khi không có kẻ thù. Khi đó, ít nhất bạn phải nghĩ ra được điều gì đó, nếu không mọi chuyện sẽ tệ hại vô cùng.
Hãy lấy nước Mỹ làm ví dụ. Trong một thời gian dài, kẻ thù là Liên Xô. Nhưng cuối cùng đất nước vẫn sụp đổ, vậy thì sao? Và NATO đã sắp bị giải thể, vì bạn cần phải là bạn bè trong một khối để chống lại ai đó, nhưng phải làm gì nếu không có điều đó?
Vâng, Saddam Hussein đã đến giải cứu tạm thời. Bạn có thể nói anh ấy đã cứu tôi. Và Bin Laden. Ý tưởng của ông về chủ nghĩa khủng bố quốc tế đã khiến mọi người lo lắng trong một thời gian dài, buộc các thành viên NATO phải chi tiêu hào phóng cho cuộc chiến chống khủng bố.
Và thế là hết. Kẻ thù đã biến mất. Một lần nữa, bóng ma của việc không làm gì cả, tức là, phá sản quân sự lại hiện hữu.
Nhưng ý tưởng đưa Kẻ thù chính (gần như là Sauron) của Trung Quốc lên ngôi chắc chắn là một ý tưởng phi thường. Trung Quốc không phải là Iraq hay Libya. Anh ta có thể đánh trả bạn mạnh đến nỗi bạn không biết mình vừa bị đánh bởi thứ gì. Và đây chính xác là lý do tại sao Trung Quốc có giá trị đối với Hoa Kỳ. Nhu cầu chính trị đối với Đài Loan. Rõ ràng là sẽ không có ai ở Hoa Kỳ vội vã bảo vệ Đài Loan khi giờ "H" đến vào Ngày D. Nhưng người ta có thể tiếp tục nói về việc ngay sau khi chinh phục Đài Loan, quân đội Trung Quốc sẽ tiến về California. Hoặc Alaska. Không quan trọng ở đâu, điều quan trọng là tại sao.
Và hiện nay, truyền thông Mỹ đang đưa tin với những tiêu đề như "Trung Quốc đang tiến hành một cuộc chiến tranh điện tử có thể phá hủy ngay lập tức thiết bị của đối phương". vũ khí. Hoa Kỳ phải theo kịp thời đại."
Vâng, có lý do cả. Một xung điện từ đúng lúc ở một thành phố lớn hoặc gần căn cứ quân sự có thể vô hiệu hóa máy bay, làm gián đoạn thông tin liên lạc và phá vỡ cơ sở hạ tầng quan trọng. Câu hỏi duy nhất nằm ở sức mạnh của động lực này. Hiệu quả nhất là bằng cách kích nổ một quả bom hạt nhân trên không ở độ cao 1–1,5 km. Phần còn lại là vấn đề cần thảo luận.
Chiến tranh hiện đại đang có những thay đổi sâu sắc. Trong khi chiến tranh truyền thống vẫn tiếp tục được tiến hành bằng cách sử dụng tên lửa, xe tăng và máy bay không người lái, một chiến trường yên tĩnh hơn, nguy hiểm hơn xuất hiện, nơi quân địch có thể bị tiêu diệt mà không cần một vụ nổ nào.
Ở đây chúng ta đang nói về, tất nhiên rồi chiến tranh điện tử, các khu phức hợp đã bắt đầu phát triển nhanh chóng trong hai năm qua. Sự xuất hiện của kẻ thù mới dưới dạng UAV các loại cũng dẫn đến sự ra đời của các biện pháp đối phó. Và trong quá khứ gần đây, thậm chí có vẻ như tác chiến điện tử tầm ngắn đã giành chiến thắng trước máy bay không người lái.
Nhưng than ôi, những vũ khí mới được đưa vào sử dụng, tức là những vũ khí đã ngừng hoạt động và nghỉ hưu. Tức là thế hệ đầu tiên của ATGM dẫn đường bằng dây đã trở thành hình ảnh và sự giống nhau. Trong trường hợp của chúng tôi, chúng đã được thay thế bằng máy bay không người lái FPV được điều khiển thông qua cáp quang. Bản chất thì giống nhau, nhưng được thực hiện theo cách hiện đại hơn. Nhưng các hệ thống tác chiến điện tử tỏ ra gần như bất lực trước đội hình như vậy. Nhưng từ “gần như” chứa đựng những gì chúng ta sẽ nói đến bây giờ.
Trong số các loại vũ khí chính trong hình thức chiến tranh này có xung điện từ (EMP) và vi sóng công suất cao (HPMW), có thể vô hiệu hóa hoặc thậm chí làm hỏng vĩnh viễn các thiết bị điện tử. Nhưng đi đầu trong quá trình chuyển đổi này là hệ thống tác chiến điện tử kết hợp (CEW). Chúng sử dụng trí tuệ nhân tạo để gây nhiễu tín hiệu, phá sóng radar và thậm chí có thể bắn hạ máy bay không người lái trên bầu trời. Các chuyên gia quân sự trên toàn thế giới nhận ra tiềm năng phòng thủ của CEW và đang chuẩn bị sử dụng nó.
Theo báo cáo của Trung tâm Đánh giá Chiến lược và Ngân sách, một tổ chức nghiên cứu phi đảng phái tại Washington, D.C. (ngay bên cạnh Nhà Trắng), chuyên về chính sách quốc phòng và ngân sách, về cơ bản, Hoa Kỳ phải nỗ lực hết sức để cạnh tranh hiệu quả với những tiến bộ toàn cầu về năng lực tác chiến điện tử, và có thể mất "một thập kỷ hoặc hơn" để bắt kịp các đối thủ tiềm tàng như Trung Quốc.
Vào tháng 2024 năm XNUMX, Ủy ban Đánh giá Kinh tế và An ninh Hoa Kỳ - Trung Quốc đã công bố một báo cáo lên Quốc hội trong đó phát hiện Quân đội Giải phóng Nhân dân đã phát triển năng lực tác chiến điện tử "mạnh mẽ" có khả năng "phát hiện, đánh bại và vô hiệu hóa" một số vũ khí quân sự của Hoa Kỳ.
Và, xét về nguyên tắc thì không chỉ có quân đội chính thức mới sử dụng nhiều phương pháp tác chiến điện tử khác nhau. Những kẻ nổi loạn, phiến quân và khủng bố cũng đang tìm cách tích hợp những công cụ này vào kho vũ khí của chúng. Và một số nhóm đã đạt được một số thành công.
Một số độc giả có thể chỉ trích những câu sau đây, nhưng ngày nay khả năng điều khiển quang phổ điện từ cũng quan trọng đối với chiến đấu hiện đại như ưu thế trên không vào giữa đến cuối thế kỷ 20.
Trong 10 năm qua, cả thế giới đã chờ đợi một sự thống nhất nào đó giữa con người và máy tính. Đúng vậy, các kịch bản tương tác lấy mạng làm trung tâm, trong đó khả năng của con người được tăng cường đáng kể nhờ hệ thống máy tính điều khiển và trí tuệ nhân tạo. Ví dụ, tại Hoa Kỳ, dự án Maven đang được phát triển, dự kiến đến năm 2017 sẽ cung cấp chính xác loại chương trình tương tác giữa trí tuệ con người và máy móc trên chiến trường. Thuật toán học máy dự kiến sẽ được sử dụng trong chiến đấu vào cuối năm 2017, nhưng cho đến nay kết quả thực tế vẫn còn hạn chế.
Tuy nhiên, điều đó có thể thay đổi khi Lầu Năm Góc chú trọng hơn vào công nghệ tác chiến điện tử. Một ví dụ đầy hứa hẹn về sáng kiến gần đây là Leonidas, một hệ thống vi sóng công suất cao tiên tiến được thiết kế để gắn trên xe quân sự nhằm chống lại đàn máy bay không người lái.
Lần đầu tiên nó được triển khai để thử nghiệm quân sự ở Trung Đông. Leonidas, do công ty công nghệ Epirus của Hoa Kỳ phát triển, là một bước tiến đáng kể: một loại vũ khí có thể hướng xung vi sóng mạnh vào máy bay không người lái đang bay tới để vô hiệu hóa thiết bị điện tử của chúng. Ăng-ten phẳng lớn của nó phát ra chùm tia rộng có thể vô hiệu hóa toàn bộ đàn máy bay không người lái cùng một lúc.
Một lợi thế khác của hệ thống này là, không giống như vũ khí vật lý truyền thống, vũ khí vi sóng (HPM) có thể được sử dụng nhiều lần, với tốc độ "sạc" nhanh nhất có thể.
Điều này có gợi cho bạn nhớ tới điều gì không? Đúng vậy, "Krasukha" của Nga. Chỉ có khu phức hợp của chúng tôi có dầm khá hẹp, nguyên nhân là do khái niệm ứng dụng hơi khác một chút: khi Krasukha đang được phát triển, không ai nghĩ đến đàn máy bay không người lái, chúng chỉ có trong khoa học viễn tưởng. Nhưng đã có tên lửa hành trình, và các thiết bị điện tử của tên lửa như vậy, khi bị chùm bức xạ mạnh chặn lại, sẽ phải tạm biệt bộ xử lý và các bộ phận khác không chỉ nhanh chóng mà còn ngay lập tức.
Người Mỹ có cách tiếp cận khác, được thúc đẩy bởi sự xuất hiện của những mục tiêu khác nhau. Thật đáng tiếc là không có cách nào để so sánh công suất đầu ra của các tổ hợp, khi đó mọi thứ sẽ trở nên rất minh bạch và dễ hiểu.
Trong khi đó, Không quân đã trao hợp đồng trị giá 6,4 triệu đô la cho Nhóm tác chiến điện tử tiên tiến của Viện nghiên cứu Tây Nam tại San Antonio để nghiên cứu các thuật toán CEW có thể xác định các mối đe dọa mới nổi. Nhóm này muốn cung cấp cho Không quân một hệ thống phân tích môi trường "với độ tin cậy như con người, nhưng có độ chính xác cao hơn và thời gian phản hồi nhanh hơn", giám đốc dự án David Brown cho biết. Viện đã thông báo thời điểm bắt đầu hoạt động vào tháng XNUMX năm ngoái.
Tuy nhiên, điều quan trọng là phải hiểu rằng có thể mất nhiều năm kể từ khi bắt đầu chế tạo bất kỳ loại vũ khí nào cho đến khi hoàn thành việc chế tạo "bằng kim loại". Theo nhiều chuyên gia trong lĩnh vực tình báo điện tử và chiến tranh điện tử, Hoa Kỳ và các đối tác nước ngoài còn rất nhiều việc phải làm để triển khai đầy đủ các loại vũ khí dựa trên AI thực tế trên không, trên bộ và trên biển.
Việc đuổi kịp và vượt qua là một nhiệm vụ rất khó khăn. Việc này đòi hỏi nhiều năm trời và nhiều tỷ đô la về mặt tài chính. Hoa Kỳ buộc phải đóng vai trò bắt kịp.
Những nỗ lực của các nhà phát triển sẽ được hướng tới đâu? Ý tưởng sử dụng trí tuệ nhân tạo và thuật toán học máy để tự động phát hiện các tín hiệu bất thường báo hiệu một cuộc tấn công điện tử, chẳng hạn như xung điện từ hoặc xung năng lượng cao, đang rất phù hợp hiện nay. Loại công nghệ xử lý dữ liệu nhanh này sẽ là “bước đột phá” vì nó sẽ loại bỏ quá trình phân tích dữ liệu thủ công tốn thời gian và giúp các chuyên gia SIGINT/EW nhanh chóng phát triển các biện pháp đối phó hiệu quả hơn.
Trên thực tế, nếu việc phân tích một "vụ nổ" bức xạ nào đó không mất vài giây mà là một phần mười giây (và đây là hướng mà công việc đang được thực hiện), thì điều này sẽ giúp phản ứng nhanh hơn với tình hình thay đổi. Ví dụ, ra lệnh cho UAV rời khỏi khu vực va chạm ở chế độ tự động, với bộ thu bị nhiễu, cho phép bảo quản thiết bị có giá trị, nếu chúng ta đang nói về "đôi mắt" trên bầu trời.
Hướng thứ hai là nén chặt và khả năng che chắn. Kinh nghiệm sử dụng tác chiến điện tử trong điều kiện chiến đấu của cuộc xung đột công nghệ cao ở Ukraine cho thấy ưu tiên về ngụy trang đã có phần thay đổi. Đầu tiên, kích thước bắt đầu đóng vai trò rất quan trọng. Hệ thống tác chiến điện tử càng nhỏ, ngay cả khi phải đánh đổi bằng sức mạnh, thì khả năng hoạt động lâu dài có lợi cho quân đội càng cao.
Trước năm 2022, năm đã làm đảo lộn mọi thứ, ai là đối thủ chính của chiến tranh điện tử? Đúng vậy, một chiếc máy bay. Vì bất kỳ hệ thống tác chiến điện tử nào, dù muốn hay không, cũng phải tiếp cận đường tiếp xúc, vì “tầm bắn” của hệ thống tác chiến điện tử vẫn kém hơn tên lửa hành trình và các loại tên lửa khác.
Máy bay và tên lửa có đầu dẫn hồng ngoại ban đầu là phương tiện đối phó khá tốt vì chúng có hiệu quả chống lại máy phát điện cho hệ thống tác chiến điện tử. Vấn đề này đã được giải quyết trên thực địa bằng cách che chắn các trạm và chuyển hướng khí thải sang một bên.
Hàng không đáp trả bằng tên lửa chống radar. Một loại vũ khí rất hiệu quả, có nhiều phương pháp chống lại nhưng không mấy hiệu quả. Tuy nhiên, hiện nay ngành hàng không cũng đang gặp phải nhiều vấn đề liên quan đến hệ thống phòng không tầm xa, vốn rất hiệu quả trong việc giữ máy bay ở khoảng cách an toàn.
Nếu chúng ta diễn đạt mọi thứ bằng con số thì mọi thứ đều đơn giản: đây là một tên lửa chống đạn đạo tốt, Kh-31.
Tầm bay và khả năng phá hủy chắc chắn của nó, tùy thuộc vào phiên bản, là từ 70 đến 110 km. Tốc độ là 1000 m/s, nghĩa là từ lúc phóng đến lúc va chạm sẽ mất khoảng 80 đến 120 giây. Tên lửa cần thời gian để tăng tốc. Theo tiêu chuẩn quân sự thì đó là một thời gian dài vô tận.
Nếu với sự trợ giúp của công nghệ hiện đại, có thể theo dõi được vụ phóng tên lửa và biết được nó đang bay đến đâu, cũng như đích đến cuối cùng của nó là gì, thì trong vòng hai phút, chúng ta thực sự có thể thực hiện các biện pháp để giảm thiểu thiệt hại. Ví dụ, chỉ cần tắt trạm phát, do đó làm phức tạp đáng kể việc nhắm mục tiêu của tên lửa.
Nhưng thời đại của chúng ta đã cho ra đời một loại vũ khí mới, không kém gì, thậm chí còn hiệu quả hơn. Chúng ta đang nói về máy bay không người lái, có giá thành rẻ hơn nhiều nhưng hiệu quả sử dụng không hề kém. Về mặt con số, X-31 có giá trung bình nửa triệu đô la. Với số tiền này bạn có thể mua và trang bị 30-40 máy bay không người lái. Tôi không nghĩ là cần phải nói đến việc một đàn như vậy có thể làm được gì nếu được sử dụng đúng cách. Mọi người đều biết rất rõ loại vũ khí này được sử dụng như thế nào ở Ukraine.
Và, nhân tiện, mặc dù có kích thước nhỏ và trọng lượng nhẹ, UAV này khá hiệu quả: gương ăng ten của máy phát, nơi chứa 5 kg thuốc nổ, chắc chắn sẽ hỏng. Và nếu không có ăng-ten, hệ thống tác chiến điện tử sẽ chẳng còn tác dụng gì nữa. Điều tương tự cũng áp dụng cho các trạm pin đối diện.
Nhưng UAV vẫn có một điểm yếu: phát hiện bằng hình ảnh, trừ khi chúng ta đang nói về các thiết bị như Geranium, hoạt động trên các mục tiêu cố định dựa trên tọa độ. Vì vậy, ngụy trang lại một lần nữa trở thành một yếu tố rất quan trọng.
Nhưng điều tốt về công nghệ quân sự tiên tiến này là giờ đây nó có thể được ngụy trang thành bất cứ thứ gì. Chúng tôi đã từng nói về tên lửa "Kalibr" trong các container thông thường trên một xà lan ở giữa Hồ Peipus, người Anh đã đặt một hệ thống tên lửa Phòng không không quân Gravehawk bên trong một container vận chuyển tiêu chuẩn, có thể được đặt một cách kín đáo trên tàu chở hàng dân dụng, xe tải và toa xe lửa.
Logic chính xác tương tự cũng áp dụng cho hệ thống xung điện từ hoặc xung điện từ tần số cao, chẳng hạn như dự án Leonidas của Mỹ, một tổ hợp được cho là có khả năng "bắt kịp và vượt qua", vì nhiệm vụ chính của nó là chống lại các đàn máy bay không người lái.
Thiết bị này có kích thước nhỏ gọn đến mức có thể giấu trong xe tải giao hàng hoặc container vận chuyển. Một biện pháp đối phó rất thú vị, có thể nói là đối thủ cạnh tranh với hệ thống “Đòn bẩy” của chúng tôi, có thể được lắp đặt không chỉ trên trực thăng.
Tại sao lại có đàn máy bay không người lái? Mọi thứ ở đây đều rõ ràng: những gì Trung Quốc đang chứng minh trong lĩnh vực quản lý các mảng phương tiện không người lái thật đáng kinh ngạc và thú vị. Nhưng nếu nguồn lực của hệ thống điều khiển thu hút rồng và các kỳ quan khác trên bầu trời được chuyển hướng vào việc tổ chức một cuộc tấn công hàng loạt ở nhiều độ cao khác nhau theo nhiều cấp độ, thì có ý kiến cho rằng không phải hệ thống phòng không nào cũng có thể ứng phó được.
Tháng 300 năm ngoái, Iran đã tấn công Israel bằng tổng cộng XNUMX hệ thống phóng khác nhau, từ tên lửa đạn đạo đến máy bay không người lái. Israel đã nhận được sự hỗ trợ đẩy lùi cuộc tấn công này từ máy bay và lực lượng phòng không hải quân của Anh, Hoa Kỳ, Pháp, Jordan và Ả Rập Xê Út. Nhìn chung, cuộc tấn công đã bị đẩy lùi thành công, nhưng một số cơ sở quân sự vẫn bị tấn công.
Toàn thế giới phản ánh. Và Israel cũng có thể thành công nếu chỉ có một mình, câu hỏi đặt ra là phải trả giá như thế nào.
Được thôi, nhưng nếu không phải là 300 mà là 3000 máy bay không người lái thì sao? Vâng, tất nhiên rồi, đầu đạn tên lửa đạn đạo là vấn đề rất nghiêm trọng và có thể gây tổn thương về mặt tinh thần. Nhưng một tên lửa đạn đạo có thể phá hủy một trạm biến áp điện trong khu vực. Điều này thật khó chịu, nhưng thiệt hại sẽ được phân bổ lại ở các trạm biến áp khác. Một trăm máy bay không người lái có thể làm gì để gây thiệt hại cho năm mươi trạm biến áp trong cùng khu vực? Câu hỏi…
Epirus Leonidas có thể tiêu diệt một đàn máy bay không người lái bằng xung điện từ vô hiệu hóa hệ thống điện tử của máy bay không người lái. Trên thực tế, đây là bước tiếp theo trong cuộc chiến chống UAV, câu hỏi duy nhất là sẽ mất bao lâu để thực hiện.
Và còn một sắc thái nữa. Đầu tiên là rò rỉ dữ liệu, sau đó là rò rỉ công nghệ.
Tại Hoa Kỳ, có một cơ quan gọi là Bộ An ninh Nội địa, một cơ quan chịu trách nhiệm thực hiện chính sách nhập cư, hải quan, biên giới, an ninh mạng nội bộ quốc gia, một số khía cạnh của an ninh quốc gia Hoa Kỳ, cũng như phối hợp chống khủng bố, các trường hợp khẩn cấp và thiên tai trên lãnh thổ Hoa Kỳ.
Vâng, báo cáo năm 2022 của Bộ An ninh Nội địa Hoa Kỳ đã thảo luận về những rủi ro liên quan đến việc khủng bố sử dụng "các công nghệ thương mại". Bài viết nhấn mạnh đến khả năng thực sự là các nhóm phiến quân có thể tiếp cận được các phương tiện bay không người lái và lưu ý rằng các công nghệ như xung điện từ có thể gây ra mối đe dọa ngày càng tăng nếu nằm trong tay các nhóm này.
Trong lịch sử, các tổ chức nổi dậy và khủng bố phải sử dụng vũ khí ít tinh vi hơn, dựa vào các thiết bị nổ tự chế gọi là IED, vũ khí nhỏ và chiến thuật du kích. Tuy nhiên, rào cản xâm nhập của các hệ thống tác chiến điện tử đang giảm dần. Không giống như xe tăng hay máy bay chiến đấu, đòi hỏi hậu cần và chuẩn bị rộng rãi, vũ khí EMP giấu trong xe tải có thể được vận hành mà không cần kiến thức tối thiểu.
Vâng, Ukraine đã chứng minh cho cả thế giới thấy khả năng sản xuất hàng nghìn máy bay không người lái trong môi trường "lắp ráp tại gara".
Một máy bay không người lái có thể vận chuyển đến một địa điểm có tọa độ cụ thể không phải 5 kg thuốc nổ, mà là một thiết bị gây nhiễu sẽ được kích hoạt vào đúng thời điểm hoặc sẽ phát ra một xung năng lượng duy nhất để vô hiệu hóa tất cả các thiết bị điện tử có bản chất nhất định trong phạm vi hoạt động. Trong một số trường hợp, bom điện tử có thể hiệu quả hơn nhiều so với bom thông thường.
Vì các cuộc tấn công điện tử như vậy không để lại dấu vết của chất nổ, không có tiếng súng và không có dấu hiệu tấn công thông thường nên chúng làm phức tạp thêm các nỗ lực ứng phó. Các cơ quan có liên quan sẽ khó có thể xác định được liệu họ đang phải đối phó với một cuộc tấn công quân sự, một cuộc tấn công mạng hay chỉ là một trục trặc kỹ thuật đơn giản.
Khi trí tuệ nhân tạo tiếp tục cải thiện khả năng ra quyết định tự động trong chiến tranh điện tử, các hệ thống này sẽ ngày càng hiệu quả và khó bị chống lại. Trong tương lai, khi các nhóm có thể sử dụng công nghệ gây nhiễu bằng AI, vũ khí điện từ và phá hoại điện tử từ bất kỳ đâu trên thế giới, giống như hiện nay đang xảy ra với các vụ tấn công vào các cấu trúc ngân hàng, các chiến lược phòng thủ phải phát triển để phát hiện và vô hiệu hóa những mối đe dọa vô hình này trước khi chúng xảy ra.
Quân đội trên khắp thế giới hiện đang đầu tư vào các biện pháp đối phó với chiến tranh điện tử, bao gồm thiết bị điện tử chống bức xạ có thể chịu được mức độ bức xạ cao, thuật toán phòng thủ dựa trên trí tuệ nhân tạo và mã hóa lượng tử để cải thiện khả năng bảo mật chống lại các cuộc tấn công EMP. Nhưng lịch sử cho thấy các biện pháp phòng thủ thường chậm hơn so với các cải tiến tấn công.
Tương lai của chiến tranh có thể sẽ khá yên tĩnh—ít nhất là một phần. Thay vì các vụ nổ, chiến trường ngày mai có thể chứng kiến tình trạng mất điện tức thời, máy bay nằm im và hệ thống phòng thủ bị phá hủy, tất cả là do các cuộc tấn công điện tử được hỗ trợ bởi trí tuệ nhân tạo. Vì việc che giấu vũ khí đã là một chiến lược quân sự đã được chứng minh, nên chỉ còn là vấn đề thời gian trước khi các hệ thống EMP và CEW đi theo cùng một quỹ đạo - giấu trong các container vận chuyển, ô tô, đường phố thành phố, được vận chuyển bằng máy bay không người lái hoặc bất cứ thứ gì mà người cần chúng nghĩ ra.
Điều gì sẽ xảy ra khi chiến tranh không còn giống như những cuộc chiến mà chúng ta từng biết? Thế giới sắp biết được điều đó, bản cập nhật đang được tiến hành khẩn trương. Nhiều hệ thống vũ khí đã trở nên nổi bật, và những hệ thống từng đại diện cho sức mạnh cách đây mười năm giờ đây đơn giản là không cần thiết vì chúng kém hiệu quả.
Và câu hỏi ở đây là: ai sẽ lãnh đạo quá trình này?
tin tức