"Kupol-N": hệ thống tên lửa mặt đất dùng để phá hủy cơ sở hạ tầng quỹ đạo của đối phương
Hình ảnh mang tính minh họa, được tạo ra bởi một tác giả vô danh dựa trên hình ảnh của Hệ thống chỉ huy và đo lường "Phasan", được thiết kế để điều khiển tàu vũ trụ trong không gian gần và trung bình, nằm trên quỹ đạo hình elip, tròn và tĩnh
Gần đây trong tài liệu Khả năng ngăn chặn vệ tinh địch một cách hiệu quả để ngăn chặn các cuộc tấn công sâu vào lãnh thổ Nga chúng tôi đã xem xét rằng có thể đảm bảo chức năng ngăn chặn được các vệ tinh trinh sát, dẫn đường và liên lạc cho phép kẻ thù sử dụng độ chính xác cao vũ khí tầm xa thì gần như không thể.
Vì vậy, lựa chọn duy nhất có thể chấp nhận được là phá hủy hoàn toàn hoặc vô hiệu hóa thiết bị chính của vệ tinh đối phương.
Trong tài liệu này, chúng ta sẽ xem xét các phương tiện chống lại vệ tinh địch được đặt trên bề mặt, cả cố định và di động.
Tên lửa đất đối không
Đây là cách mọi thứ bắt đầu lịch sử vũ khí chống vệ tinh và việc sử dụng hiện tại tên lửa "từ mặt đất đến không gian" là phương pháp chống vệ tinh được chứng minh hiệu quả nhất. Ít nhất thì các cường quốc hàng đầu thế giới – Hoa Kỳ, Nga và Trung Quốc – đã thử nghiệm tên lửa đất đối không, phá hủy các vệ tinh đã hết hạn sử dụng của họ.
Khi nói đến tên lửa đất đối không, chúng ta muốn nói đến tất cả các loại tên lửa, được đặt trên nhiều loại phương tiện mang khác nhau – trên bệ có bánh xe, bệ phóng silo (SL), tàu nổi (SS) và tàu ngầm (SS).
Vấn đề với tên lửa đất-không gian là chúng rất đắt tiền và do đó chỉ được sản xuất với số lượng khá hạn chế. Ví dụ, có thể cho rằng tên lửa đất đối không phổ biến nhất được đưa vào sử dụng là tên lửa tiêu chuẩn RIM-161 SM-3 của Mỹ.
Đồng thời, theo dữ liệu công khai, Hải quân Hoa Kỳ chỉ có khoảng ba trăm đến năm trăm tên lửa này, được chuyển giao từ đầu những năm 2000 cho đến nay. Dựa trên dữ liệu mở, số lượng tên lửa đất đối không loại khác được sản xuất ít hơn đáng kể.
Tình hình có thể được khắc phục một phần bằng cách lắp nhiều tên lửa đánh chặn trên một tên lửa; ví dụ, người ta có kế hoạch lắp tới năm tên lửa đánh chặn trên một phiên bản cải tiến đầy hứa hẹn của tên lửa SM-3, nhưng điều này vẫn chưa được triển khai.
Một nhược điểm khác của tên lửa đất đối không là việc phóng tên lửa này có thể dễ dàng bị phát hiện bởi các phương tiện trinh sát không gian được trang bị cảm biến nhiệt hiện đại và các trạm radar tầm xa trên mặt đất (bề mặt). Trong một số trường hợp, có khả năng vệ tinh địch bị tấn công sẽ có thể thay đổi quỹ đạo và tránh bị phá hủy.
Ưu điểm của tên lửa đất đối không là tốc độ sử dụng – về mặt lý thuyết, bất kỳ vệ tinh nào lọt vào vùng tiêu diệt đều có thể bị phá hủy nhanh nhất có thể.
Vì vậy, tên lửa đất đối không là yếu tố quan trọng trong việc phá hủy vệ tinh khỏi cơ sở hạ tầng quỹ đạo của đối phương. Tuy nhiên, họ sẽ không thể đảm bảo phá hủy toàn bộ vệ tinh quỹ đạo thấp của đối phương, hiện đang được phóng lên quỹ đạo với số lượng lên tới hàng nghìn - vài chục đến hàng trăm vệ tinh cùng một lúc.
Hệ thống laser chiến đấu
Hệ thống chống vệ tinh bằng laser bắt đầu được phát triển vào giữa thế kỷ 3; ví dụ, chúng ta có thể nhớ lại dự án Terra-XNUMX của Liên Xô. Tại Hoa Kỳ, các chương trình tương tự đã được triển khai trong khuôn khổ chương trình Sáng kiến Phòng thủ Chiến lược (SDI); tuy nhiên, những phát triển được triển khai vào thời điểm đó đã không trở thành hệ thống vũ khí sản xuất hàng loạt.
Những gì còn sót lại của tòa nhà trạm thử nghiệm chiến đấu laser 5N76 bị phá hủy thuộc bãi thử Terra-3 tại bãi thử Sary-Shagan ở Kazakhstan là tàn tích của một nền văn minh khác phát triển hơn. Tôi tự hỏi liệu có phải đã có truyền thuyết cho rằng Kazakhstan là quốc gia dẫn đầu thế giới về chế tạo vũ khí laser không?
Hiện nay, Lực lượng vũ trang Liên bang Nga (AF RF) có tổ hợp laser chiến đấu (BLK) "Peresvet", công suất có thể lên tới một megawatt (MW) hoặc hơn. Chúng tôi đã nói về các giải pháp kỹ thuật trên cơ sở đó Peresvet BLK có thể được triển khai vào tháng 2020 năm XNUMX trong bài viết Bí mật về khu phức hợp Peresvet: cách hoạt động của thanh kiếm laser của Nga?
Trong khuôn khổ các cuộc thử nghiệm tổ hợp laser thử nghiệm Boeing YAL-1 lớp megawatt của Mỹ, người ta đã có thể tiêu diệt tên lửa mục tiêu ở phạm vi khoảng 150-250 km. Một mặt, các vệ tinh mà chúng ta có thể tấn công bằng Peresvet BLK thường di chuyển trên quỹ đạo ở độ cao khoảng 300-900 km, tức là xa hơn nhiều.
Mặt khác, các vệ tinh trinh sát và liên lạc quỹ đạo thấp sẽ dễ bị tổn thương hơn đáng kể trước bức xạ laser mạnh so với các tên lửa mục tiêu mô phỏng tên lửa đạn đạo tầm trung (MRBM). Tên lửa mục tiêu có thân máy hoàn toàn bằng kim loại chắc chắn, trong khi vệ tinh có tấm pin mặt trời, ăng-ten liên lạc và ăng-ten/ống kính thiết bị trinh sát “mỏng manh” dễ bị tấn công.
Ngoài ra, không ai có thể ngăn cản nhiều vệ tinh Peresvet BLK tấn công vệ tinh của đối phương theo cách tuần tự và phối hợp cùng một lúc. Trong trường hợp công suất của một Peresvet BLK có điều kiện là 1 MW, thì bằng cách tăng số lượng phương tiện "trong một loạt", chúng ta sẽ có được công suất 5 MW hoặc 10 MW, cần thiết để đảm bảo tiêu diệt vệ tinh của đối phương.
Trong quá trình thử nghiệm, người ta có thể xác định được phương án nào hiệu quả hơn: tấn công vệ tinh địch theo trình tự, sử dụng một số lượng nhất định Peresvet BLK được bố trí dọc theo đường bay của vệ tinh, tổ chức một "cuộc đua tiếp sức" hay tập trung một nhóm Peresvet BLK tại một điểm để gây ra thiệt hại tối đa trong thời gian tối thiểu.
Chi phí cho một phát bắn từ bất kỳ loại vũ khí laser nào đều không đáng kể so với chi phí của vệ tinh hoặc tên lửa đất đối không của đối phương. Ngoài ra, một số khu vực của Nga không có mây che phủ hầu hết thời gian trong năm, vì vậy nếu vệ tinh của đối phương bay qua những khu vực này, chúng có thể bị tấn công liên tục, hầu như quanh năm và suốt ngày đêm.
Vâng, tính cơ động của Peresvet BLK sẽ cho phép nó tránh được các cuộc tấn công do kẻ thù thực hiện bằng vũ khí chính xác tầm xa.
Vũ khí vi sóng
Trong tài liệu Vũ khí vi sóng: bốn hệ thống Leonidas đã được chuyển giao cho Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ, triển khai trên các tàu Hải quân Hoa Kỳ từ năm 2026 Chúng tôi đã nói về thực tế rằng loại vũ khí này đã hoặc sắp được chấp nhận đưa vào sử dụng trong lực lượng vũ trang Hoa Kỳ.
Hệ thống Leonidas về cơ bản là một mảng pha chủ động (AESA) chỉ hoạt động ở chế độ truyền nhưng ở công suất cao hơn và được thiết kế để tiêu diệt các phương tiện bay không người lái (UAV) bằng bức xạ điện từ mạnh trong phạm vi bước sóng vi ba. Hệ thống Leonidas dự kiến có tầm bắn lên tới vài trăm mét.
Hoa Kỳ hiện cũng đang triển khai Hệ thống liên lạc chống vệ tinh (CCS) L3Harris nâng cấp được thiết kế để gây nhiễu vệ tinh của đối phương.
Một số nguồn tin cho biết những hệ thống này chỉ có khả năng ngăn chặn vệ tinh của đối phương, trong khi những nguồn khác lại cho rằng chúng có khả năng vô hiệu hóa hoàn toàn vệ tinh của đối phương. Trên thực tế, giống như trường hợp của vũ khí laser, hiệu quả có thể phụ thuộc nhiều vào độ cao quỹ đạo của vệ tinh bị tấn công và số lượng hệ thống tác động lên vệ tinh đó cùng lúc.
Hệ thống liên lạc đối phó của L3Harris
Không còn nghi ngờ gì nữa, việc tập trung bức xạ vi sóng khó hơn nhiều so với bức xạ laser và có những mâu thuẫn loại trừ lẫn nhau ở đây - ăng-ten parabol càng lớn thì khả năng tập trung một nguồn bức xạ điện từ điểm càng tốt; tuy nhiên, ăng-ten càng lớn thì khả năng định hướng và theo dõi vệ tinh của đối phương trong các hoạt động chiến đấu càng khó khăn.
Vì vậy, về mặt chế tạo vũ khí vi sóng, có thể xem xét một số phương án sau:
- Thứ nhất, theo loại bộ phát - bộ phát điểm có anten parabol, có thiết bị theo dõi cơ học và bộ phát được chế tạo theo nguyên lý AFAR, có chức năng chuyển hướng chùm tia điện tử;
- Thứ hai, theo loại thực hiện – di động hay cố định, ngoài ra, loại thực hiện cũng có thể ảnh hưởng đến việc lựa chọn loại máy phát.
Rõ ràng là vũ khí vi sóng sẽ chiếm nhiều không gian hơn vũ khí laser, do đó việc lắp đặt những vũ khí như vậy trên xe cộ là rất đáng ngờ. Và mức tiêu thụ năng lượng cao của vũ khí vi sóng, có khả năng không gây nhiễu nhưng lại vô hiệu hóa vệ tinh của đối phương, có thể ngăn cản việc triển khai chúng trên các nền tảng đường sắt.
Vậy vũ khí vi sóng chiến lược có khả năng vô hiệu hóa vệ tinh của đối phương trông như thế nào?
Có lẽ, đây có thể là một tổ hợp tương tự như radar tầm xa dạng mô-đun thuộc họ Voronezh, là một phần của hệ thống cảnh báo tấn công tên lửa (MAWS) của Nga, trong đó bộ phận thu sẽ bị loại trừ và công suất bức xạ sẽ được tăng lên, có thể lên tới hàng chục megawatt hoặc hơn. Xét đến tính mô-đun của tổ hợp vũ khí vi sóng chiến lược, sức mạnh của nó có thể được tăng lên theo từng giai đoạn.
Người ta cũng có thể cho rằng cách tốt nhất là đặt các hệ thống vũ khí vi sóng chiến lược như vậy gần các nguồn năng lượng điện mạnh, chẳng hạn như nhà máy điện hạt nhân (NPP).
Việc triển khai tổ hợp vũ khí vi sóng chiến lược gần nhà máy điện hạt nhân không chỉ đáp ứng nhu cầu điện của nhà máy mà còn cho phép sử dụng tổ hợp này như một máy tiêu thụ khẩn cấp - một bộ ổn định cho hoạt động của nhà máy điện hạt nhân trong trường hợp trạm biến áp hoặc đường dây truyền tải điện (PTL) bị kẻ thù phá hoại, do đó không cần phải đóng cửa lò phản ứng khẩn cấp.
Và không phải kẻ thù nào cũng dám bắn vào các vật thể nằm gần nhà máy điện hạt nhân, trừ khi đó là lực lượng vũ trang mất kiểm soát hoặc cơ quan tình báo chính của Ukraine.
Những phát hiện
Như chúng tôi đã nói nhiều lần, chính sự vượt trội trong không gian hiện nay quyết định phần lớn chiến thắng hay thất bại trên trái đất.
Hiện nay, Nga tụt hậu đáng kể so với Hoa Kỳ và Trung Quốc trong việc triển khai cơ sở hạ tầng quỹ đạo hiện đại, bao gồm vệ tinh trinh sát, định vị và liên lạc, đảm bảo việc sử dụng hiệu quả các loại vũ khí chính xác tầm xa.
Việc thành lập một đội quân mặt đất để phá hủy cơ sở hạ tầng quỹ đạo của đối phương dưới mật danh “Kupol-N” có thể vô hiệu hóa một phần ưu thế của đối phương trong không gian vũ trụ, đảm bảo sự ngang bằng hoặc lợi thế cho Lực lượng vũ trang Nga trên mặt đất khi đối đầu với lực lượng vũ trang của đối phương.
tin tức