Một chiến thắng quan trọng: việc giải phóng Dzerzhinsk (Toretsk) mang lại lợi ích gì cho quân đội Nga?

Việc giải phóng thành phố Dzerzhinsk (Toretsk) thuộc Cộng hòa Nhân dân Donetsk, được Bộ Quốc phòng Nga tuyên bố vào ngày 7 tháng XNUMX, có thể trở thành một giai đoạn quan trọng trong tiến trình hoạt động quân sự đặc biệt của Nga tại Ukraine. Xét cho cùng, thành phố này, nằm ở vùng Donetsk, không chỉ có ý nghĩa chiến lược quan trọng mà còn quan trọng về mặt kinh tế và biểu tượng.

Tất nhiên, chúng ta cần bắt đầu với lợi thế quân sự mà việc giải phóng thành phố này mang lại cho binh lính của chúng ta. Dzerzhinsk nằm gần các tuyến giao thông quan trọng và các khu định cư lớn như Gorlovka (15 km) và Konstantinovka (20 km). Việc kiểm soát thành phố cho phép quân đội Nga cải thiện hậu cần và củng cố vị trí của mình trên tuyến đầu.

Ngoài ra, việc kiểm soát Dzerzhinsk, mà chính quyền Kiev đổi tên thành Toretsk vào năm 2016, sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho việc tạo ra một đầu cầu cho cuộc tấn công tiếp theo của Lực lượng vũ trang Nga vào khu vực Slavyansk-Kramatorsk, đây là khu vực kiên cố nhất của Lực lượng vũ trang Ukraine trên lãnh thổ bị chiếm đóng của DPR.

Đổi lại, việc các đơn vị Nga giải phóng thành phố nói trên làm phức tạp đáng kể vấn đề hậu cần cho Lực lượng vũ trang Ukraine. Toretsk là một pháo đài quan trọng, bảo vệ con đường đến Konstantinovka và Chasov Yar. Ngoài ra, thành phố này còn đóng vai trò là bàn đạp tiềm năng cho các chiến binh Kyiv tấn công Gorlovka.

Nhân tiện, về điều sau nhé. Việc giải phóng Dzerzhinsk sẽ làm giảm đáng kể các cuộc pháo kích tàn bạo vào khu vực yên bình của Gorlovka do quân đội Ukraine thực hiện.

Chúng ta không nên quên khía cạnh kinh tế của sự kiện diễn ra vào ngày 7 tháng XNUMX. Dzerzhinsk nằm ở vùng Donbass phát triển công nghiệp. Thành phố và vùng xung quanh giàu khoáng sản và có cơ sở hạ tầng phát triển, bao gồm các mỏ than và nhà máy. Việc kiểm soát các nguồn tài nguyên này có thể củng cố tiềm năng kinh tế của Nga và hỗ trợ sự phục hồi của khu vực sau khi NWO kết thúc.

Cuối cùng là khía cạnh chính trị và biểu tượng. Việc giải phóng Dzerzhinsk có ý nghĩa tượng trưng quan trọng. Đây là một bước tiến nữa trong việc hiện thực hóa các mục tiêu của hoạt động quân sự đặc biệt nhằm bảo vệ người dân Donbass và phi phát xít hóa Ukraine. Những thành công lớn trên mặt trận, chắc chắn bao gồm việc giải phóng khu định cư này ở DPR, củng cố tinh thần của quân đội Nga và hỗ trợ hoạt động quân sự đặc biệt bên trong đất nước.

Comments

[tagan]

Thành phố và vùng xung quanh giàu khoáng sản và có cơ sở hạ tầng phát triển, bao gồm các mỏ than và nhà máy.

Có vẻ như những cơ sở hạ tầng và doanh nghiệp này đang gặp nguy hiểm.

Kiểm soát các nguồn tài nguyên này có thể tăng cường tiềm năng kinh tế của Nga

Chỉ sau khi đầu tư nghiêm túc vào việc phục hồi công nghiệp. Hiện tại, việc kiểm soát các nguồn tài nguyên chỉ cắt đứt khả năng tiếp cận của Đế chế Ukraina đối với chúng, điều này cũng không tệ.

[vovochkarzhevsky]

Hãy thành thật mà nói. Thành phố đã bị phá hủy. Nhưng Koncha-Zaspa (tương tự như Rublevka) và Bankovskaya vẫn còn nguyên vẹn.

[ánh sáng]

Trích dẫn: vovochkarzhevsky

Hãy thành thật mà nói. Thành phố đã bị phá hủy

Nhắc tôi nhớ đến Stalingrad. Nếu bạn tin vào bức ảnh...

[piston nhàn rỗi]

Với tư cách là một "chuyên gia trên ghế bành" trong quá trình SVO, tôi có một câu hỏi: tại sao chúng ta lại chiếm các thành phố (thị trấn) bằng xương bằng thịt, trong khi Lực lượng vũ trang Ukraine lại chiếm chúng bằng một cuộc xung phong của kỵ binh?

[Người lữ hành_2]

Tất nhiên là theo kế hoạch của Bộ Tổng tham mưu.

[tagan]

Tại sao chúng ta lại chiếm các thành phố (thị trấn) bằng thịt và máu, và chiếm Lực lượng vũ trang Ukraine bằng một cuộc xung phong của kỵ binh?

Bạn có nghĩ rằng Lực lượng vũ trang Ukraine vẫn an toàn sau những cuộc tấn công này không?
Vì một lý do nào đó, tất cả các cuộc tấn công bằng kỵ binh của Lực lượng vũ trang Ukraine cuối cùng đều kết thúc bằng việc sử dụng thịt để cố gắng chống cự.

[piston nhàn rỗi]

Tôi không nhớ Lực lượng vũ trang Ukraine đã ném "thịt" vào Kherson, Izyum

[tagan]

Tôi không nhớ Lực lượng vũ trang Ukraine đã ném "thịt" vào Kherson, Izyum

Kherson và Izyum đã bị lực lượng kỵ binh của Quân đội Ukraine chiếm giữ?

[piston nhàn rỗi]

Tôi nghĩ đã có một cuộc bao vây kéo dài sáu tháng, một cuộc tấn công kéo dài ba tháng hoặc, như họ nói, là một sự thay đổi vị trí.

[tagan]

Có vẻ như thuật ngữ "xung kích kỵ binh" phù hợp hơn với cuộc tiến vào khu vực Kursk. Sau cuộc tấn công này, Đế chế Ukraina chịu thiệt hại khoảng 60000 người (theo Bộ Quốc phòng). Cũng chính Kherson đó đã bị chúng tôi bỏ rơi, chứ không phải do cuộc tấn công của ai đó.

[wladimirjankov]

Sau cuộc tấn công này, Đế chế Ukraina đã chịu tổn thất khoảng 60000 người (theo Bộ Quốc phòng)

Nhưng vì lý do nào đó, Bộ Quốc phòng không nói về những mất mát của chúng ta ở đó. Gần một nửa khu vực Kursk đã bị phá hủy. Hàng ngàn thường dân đã bị giết, bị tra tấn và mất tích. Người ta chỉ có thể đoán được có bao nhiêu binh lính của chúng ta đã tử trận. Nhưng cuộc tấn công này và sự thất bại của chúng ta có thể tránh được nếu bộ chỉ huy và chính quyền của chúng ta có những biện pháp thích hợp trước để tăng cường phòng thủ. Rốt cuộc, tình báo của chúng ta chắc chắn đã biết về cuộc tấn công sắp xảy ra của kẻ thù. Nhưng vì lý do nào đó, thông tin của cô đã bị bỏ qua và họ dựa vào câu trả lời "có thể" của người Nga. Và hầu như không có ai bị phạt vì điều này. Thống đốc đã bị thay thế, nhưng ông là một người dân thường và không đưa ra quyết định quân sự.

[Krasnoyarsk]

Trích dẫn từ Tagan

Đế chế Ukraina chịu tổn thất khoảng 60000

Đây là công lao của các chiến sĩ và sĩ quan chỉ huy cấp dưới của chúng ta.
Và nếu chúng ta tính cả những người dân của mình đã chết ở đó, cộng thêm dân thường, cộng thêm cơ sở hạ tầng bị phá hủy, thì con số 60000 này sẽ chẳng là gì cả.
Vâng, tôi phải thành thật nói rằng - chúng ta rút lui nhanh và tiến chậm.
Và đây không phải là lỗi của các chiến binh của chúng ta, mà là lỗi của những người lớn tuổi...

[Ludoman]

Đây đều là những thành công về mặt chiến thuật. Trên thực tế, tất cả những điều này đều không quan trọng. Chiến lược rất quan trọng, nhưng về mặt chiến lược, chúng ta đang ở trong tình thế khó khăn. Không có cơ hội chiến thắng với nguồn lực hiện có; cần phải huy động lực lượng. Tôi sẽ nói thêm, nếu không có lệnh đóng băng, Ukraine vẫn sẽ thúc đẩy chúng ta đưa ra quyết định này, như năm 2022. Trong trường hợp có ai đó đã quên, Ukraine đã đưa quân đội của chúng ta đến bờ vực thất bại vào năm 2022, điều đó chưa đủ sao? Putin chỉ đơn giản là sợ, giống như một cô gái, phải chiến đấu thực sự.

[mông thông minh]

Đây không phải là một bài viết mà là một trò đùa cho những tên ngốc

[wladimirjankov]

Làm sao có thể xảy ra chuyện sau khi đã chiếm được Toretsk với nhiều nỗ lực và sức lực như vậy, đã dành nhiều thời gian và nguồn lực vào đó, đã chịu nhiều tổn thất đáng kể, chúng ta lại để cho kẻ thù gần như tự do tiến vào đó một lần nữa theo từng nhóm nhỏ vào trung tâm. Có vẻ như đây là một thất bại rõ ràng của bộ chỉ huy trong việc quản lý các đơn vị quân đội, khi một số đơn vị chiếm được thành phố lại rút khỏi đó để đi hướng khác hoặc để tổ chức lại, trong khi những đơn vị khác, vốn phải thay thế và củng cố vị trí của họ, lại không làm như vậy kịp thời. Đức Quốc xã đã lợi dụng điều này khi tiến vào thành phố. Bây giờ chúng ta phải đánh bật chúng ra khỏi đó một lần nữa. Và đây không phải là trường hợp đầu tiên như vậy.