Tập đoàn Kalashnikov giới thiệu hệ thống tên lửa phòng không mới nhất Krona-E ra thị trường quốc tế

76
Tập đoàn Kalashnikov giới thiệu hệ thống tên lửa phòng không mới nhất Krona-E ra thị trường quốc tế

Công ty Kalashnikov đã phát triển hệ thống phòng không mới nhất hỏa tiễn Hệ thống tên lửa tầm ngắn Krona-E sẽ được giới thiệu lần đầu tiên tại triển lãm công nghệ quốc phòng và vũ khí quốc tế IDEX 2025, sẽ được tổ chức vào tháng này tại Abu Dhabi.

Công ty này cung cấp rất ít thông tin về hệ thống SAM mà không cung cấp dữ liệu kỹ thuật, nhưng xét theo hình ảnh thì đây là hệ thống nằm giữa Strela-10 và Pantsir, vì nó chứa các thùng chứa tên lửa phòng không có điều khiển 9M340 và 9M333. Bản thân bệ phóng được đặt ở đế của xe bọc thép chở quân.



Như Kalashnikov nhấn mạnh, mục tiêu chính của hệ thống phòng không Krona-E mới là: máy bay không người lái tầng lớp trung lưu.

Hệ thống tên lửa phòng không Krona-E được thiết kế để bảo vệ các cơ sở quan trọng của chính phủ, cũng như các cơ sở hạ tầng của thành phố và các cơ sở có tầm quan trọng đặc biệt, khỏi các cuộc không kích; hàng hóa đặc biệt trong khu vực lưu trữ, các công trình liên lạc chiến lược. Mục tiêu chính của tổ hợp này là các loại máy bay không người lái hạng trung của đối phương.

- mối quan tâm nói trong một tuyên bố.

Người ta cũng giải thích rằng Krona-E không chỉ là một hệ thống phòng không mà còn là một tổ hợp gồm nhiều hệ thống phát hiện và kiểm soát, bao gồm nhiều mô-đun kết hợp thành một hệ thống duy nhất.
76 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +38
    Ngày 3 tháng 2025 năm 12 33:XNUMX
    Tất nhiên là tôi hiểu mọi thứ, kinh doanh là quan trọng. Nhưng tôi muốn thấy những khu phức hợp này không phải ở triển lãm mà ở gần các thành phố có máy bay không người lái bay qua.
    Nếu không thì trông sẽ lạ. Làm tốt lắm, bạn đã tạo ra nó. Nhưng vì một lý do nào đó họ đã mang nó đi để cho người Ả Rập xem chứ không phải cho Ryazan hay Engels.
    1. +4
      Ngày 3 tháng 2025 năm 12 39:XNUMX
      Bạn làm càng nhiều một loạt sản phẩm thì giá mỗi sản phẩm càng rẻ.
      Nếu bạn sản xuất nó cho quân đội và để bán thì ít nhất là về mặt lý thuyết, nó sẽ còn rẻ hơn nữa cho quân đội. Nhưng chỉ khi sản xuất mở rộng.
      1. +16
        Ngày 3 tháng 2025 năm 12 41:XNUMX
        Tôi hiểu điều này rất rõ. Nhưng nó có thể được sử dụng cho một cuộc triển lãm hoặc đặt ở đâu đó để bao quát toàn bộ thành phố. Sau đó còn có thêm quan hệ công chúng. Nhìn kìa, họ đã bắn hạ rất nhiều người ở đây.
        1. +1
          Ngày 3 tháng 2025 năm 12 46:XNUMX
          Theo tôi hiểu, đây có thể không phải là nguyên mẫu mà là mô hình.
          Hoặc bản mẫu gồm 1-2 mảnh.
          Nếu có bất kỳ bộ phận nào trong tên lửa/phần mềm/hệ thống điều khiển là mới, việc thử nghiệm chúng trong điều kiện chiến đấu có thể gây hậu quả nghiêm trọng (nếu chúng bắn nhầm mục tiêu thì sao? Hoặc bắn trượt mục tiêu thì sao?).

          Hơn nữa, nó có thể được thiết kế cho mục đích hàng không chứ không phải máy bay không người lái. Vậy thì cũng chẳng có ý nghĩa gì.
          Thêm vào đó, xét theo bức ảnh, đây chỉ là một hệ thống tên lửa không có súng.
          Không tốt nhất cho SVO.
          Điều này nhằm che chắn cho máy bay khỏi cột buồm để nó không bay thẳng qua đầu hoặc cố tình săn đuổi máy bay khi lái xe quanh khu vực.
          1. +5
            Ngày 3 tháng 2025 năm 12 48:XNUMX
            Vâng, nó có thể được thiết kế cho ngành hàng không chứ không phải máy bay không người lái.

            Họ viết về máy bay không người lái bằng văn bản thuần túy
            1. 0
              Ngày 3 tháng 2025 năm 12 52:XNUMX
              Trích dẫn từ ddmitrij
              Họ viết về máy bay không người lái bằng văn bản thuần túy

              wasat Tôi ăn năn. Người Chukchi không phải là người đọc, mà là người viết.
              (Tôi chỉ đang tìm kiếm những đặc điểm trong văn bản và đã bỏ qua chúng)
              Một lần nữa, 6+4 tên lửa vẫn là không đủ.
              Tôi nghĩ họ cần một chiếc Shila có bánh xe trong bộ dụng cụ.
        2. +3
          Ngày 3 tháng 2025 năm 14 26:XNUMX
          Trích dẫn từ ddmitrij
          Sau đó còn có thêm quan hệ công chúng. Nhìn kìa, họ đã bắn hạ rất nhiều người ở đây.

          Chính xác! Hãy xem gravitsapa của Thổ Nhĩ Kỳ đã cất cánh như thế nào! Quảng cáo là động lực của thương mại. Và quảng cáo tốt nhất là sử dụng thành công trong các trận chiến thực sự.
        3. -5
          Ngày 4 tháng 2025 năm 12 16:XNUMX
          ddmitrij(Dmitry), tại sao anh lại không nghĩ ra một ý tưởng đơn giản rằng bằng cách bán một công trình như vậy ở nước ngoài, với số tiền thu được, chúng ta có thể (có điều kiện) tự mình thực hiện 3 công trình như vậy? Đây là nguyên tắc cơ bản của bất kỳ hoạt động thương mại quốc tế nào và luôn luôn và ở mọi nơi đều có sự đấu tranh giành thị trường tiêu thụ... Bạn đã bỏ học lớp kinh tế chính trị ở trường đại học nào?
          Và tại sao bạn chắc chắn rằng, ngoại trừ triển lãm với người Ả Rập, tất cả các tác phẩm thử nghiệm khác sẽ không được đưa tới SVO?
      2. +5
        Ngày 3 tháng 2025 năm 12 43:XNUMX
        Trích dẫn: Hitriy Zhuk
        Nếu bạn làm nó cho quân đội và để bán,

        Tuy nhiên, thông thường chúng được bán với những đặc điểm hơi khác một chút để không tiết lộ công nghệ và chiến thuật chống lại chúng ta.

        Nhưng tất nhiên, không gì đóng góp vào doanh số nhiều hơn việc sử dụng thành công NVO ở tuyến đầu. Và ngược lại, nếu không có nhu cầu sử dụng thực sự thì doanh số sẽ rất thấp. buồn
      3. +6
        Ngày 3 tháng 2025 năm 14 17:XNUMX
        Bạn làm càng nhiều một loạt thì giá mỗi sản phẩm càng rẻ.

        và bây giờ chúng ta có thời bình????
        để bán sản phẩm "bên lề"...
        1. +2
          Ngày 3 tháng 2025 năm 14 35:XNUMX
          Trích dẫn: Dedok
          và bây giờ chúng ta có thời bình????

          Thật nghịch lý.
          Như thể đó "không phải là một cuộc chiến".
          Nhưng làm sao cô ấy có thể làm được?

          Giao dịch với "đối tác thân thiết".
          Nhưng giữa họ đang có chiến tranh thương mại và kinh tế.
          (Nhưng về bản chất, họ là những người duy nhất tấn công.)

          Một số người nghỉ ngơi ở Thổ Nhĩ Kỳ (một quốc gia NATO và là một trong những đội quân lớn nhất của băng đảng đó, bạn biết đấy), và một số người tình nguyện ra tiền tuyến.

          Vậy nên bạn không thể hiểu được.
          Nhưng tiền là cần thiết và người ta nghi ngờ rằng Ukraine chỉ là phần nổi của tảng băng chìm.
          Vì vậy, nếu việc bán hàng cho phép quân đội nhận được không phải 100 mà là 250 xe thì sẽ rất đáng giá.
          (và nếu quyết định tuyệt vời là bán từ nguồn dự trữ hoặc gây bất lợi cho quân đội - thì không)
          1. +3
            Ngày 3 tháng 2025 năm 23 50:XNUMX
            Trích dẫn: Hitriy Zhuk
            Vì vậy, nếu việc bán hàng cho phép quân đội nhận được không phải 100 mà là 250 xe thì sẽ rất đáng giá.

            Và ai, với năng lực, nguồn lực, thành phần nào và bằng bàn tay nào sẽ chế tạo ra những cỗ máy này?
      4. +5
        Ngày 3 tháng 2025 năm 15 59:XNUMX
        Bạn làm càng nhiều một loạt sản phẩm thì giá mỗi sản phẩm càng rẻ.
        Với tôi, trong tình hình hiện tại, hiệu quả phải là yếu tố quyết định chứ không phải giá cả. Vâng, hoặc ít nhất là tỷ lệ giá/hiệu quả, nhưng đó là nếu có điều gì đó để lựa chọn. Nhìn chung, chính sách này không rõ ràng lắm: đất nước không có đủ hệ thống phòng không và chúng ta sẽ bán chúng.
      5. +3
        Ngày 3 tháng 2025 năm 17 48:XNUMX
        Trích dẫn: Hitriy Zhuk
        Bạn làm càng nhiều một loạt sản phẩm thì giá mỗi sản phẩm càng rẻ.
        Nếu bạn sản xuất nó cho quân đội và để bán thì ít nhất là về mặt lý thuyết, nó sẽ còn rẻ hơn nữa cho quân đội. Nhưng chỉ khi sản xuất mở rộng.

        Nhà máy lọc dầu đốt càng nhiều dầu thì chi phí nhiên liệu càng cao. Nếu tính đến việc tạm thời ngừng hoạt động của trạm bơm dầu ở Tverskoy cho Ust-Luga (nhà ga xuất khẩu), thì con số này thậm chí còn cao hơn. Tương tự như ví dụ của bạn. Chưa kể đến tổn thất về uy tín của đất nước và hệ thống phòng không của nước này.
      6. +1
        Ngày 3 tháng 2025 năm 18 44:XNUMX
        Họ có sản xuất máy móc riêng lẻ ở đó không? Và họ ngay lập tức chào bán nó để xuất khẩu...
    2. +4
      Ngày 3 tháng 2025 năm 12 52:XNUMX
      Vâng, tập đoàn Kalashnikov không thể sản xuất và triển khai những hệ thống này trên khắp cả nước. Đây là công việc của Bộ Quốc phòng; họ phải đặt hàng, chi trả, quyết định nơi đặt chúng, chuẩn bị tính toán và đảm bảo nhiệm vụ chiến đấu. Câu hỏi này hoàn toàn không dành cho Kalashnikov.
    3. +8
      Ngày 3 tháng 2025 năm 13 06:XNUMX
      Chúng ta hãy đi hết các thành phố của mình, còn Abu Dhabi có thể đợi. Đây là loại tin tức làm tôi khó chịu nhất, tiền bạc quan trọng hơn mạng sống của người dân am
    4. -1
      Ngày 3 tháng 2025 năm 13 17:XNUMX
      Nhưng tôi muốn thấy những khu phức hợp này không phải ở triển lãm mà ở gần thành phố.


      Trước khi viết điều gì đó như thế này, hãy tìm hiểu xem quá trình diễn ra như thế nào, đừng làm mọi người bối rối. Đầu tiên, họ xem xét, đánh giá hiệu quả, đàm phán và ký hợp đồng mua hàng với ngày giao hàng là vào năm giả định là 2027.

      Bây giờ, nếu Kalashnikov đã bắt đầu vận chuyển thì đúng là người ta có thể phẫn nộ.
    5. 0
      Ngày 3 tháng 2025 năm 13 18:XNUMX
      Trích dẫn từ ddmitrij
      Vì một lý do nào đó họ đã mang nó đến cho người Ả Rập để trình bày, chứ không phải cho Ryazan hay Engels.

      Tại sao lại trình bày một sự phát triển mà rõ ràng là chưa được thử nghiệm và chưa được sản xuất ở Ryazan?
    6. AAK
      +14
      Ngày 3 tháng 2025 năm 13 47:XNUMX
      Một số loại dự án mờ ám, họ lắp hệ thống Sosna trên BTR-80 với 12 bệ phóng MD SAM, tháo 6 bệ phóng và thay vào đó gắn 4 bệ phóng từ Strela-10, cộng với 2 radar mini cố định, không phải loại di động, và thế là xong. được tuyên bố là "vũ khí kỳ diệu" mới nhất?!!! "Sosna" cũng ít nhất đã 15 năm tuổi, nếu không muốn nói là 20 năm, và "Strela-10" là của Liên Xô, liệu họ có lại coi chúng ta là những nhân vật trong câu nói của ông Lavrov không? Vâng, vẫn chưa rõ nên sử dụng khung gầm nào tốt hơn để xây dựng tổ hợp này - trên BTR-80 hay trên MTLB? Nói chung, đây lại là một trò lừa bịp mờ ám khác từ tổ hợp công nghiệp quân sự của chúng ta, và thậm chí tại các cuộc triển lãm thay vì quân đội chiến đấu...
      1. D16
        +3
        Ngày 3 tháng 2025 năm 14 24:XNUMX
        Xét đến sự say mê của người Ukraine đối với UAV dùng một lần có động cơ phản lực xung kích có thể nóng tới nhiệt độ cực cao, việc sử dụng tên lửa tầm nhiệt có vẻ hợp lý. Đặc biệt là nếu những tên lửa này còn trong kho và hầu như miễn phí.
      2. 0
        Ngày 3 tháng 2025 năm 18 09:XNUMX
        Đây là hệ thống phòng không dựa trên vật thể, không phải hệ thống phòng không của quân đội. Giống như Shell. Đó là lý do tại sao chúng là bánh xe chứ không phải là xích. Và được đơn giản hóa và giảm giá thành đáng kể, đặc biệt là để chống lại UAV. Nhưng trên cơ sở xe bọc thép chở quân chứ không phải Kamaz, rõ ràng là để che chắn một lượng lớn nhà kho bằng APFSDS nhằm bảo vệ phi hành đoàn khỏi mảnh đạn.
        Mọi thứ đã được thực hiện chính xác.
    7. +1
      Ngày 3 tháng 2025 năm 17 14:XNUMX
      Vì vậy, nhà sản xuất không bận tâm.
      Khách hàng quyết định.
    8. +2
      Ngày 4 tháng 2025 năm 03 26:XNUMX
      Đối với một số người, chiến tranh là mẹ của những người khác... Engels hay Ryazan có điều kiện sẽ không làm đầy ví tiền của gia đình, nhưng ở đây, xuất khẩu chính là tiền tệ. Một lần nữa, giá cả lại khác với số tiền mà nhà nước chi trả. Nói tóm lại, đó là chuyện công việc và không có gì là cá nhân.
    9. +1
      Ngày 4 tháng 2025 năm 13 28:XNUMX
      Vâng, đây là mẫu triển lãm, nếu họ quan tâm thì phê duyệt, ký hợp đồng... và sau đó mới sản xuất. Những phức hợp này sẽ không có ở Ryazan hay Engels vì chúng không hề tồn tại trong tự nhiên; chúng sẽ xuất hiện trong vài năm nữa.
    10. -1
      Ngày 4 tháng 2025 năm 14 13:XNUMX
      Các sản phẩm hơi khác nhau được xuất khẩu và được sản xuất tại các địa điểm khác nhau, sẽ không có vấn đề gì và cả nhu cầu trong và ngoài nước đều được đáp ứng, và thực sự không cần thiết, với phạm vi hoạt động ngắn.
    11. 0
      Ngày 4 tháng 2025 năm 22 21:XNUMX
      Câu hỏi này dành cho ai? Đối với những người sáng tạo?
  2. 0
    Ngày 3 tháng 2025 năm 12 37:XNUMX
    một cái gì đó giữa Strela-10 và Pantsir

    Vâng, nếu có cả IR và điều khiển trên cùng một máy thì thật buồn cười.
    Một điều nữa là về mặt lý thuyết, việc bắn hạ một OLS/RADAR khó hơn nhiều so với việc bắn hạ một IR trên tên lửa.
    NHƯNG điều quan trọng hơn là phạm vi phải giống nhau.
    Theo tôi, Strela có tầm bắn thấp hơn Pantsir.
    1. D16
      +1
      Ngày 3 tháng 2025 năm 14 44:XNUMX
      Để chống lại các UAV bay thấp, tương đối nhanh có động cơ phản lực đẩy, khả năng dẫn hướng và tốc độ phản ứng đóng vai trò quan trọng hơn tầm bắn. Nếu tôi nhớ không nhầm thì hệ thống tìm kiếm Strela10 sẽ khóa mục tiêu trước khi phóng và có thể hoạt động theo nguyên tắc "bắn và quên". Điều này khắc phục được vấn đề của Sosna-Ptitselov với việc điều khiển tên lửa bằng tia laser và khả năng dẫn hướng yếu do vấn đề này gây ra.
      1. -1
        Ngày 3 tháng 2025 năm 14 49:XNUMX
        Nhìn có vẻ tốt.
        Nếu UAV thuộc loại Orlan hoặc Orion (tôi nhầm lẫn chúng).
        Vâng, giống như cái có thể phóng ATGM vậy.
        Tầm bắn của tên lửa này sẽ vào khoảng 5 km (các con số ở đây và bên dưới chỉ mang tính chất minh họa).
        Nhưng đây là một vụ phóng ATGM.
        Nếu tầm bắn của tên lửa phòng không là 10 km, nó sẽ rơi xuống khi chưa gây ra mối đe dọa cho hệ thống phòng không (và làm sao tầm bắn có thể lớn hơn được?
        (điều duy nhất là tên lửa đắt hơn)
        1. D16
          +2
          Ngày 3 tháng 2025 năm 14 59:XNUMX
          Để bắn mục tiêu đơn lẻ, bay cao và chậm như UAV Orion, có thể sử dụng tên lửa Sosny. Khi bắn vào các UAV kamikaze bay thấp như Trembita, tên lửa Strela hiệu quả hơn.
          1. 0
            Ngày 3 tháng 2025 năm 15 04:XNUMX
            Trích dẫn: D16
            Để bắn mục tiêu đơn lẻ, bay cao và chậm như UAV Orion, có thể sử dụng tên lửa Sosny.

            Vâng, một cái gì đó như thế, vâng.

            Trích dẫn: D16
            Khi bắn vào các UAV kamikaze bay thấp như Trembita, tên lửa Strela hiệu quả hơn.

            Chỉ có chúng bay về phía ấm áp.
            Vậy tại sao mục tiêu lại không nóng lắm (hoặc có thứ gì đó nóng ở phía sau)?
            Và chúng (những tên lửa) thì lớn, nhưng mục tiêu thì lại không lớn lắm.

            Về mặt lý thuyết, ngay cả một chiếc Mavic cũng có thể bị bắn hạ nếu cảm biến phản ứng và kích hoạt chế độ tự động kích nổ. Vâng, và nếu ngoài ra, radar/OSS còn bắt được mục tiêu.
            (có vẻ như "sự chấp nhận của quân đội" cho thấy hoa cúc nhìn thấy máy bay bốn cánh quạt trên radar, nghĩa là về mặt lý thuyết, điều đó hoàn toàn có thể)
            Nhưng tôi nghĩ pháo 30mm sẽ phù hợp hơn ở đó.
            1. D16
              0
              Ngày 3 tháng 2025 năm 21 58:XNUMX
              Vậy tại sao mục tiêu lại không nóng lắm (hoặc có thứ gì đó nóng ở phía sau)?

              Theo tôi, người Ukraine sẽ chuyển sang sử dụng UAV có động cơ phản lực xung. Nó rẻ hơn động cơ đốt trong và có tốc độ cao hơn. Nhưng trời rất nóng.
              Và chúng (những tên lửa) thì lớn, nhưng mục tiêu thì lại không lớn lắm.

              Một UAV kamikaze có đầu đạn khoảng 30 kg và dự trữ nhiên liệu không thể nhỏ.
            2. +2
              Ngày 3 tháng 2025 năm 23 49:XNUMX
              Nhưng tôi nghĩ pháo 30mm sẽ phù hợp hơn ở đó.

              Kích thước và chi phí của mũi tiêm đóng vai trò rất quan trọng. Không có đủ pháo có đạn bắn. Chắc chắn rồi.
              Đối với tôi, đã đến lúc lắp đặt những khinh khí cầu cố định nhỏ có bệ đặt pháo 30 mm có đạn dọc theo chu vi của bất kỳ nhà máy lọc dầu, nhà máy điện hạt nhân hay sân bay quân sự nào. Cung cấp độ cao phát hiện và nhắm mục tiêu của UAV. Rẻ và tiện lợi, không cần cột buồm ngoài cho radar.
              1. 0
                Ngày 4 tháng 2025 năm 13 15:XNUMX
                Trích dẫn: nikon7717
                Đối với tôi, đã đến lúc lắp đặt những khinh khí cầu cố định nhỏ có bệ đặt pháo 30 mm có đạn dọc theo chu vi của bất kỳ nhà máy lọc dầu, nhà máy điện hạt nhân hay sân bay quân sự nào.

                Có có có.
                Hoặc tốt hơn nữa, gắn một mảnh Shilka/Tunguska vào mà không cần áo giáp/nền tảng (và điều khiển nó từ boongke).
                Điều duy nhất tôi nghi ngờ là một tên lửa có thể đốt cháy một chiếc phi thuyền, và một khẩu pháo tự động 30mm sẽ hất nó bay sang một bên, đập vào sợi dây và rơi xuống đất. cười
                Nhưng nếu các kỹ sư giải quyết vấn đề này thì hoàn toàn có thể.
  3. +7
    Ngày 3 tháng 2025 năm 12 46:XNUMX
    Trong khi SVO vẫn đang được tiến hành, các hệ thống phòng không KHÔNG NÊN được xuất khẩu. Nếu có cuộc tấn công vào lãnh thổ của chúng ta, điều đó có nghĩa là không có đủ nguồn lực phòng không.
  4. +3
    Ngày 3 tháng 2025 năm 12 48:XNUMX
    Tại sao lại là thị trường quốc tế? Bạn đã cung cấp thức ăn cho quân lính của mình chưa?
  5. -2
    Ngày 3 tháng 2025 năm 12 49:XNUMX
    2 loại tên lửa - đúng. Thêm một vài khẩu súng nữa, ít nhất là 23 mm...
  6. +5
    Ngày 3 tháng 2025 năm 12 58:XNUMX
    Nhân tiện, trông giống như một sản phẩm xuất khẩu và được thiết kế lại của Sosna.
    Bức ảnh thứ hai là 1 đến 1 nếu hàng tên lửa dưới cùng bị thay đổi.
    Hệ thống quang học\radar\phía ​​trên cũng giống nhau.
    Khung gầm vẫn là loại 82 BTR.
  7. -3
    Ngày 3 tháng 2025 năm 13 01:XNUMX
    Voy... svo 4 năm rồi, và có người đã triển lãm quốc tế.

    Pvo và để bán? Hiện nay? Không có bình luận
  8. +1
    Ngày 3 tháng 2025 năm 13 05:XNUMX
    Họ đã nghĩ ra một điều kỳ lạ. Tên lửa sẽ được lựa chọn theo nguyên tắc nào? Và nếu mục đích là dành cho những vùng hậu phương sâu thì tại sao lại cần xe bọc thép chở quân?
    1. 0
      Ngày 3 tháng 2025 năm 14 33:XNUMX
      Họ viết rằng họ sẽ mang nó đến một cuộc triển lãm quốc tế và họ đã chế tạo thiết bị cho nó
    2. 0
      Ngày 3 tháng 2025 năm 14 52:XNUMX
      Trích dẫn từ alexoff
      Và nếu mục đích là dành cho những vùng hậu phương sâu thì tại sao lại cần xe bọc thép chở quân?

      Để kẻ phá hoại không bắn bằng súng máy/súng lục.

      Trích dẫn từ alexoff
      Tên lửa sẽ được lựa chọn theo nguyên tắc nào?

      Vâng, về mặt lý thuyết, phương pháp dễ điều khiển hơn là phương pháp tự điều khiển.
      Bởi vì việc ngắm bắn khó hơn. Vì vậy, phải có hướng dẫn hoặc sổ tay hướng dẫn sử dụng trong chiến đấu kèm theo bộ dụng cụ.
      1. 0
        Ngày 3 tháng 2025 năm 18 42:XNUMX
        Vâng, về mặt lý thuyết, phương pháp dễ điều khiển hơn là phương pháp tự điều khiển.
        Tôi không biết liệu có đủ thời gian để xác định mục tiêu có đang di chuyển hay không
        Nhìn chung, mọi người viết rằng tên lửa không phải từ xe tăng mà từ gỗ thông, loại gỗ này đã được sử dụng trong các cuộc diễu hành và triển lãm trong một thời gian dài, nhưng không ai nhìn thấy nó trong quân đội.
        Để kẻ phá hoại không bắn bằng súng máy/súng lục.
        Để có thể bảo vệ nhà máy lọc dầu, cần phải có ít nhất ba hệ thống phòng không như vậy và chúng phải được bố trí ở vị trí cao hơn. Kẻ phá hoại sẽ không thể bắn vào đó được.
        1. -1
          Ngày 4 tháng 2025 năm 13 19:XNUMX
          Trích dẫn từ alexoff
          bảo vệ nhà máy lọc dầu

          Và nếu ở thành phố, bạn phải đi trượt tuyết.
          Và nói chung, bạn cần phải đi xe liên tục, ngay cả khi nhà máy lọc dầu...
          Giả sử chiếc máy bay, đồ khốn nạn, đã bỏ rơi KAB và quay trở lại.
          Nếu hệ thống phòng không vẫn đứng yên và chưa bắn hạ được KAB thì thế là hết.
          Tương tự với máy bay không người lái.
          Và nếu phòng không đi ngang qua, nó sẽ bắn trượt.
          Mặc dù có vẻ như không có radar giám sát 360 độ (phát hiện?). Vâng, thứ ở đỉnh Tunguska đang quay dữ dội.
          Và người nhìn về phía trước thì chỉ tay và đi theo.
          1. 0
            Ngày 4 tháng 2025 năm 14 41:XNUMX
            Phòng không có thể được kéo theo. Kéo bằng máy kéo. Mặc dù chúng tôi không thích kéo các hệ thống phòng không có bánh xe và để đặt chúng ở một điểm nhất định, mọi thứ cần phải tuân thủ theo quy định.
            Theo tôi hiểu, đây là hệ thống tên lửa phòng không SOSNA, trong đó một số tên lửa đã được thay thế bằng tên lửa từ Strela-10, tức là chỉ có đầu dò quang học thụ động. Rõ ràng là cần có các nhà máy lọc dầu nên mới có nhiều lô đất trống xung quanh chúng.
  9. 0
    Ngày 3 tháng 2025 năm 13 10:XNUMX
    Krona - câu trả lời của chúng tôi cho Shorad của Mỹ?
  10. -1
    Ngày 3 tháng 2025 năm 13 11:XNUMX
    Giá như có đủ PU để hoàn thành nhiệm vụ. Và vì vậy, họ chỉ đơn giản là sắp xếp các mảnh ghép của câu đố.
  11. -1
    Ngày 3 tháng 2025 năm 13 18:XNUMX
    Người ta cũng giải thích rằng Krona-E không chỉ là một hệ thống phòng không mà còn là một tổ hợp gồm nhiều hệ thống phát hiện và kiểm soát, bao gồm nhiều mô-đun kết hợp thành một hệ thống duy nhất.
    . Một hệ thống duy nhất... trong một khu phức hợp nhất định hay tất cả các khu phức hợp riêng lẻ sẽ/có thể được hợp nhất thành một PHỨC HỢP DUY NHẤT kiểm soát toàn bộ ZBD và các vùng lãnh thổ lân cận?
  12. 0
    Ngày 3 tháng 2025 năm 13 27:XNUMX
    Bài viết có rất ít thông tin.
    Đây là loại radar gì và liệu nó có tồn tại không?
    Mũi tên, nhiệt, nó tương tác với UAV như thế nào?
    Còn súng thì sao?
    Không có gì là rõ ràng.
    Có chiến tranh điện tử không?
    1. 0
      Ngày 3 tháng 2025 năm 18 49:XNUMX
      Đây là loại radar gì và liệu nó có tồn tại không?

      Chắc chắn là có radar, ít nhất một chân máy có ăng-ten với mảng pha. Có thể bảng điều khiển cũng có ăng-ten trường gần và có thể có các kênh quang học và IR. Việc đặt ăng-ten trên chân máy là hoàn toàn hợp lý - nếu tên lửa chống radar bay tới, nó sẽ chỉ phá hủy ăng-ten, APC và quan trọng nhất là phi hành đoàn sẽ không bị thương. Với tôi, một khẩu pháo, súng máy hoặc súng ngắn có chức năng ngắm tự động sẽ không thừa trong hệ thống này. Bởi vì nếu không có sự bảo vệ của máy bay không người lái FPV ở phía trước, hệ thống như vậy sẽ không tồn tại được lâu. Chỉ sử dụng để bảo vệ các nhà máy lọc dầu và sân bay ở vùng nội địa.
  13. 0
    Ngày 3 tháng 2025 năm 13 36:XNUMX
    Điều này không tốt. Chống lại máy bay không người lái, chúng ta cần Hệ thống Phòng thủ Chủ động (ADS) riêng lẻ, có thể được lắp đặt theo các thông số chiến thuật và kinh tế của chúng cho mỗi xe bọc thép. Cơ sở của KAZ như vậy phải là một radar tầm ngắn chủ động/thụ động tự động kết hợp với một khẩu súng ngắn tự động. Bất kỳ nỗ lực nào nhằm sử dụng thiết kế phức tạp hơn chắc chắn sẽ phải trả chi phí quá cao và đi vào ngõ cụt.
    1. D16
      +4
      Ngày 3 tháng 2025 năm 14 13:XNUMX
      Tổ hợp này được thiết kế để tiêu diệt các loại UAV hạng trung chứ không phải máy bay bốn cánh quạt. Đây là hệ thống phòng không dựa trên vật thể.
      1. -3
        Ngày 3 tháng 2025 năm 14 16:XNUMX
        Đây là hệ thống phòng không dựa trên vật thể.
        Tôi đồng ý
      2. +1
        Ngày 3 tháng 2025 năm 14 56:XNUMX
        Mục tiêu, và như một lựa chọn để che phủ hệ thống phòng không tầm xa. Sử dụng căn cứ xe bọc thép chở quân là một sự xa xỉ. Một phương tiện tự hành với tối thiểu thiết bị, một tấm bạt để che chắn và một cabin gỗ dán cho phi hành đoàn sẽ là đủ. Đây là trường hợp nếu UAV có vấn đề. Có vẻ như chúng ta không có nó, nên chúng ta làm cho nó đắt đỏ và giàu có.
        1. +1
          Ngày 3 tháng 2025 năm 18 13:XNUMX
          Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta phải bảo vệ một nhà kho nhỏ của BP, hiện có rất nhiều nhà kho như vậy, và xảy ra một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái quy mô lớn khiến khu phức hợp này quá tải? Điều gì sẽ xảy ra với phi hành đoàn dưới lớp ván ép?
          1. +1
            Ngày 3 tháng 2025 năm 20 36:XNUMX
            Các kho của BP phải được bảo vệ bằng hệ thống phòng không quân sự, nhưng chúng ta đang nói về các đối tượng như nhà máy lọc dầu, trạm biến áp và những thứ tương tự. Không có "máy bay không người lái" nào ở đó. Trong ảnh chỉ có một cơ sở, có lẽ là từ một sư đoàn, nên không có chuyện quá tải. .
            1. 0
              Ngày 3 tháng 2025 năm 22 40:XNUMX
              Mỗi nhà kho đều khác nhau. Có đủ mọi chuyện xảy ra. Lực lượng phòng không đang di chuyển cùng các đơn vị của mình. Kho hàng không phải lúc nào cũng có hoặc không thường xuyên.
              1. 0
                Ngày 4 tháng 2025 năm 10 18:XNUMX
                Tôi đồng ý rằng nhà kho có thể khác nhau, nhưng có vẻ như cuộc sống đã dạy cho cả hai bên không nên gộp tất cả mọi thứ lại với nhau. Bức ảnh cho thấy một bệ phóng, không có thông tin về hệ thống dẫn đường, xét theo vũ khí tên lửa thì nó được thiết kế để chống lại UAV chứ không phải các vật thể nhỏ. Cô ấy thậm chí không cần phải di chuyển, họ kéo cô ấy vào, dựng cô ấy lên, xác định khu vực bắn và thế là xong. Chúng ta cần rất nhiều, càng đơn giản và rẻ càng tốt. Và không bao giờ là quá muộn để lắp đặt nó trên xe bọc thép chở quân.
                1. 0
                  Ngày 4 tháng 2025 năm 12 28:XNUMX
                  Hướng dẫn có nghĩa là trong hình ảnh. Xe bọc thép chở quân có hệ thống quang-điện tử và Kamaz riêng cùng radar từ xa. Xe Kamaz có thể được đặt xa hơn và do đó không cần thiết bị bọc thép.
                  1. 0
                    Ngày 4 tháng 2025 năm 16 29:XNUMX
                    Tôi đã đọc một bài viết về tổ hợp này. Tóm lại, phạm vi lên tới 10 km, hệ thống dẫn đường quang học và IR. Có một vài radar. nhưng loại nào vẫn là bí mật. Tổ hợp này không dành cho mặt trận, như bài viết đã nói, nó chắc chắn không cần thiết giáp, cũng không cần khả năng tự hành. Kamaz, như đã nói, là để thử nghiệm tên lửa. Nó cũng có thể mang theo xe đẩy bệ phóng. Đặc điểm của nó gần giống với hệ thống tên lửa phòng không Sosna, tôi chưa tìm hiểu. Cứ để họ làm gì thì làm, miễn là nó được sản xuất và hoạt động.
  14. 0
    Ngày 3 tháng 2025 năm 13 39:XNUMX
    không có thông tin về sự việc, tôi không thấy có lý do gì để thảo luận về bức ảnh
  15. +3
    Ngày 3 tháng 2025 năm 14 27:XNUMX
    Có gì mới ở đây? Họ vừa lắp tên lửa vào máy vận chuyển à?
  16. +1
    Ngày 3 tháng 2025 năm 15 06:XNUMX
    Trích dẫn từ ddmitrij
    Tất nhiên là tôi hiểu mọi thứ, kinh doanh là quan trọng. Nhưng tôi muốn thấy những khu phức hợp này không phải ở triển lãm mà ở gần các thành phố có máy bay không người lái bay qua.
    Nếu không thì trông sẽ lạ. Làm tốt lắm, bạn đã tạo ra nó. Nhưng vì một lý do nào đó họ đã mang nó đi để cho người Ả Rập xem chứ không phải cho Ryazan hay Engels.

    Thưa ngài... rất đơn giản, quân đội không cần tổ hợp này chút nào, giờ họ đang cắt tiền từ "Tổ hợp công nghiệp-quân sự nhân dân", và công ty Kalashnikov đang cố gắng kiếm tiền, đặc biệt là vì họ chưa cho thấy điều gì mới, họ đã ghép nối một hệ thống SAM lai giữa Strela-10 với hệ thống SAM Sosna, Sosna đã được giới thiệu tại diễn đàn Quân đội của năm vào năm 2015 và Bộ Quốc phòng Nga không quan tâm đến hệ thống phòng không này! yêu cầu
  17. +2
    Ngày 3 tháng 2025 năm 15 50:XNUMX
    Vâng, vì nó là 9M333 ZUR nên việc nhắc đến “Strela-10” cũng dễ hiểu thôi! Nhưng "Pantsir" có liên quan gì nếu tên lửa đất đối không 9M340 đến từ "Sosna/Ptitselov"? yêu cầu Nhân tiện, đã có tin nhắn rằng tên lửa đất đối không 9M333 đã được hiện đại hóa... có lẽ nên nói về tên lửa đất đối không 9M333M cho "Krona" đã nói ở trên! nháy mắt
  18. K_4
    +1
    Ngày 3 tháng 2025 năm 17 05:XNUMX
    Có một điều tôi không hiểu: tại sao họ không thiết kế một loại vũ khí tương tự như Shilka nhưng có súng máy cỡ nhỏ để chống lại máy bay không người lái. Cụ thể là súng cỡ nhỏ, như súng máy Bloom. Máy bay không người lái bay thấp, không cần nhiều năng lượng, chúng chỉ ném hạt đậu vào tường. Họ có thể tạo ra thứ gì đó dựa trên "vỏ".
  19. 0
    Ngày 3 tháng 2025 năm 18 16:XNUMX
    Đây là sản phẩm nằm giữa Strela-10 và Pantsir vì nó chứa các ống phóng cho tên lửa phòng không có điều khiển 9M340 và 9M333. Bản thân bệ phóng được đặt ở đế của xe bọc thép chở quân.


    Đây không phải là hệ thống SAM Sosna sao, thay vì 12 tên lửa SAM Sosna-R thì lại có 4 tên lửa từ hệ thống SAM Strela treo?
  20. -1
    Ngày 3 tháng 2025 năm 19 59:XNUMX
    Thà muộn còn hơn không. Không có vũ khí nhỏ, có lẽ đây là một thiếu sót đối với loại phương tiện vận chuyển này, hoặc loại xe bọc thép này không nhằm mục đích vận chuyển binh lính mà được tạo ra như một phương tiện khẩn cấp để bảo vệ doanh nghiệp.
    1. 0
      Ngày 4 tháng 2025 năm 13 22:XNUMX
      Hệ thống SAM không nhất thiết phải dựa trên xe bọc thép chở quân hoặc MT-LB; để bảo vệ các vật thể cố định, một rơ moóc, khung thép hoặc thùng chứa bên trong mà bệ phóng sẽ được đặt và nâng lên khi cần thiết là đủ. ...
      1. -1
        Ngày 5 tháng 2025 năm 00 41:XNUMX
        Nó đi kèm với một chiếc KAMAZ dưới dạng radar và mô-đun chiến đấu có thể được đặt ở bất cứ đâu. Đã có cuộc thử nghiệm vào năm 20, nhưng vẫn chưa có cuộc thử nghiệm nào trong quân đội.
        1. +1
          Ngày 5 tháng 2025 năm 16 39:XNUMX
          Nếu lấy hệ thống tên lửa phòng không SOSNA làm cơ sở, và xét theo các dấu hiệu bên ngoài thì đây là trường hợp như vậy, thì không cần đến radar.
          Một trạm quang điện tử có kênh hình ảnh nhiệt chịu trách nhiệm phát hiện và chỉ định mục tiêu; nó hoạt động ở chế độ thụ động, giúp tăng đáng kể khả năng sống sót của hệ thống phòng không.
          Tất cả các thiết bị này đều được đặt trực tiếp trên bệ phóng và không cần thêm thiết bị nào khác.
  21. 0
    Ngày 3 tháng 2025 năm 21 07:XNUMX
    Ngay cả tổ hợp này cũng có thể đóng góp rất nhiều cho chiến thắng của chúng ta trước kẻ thù, và nếu có nhiều tổ hợp được kết nối với nhau thì sẽ tuyệt vời hơn nhiều. Chúng ta sẽ thắng, sau đó chúng ta sẽ bán được hàng mẫu, nhưng nếu không... Tôi không ủng hộ việc bán ra nước ngoài.
  22. +3
    Ngày 4 tháng 2025 năm 10 32:XNUMX
    Ai cần bạn trên thị trường quốc tế nếu bạn không cung cấp cho quân đội của mình?
  23. -1
    Ngày 4 tháng 2025 năm 17 24:XNUMX
    Trong một năm, tôi đã bị năm máy bay không người lái của Ukraine tấn công.
    Bảo vệ doanh nghiệp (tôi sẽ không nói rõ) - hai chiếc Gazelles có súng máy (có vẻ như là lính nghĩa vụ, theo tin đồn). Vô ích thôi. Tôi nghe thấy tiếng súng, tôi thấy những tia lửa và máy bay không người lái bay qua, và thật không may, tôi nhìn thấy kết quả.
    Kế tiếp. Vâng, giả sử họ bắn trúng chiếc máy bay không người lái này - thì nó sẽ phát nổ không phải ở NƠI CỦA HỌ, mà là ở NƠI CỦA CHÚNG TA. Hoặc tại một doanh nghiệp lân cận - và cũng có người làm việc ở đó.
    Các nhà lãnh đạo không thực sự nghĩ rằng họ cần phải "bắn" vào PHƯƠNG TIỆN TIẾP CẬN thành phố, chứ không phải vào cơ sở được bảo vệ thực tế sao?!
    Và đúng thế, một tuần trước, một viên đạn từ súng máy đã rít qua đầu tôi và bắn trúng một trạm xăng cách đó khoảng hai mươi mét.

    ...và giờ thì, điều đó có nghĩa là tên lửa CỦA CHÚNG TA sẽ bị trúng ít nhất một loạt mảnh đạn?
    1. 0
      Ngày 5 tháng 2025 năm 16 48:XNUMX
      Ở hầu hết các khu vực, cần thành lập các trung đoàn và lữ đoàn phòng thủ lãnh thổ, một trong những nhiệm vụ chính là chống lại UAV.
      Để phát hiện UAV, họ quyết định đi theo con đường của Ukraine và đặt mạng lưới cảm biến âm thanh ở những khu vực có khả năng bị máy bay không người lái tấn công.
      Để tiêu diệt máy bay không người lái, phải sử dụng mọi phương tiện có sẵn: MANPADS, ZU-23, súng máy và vũ khí tự động trên tháp pháo, máy bay không người lái săn bắn, máy bay chiến đấu có súng săn được trang bị đạn đặc biệt.
  24. Nhận xét đã bị xóa.
  25. 0
    Ngày 5 tháng 2025 năm 06 54:XNUMX
    Thiếu một khẩu súng máy Yakb 12,7 bốn nòng dùng cho tầm gần. cảm thấy