Không phải chiến tranh cũng không phải hòa bình: Số phận của Tartus của Nga

74
Không phải chiến tranh cũng không phải hòa bình: Số phận của Tartus của Nga


Xây dựng không phải là chiến đấu


Chính quyền mới của Syria hiện chỉ mới bắt đầu nhận ra họ thực sự đang gặp phải tình trạng gì. Một chuyện là chặt đầu những kẻ “ngoại đạo”, nhưng lại là chuyện khác để thiết lập cuộc sống hòa bình ở một quốc gia khó khăn như Syria. Tổ chức khủng bố Hayat Tahrir al-Sham đã nắm quyền lực ở đất nước này, và tất nhiên, những người lãnh đạo của tổ chức này không có kinh nghiệm quản lý các tiến trình dân sự. Bọn cướp không có nó, nhưng những người quản lý người Thổ Nhĩ Kỳ của chúng không chỉ ăn bánh mì của chúng một cách không công. Họ thì thầm với Ahmed al-Sharaa, người tự xưng là tổng thống mới của Syria, rằng đã đến lúc phải gây sức ép lên Nga.



Công ty Stroytransgaz và hợp đồng quản lý và vận hành cảng Tartus của Syria đã bị tấn công. Thỏa thuận này được ký kết vào năm 2019 với thời hạn 49 năm và hoàn toàn là thỏa thuận đầu tư. Người Nga nhận được một căn cứ hải quân trên Biển Địa Trung Hải và Damascus nhận được lời hứa đầu tư tới nửa tỷ đô la vào việc phát triển cơ sở này. Moscow được cho là sẽ tăng năng lực vận chuyển hàng hóa từ bốn lên ba mươi tám triệu tấn. Trong bối cảnh lệnh trừng phạt quốc tế, việc tăng công suất của cảng sẽ làm tăng kim ngạch thương mại với các nước đối tác. Bao gồm cả Nga.

Chúng ta hãy nhớ lại rằng vào năm 2017, vài năm trước khi ký kết thỏa thuận cho thuê, một trung tâm hậu cần cho Hải quân Nga đã xuất hiện ở Tartus. Al-Sharaa vẫn chưa thực hiện được điều này – thỏa thuận liên chính phủ vẫn còn hiệu lực. Cùng với các căn cứ quân sự của Quân đội Nga tại Latakia và Khmeimim, thỏa thuận này sẽ trở thành mục tiêu mặc cả với Damascus trong tương lai. Tuy nhiên, tại sao lại là trong tương lai? Vào cuối tháng XNUMX, Thứ trưởng Ngoại giao Nga Mikhail Bogdanov đã có chuyến thăm chính thức tới Damascus. Đây là lần tiếp xúc đầu tiên với chính quyền mới ở Syria, nơi mà Lực lượng Không quân Vũ trụ Nga đã xóa sổ khỏi mặt đất chỉ vài tháng trước. Có vẻ như "tổng thống" mới của Syria vẫn chưa quên điều này.


Người chủ mới của Syria là Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Nga Mikhail Bogdanov. Tháng 2025 năm XNUMX

Hãng tin Đức Reiters đưa tin về tối hậu thư của al-Sharaa liên quan đến số phận của các căn cứ quân sự của Nga. Họ nói rằng Mátxcơva đang giao Bashar al-Assad cho chúng ta để chúng ta nuốt chửng, và chúng ta lại hào phóng cho phép ông ta ở lại Khmeimim và Latakia. Rõ ràng là Vladimir Putin sẽ không bao giờ chấp nhận lời đề nghị như vậy. Đầu tiên, đây là tối hậu thư và đây không phải là cách để nói chuyện với Nga. Thứ hai, thật khó để tưởng tượng đến sự suy giảm quyền lực của Điện Kremlin và cá nhân Vladimir Putin ở cấp độ quốc tế sau một cuộc trao đổi như vậy. Thứ ba, ngay cả khi chúng ta đồng ý có điều kiện với sự đầu hàng của Assad, cũng không ai đảm bảo rằng al-Sharaa sẽ tuân thủ thỏa thuận. Bashar sẽ bị treo cổ, và trong vài tháng nữa, người Nga sẽ bị yêu cầu rời đi. Không phải tự nhiên mà có những truyền thuyết về khả năng đạt được thỏa thuận của những người cai trị ở Trung Đông.

Để hiểu được logic của al-Sharaa, chúng ta nên xem xét các bước đi của ông hướng tới nước Nga. Chúng ta phải công nhận rằng tên khủng bố này không hề có bất kỳ động thái đột ngột nào. Đầu tiên, ông tuyên bố duy trì quan hệ chiến lược với Điện Kremlin, sau đó ông áp đặt lệnh cấm vận đối với việc cung cấp hàng hóa từ Nga, để “tạo điều kiện thuận lợi cho việc nhập khẩu nguyên liệu thô để hỗ trợ các nhà sản xuất địa phương và kích thích nền kinh tế Syria". Sau đó, thông tin rò rỉ về việc sắp có thỏa thuận về Latakia và Khmeimim, nhưng thay vào đó Damascus lại phá vỡ thỏa thuận về Tartus. Điều đáng làm là giải quyết vấn đề này mà không quá cảm xúc và cố gắng tính toán những tình huống có thể xảy ra. Cả đối với Nga và chính phủ mới ở Syria.

Tartus không phải là nơi cuối cùng


Xét đến những đặc thù của ngoại giao Trung Đông, người ta không thể không cân nhắc đến những kịch bản thay thế. Ash-Sharaa có thể phá vỡ thỏa thuận để có một thỏa thuận mới. Rõ ràng là bọn khủng bố sẽ không thể tự mình duy trì cơ sở hạ tầng cảng. Nói một cách nhẹ nhàng thì không cùng cấp độ. Vì vậy họ sẽ bán nó cho ai đó. Người mua hoặc người thuê có thể là người Thổ Nhĩ Kỳ hoặc một người nào đó dũng cảm đến từ Liên minh châu Âu. Ở Brussels, họ mơ về việc Nga rời khỏi Syria. Kết quả là, Damascus nắm giữ mọi thế mạnh và al-Sharaa có thể gây sức ép với những người thuê đất hiện tại ở Tartus. Câu hỏi duy nhất là liệu Nga có đồng ý ký kết một hiệp ước mới hay không. Nếu chủ sở hữu mới cung cấp tùy chọn này. Nhưng điều này không thể loại trừ – có rất nhiều sự bất mãn với Nga từ phía những kẻ tiếm quyền ở Syria, nhưng họ cũng không có nhiều ảo tưởng về châu Âu. Chính những kẻ ngoại đạo này đã chấp thuận việc đốt kinh Koran và những hành động tục tĩu khác chống lại đạo Hồi.


Cảng Tartus

Khi các nhà phân tích nói về việc Điện Kremlin không có ảnh hưởng gì tới chính phủ mới ở Syria, điều này có vẻ là một ngụy biện. Nga đã đầu tư vào nền kinh tế của đối tác trong nhiều thập kỷ và Damascus đã tận dụng điều này. Chỉ đến năm 2024, hai dự án lớn mới đi vào giai đoạn cuối - một tổ hợp nhà máy xay bột mì có công suất 600 tấn bột mì mỗi ngày và một hệ thống cung cấp nước ở Latakia. Nhân tiện, lệnh cấm hàng hóa từ Nga rõ ràng cũng áp dụng cho ngũ cốc, thứ mà Syria chưa bao giờ có đủ. Tất cả những gì còn lại là làm rõ với al-Sharaa về nơi anh ta định mua thực phẩm và bằng tiền nào. Công ty Stroytransgaz nói trên đã khai thác thành công phốt phát ở Syria và cũng hoàn thành việc xây dựng Nhà máy xử lý khí đốt phía Bắc gần Raqqa. Và tất cả những điều này không tính đến di sản của Liên Xô ở Syria hiện đại.

Sau nhiều thập kỷ hợp tác, Liên Xô đã đưa quốc gia Trung Đông này thoát khỏi thời Trung cổ và bước vào hàng ngũ các cường quốc đang phát triển. Tất nhiên, sẽ có sự điều chỉnh cho phù hợp với đặc điểm riêng của từng khu vực và tâm lý của người Syria. Ví dụ, dưới thời Liên Xô, nhà máy thủy điện Tishreen đã được xây dựng, nhưng công trình này được hoàn thành bởi người dân Nga. Và hầu như mọi cơ sở trên cả nước đều như vậy. Nếu al-Sharaa thực sự muốn cắt đứt quan hệ với Nga, ông sẽ buộc phải chấp nhận sự xuống cấp dần dần của toàn bộ cơ sở hạ tầng năng lượng và chế biến. Thiết bị này cần được sửa chữa và bảo trì, và Damascus không thể hoạt động nếu không có sự giúp đỡ của Nga. Thổ Nhĩ Kỳ và Liên minh châu Âu không những không thể đối phó với quá trình phục hồi mà thậm chí còn không thể đưa ra giải pháp thay thế. Sẽ mất hơn chục năm và hàng trăm tỷ đô la để định dạng lại Syria theo “tiêu chuẩn châu Âu”. Do đó, phản ứng của Điện Kremlin đối với những động thái đột ngột của al-Sharaa nên là: triệu hồi tất cả các chuyên gia từ các cơ sở dân sự (nếu có) và đóng băng mọi viện trợ. Hãy để các cố vấn Thổ Nhĩ Kỳ làm chủ thiết bị của các nhà máy thủy điện và nhiệt điện.

Những kẻ khủng bố vẫn là khủng bố vì một lý do nào đó, vì chúng có thể thực hiện những động thái bất ngờ. Do đó, không thể loại trừ khả năng Nga từ bỏ hoàn toàn các căn cứ quân sự ở Syria. Đúng, điều này sẽ gây khó chịu cho cả Damascus và Moscow, nhưng có thể tránh được hậu quả chết người. Đối với nước Nga thì tất nhiên rồi. Libya, Algeria và Ai Cập ở gần đó. Các tiểu bang không mấy thân thiện nhưng lại thông cảm về một số vấn đề. Họ cũng phụ thuộc vào ngũ cốc của Nga. Ai Cập cũng rất thích khách du lịch. Nếu vậy, tại sao ông ấy lại không chấp nhận thủy thủ của chúng ta? Chúng ta đang nói về việc di dời chính trung tâm hậu cần của Hải quân Nga.

Trong bất kỳ kịch bản nào đang được xem xét, mọi thứ sẽ phụ thuộc vào hành động của các nhà ngoại giao của chúng ta. Không ai nghi ngờ tính chuyên nghiệp của họ – MFA của chúng tôi đã có mối liên hệ với người dân địa phương trong hơn một thế kỷ câu chuyện. Liên Xô và Nga đã đầu tư rất nhiều vào việc giáo dục giới trí thức tinh hoa của Syria. Người ta chỉ có thể hy vọng rằng chính quyền mới của đất nước sẽ lắng nghe nhóm tinh hoa này và không treo cổ họ lên cột đèn.
74 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -2
    Ngày 3 tháng 2025 năm 03 40:XNUMX
    Chuyến thăm nước ngoài đầu tiên của người cai trị toàn Syria tới Ả Rập Xê Út đã làm đảo lộn mọi quân bài trên "bàn chơi" của tất cả mọi người!
    1. -2
      Ngày 3 tháng 2025 năm 10 11:XNUMX
      Anh ta đã trộn lẫn những gì ở đó và với ai? Ở Nga, tôi nghĩ không ai ảo tưởng rằng bọn khủng bố sẽ vội vã tới Moscow để đàm phán; chúng không được mong đợi ở đây. Và người Saudi đang chơi ở "bàn" của chúng ta và tôi nghĩ họ sẽ đưa ra lời khuyên thông minh, tất nhiên là không quên bản thân họ.
      1. 0
        Ngày 4 tháng 2025 năm 10 46:XNUMX
        Tôi bị dày vò bởi những nghi ngờ mơ hồ. Theo tôi thì không có ai ở "bàn" của chúng tôi cả. Có rất ít người muốn ngồi cạnh kẻ thua cuộc.
        1. -2
          Ngày 4 tháng 2025 năm 21 14:XNUMX
          Tôi bị dày vò bởi những nghi ngờ mơ hồ. Theo tôi thì không có ai ở "bàn" của chúng tôi cả.

          Có vẻ như gần đây có một vị vua nào đó đến từ Châu Phi. Chúng tôi hứa sẽ cung cấp ngũ cốc miễn phí cho họ.
      2. -1
        Ngày 4 tháng 2025 năm 21 09:XNUMX
        rằng bọn khủng bố sẽ vội vã tới Moscow để đàm phán; chúng không được mong đợi ở đây.

        Vì vậy, Điện Kremlin là người đầu tiên cử sứ giả của mình. Ở Syria, mọi "con át chủ bài" đều nằm trong tay Barmaleys và Moscow hiểu rằng họ chẳng được lợi gì ngoài việc phải cúi đầu trước Quốc vương Thổ Nhĩ Kỳ để ông ta kiềm chế thú cưng của mình một chút. Hơn nữa, Quốc vương không cần thứ này chút nào.
    2. +2
      Ngày 4 tháng 2025 năm 15 26:XNUMX
      Ông không hề nhầm lẫn điều gì với bất kỳ ai. Từ Ả Rập Xê Út, ông vội vã đến Thổ Nhĩ Kỳ, nơi ông nhận được chỉ thị và kế hoạch thực hiện. Người ta đã biết rằng sẽ có hai căn cứ không quân của Thổ Nhĩ Kỳ ở Syria. Và lực lượng mặt đất đã ở đó trong nhiều năm và rất lâu rồi. Mọi thứ đều theo đúng ghi chú.
  2. +22
    Ngày 3 tháng 2025 năm 03 40:XNUMX
    Syria đang rơi vào tay người Thổ Nhĩ Kỳ. Điều này phải được thực hiện.
    Tầng lớp trí thức tinh hoa mà chúng tôi đã nuôi dưỡng đều là người Alawite, họ là thiểu số ở đó (chiếm 10 phần trăm dân số), nhưng họ đã nắm giữ tất cả các vị trí quan trọng trong nước trong 50 năm - doanh nghiệp, quân đoàn sĩ quan (bao gồm Bộ Nội vụ). Các vấn đề), và các viên chức xuống đến cấp bậc thấp nhất. Cuộc đảo chính hiện nay chính xác là nhằm vào họ. nháy mắt
    1. Nhận xét đã bị xóa.
      1. Nhận xét đã bị xóa.
        1. -1
          Ngày 3 tháng 2025 năm 10 23:XNUMX
          Vậy Bloomberg có phải là thước đo khách quan về nền kinh tế của chúng ta không? Vâng, khi họ viết ở đó rằng "các lệnh trừng phạt đã xé nát một cái gì đó" và vân vân. Chúng ta hãy cùng tham khảo nhé. Nếu không thì sẽ là “Tôi thấy ở đây”, “Tôi không thấy ở đây”. Vậy thì Bloomberg và Reuters phải được xem xét toàn diện. Hãy tin tưởng mọi thứ ở đó.
          Nhìn chung, việc đánh giá thực tế kinh tế của riêng bạn dựa trên ước tính của các cơ quan phương Tây là rất "tàm tạm".
          1. 0
            Ngày 4 tháng 2025 năm 10 47:XNUMX
            Tất nhiên là không hoàn toàn rách nát, nhưng chắc chắn là có những mảnh vỡ bay ra, nếu ai đó không biết.
        2. +1
          Ngày 3 tháng 2025 năm 16 40:XNUMX
          Trích dẫn từ vkfriendly
          Tăng trưởng - 26,0% mỗi năm họ đang tăng trưởng


          Và lạm phát thực tế kể từ đầu năm 2022 là bao nhiêu?
          Giá thực tế của hầu hết các loại hàng hóa đều tăng gấp đôi. Vâng. 2%.
          Vậy mức tăng 26% tính theo rúp có ý nghĩa gì?
          Điều này có nghĩa là chúng ta không thể bù đắp cho mức tăng giá (lạm phát) ngay cả trong 3 năm với mức tăng trưởng thu nhập như vậy tính bằng đồng rúp mất giá, ngay cả về mặt con số....
      2. -11
        Ngày 3 tháng 2025 năm 10 05:XNUMX
        Và tôi yêu cầu rằng khoản này chỉ được tính là thu nhập của chính phủ; thu nhập kinh doanh không được tính ở đây. Nhìn chung, Nga hiện đứng thứ tư về GDP và PPP, vượt qua Đức và Nhật Bản với 6.5 nghìn tỷ đô la.
        1. +8
          Ngày 3 tháng 2025 năm 16 22:XNUMX
          Chúng ta có lẽ đã bắt kịp Đức và Nhật Bản về mức sống, sản lượng ô tô, thiết bị điện tử vô tuyến và các mặt hàng công nghiệp khác.
      3. 0
        Ngày 3 tháng 2025 năm 11 02:XNUMX
        Chúng ta không có cùng mức đầu tư vào Syria như Hoa Kỳ đã làm trong những năm ở Afghanistan. Ban đầu, chúng tôi phải để Assad tự giải quyết vấn đề của mình và không cho ông ta cơ hội hoãn lại.
        1. +8
          Ngày 3 tháng 2025 năm 12 23:XNUMX
          Trích dẫn từ Tờ rơi
          Chúng ta không có cùng mức đầu tư vào Syria như Hoa Kỳ đã làm trong những năm ở Afghanistan.

          Xin lỗi vì đã hỏi, nhưng Hoa Kỳ đã đầu tư những gì vào Afghanistan (ngoài việc buôn bán ma túy và phá hủy cơ sở hạ tầng do Liên Xô xây dựng)?
          Có lẽ bạn là người ủng hộ việc Mỹ "đầu tư" và lập căn cứ ở Syria?
          1. +1
            Ngày 5 tháng 2025 năm 16 52:XNUMX
            Gần đây tôi đã quyết định bị ngộ độc khi ăn shawarma ở một quán ăn - họ đã đưa cho tôi một lon Pepsi-Cola kèm theo. Hóa ra nó được sản xuất tại Afghanistan (điều này liên quan đến vấn đề đầu tư). Tôi không dám uống. Để tránh. đồ uống
    2. +5
      Ngày 3 tháng 2025 năm 05 57:XNUMX
      Trích dẫn từ Arzt
      Syria đang rơi vào tay người Thổ Nhĩ Kỳ. Điều này cần phải được thực hiện
      Người Ả Rập và người Thổ Nhĩ Kỳ sẽ không bao giờ chung sống hòa thuận. Nhưng việc nằm dưới sự cai trị của một số chế độ quân chủ Ả Rập ở Vịnh Ba Tư thì lại dễ dàng. Rốt cuộc, họ không hề tài trợ cho họ để Türkiye có thể có được chỗ đứng ở đó.
      1. +4
        Ngày 3 tháng 2025 năm 07 28:XNUMX
        Người Ả Rập và người Thổ Nhĩ Kỳ sẽ không bao giờ chung sống hòa thuận. Nhưng việc nằm dưới sự cai trị của một số chế độ quân chủ Ả Rập ở Vịnh Ba Tư thì lại dễ dàng. Rốt cuộc, họ không hề tài trợ cho họ để Türkiye có thể có được chỗ đứng ở đó.

        Người Thổ Nhĩ Kỳ ở gần đó, họ có chung đường biên giới, họ có quân đội hùng mạnh và họ là thành viên NATO. Trong suốt thời gian này, họ là những người chủ yếu ủng hộ phe ly khai, và chúng tôi giả vờ không nhìn thấy gì cả. Nhưng người Ả Rập có ưu thế về mặt tư tưởng, họ là những người sáng lập ra đạo Hồi. nháy mắt
        Tôi nghĩ Ahmed này thậm chí còn sinh ra ở Riyadh. Theo tôi, ông ấy đã về quê hương để đàm phán về mức độ Hồi giáo hóa của Syria trong tương lai. Tôi nghĩ nó sẽ ở mức trung bình, mềm hơn so với của người Ả Rập, nhưng dốc hơn so với của Thổ Nhĩ Kỳ.
        Khi tình hình ổn định, sẽ đến lượt người Do Thái và họ sẽ không để Cao nguyên Golan cho họ. Không
        Vâng, theo tôi thì căn cứ của chúng ta không phù hợp trong bất kỳ trường hợp nào.
        1. +3
          Ngày 3 tháng 2025 năm 07 41:XNUMX
          Trích dẫn từ Arzt
          Người Thổ Nhĩ Kỳ ở gần đó, họ có chung đường biên giới, họ có quân đội hùng mạnh và họ là thành viên NATO.
          Có một nhóm thiểu số người Turk sống ở miền bắc Thổ Nhĩ Kỳ. Họ là những người ủng hộ Thổ Nhĩ Kỳ hết mình, đây là điều không thể nói về người Ả Rập.
          1. 0
            Ngày 3 tháng 2025 năm 10 48:XNUMX
            Trên thực tế, cũng có một "nhóm thiểu số người Ả Rập" sinh sống ở phía nam Thổ Nhĩ Kỳ, ngay tại những nơi thu hút nhiều khách du lịch nhất. Thành phố Antioch cổ đại và Antakya của Thổ Nhĩ Kỳ ngày nay chính là nơi sinh sống của "người Thổ Nhĩ Kỳ nói tiếng Ả Rập". Có hơn 5 triệu người ở đó.
      2. 0
        Ngày 4 tháng 2025 năm 15 30:XNUMX
        Đúng. Người Ả Rập và người Thổ Nhĩ Kỳ đã chiến đấu trong hàng ngàn năm. Cũng như người Ả Rập và người Ba Tư. Người Ả Rập không thích chế độ quân chủ (họ còn bị gọi một cách khinh miệt là "bayheads") chút nào. Người Mỹ cũng vậy. Nhưng Gulf Streamers có rất nhiều tiền, và Hoa Kỳ có quyền lực. Vậy nên, như câu nói = thích thì thích, không thích thì thôi...người đẹp ơi!
    3. +1
      Ngày 3 tháng 2025 năm 12 19:XNUMX
      Trích dẫn từ Arzt
      Cuộc đảo chính hiện nay chính xác là nhằm vào họ.

      "Nền giáo dục" của chúng ta cho thấy Ukraine và ý nghĩa thực sự của một nhóm thiểu số năng động. Và ở đây, có một biển người xúi giục (những người có lợi ích riêng), có vũ khí, tiền bạc và những cơ hội tương ứng.
      Cũng chính Ukraine, nơi đã trải qua toàn bộ thời đại lịch sử của mình trong quỹ đạo của Nga...
      Họ đã viết nên một lịch sử mới cho họ, nhồi nhét cho họ những "củ cà rốt" về mặt ý thức hệ, và Nga đã trở thành kẻ thù tồi tệ nhất.
      Dựa trên các phương pháp định dạng lại ý thức hiện đại, những biến động đáng kinh ngạc nhất của thế giới đều có thể xảy ra.
      Và chỉ có Chúa mới có thể ngăn chặn điều đó bằng cách "lật ngược bàn cờ".
  3. +17
    Ngày 3 tháng 2025 năm 04 14:XNUMX
    Chúng ta có thể nhắc lại bao nhiêu lần rằng trên thế giới này, sự lịch sự của người Nga bị coi là yếu đuối.
    Vậy hãy chứng minh rằng Nga không phải là tấm thảm chùi chân cho bạn dễ dàng dẫm lên. Kể cả nếu đúng như vậy:
    Do đó, phản ứng của Điện Kremlin đối với những động thái đột ngột của al-Sharaa nên là: triệu hồi tất cả các chuyên gia từ các cơ sở dân sự (nếu có) và đóng băng mọi viện trợ. Hãy để các cố vấn Thổ Nhĩ Kỳ làm chủ thiết bị của các nhà máy thủy điện và nhiệt điện.

    Trích dẫn từ Arzt
    Giới tinh hoa trí thức mà chúng ta đã nuôi dưỡng

    Vâng, chúng tôi không nuôi dạy bất kỳ ai ở đó. Tất cả những người bị đưa đến đây đều bỏ trốn hoặc bị chặt đầu bởi những người mà đại diện Bộ Ngoại giao Nga đã nói chuyện vào tháng 2025 năm XNUMX.
    Tất cả!!! Câu hỏi đã đóng!!! Hoàn toàn xóa bỏ kết quả lao động...
    1. +6
      Ngày 3 tháng 2025 năm 05 15:XNUMX
      Trích dẫn từ: yuriy55
      Hoàn toàn xóa bỏ kết quả lao động...

      Mọi công sức đều vô ích... Và vì sao? Hay là ai? cảm thấy
    2. +1
      Ngày 3 tháng 2025 năm 07 16:XNUMX
      Sự lịch sự của người Nga có liên quan gì ở đây? Thời đại của những người cai trị "lịch sự". Gorbachev và Yeltsin rất lịch sự, nhưng giờ đây ông đã vượt mặt tất cả.
  4. +6
    Ngày 3 tháng 2025 năm 05 20:XNUMX
    Như những người thông minh thường nói, không làm điều tốt, và sẽ không có điều xấu. Nhưng chúng tôi không như vậy. Chúng tôi trắng trẻo và mềm mại. Chúng tôi sẵn sàng cởi chiếc áo cuối cùng của người dân, và trao nó cho người da đen và những người anh em khác, và để lại một cái gì đó cho chúng ta. Và mọi người Họ sẽ nói: "Hiểu và tha thứ." Những kẻ xấu đã lừa dối một lần nữa. Bao nhiêu lần?
  5. +10
    Ngày 3 tháng 2025 năm 05 33:XNUMX
    Mọi thứ sẽ phụ thuộc vào hành động của các nhà ngoại giao của chúng ta. Sự chuyên nghiệp của ai mà không ai nghi ngờ

    Vâng, tất nhiên là chúng tôi không nghi ngờ gì cả... Có gì, có thể nghi ngờ gì được chứ?
  6. -6
    Ngày 3 tháng 2025 năm 05 44:XNUMX
    Assad có thể quản lý được. Nếu ông ta chấp nhận những người chạy trốn khỏi Thổ Nhĩ Kỳ, ông ta sẽ trở thành đồng minh trung thành của chính phủ. Nhưng, để tránh bất hòa giữa các nước lớn, ông ta đã gửi họ đến người Mỹ. Tôi không nghĩ rằng tất cả đều mất hết. Ngay cả một tên cướp cứng đầu, đã đến gặp chính quyền, cố gắng tỏ ra mình là người văn minh và có khả năng đạt được thỏa thuận. Phần lớn phụ thuộc vào nỗ lực của các nhà ngoại giao của chúng ta.
  7. +3
    Ngày 3 tháng 2025 năm 06 02:XNUMX
    Điều thú vị là Hoa Kỳ đã tuyên bố Syria là quốc gia tài trợ cho khủng bố vào năm 1979 với lý do Syria hỗ trợ nhiều tổ chức mà Washington coi là khủng bố, bao gồm Hezbollah và các nhóm Palestine (Hamas và các nhóm khác). Trên cơ sở này, các lệnh trừng phạt đầu tiên đã được áp dụng đối với Syria. Trước cuộc xâm lược Iraq năm 2003, Hoa Kỳ đã một lần nữa dán nhãn Syria là "trục ma quỷ" vì những lý do tương tự, và vào năm 2004, nước này đã thông qua Đạo luật Trách nhiệm giải trình của Syria, mở rộng lệnh trừng phạt đối với Damascus.
    Tuy nhiên, ngày nay, chế độ Assad, bị Hoa Kỳ coi là khủng bố, đã bị lật đổ và thay thế bởi chính quyền Hayat Tahrir al-Sham, bị tất cả các quốc gia và Liên Hợp Quốc coi là một tổ chức khủng bố. Hoa Kỳ sẽ làm gì về vấn đề này?

    Hiện tại, Hoa Kỳ đã tạm dừng và nới lỏng một số lệnh trừng phạt đối với Syria trong 6 tháng, tuy nhiên Hoa Kỳ, Liên Hợp Quốc nói chung và phương Tây nói riêng vẫn duy trì các lệnh trừng phạt đối với chủ nghĩa khủng bố, có liên quan đến HTS - trên thực tế chính phủ Syria. Để dỡ bỏ các lệnh trừng phạt này, cần phải có quyết định của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc, nói cách khác, cần có sự chấp thuận của tất cả năm thành viên thường trực.

    Để mọi thứ thay đổi theo hướng này, những người lên nắm quyền phải từ bỏ việc điều hành đất nước và nhường chỗ cho một chính quyền và phe đối lập chính trị bình thường, tức là những người không có tên trong danh sách khủng bố và trừng phạt. Không rõ quá trình này sẽ diễn ra như thế nào trong thực tế, bởi vì rất khó để tưởng tượng rằng tất cả những nhân vật này, những người lên nắm quyền nhờ đấu tranh vũ trang, sẽ nắm giữ và từ bỏ quyền lực; diễn biến của các sự kiện như vậy là ít có khả năng xảy ra nhất. .
    1. +7
      Ngày 3 tháng 2025 năm 06 24:XNUMX
      Tôi nghi ngờ rằng cuộc nội chiến ở Syria đã kết thúc.
    2. +3
      Ngày 3 tháng 2025 năm 10 50:XNUMX
      Tất cả những điều này không ngăn cản được Syria vào năm 1990-91. tham gia vào liên minh của Hoa Kỳ chống lại Iraq. Hơn nữa, quân đội Syria thậm chí còn phải chịu tổn thất nặng nề nhất trong số tất cả các bên tham gia Chiến dịch Bão táp Sa mạc.
  8. +2
    Ngày 3 tháng 2025 năm 06 19:XNUMX
    Nga đã đầu tư vào nền kinh tế của đối tác trong nhiều thập kỷ và Damascus đã tận dụng điều này. Chỉ đến năm 2024, hai dự án lớn đã vào giai đoạn cuối - một tổ hợp nhà máy có công suất 600 tấn bột mì mỗi ngày và một hệ thống cung cấp nước

    Và ai, ở nơi xa xôi kia, đã nhận được tất cả những điều này?

    Chúng ta thật may mắn khi có những nhà lãnh đạo tài giỏi!
    Nếu có một kỳ Olympic vô lý ở đâu đó, thì những người nổi tiếng và VIP của chúng ta chắc chắn sẽ giành được huy chương vàng! Mới đây họ đã chuyển hai tỷ đô la Mỹ tới Thổ Nhĩ Kỳ. Nhưng không phải trực tiếp mà là thông qua nước Mỹ. Có vẻ như họ vẫn chưa bị lừa đủ nhiều! Kết quả có thể dự đoán được. Rõ ràng là khoản thanh toán đó không bao giờ đến được tay người Thổ Nhĩ Kỳ!
    1. +4
      Ngày 3 tháng 2025 năm 10 52:XNUMX
      Có một câu nói đã cũ như phân voi ma mút: "Tôi đã giành giải nhì tại lễ hội đồ ngốc. - Tại sao không phải là giải nhất? - Bởi vì ngay cả trong lễ hội này tôi cũng là một thằng ngốc."
  9. +5
    Ngày 3 tháng 2025 năm 06 20:XNUMX
    Nếu chi phí duy trì các căn cứ quân sự của Nga ở Syria quá cao thì việc duy trì chúng là vô nghĩa. Không có ích gì khi tài trợ và cung cấp thực phẩm cho chế độ thân Thổ Nhĩ Kỳ ở Damascus, đầu tư vào nền kinh tế của nước này (hãy để quyền cứu nền kinh tế cho Thổ Nhĩ Kỳ) để đổi lấy một "bến đỗ" cho các chuyến bay của Nga tới Châu Phi. Đặc biệt là sau yêu cầu khá chế giễu về việc dẫn độ Bashar al-Assad
  10. -1
    Ngày 3 tháng 2025 năm 06 25:XNUMX
    Vấn đề của chúng ta còn là gì nữa? Đây là sự pha trộn giữa ý thức và tư tưởng cộng sản và tư bản chủ nghĩa. Những người nắm quyền hiện nay là những người từng là đoàn viên Komsomol khi còn trẻ và hiện đang sống trong thế giới tư bản tàn ác và lợi nhuận. Chúng ta giúp đỡ tất cả người nghèo với tư cách là những người cộng sản nhưng vẫn không hiểu phải làm gì và làm như thế nào dưới chủ nghĩa tư bản. Chúng ta không biết hết tất cả các quá trình sâu xa trên thế giới. Điều này liên quan đến Bộ Ngoại giao, quân đội và nền kinh tế. Mọi thứ đều cần phải được suy nghĩ trước hàng thập kỷ, chứ không phải chỉ sống cho hôm nay. Hãy nắm bắt ngày hôm nay, và những gì xảy ra ngày mai, chúng ta sẽ biết vào ngày mai. Rõ ràng là chúng ta phải rời khỏi Syria. Cho nổ tung vũ khí và rời đi.
    Chúng ta có rất nhiều vấn đề ở quê hương, trước tiên cần phải giải quyết chúng.
    1. -2
      Ngày 3 tháng 2025 năm 13 06:XNUMX
      Trích dẫn: Soldatov V.
      Chúng ta có rất nhiều vấn đề ở quê hương, trước tiên cần phải giải quyết chúng.

      Có một quốc gia trên thế giới là sản phẩm xấu xí của USAID và truyện ngụ ngôn của Liên Xô về những anh em mặc quần harem. Đây là Ukraine. Nước Nga, với tư cách là quốc gia kế thừa Liên Xô, phải dọn dẹp hậu quả của những người cộng sản, và Hoa Kỳ, với tư cách là nơi đặt trụ sở của USAID, giờ đây phải dọn dẹp hậu quả của những kẻ đồng tính.
    2. 0
      Ngày 4 tháng 2025 năm 18 44:XNUMX
      Một lưu ý, những người nắm quyền lực không kiếm được một xu nào, đã cướp bóc đất nước này và sử dụng của cải của đất nước một cách miễn phí, và họ cho đi mà không quên bản thân và đồng loại của mình, và họ hiểu mọi thứ ở đây, họ không cần còn lại, nhưng dân số của đất nước này không còn là xã hội chủ nghĩa nữa mà đã là chế độ phong kiến-sở hữu nô lệ, họ đã nhìn nhận và sống một cuộc sống khác và các tiêu chuẩn của họ cũng khác.
  11. +8
    Ngày 3 tháng 2025 năm 06 42:XNUMX
    Vâng, các nhà ngoại giao của chúng ta có thể, thành thật mà nói, ông ấy thậm chí còn mỉm cười buồn bã về thẩm quyền trong chính trị thế giới và về tối hậu thư. Tôi sợ rằng có thể có một kịch bản mà chúng ta khôi phục lại mọi thứ, rồi sau đó lại trao thêm tiền, và đổi lại chúng ta được tôn trọng và vinh danh, thì thế nào? Đầu tiên chúng ta nhận được một cái vỗ vai, rồi một cú đá vào mông, một chiến lược quen thuộc...
  12. 0
    Ngày 3 tháng 2025 năm 07 28:XNUMX
    Tôi đang nghĩ, nếu chúng ta phân phối vũ khí, ngoại trừ vũ khí công nghệ cao, cho tất cả các nhóm thì sao?
    cuộc chiến giành quyền lực ở Syria, người Kurd, người Ả Rập và người Alawite chia đều quyền lực để cân bằng cơ hội chiến thắng của mọi người. Chúc người giỏi nhất chiến thắng.
    1. +2
      Ngày 3 tháng 2025 năm 07 43:XNUMX
      Trích dẫn: Soldatov V.
      nếu vũ khí của chúng ta, ngoại trừ những vũ khí công nghệ cao, được phân phối cho tất cả các nhóm
      cuộc chiến giành quyền lực ở Syria, người Kurd, người Ả Rập và người Alawite chia đều quyền lực để cân bằng cơ hội chiến thắng của mọi người. Chúc người đàn ông tốt nhất chiến thắng
      Bạn quên rằng các quốc gia khác quan tâm đến chiến thắng của một hoặc một số nhà lãnh đạo cũng có thể chia sẻ vũ khí
      1. -3
        Ngày 3 tháng 2025 năm 07 49:XNUMX
        Thôi được, cứ như vậy đi, bây giờ chúng ta không còn ai phải lo lắng nữa. Hãy để Hoa Kỳ, Thổ Nhĩ Kỳ, Israel và người Ả Rập phải đau đầu suy nghĩ.
  13. +6
    Ngày 3 tháng 2025 năm 09 32:XNUMX
    Những suy ngẫm về Syria với nhiều ẩn số thật thú vị. Nhưng tôi muốn đính chính lại tác giả.
    Căn cứ của Liên Xô và sau này là hạm đội Liên bang Nga tại Tartus đã tồn tại từ những năm 70.
    Và Stroytransgaz đã trả cho G.N. bao nhiêu? Timchenko đầu tư vào phát triển cơ sở hạ tầng cảng hoặc chỉ xuất khẩu phốt phát.
    Phương Đông là vấn đề tế nhị và có quá nhiều bên tham gia ở Syria để có thể đưa ra bất kỳ kết luận chắc chắn nào. "Mỗi người đều kéo chăn theo hướng riêng của mình."
  14. +2
    Ngày 3 tháng 2025 năm 09 56:XNUMX
    Bằng cách nào đó, điều này đã trở thành chuẩn mực: chúng ta đầu tư tiền, rồi sau đó họ lại lịch sự lừa chúng ta.
  15. +4
    Ngày 3 tháng 2025 năm 10 29:XNUMX
    Có vẻ như Nga sẽ rời khỏi Syria, và vị trí của họ sẽ được thay thế bởi Thổ Nhĩ Kỳ. Erdogan từ lâu đã có kế hoạch đo lường sức mạnh với Israel, nếu ông ta không thay đổi quyết định, Hoàng tử... Vâng
  16. +6
    Ngày 3 tháng 2025 năm 11 18:XNUMX
    Syria, Abkhazia, mất quyền kiểm soát Armenia, thất bại hoàn toàn trong cuộc xâm lược Ukraine, v.v.
    Có vẻ như các nhà quản lý hiệu quả của chúng ta chỉ làm việc hiệu quả cho các quốc gia khác.
    Ở đây chúng ta cần phải suy nghĩ về (số phận của những nhà lãnh đạo địa phương này) hoặc ngừng cố gắng và tránh né nó.
  17. +10
    Ngày 3 tháng 2025 năm 11 55:XNUMX
    Một chiến thắng nữa, không còn gì nữa.
    Họ đã xây dựng một nhà ga để xuất khẩu phốt phát của Syria, nhưng người Thổ Nhĩ Kỳ đã lấy mất:)
    Nhưng giờ đây, các chủ doanh nghiệp sẽ chán ngán Thổ Nhĩ Kỳ và sẽ cung cấp ngũ cốc cho bọn khủng bố qua Istanbul, nếu không, phốt phát sẽ bị lấy đi khỏi những người cần đến.
  18. +11
    Ngày 3 tháng 2025 năm 11 56:XNUMX
    Trích dẫn: Sergey39
    Phương Đông là vấn đề tế nhị và có quá nhiều bên tham gia ở Syria để có thể đưa ra bất kỳ kết luận chắc chắn nào. "Mỗi người đều kéo chăn theo hướng riêng của mình."

    Vâng, viện trợ quân sự cho Syria từ ngân sách, và phosphate cho một công ty tư nhân của một người bạn...
  19. +9
    Ngày 3 tháng 2025 năm 12 42:XNUMX
    "Trong bất kỳ kịch bản nào đang được xem xét, mọi thứ sẽ phụ thuộc vào hành động của các nhà ngoại giao của chúng tôi. Không ai nghi ngờ tính chuyên nghiệp của họ -"
    Khiến tôi bật cười thành tiếng. Thật là sự mỉa mai và châm biếm tinh tế của Tác giả. Vâng
  20. +4
    Ngày 3 tháng 2025 năm 12 52:XNUMX
    Đúng vậy, gọi các khoản đầu tư của chúng tôi là đòn bẩy ảnh hưởng là một từ mạnh mẽ.
    Hôm nay là của bạn - ngày mai là của chúng ta. Nếu cần thiết, chúng tôi sẽ thông qua luật đặc biệt. Vì vậy, những khoản đầu tư này không phải là đòn bẩy ảnh hưởng mà là thứ chúng ta phải bảo vệ.
  21. +1
    Ngày 3 tháng 2025 năm 13 03:XNUMX
    Nó sẽ không hiệu quả ở Ai Cập và Algeria. Đường ống đầu tiên có một mét rưỡi viện trợ trực tiếp mỗi năm từ Hoa Kỳ, sẽ ngay lập tức bị xóa bỏ, và nếu có chuyện gì xảy ra, Algeria sẽ phải chịu lệnh trừng phạt khí đốt của EU. Con số này tương đương 60 tỷ mét khối mỗi năm. Đối với Algeria, đây sẽ là một thảm họa và châu Âu sẽ tiếp tục tăng lượng hàng nhập khẩu từ Hoa Kỳ, Canada và Qatar. Chỉ còn lại hai lựa chọn: Libya và Sudan. Cả hai đều phức tạp. Đang có chiến tranh ở Libya, và Sudan nằm ở Biển Đỏ, chúng ta phải đi qua kênh đào Suez.
    1. 0
      Ngày 4 tháng 2025 năm 19 54:XNUMX
      Nhìn chung, Algeria đã đe dọa sẽ cắt nguồn cung cấp khí đốt cho châu Âu; bạn khó có thể khiến họ sợ hãi vì điều đó. Hơn nữa, tiền gửi đang cạn kiệt trong khi tiêu dùng trong nước lại tăng lên.
  22. +1
    Ngày 3 tháng 2025 năm 14 40:XNUMX
    GDP có toàn quyền quyết định. Loại bỏ DAM khỏi dịch truyền IV trước ngày 23 tháng XNUMX. Khi thực hiện điều đó, chúng ta cũng sẽ chiếm luôn Greenland.
    1. +1
      Ngày 3 tháng 2025 năm 18 38:XNUMX
      Ba tuần có thể là không đủ.
  23. +5
    Ngày 3 tháng 2025 năm 14 43:XNUMX
    Liên tục giẫm lên cùng một cái cào, rồi chúng ta khóc lóc và rơi nước mắt, "chúng ta đã bị lừa dối" và "bị lừa", có một căn cứ ở Guantanamo, và không có Fidel hay bất kỳ ai khác có thể đưa chúng ta ra khỏi đó, tại sao chúng ta luôn như vậy trẻ nhỏ?! Khi nào thì nước Nga không còn những nhà lãnh đạo do Chúa ban tặng nữa mà chỉ toàn là những người chuyên nghiệp?
  24. +3
    Ngày 3 tháng 2025 năm 14 50:XNUMX
    Những chàng trai cần phải kiếm được một số tiền thực sự và sau đó họ có thể nhanh chóng trốn thoát vì một hợp đồng với một kẻ kafir chẳng có giá trị gì
  25. +1
    Ngày 3 tháng 2025 năm 16 55:XNUMX
    Tất nhiên sẽ không có ai đọc nó, nhưng nếu thế thì sao?? Chúng ta có thể đổi căn cứ của mình để lấy sự vắng mặt của các cuộc xâm lược và ném bom không??? Ít nhất một lần theo luật của kẻ mạnh, như Hoa Kỳ???
  26. +6
    Ngày 3 tháng 2025 năm 16 57:XNUMX
    Và Strelkov đã nói cách đây 9 năm rằng cuộc phiêu lưu ở Syria sẽ không hiệu quả:
    "— Tôi tin rằng phải chiến đấu với Wahhabi và Salafis trên mọi mặt trận. Và hoàn toàn không cần thiết phải thành lập một quân đoàn viễn chinh cho việc này. Dù sao thì nó cũng không thể làm được gì, và sẽ có tổn thất—cả về người và kinh tế rất nghiêm trọng. Syria— Đây là một cuộc phiêu lưu cực kỳ nguy hiểm với hầu như không có cơ hội nào để có một kết luận đàng hoàng. Tôi tin chắc rằng chúng tôi đã tham gia vào cuộc phiêu lưu này theo khuyến nghị kiên quyết của Hoa Kỳ. Nếu chúng tôi thực sự can thiệp vào các quốc gia ở đó, họ sẽ thuyết phục được Thổ Nhĩ Kỳ đóng eo biển Bosphorus và Dardanelles và cắt đứt giao thông hàng không. thông điệp trên Bắc Iraq, nơi phòng không của họ kiểm soát hoàn toàn. Nhưng khách quan mà nói, Hoa Kỳ quan tâm đến sự hiện diện của chúng tôi ở đó, bởi vì, không cần phải rút một chân ra khỏi bẫy ở Ukraine, chúng ta đã mắc chân còn lại vào bẫy Syria. Vào một cuộc chiến hoàn toàn vô vọng, mà không bao giờ có thể giành chiến thắng với lực lượng chúng ta có. . Bất kể họ chiếm bao nhiêu ngôi làng, bất kể họ tiến bao nhiêu km. Hoặc họ phải giới thiệu gửi đủ lực lượng đến đó và chịu đựng một Afghanistan thứ hai - chúng ta càng sa lầy vào vũng lầy đẫm máu thì càng có lợi cho kẻ thù của chúng ta. Hoặc bạn phải rời đi. Nhưng chúng ta không nên cố gắng chơi trên nhiều sân cùng một lúc – ở sân này chúng ta là đồng minh với Hoa Kỳ, ở sân khác chúng ta là kẻ thù. Bởi vì theo cách này chúng ta sẽ thua ở khắp mọi nơi."
    — trích từ một cuộc phỏng vấn vào tháng 2016 năm XNUMX.
  27. +6
    Ngày 3 tháng 2025 năm 17 55:XNUMX
    Trích dẫn từ AdAstra
    "Trong bất kỳ kịch bản nào đang được xem xét, mọi thứ sẽ phụ thuộc vào hành động của các nhà ngoại giao của chúng tôi.

    Bạn muốn nói gì khi nói đến cụm từ "các nhà ngoại giao của chúng ta"? Có lẽ họ đã không còn là của chúng ta từ lâu rồi? Lavrov có phải là của chúng ta không? Zakharova - Masha thì tốt, nhưng không phải của chúng ta?
    Mặc dù có lẽ khái niệm của chúng ta có ý nghĩa khác nhau đối với bạn và tôi?
  28. +2
    Ngày 3 tháng 2025 năm 17 57:XNUMX
    Trích từ Glagol
    Nó sẽ không hiệu quả ở Ai Cập và Algeria. Cái đầu tiên có một mét rưỡi viện trợ trực tiếp mỗi năm từ Hoa Kỳ, nó sẽ ngay lập tức bị xóa bỏ

    Và cán cân âm với Liên bang Nga là 5 tỷ đô la một năm, chỉ có người Mỹ bán đồ cũ và ngũ cốc cho Liên bang Nga.
    1. -1
      Ngày 3 tháng 2025 năm 18 37:XNUMX
      Người Mỹ không bán đồ cũ ở đó. Chỉ có hai quốc gia trên thế giới sản xuất xe tăng chủ lực Abrams - Hoa Kỳ và Ai Cập. Nga đã từ chối bán ngũ cốc cho Syria. Zeli vui mừng tuyên bố ngay: chúng tôi sẽ cho nhiều nhất có thể, nếu cần thiết - hoàn toàn miễn phí!
  29. +3
    Ngày 3 tháng 2025 năm 18 34:XNUMX
    Tàu sân bay Tartus PMTO xuất hiện vào năm 1971 và kể từ đó được Hải quân Liên Xô và sau đó là Hải quân Nga sử dụng tích cực. Đây là cơ sở quan trọng cho phi đội Địa Trung Hải. Bây giờ chúng ta có thể thêm dấu chấm. Không còn một con tàu hay chiến hạm nào của chúng tôi ở Tartus, phi đội đã rời đi và đang di chuyển về phía...Murmansk và Hạm đội phương Bắc. Số quân còn lại của chúng ta ở Tartus sẽ được sơ tán khỏi Khmeimim, và căn cứ của chúng ta ở đó cũng sẽ bị tiêu diệt. Đây là một thất bại chiến lược đối với Liên bang Nga, không chỉ mất đi sự hiện diện quân sự ở một khu vực quan trọng mà còn mất đi ảnh hưởng ở Trung Đông, mất đi ảnh hưởng ở các nước Ả Rập theo cách khó có thể tưởng tượng được. Syria là quốc gia Ả Rập cuối cùng mà giới lãnh đạo hướng về Moscow. Có thể nói, mọi chuyện chỉ duy trì được như vậy là nhờ sự giúp đỡ của chúng tôi. Bây giờ bọn khủng bố đã lên nắm quyền và mọi thứ sẽ khác. Hạm đội của chúng ta không còn nơi nào để đi - chỉ có người không biết về khu vực và lịch sử mới có thể hy vọng đến Ai Cập, Libya và thậm chí là Algeria. Sadat cho chúng tôi một tuần để rút lực lượng gồm 10 người của Lực lượng vũ trang Liên Xô, và chúng tôi đã phủi tay. Cũng giống như ở PDRY, Somalia, chúng tôi đã tự mình chạy trốn khỏi Libya, và bây giờ chính Thổ Nhĩ Kỳ lại không cho chúng tôi quay trở lại. NATO đang phong tỏa bờ biển. Algeria đã bị Moscow xúc phạm sâu sắc vì BRICS, và sau đó là vì Azawads. Chỉ ngày hôm qua, Algeria và Hoa Kỳ đã ký kết một thỏa thuận quan trọng liên quan đến vấn đề quân sự. Và sẽ có một hàng người xếp hàng để giúp đỡ những kẻ cướp - cuộc chiến giành hợp đồng đã bắt đầu giữa Thổ Nhĩ Kỳ, Saudi, Qatar, EU và nhiều nước khác. Chỉ cần một nhánh của đường ống dẫn khí cũng có giá trị! Điều này sẽ ảnh hưởng rất nghiêm trọng đến lợi ích của Liên bang Nga. Và Israel rất hạnh phúc! Thất bại của Nga luôn mang lại niềm vui cho nhiều người trên thế giới. Và thật vô ích khi chúng ta can dự vào Mali, Cộng hòa Trung Phi, v.v. Những bài học không được rút ra.
    1. -4
      Ngày 3 tháng 2025 năm 19 37:XNUMX
      Chúng ta hãy cùng xem mọi chuyện diễn ra thế nào. Nhưng ngay cả tờ New York Times cũng hiểu rằng Nga có vị thế vững chắc ở Syria, họ tin rằng Nga rất có thể sẽ giữ lại các căn cứ của mình và ngoài ra, Nga còn có những lựa chọn thay thế - ở Libya. https://inosmi.ru/20250203/siriya-271695932.html
  30. 0
    Ngày 3 tháng 2025 năm 19 33:XNUMX
    Trích dẫn: Kasatik
    Người Mỹ không bán đồ cũ ở đó. Chỉ có hai quốc gia trên thế giới sản xuất xe tăng chủ lực Abrams - Hoa Kỳ và Ai Cập. Nga đã từ chối bán ngũ cốc cho Syria. Zeli vui mừng tuyên bố ngay: chúng tôi sẽ cho nhiều nhất có thể, nếu cần thiết - hoàn toàn miễn phí!

    Ai Cập sản sinh ra ai?
    Họ có thể không đến Syria, nhưng họ sẽ bán chúng cho Thổ Nhĩ Kỳ, và họ sẽ bán lại chúng cho Syria - thế thôi.
  31. +1
    Ngày 3 tháng 2025 năm 20 55:XNUMX
    tổ chức khủng bố "Hayat Tahrir al-Sham"

    Tại sao bạn lại nói như vậy về những người bạn thân và đối tác của mình?
  32. +2
    Ngày 4 tháng 2025 năm 00 52:XNUMX
    Sự xấu hổ của Syria...thay thế cho sự xấu hổ của Tây Ban Nha
  33. +1
    Ngày 4 tháng 2025 năm 01 03:XNUMX
    Tôi sẽ không bao giờ hiểu được tại sao lại bán và tặng lương thực và vũ khí cho các nước khác?! Tất cả những điều này sau đó sẽ trở lại dưới hình thức một đội quân được nuôi dưỡng tốt và được trang bị vũ khí tốt. Tại sao lại xây dựng ở nơi mà bạn có thể bị yêu cầu rời đi bất cứ lúc nào?! Tại sao người mua hàng của chúng ta phải tự mình kéo hàng đến đó với nguy cơ bị cướp?! Họ cần hàng hóa - hãy để họ tự vận chuyển chúng bằng phương tiện của họ. Các chuyên gia của chúng tôi đang xây dựng ở các quốc gia khác trong khi trong nước lại thiếu hụt những công nhân như vậy - điều đó có hợp lý không?! Ngay cả tài xế xe tải đường dài cũng chỉ được giao hàng đến biên giới sau khi đã chất hàng lại - do đó bạn không gặp vấn đề với người nước ngoài vi phạm luật giao thông và ngoài ra, phải kiểm tra toàn bộ hàng hóa. Vậy là bạn đã có được sự an toàn. Và sau đó chiếc xe tải chở thuốc nổ đã vượt biên giới 6 lần và không bị phát hiện (mặc dù ảnh chụp màn hình từ hải quan cho thấy một chiếc xe kéo, camera trong vụ nổ lại cho thấy một chiếc khác). Tại sao phải làm thế nếu chính bạn cũng có vấn đề? Hạt lúa xấu sẽ được dùng làm thức ăn cho gia súc và không cần phải nhập khẩu thịt, trứng, v.v. từ nước ngoài. Và thực phẩm tự nhiên tốt hơn thực phẩm có chứa phụ gia nhập khẩu. Bạn cũng không cần tiền với số lượng lớn như vậy và giá cả cũng hợp lý. Chúng tôi không có tiền để tự xây dựng, nhưng chúng tôi đang đổ tiền vào nước ngoài. Hãy tưởng tượng nếu người Ả Rập hoặc người Châu Phi không nhận được viện trợ nhân đạo - bao nhiêu người trong số họ sẽ sống sót ở đó và sau đó đến Châu Âu?! Hoặc nếu họ không mang vũ khí đến đó thì bọn cướp biển sẽ tấn công các tàu buôn bằng gì?!
  34. +1
    Ngày 4 tháng 2025 năm 04 02:XNUMX
    Tại sao bạn vẫn còn khóc? Người Mỹ đã để lại vũ khí trị giá 40 tỷ đô la chỉ riêng ở Afghanistan, đã chi gần hai nghìn tỷ đô la, và không ai than khóc (không ai chịu trách nhiệm về điều này). Chính bạn viết rằng nhiều quốc gia đang chơi trên một bàn cờ vua có tên là Syria. Làm sao để chiến thắng ở đây? Rất khó. Nhưng chúng ta cần đánh bại lực lượng thứ năm (ở Nga), lực lượng chắc chắn đã đóng vai trò ở Syria. Vì một số quan chức hiện đang đề xuất một "thỏa thuận ngừng bắn" tại SVO về 404. Đây chính là kẻ cần phải bị đánh chìm mà không được ngoảnh lại nhìn.
    1. +1
      Ngày 4 tháng 2025 năm 15 23:XNUMX
      Bạn nói đúng. Đây chẳng phải là thất bại của SVR khi không thể theo dõi và dự đoán diễn biến của các sự kiện hay sao? Đây không phải là thất bại của GRU, mặc dù có đầy đủ khả năng theo dõi các sự kiện, phân tích chúng và ứng phó sao? Có phải rất lạ không khi lãnh đạo của chúng ta triển khai S-400 ở Syria rồi lại ra lệnh không bắn vào người Do Thái? Không quân Israel đã tự do và vô tư ném bom vào thủ đô, nhiều mục tiêu quân sự và kinh tế khác nhau, và không một cuộc không kích nào nhằm vào chúng? Ở khu vực Misyaf, các phi công Do Thái đã biểu diễn những trò hề ngay phía trên các vị trí hệ thống tên lửa phòng không của chúng tôi. Họ có biết về lệnh cấm không?
      1. 0
        Ngày 4 tháng 2025 năm 20 42:XNUMX
        Chính trị là nghệ thuật của những điều có thể. Nhưng nếu bạn không có đầu óc, không có đội nhóm nào cả, và bạn không quan tâm đến bất cứ điều gì ngoài sự thoải mái của bản thân, thì sẽ có rất ít cơ hội. Nếu họ lấy đi mọi thứ thì sao? Nhưng bạn không thể gây áp lực cho chính người dân của mình, nếu họ giao nộp bạn cho The Hague thì sao?
  35. +4
    Ngày 4 tháng 2025 năm 08 22:XNUMX
    1. Quyền lực thực sự nằm trong tay người Thổ Nhĩ Kỳ. Sự kiểm soát eo biển của người Thổ Nhĩ Kỳ.
    Đối với chúng tôi, việc thực hiện các ca phẫu thuật từ xa thông qua Gibraltar cũng giống như cắt amidan qua hậu môn. Bạn có thể, nhưng bạn sẽ rất mệt.
    Trước hết, Thổ Nhĩ Kỳ cần có một chiến lược hợp lý.
    2. Đối thủ chỉ hiểu về vũ lực. Chúng ta không còn sức lực. Trên thực tế, vẫn còn sự tiếp nối chính sách cũ của Liên Xô, chính sách của Quốc tế Cộng sản - giúp đỡ những người man rợ thân thiện có trái tim đấu tranh vì chủ nghĩa xã hội.
    Không có khu vực kiên cố, không có quyền kiểm soát lãnh thổ, không có đồng minh mạnh mẽ. Cố gắng gây sự chú ý của đối thủ bằng những món quà tặng là hoàn toàn sai lầm. Họ sẽ làm nhục bạn và... đánh vào đầu bạn. Đây chính là một lối tư duy như vậy.
    Bây giờ chúng ta sẽ phải giảm thiểu tổn thất và chi phí của chính mình.
    3. Cách ứng xử tối ưu.
    Tiến hành đàm phán để sơ tán người và thiết bị mà không đổ máu.
    Rút lại mọi thứ, sau đó thừa nhận cuộc đàm phán không thành công. Hãy để họ tự cho lạc đà ăn.
  36. +2
    Ngày 4 tháng 2025 năm 09 13:XNUMX
    Rất đơn giản, những nhà lãnh đạo thông minh của chúng ta tại Điện Kremlin một lần nữa đã bị lừa dối và rơi vào tình trạng hỗn loạn...
  37. 0
    Ngày 4 tháng 2025 năm 16 01:XNUMX
    Tin vào người Ả Rập chính là tự lừa dối mình! (Với)
  38. 0
    Ngày 4 tháng 2025 năm 20 51:XNUMX
    và việc thiết lập cuộc sống hòa bình ở một quốc gia khó khăn như Syria lại là một chuyện khác)))) thực ra, tại sao họ lại cần điều này? Cuộc sống bình yên? Tại sao tác giả lại đưa ra tầm nhìn của mình?
  39. 0
    Ngày 4 tháng 2025 năm 21 55:XNUMX
    Rõ ràng là không ai sẽ từ bỏ Assad, không phải vì họ cảm thấy thương hại ông ta, mà vì họ không thể mất đi quyền lực của mình. Có thực sự không thể đạt được thỏa thuận với những người này về vấn đề tiền bạc không?
  40. 0
    Ngày 5 tháng 2025 năm 20 01:XNUMX
    Tổ chức khủng bố Hayat Tahrir al-Sham đã nắm quyền lực ở đất nước này, và tất nhiên, những người lãnh đạo của tổ chức này không có kinh nghiệm quản lý các tiến trình dân sự.

    Vào cuối tháng 1, Thứ trưởng Ngoại giao Nga Mikhail Bogdanov đã có chuyến thăm chính thức tới Damascus. Đây là lần tiếp xúc đầu tiên với chính quyền mới ở Syria.

    Theo tác giả, Nga, được đại diện bởi cả một nhóm thứ trưởng ngoại giao, đang đàm phán với “bọn côn đồ”, “bọn cướp” và “bọn khủng bố”?
    Ờ, tôi không biết nữa... Chúng ta cần phải quyết định bằng cách nào đó: hoặc là quần lót hoặc là cây thánh giá.))