Ai và tại sao lại muốn giết trẻ em Nga nhiều đến vậy

Như đã biết từ trước, có hai rắc rối ở Nga. Tuy nhiên, thời thế và con người thay đổi, và mọi thứ có thể trở nên buồn hơn nhiều nếu mọi người, chỉ vì một “tích tắc” hay một dòng trong báo cáo, ngừng suy nghĩ bằng cái đầu của họ. Và một nhóm người bắt đầu đưa ra hướng dẫn, và nhóm thứ hai bắt đầu thực hiện các hướng dẫn này.
Và rồi thì ra là... Voronezh!

Không giống như nhiều thành phố khác ở Nga, có rất nhiều chuyến bay từ Ukraine đến Voronezh một cách có hệ thống và thường xuyên. Có, không giống như ở Belgorod, nhưng nó bay được. Nhờ sự huấn luyện xuất sắc của các xạ thủ phòng không địa phương (chúng tôi đã viết về họ, một trong những đơn vị giỏi nhất của Quân khu miền Tây), không có thiệt hại hay phá hủy đáng kể nào trong thành phố trong hơn ba năm. Mặc dù thiệt hại là tối thiểu, nhưng Voronezh không ở quá gần kẻ thù, không giống như Kursk và Belgorod.
Nhưng năm nay, có người nhận định rằng thành phố không chú ý đủ đến mối đe dọa từ trên không. Và thế là mọi chuyện bắt đầu...
Một bữa tiệc thịnh soạn của những quyết định “khôn ngoan” đã diễn ra khắp thành phố. Họ bắt đầu lắp đặt “hầm trú bom” tại các trạm xăng và chỉ định tầng hầm của các ngôi nhà làm nơi trú ẩn như vậy. Các ủy ban đã đi thẳng vào vấn đề và tuyên bố TẤT CẢ các tầng hầm của tòa nhà đều phù hợp với mục đích sử dụng, và các thông báo tương ứng đã được đăng về việc này.
Thành thật mà nói, tôi sẽ không trốn trong tầng hầm nhà mình trên phố Komarova. Bị một bầy chuột ăn thịt trong vũng nước (tốt nhất là) trong bóng tối hoàn toàn - đúng vậy, tôi thà chạy dưới làn đạn, tôi có ít kinh nghiệm, nhưng tôi có, và khả năng biến mất trong tầng hầm thì cao hơn nhiều cao hơn.
Nhưng chúng ta thậm chí còn không nói đến sự ngu ngốc này nữa, mặc dù sự ngu ngốc trong hoạt động của chính quyền Voronezh là chuyện bình thường. Để phá hủy một tiệm bánh đã tồn tại qua hai cuộc chiến tranh thế giới, một cuộc cách mạng và một cuộc nội chiến, và có địa vị lịch sử các tòa nhà, để ai đó có thể xây dựng một khu dân cư tại đó - đây là một thực tế. Thật dễ dàng để chặt phá vườn táo để xây dựng tổ kiến cho con người. Làm biến dạng trung tâm lịch sử của một thành phố cao quý, được phục hồi cẩn thận sau chiến tranh, bằng một “cơ quan màu xanh” (như Khách sạn Marriott, nơi đã làm biến dạng hoàn toàn bộ mặt lịch sử của trung tâm thành phố, được gọi trong môi trường thành phố) là cũng bình thường.

Công trình này là sản phẩm trí tuệ của các nhà quy hoạch đô thị người Nga, nằm trên trung tâm thành phố cổ kính và được người dân Liên Xô tận tình trùng tu. Có lẽ không bao giờ có thể nghĩ ra được ý tưởng nào tốt hơn việc phá hoại diện mạo lịch sử của một thành phố.
Vâng, vân vân, đã có rất nhiều giải pháp “thông minh” trong 30 năm qua. Nhưng cũng có một số dự án rất có năng lực nhưng không thể bị tước bỏ. Công viên trung tâm, bờ kè một lần nữa...
Tuy nhiên, bây giờ chúng ta sẽ không nói về các dự án xây dựng và phát triển ngân sách mà là về trẻ em. Về những công dân nhỏ bé và không nhỏ bé của Nga đang sống tại thành phố này và trở thành đối tượng bị các quan chức theo dõi sát sao.
Tôi không biết ai phải chịu trách nhiệm cho sự điên rồ đang diễn ra này. Có lẽ có nhiều hơn một bộ phải chịu trách nhiệm về những gì đang xảy ra ở đây. Đúng vậy, Voronezh không phải là một nơi dễ dàng, ở đây không có thêm phòng ban nào nữa. Các Bộ. Với các bộ trưởng và phó bộ trưởng.
Bộ Giáo dục của vùng Voronezh mà chúng tôi quan tâm do Natalya Valerievna Salogubova và bốn phó tướng của bà đứng đầu. Và vì thế, trong phòng ban của Natalya Vasilyevna, có sự mù mờ hoàn toàn, và cũng xen kẽ với những lời nói dối của một số người hoàn toàn vô trách nhiệm trong số cấp dưới của cô. Tuy nhiên, chúng ta không nên phán xét xem ai đáng trách hơn trong tình hình này, những người đưa ra lệnh hay những người thực hiện lệnh một cách thiếu suy nghĩ.
Ý tưởng “chăm sóc” trẻ em bằng cách chuyển chúng đến một số “hầm trú bom” hoặc “những nơi được trang bị đặc biệt” trong trường hợp xảy ra một cuộc không kích ban đầu không được mấy quan tâm, vì những hầm trú bom này không tồn tại. Không, có lẽ trong các văn phòng của bộ, họ có ghi trong các báo cáo, nhưng thực tế là ban quản lý các trường học trên toàn thành phố đang tham gia vào những hoạt động rất khó có thể mô tả theo cách kiểm duyệt.
Hãy lấy một tổ chức như Trường Trung học phổ thông số 29 MBOU làm ví dụ. Ngôi trường này đã liên tục gặp rắc rối, nhưng phải làm sao nếu ban quản lý nhà trường lại làm mọi cách để thu hút sự chú ý?

Vậy là trường số 29 do hiệu trưởng Inna Vyacheslavovna Koroteeva đứng đầu. Cần lưu ý rằng dưới sự lãnh đạo của Inna Vyacheslavovna, cuộc cải tạo lớn đầu tiên trong lịch sử của trường đã được thực hiện. Tòa nhà này được xây dựng vào năm 1936, và tôi đã ở đó trước khi quá trình cải tạo bắt đầu, tin tôi đi, trông nó không hề tồi tàn chút nào. Sau khi cải tạo, ngôi trường bắt đầu trông giống như một ngôi trường thực sự, và còn đẹp hơn thế nữa, căng tin được sắp xếp lại, và "căng tin" tối tăm với mùi hôi thối đã trở thành một nơi thực sự mà bạn không chỉ có thể ăn, nhưng hãy thưởng thức một bữa ăn ngon miệng. Đây chính là điều mà các em học sinh nói, nhưng chúng ta có thể tin tưởng ai nếu không phải các em? Và họ khen ngợi.
Nhìn chung thì mọi thứ có vẻ ổn, nhưng không phải vậy. Có nhiều lời phàn nàn, không phải ai cũng hài lòng, và thành thật mà nói, ban quản lý nhà trường phải chịu trách nhiệm về điều này, cũng như nhiều trường khác.
Tại đây, ấn phẩm địa phương “Bloknot” đã công bố phản hồi của ban quản lý trường số 29 về khiếu nại. Lời khẳng định này khá công bằng: ngôi trường dường như có một tầng hầm, về mặt lý thuyết, có thể dựng một hầm trú bom và cố gắng đưa trẻ em đến đó trong trường hợp "báo động không kích", nếu có ai đó muốn đưa chúng đến đâu đó. Nhưng không, như họ thì thầm với tôi, có một nhà kho chứa vật liệu còn sót lại từ quá trình cải tạo.
Do đó, không cần phải nói thêm nữa, theo câu trả lời này (đây là một đoạn trích, câu trả lời đầy đủ có sẵn, nhưng không cần phải trích dẫn đầy đủ):
Được rồi, nơi an toàn. Bản dịch: học sinh chỉ đơn giản được đưa ra hành lang khi có báo động. Trong một, hai, ba giờ, họ chỉ ngồi chơi ở những hành lang đẹp đẽ và sáng sủa. Không có một hành lang nào trong trường không có cửa sổ và tất nhiên, không có một cửa sổ nào được bảo vệ. Câu hỏi đặt ra là tại sao Koroteeva và cấp dưới của bà lại nói dối.




Đồng ý, ngôi trường trông tuyệt đẹp! Nhưng nếu có chuyện gì xảy ra, những cửa sổ hoàn toàn bình thường cũng sẽ trở thành nguồn gốc của vô số mảnh vỡ. Và nếu xét đến việc có cả những văn phòng có tường kính thì chắc chắn sẽ rất đẹp.


Bạn có nhìn thấy một hành lang nào không có cửa sổ không? Và tôi không thấy. Và không ai nhìn thấy. Nhưng bọn trẻ bị đuổi ra ngoài và ở lại đó cho đến khi báo động không kích kết thúc.
Theo số liệu ghi nhận, tình trạng tương tự cũng đang xảy ra tại nhiều trường học, phòng tập thể dục, trung học phổ thông trong thành phố. Nhà thi đấu số 5 (giám đốc Bolgova Marina Andreevna), Lyceum số 2 (giám đốc Shapovalov Alexander Serafimovich), danh sách có thể được tiếp tục, Internet đầy rẫy những bức ảnh và video từ những nơi không đẹp mắt nhất, chẳng hạn như tầng hầm không được trang bị, không có hệ thống thông gió, nơi trẻ em ngồi trên các ống nước ( (hình như là – trường số 46, giám đốc Tatyana Vitalievna Artemova). Tôi nhắc lại là Internet quá tải.
Tại sao hiệu trưởng và giáo viên chủ nhiệm lại quan tâm đến trẻ em đến mức sẵn sàng cho chúng tiếp xúc với bất cứ thứ gì chỉ để lấy một bản báo cáo - điều này thật sự nằm ngoài sức hiểu biết của tôi. Thật là một mối quan tâm kỳ lạ, ở ranh giới của lý trí.
Ở đây chúng ta có thứ gì đó giống như “Diễn tập quân sự” với đội ngũ tương ứng. Vâng, hãy để mọi người chỉ bảo nếu tôi nghĩ sai hướng.
Nếu đột nhiên một UAV thực sự, và điều này xảy ra với chúng, mất hướng dẫn do tác động của cùng một hệ thống tác chiến điện tử, và rơi vào trường học. Nó sẽ gây ra thiệt hại nhiều hơn ở đâu, trong một căn phòng với 20-30 người hay trong hành lang trường học với một trăm người?
Điều thú vị nhất là nếu có báo động không kích, nếu lớp học đã kết thúc, trẻ em vẫn không được nghỉ học. Và ở một số trường, họ thậm chí sẽ không đưa cho phụ huynh ngay cả khi họ đã ký biên lai. Và bà Koroteeva đã nói ở trên đã đích thân kéo tay bọn trẻ trở về sau khi chúng tan học.
Hãy để họ đứng ở hành lang cạnh tường và đợi nó đến.
Tôi không biết ai quyết định lấy lòng ai, nhưng như thường lệ, mọi thứ đều được thực hiện một cách vụng về và giống như một rạp xiếc lưu động.
Nhưng trẻ em hiểu rất rõ bản chất của những gì đang xảy ra. Họ không ngu ngốc như giáo viên mong muốn, và họ coi những gì đang xảy ra với mình là trò hề đê tiện nhất. Mọi người đều hiểu rõ rằng nếu nó xảy ra thì sẽ rất đẫm máu. Việc cô Koroteeva gọi những cửa sổ trường học mới là “được bảo vệ” không có nghĩa là chúng sẽ được bọc thép và không ngăn được các mảnh vỡ. Ngược lại, chính chúng sẽ trở thành tác nhân gây hại.
Nhưng ban quản lý nhà trường đã tuân thủ lệnh: trẻ em bị đưa ra khỏi lớp học. Và thực tế là họ đang ở những nơi hoàn toàn không được bảo vệ - họ không có lựa chọn nào khác, nhưng họ cần phải báo cáo về công việc đã làm.
Và trẻ em sẽ đứng hàng giờ bên những cửa sổ hoàn toàn bình thường, hoặc ngồi trong tầng hầm ngột ngạt, không có ánh sáng, không có nước hoặc thông gió – nhưng ai quan tâm đến tất cả những chi tiết này? Việc thực hiện lệnh này rất quan trọng...
Và chúng ta muốn có những đứa con biết quan tâm, yêu nước và yêu quê hương? Đừng làm tôi cười. Tại đây, giáo viên và hiệu trưởng nên đọc những gì học sinh viết về mình trong nhóm sau những buổi biểu diễn xiếc này. Tôi được giới thiệu với anh ấy trên cơ sở tình bạn. Tôi không muốn trở thành một giáo viên phải kéo học sinh ra hành lang suốt ba giờ đồng hồ. Luật nhân quả sẽ không chấp nhận điều đó.
Tôi thực sự ngạc nhiên trước mong muốn lấy lòng và đưa tin bằng mọi giá, mà không hề nghĩ đến hậu quả.
Và nếu nó thực sự đến thì sao? Và tạo ra một mớ hỗn độn đẫm máu trong hành lang như thế này sao?
Tôi tự hỏi đạo diễn sẽ nói gì? Bạn có thể đưa ra những lập luận nào để bảo vệ mình nếu loại thuốc nổ tiêu chuẩn 5 kg dành cho UAV thực sự phát nổ?
Thưa các vị giám đốc, các vị đã bao giờ nghĩ một giây về những gì sự ngu ngốc đáng kinh ngạc của các vị, cùng với mong muốn thực hiện mệnh lệnh bằng mọi giá, có thể dẫn đến chưa? Và bất cứ giá nào cũng là con cái của chúng ta.
Và điều khó chịu nhất là không ai có ý định suy nghĩ cả. Tại sao? Họ không được trả tiền cho việc này, đúng không?
Mặc dù bạn biết, vẫn có những người trong thành phố nghĩ như vậy. Tất nhiên, mọi thứ đều đáng xấu hổ, nhưng vẫn có ngoại lệ.
Có những người trong thành phố có cách tiếp cận công việc khác với những quý ông được đề cập ở trên. Ví dụ, có trường mẫu giáo số 198 do Inna Viktorovna Samukhina làm hiệu trưởng. Ông ấy có vẻ giống một giáo viên-người hướng dẫn, nhưng lại có những khái niệm giống như một sĩ quan bình thường. Ít nhất, đó là cách một người sử dụng trường mẫu giáo này, một cựu sĩ quan FPS, mô tả.

Mỗi phụ huynh nhận được một tờ giấy có chữ ký nêu rõ rằng trong trường hợp báo động không kích, Nhóm “I” (ví dụ) sẽ ở hành lang giữa văn phòng số 5 và văn phòng của chuyên gia trị liệu ngôn ngữ. Và nhóm "M" nằm giữa nhà vệ sinh dịch vụ và văn phòng số 11.
Đúng vậy, trường mẫu giáo này thật may mắn: có hành lang tối không có cửa sổ và một hiệu trưởng chu đáo. Và quả thực, khi đến nơi trong lúc báo động, phóng viên của tôi đã tìm thấy đứa con của mình ở đúng nơi được chỉ định và không xa hơn một mét. Dọc theo bức tường có những chiếc ghế từ phòng ăn (và bạn vẫn phải mang theo những thứ này), cứ năm mét lại có một người lớn sẵn sàng mang đồ uống, một con búp bê bị lãng quên, nếu không có nó, bạn không thể đợi báo thức kêu, v.v. TRÊN. Nhà vệ sinh dành cho người lớn, với mục đích phục vụ, không dành cho nhóm có cửa sổ.
Tôi phải nói rằng, điều này đã gây ấn tượng với Đồng chí Thiếu tá. Nhưng đến nhà chị vợ, ở một trường mẫu giáo khác, không cần phải giải thích thêm, bọn trẻ bị đẩy vào nhà vệ sinh. Và họ ở đó trong vòng 2-3 giờ. Nhưng đúng vậy, bạn không cần phải đi đâu cả.
Mọi thứ đang xảy ra nhìn chung đều giống như một điều gì đó kỳ lạ (hiện tại), và về lâu dài, giống như một giấc mơ khủng khiếp. Trên thực tế, trong ba năm SVO diễn ra, mọi thứ đều ít nhiều bình thường, nhưng tại sao bây giờ, khi tình hình chắc chắn sắp kết thúc, chúng ta lại phải bắt đầu dàn dựng một chương trình khó hiểu hoàn toàn? ?
Không cần phải giải thích rằng càng gần đến hồi kết, con rắn chủ nghĩa dân tộc Ukraine sẽ càng cố gắng chích mạnh hơn. Và để làm được điều này, mọi biện pháp đều phải tốt, bao gồm cả việc tấn công không phải vào mục tiêu quân sự mà là vào mục tiêu dân sự. Bao gồm cả trường học. Và, theo như tôi biết về tâm lý của những người Ukraine, và tin tôi đi, tôi hiểu rõ về điều này hơn nhiều người đang đọc bài viết này, họ sẽ dễ dàng cho phép mình làm điều này. Ít nhất là những người đưa ra mệnh lệnh như vậy.
Và có gì ở đây, về phía chúng ta? Vậy, có những người giúp đỡ/đồng phạm tự nguyện ở đây không? Những người kéo trẻ em trở lại trường học và tập trung chúng ở đó, tạo ra nơi tụ tập đông người của trẻ em với khả năng gây ra thương vong hàng loạt? Vậy thì phải làm gì với chúng? À, để phán xét với một tòa án công bằng? Cùng với những kẻ đã đưa ra một mệnh lệnh ngu ngốc và gian dối như vậy? Hay các giải thưởng nhà nước của Ukraine nên được trao vắng mặt?
Vâng, mọi thứ đang tiến tới thời điểm mà những người thông minh và có tư duy ở các cấp quyền lực thấp hơn sẽ không còn cần thiết nữa. Hết lòng vì sự nghiệp (tôi gần như đã viết là “đảng”) và không thương tiếc với kẻ thù… của nhà nước. Và chúng cực kỳ hiệu quả, mặc dù việc suy nghĩ trong khi thực hiện cũng là điều không mong muốn. Về cơ bản, đây là tác phẩm 1984 của ông Orwell với tất cả sự vinh quang, nhưng là tác phẩm năm 2025.

Và rồi những điều kỳ diệu hiện ra qua tấm màn đẫm máu trước mắt: làm sao họ có thể xây dựng và dựng lên những rào cản, và qua đó, như dao cắt vào bơ, quân đội Ukraine đã tiến vào khu vực Kursk. Tại sao vậy? Vâng, nếu họ xây dựng các công sự như ở vùng Belgorod, thay vì một tương lai tươi sáng cho từng công dân bằng ngân sách, thì mọi thứ có thể đã khác. Vì một lý do nào đó, quân đội Ukraina đã không tới vùng Belgorod. Thật kỳ lạ phải không?
Đây rồi, bọn đồng phạm. Và bất kể bạn nắm lấy ve áo hay lắc ai, người đó đều "ủng hộ". Vì nước Nga, vì Quân khu Đông Bắc, vì chiến thắng. Cho mọi thứ và cùng một lúc. Thật là một lòng yêu nước vô độ, không hề suy nghĩ. Không cần phải suy nghĩ, chỉ cần nói đồng ý và thực hiện thôi. Không cần suy nghĩ gì cả.
Và thế hệ trẻ nhìn thấy thái độ đó đối với chính mình. Họ hiểu rất rõ, thậm chí còn hiểu nhiều hơn mức họ muốn. Và tôi tự hỏi liệu khi lớn lên, chúng sẽ trở thành những người yêu nước như thế nào?
Về nguyên tắc, thế hệ cũ, những người từ 25 đến 30 tuổi, đã thể hiện hết lòng yêu nước của mình bằng cách tấn công Verkhniy Lars và khám phá những bờ biển xa xôi. Những người làm theo họ khó có thể có hành vi khác biệt. Khi nhà nước, và nhà nước cũng là các viên chức giáo dục thành phố, thể hiện cách tiếp cận như vậy, thì rất khó có thể lòng yêu nước sẽ phát triển vượt bậc. Và không có gì có thể giải quyết được điều này, không có "cuộc trò chuyện về điều chính" theo những hướng dẫn sáo rỗng được thực hiện bởi những người không tin vào những gì họ đang lẩm bẩm.
Và vì câu hỏi chính liên quan đến sự tồn tại của đất nước chúng ta là "Ai phải chịu trách nhiệm và phải làm gì", vậy thì câu hỏi ở đây là: ai sẽ chịu trách nhiệm ngày hôm nay nếu đất nước xảy ra một thảm kịch khác? Ai đã đưa ra những mệnh lệnh ngu ngốc đó hoặc ai đã thực hiện chúng một cách thiếu suy nghĩ?
Và câu hỏi thứ hai: ai sẽ chịu trách nhiệm cho sự xuất hiện của một làn sóng công dân hoàn toàn phi chính trị và thờ ơ khác vào ngày mai, những người sẽ được nuôi dưỡng bằng tấm gương cá nhân của những viên chức và giáo viên “tận tâm” như vậy?
Có lẽ Tổng thống Nga phải chịu trách nhiệm vì ông không nói đủ về nhu cầu giáo dục giới trẻ một cách đúng đắn. Chính xác hơn, Putin nói rất rõ ràng và nhiều, nhưng tại sao không ai trong số những người được giao nhiệm vụ thực hiện các kế hoạch này bận tâm suy nghĩ về vấn đề này – đó cũng là một câu hỏi. Và rõ ràng là không phải với Putin.
Vấn đề lớn của đất nước hiện nay chính là những người chịu trách nhiệm ở cấp địa phương hoàn toàn không muốn suy nghĩ và chủ động. Chúng ta thậm chí không còn nói về trách nhiệm nữa; Đức Vua trả lời ngự trị trong tâm trí chúng ta, đó là cách tiêu chuẩn để giải quyết mọi vấn đề. Điều quan trọng nhất là phải đưa ra câu trả lời, ngay cả khi bạn nói dối rất nhiều, và những gì xảy ra tiếp theo sẽ xảy ra sau.
Tất nhiên, cho đến khi một thảm kịch xảy ra, cho đến khi có điều gì đó thực sự xảy ra ở trường học, cho đến khi không còn ai chết ngạt trong tầng hầm không được trang bị, cho đến khi virus Belgorod-Voronezh bay vào các thành phố khác, thì thật tuyệt nếu Ủy ban điều tra của Liên bang Nga, trong theo phong cách của Bastrykin, đã quan tâm đến những gì đang diễn ra ở Voronezh. Và Viện Kiểm sát cũng phải điều tra dựa trên những hành vi, văn bản nào mà hành lang có cửa sổ bỗng nhiên biến thành hầm trú bom. Điều tương tự cũng xảy ra với tầng hầm, vì thế chúng đột nhiên trở thành những vật thể như vậy.
Tất nhiên, nếu tiền được phân bổ từ ngân sách cho việc này, thì về cơ bản mọi thứ đều rõ ràng, nhưng nếu không, thì tốt hơn là nên đánh giá hành động của những người, để làm hài lòng một người không hoàn toàn rõ ràng về lợi ích của ai, đã phơi bày trẻ em có thể xảy ra, nhưng vẫn là một cú sốc.
Sắp tới sẽ kỷ niệm ba năm kể từ khi SVO ra đời. Đã đến lúc quyết định ai là người của ai. Và phải làm gì với những người không ủng hộ Nga, đặc biệt là những người “ủng hộ” trên lời nói, nhưng thực chất lại cực kỳ phản đối. Và không quan trọng người này ngồi vào ghế nào, ghế bộ trưởng hay ghế giám đốc.
tin tức