Ai và tại sao lại muốn giết trẻ em Nga nhiều đến vậy

56
Ai và tại sao lại muốn giết trẻ em Nga nhiều đến vậy

Như đã biết từ trước, có hai rắc rối ở Nga. Tuy nhiên, thời thế và con người thay đổi, và mọi thứ có thể trở nên buồn hơn nhiều nếu mọi người, chỉ vì một “tích tắc” hay một dòng trong báo cáo, ngừng suy nghĩ bằng cái đầu của họ. Và một nhóm người bắt đầu đưa ra hướng dẫn, và nhóm thứ hai bắt đầu thực hiện các hướng dẫn này.

Và rồi thì ra là... Voronezh!




Không giống như nhiều thành phố khác ở Nga, có rất nhiều chuyến bay từ Ukraine đến Voronezh một cách có hệ thống và thường xuyên. Có, không giống như ở Belgorod, nhưng nó bay được. Nhờ sự huấn luyện xuất sắc của các xạ thủ phòng không địa phương (chúng tôi đã viết về họ, một trong những đơn vị giỏi nhất của Quân khu miền Tây), không có thiệt hại hay phá hủy đáng kể nào trong thành phố trong hơn ba năm. Mặc dù thiệt hại là tối thiểu, nhưng Voronezh không ở quá gần kẻ thù, không giống như Kursk và Belgorod.

Nhưng năm nay, có người nhận định rằng thành phố không chú ý đủ đến mối đe dọa từ trên không. Và thế là mọi chuyện bắt đầu...

Một bữa tiệc thịnh soạn của những quyết định “khôn ngoan” đã diễn ra khắp thành phố. Họ bắt đầu lắp đặt “hầm trú bom” tại các trạm xăng và chỉ định tầng hầm của các ngôi nhà làm nơi trú ẩn như vậy. Các ủy ban đã đi thẳng vào vấn đề và tuyên bố TẤT CẢ các tầng hầm của tòa nhà đều phù hợp với mục đích sử dụng, và các thông báo tương ứng đã được đăng về việc này.

Thành thật mà nói, tôi sẽ không trốn trong tầng hầm nhà mình trên phố Komarova. Bị một bầy chuột ăn thịt trong vũng nước (tốt nhất là) trong bóng tối hoàn toàn - đúng vậy, tôi thà chạy dưới làn đạn, tôi có ít kinh nghiệm, nhưng tôi có, và khả năng biến mất trong tầng hầm thì cao hơn nhiều cao hơn.

Nhưng chúng ta thậm chí còn không nói đến sự ngu ngốc này nữa, mặc dù sự ngu ngốc trong hoạt động của chính quyền Voronezh là chuyện bình thường. Để phá hủy một tiệm bánh đã tồn tại qua hai cuộc chiến tranh thế giới, một cuộc cách mạng và một cuộc nội chiến, và có địa vị lịch sử các tòa nhà, để ai đó có thể xây dựng một khu dân cư tại đó - đây là một thực tế. Thật dễ dàng để chặt phá vườn táo để xây dựng tổ kiến ​​cho con người. Làm biến dạng trung tâm lịch sử của một thành phố cao quý, được phục hồi cẩn thận sau chiến tranh, bằng một “cơ quan màu xanh” (như Khách sạn Marriott, nơi đã làm biến dạng hoàn toàn bộ mặt lịch sử của trung tâm thành phố, được gọi trong môi trường thành phố) là cũng bình thường.


Công trình này là sản phẩm trí tuệ của các nhà quy hoạch đô thị người Nga, nằm trên trung tâm thành phố cổ kính và được người dân Liên Xô tận tình trùng tu. Có lẽ không bao giờ có thể nghĩ ra được ý tưởng nào tốt hơn việc phá hoại diện mạo lịch sử của một thành phố.

Vâng, vân vân, đã có rất nhiều giải pháp “thông minh” trong 30 năm qua. Nhưng cũng có một số dự án rất có năng lực nhưng không thể bị tước bỏ. Công viên trung tâm, bờ kè một lần nữa...

Tuy nhiên, bây giờ chúng ta sẽ không nói về các dự án xây dựng và phát triển ngân sách mà là về trẻ em. Về những công dân nhỏ bé và không nhỏ bé của Nga đang sống tại thành phố này và trở thành đối tượng bị các quan chức theo dõi sát sao.

Tôi không biết ai phải chịu trách nhiệm cho sự điên rồ đang diễn ra này. Có lẽ có nhiều hơn một bộ phải chịu trách nhiệm về những gì đang xảy ra ở đây. Đúng vậy, Voronezh không phải là một nơi dễ dàng, ở đây không có thêm phòng ban nào nữa. Các Bộ. Với các bộ trưởng và phó bộ trưởng.

Bộ Giáo dục của vùng Voronezh mà chúng tôi quan tâm do Natalya Valerievna Salogubova và bốn phó tướng của bà đứng đầu. Và vì thế, trong phòng ban của Natalya Vasilyevna, có sự mù mờ hoàn toàn, và cũng xen kẽ với những lời nói dối của một số người hoàn toàn vô trách nhiệm trong số cấp dưới của cô. Tuy nhiên, chúng ta không nên phán xét xem ai đáng trách hơn trong tình hình này, những người đưa ra lệnh hay những người thực hiện lệnh một cách thiếu suy nghĩ.

Ý tưởng “chăm sóc” trẻ em bằng cách chuyển chúng đến một số “hầm trú bom” hoặc “những nơi được trang bị đặc biệt” trong trường hợp xảy ra một cuộc không kích ban đầu không được mấy quan tâm, vì những hầm trú bom này không tồn tại. Không, có lẽ trong các văn phòng của bộ, họ có ghi trong các báo cáo, nhưng thực tế là ban quản lý các trường học trên toàn thành phố đang tham gia vào những hoạt động rất khó có thể mô tả theo cách kiểm duyệt.

Hãy lấy một tổ chức như Trường Trung học phổ thông số 29 MBOU làm ví dụ. Ngôi trường này đã liên tục gặp rắc rối, nhưng phải làm sao nếu ban quản lý nhà trường lại làm mọi cách để thu hút sự chú ý?


Vậy là trường số 29 do hiệu trưởng Inna Vyacheslavovna Koroteeva đứng đầu. Cần lưu ý rằng dưới sự lãnh đạo của Inna Vyacheslavovna, cuộc cải tạo lớn đầu tiên trong lịch sử của trường đã được thực hiện. Tòa nhà này được xây dựng vào năm 1936, và tôi đã ở đó trước khi quá trình cải tạo bắt đầu, tin tôi đi, trông nó không hề tồi tàn chút nào. Sau khi cải tạo, ngôi trường bắt đầu trông giống như một ngôi trường thực sự, và còn đẹp hơn thế nữa, căng tin được sắp xếp lại, và "căng tin" tối tăm với mùi hôi thối đã trở thành một nơi thực sự mà bạn không chỉ có thể ăn, nhưng hãy thưởng thức một bữa ăn ngon miệng. Đây chính là điều mà các em học sinh nói, nhưng chúng ta có thể tin tưởng ai nếu không phải các em? Và họ khen ngợi.

Nhìn chung thì mọi thứ có vẻ ổn, nhưng không phải vậy. Có nhiều lời phàn nàn, không phải ai cũng hài lòng, và thành thật mà nói, ban quản lý nhà trường phải chịu trách nhiệm về điều này, cũng như nhiều trường khác.

Tại đây, ấn phẩm địa phương “Bloknot” đã công bố phản hồi của ban quản lý trường số 29 về khiếu nại. Lời khẳng định này khá công bằng: ngôi trường dường như có một tầng hầm, về mặt lý thuyết, có thể dựng một hầm trú bom và cố gắng đưa trẻ em đến đó trong trường hợp "báo động không kích", nếu có ai đó muốn đưa chúng đến đâu đó. Nhưng không, như họ thì thầm với tôi, có một nhà kho chứa vật liệu còn sót lại từ quá trình cải tạo.

Do đó, không cần phải nói thêm nữa, theo câu trả lời này (đây là một đoạn trích, câu trả lời đầy đủ có sẵn, nhưng không cần phải trích dẫn đầy đủ):

“Khi có thông báo về mối nguy hiểm, ban quản lý và nhân viên nhà trường sẽ hành động theo thuật toán đã được phê duyệt. Học sinh và giáo viên được hướng dẫn đến nơi an toàn, có thể là hành lang không có cửa sổ hoặc có cửa sổ được bảo vệ.”

Được rồi, nơi an toàn. Bản dịch: học sinh chỉ đơn giản được đưa ra hành lang khi có báo động. Trong một, hai, ba giờ, họ chỉ ngồi chơi ở những hành lang đẹp đẽ và sáng sủa. Không có một hành lang nào trong trường không có cửa sổ và tất nhiên, không có một cửa sổ nào được bảo vệ. Câu hỏi đặt ra là tại sao Koroteeva và cấp dưới của bà lại nói dối.








Đồng ý, ngôi trường trông tuyệt đẹp! Nhưng nếu có chuyện gì xảy ra, những cửa sổ hoàn toàn bình thường cũng sẽ trở thành nguồn gốc của vô số mảnh vỡ. Và nếu xét đến việc có cả những văn phòng có tường kính thì chắc chắn sẽ rất đẹp.



Bạn có nhìn thấy một hành lang nào không có cửa sổ không? Và tôi không thấy. Và không ai nhìn thấy. Nhưng bọn trẻ bị đuổi ra ngoài và ở lại đó cho đến khi báo động không kích kết thúc.

Theo số liệu ghi nhận, tình trạng tương tự cũng đang xảy ra tại nhiều trường học, phòng tập thể dục, trung học phổ thông trong thành phố. Nhà thi đấu số 5 (giám đốc Bolgova Marina Andreevna), Lyceum số 2 (giám đốc Shapovalov Alexander Serafimovich), danh sách có thể được tiếp tục, Internet đầy rẫy những bức ảnh và video từ những nơi không đẹp mắt nhất, chẳng hạn như tầng hầm không được trang bị, không có hệ thống thông gió, nơi trẻ em ngồi trên các ống nước ( (hình như là – trường số 46, giám đốc Tatyana Vitalievna Artemova). Tôi nhắc lại là Internet quá tải.

Tại sao hiệu trưởng và giáo viên chủ nhiệm lại quan tâm đến trẻ em đến mức sẵn sàng cho chúng tiếp xúc với bất cứ thứ gì chỉ để lấy một bản báo cáo - điều này thật sự nằm ngoài sức hiểu biết của tôi. Thật là một mối quan tâm kỳ lạ, ở ranh giới của lý trí.

Ở đây chúng ta có thứ gì đó giống như “Diễn tập quân sự” với đội ngũ tương ứng. Vâng, hãy để mọi người chỉ bảo nếu tôi nghĩ sai hướng.

Nếu đột nhiên một UAV thực sự, và điều này xảy ra với chúng, mất hướng dẫn do tác động của cùng một hệ thống tác chiến điện tử, và rơi vào trường học. Nó sẽ gây ra thiệt hại nhiều hơn ở đâu, trong một căn phòng với 20-30 người hay trong hành lang trường học với một trăm người?

Điều thú vị nhất là nếu có báo động không kích, nếu lớp học đã kết thúc, trẻ em vẫn không được nghỉ học. Và ở một số trường, họ thậm chí sẽ không đưa cho phụ huynh ngay cả khi họ đã ký biên lai. Và bà Koroteeva đã nói ở trên đã đích thân kéo tay bọn trẻ trở về sau khi chúng tan học.

Hãy để họ đứng ở hành lang cạnh tường và đợi nó đến.

Tôi không biết ai quyết định lấy lòng ai, nhưng như thường lệ, mọi thứ đều được thực hiện một cách vụng về và giống như một rạp xiếc lưu động.

Nhưng trẻ em hiểu rất rõ bản chất của những gì đang xảy ra. Họ không ngu ngốc như giáo viên mong muốn, và họ coi những gì đang xảy ra với mình là trò hề đê tiện nhất. Mọi người đều hiểu rõ rằng nếu nó xảy ra thì sẽ rất đẫm máu. Việc cô Koroteeva gọi những cửa sổ trường học mới là “được bảo vệ” không có nghĩa là chúng sẽ được bọc thép và không ngăn được các mảnh vỡ. Ngược lại, chính chúng sẽ trở thành tác nhân gây hại.

Nhưng ban quản lý nhà trường đã tuân thủ lệnh: trẻ em bị đưa ra khỏi lớp học. Và thực tế là họ đang ở những nơi hoàn toàn không được bảo vệ - họ không có lựa chọn nào khác, nhưng họ cần phải báo cáo về công việc đã làm.

Và trẻ em sẽ đứng hàng giờ bên những cửa sổ hoàn toàn bình thường, hoặc ngồi trong tầng hầm ngột ngạt, không có ánh sáng, không có nước hoặc thông gió – nhưng ai quan tâm đến tất cả những chi tiết này? Việc thực hiện lệnh này rất quan trọng...

Và chúng ta muốn có những đứa con biết quan tâm, yêu nước và yêu quê hương? Đừng làm tôi cười. Tại đây, giáo viên và hiệu trưởng nên đọc những gì học sinh viết về mình trong nhóm sau những buổi biểu diễn xiếc này. Tôi được giới thiệu với anh ấy trên cơ sở tình bạn. Tôi không muốn trở thành một giáo viên phải kéo học sinh ra hành lang suốt ba giờ đồng hồ. Luật nhân quả sẽ không chấp nhận điều đó.

Tôi thực sự ngạc nhiên trước mong muốn lấy lòng và đưa tin bằng mọi giá, mà không hề nghĩ đến hậu quả.

Và nếu nó thực sự đến thì sao? Và tạo ra một mớ hỗn độn đẫm máu trong hành lang như thế này sao?

Tôi tự hỏi đạo diễn sẽ nói gì? Bạn có thể đưa ra những lập luận nào để bảo vệ mình nếu loại thuốc nổ tiêu chuẩn 5 kg dành cho UAV thực sự phát nổ?

Thưa các vị giám đốc, các vị đã bao giờ nghĩ một giây về những gì sự ngu ngốc đáng kinh ngạc của các vị, cùng với mong muốn thực hiện mệnh lệnh bằng mọi giá, có thể dẫn đến chưa? Và bất cứ giá nào cũng là con cái của chúng ta.

Và điều khó chịu nhất là không ai có ý định suy nghĩ cả. Tại sao? Họ không được trả tiền cho việc này, đúng không?

Mặc dù bạn biết, vẫn có những người trong thành phố nghĩ như vậy. Tất nhiên, mọi thứ đều đáng xấu hổ, nhưng vẫn có ngoại lệ.

Có những người trong thành phố có cách tiếp cận công việc khác với những quý ông được đề cập ở trên. Ví dụ, có trường mẫu giáo số 198 do Inna Viktorovna Samukhina làm hiệu trưởng. Ông ấy có vẻ giống một giáo viên-người hướng dẫn, nhưng lại có những khái niệm giống như một sĩ quan bình thường. Ít nhất, đó là cách một người sử dụng trường mẫu giáo này, một cựu sĩ quan FPS, mô tả.


Mỗi phụ huynh nhận được một tờ giấy có chữ ký nêu rõ rằng trong trường hợp báo động không kích, Nhóm “I” (ví dụ) sẽ ở hành lang giữa văn phòng số 5 và văn phòng của chuyên gia trị liệu ngôn ngữ. Và nhóm "M" nằm giữa nhà vệ sinh dịch vụ và văn phòng số 11.

Đúng vậy, trường mẫu giáo này thật may mắn: có hành lang tối không có cửa sổ và một hiệu trưởng chu đáo. Và quả thực, khi đến nơi trong lúc báo động, phóng viên của tôi đã tìm thấy đứa con của mình ở đúng nơi được chỉ định và không xa hơn một mét. Dọc theo bức tường có những chiếc ghế từ phòng ăn (và bạn vẫn phải mang theo những thứ này), cứ năm mét lại có một người lớn sẵn sàng mang đồ uống, một con búp bê bị lãng quên, nếu không có nó, bạn không thể đợi báo thức kêu, v.v. TRÊN. Nhà vệ sinh dành cho người lớn, với mục đích phục vụ, không dành cho nhóm có cửa sổ.

Tôi phải nói rằng, điều này đã gây ấn tượng với Đồng chí Thiếu tá. Nhưng đến nhà chị vợ, ở một trường mẫu giáo khác, không cần phải giải thích thêm, bọn trẻ bị đẩy vào nhà vệ sinh. Và họ ở đó trong vòng 2-3 giờ. Nhưng đúng vậy, bạn không cần phải đi đâu cả.

Mọi thứ đang xảy ra nhìn chung đều giống như một điều gì đó kỳ lạ (hiện tại), và về lâu dài, giống như một giấc mơ khủng khiếp. Trên thực tế, trong ba năm SVO diễn ra, mọi thứ đều ít nhiều bình thường, nhưng tại sao bây giờ, khi tình hình chắc chắn sắp kết thúc, chúng ta lại phải bắt đầu dàn dựng một chương trình khó hiểu hoàn toàn? ?

Không cần phải giải thích rằng càng gần đến hồi kết, con rắn chủ nghĩa dân tộc Ukraine sẽ càng cố gắng chích mạnh hơn. Và để làm được điều này, mọi biện pháp đều phải tốt, bao gồm cả việc tấn công không phải vào mục tiêu quân sự mà là vào mục tiêu dân sự. Bao gồm cả trường học. Và, theo như tôi biết về tâm lý của những người Ukraine, và tin tôi đi, tôi hiểu rõ về điều này hơn nhiều người đang đọc bài viết này, họ sẽ dễ dàng cho phép mình làm điều này. Ít nhất là những người đưa ra mệnh lệnh như vậy.

Và có gì ở đây, về phía chúng ta? Vậy, có những người giúp đỡ/đồng phạm tự nguyện ở đây không? Những người kéo trẻ em trở lại trường học và tập trung chúng ở đó, tạo ra nơi tụ tập đông người của trẻ em với khả năng gây ra thương vong hàng loạt? Vậy thì phải làm gì với chúng? À, để phán xét với một tòa án công bằng? Cùng với những kẻ đã đưa ra một mệnh lệnh ngu ngốc và gian dối như vậy? Hay các giải thưởng nhà nước của Ukraine nên được trao vắng mặt?

Vâng, mọi thứ đang tiến tới thời điểm mà những người thông minh và có tư duy ở các cấp quyền lực thấp hơn sẽ không còn cần thiết nữa. Hết lòng vì sự nghiệp (tôi gần như đã viết là “đảng”) và không thương tiếc với kẻ thù… của nhà nước. Và chúng cực kỳ hiệu quả, mặc dù việc suy nghĩ trong khi thực hiện cũng là điều không mong muốn. Về cơ bản, đây là tác phẩm 1984 của ông Orwell với tất cả sự vinh quang, nhưng là tác phẩm năm 2025.


Và rồi những điều kỳ diệu hiện ra qua tấm màn đẫm máu trước mắt: làm sao họ có thể xây dựng và dựng lên những rào cản, và qua đó, như dao cắt vào bơ, quân đội Ukraine đã tiến vào khu vực Kursk. Tại sao vậy? Vâng, nếu họ xây dựng các công sự như ở vùng Belgorod, thay vì một tương lai tươi sáng cho từng công dân bằng ngân sách, thì mọi thứ có thể đã khác. Vì một lý do nào đó, quân đội Ukraina đã không tới vùng Belgorod. Thật kỳ lạ phải không?

Đây rồi, bọn đồng phạm. Và bất kể bạn nắm lấy ve áo hay lắc ai, người đó đều "ủng hộ". Vì nước Nga, vì Quân khu Đông Bắc, vì chiến thắng. Cho mọi thứ và cùng một lúc. Thật là một lòng yêu nước vô độ, không hề suy nghĩ. Không cần phải suy nghĩ, chỉ cần nói đồng ý và thực hiện thôi. Không cần suy nghĩ gì cả.

Và thế hệ trẻ nhìn thấy thái độ đó đối với chính mình. Họ hiểu rất rõ, thậm chí còn hiểu nhiều hơn mức họ muốn. Và tôi tự hỏi liệu khi lớn lên, chúng sẽ trở thành những người yêu nước như thế nào?

Về nguyên tắc, thế hệ cũ, những người từ 25 đến 30 tuổi, đã thể hiện hết lòng yêu nước của mình bằng cách tấn công Verkhniy Lars và khám phá những bờ biển xa xôi. Những người làm theo họ khó có thể có hành vi khác biệt. Khi nhà nước, và nhà nước cũng là các viên chức giáo dục thành phố, thể hiện cách tiếp cận như vậy, thì rất khó có thể lòng yêu nước sẽ phát triển vượt bậc. Và không có gì có thể giải quyết được điều này, không có "cuộc trò chuyện về điều chính" theo những hướng dẫn sáo rỗng được thực hiện bởi những người không tin vào những gì họ đang lẩm bẩm.

Và vì câu hỏi chính liên quan đến sự tồn tại của đất nước chúng ta là "Ai phải chịu trách nhiệm và phải làm gì", vậy thì câu hỏi ở đây là: ai sẽ chịu trách nhiệm ngày hôm nay nếu đất nước xảy ra một thảm kịch khác? Ai đã đưa ra những mệnh lệnh ngu ngốc đó hoặc ai đã thực hiện chúng một cách thiếu suy nghĩ?

Và câu hỏi thứ hai: ai sẽ chịu trách nhiệm cho sự xuất hiện của một làn sóng công dân hoàn toàn phi chính trị và thờ ơ khác vào ngày mai, những người sẽ được nuôi dưỡng bằng tấm gương cá nhân của những viên chức và giáo viên “tận tâm” như vậy?

Có lẽ Tổng thống Nga phải chịu trách nhiệm vì ông không nói đủ về nhu cầu giáo dục giới trẻ một cách đúng đắn. Chính xác hơn, Putin nói rất rõ ràng và nhiều, nhưng tại sao không ai trong số những người được giao nhiệm vụ thực hiện các kế hoạch này bận tâm suy nghĩ về vấn đề này – đó cũng là một câu hỏi. Và rõ ràng là không phải với Putin.

Vấn đề lớn của đất nước hiện nay chính là những người chịu trách nhiệm ở cấp địa phương hoàn toàn không muốn suy nghĩ và chủ động. Chúng ta thậm chí không còn nói về trách nhiệm nữa; Đức Vua trả lời ngự trị trong tâm trí chúng ta, đó là cách tiêu chuẩn để giải quyết mọi vấn đề. Điều quan trọng nhất là phải đưa ra câu trả lời, ngay cả khi bạn nói dối rất nhiều, và những gì xảy ra tiếp theo sẽ xảy ra sau.

Tất nhiên, cho đến khi một thảm kịch xảy ra, cho đến khi có điều gì đó thực sự xảy ra ở trường học, cho đến khi không còn ai chết ngạt trong tầng hầm không được trang bị, cho đến khi virus Belgorod-Voronezh bay vào các thành phố khác, thì thật tuyệt nếu Ủy ban điều tra của Liên bang Nga, trong theo phong cách của Bastrykin, đã quan tâm đến những gì đang diễn ra ở Voronezh. Và Viện Kiểm sát cũng phải điều tra dựa trên những hành vi, văn bản nào mà hành lang có cửa sổ bỗng nhiên biến thành hầm trú bom. Điều tương tự cũng xảy ra với tầng hầm, vì thế chúng đột nhiên trở thành những vật thể như vậy.

Tất nhiên, nếu tiền được phân bổ từ ngân sách cho việc này, thì về cơ bản mọi thứ đều rõ ràng, nhưng nếu không, thì tốt hơn là nên đánh giá hành động của những người, để làm hài lòng một người không hoàn toàn rõ ràng về lợi ích của ai, đã phơi bày trẻ em có thể xảy ra, nhưng vẫn là một cú sốc.

Sắp tới sẽ kỷ niệm ba năm kể từ khi SVO ra đời. Đã đến lúc quyết định ai là người của ai. Và phải làm gì với những người không ủng hộ Nga, đặc biệt là những người “ủng hộ” trên lời nói, nhưng thực chất lại cực kỳ phản đối. Và không quan trọng người này ngồi vào ghế nào, ghế bộ trưởng hay ghế giám đốc.
56 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +32
    Ngày 3 tháng 2025 năm 03 51:XNUMX
    Sắp tới sẽ kỷ niệm ba năm kể từ khi SVO ra đời. Đã đến lúc quyết định ai là người của ai. Và phải làm gì với những người không ủng hộ Nga, đặc biệt là những người “ủng hộ” trên lời nói, nhưng thực chất lại cực kỳ phản đối.

    Chừng nào không có trách nhiệm cá nhân, ngay cả đối với sự thiếu suy nghĩ, gần như ngu ngốc, mà còn đối với những thất bại hoàn toàn, thì Nga sẽ ngày càng tiến gần hơn đến sự hủy diệt của chính mình. Và trách nhiệm này vẫn chưa tồn tại...
    Ví dụ như Hạm đội Biển Đen, khu vực Kursk và khối lượng "Puzikovshchina", chưa kể đến dịch vụ di cư và hố sinh thái trị giá hàng trăm tỷ đô la.
  2. +31
    Ngày 3 tháng 2025 năm 04 05:XNUMX
    Chính xác hơn, Putin nói nhiều hơn, rõ ràng hơn và nhiều hơn, nhưng tại sao không ai trong số những người được giao nhiệm vụ thực hiện các kế hoạch này lại bận tâm suy nghĩ về điều này – đó cũng là một câu hỏi. Và rõ ràng là không phải với Putin.

    Thật vậy, trong suốt một phần tư thế kỷ, chúng ta đã lặp lại điều tương tự, đổ từ chỗ trống này sang chỗ trống khác, nhưng chiếc xe vẫn ở đó.
    Có lẽ, Tổng thống Nga sẽ phải chịu trách nhiệm vì không nói đủ về nhu cầu giáo dục tuổi trẻ theo cách đúng đắn.
    Và anh ta là người chịu trách nhiệm trước cho mọi việc. Ông là người bảo đảm cho Hiến pháp mà chính ông đã viết lại. Bạn có thể nói về anh ấy: “Tôi đã dẫn dắt bạn, tôi sẽ chịu trách nhiệm về mọi việc!”
    Không phải Lenin là người sắp xếp bạn bè và người quen của mình ở khắp mọi nơi... Không phải Stalin là người đề xuất những ứng cử viên vô giá trị cho các vị trí của Duma Quốc gia ngoan ngoãn và Chính phủ bỏ túi... Tất cả những Medinsky, Manturov, Golikov, Pamfilov, Nabiullins, Medvedevs, Matvienkos và những Merzlyaev khác đã thể hiện mình trong tất cả vinh quang của những hành động đen tối của ông ta...
    M.A. có nó. Truyện ngụ ngôn "Người thợ xây cáo" của Krylov. Và có những từ này:
    Nhưng có bất kỳ lợi ích trong thay đổi?
    Không: có vẻ như sân là mạnh mẽ,
    Và hàng rào dày đặc và cao –
    Và những con gà từng giờ từng giờ của tôi.
    Rắc rối ở đâu, họ không thể nghĩ ra.
    Nhưng Leo ra lệnh phải canh chừng. Họ đang chờ đợi ai?
    Cùng một nhân vật phản diện cáo.
    Mặc dù đúng là cô ấy đã mang cấu trúc như vậy,
    Để không ai đột nhập vào nó, không đời nào,
    Vâng, chỉ cho bản thân mình để lại một sơ hở.

    Khi những người phù hợp được đưa vào những vị trí tạo ra kẽ hở trong luật pháp, nhiệm vụ, sổ sách, thì mọi việc đều diễn ra như bình thường.
    Trình độ kế toán, kiểm soát và trách nhiệm của các cá nhân cụ thể đối với các nhiệm vụ được giao ở mức rất thấp trong cả nước....
    1. +18
      Ngày 3 tháng 2025 năm 06 37:XNUMX
      Trích dẫn từ: yuriy55
      Rõ ràng là chính phủ có những ứng cử viên vô giá trị...
      Bản thân tổng thống độc lập đến mức nào và ông có thể đưa ra giải pháp gì từ sự kết hợp của Sobchak, Chubais và Yeltsin, đó là câu hỏi. Câu trả lời cho câu hỏi này có thể được tìm thấy trong cuộc phỏng vấn của Oleg Deripaska. Dù bạn có tin hay không thì nó vẫn phù hợp với tình hình này.
      Không có - Nikolay Asmolov, nhà báo

      Quá liều - Oleg Deripaska

      Không có Khái niệm "quyền lực" bao gồm những gì?

      Oleg Deripaska - Trước hết, một nhóm người, một tầng lớp thượng lưu có khả năng đưa ra quyết định và thực hiện chúng. Bạn thấy đấy, người đứng đầu bộ máy nhà nước chưa chắc đã là người lãnh đạo thực sự của đất nước. Anh ta chỉ có thể sử dụng sức mạnh của những người có sức mạnh thực sự. Ví dụ, anh ta có thể là một người quản lý được thuê chịu trách nhiệm điều phối hoạt động của các doanh nghiệp khác nhau trong khu vực, nhằm quảng bá cho doanh nghiệp và nhà nước. Cái tên không quan trọng - tổng thống, thủ tướng hay cái gì khác.

      TRÊN. Và Putin, xin lỗi, ông ấy có phải là người quản lý không? Hay anh ta tự đưa ra quyết định?

      OD - Tổng thống Nga là một nhà quản lý hàng đầu, người điều hành cả đất nước. Anh ta là một người thông minh, đầy đủ và không bao giờ vượt quá giới hạn năng lực của mình. Bạn có để ý cách bộ máy nhà nước trong Nhà Trắng hoạt động, văn phòng công tố, tòa án, cơ quan tình báo hoạt động như thế nào, các kênh truyền hình và báo chí Nga hoạt động như thế nào không? Đơn giản rực rỡ! Mọi thứ đều giúp ích cho nền kinh tế và doanh nghiệp, không cản trở chúng ta như vừa mới xảy ra. Bạn có thể đưa tiền cho việc này, đó là những gì chúng tôi làm.

      VÀO. - "Chúng tôi" - có phải là doanh nghiệp lớn không?

      OD - “Chúng tôi” là sức mạnh thực sự của Nga. Doanh nghiệp lớn là một phần công nghệ của chúng tôi.
      1. +7
        Ngày 3 tháng 2025 năm 12 06:XNUMX
        Tôi đồng ý với bình luận của bạn.

        ... Ông là người thông minh, có trình độ và không bao giờ vượt quá giới hạn quyền hạn của mình.


        “Chúng ta”, những người tự coi mình là Chính quyền Nga thực sự, phải có một số đòn bẩy ảnh hưởng đến người quản lý cấp cao điều hành toàn bộ đất nước.

        Có lẽ chúng tồn tại vì "Chúng ta" phải chắc chắn rằng một nhà quản lý cấp cao "sẽ không bao giờ vượt quá giới hạn quyền hạn của mình".
      2. +4
        Ngày 3 tháng 2025 năm 22 50:XNUMX
        Quá liều - “Chúng ta” là sức mạnh thực sự của Nga. Doanh nghiệp lớn là một phần công nghệ của chúng tôi

        Cách suy nghĩ của những người như Chubais đối với tôi rất rõ ràng. Dưới thời Yeltsin, các tác nhân có ảnh hưởng từ Hoa Kỳ và Châu Âu đã cố gắng giành ảnh hưởng và kiểm soát các nguồn tài nguyên của Nga, phá hủy ngành công nghiệp, nô dịch hóa, về cơ bản là giảm dân số nước này xuống mức tối thiểu cần thiết. Thông thoáng. Chúa sẽ phán xét họ.
        Nhưng tôi muốn hỏi giới tinh hoa Nga một câu hỏi. Trong 100 năm tồn tại của nước Nga, đã có những giai đoạn thịnh vượng và những giai đoạn phải khuất phục trước phương Tây. Có rất nhiều thứ. Con cái của cha mẹ là ông chủ, giám đốc, những người được kính trọng, đôi khi trở nên hư hỏng và chịu thiệt thòi. Và ngược lại. Xuất thân từ gia đình không mấy khá giả, họ là những người chăm chỉ và tận tâm, những nhà khoa học lỗi lạc. Lịch sử phát triển hàng thế kỷ của xã hội nói chung và đất nước ta nói riêng dạy chúng ta hiểu được những giá trị và ý nghĩa chính. Cho dù chúng ta có giàu đến đâu, chúng ta cũng không thể mang theo tiền bạc và đảm bảo tuổi trẻ vĩnh cửu cho mình, chúng ta không thể đảm bảo tương lai tươi sáng cho con cháu mình bằng tiền bạc. Rất có thể là chúng ta sẽ chỉ làm hỏng nó thôi. Cùng với đó, có ai trong số các bạn từng nghĩ đến việc mình được thừa hưởng một vùng đất tươi đẹp như vậy là nhờ công lao của tổ tiên không? Một điều không tìm thấy ở Châu Âu, Châu Á hay Châu Phi. Không ai trong số các bạn có mong muốn giữ gìn nó cho con cháu mình sao? Họ sẽ sống ở đây sau chúng ta, họ sẽ học cách trở thành con người, tự phạm sai lầm và học hỏi từ những sai lầm đó, và tìm kiếm ý nghĩa và sự hòa hợp trong cuộc sống. Học cách sống như một con người trong hình hài con người. Tiền bạc chỉ là sức mạnh tạm thời, không đảm bảo cho con người hạnh phúc. Đúng thế không? Phải mất bao nhiêu thế kỷ nữa thì con người mới nhận ra điều này!?
        P/s: Hãy yêu quê hương của bạn!
        1. +1
          Ngày 4 tháng 2025 năm 13 55:XNUMX
          Andrew, những lời nói thật tuyệt vời - Tôi đồng cảm với từng lời bạn nói!
          Với một sửa đổi...
          Nhưng tôi muốn hỏi giới tinh hoa Nga một câu hỏi.

          ...đây không phải là tinh hoa... Đây chỉ là bình thường, thậm chí không phải là "tinh hoa"...
      3. +1
        Ngày 8 tháng 2025 năm 21 13:XNUMX
        Deripaska là một tên trộm đã lợi dụng các nhà lãnh đạo như Yeltsin, Kozyrev, Chubais. Và sau khi lừa dối được rất nhiều người, ông ta đã tư nhân hóa một nhà máy lớn. Anh ta là anh hùng ở đây nhưng lại chẳng là ai ở nước ngoài. Ông đã làm gì khi người nước ngoài lấy đi gần như mọi thứ của ông? ĐƯỢC RỒI. Nhưng ông ta là người có thẩm quyền như thế nào? Ai đã bầu ông ta, ai biết ông ta? So sánh mình với Putin. Sẽ đến lượt ông ta và những gì đã bị đánh cắp khỏi người dân sẽ bị lấy đi khỏi ông ta. Không còn nhiều thời gian nữa. Và đúng như vậy.
        Các triệu phú nước ngoài kiếm được tài sản qua nhiều thế hệ (gần như tất cả), và chỉ sau vài năm, ông đã trở thành tỷ phú. Ồ.
    2. 0
      Ngày 4 tháng 2025 năm 13 30:XNUMX
      Ông là người bảo đảm cho Hiến pháp mà chính ông đã viết lại. Bạn có thể nói về anh ấy: “Tôi đã dẫn dắt bạn, tôi sẽ chịu trách nhiệm về mọi việc!”

      Tôi ngại hỏi - ai đã từng đọc lướt qua "phiên bản mới" của "Luật cơ bản đã biên tập" này?
      Không, nghiêm túc đấy chứ?

      Bạn đã ký ở bất cứ đâu - bất cứ nơi nào bạn bị bắt gặp...
      Trên ghế dài, trên nắp thùng rác (đừng đổ lỗi cho tôi về mọi thứ - ý tôi là tôi đã tự mình chứng kiến ​​điều đó ở thành phố của tôi).
      1. +2
        Ngày 4 tháng 2025 năm 13 35:XNUMX
        Tôi nhớ đến nhân vật trong "Manka-Abligation"...
  3. +16
    Ngày 3 tháng 2025 năm 05 06:XNUMX
    Tất nhiên, nếu tiền được phân bổ từ ngân sách cho việc này, thì về cơ bản mọi thứ đều rõ ràng,


    Đó chính là cốt lõi của ưu tiên tài trợ. Hiện tại, trong tình huống tương tự - có tiền để xây dựng lề đường với các diễn đàn, nhưng không có tiền để sửa chữa lớn các hầm trú ẩn. Đây là vấn đề liên bang. ....
    1. +15
      Ngày 3 tháng 2025 năm 07 47:XNUMX
      Trích dẫn từ: samarin1969
      Đó chính là cốt lõi của ưu tiên tài trợ.

      Trích dẫn từ: samarin1969
      Đây là vấn đề liên bang. ..

      Tôi đồng ý 100%. Nhưng điều này phải được hiểu đúng, bao gồm cả lĩnh vực trách nhiệm của cán bộ. Vậy là Roman đã tải tất cả các khiếu nại lên hiệu trưởng nhà trường, nhưng lỗi của bà ấy là gì? Hiệu trưởng trường trung học là người có trình độ sư phạm, hoạt động chính của người này là tổ chức quá trình giáo dục. Trong vấn đề xác định địa điểm có thể thiết lập nơi trú ẩn cho trẻ em, các chuyên gia của Lực lượng Vệ binh Quốc gia Nga nên làm việc cùng với những người xây dựng. Họ phải kiểm tra từng phòng và xác định các đặc tính bảo vệ hoặc biện pháp gia cố bằng cách đề xuất với Bộ Giáo dục khu vực về việc tổ chức công tác xây dựng và lắp đặt cần thiết. Điều quan trọng là phải hiểu rằng vấn đề sửa chữa lớn không phải là vấn đề của nhà trường mà ít nhất là của Sở Xây dựng thuộc Bộ Giáo dục hoặc Sở. Còn nhà kho ở tầng hầm thì không phải do sự cẩu thả của giám đốc mà là do sự thờ ơ của chính UKS, đơn vị đã lên kế hoạch và tổ chức các đợt sửa chữa lớn. Bất kỳ tổ chức nào ngày nay cũng đều tích lũy dự trữ vật chất và thiết bị kỹ thuật, khiến giám đốc và nhân viên phải đau đầu như một khoản nợ tài chính nghiêm trọng. Nhưng khi xây dựng mới hoặc cải tạo lại công trình công cộng cũ (trường học, bệnh viện, v.v.), mọi người thường quên mất việc xây dựng công trình kho tiện ích. Và do đó, mọi nhà quản lý đều buộc phải vi phạm các quy tắc vận hành tòa nhà và công trình ở khắp mọi nơi, vì nguồn dự trữ vật chất mà họ (người quản lý) chịu trách nhiệm, bao gồm cả trách nhiệm hình sự, không thể bị vứt ra ngoài trời. Đó chính là nơi mà tầng hầm chứa đầy rác của trường đến. Còn có thể để nó ở đâu nữa? Và không chỉ đơn vị kinh doanh mà cả những người tổ chức cấp cao hơn cũng nên nghĩ đến điều này, vì tiền bạc và thẩm quyền dành cho việc này đều cao hơn giám đốc một hoặc thậm chí hai bậc. Nhưng Roman không ra lệnh cho người liên lạc của mình phải gặm ai... Bởi vì chính ông cũng không nghĩ về điều đó... nhưng ông nên nghĩ đến điều đó.
      1. RMT
        -1
        Ngày 3 tháng 2025 năm 15 01:XNUMX
        Trích từ Hướng dẫn trên trang web của Trường Trung học phổ thông số 29 MBOU. Tại nơi trú ẩn, cần phải giữ bình tĩnh, giữ gìn vệ sinh và trật tự, hỗ trợ người bệnh, người khuyết tật, trẻ em, tuân thủ các quy định về an toàn, làm theo hướng dẫn của người quản lý nơi trú ẩn và trông chừng trẻ em.
        Cấm: hút thuốc, uống rượu, gây tiếng ồn, nói chuyện lớn tiếng, sử dụng lửa, mở và đóng cửa ra vào.
        Cấm hút thuốc và uống rượu!!!
        1. +1
          Ngày 3 tháng 2025 năm 16 23:XNUMX
          Trích dẫn: RMT
          Cấm hút thuốc và uống rượu!!!

          Và có lẽ bạn nghĩ rằng hướng dẫn này chỉ dành cho trẻ em? nháy mắt Ngoài ra, trong thời gian đặc biệt, nơi trú ẩn có thể tiếp nhận không chỉ những người có liên quan đến trường mà còn cả những người tình cờ ở gần đó. Bạn sẽ không tin đâu, nhưng trong số họ có thể có người hút thuốc và uống rượu với đủ mọi thứ phụ kiện. Tôi không thấy có gì "nổi bật" trong hướng dẫn. Thật tốt khi nó đã tồn tại...
          1. RMT
            +1
            Ngày 4 tháng 2025 năm 08 57:XNUMX
            toàn bộ trang web ở đó được tạo ra "vì mục đích đó".
            Trích từ phần Lịch sử trường học: "Phía sau trường có một mỏ đá, nơi người ta lấy rác thải thối rữa ra... Vào tháng 1943 năm XNUMX, người dân đã chứng kiến ​​một hình ảnh kinh hoàng về một thành phố trên không, mọi thứ đều đổ nát và hoang tàn." Hãy kiểm tra nó
            1. 0
              Ngày 4 tháng 2025 năm 10 04:XNUMX
              Trích dẫn: RMT
              toàn bộ trang web ở đó được tạo ra "vì mục đích đó".

              Bạn đã lưu ý đến lệnh cấm hút thuốc và uống rượu tại nơi trú ẩn, tôi đã trả lời bình luận của bạn và trả lời theo cách tôi thấy tình hình. Bạn muốn đánh giá toàn bộ trang web. Bạn có quyền. Tôi chưa xem và sẽ không tham gia đánh giá.
  4. +20
    Ngày 3 tháng 2025 năm 05 12:XNUMX
    Họ viết điều này về Voronezh, nơi nhà ở và dịch vụ cộng đồng gần đây đã tăng 12%, và lương hưu tăng 7,3%. Vâng, gần đây "bộ trưởng" nhà ở và dịch vụ cộng đồng cùng đồng chí của ông đã bị bắt, tạm thời vào tù, vì tội trộm cắp. Nhưng một lần nữa họ sẽ thoát khỏi nỗi sợ hãi nhẹ. Và điều gì đang xảy ra trong khu vực? Tỷ lệ sinh thấp hơn hai lần so với tỷ lệ tử vong (theo Bloknot), tôi thậm chí không muốn viết về y học, ngành công nghiệp đã chết , những gì còn lại (nhưng có rất nhiều cửa hàng có chữ cái tiếng Anh), v.v. Và về trẻ em, hãy đọc bài viết ở trên. Không có trách nhiệm và hình phạt, chỉ là lời bàn tán từ diễn đàn cao nhất, bạn biết là ai. Thay vì xác định và tiêu diệt kẻ thù của người dân nói về "giày cao su Liên Xô" và vân vân, vân vân.
    1. +22
      Ngày 3 tháng 2025 năm 05 36:XNUMX
      Trích: Taimen
      Họ viết điều này về Voronezh, nơi nhà ở và dịch vụ cộng đồng gần đây đã tăng 12%, và lương hưu tăng 7,3%. Vâng, gần đây "bộ trưởng" nhà ở và dịch vụ cộng đồng cùng đồng chí của ông đã bị bắt, tạm thời vào tù, vì tội trộm cắp. Nhưng họ lại thoát khỏi nỗi sợ hãi nhẹ. Và chuyện gì đang xảy ra trong khu vực? Tỷ lệ sinh thấp hơn tỷ lệ tử vong hai lần (theo Bloknot), tôi thậm chí không muốn viết về y học nữa

      Vùng Voronezh cũng không khác gì những vùng khác về mặt này.
      1. GGV
        +5
        Ngày 3 tháng 2025 năm 09 26:XNUMX
        Vùng Voronezh thì khác về mặt này, ở một số nơi khác thì tệ hơn nhiều. So sánh ít nhất là vùng Volgograd với vùng Voronezh thì thấy mọi thứ vẫn không đến nỗi tệ. Ở Volgograd, ít nhất thì đường sá cũng khá hơn một chút khi Thống đốc Bocharov đến lần cuối (nhưng vẫn còn nhiều việc phải làm) nếu không thì tình hình sẽ rất tệ.
    2. -1
      Ngày 3 tháng 2025 năm 15 14:XNUMX
      Bạn nói rằng tỉ lệ sinh thấp hơn tỉ lệ tử. Một ví dụ nhỏ về một vấn đề lớn: Vốn thai sản tăng trưởng như thế nào
      Năm Tổng số nghìn Dân số giảm tự nhiên
      rúp
      2007 250 -470323
      2008 276.2 -362007
      2009 312.1 -248856
      2010 343.3 -239568
      2011 365.6 -129091
      2012 387.6 -4251
      2013 408.9 24013
      2014 429.4 30336
      2015 453 32038
      2016 453 -2286
      2017 453 -134456
      2018 453 -218394
      2019 453 -316160
      Đối với đứa con đầu lòng Đối với đứa con thứ hai,
      sinh ra sau
      1.01.2020/
      nếu là con đầu lòng
      sinh ra trước
      01.01.20
      2020 466.6 150 / 616.6 -688700
      2021 483.8 155.5 / 639.4 -1427000
      2022 524.5 168.6 / 693.1 -599600
      2023 586.9 188.6 / 775.6 -500300
      2024 630.3 202.2 / 833
      2025 676.3 217.4 / 893.8
      Và chẳng ai quan tâm.
  5. +25
    Ngày 3 tháng 2025 năm 05 34:XNUMX
    Đến cuối năm thứ 3 của SVO, tôi xin nhắc lại là lực lượng này được thành lập để bảo vệ Donbass, chúng tôi đang thảo luận về các vấn đề liên quan đến hầm trú bom ở Voronezh. Putin, kết quả.
    P.S. Đối với hiệu trưởng nhà trường và giáo viên, đối với họ, cũng như đối với phần lớn người dân ở nước Nga hiện đại, điều quan trọng nhất là báo cáo với cấp trên của mình. Họ sẽ bảo bạn đội mũ giấy bạc, họ sẽ đội mũ giấy bạc, họ sẽ bảo bạn canh gác một không gian trống, họ sẽ canh gác nó, v.v.
    Báo cáo đã có ở đó, ô đã được đánh dấu. Và cái gì sẽ bay đến đó, một loại an ninh nào đó, một loại trẻ em nào đó.... Điều đó không còn quan trọng nữa.
    1. 0
      Ngày 3 tháng 2025 năm 19 29:XNUMX
      Có vẻ như chính phủ đang tiến hành một cuộc diễn tập RẤT chậm chạp (may mắn là vẫn chưa phải là cuộc diễn tập chính thức) cho một cuộc xung đột toàn diện không thể tránh khỏi trong tương lai với NATO, cả ở tiền tuyến và hậu phương.
  6. +14
    Ngày 3 tháng 2025 năm 05 48:XNUMX
    Như đã biết từ trước, có hai rắc rối ở Nga. Tuy nhiên, thời gian và con người đều thay đổi.

    Và hai rắc rối này giờ đã trở thành mối ràng buộc tâm linh.
  7. +11
    Ngày 3 tháng 2025 năm 06 34:XNUMX
    Vâng, chúng ta có một vấn đề thực sự với các nơi trú ẩn, rất khó để tìm được một nơi trú ẩn được bảo tồn tốt hơn hoặc ít hơn, chứ đừng nói đến một nơi sẵn sàng tiếp nhận mọi người, và khi họ nói về việc sử dụng vũ khí hạt nhân, những người đó không hiểu rằng bản thân chúng ta không có nơi nào. để ẩn náu khỏi những cuộc tấn công như vậy. Về nguyên tắc, chúng tôi không có nơi nào để ẩn náu khỏi mọi cuộc tấn công, thực tế là không có tòa nhà nào bảo vệ chúng tôi khỏi bất cứ điều gì, tôi có thể nói gì, chúng tôi vẫn đóng lối thoát hiểm bằng những ổ khóa chuồng lớn. Và cứ như vậy cho đến thảm kịch đầu tiên, sau đó họ chạy quanh trong vài tháng, kiểm tra mọi thứ, làm mọi thứ, rồi ổ khóa lại xuất hiện trên cửa, và đó là cách chúng ta sống...
  8. +2
    Ngày 3 tháng 2025 năm 06 56:XNUMX
    Mỗi lỗi đều có địa chỉ, họ, tên, vấn đề là gì?
    1. +13
      Ngày 3 tháng 2025 năm 09 42:XNUMX
      Trích dẫn từ Mazunga
      Mỗi lỗi đều có địa chỉ, họ, tên, vấn đề là gì?

      Vấn đề duy nhất là khi tìm ra những địa chỉ và tên đầy đủ này, cuộc điều tra không dẫn đến kết quả như mong đợi))) Đó là vấn đề duy nhất.
  9. +11
    Ngày 3 tháng 2025 năm 06 59:XNUMX
    Nếu tác giả đã từng đến Lipetsk, Voronezh, theo ông, ít nhiều là, Lipetsk là trò chơi của tất cả các trò chơi,
  10. Des
    +4
    Ngày 3 tháng 2025 năm 07 07:XNUMX
    Trích từ bài viết hay nhất) (gần như không có "") của tác giả VO: "Bị một bầy chuột ăn thịt trong vũng nước (tốt nhất là) trong bóng tối hoàn toàn" ...
    Cảm xúc, thời sự và - tất nhiên - là cuộc đối đầu giữa trẻ em và địa phương. Bộ tiêu chuẩn cho ảnh hưởng. Thật là không thể tin được. Theo đơn đặt hàng.
    ..."sẽ rất tốt nếu đánh giá hành động của những người, nhằm làm hài lòng một người không hoàn toàn rõ ràng về lợi ích của ai, đã khiến trẻ em phải chịu một cú sốc có thể xảy ra nhưng vẫn là một cú sốc."
    Hãy cháy hết mình bằng lời nói và hành động!
  11. +7
    Ngày 3 tháng 2025 năm 07 08:XNUMX
    Năm 1978, họ xây trường cho tôi, 3 tầng, không có hầm trú bom, chúng tôi phải xuống tầng hầm để học NVP. Tầng hầm không được trang bị bất kỳ thứ gì, thậm chí còn không có một tầng nào ở đó – nó chỉ là không căn chỉnh mồi.
    Năm 2011, con trai tôi học ở cùng ngôi trường có tầng hầm tương tự.
    Tôi hiểu là không có tiền để mua thiết bị. KHÔNG ĐƯỢC ĐIỀU CHỈNH Sẽ không ai cho bạn cơ sở để làm hầm trú bom.
    Hiệu trưởng nhà trường nên làm gì???!!!

    Không có số lượng la hét nào ở mức độ "Miễn là không có trách nhiệm cá nhân...." sẽ cung cấp tài chính cho dự án và tái trang bị.
  12. +6
    Ngày 3 tháng 2025 năm 07 23:XNUMX
    Để bảo vệ giáo viên của bạn, tôi chưa bao giờ đến Voronezh.
    Có một đất nước có GOST, SNiP và Phòng vệ dân sự. Tôi thậm chí còn tham gia huấn luyện cờ vây. Nghĩa là mọi thứ đều đã được lên kế hoạch. Và bây giờ, giáo viên quyết định rằng cách này tốt hơn vì dù sao cũng không có luật nào cả. Vì vậy, họ làm bất cứ điều gì Chúa đặt vào tâm hồn họ.
    1. +8
      Ngày 3 tháng 2025 năm 09 41:XNUMX
      Trích dẫn: Gardamir
      Và bây giờ, giáo viên quyết định rằng cách này tốt hơn vì dù sao cũng không có luật nào cả. Vì vậy, họ làm bất cứ điều gì Chúa đặt vào tâm hồn họ.

      Sau khi nhà nước bị cấm. Các cơ quan chức năng kiểm tra các doanh nghiệp vừa và nhỏ, được rồi, giám sát người tiêu dùng, đứng đầu là cơ quan công tố, kiểm tra giáo dục. và các tổ chức y tế. Và mức phạt có thể lên tới 50 rúp cho một lần vi phạm. Vì vậy, đừng vội ném đá giáo viên. Nếu anh ấy mang những chiếc bàn cũ chưa sử dụng xuống tầng hầm thì chỉ vì anh ấy không còn chỗ lưu trữ nào khác. Và anh ta phải chịu trách nhiệm tài chính đối với bất động sản mà anh ta kiểm soát. Bây giờ anh ta sẽ mang nó về gara của mình để giữ an toàn, và anh ta sẽ bị bỏ tù vì tội lừa đảo. Đặt bất động sản này ở đâu, hãy cho tôi biết quyết định của bạn?
      Trích dẫn: Gardamir
      Có một đất nước có GOST, SNiP và Phòng vệ dân sự.

      Đúng vậy, cho đến tận những năm 60. Và rồi mọi chuyện kết thúc, vì không có trường học nào có phòng dành riêng để lưu trữ MTB. Và vì thế, đạo diễn cứ loay hoay, hoặc xin một chiếc xe kéo từ những người xây dựng, hoặc xin một chiếc container từ tổ chức tài trợ... Và nếu không ai cho thì toàn bộ đồ đạc sẽ được chuyển xuống tầng hầm hoặc lên gác xép. Và sau đó thanh tra phòng cháy chữa cháy đến và phạt tiền... Tôi tự hỏi liệu điều này có đến được tay bộ trưởng không?
  13. +6
    Ngày 3 tháng 2025 năm 08 01:XNUMX
    Chiếc TV của tôi đã lâu không hoạt động, còn chiếc bàn là của tôi thì đang phát sóng về việc chuyển giao quyền lực. Có một cuộc chiến nghiêm trọng, thương vong và may mắn, nếu chỉ có khuôn mặt bị vỡ và sau đó được gắn các tấm titan để trở lại hình dạng con người, mặc dù khác xa so với ban đầu...
    Ai dám làm điều này?
    Họ đã liều lĩnh - trong khi chúng ta đang ở đây thảo luận về nó, thở hổn hển và rên rỉ. Những sĩ quan và thường dân trung thực. Ai đang tới? Những kẻ vô lại.
    Tôi muốn tin vào điều ngược lại.
  14. +13
    Ngày 3 tháng 2025 năm 09 20:XNUMX
    Trích dẫn từ Perse.
    OD - “Chúng tôi” là sức mạnh thực sự của Nga. Doanh nghiệp lớn là một phần công nghệ của chúng tôi.

    Deripaska chỉ là một tên đầu gấu được các nhà tư bản nước ngoài chỉ định. Chỉ mới gần đây thôi, chúng đã lừa ông ta bằng Strabago, Magna và nhôm Nga. Kẻ làm vua đã bị phát hiện.
    Tất cả các nhà tài phiệt Nga đều sống cho đến thời điểm họ thực hiện lệnh từ nước ngoài từ những người chủ thực sự của họ - họ là những kẻ không xu dính túi, những kẻ mới nổi, những kẻ ngốc nghếch. Chỉ cần nhớ đến Friedman, người đã bị cướp trắng trợn ở Anh là đủ.
    Từ đó có thể kết luận rằng nước Nga và người dân Nga có thể sống mà không cần đến giới tài phiệt, nhưng những người được gọi là tài phiệt Nga không thể sống nếu không có người dân Nga.
    1. +7
      Ngày 3 tháng 2025 năm 09 47:XNUMX
      Trích dẫn: Dozorny_ severa
      Từ đó có thể kết luận rằng nước Nga và người dân Nga có thể sống mà không cần đến giới tài phiệt, nhưng những người được gọi là tài phiệt Nga không thể sống nếu không có người dân Nga.

      Và tôi không dám nói ra kết luận nào khác khắc nghiệt hơn, nhưng tôi thấy khó chịu khi tên trộm Chubais, kẻ đã phá hủy ngành năng lượng, lại thản nhiên rời khỏi nước Nga. Có thể ông ta không liên quan gì đến Putin (giống như Rotenberg), nhưng điều buồn cười ở đây là:
      1. +1
        Ngày 3 tháng 2025 năm 19 04:XNUMX
        Có lẽ ông ấy không liên quan gì đến Putin (giống như Rotenberg)

        Bạn đã sai khi nghĩ như vậy... Bạn có biết về câu lạc bộ thể thao sambo có tên là RVS không? (Những anh chàng đến từ phía Vyborg)... Có ai ở đó không? Huấn luyện viên là ai? Và họ Usvyatsov Leonid Ionovich không có ý nghĩa gì với bạn sao? Vậy thì bạn nên vào WIKI để biết thêm thông tin...
      2. +2
        Ngày 4 tháng 2025 năm 14 17:XNUMX
        Đây là một loại logic phi logic. Hãy tự mình đánh giá: một người nhận hàng chục ngàn đô la từ nước ngoài để tài trợ cho một tổ chức công là một tác nhân nước ngoài - điều đó có hợp lý không? Vâng, điều đó có lý. Và bạn gọi một người bình tĩnh chuyển hàng tỷ đô la cho một quốc gia cung cấp vũ khí để chống lại chúng ta là gì? Họ không bị giới hạn về quyền lợi, họ không bị giới hạn về bất cứ điều gì cả - họ là tất cả mọi thứ của chúng ta.
    2. +9
      Ngày 3 tháng 2025 năm 11 40:XNUMX
      Trích dẫn: Dozorny_ severa
      Trích dẫn từ Perse.
      OD - “Chúng tôi” là sức mạnh thực sự của Nga. Doanh nghiệp lớn là một phần công nghệ của chúng tôi.



      Từ đó có thể kết luận rằng nước Nga và người dân Nga có thể sống mà không cần đến giới tài phiệt, nhưng những người được gọi là tài phiệt Nga không thể sống nếu không có người dân Nga.

      Do đó mới có câu hỏi này. Tại sao "nhân dân Nga" lại cần tới kiến ​​trúc thượng tầng này? Sức mạnh của truyền thống? nháy mắt
    3. +1
      Ngày 3 tháng 2025 năm 15 23:XNUMX
      Tôi không thấy có sự khác biệt nào giữa Khodorkovsky và Deripaska. Tôi đen tối.
  15. +13
    Ngày 3 tháng 2025 năm 09 37:XNUMX
    Có lẽ Tổng thống Nga phải chịu trách nhiệm vì ông không nói đủ về nhu cầu giáo dục giới trẻ một cách đúng đắn. Chính xác hơn, Putin nói rất rõ ràng và nhiều, nhưng tại sao không ai trong số những người được giao nhiệm vụ thực hiện các kế hoạch này bận tâm suy nghĩ về vấn đề này – đó cũng là một câu hỏi. Và rõ ràng là không phải với Putin.

    Vấn đề lớn của đất nước hiện nay chính là những người chịu trách nhiệm ở cấp địa phương hoàn toàn không muốn suy nghĩ và chủ động. Chúng ta thậm chí không còn nói về trách nhiệm nữa; Đức Vua trả lời ngự trị trong tâm trí chúng ta, đó là cách tiêu chuẩn để giải quyết mọi vấn đề. Điều quan trọng nhất là phải đưa ra câu trả lời, ngay cả khi bạn nói dối rất nhiều, và những gì xảy ra tiếp theo sẽ xảy ra sau.

    Thật là TUYỆT VỜI!!! Những câu hỏi không dành cho người bảo lãnh... Đúng vậy. VÀ VẬY THÌ GỬI CHO AI? Đến bộ máy quan liêu xám xịt và khốn khổ này? Xin lỗi, xin lỗi, nhưng AI đã tạo ra toàn bộ hệ thống theo chiều dọc này? Ai đã nhắm mắt làm ngơ trước gian lận bầu cử quy mô lớn? AI đã đưa Đảng Nước Nga Thống nhất lên nắm quyền đa số tuyệt đối trong mọi nhánh của chính phủ? AI đang che mắt chúng ta từ cấp cao nhất, về động lực thống nhất, mối liên kết và niềm tin thiêng liêng vào chính quyền bản địa của chúng ta, và từ những đứa trẻ nhỏ nhất cho đến chính người bảo lãnh? Chẳng lẽ bản thân tác giả không hiểu rằng TẤT CẢ họ đều không thể chạm tới ở đó sao, và chính xác là vì họ ỦNG HỘ. Và việc suy nghĩ không được khuyến khích ở đó. Ở đó bạn chỉ cần cúi đầu và tuân lệnh. Không cần phải có người suy nghĩ ở đó. Bạn không bao giờ biết họ có thể nghĩ ra điều gì. Chỉ cần những người trung thành ở đó.
    Vì vậy, tôi hoàn toàn chắc chắn rằng ban quản lý cấp cao đã tin vào lời nói dối của chính họ, vào thực tế song song của chính họ. Và nó sủi bọt ngọt ngào và thối rữa trong đó. Đó là lý do tại sao chúng ta có tất cả mọi thứ chúng ta có. Con cá thối từ đầu, không còn cách nào khác.
  16. +7
    Ngày 3 tháng 2025 năm 10 09:XNUMX
    Sắp tới sẽ kỷ niệm ba năm kể từ khi SVO ra đời.
    Và rồi người thứ tư sẽ ra đi... Và những câu hỏi muôn thuở, ai là người đáng trách và phải làm gì...
    Đã đến lúc quyết định ai là người của ai.
    Và những quan chức tham nhũng trong Bộ Quốc phòng Nga, họ ủng hộ ai? Và ai? Ví dụ..
  17. +12
    Ngày 3 tháng 2025 năm 11 40:XNUMX
    Trích dẫn từ: yuriy55
    Có thể ông ta không liên quan gì đến Putin (giống như Rotenberg), nhưng điều buồn cười ở đây là:

    “Nhà nước là nền chuyên chính của giai cấp thống trị” (V.I. Lenin).
    Và các quy tắc vốn quốc tế tại Liên bang Nga, và hành động của Chubais là vì lợi ích của vốn quốc tế - chủ yếu là GE và Siemens. Và cả FORTUM của Phần Lan - muốn lắp đặt tua bin gió tại Liên bang Nga với giá 2,8 nghìn tỷ rúp.
  18. +10
    Ngày 3 tháng 2025 năm 11 43:XNUMX
    Trích dẫn từ Sovetsky
    Trích dẫn: Dozorny_ severa
    Trích dẫn từ Perse.
    OD - “Chúng tôi” là sức mạnh thực sự của Nga. Doanh nghiệp lớn là một phần công nghệ của chúng tôi.

    Deripaska chỉ là một tên đầu gấu được các nhà tư bản nước ngoài chỉ định. Chỉ mới gần đây thôi, chúng đã lừa ông ta bằng Strabago, Magna và nhôm Nga. Kẻ làm vua đã bị phát hiện.
    Tất cả các nhà tài phiệt Nga đều sống cho đến thời điểm họ thực hiện lệnh từ nước ngoài từ những người chủ thực sự của họ - họ là những kẻ không xu dính túi, những kẻ mới nổi, những kẻ ngốc nghếch. Chỉ cần nhớ đến Friedman, người đã bị cướp trắng trợn ở Anh là đủ.
    Từ đó có thể kết luận rằng nước Nga và người dân Nga có thể sống mà không cần đến giới tài phiệt, nhưng những người được gọi là tài phiệt Nga không thể sống nếu không có người dân Nga.

    Do đó mới có câu hỏi này. Tại sao "nhân dân Nga" lại cần tới kiến ​​trúc thượng tầng này? Sức mạnh của truyền thống? nháy mắt

    Không giống như người dân, giới tư bản hiểu rõ lợi ích kinh tế chung của họ và sẵn sàng hành động đoàn kết để bảo vệ lợi ích đó.
    Và người dân được nhồi nhét đủ thứ vớ vẩn - một số người theo tôn giáo, một số người theo chủ nghĩa dân tộc, một số người theo các giá trị truyền thống.
  19. +5
    Ngày 3 tháng 2025 năm 12 12:XNUMX
    Chính quyền vùng Voronezh, có lẽ cũng có chính quyền Voronezh với các bộ trưởng và thủ tướng. Có quá nhiều viên chức và mọi người đều yêu cầu báo cáo. Đến lúc bạn nộp hết mọi thứ thì không còn thời gian để làm việc nữa. Đó là lý do tại sao họ hủy đăng ký, điều này trở thành thói quen từ cấp dưới lên cấp trên. Điều quan trọng nhất là báo cáo, còn những gì thực sự có chỉ là thứ yếu
  20. -6
    Ngày 3 tháng 2025 năm 13 20:XNUMX
    Có ít thị trưởng giỏi, nhưng lại có nhiều thành phố giỏi. Tại sao lại có trật tự ở Moscow? Có nhiều lý do, nhưng một trong những lý do chính là Sobyanin. Và hãy nhìn vào St. Petersburg - ôi, đặc biệt là vào mùa đông. Tương tự như vậy với các nhà máy. Ở Voronezh, nhà máy sản xuất máy bay vẫn hoạt động, nhưng ở Irkutsk, chẳng hạn, nó hoạt động theo nhịp điệu. Từ đây chúng ta nhảy. Nếu người lãnh đạo là một kẻ ngốc hoặc tham nhũng thì mọi thứ dưới quyền ông ta đều quằn quại và tan vỡ.
    1. +5
      Ngày 3 tháng 2025 năm 15 25:XNUMX
      So sánh ngân sách của Voronezh và Moscow
      1. +3
        Ngày 3 tháng 2025 năm 20 26:XNUMX
        Ngân sách của Moscow vào khoảng 3 nghìn tỷ rúp.
        Ngân sách của một thành phố bình thường có dân số trên một triệu người là 30-50 tỷ rúp.
        Sự khác biệt là rất lớn
    2. 0
      Ngày 3 tháng 2025 năm 15 26:XNUMX
      Bạn hoàn toàn sai lầm khi nói về các nhà máy.
  21. +1
    Ngày 3 tháng 2025 năm 15 03:XNUMX
    Đây không phải là nơi để tìm kiếm kẻ chịu tội.
  22. +9
    Ngày 3 tháng 2025 năm 15 11:XNUMX
    Con cái của những người quyết định nơi học và cách học của con em chúng ta không học ở những trường học thông thường của Nga.
    1. +1
      Ngày 4 tháng 2025 năm 10 43:XNUMX
      Giống như những người làm việc tại bệnh viện nhà nước, họ không được điều trị.
  23. +2
    Ngày 3 tháng 2025 năm 16 54:XNUMX
    Tiêu đề giật gân, 70%, nếu không muốn nói là nhiều hơn, là nước. Làm sao những bài viết như thế này có thể được chấp nhận? Chủ đề này chắc chắn là quan trọng, nhưng bài viết ở đây tập trung vào cảm xúc "chuyện gì đang xảy ra vậy, những người tốt?!", chứ không phải về vấn đề.
  24. +3
    Ngày 3 tháng 2025 năm 17 01:XNUMX
    Cái gì, đây là lần đầu tiên hay sao vậy? Bạn có nhớ cảnh bọn khủng bố bắt giữ trẻ em làm con tin tại một trường học ở Dagestan không? Một số trẻ em được cứu qua một lỗ trên tường. Vì vậy, sau đó Bộ đã ra lệnh rào khuôn viên trường bằng hàng rào hàn có cổng.
    khóa điện và nhân viên bảo vệ đã nghỉ hưu được trang bị sổ ghi chép khách vào thăm. Những lâu đài đã mục nát từ lâu và bọn trẻ vẫn không có nơi nào để chạy.
  25. +2
    Ngày 3 tháng 2025 năm 17 04:XNUMX
    Vậy thì bạn có thể làm gì? Không có gì.
    Có lẽ mọi người còn nhớ câu chuyện cười về Voronezh?
    Có lẽ là tất cả mọi thứ.
    Và không ai nghe thấy sự bất mãn của các nhà tài phiệt và quan chức cấp cao của Điện Kremlin khi con cái họ bị dồn vào tầng hầm ẩm ướt, không có thiết bị trong khi báo động?
  26. -1
    Ngày 3 tháng 2025 năm 22 19:XNUMX
    Tại sao lại viết điều này ở đây?
    Gửi nó đến văn phòng công tố. Và không hề có chuyện đó ở Voronezh - tin tôi đi, não của họ sẽ bị lấy ra khỏi chính cơ quan đó và được cấy vào nơi cần thiết, đến mức không thể quay trở lại được nữa.
  27. 0
    Ngày 3 tháng 2025 năm 22 58:XNUMX
    Tôi sẽ nhắc lại điều tôi đã nói một lần. Ý thức và trách nhiệm không phải là tật xấu của con người mà là đức tính của một cá nhân.
  28. 0
    Ngày 8 tháng 2025 năm 19 13:XNUMX
    Vì vậy, chúng ta có vấn đề với hầm trú bom, đó là một nỗi đau mang tính hệ thống và chúng ta phải thừa nhận rằng không có sự bảo vệ nào cho người dân trong trường hợp xảy ra nhiều tình huống khẩn cấp khác nhau trong nước, chỉ trên lý thuyết, không ai thực sự hình dung, ví dụ, ở trường học và nhà trẻ, chính xác phải làm gì ngoài việc mặc quần áo và đưa trẻ em ra ngoài, rồi sau đó phải làm gì và chạy đến đâu với trẻ em. Chúng ta đã thấy điều tương tự trong một thời gian dài với sự an toàn của trường học và các cơ sở dành cho trẻ em. Có ai nghiêm túc nghĩ rằng nhân viên an ninh tư nhân đang làm nhiệm vụ thực sự có thể ngăn chặn ai đó và ngăn chặn các trường hợp khẩn cấp không? Hãy nêu ít nhất một trường hợp mà nhân viên an ninh tư nhân thực sự bắt giữ ai đó và ngăn chặn điều gì đó. Tất cả chúng ta đều đang ngồi trên một thùng thuốc súng, và ban quản lý đang giả vờ rằng mọi thứ đang diễn ra theo đúng kế hoạch, họ chỉ quên giải thích cho công dân của họ về kế hoạch.
  29. 0
    Ngày 8 tháng 2025 năm 21 47:XNUMX
    "Nếu bạn chỉ trích, hãy đưa ra gợi ý; nếu bạn đề xuất, hãy làm gì đó", ông nội Stalin đã nói. Hiệu trưởng nhà trường thực sự có thể làm gì? - Tầng hầm đã đầy rồi và đó không hẳn là lỗi của cô ấy. Theo tôi, trong trường hợp có báo động, bạn có thể đứng ngay sau tường (khoảng cách giữa các cửa sổ là khoảng ba mét) mà không cần đến gần cửa sổ, theo cách này bạn có thể giảm thiểu nguy hiểm. Sau đó, lệnh sẽ nói về cửa sổ an toàn (bằng kim loại-nhựa?), có lẽ chúng sẽ gây ra ít mảnh vụn hơn. Và 5 kg thuốc nổ TNT không phải là quá lớn, trong mọi trường hợp, nó không phải là "Hymers" (hy vọng rằng hệ thống phòng không thực sự có thể bảo vệ chống lại chúng). Và vì vậy, chúng ta phải cảm ơn những người theo chủ nghĩa tự do, những người trong nhiều thập kỷ đã nói với chúng ta rằng không ai đe dọa nước Nga, rằng chúng ta không cần quân đội, rằng các sĩ quan là những kẻ ăn bám, và nói chung, rằng mọi người đều yêu mến chúng ta.