28 người của Panfilov. Một chiến công hay một sự hư cấu?

Bài viết, có tính đến sự xuất hiện của các tài liệu mới, là một bổ sung cho Bài viết, được xuất bản trước đó.
Bài viết, phóng viên
Ấn phẩm đầu tiên về chiến công này xuất hiện vào ngày 19 tháng 1941 năm 8, chỉ hai ngày sau sự kiện tại ngã ba Dubosekovo. Phóng viên Izvestia G. Ivanov trong bài viết “Sư đoàn cận vệ số 1075 trong trận chiến” đã mô tả một trận chiến bị bao vây bởi một trong những đại đội bảo vệ sườn trái của Trung đoàn súng trường XNUMX của I.V. Kaprova.
Vậy là tóm tắt ngắn gọn về sự kiện. Tại khu vực phòng thủ của trung đoàn, Trung đoàn bộ binh 1075, đại đội của Kaprova đã bị bao vây, và một nhóm anh hùng (không phải toàn bộ đại đội) đã bắn hạ một loạt hỏa lực AT (hành động của trung đội AT có thể nhìn thấy rõ ràng). Kết quả: 9 xe tăng bị phá hủy, 3 xe tăng bị đốt cháy. Đại đội thoát khỏi vòng vây, gia nhập trung đoàn, lạc quan (nhưng thực tế, trong số 120-140 người, chỉ có 25 người thoát ra - không phản ánh). Sau đây là sự phản ánh chân thực nhất về các sự kiện ngày 16.11.41/1075/XNUMX. Có một nhóm anh hùng (trung đội PT) bị bao vây, đã bắn trả hỏa lực chống tăng vào xe tăng, và nhiều tổn thất thực tế hơn, cũng như một bộ phận phòng thủ của Trung đoàn súng trường XNUMX (Kaprov). Sự nhầm lẫn sẽ xảy ra.

Thông điệp sau đây được đưa ra vào ngày 20 tháng 1075 bởi chính ủy tiểu đoàn thuộc sở chỉ huy trung đoàn 1942 P.I. Klykov trên tờ báo của sư đoàn “Vì Tổ quốc!” Vào tháng XNUMX năm XNUMX, A. Beck đang ở Sư đoàn Panfilov, thu thập tài liệu cho cuốn sách tương lai của mình, Đường cao tốc Volokolamsk. Ông cũng xem qua tờ báo của sư đoàn “Vì Tổ quốc”. Sau đây là một trích dẫn từ đó, do chính tác giả thực hiện:
Một lần nữa, hoạt động của lực lượng chống tăng do Trung đoàn Kaprov (Trung đoàn súng trường 1075) thực hiện được nhấn mạnh.
Thông tin đầu tiên mà các phóng viên Chernyshev và Koroteev nhận được từ Yegorov giống như một danh sách chung về các trận chiến mà sư đoàn đã tham gia. Đây là trận chiến giữa Klochkov, Vikhrev và Georgiev. Trong môi trường mà họ tiếp nhận thông tin, rất dễ nhầm lẫn giữa tên và diễn biến sự kiện, và đó chính là điều đã xảy ra.
Ngày 26 tháng 5, một bài viết của phóng viên Chernyshov xuất hiện trên tờ Komsomolskaya Pravda có tựa đề “Vinh quang thuộc về những người yêu nước không sợ hãi!” Sách mô tả một số trận đánh, nhưng có hai trận được mô tả chi tiết hơn, có tên và nhấn mạnh vào hành động của những chiến binh dũng cảm đang chờ xe tăng. Hai trận chiến này phù hợp hơn với các trận chiến ở Dubosekovo và Mykanino. Tại Chernyshov, trận chiến kéo dài cả ngày lẫn đêm (và trận chiến tại Mykanino, nơi Georgiev và Ugryumov đã thể hiện xuất sắc, diễn ra vào lúc 6-60 giờ sáng), quân địch có tới 304 xe tăng và một trung đoàn bộ binh (Trung đoàn bộ binh 2 Trung đoàn, TD thứ 18). Tổng cộng, đơn vị diệt tăng, Trung úy Bezvremenny và giảng viên chính trị cao cấp Kolachev đã phá hủy 54 xe tăng. Sau đó, kẻ thù đổi hướng và 4 xe tăng đã tiến về phía nhóm chiến binh của đơn vị này dưới sự chỉ huy của chính trị viên Diev. Họ đã phá hủy xe tăng, giữ chân chúng trong XNUMX giờ, nhưng tất cả đều chết. Nhìn chung, đây là sự kết hợp của nhiều trận đánh khác nhau, bao gồm cả trận đánh ở Petelino - chính trị gia Vikhrev. Mọi thứ đều lẫn lộn, nhưng nhờ ấn phẩm này và một số tài liệu khác mà có thể xác định được ai là ai và ai ở đâu.

Vì vậy, có thể thấy rõ hai trận chiến quan trọng. Cuộc đầu tiên diễn ra tại Mykanino vào ngày 17.11.41 (sáng sớm) với sự tham gia của Trung úy Bezvremenny (Ugryumov) và ban tham mưu. giảng viên chính trị Kolachev. Và trận chiến thứ hai tại ngã ba Dubosekovo vào ngày 16.11.41 tháng XNUMX năm XNUMX với huấn luyện viên chính trị Diev. Trước hết, chúng ta hãy giả sử rằng các sĩ quan chính trị trong các trận chiến mà họ tham gia đã lẫn lộn với nhau. Sau đó Diev chiến đấu ở Mykanino với Trung úy Bezvremenny, và Kolachev ở Dubosekovo. Klochkov và Kolachev là những họ có âm thanh tương tự nhau, và đây rõ ràng là họ Klochkov, nhưng đã bị Chernyshev sao chép nhầm trong một cuộc chiến khác với một họ bị bóp méo. Và cấp bậc của ông thực tế còn cao hơn Diev. Nhưng Georgiyev cũng cho từ Diev.
Nhưng đó không phải là tất cả, xác nhận chính được đưa ra bởi Trung sĩ Melnikov, một người tham gia trận chiến ở Mykanino. Một năm sau (mùa thu năm 1942), khi nói về trận chiến (chữ viết tắt), ông gọi Georgiev là Yegor Diev (viết in là họ - Yegordiev, và sửa thành Georgiev). Vâng, những sự trùng hợp như vậy không hề xảy ra. Giáo viên chính trị Diev - chắc chắn là nói về Georgiev. Tại sao trung sĩ lại không biết tên chính xác của một trong những trung đội trưởng? Vâng, bởi vì người chỉ huy, Trung úy Ugryumy và Jr. Huấn luyện viên chính trị Georgiev được giới thiệu với họ vài giờ trước trận chiến. Và Georgiev chỉ mới ở SP 1073 được vài ngày; anh ta đã đến cùng với quân tiếp viện từ lực lượng dự bị của Tập đoàn quân 16. Và ngay khi Melnikov nghe được tên của người hướng dẫn chính trị (khi họ được giới thiệu vào đội hình), anh ta đã đưa ra nó xuất hiện khi anh ta rời khỏi trận chiến (và chỉ có ba người ở đó sống sót).
Và anh ấy kể lại cuộc chiến. Có một sắc thái khác ở đây: Trung úy Ugryumov và đơn vị của ông đang di chuyển từ Shishkino đến Goryuny để gặp tiểu đoàn trưởng Trung đoàn súng trường 1/1073 Momysh-Uly. Đơn vị Ugryumoy nằm dưới sự chỉ huy của sư đoàn (một phần của tiểu đoàn trinh sát) và là trung đội chống tăng đầu tiên trong sư đoàn. Còn Ugryumov là huấn luyện viên trưởng và chịu trách nhiệm huấn luyện các đơn vị chống tăng trong các đơn vị của sư đoàn.
“Đường cao tốc Volokolamsk” của A. Beck.
Momysh-Uly: Chưa.
Panfilov: Hãy bảo anh ta đến Yadrovo gặp Thiếu tá Yurasov (Thiếu tá Elin, chỉ huy Trung đoàn đặc nhiệm 1073).
Nhưng đơn vị của Melnikov là trung đội chống tăng thuộc tiểu đoàn 2, trung đoàn bộ binh 1073. Và ông đã bị điều khỏi tuyến đầu của Trung đoàn súng trường 1073 (gần Volokolamsk) và được đưa đến sở chỉ huy của trung đoàn ở Yadrovo khi quân Đức tiến vào hậu phương của chúng tôi. Vì chỉ huy trung đội chống tăng này, Trung úy Dikarev, đã tử nạn (vài ngày trước ngày 16.11/2), nên không rõ ai là người chỉ huy trung đội chống tăng này. Và khi đến Mykanino (Yadrovo đã ở phía sau quân Đức), trung đội chống tăng rất có thể đã hợp nhất với lực lượng trinh sát (và đây là Ugryumov cùng nhóm của ông). Và sau đó, trung đội xe tăng diệt tăng của trung đoàn 1073/2 (và Melnikov) được giới thiệu với cấp trên. Hơn nữa, có vẻ như cả trung đội xe tăng diệt tăng của sư đoàn do Trung úy Ugryumy chỉ huy và trung đội xe tăng diệt tăng của Trung đoàn súng trường 1073/2 đều đã chiến đấu trong trận chiến gần Mykanino. Nhưng sau đó Logvinenko (chính ủy trung đoàn) đã quy mọi việc cho chính người của mình (Ugryumov ở hậu trường, huấn luyện viên chính trị cấp dưới Georgiev và trung đội pháo chống tăng của tiểu đoàn 1073, trung đoàn súng trường XNUMX trở thành những người chính), và pháo chống tăng trung đội (sư đoàn) đã bị lãng quên. Tôi sẽ không xác nhận điều này, nhưng theo Melnikov, họ và các trinh sát (nhóm của Ugryumov) đã được cử đến các vị trí gần Mykanino. Vâng, họ nên cùng nhau tham gia trận chiến. Vâng, chuyện đó xảy ra.
Bản tin tiếp theo về trận chiến được đăng trên tờ báo “Krasnaya Zvezda” ngày 27 tháng 1941 năm XNUMX trong bài viết của phóng viên V. Koroteev “Lực lượng cận vệ Panfilov trong trận chiến giành Moscow”. Nhưng không có thông tin chính xác ở đây.
Không có nơi nào "...ở Mặt trận phía Tây...", không có thời gian chính xác - “…tại mộ Thiếu tướng Panfilov…họ đã thề…Trong những ngày chiến đấu cuối cùng, những người lính cận vệ…đã mang lại vinh quang cho sư đoàn bằng những chiến công mới…”.
Nhưng ngày 16.11.41/XNUMX/XNUMX. Sư đoàn này vẫn chưa phải là sư đoàn cận vệ và Panfilov vẫn còn sống.
Thêm nữa - “…Một nhóm chiến binh (vài chục lính cận vệ) thuộc đại đội 5, trung đoàn N… chính trị viên Diev…”.
Chúng ta đã tìm hiểu về Diev, nhưng một lần nữa là một nhóm (không phải toàn bộ đại đội), không có chỉ dẫn chính xác về số lượng chiến binh, nhưng có thể nhìn thấy rõ ràng một trung đội xe tăng diệt tăng. 54 xe tăng đang tiến lên, đầu tiên 7 xe tăng bị tiêu diệt bằng súng trường chống tăng, sau đó 6 xe tăng bị tiêu diệt bằng lựu đạn và bom xăng, rồi thêm 3 xe tăng nữa (tức là nhóm này đã tiêu diệt tổng cộng 16 xe tăng), trung đoàn tiến đến và tiêu diệt thêm 18 xe tăng nữa ( Tổng cộng 4). Nhưng trận chiến kéo dài 5 giờ và có hai đợt tấn công. Tại sao lại nhắc đến đại đội XNUMX? Đại đội này cũng bị bao vây, và một số binh lính đã chứng kiến trận chiến ở ngã ba Dubosekovo, và họ đã làm chứng về điều đó. Vâng, trong sự hỗn loạn đó, trận chiến này được cho là do họ gây ra, mặc dù họ cũng đã chiến đấu rất anh dũng.
Bài viết tiếp theo của Krivitsky (ngày hôm sau – “28 tháng 28”) trên “Red Star” là “Di chúc của 28 anh hùng đã hy sinh”. Một lần nữa, chỉ có một số ít chiến binh, nhưng đã có tới 18 người (một lần nữa, không phải toàn bộ đại đội), và cả 1941 xe tăng đều đã được cho là của họ. Và về cơ bản, đây là bản sao y hệt bài viết của Koroteev. Và ở đây chúng ta lưu ý rằng khi Krivitsky đã ở trong sư đoàn vào tháng 1 năm 1073, ông có thể (theo dữ liệu ban đầu) được điều đến bất kỳ đơn vị xuất sắc nào của bất kỳ bộ phận nào trong đội hình. Nhưng cũng có huấn luyện viên chính trị Georgiev và các đại đội của Trung đoàn súng trường 11/1077. L-ta Momysh-Uly. Và 7,5 lính công binh của trung đoàn bộ binh 1075 (dưới sự chỉ huy của trung úy Firsov và huấn luyện viên chính trị của đại đội công binh Pavlov), những người đã chống chọi với trận chiến không cân sức trong năm giờ, phá hủy bảy xe tăng và hàng chục lính địch gần làng Strokovo (XNUMX km về phía đông bắc của Volokolamsk). Và giảng viên chính trị Vikhrev (SP thứ XNUMX). Chỉ cần sửa lại một chút thôi (dù sao thì tôi cũng phải sửa lại). Và Georgiev được đề cử vào GSS. Hơn nữa, ông đã thực hiện chiến công của mình trước sự chứng kiến của cấp trên (cũng là một điểm quan trọng).
Thật không may, Trung úy Ugryumov vẫn ẩn mình trong bóng tối, mặc dù Panfilov (theo Momysh-Ula) đã chỉ đích danh ông trong trận chiến này. Nhưng xét về bản chất chung của trận chiến, tất cả thông tin phản ánh đều tương ứng với trận chiến ở ngã ba Dubosekovo. Klochkov (theo lệnh 044 của Mặt trận phía Tây) đã được đề cử Huân chương Cờ đỏ (một lần nữa, mặc dù vẫn còn một số điều không chắc chắn ở đây). Điều tinh tế ở đây là không có ai xác nhận cái chết của Klochkov. Mặc dù Đại úy Gundilovich đã tuyên bố trong một lá thư gửi cho góa phụ của Klochkov (nhiều khả năng là gửi cho cả cấp trên của ông) rằng ông đã chết trước mắt ông. Nhưng ở đây, tôi mong muốn nhiều hơn (tôi không biết rằng chiến công này sẽ đạt đến quy mô như vậy) rằng ít nhất người góa phụ sẽ nhận được một chứng chỉ tiền. Lựa chọn “mất tích khi đang chiến đấu” dường như không phù hợp với Gundilovich.
Và Gundilovich là người chứng kiến chiến công của trung đội. Tôi đã tận mắt chứng kiến. Và những chiếc xe tăng bị phá hủy, và quân địch đầu tiên rút lui khỏi vị trí của trung đội, và chỉ sau đó mới tập hợp lại ở Petelino. Và cách người chỉ huy nắm bắt được mối liên hệ giữa những sự kiện này. Và khi những người còn lại trong đoàn rời đi, anh ta đã đưa họ đến gặp chính quyền. Sư đoàn bắt đầu nói về trận chiến. Và sau đó trên báo của sư đoàn, và sau đó họ nói với các phóng viên ở thủ đô. Egorov đã báo cáo về tất cả các chiến công, nhưng chỉ nêu ra hai chiến công và khiến những người biểu diễn bối rối. Và do đó (sau này) các chỉ huy sư đoàn và các nhà hoạt động chính trị (và cụ thể là họ), xét đến bản chất và tầm quan trọng của trận chiến, đã cử Krivitsky đến gặp Kaprov. Và ông đã đến Gundilovich. Và Krivitsky đã rút ra tất cả thông tin tiếp theo từ nguồn chính xác nhất. Hơn nữa, thật kỳ diệu, như chúng tôi đã chỉ ra từ các tài liệu, một SỰ KIỆN đã xảy ra ở đó, được phản ánh trong các tài liệu của Đức. Đây có phải là sự trùng hợp thú vị không, hay vẫn là điều tự nhiên? Và cần lưu ý rằng không phải phóng viên đã chọn Klochkov, mà là các chỉ huy và cán bộ chính trị của Trung đoàn Cận vệ số 8. Thẻ: SD Những người đang ở trong một môi trường bình tĩnh có thể đánh giá một cách tỉnh táo những sự kiện đó và sự lựa chọn của họ không phải là ngẫu nhiên. Vấn đề là, như đã diễn ra trong các trận chiến ngày 16 tháng 2, chỉ có trung đội xe tăng số 1075 của Trung đoàn súng trường số 4 (và cùng với đó là đại đội số 1,5) mới có thể đẩy lùi và phá vỡ cuộc tấn công của xe tăng Đức, chứ không chỉ dừng lại. Nó. Thực sự có những sự kiện phù hợp nhất cho các sự kiện được mô tả: quân Đức chậm trễ 2-4 giờ, xe tăng bị phá hủy và quan trọng nhất là có một trung đội do một chính trị viên chỉ huy. Trong đợt tấn công đầu tiên, trung đội không cho xe tăng tiến qua, và trong đợt tấn công này, xe tăng không bao giờ tiếp cận được các đơn vị khác của đại đội XNUMX.
Và ngay trong bài viết thứ ba (22.01.42/28/16, “Ngôi sao đỏ”, “Về 316 anh hùng đã hy sinh”) Krivitsky đã mô tả chi tiết hơn. Ông ấy ghi rõ thời gian - ngày XNUMX tháng XNUMX, và sư đoàn vẫn là XNUMX (không phải lính gác), vị trí chính xác (khu vực trung đoàn và vị trí đại đội và trung đội), tên. Tên của viên chức chính trị xuất hiện - Klochkov, và một phiên bản được đưa ra (Krivitsky thoát khỏi nó) về lý do tại sao trước đây là Diev (họ nói rằng ông ta đã hoạt động - DIEVY trong tiếng Ukraina). Vâng, và về bản chất của trận chiến với các chi tiết, tôi đã nói chuyện với chỉ huy đại đội.
Chúng ta hãy phân tích bài viết thứ hai, "Về 28 anh hùng đã hy sinh", để loại bỏ bất kỳ sự ám chỉ nào về 54 xe tăng tấn công trung đội và 18 xe tăng bị phá hủy.
Như vậy.
1. Lực lượng và nguồn lực của địch tấn công trung đoàn. Trong bài viết: “…họ tập trung hơn 80 xe tăng, hai trung đoàn bộ binh, 6 khẩu đội súng cối và bốn khẩu đội pháo binh, các nhóm xạ thủ súng máy và người đi xe máy hùng mạnh…” Đúng vậy. Hơn nữa, thậm chí còn thiếu cả pháo binh và xe tăng. Lực lượng tấn công của Trung đoàn bộ binh 1075: BG2 - một tiểu đoàn xe mô tô riêng, một tiểu đoàn xe tăng (không có đại đội xe tăng), một sư đoàn pháo binh (3 khẩu đội) và các đơn vị khác (nhỏ hơn - đại đội, trung đội) tăng viện. BG1 - Trung đoàn bộ binh số 2 với pháo binh tiêu chuẩn, tiểu đoàn xe tăng, sư đoàn pháo binh và các đơn vị tăng viện khác. BG3 - 304 PP đã tiến hành một cuộc tấn công mang tính trình diễn và hỗ trợ BG2 bằng hỏa lực (một sư đoàn pháo binh trực thuộc) và pháo binh trung đoàn. Krivitsky (trong bài viết này) đã chỉ ra rằng 54 xe tăng có điều kiện đó KHÔNG dành cho một trung đội, mà là cho một trung đoàn.
2. Trong bài "Xe tăng! Hai mươi con quái vật mặc áo giáp đang di chuyển về phía phòng tuyến được bảo vệ bởi hai mươi tám lính canh.". 20, không phải 54. Đúng vậy, một đại đội xe tăng đã đến vị trí của trung đội. Và đó là 15-17 xe tăng. Và nếu bạn tính đến nghệ thuật. người quan sát tại căn cứ T-2 và xe tăng điều khiển T-B (ở tuyến thứ hai). Nhân tiện, com. Ông Hoheisel của tiểu đoàn xe tăng (được giao cho Hoppe) "kết thúc cuộc chiến", bị trúng đạn hoặc mảnh đạn vào đầu, nhưng đã là ngày 17.11.41/XNUMX/XNUMX. Vậy là phù hợp, và ở đây mọi thứ đều tương ứng với thực tế.
3. Cuộc tấn công thứ hai, trong bài viết “...Klochkov đếm được ba mươi chiếc xe mới. Không còn nghi ngờ gì nữa - họ đang hướng về phía đường ray phụ, về phía chiến hào của những người đàn ông dũng cảm…” Đúng vào thời điểm diễn ra đợt tấn công thứ hai, có thể quan sát thấy nhiều xe tăng hơn ở các vị trí của trung đội chống tăng và đại đội 4. Đại đội xe tăng đầu tiên (đã được “giảm quân”) có 10-12 xe tăng và sẽ trực tiếp tấn công vào vị trí của đại đội 4 và trung đội chống tăng. Gần Petelino, cánh phải phía sau của đại đội 4, đội hình thứ hai được triển khai: một đại đội xe tăng (20 xe tăng) và hai đại đội bộ binh. B. Nikolsky cũng có một đại đội xe tăng và hai đại đội bộ binh của BG 2, và tại (ở) Nelidovo, họ có lực lượng dự bị: một đại đội xe tăng (20 xe tăng) cùng với bộ binh. Vâng, để hoàn thiện bức tranh, ngay phía sau Shiryaevo là lực lượng dự bị của PG Hoppe (đại đội xe tăng 19-17) cùng bộ binh. Rõ ràng là không phải tất cả những chiếc xe tăng này đều tấn công vào đại đội 4 và 5 bị bao vây bằng một trung đội PT, nhưng chúng nằm trong tầm nhìn trực tiếp và không mang lại bất kỳ cảm giác “dễ chịu” nào. Và sau đó rất khó để đánh giá có bao nhiêu xe tăng thực sự tham gia vào cuộc tấn công thứ hai.
4. Trong bài “Trận chiến kéo dài hơn bốn giờ, và lực lượng thiết giáp của quân phát xít không thể phá vỡ được phòng tuyến do lính canh bảo vệ.”.
Tất nhiên, trận chiến không kéo dài mãi mãi; trong đợt tấn công đầu tiên, quân Đức, sau khi mất một số xe bị phá hủy (lên đến 3 chiếc) và bị vô hiệu hóa, đã dừng cuộc tấn công vào vị trí của trung đội (và theo đó là vị trí của đại đội). Nhưng nếu chúng ta coi trận chiến bắt đầu (trận chiến đầu tiên) vào khoảng 9.00:11.30 (giờ Moscow), và lúc 1:4 Kelitsa được giao nhiệm vụ "đối phó" với kẻ thù cách Petelino 5 km về phía nam (vâng, đây không chỉ là một trung đội, mà còn là tàn quân của đại đội 4 và đại đội XNUMX). Đó là cuộc tấn công thứ hai, tính đến thời gian chuẩn bị và tháo dỡ - lực lượng này (bao gồm cả trung đội) đã chống cự trong khoảng XNUMX giờ. Vì vậy, bài viết khá sát với thực tế.
5. Trong bài viết: “….Những người đàn ông dũng cảm đã sử dụng súng trường chống tăng để tiêu diệt xe địch và đốt cháy chúng bằng các chai nhiên liệu. “Đã có mười bốn chiếc xe tăng đứng bất động trên chiến trường….” Trong bài viết đầu tiên của Krivitsky có đề cập đến 14 chiếc xe tăng bị hư hỏng. Và bây giờ chúng chỉ bị đóng băng.
Và đây là kết quả: “…Khoảng mười chiếc xe tăng đã bị phá hủy và đang bốc cháy….” Khoảng mười thôi. Đúng vậy, Krivitsky đã khéo léo thổi phồng những tổn thất của quân Đức và, mặc dù ngầm hiểu (cần phải điều chỉnh sao cho phù hợp với bài viết đầu tiên), nhưng vẫn đưa kết quả vào thực tế. Vâng, anh ấy cố gắng hết sức có thể. Vậy 18 chiếc xe tăng bị phá hủy ở đâu? Nhân tiện, một chiếc xe tăng đang cháy thậm chí còn không bị hư hại (thiệt hại duy nhất là lớp sơn bị cháy xém). Trong khi động cơ đang chạy, áp suất dư thừa trong khoang điện sẽ ngăn không cho chất lỏng dễ cháy tràn vào (tất nhiên là trừ khi có tới hai chục chai được ném vào đó). Và thế là, một hoặc hai chai - bình cháy sáng rực, nhưng thiệt hại duy nhất chỉ là lớp sơn. Và những chiếc xe tăng đông lạnh (không bị đánh bật, không bị phá hủy) là một thiết bị để điều hòa thực tế với các bài viết đầu tiên. Sự điều chỉnh được thực hiện bởi các chỉ huy của Trung đoàn bộ binh 1075 có thể nhận thấy ngay lập tức. Và sau khi đọc kỹ bài viết thứ hai, có thể thấy rõ: “CÁ TẠI SAO ĐÃ BỊ CẮT BỎ.” Và điều này phù hợp với bài viết đầu tiên của Ivanov trên tờ báo trung ương Izvestia. Ồ!!
Qua mô tả về trận chiến, rõ ràng là các phóng viên trong những bài viết đầu tiên đã vượt quá mức tổn thất của địch. 16 cho Koroteev, 18 cho Krivitsky, và như vậy là quá mức. Ngay trong bài viết thứ hai, Krivitsky đã ngầm chứng minh rằng quân Đức chịu ít tổn thất hơn. Trên thực tế, như đã trình bày ở trên, trong cuộc tấn công đầu tiên ở Dubosekovo, có 6-7 xe tăng bị phá hủy, và ở Petelino là 1-2. Và trong trường hợp thứ hai, người ta chỉ có thể cho rằng binh lính của chúng ta có thể đã phá hủy thêm 1-2 xe tăng nữa (nhân tiện, tuyên bố về sự phá hủy chỉ liên quan đến ba xe tăng). Từ đây, có thể phá hủy khoảng 9 xe tăng gần Dubosekovo, và điều này được thực hiện bằng vũ khí chống tăng thô sơ và tồi tệ. Vậy thì đó là một THÀNH TÍCH, và điều đó cũng rất rõ ràng.
Việc trì hoãn kẻ địch (cuộc tấn công của TD thứ 2) trong vòng 1,5–2 giờ chắc chắn là theo tài liệu. Đối với một trung đội, trận chiến đầu tiên bắt đầu vào khoảng 9.00:12.30 giờ Moscow và cuộc tấn công thứ hai vào khoảng 13.00:4–XNUMX:XNUMX, vì vậy sẽ mất khoảng XNUMX giờ.
Thật là những từ ngữ! "Nga vĩ đại, nhưng không có nơi nào để rút lui" cũng có một số. "Tổ quốc vĩ đại của chúng ta", "Liên Xô hùng mạnh đã tham chiến...", "một đất nước rộng lớn đang tiến hành một cuộc thánh chiến", "chúng ta không thể rút lui", "không một bước lùi", "Moscow đang ở phía sau chúng ta" — đây là một tập hợp các cụm từ bắt buộc và chuẩn mực đối với bất kỳ người hoạt động chính trị nào. Và ông lặp lại chúng hàng chục lần mỗi ngày, điều này cũng rất rõ ràng. Và Klochkov liên tục nói về điều này - một cách rõ ràng. Và việc sắp xếp lại một số cụm từ cũng không làm thay đổi bản chất.
Do đó, Krivitsky (trong bài viết thứ hai) về cơ bản không phát minh ra bất cứ điều gì (ông thậm chí còn giảm thiểu tổn thất của kẻ thù). Gundilovich, người quan sát trận chiến từ trạm chỉ huy của mình cách vị trí của trung đội 300–500 m, đã cung cấp cho ông thông tin về diễn biến của trận chiến một cách chi tiết. Và Gundilovich có thể đã nhận được thông tin chi tiết từ một người liên lạc có báo cáo (trong thời gian tạm lắng giữa trận chiến đầu tiên và trận chiến thứ hai). Có thể đó là Kuzhebergenov, người cùng một nhóm chiến binh đi cùng những người bị thương (tất cả bọn họ đều không câm).
Vasiliev và Shemyakin nhiều khả năng đã bị thương trong trận chiến đầu tiên. Vâng, họ, những người bị thương (và nghiêm trọng), không thể tránh khỏi việc bị bắt hoặc chết khi bị bao vây. Sau đó, đội y tế của công ty vận chuyển những người bị thương đến điểm tập trung của tiểu đoàn, v.v. Sau đó (vài tháng sau), dựa vào bài viết, họ phải nói rằng họ cũng đã tham gia vào trận chiến thứ hai.
Tại đây, sĩ quan liên lạc và những người đi cùng đã báo cáo chi tiết về trận chiến đầu tiên. Kuzhebergenov là người tham gia thực sự vào trận chiến. Rốt cuộc, ông đã chuyển báo cáo từ Klochkov (cùng với Gundilovich) chứ không phải cho Mekhlis ở Moscow. Nhưng chỉ đến tiểu đoàn trưởng (và chỉ cách đó 0,7–0,9 km ở khu vực Petelino). Anh ấy đã có thể quay lại ba lần cho trận đấu thứ hai. Và khi ở cùng Dovator, ông thừa nhận rằng mình không bị bắt ngay lập tức mà có thể là sau đó rất lâu. Trong cuộc đột kích, rõ ràng là sau 100 gam “Ủy viên nhân dân”.
Vâng, và... Với tình hình này, họ không muốn biến anh ta thành anh hùng. Tuy nhiên, chủ đề chính vẫn là sự hy sinh bản thân. Và bây giờ ông vẫn còn sống, không bị thương, thậm chí còn bị giam cầm. Ở đây, tiểu đoàn trưởng Reshetnikov chắc chắn không thấy diễn biến sự việc gần Dubosekovo. Trong trận chiến đó không có thời gian cho việc đó. Tại Petelino, nơi có sở chỉ huy của tiểu đoàn, những “vị khách” mang theo xe tăng đã xuất hiện. Chúng tôi phải rút lui, để lại sĩ quan chính trị Vikhrev chiến đấu phản công. Và chỉ huy trung đoàn Kaprov (từ sở chỉ huy của mình) chỉ có thể quan sát một phần của Petelino. Sự chú ý chính của ông tập trung vào vị trí của Tiểu đoàn 3.
Vì vậy, Krivitsky đã nhận được các chi tiết được mô tả (trong bài viết thứ hai của ông) từ Gundilovich. Và đây là nhân chứng chính của trận chiến. Và đó là lý do tại sao Krivitsky lại có hành vi kỳ lạ ở văn phòng công tố.
Văn phòng công tố
Điều kỳ lạ nhất là chủ đề này lại được đưa ra ở cấp độ như vậy. Lý do của cuộc điều tra là việc bắt giữ anh hùng Panfilov I. E. Dobrobabin vào tháng 1947 năm 28 bởi Văn phòng Công tố quân sự đồn trú Kharkov, bị tình nghi là phản quốc. Tội lỗi của Dobrobabin đã được xác định đầy đủ và chính ông ta đã thú nhận tội ác. Khi Dobrobabin bị bắt, người ta tìm thấy một cuốn sách về “XNUMX anh hùng Panfilov” trên người ông, và hóa ra ông được liệt kê là một trong những người tham gia chính trong trận chiến anh hùng này, nhờ đó ông được trao tặng danh hiệu Anh hùng Liên Xô. .
Và cái gì? Trên thực tế, Zhdanov không có việc gì tốt hơn để làm ngoài việc vạch trần những huyền thoại. Vâng, đó chỉ là một tháng chiến đấu vì lịch sử sự thật. Chúng ta hãy tưởng tượng Zhdanov đến gặp Stalin để nói về một số điểm không chính xác trong quá trình hoạt động ngắn ngủi của Đảng Cộng sản Liên bang (Bolshevik), điều này chỉ ra vai trò của người lãnh đạo trong cuộc cách mạng. Và không ai có thể bác bỏ một chiến công vốn đã là biểu tượng cho sức bền bỉ của nhân dân ta, ngay cả khi một trong những anh hùng đó là một cảnh sát. Dobrobabin sẽ bị lạc trong trại tập trung, họ sẽ đổi họ của ông (Dobrobaba) và khuyên ông nên giữ im lặng. Và thế là hết.
Hơn nữa, trong quá trình điều tra vụ án hình sự, người ta xác định rằng, ngoài Dobrobabin, còn có 4 người nữa còn sống, được liệt kê là 28 binh lính Panfilov đã tử trận trong trận chiến với xe tăng Đức. Và mọi thứ có bất ngờ đến thế nào (đối với văn phòng công tố)? Và thực tế là vào năm 1947 Shadrin (người bị giam cầm cho đến năm 1945) đã nhận được danh hiệu GSS, và điều này cũng đã trở thành Tin tức cho văn phòng công tố?
Nhưng đó không phải là tất cả:
Tin nhắn đặc biệt
Vào tháng 1944 năm 5, tại trung đoàn súng trường số 297 của sư đoàn súng trường số 28, một phần của mặt trận, chúng tôi đã xác định được một trong 1913 anh hùng Panfilov, Trung sĩ Dobrobabin Ivan Evstafievich, sinh năm 3, người bản xứ làng Perekop, huyện Valkovsky , vùng Kharkov, người Ukraina, vẫn còn sống. , không đảng phái, trình độ học vấn lớp 16. Từ báo cáo của Dobrobabin, cuộc trò chuyện với ông của một nhân viên hoạt động và những câu chuyện của ông, người ta biết rằng vào ngày 1941 tháng 28 năm XNUMX, theo lệnh của huấn luyện viên chính trị Klochkov, chỉ huy, với tư cách là một tiểu đội trưởng, một trong những nhóm chiến binh trong số XNUMX Panfilovites, ông chấp nhận chiến đấu với quân Đức.
Trưởng phòng phản gián SMERSH của Phương diện quân Ukraina 2
Trung tướng KOROLEV
22 Tháng 1 1945 năm.
Thì ra các cơ quan có thẩm quyền đã biết về Dobrobabin từ lâu và, theo tôi hiểu, đã khuyên ông ấy (vì một số lý do) nên giữ kín thông tin, và ông ấy đã làm như vậy. Ông tiếp tục chiến đấu và trở thành Hiệp sĩ của Order of Glory. Sau chiến tranh, ông không hề cố gắng nhận phần thưởng cho trận chiến đó. Và đột nhiên, vào năm 1947, Văn phòng Tổng công tố quyết định điều tra thực tế về chiến công của 28 chiến sĩ Panfilov, chiến công đã trở thành biểu tượng của Trận chiến Moscow. Cuộc thẩm vấn Dobrobabin xác định rằng tại khu vực Dubosekovo, ông thực sự bị thương nhẹ và bị quân Đức bắt giữ, nhưng ông không lập được chiến công nào, và mọi thứ được viết về ông trong cuốn sách về những anh hùng Panfilov đều không đúng với thực tế (vâng, đó là những gì anh ấy nói khi đang chịu hậu quả). Vâng, họ đáng lẽ phải trừng phạt Dobrobabin, nhưng tại sao lại phá hủy một biểu tượng của Trận chiến Moscow như vậy? Không, ngay cả Viện Kiểm sát cũng không chịu trách nhiệm như vậy.
А если еще посмотреть, как они однобоко и целенаправленно провели следствие, подбор свидетелей и т. д., то возникают определенные сомнения в искренности поиска истины. В то же время полным ходом шла целенаправленная работа по выполнению задачи, ответ которой уже известен. Сходу видно, что это юридически несовершенный и противоречивый документ. Ибо утверждение в заключении, что источником вымысла являются Коротеев и ОСОБЕННО Кривицкий, опровергается статьей Чернышева в «Комсомольской Правде». Заключение явно противоречит фактам. И есть ЛОЖНО, ибо приоритет в изложении подвига панфиловцев у Чернышева, написанного на сутки раньше статьи Коротеева и тем более первой статьи Кривицкого.
Trong bài viết của Chernyshev:
- một nhóm lính Hồng quân
- pháo chống tăng
- với súng chống tăng
- chiến đấu với 54 xe tăng (hai đợt)
- chỉ có 18 xe tăng bị phá hủy
- chiến đấu hơn 4 giờ.
- chỉ huy DIEV
- mọi người đều chết
Koroteev:
- một nhóm chiến binh từ đại đội 5 (tức là không phải toàn bộ đại đội)
- chống tăng
- với PTR
- một trận chiến với 54 xe tăng (cũng có hai cuộc tấn công)
- 18 xe tăng (3 xe tăng do trung đoàn hỗ trợ)
- chiến đấu 4 giờ
- chỉ huy DIEV
- mọi người đều chết.
Liệu họ có cùng một tầm nhìn vào cùng thời điểm với những chi tiết tương tự không? Và Krivitsky chỉ thêm con số 28. Hơn nữa, phiên bản (con số này xuất hiện như thế nào) là nơi Ortenber và Krivitsky tìm ra có bao nhiêu chiến binh trong đại đội, nói rằng đại đội chưa đầy đủ. Công ty nào? Koroteev nêu rõ: một nhóm chiến binh từ đại đội 5 (không phải toàn bộ đại đội) và các xạ thủ chống tăng. Và ngay cả trong bài viết (bài đầu tiên) của Krivitsky cũng chỉ đề cập đến một số ít võ sĩ hoặc người liều lĩnh, và không có thông tin gì về công ty. Ngay cả trong trường hợp này, văn phòng công tố cũng đã thất bại và không thể xây dựng được một phiên bản hợp lý.
Vì vậy, xét về mặt hình thức, cả kết luận và toàn bộ cuộc điều tra đều không thể được coi là văn bản pháp lý cuối cùng. Và ở đây cần phải tiến hành một cuộc điều tra bổ sung vì có những sự kiện mới xuất hiện bác bỏ kết luận trên. Và bất kỳ luật sư nào chắc chắn sẽ xác nhận điều này. Nhưng thậm chí trước đó đã có một bài viết của Ivanov với nội dung gần giống vậy, chỉ có điều số xe tăng bị phá hủy ít hơn một nửa, và trung đoàn của Kaprov cùng các xạ thủ chống tăng cũng vậy. Làm sao các nhà điều tra lại bỏ sót điều này? Vâng, điều đó sẽ đúng nếu họ tiếp cận cuộc điều tra một cách khách quan, chứ không dựa trên kết quả được định sẵn. Nhưng đây chỉ là mặt hình thức.
Và điều này hoàn toàn hợp lý: chỉ có một nguồn thông tin chung và nó đã có trong Quân đoàn 8. Thẻ: SD Và tại sao người ta không tìm thấy anh ta? Còn nếu đó là đơn hàng đặc biệt thì sao? Và mệnh lệnh bắt đầu được thực hiện với lòng nhiệt thành đặc trưng của bộ phận này. Đây chính là nơi mà sự thiên vị của các nhà điều tra và sự lựa chọn nhân chứng kỳ lạ trở nên rõ ràng. Lúc này không có nhân chứng trực tiếp nào của trận chiến được triệu tập, ngoại trừ Dobrobabin, người cực kỳ phụ thuộc. Kaprov không chứng kiến được trận chiến và không thể nhìn thấy nó. Khoảng cách 1,5 km từ sở chỉ huy của trung đoàn mà ông ta tuyên bố là từ vị trí của đại đội 4 thực chất là từ đại đội 6 (và thậm chí khi đó, đây là phía sau con đường, có một khu rừng, các đường cắt và một bờ kè). Hơn nữa, ông ta còn nói về chủ nghĩa anh hùng của đại đội 4, qua đó làm thất bại nhiệm vụ của Viện Kiểm sát. Và bản thân ông cũng không biết nó ở đó như thế nào. Hoặc có thể anh ấy biết? Tôi không dám nói. Vâng, đó chính là lúc anh ấy liên tục được khuyên không nên làm điều đó.
Và những tuyên bố của Krivitsky vào những năm 1970 về cách tiến hành cuộc điều tra của văn phòng công tố vào năm 1947–1948 thì sao?... “Người ta nói với tôi rằng nếu tôi từ chối làm chứng rằng tôi đã bịa đặt toàn bộ câu chuyện về trận chiến ở Dubosekovo, tôi sẽ sớm phải đến Pechora hoặc Kolyma.”… Và điều này hoàn toàn có thể tin được. Thật kỳ lạ khi được hỏi về tính xác thực, ông lại nói về bản chất xa vời của chiến công này, khi trong một tình huống như vậy, việc nhắc đến cùng một Gundilovich sẽ tự nhiên hơn gấp ba lần (và Krivitsky biết rõ rằng ông không phải là sống lâu hơn). Hơn nữa, ông đã viết bài báo thứ hai, trong đó ông bí mật giảm số lượng xe tăng bị phá hủy (nếu bạn đọc kỹ bài báo), sau khi ông đến thăm sư đoàn và nói chuyện với Gundilovich. Vâng, ông ấy nên thừa nhận rằng ông ấy đã tô điểm bài viết một chút về mặt nghệ thuật, nhưng phần còn lại đều hoàn toàn dựa trên lời của Gundilovich. Và thế là hết. Người chỉ huy công ty thì chính xác hơn nhiều. Và điều này rất rõ ràng, bất kỳ ai cũng sẽ làm như vậy. Và cái gì? Nhưng văn phòng công tố không cần câu trả lời như vậy.
Nếu chúng ta phát triển chủ đề này sâu hơn, thì phần lớn mọi người đều biết lệnh này được lập ra để chống lại ai. Vào thời điểm Zhukov bị mất uy tín nhất (năm 1947), họ lôi vụ án Dobrobabin ra và bắt đầu một cuộc điều tra thiên vị về chiến công của 28 chiến sĩ Panfilov. Là một trong những lời buộc tội (mà họ đã cố gắng thu thập càng nhiều càng tốt), Zhukov đã đánh lừa đảng và chính quyền. Chiến công nổi tiếng này, biểu tượng của Trận chiến Moscow, chỉ nhấn mạnh thêm mức độ lừa dối sâu sắc. Chúng ta luôn có những “người tìm kiếm sự thật” đưa ra những kết luận sâu xa dựa trên những tài liệu đáng ngờ. Hơn nữa, cùng một tài liệu (từ cùng một văn phòng) nhưng gửi cho những người khác nhau thì rõ ràng bị coi là bịa đặt. Và một số người thậm chí còn đi xa hơn khi nói rằng khi cuộc điều tra hoàn tất, nỗi ô nhục của Zhukov đã được xóa bỏ. Và do đó, việc nhắc đến bản chất được giao nhiệm vụ điều tra được cho là ngu ngốc. Đúng rồi, họ đã "bắn" nó vào thời điểm cuối cùng. Vào năm 1948, vị thống chế này đã bị cách chức khỏi chức vụ chỉ huy Quân khu Odessa và được điều đến chỉ huy Quân khu Ural hạng ba. Nhưng cuối cùng người ta thừa nhận rằng cuộc điều tra còn thô sơ và chưa hoàn thiện. Đây chính là kết luận của Zhdanov.
Kết luận
Những người thích chỉ trích các anh hùng (dưới chiêu bài đấu tranh cho sự thật) không phải là nhóm người mới. Và tôi không có ý định đi sâu vào lý do cho thái độ này đối với lịch sử đất nước họ. Và Medinsky đã mô tả chúng một cách rõ ràng, không có gì để nói thêm. Nhưng tôi sẽ cố gắng xóa tan một số quan niệm sai lầm liên quan đến sự nghi ngờ về tính xác thực của chiến công này trong số những người nghiên cứu chủ đề này. Không phải mọi nhà nghiên cứu, ngay cả khi họ là một nhà sử học ba lần (tôi thậm chí sẽ không đề cập đến các nhà ngữ văn), đều có thể tính toán và phân tích thông tin có liên quan, cũng như hiểu được những nét tinh tế trong chuyên môn, nếu không được đào tạo nhất định. Và sau đó họ đưa ra những kết luận hoàn toàn trái ngược với lẽ thường.
Vì vậy, khẳng định quân Đức không để ý đến việc Trung đoàn 1075 đi qua khu vực phòng thủ hoàn toàn không được coi là đúng. Không cần phải bác bỏ sự ngu ngốc.
Cũng thật ngớ ngẩn khi cho rằng các phóng viên (đặc biệt là Krivitsky) đã phát minh ra chiến công này. Vâng, như đã trình bày trước đó, Ivanov và Chernyshev đã viết về chiến công này. Miêu tả (vào thời điểm đó) về hoạt động chiến đấu của Sư đoàn bộ binh 316 (và sau đó là Sư đoàn bộ binh cận vệ số 8) trên báo chí tập trung nhiều hơn vào trận chiến chống tăng. Có phải tất cả các phóng viên đều thông đồng với nhau không? Hay thông tin đó đến từ một nguồn duy nhất? Vậy thì các chỉ huy và cán bộ chính trị của Quân đoàn Cận vệ số 8 phải chịu trách nhiệm về việc này. Thẻ: SD Tại sao họ lại chọn trung đội của Klochkov chứ không phải của Georgiev hay Vikhrev (và vẫn còn rất nhiều lựa chọn khác)? Thật kỳ lạ, nhưng đó là nếu bạn cứ khăng khăng cho rằng chiến công này chỉ là hư cấu.
Câu tuyên bố rằng trung đội không thể ngăn chặn được 50 xe tăng của địch là đúng. Toàn bộ SP 1075 cũng không thể làm được điều này. Nhưng dưới 50 xe tăng là một cuộc tấn công của quân Đức và vào một trung đoàn (trong khi ở vùng tấn công của BG 2 có các tiểu đoàn của Trung đoàn súng trường 1075). Nhưng trong đợt tấn công thứ hai, số xe tăng tấn công của trung đoàn súng trường 1075 thậm chí còn ít hơn. Nhưng dọc theo Sư đoàn Bộ binh 316 đã có nhiều hơn nữa, vì BG 2 chủ yếu đã đâm vào các vị trí của Trung đoàn Bộ binh 1073, và chỉ một phần trong khu vực của Trung đoàn Bộ binh 1075. Nhưng, như đã trình bày ở trên, đợt tấn công đầu tiên của PG Hoppe (1 đại đội xe tăng cùng bộ binh - hơn 20 xe tăng, tính cả xe tăng chỉ huy tiểu đoàn) chủ yếu nhằm vào các vị trí của trung đội chống tăng.
Nhưng ngôi đền chính của những người theo giáo phái “TẤT CẢ CÁC NGƯƠI ĐỀU NÓI DỐI” trong vấn đề này được xây dựng trên thực tế là quân Đức chỉ đơn giản là bỏ qua vị trí của trung đội 2 (và đại đội 4). Chỉ sau đó toàn bộ đại đội mới bị tiêu diệt, mặc dù họ đã chiến đấu anh dũng. Và do đó không có chiến công diệt xe tăng nào ở ngã ba Dubosekovo. Lời tuyên bố chính của họ là KHÔNG CÓ TRẬN CHIẾN ĐẦU TIÊN. Và lời khai của cả những người Klochkovite còn sống sót, những chiến sĩ của đại đội 4 và những đơn vị khác của tiểu đoàn (chủ yếu là đại đội 5) rằng đã có hai trận chiến đều là hư cấu. Và điều này là hợp lý, bởi vì nếu chúng ta chỉ giả sử rằng lúc đó là 9.00:13.00 giờ Moscow. Quân Đức đã tấn công trung đội, phải thừa nhận ngay rằng cuộc tấn công đã không thành công. Bởi vì họ không thể phủ nhận cuộc tấn công vào khoảng 16.11.41:13.30, khi đại đội và trung đội bị tiêu diệt, nên có thông tin về điều này trong các tài liệu của Đức – Tóm tắt tạm thời cho Quân đoàn V ngày 14.30. XNUMX (XNUMX giờ Moscow):
Và vì một lý do nào đó, một trung đội trước đó không được chú ý (và cả đại đội 4 nữa), vốn bị bỏ qua, đột nhiên bắt đầu gây trở ngại cho quân Đức (lý do đã được giải thích ở trên)? Và tại sao lại không làm điều này ngay từ đầu cuộc tấn công? Ngoài ra còn có sự tiện lợi về mặt chiến thuật, hai tiểu đoàn tiến lên như một mặt trận thống nhất (bảo vệ sườn bên cạnh của nhau), mọi thứ đều khoa học. Nhưng thừa nhận điều này có nghĩa là thừa nhận chiến công của trung đội chống tăng. Nhưng đức tin của họ không cho phép điều đó.
Tại đây, vị trí của đại đội 5 nằm trong khu rừng giữa ngã ba Dubosekovo và Shiryaevo, và trước vị trí này có một khe núi sâu. Tất cả những điều này kết hợp lại khiến cho xe tăng của Hoppe PG không thể tiếp cận được hướng này. Và sau đó, Kielce sẽ đối phó với đại đội số 5 (không có xe tăng). Và thực tế là quân Đức đã bỏ qua đại đội số 5 ngay từ đầu. Còn vị trí của đại đội 4, nơi trung đội chống tăng yểm trợ cánh trái, nằm trên một bãi đất trống (rìa rừng), sẽ không thể tấn công nếu không có xe tăng. Và, có một đơn đặt hàng "...tấn công phía đông Nelidovo..." Đối với PG Hoppe, mọi vị trí của trung đội PT và đại đội 4 đều nằm trong vùng tấn công của trung đội này.
Vì vậy, Hoppe buộc phải “tràn vào” phòng thủ vị trí chủ chốt của khu vực phòng thủ của Trung đoàn bộ binh 1075 trong khu vực cứ điểm của trung đội AT. Anh ấy đã làm như vậy, nhưng anh ấy KHÔNG ĐẠT. Đây là điểm chính. Nếu Hoppe không đi qua cùng với một loạt xe tăng, có lẽ không phải vì anh ta sợ những phát súng. Và lý do là MẤT MÁT. Đó là lý do tại sao giáo điều của giáo phái nói trên không công nhận trận chiến đầu tiên, dựa vào ZhBD của TD thứ 2, trong đó các hành động của BG 1 chỉ được thể hiện theo hướng Morozovo-Shiryaevo-Petelino. Và những người theo chủ nghĩa này không quan tâm đến lời khai của những người chứng kiến trận chiến, cáo buộc họ nói dối. Và sau đó bạn có thể bác bỏ chiến công này, cáo buộc các phóng viên có những tưởng tượng xa vời. Đồng thời, họ cho rằng chúng ta cần tôn vinh những anh hùng thực sự, chứ không phải những người do tuyên truyền dối trá của Liên Xô bịa ra. Nhưng bây giờ thì không còn hiệu quả nữa.
ZhBD BG 1 (ZhBD thuộc trung đoàn súng trường số 2 của Wehrmacht) cho thấy theo hướng này (bỏ qua khu vực ngã ba Dubosekovo) chỉ có PG Kelitsa di chuyển vào buổi sáng. Và tài liệu này phản ánh hành động của các nhóm nhỏ cụ thể Kelitsa và Hoppe, chứ không phải của BG 1 nói chung, như ZhBD của TD thứ 2. Và hành động của PG Hoppe đột nhiên biến mất hoàn toàn. Và đây là về PG, vào thời điểm đó là chiếc duy nhất đâm vào vị trí chính của khu vực phòng thủ SP 1075, đáng lẽ phải là sự kiện chính của BG 1. Tại sao vậy? Và điều này chỉ có thể xảy ra khi vào buổi tối, khi điền vào mẫu ZhBD, tất cả các báo cáo của PG Hoppe đều bị bỏ qua. Và chỉ còn lại một bản ghi âm, trong đó cả anh và PG của anh đều dịch chuyển một cách kỳ diệu đến Petelino.
Tại sao thì đã được chỉ ra rồi, và điều này xảy ra ở khắp mọi nơi. Vì vậy, đây chắc chắn là trận chiến đầu tiên và quân Đức đã không thể vượt qua vì phải chịu tổn thất đáng kể. Hơn nữa, như đã thấy, trung đội này là đơn vị duy nhất mà xe tăng Đức không thể vượt qua lần đầu tiên vào ngày 16.11.41. Đúng vậy, các đơn vị của Kraev và Filimonov (Trung đoàn súng trường 1/1073 Momysh-Uly) cuối cùng cũng đã giữ vững vị trí của họ (Filimonov khôi phục lại vị trí trước đó bằng một cuộc tấn công thứ hai). Nhưng hầu như không có xe tăng Đức nào ở đó (2 xe tăng T-II của trung đội trinh sát) và thế là hết. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng vị trí của họ không hoàn hảo và chưa được chuẩn bị tốt. Momysh-Uly nhận được lệnh chiếm đóng khu vực (ga Goryuny - Matryonino - độ cao 231,5) vào ngày 15.11.41/XNUMX/XNUMX. Vì vậy, tất cả những gì chúng tôi có thời gian là những phòng giam đơn lẻ và những chiến hào sâu đến đầu gối. Do đó, không có gì ngạc nhiên khi quân Đức buộc đại đội của Filimonov phải rời khỏi nhà ga. Matryonino chỉ có thể tấn công bằng súng cối. Nhưng chủ nghĩa anh hùng của những chiến binh Momysh-Uly là điều không thể nghi ngờ.
Vâng, trong đợt tấn công đầu tiên (đã đề cập ở trên), sườn của đại đội 4, nơi xe tăng tấn công, được một trung đội PT bảo vệ. Và xét theo hướng tấn công, vị trí của trung đội không còn là một bên sườn nữa mà là tuyến phòng thủ đầu tiên. Và tất nhiên, trong vùng tấn công, nếu không vượt qua được trung đội này, quân Đức sẽ không thể tiếp cận được các đơn vị khác của đại đội 4. Vâng, sườn trái (như một lựa chọn) của PG Hoppe trong khu vực khoảng trống giữa các chiến hào và bờ kè (cách Nelidovo 1 km) đã đi qua xa phía trước của đại đội 4 và sau đó tấn công vào Petelino (vào ngày 6 đại đội của Trung đoàn súng trường 2/1075). Và do đó, đại đội 4 thực tế không tham gia vào trận chiến đầu tiên.
Người Đức, như chúng ta thấy (mặc dù gián tiếp), xác nhận trận chiến đầu tiên bằng các tài liệu của họ:
Đầu tiên là họ phải tấn công vào các vị trí của Trung đoàn Bộ binh 2/1075 ở cánh trái phía sau đường ray xe lửa (nhiệm vụ của PG Hoppe); “…Nhóm của Hoppe tấn công qua bên kia sông. Lama ở phía đông Nelidovo…".
Điều thứ hai họ tấn công là phần tóm tắt trong 5 AK: “…Đến 8.00:XNUMX, đường sắt đã được băng qua gần Nelidovo và về phía đông…”.
Thứ ba, một sự phản ánh khá mơ hồ đáng ngờ trong BG-1 ZHBD cho thấy cách PG Hoppe đến Petelino.
Lòng tự hào của người Đức không cho phép chúng tôi trực tiếp xác nhận sự cố tại ngã ba Dubosekovo, vì vậy tốt hơn là nên giữ im lặng. Ở đây bạn thậm chí có thể nói dối, như trong trường hợp của Art. Matrenino, chúng tôi không dám.
Còn về trận chiến thứ hai, cũng cần phải làm rõ một số điều. Có một tuyên bố rằng đại đội 4 và trung đội PT đã được các đơn vị của BG 3 dọn sạch. Vâng, trước tiên, BG 3 không được cho là sẽ tham chiến vào ngày 16.11.41/2/3 để tấn công vào tuyến phòng thủ đã chuẩn bị sẵn mà chỉ để hỏa lực. hỗ trợ (có thể là triển khai biểu dương cho một cuộc tấn công) và dọn sạch khu vực của kẻ thù sau BG 3. Và việc phá vỡ hàng phòng thủ đã chuẩn bị hoàn toàn không phải là một phần nhiệm vụ của BG 2. Họ quan tâm đến không gian sống ở Nelidovo và B. Nikolskoye, họ cần phải tự chăm sóc bản thân mình. Theo lệnh và ZBD, BG 2 chỉ xóa khu vực phía sau BG 2 (đặc biệt là vì BRO 3 không nằm trong khu vực của nhóm này). Sau đó (sau khi TD thứ 2 đến đúng tuyến đã định (nhiệm vụ trong ngày)) BG 4 sẽ thay thế BG 18.11.41 và chuẩn bị cho cuộc tổng tấn công của TG thứ 3 vào ngày 17.11.41/1/XNUMX, ở tuyến đầu tiên. Việc BG XNUMX (XNUMX/XNUMX/XNUMX) sau đó phải hoàn thành nhiệm vụ của sư đoàn trong ngày là nhờ vào Panfilovites. Nhưng có một mục rất rõ ràng trong các tài liệu của Đức xác nhận rằng đây là trường hợp của BG XNUMX.
ZhBD 2 năm TD 16.11.41/XNUMX/XNUMX
Tóm tắt tạm thời cho Quân đoàn V ngày 16.11.41
Và không thể có cách nào khác được. Đại đội 4 cùng trung đội chống tăng đã cản trở bước tiến của BG 1, và chỉ họ mà thôi. Một tình huống được tạo ra, để tiếp tục cuộc tấn công của TD thứ 2, cần phải tập hợp lại BG 1 (PG Hoppe) - đưa vào đội hình thứ hai. Chúng tôi dựa vào mục nhập trong ZhBD BG 1 (trích từ đơn đặt hàng).
Giả sử đây là nhiệm vụ trước mắt (và trung đội AT của chúng ta đã "tiêu diệt" đại đội xe tăng của đợt tấn công đầu tiên). Không thể kéo đoàn quân theo tuyến đường gần nhất (phía bắc) tới Petelino (trung đội chống tăng và đại đội 4 đang cản đường). Và để tiếp tục tấn công, đội hình thứ hai với lực lượng dự bị phải vượt qua Morozovo-Shiryaevo (nhập thành về phía dài). Và việc tiến quân tiếp theo vào phía sau BG 1 cũng rất khó khăn. Do đó, như đã chỉ ra trước đó, việc nhập thành sẽ diễn ra ở phía dài, qua Morozovo, Shiryaevo. Với cuộc tấn công mới tiếp theo từ B. Nikolskoye và Petelino ở phía bắc. Bắt đầu vào khoảng 13:00 (giờ Moscow), tiến hành chuẩn bị hỏa lực mới (hiệu quả hơn) (vào các mục tiêu được xác định bằng tác động của hỏa lực), với sự tham gia của lực lượng lớn. Và để giải quyết vấn đề tiến công vào phía sau của BG 1 sau đó, gần như đồng thời với việc tiếp tục tấn công của TD 2 về phía bắc, một cuộc tấn công thứ hai, liên tục vào đại đội 4 và trung đội chống tăng diễn ra sau đó. Và xa hơn nữa, đến đại đội thứ 5. Và ngay trong đợt tấn công thứ hai, quân Đức đã đánh tan đại đội 4 cùng trung đội chống tăng, bị khống chế ở mọi phía.
Vâng, chúng ta cũng cần sắp xếp sự phản ánh của chiến công này trên báo chí. Khẳng định rằng chiến công này là hư cấu dựa trên cuộc điều tra của Văn phòng Tổng công tố không phù hợp với thực tế là mô tả về chiến công này đã được nhiều phóng viên khác nhắc lại, trước cả Koroteev và Krivitsky. Kết luận của Viện Kiểm sát Nhà nước chỉ là một tờ giấy vô giá trị. Về mặt pháp lý, điều này bị bác bỏ ngay lập tức.
Các phóng viên đã đến thăm Lữ đoàn Cận vệ số 8 vào thời điểm đó. SD thường mô tả cùng một trận chiến với những chi tiết khá giống nhau. Và tại sao phần mô tả về trận chiến cụ thể này (trận chiến chống tăng) lại được chú ý đặc biệt? Mọi người có cùng âm mưu không? Hay có cơ sở thực tế nào không? Và tại sao thông tin về trận chiến đặc biệt này lại được truyền đến tai các nhà báo trước tiên? Và ai? Và kết quả của trận chiến phù hợp với báo cáo của cả chính ủy tiểu đoàn Galushko và chính ủy quân sự của Trung đoàn bộ binh 1075 (được nêu ở trên).
Và chỉ có pháo binh giỏi mới có thể tiêu diệt được xe tăng, bất kể ai đang ở trên chiến trường. Các xạ thủ chống tăng với bật lửa, lựu đạn và mìn đã tiêu diệt những chiếc xe tăng bị kẹt trong vị trí của chúng tôi. Nhưng đồng thời, quân Đức phải hủy bỏ cuộc tấn công và rời khỏi chiến trường. Đúng vậy, Chernyshov và Koroteev (và sau đó là Krivitsky) đã phóng đại, và rất có thể đã đưa cả những chiếc xe tăng bị phá hủy vào tất cả các trận chiến mà Chính ủy Yegorov kể lại. Họ đã làm mọi thứ trở nên hỗn loạn rồi. Nhưng điều này vẫn không làm giảm đi chiến công mà phe Klochkov đã đạt được: họ đã phá hủy tới 9 xe tăng và đốt cháy ba chiếc trong số đó. Và họ là những người duy nhất đã ngay lập tức đẩy lùi cuộc tấn công bằng xe tăng vào ngày 16 tháng 1. Quân Đức, sau khi đột phá qua tuyến phòng thủ của chúng tôi ở phía bắc Petelino và B. Nikolskoye (và ngay trong lần thử đầu tiên), đã nhanh chóng tiến đến Rozhdestveno (BG 2 Hoppe). Và cú chạm bóng thứ XNUMX đã “bị dừng lại”. Vì thế họ đã bị chọn ra.
Vâng, để chứng minh sự không đáng tin cậy, những người vạch trần đã trích dẫn lời khẳng định rằng Gundilovich đã trình bày những cái tên, lấy thông tin từ một danh sách hoặc báo cáo nào đó. Vì vậy, điều này chỉ xác nhận tính xác thực của thông tin. Tài liệu duy nhất có danh sách đầy đủ của trung đội là “Nhật ký chiến đấu và huấn luyện chính trị”, và danh sách cá nhân của trung đội trong sổ tay của chỉ huy (một tài liệu không chính thức). Trung đội trưởng xe tăng cấp dưới Trung úy Sherpatov bị thương một ngày trước đó, trước ngày 16.11.41/4/2. Vì vậy, người chỉ huy đại đội không có tài liệu chứa danh sách đầy đủ của trung đội. Điều quan trọng cần nhớ là trung đội chống tăng là một đơn vị riêng biệt và không thuộc biên chế, và mặc dù được hưởng khẩu phần ăn, nhưng trung đội này được phân công vào đại đội XNUMX. Ngay cả khi nó được xây dựng trên cơ sở một trung đội chính quy của một đại đội (mặc dù đã có bằng chứng cho thấy rằng trong tiểu đoàn PT số XNUMX, trung đội được thành lập bằng cách lựa chọn chiến binh từ các đại đội khác nhau). Và do đó, việc sử dụng “Sổ kế toán nhân sự của đơn vị (Công ty)” (thì ai mà biết được) là rất khó khăn và bất tiện. Cần phải rút ra những cái tên mà một nhóm những người đã rời đi, đã chết, và chuyển nhượng trong công ty theo đơn vị, thay đổi vị trí, v.v. được ghi chú. Và thuận tiện nhất, tất nhiên, là bất kỳ báo cáo nào, từ báo cáo tiền mặt đến danh sách phân phối xà phòng. Sau đây là danh sách đầy đủ của trung đội.
Tóm lại, các nhà sử học địa chất-triết học Alexander Statiev, Nikita Petrov và những người khác nên xin lỗi. Trích dẫn lý do thiếu kinh nghiệm với các tài liệu có liên quan và không có khả năng nhận thức đúng đắn các thông tin có liên quan trong các tài liệu này. Vâng, như vậy vẫn tốt hơn là vẫn nằm trong nhóm những cá nhân được Medinsky định nghĩa rõ ràng.
Vì vậy, như đã trình bày ở trên, hành động của những người theo Klochkov, hay đúng hơn là chiến công, đã dẫn đến những kết quả sau:
- gây thiệt hại cho địch về người và trang thiết bị;
- làm chậm trễ địch, buộc địch phải hủy bỏ cuộc tấn công, tập hợp lại và tiến hành huấn luyện hỏa lực mới, góp phần đáng kể khiến cho TD số 2 không hoàn thành nhiệm vụ trong ngày.
Tôi muốn.
...nhận nhiệm vụ vào ngày X-2 là chiếm các cao điểm gần Rozhdestveno, Lyscovo, Golubtsovo, Avdotino. — (Lệnh phân chia 030 TD thứ 2)
Hóa ra.
- Ban đầu, quân Đức buộc phải đưa lực lượng dự bị vào chiến đấu để sử dụng sau. Một phần lực lượng của họ, vốn được cho là sẽ được sử dụng sau đó, đã phải tham chiến từ rất sớm.
- Việc mất đi ban ngày không cho phép quân Đức có cơ hội chiếm được nhà ga. Matrenino và cuối cùng đã bị đại đội của Filimonov thuộc Trung đoàn súng trường 1/1073 đánh đuổi. Và các đơn vị của chúng tôi (đại đội xe tăng - 6 xe tăng của Thượng úy Burda và một tiểu đoàn NKVD hợp thành) đã đến (để khôi phục tình hình) đã được sử dụng để giải quyết các vấn đề khác. Ngoài ra, các đơn vị của Trung đoàn bộ binh 690 và lực lượng còn lại của Trung đoàn bộ binh 1075 (Tiểu đoàn 3) đã có thể tổ chức phòng thủ gần làng Shishkino. Tất nhiên, đây không chỉ là công lao của trung đội 2, đại đội 4 mà còn của toàn thể Trung đoàn bộ binh 1075. Và toàn bộ 316 SD. Và đặc biệt lưu ý đến hành động của tiểu đoàn 1 thuộc Trung đoàn bộ binh 1073 (Trung úy Momysh-Uly), không cho quân Đức đi qua vị trí của họ. Điều gì khiến 2TD chuyển vấn đề sang 11TD? Hãy để những người hàng xóm xử lý máy bay chiến đấu Momysh-Uly, quá tốn kém đối với họ.
ZhBD 2 TD 16.11.41/XNUMX/XNUMX
Và Nghệ thuật. Matrenino trở thành nơi bình yên nhất trong cuộc đối đầu kéo dài ba ngày của Tiểu đoàn 1 thuộc Trung đoàn súng trường 1073. Không ai rời khỏi vị trí của mình mà không chiến đấu. Tuy nhiên, trận chiến nào có ý nghĩa hơn, tôi xin nhắc lại một lần nữa, là do các chỉ huy và chính trị viên của Trung đoàn Cận vệ số 8 lựa chọn. SD, Trung đoàn bộ binh 1075 và đặc biệt là Tiểu đoàn 2. Hơn nữa, trong một bầu không khí bình tĩnh, họ đã báo cáo sự việc này với phóng viên Krivitsky. Và sau đó, xét đến mức độ hy sinh bản thân, 28 chiến sĩ Panfilov đã được chọn là những người xuất sắc nhất. Ông xứng đáng được tôn vinh trong đền thờ anh hùng của chúng ta. Có một FEAT tại ngã tư Dubosekovo. Những điều mà các chỉ huy và cán bộ chính trị của Quân đoàn 8 biết và báo cáo. Phóng viên SD. Và sau đó báo cáo lại với toàn thể nhân dân chúng tôi. Sau này trở thành biểu tượng của Trận chiến Moscow.
CHẤM.
nguồn
Báo cáo chứng nhận của Trưởng công tố quân sự N. Afanasyev “Về 28 người Panfilovites” - Hàng không dân dụng RF. F. R-8131
Tài liệu về đội hình Hồng quân
Chụp ảnh trên không
Tài liệu Wehrmacht 35 PD, 11 TD, 2 TD
A.Bek “Đường cao tốc Volokolamsk”.
Ký ức của Melnikov - giáo viên chính trị Yegordiev (Georgiev).
tin tức