28 người của Panfilov. Một chiến công hay một sự hư cấu?

95
28 người của Panfilov. Một chiến công hay một sự hư cấu?

Bài viết, có tính đến sự xuất hiện của các tài liệu mới, là một bổ sung cho Bài viết, được xuất bản trước đó.

Bài viết, phóng viên


Ấn phẩm đầu tiên về chiến công này xuất hiện vào ngày 19 tháng 1941 năm 8, chỉ hai ngày sau sự kiện tại ngã ba Dubosekovo. Phóng viên Izvestia G. Ivanov trong bài viết “Sư đoàn cận vệ số 1075 trong trận chiến” đã mô tả một trận chiến bị bao vây bởi một trong những đại đội bảo vệ sườn trái của Trung đoàn súng trường XNUMX của I.V. Kaprova.



…Bộ tư lệnh Đức bắt đầu tấn công vào cánh trái của chỉ huy Kaprov. Những kẻ phát xít đã ném 60 người vào trận chiến xe tăng và tối đa một trung đoàn bộ binh…. Đến 10 giờ, xe tăng địch bắt đầu tấn công theo đội hình chiến đấu từ rìa rừng. Họ di chuyển theo một hàng dài. Đơn vị chống tăng của chúng tôi đã nổ súng dữ dội. Trong sự hợp tác với pháo binh Đại đội súng trường của chúng tôi bắt đầu hoạt động. Sau khi để bọn phát xít đến gần, quân lính Hồng quân đã ném lựu đạn vào chúng. Một nhóm xe tăng Đức bao vây một đơn vị lính Liên Xô. Tình hình trở nên nguy hiểm, nhưng không có binh lính Hồng quân nào rời khỏi vị trí chiến đấu của họ… Có hai lựa chọn… Hoặc xe tăng phát xít sẽ chạy vào bãi mìn của chúng ta và ngăn chặn cuộc tấn công... Hoặc chúng ta cần sử dụng lựu đạn chống tăng và bom xăng để phá vỡ con đường phía trước và hợp tác với lực lượng chính... Và rồi một điều gì đó đã xảy ra mà chúng ta không thể không được nói đến một cách vui vẻ... Ngay khi kẻ địch tiến lại gần cách đó 25-30 mét, một nhóm anh hùng đã nã một loạt hỏa lực chống tăng vào chúng. Kết quả của trận chiến ác liệt là chín xe tăng địch bị phá hủy và ba xe bị đốt cháy. Và những người còn lại, không thể chịu được sự kháng cự ngoan cố của những kẻ liều lĩnh, đã quay trở lại….

Vậy là tóm tắt ngắn gọn về sự kiện. Tại khu vực phòng thủ của trung đoàn, Trung đoàn bộ binh 1075, đại đội của Kaprova đã bị bao vây, và một nhóm anh hùng (không phải toàn bộ đại đội) đã bắn hạ một loạt hỏa lực AT (hành động của trung đội AT có thể nhìn thấy rõ ràng). Kết quả: 9 xe tăng bị phá hủy, 3 xe tăng bị đốt cháy. Đại đội thoát khỏi vòng vây, gia nhập trung đoàn, lạc quan (nhưng thực tế, trong số 120-140 người, chỉ có 25 người thoát ra - không phản ánh). Sau đây là sự phản ánh chân thực nhất về các sự kiện ngày 16.11.41/1075/XNUMX. Có một nhóm anh hùng (trung đội PT) bị bao vây, đã bắn trả hỏa lực chống tăng vào xe tăng, và nhiều tổn thất thực tế hơn, cũng như một bộ phận phòng thủ của Trung đoàn súng trường XNUMX (Kaprov). Sự nhầm lẫn sẽ xảy ra.


Thông điệp sau đây được đưa ra vào ngày 20 tháng 1075 bởi chính ủy tiểu đoàn thuộc sở chỉ huy trung đoàn 1942 P.I. Klykov trên tờ báo của sư đoàn “Vì Tổ quốc!” Vào tháng XNUMX năm XNUMX, A. Beck đang ở Sư đoàn Panfilov, thu thập tài liệu cho cuốn sách tương lai của mình, Đường cao tốc Volokolamsk. Ông cũng xem qua tờ báo của sư đoàn “Vì Tổ quốc”. Sau đây là một trích dẫn từ đó, do chính tác giả thực hiện:

“Trong trận chiến khốc liệt nhất gần làng Nelidovo, binh lính và chỉ huy của đồng chí Kaprova đã hạ gục 8 xe tăng. Con cú đánh không trượt. chống tăng vũ khí'.

Một lần nữa, hoạt động của lực lượng chống tăng do Trung đoàn Kaprov (Trung đoàn súng trường 1075) thực hiện được nhấn mạnh.

Thông tin đầu tiên mà các phóng viên Chernyshev và Koroteev nhận được từ Yegorov giống như một danh sách chung về các trận chiến mà sư đoàn đã tham gia. Đây là trận chiến giữa Klochkov, Vikhrev và Georgiev. Trong môi trường mà họ tiếp nhận thông tin, rất dễ nhầm lẫn giữa tên và diễn biến sự kiện, và đó chính là điều đã xảy ra.

Ngày 26 tháng 5, một bài viết của phóng viên Chernyshov xuất hiện trên tờ Komsomolskaya Pravda có tựa đề “Vinh quang thuộc về những người yêu nước không sợ hãi!” Sách mô tả một số trận đánh, nhưng có hai trận được mô tả chi tiết hơn, có tên và nhấn mạnh vào hành động của những chiến binh dũng cảm đang chờ xe tăng. Hai trận chiến này phù hợp hơn với các trận chiến ở Dubosekovo và Mykanino. Tại Chernyshov, trận chiến kéo dài cả ngày lẫn đêm (và trận chiến tại Mykanino, nơi Georgiev và Ugryumov đã thể hiện xuất sắc, diễn ra vào lúc 6-60 giờ sáng), quân địch có tới 304 xe tăng và một trung đoàn bộ binh (Trung đoàn bộ binh 2 Trung đoàn, TD thứ 18). Tổng cộng, đơn vị diệt tăng, Trung úy Bezvremenny và giảng viên chính trị cao cấp Kolachev đã phá hủy 54 xe tăng. Sau đó, kẻ thù đổi hướng và 4 xe tăng đã tiến về phía nhóm chiến binh của đơn vị này dưới sự chỉ huy của chính trị viên Diev. Họ đã phá hủy xe tăng, giữ chân chúng trong XNUMX giờ, nhưng tất cả đều chết. Nhìn chung, đây là sự kết hợp của nhiều trận đánh khác nhau, bao gồm cả trận đánh ở Petelino - chính trị gia Vikhrev. Mọi thứ đều lẫn lộn, nhưng nhờ ấn phẩm này và một số tài liệu khác mà có thể xác định được ai là ai và ai ở đâu.


Vì vậy, có thể thấy rõ hai trận chiến quan trọng. Cuộc đầu tiên diễn ra tại Mykanino vào ngày 17.11.41 (sáng sớm) với sự tham gia của Trung úy Bezvremenny (Ugryumov) và ban tham mưu. giảng viên chính trị Kolachev. Và trận chiến thứ hai tại ngã ba Dubosekovo vào ngày 16.11.41 tháng XNUMX năm XNUMX với huấn luyện viên chính trị Diev. Trước hết, chúng ta hãy giả sử rằng các sĩ quan chính trị trong các trận chiến mà họ tham gia đã lẫn lộn với nhau. Sau đó Diev chiến đấu ở Mykanino với Trung úy Bezvremenny, và Kolachev ở Dubosekovo. Klochkov và Kolachev là những họ có âm thanh tương tự nhau, và đây rõ ràng là họ Klochkov, nhưng đã bị Chernyshev sao chép nhầm trong một cuộc chiến khác với một họ bị bóp méo. Và cấp bậc của ông thực tế còn cao hơn Diev. Nhưng Georgiyev cũng cho từ Diev.

Nhưng đó không phải là tất cả, xác nhận chính được đưa ra bởi Trung sĩ Melnikov, một người tham gia trận chiến ở Mykanino. Một năm sau (mùa thu năm 1942), khi nói về trận chiến (chữ viết tắt), ông gọi Georgiev là Yegor Diev (viết in là họ - Yegordiev, và sửa thành Georgiev). Vâng, những sự trùng hợp như vậy không hề xảy ra. Giáo viên chính trị Diev - chắc chắn là nói về Georgiev. Tại sao trung sĩ lại không biết tên chính xác của một trong những trung đội trưởng? Vâng, bởi vì người chỉ huy, Trung úy Ugryumy và Jr. Huấn luyện viên chính trị Georgiev được giới thiệu với họ vài giờ trước trận chiến. Và Georgiev chỉ mới ở SP 1073 được vài ngày; anh ta đã đến cùng với quân tiếp viện từ lực lượng dự bị của Tập đoàn quân 16. Và ngay khi Melnikov nghe được tên của người hướng dẫn chính trị (khi họ được giới thiệu vào đội hình), anh ta đã đưa ra nó xuất hiện khi anh ta rời khỏi trận chiến (và chỉ có ba người ở đó sống sót).

Và anh ấy kể lại cuộc chiến. Có một sắc thái khác ở đây: Trung úy Ugryumov và đơn vị của ông đang di chuyển từ Shishkino đến Goryuny để gặp tiểu đoàn trưởng Trung đoàn súng trường 1/1073 Momysh-Uly. Đơn vị Ugryumoy nằm dưới sự chỉ huy của sư đoàn (một phần của tiểu đoàn trinh sát) và là trung đội chống tăng đầu tiên trong sư đoàn. Còn Ugryumov là huấn luyện viên trưởng và chịu trách nhiệm huấn luyện các đơn vị chống tăng trong các đơn vị của sư đoàn.
“Đường cao tốc Volokolamsk” của A. Beck.

Panfilov: Vậy thì... Ugryumov đã đến gặp anh?

Momysh-Uly: Chưa.
Panfilov: Hãy bảo anh ta đến Yadrovo gặp Thiếu tá Yurasov (Thiếu tá Elin, chỉ huy Trung đoàn đặc nhiệm 1073).

Nhưng đơn vị của Melnikov là trung đội chống tăng thuộc tiểu đoàn 2, trung đoàn bộ binh 1073. Và ông đã bị điều khỏi tuyến đầu của Trung đoàn súng trường 1073 (gần Volokolamsk) và được đưa đến sở chỉ huy của trung đoàn ở Yadrovo khi quân Đức tiến vào hậu phương của chúng tôi. Vì chỉ huy trung đội chống tăng này, Trung úy Dikarev, đã tử nạn (vài ngày trước ngày 16.11/2), nên không rõ ai là người chỉ huy trung đội chống tăng này. Và khi đến Mykanino (Yadrovo đã ở phía sau quân Đức), trung đội chống tăng rất có thể đã hợp nhất với lực lượng trinh sát (và đây là Ugryumov cùng nhóm của ông). Và sau đó, trung đội xe tăng diệt tăng của trung đoàn 1073/2 (và Melnikov) được giới thiệu với cấp trên. Hơn nữa, có vẻ như cả trung đội xe tăng diệt tăng của sư đoàn do Trung úy Ugryumy chỉ huy và trung đội xe tăng diệt tăng của Trung đoàn súng trường 1073/2 đều đã chiến đấu trong trận chiến gần Mykanino. Nhưng sau đó Logvinenko (chính ủy trung đoàn) đã quy mọi việc cho chính người của mình (Ugryumov ở hậu trường, huấn luyện viên chính trị cấp dưới Georgiev và trung đội pháo chống tăng của tiểu đoàn 1073, trung đoàn súng trường XNUMX trở thành những người chính), và pháo chống tăng trung đội (sư đoàn) đã bị lãng quên. Tôi sẽ không xác nhận điều này, nhưng theo Melnikov, họ và các trinh sát (nhóm của Ugryumov) đã được cử đến các vị trí gần Mykanino. Vâng, họ nên cùng nhau tham gia trận chiến. Vâng, chuyện đó xảy ra.

Bản tin tiếp theo về trận chiến được đăng trên tờ báo “Krasnaya Zvezda” ngày 27 tháng 1941 năm XNUMX trong bài viết của phóng viên V. Koroteev “Lực lượng cận vệ Panfilov trong trận chiến giành Moscow”. Nhưng không có thông tin chính xác ở đây.

Không có nơi nào "...ở Mặt trận phía Tây...", không có thời gian chính xác - “…tại mộ Thiếu tướng Panfilov…họ đã thề…Trong những ngày chiến đấu cuối cùng, những người lính cận vệ…đã mang lại vinh quang cho sư đoàn bằng những chiến công mới…”.

Nhưng ngày 16.11.41/XNUMX/XNUMX. Sư đoàn này vẫn chưa phải là sư đoàn cận vệ và Panfilov vẫn còn sống.

Thêm nữa - “…Một nhóm chiến binh (vài chục lính cận vệ) thuộc đại đội 5, trung đoàn N… chính trị viên Diev…”.

Chúng ta đã tìm hiểu về Diev, nhưng một lần nữa là một nhóm (không phải toàn bộ đại đội), không có chỉ dẫn chính xác về số lượng chiến binh, nhưng có thể nhìn thấy rõ ràng một trung đội xe tăng diệt tăng. 54 xe tăng đang tiến lên, đầu tiên 7 xe tăng bị tiêu diệt bằng súng trường chống tăng, sau đó 6 xe tăng bị tiêu diệt bằng lựu đạn và bom xăng, rồi thêm 3 xe tăng nữa (tức là nhóm này đã tiêu diệt tổng cộng 16 xe tăng), trung đoàn tiến đến và tiêu diệt thêm 18 xe tăng nữa ( Tổng cộng 4). Nhưng trận chiến kéo dài 5 giờ và có hai đợt tấn công. Tại sao lại nhắc đến đại đội XNUMX? Đại đội này cũng bị bao vây, và một số binh lính đã chứng kiến ​​trận chiến ở ngã ba Dubosekovo, và họ đã làm chứng về điều đó. Vâng, trong sự hỗn loạn đó, trận chiến này được cho là do họ gây ra, mặc dù họ cũng đã chiến đấu rất anh dũng.

Bài viết tiếp theo của Krivitsky (ngày hôm sau – “28 tháng 28”) trên “Red Star” là “Di chúc của 28 anh hùng đã hy sinh”. Một lần nữa, chỉ có một số ít chiến binh, nhưng đã có tới 18 người (một lần nữa, không phải toàn bộ đại đội), và cả 1941 xe tăng đều đã được cho là của họ. Và về cơ bản, đây là bản sao y hệt bài viết của Koroteev. Và ở đây chúng ta lưu ý rằng khi Krivitsky đã ở trong sư đoàn vào tháng 1 năm 1073, ông có thể (theo dữ liệu ban đầu) được điều đến bất kỳ đơn vị xuất sắc nào của bất kỳ bộ phận nào trong đội hình. Nhưng cũng có huấn luyện viên chính trị Georgiev và các đại đội của Trung đoàn súng trường 11/1077. L-ta Momysh-Uly. Và 7,5 lính công binh của trung đoàn bộ binh 1075 (dưới sự chỉ huy của trung úy Firsov và huấn luyện viên chính trị của đại đội công binh Pavlov), những người đã chống chọi với trận chiến không cân sức trong năm giờ, phá hủy bảy xe tăng và hàng chục lính địch gần làng Strokovo (XNUMX km về phía đông bắc của Volokolamsk). Và giảng viên chính trị Vikhrev (SP thứ XNUMX). Chỉ cần sửa lại một chút thôi (dù sao thì tôi cũng phải sửa lại). Và Georgiev được đề cử vào GSS. Hơn nữa, ông đã thực hiện chiến công của mình trước sự chứng kiến ​​của cấp trên (cũng là một điểm quan trọng).

Thật không may, Trung úy Ugryumov vẫn ẩn mình trong bóng tối, mặc dù Panfilov (theo Momysh-Ula) đã chỉ đích danh ông trong trận chiến này. Nhưng xét về bản chất chung của trận chiến, tất cả thông tin phản ánh đều tương ứng với trận chiến ở ngã ba Dubosekovo. Klochkov (theo lệnh 044 của Mặt trận phía Tây) đã được đề cử Huân chương Cờ đỏ (một lần nữa, mặc dù vẫn còn một số điều không chắc chắn ở đây). Điều tinh tế ở đây là không có ai xác nhận cái chết của Klochkov. Mặc dù Đại úy Gundilovich đã tuyên bố trong một lá thư gửi cho góa phụ của Klochkov (nhiều khả năng là gửi cho cả cấp trên của ông) rằng ông đã chết trước mắt ông. Nhưng ở đây, tôi mong muốn nhiều hơn (tôi không biết rằng chiến công này sẽ đạt đến quy mô như vậy) rằng ít nhất người góa phụ sẽ nhận được một chứng chỉ tiền. Lựa chọn “mất tích khi đang chiến đấu” dường như không phù hợp với Gundilovich.

Và Gundilovich là người chứng kiến ​​chiến công của trung đội. Tôi đã tận mắt chứng kiến. Và những chiếc xe tăng bị phá hủy, và quân địch đầu tiên rút lui khỏi vị trí của trung đội, và chỉ sau đó mới tập hợp lại ở Petelino. Và cách người chỉ huy nắm bắt được mối liên hệ giữa những sự kiện này. Và khi những người còn lại trong đoàn rời đi, anh ta đã đưa họ đến gặp chính quyền. Sư đoàn bắt đầu nói về trận chiến. Và sau đó trên báo của sư đoàn, và sau đó họ nói với các phóng viên ở thủ đô. Egorov đã báo cáo về tất cả các chiến công, nhưng chỉ nêu ra hai chiến công và khiến những người biểu diễn bối rối. Và do đó (sau này) các chỉ huy sư đoàn và các nhà hoạt động chính trị (và cụ thể là họ), xét đến bản chất và tầm quan trọng của trận chiến, đã cử Krivitsky đến gặp Kaprov. Và ông đã đến Gundilovich. Và Krivitsky đã rút ra tất cả thông tin tiếp theo từ nguồn chính xác nhất. Hơn nữa, thật kỳ diệu, như chúng tôi đã chỉ ra từ các tài liệu, một SỰ KIỆN đã xảy ra ở đó, được phản ánh trong các tài liệu của Đức. Đây có phải là sự trùng hợp thú vị không, hay vẫn là điều tự nhiên? Và cần lưu ý rằng không phải phóng viên đã chọn Klochkov, mà là các chỉ huy và cán bộ chính trị của Trung đoàn Cận vệ số 8. Thẻ: SD Những người đang ở trong một môi trường bình tĩnh có thể đánh giá một cách tỉnh táo những sự kiện đó và sự lựa chọn của họ không phải là ngẫu nhiên. Vấn đề là, như đã diễn ra trong các trận chiến ngày 16 tháng 2, chỉ có trung đội xe tăng số 1075 của Trung đoàn súng trường số 4 (và cùng với đó là đại đội số 1,5) mới có thể đẩy lùi và phá vỡ cuộc tấn công của xe tăng Đức, chứ không chỉ dừng lại. Nó. Thực sự có những sự kiện phù hợp nhất cho các sự kiện được mô tả: quân Đức chậm trễ 2-4 giờ, xe tăng bị phá hủy và quan trọng nhất là có một trung đội do một chính trị viên chỉ huy. Trong đợt tấn công đầu tiên, trung đội không cho xe tăng tiến qua, và trong đợt tấn công này, xe tăng không bao giờ tiếp cận được các đơn vị khác của đại đội XNUMX.

Và ngay trong bài viết thứ ba (22.01.42/28/16, “Ngôi sao đỏ”, “Về 316 anh hùng đã hy sinh”) Krivitsky đã mô tả chi tiết hơn. Ông ấy ghi rõ thời gian - ngày XNUMX tháng XNUMX, và sư đoàn vẫn là XNUMX (không phải lính gác), vị trí chính xác (khu vực trung đoàn và vị trí đại đội và trung đội), tên. Tên của viên chức chính trị xuất hiện - Klochkov, và một phiên bản được đưa ra (Krivitsky thoát khỏi nó) về lý do tại sao trước đây là Diev (họ nói rằng ông ta đã hoạt động - DIEVY trong tiếng Ukraina). Vâng, và về bản chất của trận chiến với các chi tiết, tôi đã nói chuyện với chỉ huy đại đội.
Chúng ta hãy phân tích bài viết thứ hai, "Về 28 anh hùng đã hy sinh", để loại bỏ bất kỳ sự ám chỉ nào về 54 xe tăng tấn công trung đội và 18 xe tăng bị phá hủy.

Như vậy.

1. Lực lượng và nguồn lực của địch tấn công trung đoàn. Trong bài viết: “…họ tập trung hơn 80 xe tăng, hai trung đoàn bộ binh, 6 khẩu đội súng cối và bốn khẩu đội pháo binh, các nhóm xạ thủ súng máy và người đi xe máy hùng mạnh…” Đúng vậy. Hơn nữa, thậm chí còn thiếu cả pháo binh và xe tăng. Lực lượng tấn công của Trung đoàn bộ binh 1075: BG2 - một tiểu đoàn xe mô tô riêng, một tiểu đoàn xe tăng (không có đại đội xe tăng), một sư đoàn pháo binh (3 khẩu đội) và các đơn vị khác (nhỏ hơn - đại đội, trung đội) tăng viện. BG1 - Trung đoàn bộ binh số 2 với pháo binh tiêu chuẩn, tiểu đoàn xe tăng, sư đoàn pháo binh và các đơn vị tăng viện khác. BG3 - 304 PP đã tiến hành một cuộc tấn công mang tính trình diễn và hỗ trợ BG2 bằng hỏa lực (một sư đoàn pháo binh trực thuộc) và pháo binh trung đoàn. Krivitsky (trong bài viết này) đã chỉ ra rằng 54 xe tăng có điều kiện đó KHÔNG dành cho một trung đội, mà là cho một trung đoàn.

2. Trong bài "Xe tăng! Hai mươi con quái vật mặc áo giáp đang di chuyển về phía phòng tuyến được bảo vệ bởi hai mươi tám lính canh.". 20, không phải 54. Đúng vậy, một đại đội xe tăng đã đến vị trí của trung đội. Và đó là 15-17 xe tăng. Và nếu bạn tính đến nghệ thuật. người quan sát tại căn cứ T-2 và xe tăng điều khiển T-B (ở tuyến thứ hai). Nhân tiện, com. Ông Hoheisel của tiểu đoàn xe tăng (được giao cho Hoppe) "kết thúc cuộc chiến", bị trúng đạn hoặc mảnh đạn vào đầu, nhưng đã là ngày 17.11.41/XNUMX/XNUMX. Vậy là phù hợp, và ở đây mọi thứ đều tương ứng với thực tế.

3. Cuộc tấn công thứ hai, trong bài viết “...Klochkov đếm được ba mươi chiếc xe mới. Không còn nghi ngờ gì nữa - họ đang hướng về phía đường ray phụ, về phía chiến hào của những người đàn ông dũng cảm…” Đúng vào thời điểm diễn ra đợt tấn công thứ hai, có thể quan sát thấy nhiều xe tăng hơn ở các vị trí của trung đội chống tăng và đại đội 4. Đại đội xe tăng đầu tiên (đã được “giảm quân”) có 10-12 xe tăng và sẽ trực tiếp tấn công vào vị trí của đại đội 4 và trung đội chống tăng. Gần Petelino, cánh phải phía sau của đại đội 4, đội hình thứ hai được triển khai: một đại đội xe tăng (20 xe tăng) và hai đại đội bộ binh. B. Nikolsky cũng có một đại đội xe tăng và hai đại đội bộ binh của BG 2, và tại (ở) Nelidovo, họ có lực lượng dự bị: một đại đội xe tăng (20 xe tăng) cùng với bộ binh. Vâng, để hoàn thiện bức tranh, ngay phía sau Shiryaevo là lực lượng dự bị của PG Hoppe (đại đội xe tăng 19-17) cùng bộ binh. Rõ ràng là không phải tất cả những chiếc xe tăng này đều tấn công vào đại đội 4 và 5 bị bao vây bằng một trung đội PT, nhưng chúng nằm trong tầm nhìn trực tiếp và không mang lại bất kỳ cảm giác “dễ chịu” nào. Và sau đó rất khó để đánh giá có bao nhiêu xe tăng thực sự tham gia vào cuộc tấn công thứ hai.

4. Trong bài “Trận chiến kéo dài hơn bốn giờ, và lực lượng thiết giáp của quân phát xít không thể phá vỡ được phòng tuyến do lính canh bảo vệ.”.

Tất nhiên, trận chiến không kéo dài mãi mãi; trong đợt tấn công đầu tiên, quân Đức, sau khi mất một số xe bị phá hủy (lên đến 3 chiếc) và bị vô hiệu hóa, đã dừng cuộc tấn công vào vị trí của trung đội (và theo đó là vị trí của đại đội). Nhưng nếu chúng ta coi trận chiến bắt đầu (trận chiến đầu tiên) vào khoảng 9.00:11.30 (giờ Moscow), và lúc 1:4 Kelitsa được giao nhiệm vụ "đối phó" với kẻ thù cách Petelino 5 km về phía nam (vâng, đây không chỉ là một trung đội, mà còn là tàn quân của đại đội 4 và đại đội XNUMX). Đó là cuộc tấn công thứ hai, tính đến thời gian chuẩn bị và tháo dỡ - lực lượng này (bao gồm cả trung đội) đã chống cự trong khoảng XNUMX giờ. Vì vậy, bài viết khá sát với thực tế.

5. Trong bài viết: “….Những người đàn ông dũng cảm đã sử dụng súng trường chống tăng để tiêu diệt xe địch và đốt cháy chúng bằng các chai nhiên liệu. “Đã có mười bốn chiếc xe tăng đứng bất động trên chiến trường….” Trong bài viết đầu tiên của Krivitsky có đề cập đến 14 chiếc xe tăng bị hư hỏng. Và bây giờ chúng chỉ bị đóng băng.

Và đây là kết quả: “…Khoảng mười chiếc xe tăng đã bị phá hủy và đang bốc cháy….” Khoảng mười thôi. Đúng vậy, Krivitsky đã khéo léo thổi phồng những tổn thất của quân Đức và, mặc dù ngầm hiểu (cần phải điều chỉnh sao cho phù hợp với bài viết đầu tiên), nhưng vẫn đưa kết quả vào thực tế. Vâng, anh ấy cố gắng hết sức có thể. Vậy 18 chiếc xe tăng bị phá hủy ở đâu? Nhân tiện, một chiếc xe tăng đang cháy thậm chí còn không bị hư hại (thiệt hại duy nhất là lớp sơn bị cháy xém). Trong khi động cơ đang chạy, áp suất dư thừa trong khoang điện sẽ ngăn không cho chất lỏng dễ cháy tràn vào (tất nhiên là trừ khi có tới hai chục chai được ném vào đó). Và thế là, một hoặc hai chai - bình cháy sáng rực, nhưng thiệt hại duy nhất chỉ là lớp sơn. Và những chiếc xe tăng đông lạnh (không bị đánh bật, không bị phá hủy) là một thiết bị để điều hòa thực tế với các bài viết đầu tiên. Sự điều chỉnh được thực hiện bởi các chỉ huy của Trung đoàn bộ binh 1075 có thể nhận thấy ngay lập tức. Và sau khi đọc kỹ bài viết thứ hai, có thể thấy rõ: “CÁ TẠI SAO ĐÃ BỊ CẮT BỎ.” Và điều này phù hợp với bài viết đầu tiên của Ivanov trên tờ báo trung ương Izvestia. Ồ!!

Qua mô tả về trận chiến, rõ ràng là các phóng viên trong những bài viết đầu tiên đã vượt quá mức tổn thất của địch. 16 cho Koroteev, 18 cho Krivitsky, và như vậy là quá mức. Ngay trong bài viết thứ hai, Krivitsky đã ngầm chứng minh rằng quân Đức chịu ít tổn thất hơn. Trên thực tế, như đã trình bày ở trên, trong cuộc tấn công đầu tiên ở Dubosekovo, có 6-7 xe tăng bị phá hủy, và ở Petelino là 1-2. Và trong trường hợp thứ hai, người ta chỉ có thể cho rằng binh lính của chúng ta có thể đã phá hủy thêm 1-2 xe tăng nữa (nhân tiện, tuyên bố về sự phá hủy chỉ liên quan đến ba xe tăng). Từ đây, có thể phá hủy khoảng 9 xe tăng gần Dubosekovo, và điều này được thực hiện bằng vũ khí chống tăng thô sơ và tồi tệ. Vậy thì đó là một THÀNH TÍCH, và điều đó cũng rất rõ ràng.

Việc trì hoãn kẻ địch (cuộc tấn công của TD thứ 2) trong vòng 1,5–2 giờ chắc chắn là theo tài liệu. Đối với một trung đội, trận chiến đầu tiên bắt đầu vào khoảng 9.00:12.30 giờ Moscow và cuộc tấn công thứ hai vào khoảng 13.00:4–XNUMX:XNUMX, vì vậy sẽ mất khoảng XNUMX giờ.

Thật là những từ ngữ! "Nga vĩ đại, nhưng không có nơi nào để rút lui" cũng có một số. "Tổ quốc vĩ đại của chúng ta", "Liên Xô hùng mạnh đã tham chiến...", "một đất nước rộng lớn đang tiến hành một cuộc thánh chiến", "chúng ta không thể rút lui", "không một bước lùi", "Moscow đang ở phía sau chúng ta" — đây là một tập hợp các cụm từ bắt buộc và chuẩn mực đối với bất kỳ người hoạt động chính trị nào. Và ông lặp lại chúng hàng chục lần mỗi ngày, điều này cũng rất rõ ràng. Và Klochkov liên tục nói về điều này - một cách rõ ràng. Và việc sắp xếp lại một số cụm từ cũng không làm thay đổi bản chất.

Do đó, Krivitsky (trong bài viết thứ hai) về cơ bản không phát minh ra bất cứ điều gì (ông thậm chí còn giảm thiểu tổn thất của kẻ thù). Gundilovich, người quan sát trận chiến từ trạm chỉ huy của mình cách vị trí của trung đội 300–500 m, đã cung cấp cho ông thông tin về diễn biến của trận chiến một cách chi tiết. Và Gundilovich có thể đã nhận được thông tin chi tiết từ một người liên lạc có báo cáo (trong thời gian tạm lắng giữa trận chiến đầu tiên và trận chiến thứ hai). Có thể đó là Kuzhebergenov, người cùng một nhóm chiến binh đi cùng những người bị thương (tất cả bọn họ đều không câm).

Vasiliev và Shemyakin nhiều khả năng đã bị thương trong trận chiến đầu tiên. Vâng, họ, những người bị thương (và nghiêm trọng), không thể tránh khỏi việc bị bắt hoặc chết khi bị bao vây. Sau đó, đội y tế của công ty vận chuyển những người bị thương đến điểm tập trung của tiểu đoàn, v.v. Sau đó (vài tháng sau), dựa vào bài viết, họ phải nói rằng họ cũng đã tham gia vào trận chiến thứ hai.

Tại đây, sĩ quan liên lạc và những người đi cùng đã báo cáo chi tiết về trận chiến đầu tiên. Kuzhebergenov là người tham gia thực sự vào trận chiến. Rốt cuộc, ông đã chuyển báo cáo từ Klochkov (cùng với Gundilovich) chứ không phải cho Mekhlis ở Moscow. Nhưng chỉ đến tiểu đoàn trưởng (và chỉ cách đó 0,7–0,9 km ở khu vực Petelino). Anh ấy đã có thể quay lại ba lần cho trận đấu thứ hai. Và khi ở cùng Dovator, ông thừa nhận rằng mình không bị bắt ngay lập tức mà có thể là sau đó rất lâu. Trong cuộc đột kích, rõ ràng là sau 100 gam “Ủy viên nhân dân”.

Vâng, và... Với tình hình này, họ không muốn biến anh ta thành anh hùng. Tuy nhiên, chủ đề chính vẫn là sự hy sinh bản thân. Và bây giờ ông vẫn còn sống, không bị thương, thậm chí còn bị giam cầm. Ở đây, tiểu đoàn trưởng Reshetnikov chắc chắn không thấy diễn biến sự việc gần Dubosekovo. Trong trận chiến đó không có thời gian cho việc đó. Tại Petelino, nơi có sở chỉ huy của tiểu đoàn, những “vị khách” mang theo xe tăng đã xuất hiện. Chúng tôi phải rút lui, để lại sĩ quan chính trị Vikhrev chiến đấu phản công. Và chỉ huy trung đoàn Kaprov (từ sở chỉ huy của mình) chỉ có thể quan sát một phần của Petelino. Sự chú ý chính của ông tập trung vào vị trí của Tiểu đoàn 3.

Vì vậy, Krivitsky đã nhận được các chi tiết được mô tả (trong bài viết thứ hai của ông) từ Gundilovich. Và đây là nhân chứng chính của trận chiến. Và đó là lý do tại sao Krivitsky lại có hành vi kỳ lạ ở văn phòng công tố.

Văn phòng công tố


Điều kỳ lạ nhất là chủ đề này lại được đưa ra ở cấp độ như vậy. Lý do của cuộc điều tra là việc bắt giữ anh hùng Panfilov I. E. Dobrobabin vào tháng 1947 năm 28 bởi Văn phòng Công tố quân sự đồn trú Kharkov, bị tình nghi là phản quốc. Tội lỗi của Dobrobabin đã được xác định đầy đủ và chính ông ta đã thú nhận tội ác. Khi Dobrobabin bị bắt, người ta tìm thấy một cuốn sách về “XNUMX anh hùng Panfilov” trên người ông, và hóa ra ông được liệt kê là một trong những người tham gia chính trong trận chiến anh hùng này, nhờ đó ông được trao tặng danh hiệu Anh hùng Liên Xô. .

Và cái gì? Trên thực tế, Zhdanov không có việc gì tốt hơn để làm ngoài việc vạch trần những huyền thoại. Vâng, đó chỉ là một tháng chiến đấu vì lịch sử sự thật. Chúng ta hãy tưởng tượng Zhdanov đến gặp Stalin để nói về một số điểm không chính xác trong quá trình hoạt động ngắn ngủi của Đảng Cộng sản Liên bang (Bolshevik), điều này chỉ ra vai trò của người lãnh đạo trong cuộc cách mạng. Và không ai có thể bác bỏ một chiến công vốn đã là biểu tượng cho sức bền bỉ của nhân dân ta, ngay cả khi một trong những anh hùng đó là một cảnh sát. Dobrobabin sẽ bị lạc trong trại tập trung, họ sẽ đổi họ của ông (Dobrobaba) và khuyên ông nên giữ im lặng. Và thế là hết.

Hơn nữa, trong quá trình điều tra vụ án hình sự, người ta xác định rằng, ngoài Dobrobabin, còn có 4 người nữa còn sống, được liệt kê là 28 binh lính Panfilov đã tử trận trong trận chiến với xe tăng Đức. Và mọi thứ có bất ngờ đến thế nào (đối với văn phòng công tố)? Và thực tế là vào năm 1947 Shadrin (người bị giam cầm cho đến năm 1945) đã nhận được danh hiệu GSS, và điều này cũng đã trở thành Tin tức cho văn phòng công tố?

Nhưng đó không phải là tất cả:

GỬI TRƯỞNG PHÒNG PHẢN TÌNH BÁO CHÍNH SMERSH

Tin nhắn đặc biệt

Vào tháng 1944 năm 5, tại trung đoàn súng trường số 297 của sư đoàn súng trường số 28, một phần của mặt trận, chúng tôi đã xác định được một trong 1913 anh hùng Panfilov, Trung sĩ Dobrobabin Ivan Evstafievich, sinh năm 3, người bản xứ làng Perekop, huyện Valkovsky , vùng Kharkov, người Ukraina, vẫn còn sống. , không đảng phái, trình độ học vấn lớp 16. Từ báo cáo của Dobrobabin, cuộc trò chuyện với ông của một nhân viên hoạt động và những câu chuyện của ông, người ta biết rằng vào ngày 1941 tháng 28 năm XNUMX, theo lệnh của huấn luyện viên chính trị Klochkov, chỉ huy, với tư cách là một tiểu đội trưởng, một trong những nhóm chiến binh trong số XNUMX Panfilovites, ông chấp nhận chiến đấu với quân Đức.

Trưởng phòng phản gián SMERSH của Phương diện quân Ukraina 2
Trung tướng KOROLEV
22 Tháng 1 1945 năm.

Thì ra các cơ quan có thẩm quyền đã biết về Dobrobabin từ lâu và, theo tôi hiểu, đã khuyên ông ấy (vì một số lý do) nên giữ kín thông tin, và ông ấy đã làm như vậy. Ông tiếp tục chiến đấu và trở thành Hiệp sĩ của Order of Glory. Sau chiến tranh, ông không hề cố gắng nhận phần thưởng cho trận chiến đó. Và đột nhiên, vào năm 1947, Văn phòng Tổng công tố quyết định điều tra thực tế về chiến công của 28 chiến sĩ Panfilov, chiến công đã trở thành biểu tượng của Trận chiến Moscow. Cuộc thẩm vấn Dobrobabin xác định rằng tại khu vực Dubosekovo, ông thực sự bị thương nhẹ và bị quân Đức bắt giữ, nhưng ông không lập được chiến công nào, và mọi thứ được viết về ông trong cuốn sách về những anh hùng Panfilov đều không đúng với thực tế (vâng, đó là những gì anh ấy nói khi đang chịu hậu quả). Vâng, họ đáng lẽ phải trừng phạt Dobrobabin, nhưng tại sao lại phá hủy một biểu tượng của Trận chiến Moscow như vậy? Không, ngay cả Viện Kiểm sát cũng không chịu trách nhiệm như vậy.

А если еще посмотреть, как они однобоко и целенаправленно провели следствие, подбор свидетелей и т. д., то возникают определенные сомнения в искренности поиска истины. В то же время полным ходом шла целенаправленная работа по выполнению задачи, ответ которой уже известен. Сходу видно, что это юридически несовершенный и противоречивый документ. Ибо утверждение в заключении, что источником вымысла являются Коротеев и ОСОБЕННО Кривицкий, опровергается статьей Чернышева в «Комсомольской Правде». Заключение явно противоречит фактам. И есть ЛОЖНО, ибо приоритет в изложении подвига панфиловцев у Чернышева, написанного на сутки раньше статьи Коротеева и тем более первой статьи Кривицкого.

Trong bài viết của Chernyshev:
- một nhóm lính Hồng quân
- pháo chống tăng
- với súng chống tăng
- chiến đấu với 54 xe tăng (hai đợt)
- chỉ có 18 xe tăng bị phá hủy
- chiến đấu hơn 4 giờ.
- chỉ huy DIEV
- mọi người đều chết
Koroteev:
- một nhóm chiến binh từ đại đội 5 (tức là không phải toàn bộ đại đội)
- chống tăng
- với PTR
- một trận chiến với 54 xe tăng (cũng có hai cuộc tấn công)
- 18 xe tăng (3 xe tăng do trung đoàn hỗ trợ)
- chiến đấu 4 giờ
- chỉ huy DIEV
- mọi người đều chết.

Liệu họ có cùng một tầm nhìn vào cùng thời điểm với những chi tiết tương tự không? Và Krivitsky chỉ thêm con số 28. Hơn nữa, phiên bản (con số này xuất hiện như thế nào) là nơi Ortenber và Krivitsky tìm ra có bao nhiêu chiến binh trong đại đội, nói rằng đại đội chưa đầy đủ. Công ty nào? Koroteev nêu rõ: một nhóm chiến binh từ đại đội 5 (không phải toàn bộ đại đội) và các xạ thủ chống tăng. Và ngay cả trong bài viết (bài đầu tiên) của Krivitsky cũng chỉ đề cập đến một số ít võ sĩ hoặc người liều lĩnh, và không có thông tin gì về công ty. Ngay cả trong trường hợp này, văn phòng công tố cũng đã thất bại và không thể xây dựng được một phiên bản hợp lý.

Vì vậy, xét về mặt hình thức, cả kết luận và toàn bộ cuộc điều tra đều không thể được coi là văn bản pháp lý cuối cùng. Và ở đây cần phải tiến hành một cuộc điều tra bổ sung vì có những sự kiện mới xuất hiện bác bỏ kết luận trên. Và bất kỳ luật sư nào chắc chắn sẽ xác nhận điều này. Nhưng thậm chí trước đó đã có một bài viết của Ivanov với nội dung gần giống vậy, chỉ có điều số xe tăng bị phá hủy ít hơn một nửa, và trung đoàn của Kaprov cùng các xạ thủ chống tăng cũng vậy. Làm sao các nhà điều tra lại bỏ sót điều này? Vâng, điều đó sẽ đúng nếu họ tiếp cận cuộc điều tra một cách khách quan, chứ không dựa trên kết quả được định sẵn. Nhưng đây chỉ là mặt hình thức.

Và điều này hoàn toàn hợp lý: chỉ có một nguồn thông tin chung và nó đã có trong Quân đoàn 8. Thẻ: SD Và tại sao người ta không tìm thấy anh ta? Còn nếu đó là đơn hàng đặc biệt thì sao? Và mệnh lệnh bắt đầu được thực hiện với lòng nhiệt thành đặc trưng của bộ phận này. Đây chính là nơi mà sự thiên vị của các nhà điều tra và sự lựa chọn nhân chứng kỳ lạ trở nên rõ ràng. Lúc này không có nhân chứng trực tiếp nào của trận chiến được triệu tập, ngoại trừ Dobrobabin, người cực kỳ phụ thuộc. Kaprov không chứng kiến ​​được trận chiến và không thể nhìn thấy nó. Khoảng cách 1,5 km từ sở chỉ huy của trung đoàn mà ông ta tuyên bố là từ vị trí của đại đội 4 thực chất là từ đại đội 6 (và thậm chí khi đó, đây là phía sau con đường, có một khu rừng, các đường cắt và một bờ kè). Hơn nữa, ông ta còn nói về chủ nghĩa anh hùng của đại đội 4, qua đó làm thất bại nhiệm vụ của Viện Kiểm sát. Và bản thân ông cũng không biết nó ở đó như thế nào. Hoặc có thể anh ấy biết? Tôi không dám nói. Vâng, đó chính là lúc anh ấy liên tục được khuyên không nên làm điều đó.

Và những tuyên bố của Krivitsky vào những năm 1970 về cách tiến hành cuộc điều tra của văn phòng công tố vào năm 1947–1948 thì sao?... “Người ta nói với tôi rằng nếu tôi từ chối làm chứng rằng tôi đã bịa đặt toàn bộ câu chuyện về trận chiến ở Dubosekovo, tôi sẽ sớm phải đến Pechora hoặc Kolyma.”… Và điều này hoàn toàn có thể tin được. Thật kỳ lạ khi được hỏi về tính xác thực, ông lại nói về bản chất xa vời của chiến công này, khi trong một tình huống như vậy, việc nhắc đến cùng một Gundilovich sẽ tự nhiên hơn gấp ba lần (và Krivitsky biết rõ rằng ông không phải là sống lâu hơn). Hơn nữa, ông đã viết bài báo thứ hai, trong đó ông bí mật giảm số lượng xe tăng bị phá hủy (nếu bạn đọc kỹ bài báo), sau khi ông đến thăm sư đoàn và nói chuyện với Gundilovich. Vâng, ông ấy nên thừa nhận rằng ông ấy đã tô điểm bài viết một chút về mặt nghệ thuật, nhưng phần còn lại đều hoàn toàn dựa trên lời của Gundilovich. Và thế là hết. Người chỉ huy công ty thì chính xác hơn nhiều. Và điều này rất rõ ràng, bất kỳ ai cũng sẽ làm như vậy. Và cái gì? Nhưng văn phòng công tố không cần câu trả lời như vậy.

Nếu chúng ta phát triển chủ đề này sâu hơn, thì phần lớn mọi người đều biết lệnh này được lập ra để chống lại ai. Vào thời điểm Zhukov bị mất uy tín nhất (năm 1947), họ lôi vụ án Dobrobabin ra và bắt đầu một cuộc điều tra thiên vị về chiến công của 28 chiến sĩ Panfilov. Là một trong những lời buộc tội (mà họ đã cố gắng thu thập càng nhiều càng tốt), Zhukov đã đánh lừa đảng và chính quyền. Chiến công nổi tiếng này, biểu tượng của Trận chiến Moscow, chỉ nhấn mạnh thêm mức độ lừa dối sâu sắc. Chúng ta luôn có những “người tìm kiếm sự thật” đưa ra những kết luận sâu xa dựa trên những tài liệu đáng ngờ. Hơn nữa, cùng một tài liệu (từ cùng một văn phòng) nhưng gửi cho những người khác nhau thì rõ ràng bị coi là bịa đặt. Và một số người thậm chí còn đi xa hơn khi nói rằng khi cuộc điều tra hoàn tất, nỗi ô nhục của Zhukov đã được xóa bỏ. Và do đó, việc nhắc đến bản chất được giao nhiệm vụ điều tra được cho là ngu ngốc. Đúng rồi, họ đã "bắn" nó vào thời điểm cuối cùng. Vào năm 1948, vị thống chế này đã bị cách chức khỏi chức vụ chỉ huy Quân khu Odessa và được điều đến chỉ huy Quân khu Ural hạng ba. Nhưng cuối cùng người ta thừa nhận rằng cuộc điều tra còn thô sơ và chưa hoàn thiện. Đây chính là kết luận của Zhdanov.

Kết luận


Những người thích chỉ trích các anh hùng (dưới chiêu bài đấu tranh cho sự thật) không phải là nhóm người mới. Và tôi không có ý định đi sâu vào lý do cho thái độ này đối với lịch sử đất nước họ. Và Medinsky đã mô tả chúng một cách rõ ràng, không có gì để nói thêm. Nhưng tôi sẽ cố gắng xóa tan một số quan niệm sai lầm liên quan đến sự nghi ngờ về tính xác thực của chiến công này trong số những người nghiên cứu chủ đề này. Không phải mọi nhà nghiên cứu, ngay cả khi họ là một nhà sử học ba lần (tôi thậm chí sẽ không đề cập đến các nhà ngữ văn), đều có thể tính toán và phân tích thông tin có liên quan, cũng như hiểu được những nét tinh tế trong chuyên môn, nếu không được đào tạo nhất định. Và sau đó họ đưa ra những kết luận hoàn toàn trái ngược với lẽ thường.

Vì vậy, khẳng định quân Đức không để ý đến việc Trung đoàn 1075 đi qua khu vực phòng thủ hoàn toàn không được coi là đúng. Không cần phải bác bỏ sự ngu ngốc.

Cũng thật ngớ ngẩn khi cho rằng các phóng viên (đặc biệt là Krivitsky) đã phát minh ra chiến công này. Vâng, như đã trình bày trước đó, Ivanov và Chernyshev đã viết về chiến công này. Miêu tả (vào thời điểm đó) về hoạt động chiến đấu của Sư đoàn bộ binh 316 (và sau đó là Sư đoàn bộ binh cận vệ số 8) trên báo chí tập trung nhiều hơn vào trận chiến chống tăng. Có phải tất cả các phóng viên đều thông đồng với nhau không? Hay thông tin đó đến từ một nguồn duy nhất? Vậy thì các chỉ huy và cán bộ chính trị của Quân đoàn Cận vệ số 8 phải chịu trách nhiệm về việc này. Thẻ: SD Tại sao họ lại chọn trung đội của Klochkov chứ không phải của Georgiev hay Vikhrev (và vẫn còn rất nhiều lựa chọn khác)? Thật kỳ lạ, nhưng đó là nếu bạn cứ khăng khăng cho rằng chiến công này chỉ là hư cấu.

Câu tuyên bố rằng trung đội không thể ngăn chặn được 50 xe tăng của địch là đúng. Toàn bộ SP 1075 cũng không thể làm được điều này. Nhưng dưới 50 xe tăng là một cuộc tấn công của quân Đức và vào một trung đoàn (trong khi ở vùng tấn công của BG 2 có các tiểu đoàn của Trung đoàn súng trường 1075). Nhưng trong đợt tấn công thứ hai, số xe tăng tấn công của trung đoàn súng trường 1075 thậm chí còn ít hơn. Nhưng dọc theo Sư đoàn Bộ binh 316 đã có nhiều hơn nữa, vì BG 2 chủ yếu đã đâm vào các vị trí của Trung đoàn Bộ binh 1073, và chỉ một phần trong khu vực của Trung đoàn Bộ binh 1075. Nhưng, như đã trình bày ở trên, đợt tấn công đầu tiên của PG Hoppe (1 đại đội xe tăng cùng bộ binh - hơn 20 xe tăng, tính cả xe tăng chỉ huy tiểu đoàn) chủ yếu nhằm vào các vị trí của trung đội chống tăng.

Nhưng ngôi đền chính của những người theo giáo phái “TẤT CẢ CÁC NGƯƠI ĐỀU NÓI DỐI” trong vấn đề này được xây dựng trên thực tế là quân Đức chỉ đơn giản là bỏ qua vị trí của trung đội 2 (và đại đội 4). Chỉ sau đó toàn bộ đại đội mới bị tiêu diệt, mặc dù họ đã chiến đấu anh dũng. Và do đó không có chiến công diệt xe tăng nào ở ngã ba Dubosekovo. Lời tuyên bố chính của họ là KHÔNG CÓ TRẬN CHIẾN ĐẦU TIÊN. Và lời khai của cả những người Klochkovite còn sống sót, những chiến sĩ của đại đội 4 và những đơn vị khác của tiểu đoàn (chủ yếu là đại đội 5) rằng đã có hai trận chiến đều là hư cấu. Và điều này là hợp lý, bởi vì nếu chúng ta chỉ giả sử rằng lúc đó là 9.00:13.00 giờ Moscow. Quân Đức đã tấn công trung đội, phải thừa nhận ngay rằng cuộc tấn công đã không thành công. Bởi vì họ không thể phủ nhận cuộc tấn công vào khoảng 16.11.41:13.30, khi đại đội và trung đội bị tiêu diệt, nên có thông tin về điều này trong các tài liệu của Đức – Tóm tắt tạm thời cho Quân đoàn V ngày 14.30. XNUMX (XNUMX giờ Moscow):

. Nhóm chiến đấu số 1 đang chiến đấu với kẻ thù, kẻ đang ngoan cố phòng thủ ở rìa rừng phía nam xa lộ, dọc theo tuyến phía bắc Shiryaevo - cách Petelinka 1,5 km về phía nam...

Và vì một lý do nào đó, một trung đội trước đó không được chú ý (và cả đại đội 4 nữa), vốn bị bỏ qua, đột nhiên bắt đầu gây trở ngại cho quân Đức (lý do đã được giải thích ở trên)? Và tại sao lại không làm điều này ngay từ đầu cuộc tấn công? Ngoài ra còn có sự tiện lợi về mặt chiến thuật, hai tiểu đoàn tiến lên như một mặt trận thống nhất (bảo vệ sườn bên cạnh của nhau), mọi thứ đều khoa học. Nhưng thừa nhận điều này có nghĩa là thừa nhận chiến công của trung đội chống tăng. Nhưng đức tin của họ không cho phép điều đó.

Tại đây, vị trí của đại đội 5 nằm trong khu rừng giữa ngã ba Dubosekovo và Shiryaevo, và trước vị trí này có một khe núi sâu. Tất cả những điều này kết hợp lại khiến cho xe tăng của Hoppe PG không thể tiếp cận được hướng này. Và sau đó, Kielce sẽ đối phó với đại đội số 5 (không có xe tăng). Và thực tế là quân Đức đã bỏ qua đại đội số 5 ngay từ đầu. Còn vị trí của đại đội 4, nơi trung đội chống tăng yểm trợ cánh trái, nằm trên một bãi đất trống (rìa rừng), sẽ không thể tấn công nếu không có xe tăng. Và, có một đơn đặt hàng "...tấn công phía đông Nelidovo..." Đối với PG Hoppe, mọi vị trí của trung đội PT và đại đội 4 đều nằm trong vùng tấn công của trung đội này.

Vì vậy, Hoppe buộc phải “tràn vào” phòng thủ vị trí chủ chốt của khu vực phòng thủ của Trung đoàn bộ binh 1075 trong khu vực cứ điểm của trung đội AT. Anh ấy đã làm như vậy, nhưng anh ấy KHÔNG ĐẠT. Đây là điểm chính. Nếu Hoppe không đi qua cùng với một loạt xe tăng, có lẽ không phải vì anh ta sợ những phát súng. Và lý do là MẤT MÁT. Đó là lý do tại sao giáo điều của giáo phái nói trên không công nhận trận chiến đầu tiên, dựa vào ZhBD của TD thứ 2, trong đó các hành động của BG 1 chỉ được thể hiện theo hướng Morozovo-Shiryaevo-Petelino. Và những người theo chủ nghĩa này không quan tâm đến lời khai của những người chứng kiến ​​trận chiến, cáo buộc họ nói dối. Và sau đó bạn có thể bác bỏ chiến công này, cáo buộc các phóng viên có những tưởng tượng xa vời. Đồng thời, họ cho rằng chúng ta cần tôn vinh những anh hùng thực sự, chứ không phải những người do tuyên truyền dối trá của Liên Xô bịa ra. Nhưng bây giờ thì không còn hiệu quả nữa.

ZhBD BG 1 (ZhBD thuộc trung đoàn súng trường số 2 của Wehrmacht) cho thấy theo hướng này (bỏ qua khu vực ngã ba Dubosekovo) chỉ có PG Kelitsa di chuyển vào buổi sáng. Và tài liệu này phản ánh hành động của các nhóm nhỏ cụ thể Kelitsa và Hoppe, chứ không phải của BG 1 nói chung, như ZhBD của TD thứ 2. Và hành động của PG Hoppe đột nhiên biến mất hoàn toàn. Và đây là về PG, vào thời điểm đó là chiếc duy nhất đâm vào vị trí chính của khu vực phòng thủ SP 1075, đáng lẽ phải là sự kiện chính của BG 1. Tại sao vậy? Và điều này chỉ có thể xảy ra khi vào buổi tối, khi điền vào mẫu ZhBD, tất cả các báo cáo của PG Hoppe đều bị bỏ qua. Và chỉ còn lại một bản ghi âm, trong đó cả anh và PG của anh đều dịch chuyển một cách kỳ diệu đến Petelino.

Tại sao thì đã được chỉ ra rồi, và điều này xảy ra ở khắp mọi nơi. Vì vậy, đây chắc chắn là trận chiến đầu tiên và quân Đức đã không thể vượt qua vì phải chịu tổn thất đáng kể. Hơn nữa, như đã thấy, trung đội này là đơn vị duy nhất mà xe tăng Đức không thể vượt qua lần đầu tiên vào ngày 16.11.41. Đúng vậy, các đơn vị của Kraev và Filimonov (Trung đoàn súng trường 1/1073 Momysh-Uly) cuối cùng cũng đã giữ vững vị trí của họ (Filimonov khôi phục lại vị trí trước đó bằng một cuộc tấn công thứ hai). Nhưng hầu như không có xe tăng Đức nào ở đó (2 xe tăng T-II của trung đội trinh sát) và thế là hết. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng vị trí của họ không hoàn hảo và chưa được chuẩn bị tốt. Momysh-Uly nhận được lệnh chiếm đóng khu vực (ga Goryuny - Matryonino - độ cao 231,5) vào ngày 15.11.41/XNUMX/XNUMX. Vì vậy, tất cả những gì chúng tôi có thời gian là những phòng giam đơn lẻ và những chiến hào sâu đến đầu gối. Do đó, không có gì ngạc nhiên khi quân Đức buộc đại đội của Filimonov phải rời khỏi nhà ga. Matryonino chỉ có thể tấn công bằng súng cối. Nhưng chủ nghĩa anh hùng của những chiến binh Momysh-Uly là điều không thể nghi ngờ.

Vâng, trong đợt tấn công đầu tiên (đã đề cập ở trên), sườn của đại đội 4, nơi xe tăng tấn công, được một trung đội PT bảo vệ. Và xét theo hướng tấn công, vị trí của trung đội không còn là một bên sườn nữa mà là tuyến phòng thủ đầu tiên. Và tất nhiên, trong vùng tấn công, nếu không vượt qua được trung đội này, quân Đức sẽ không thể tiếp cận được các đơn vị khác của đại đội 4. Vâng, sườn trái (như một lựa chọn) của PG Hoppe trong khu vực khoảng trống giữa các chiến hào và bờ kè (cách Nelidovo 1 km) đã đi qua xa phía trước của đại đội 4 và sau đó tấn công vào Petelino (vào ngày 6 đại đội của Trung đoàn súng trường 2/1075). Và do đó, đại đội 4 thực tế không tham gia vào trận chiến đầu tiên.

Người Đức, như chúng ta thấy (mặc dù gián tiếp), xác nhận trận chiến đầu tiên bằng các tài liệu của họ:

Đầu tiên là họ phải tấn công vào các vị trí của Trung đoàn Bộ binh 2/1075 ở cánh trái phía sau đường ray xe lửa (nhiệm vụ của PG Hoppe); “…Nhóm của Hoppe tấn công qua bên kia sông. Lama ở phía đông Nelidovo…".

Điều thứ hai họ tấn công là phần tóm tắt trong 5 AK: “…Đến 8.00:XNUMX, đường sắt đã được băng qua gần Nelidovo và về phía đông…”.

Thứ ba, một sự phản ánh khá mơ hồ đáng ngờ trong BG-1 ZHBD cho thấy cách PG Hoppe đến Petelino.

Lòng tự hào của người Đức không cho phép chúng tôi trực tiếp xác nhận sự cố tại ngã ba Dubosekovo, vì vậy tốt hơn là nên giữ im lặng. Ở đây bạn thậm chí có thể nói dối, như trong trường hợp của Art. Matrenino, chúng tôi không dám.

Còn về trận chiến thứ hai, cũng cần phải làm rõ một số điều. Có một tuyên bố rằng đại đội 4 và trung đội PT đã được các đơn vị của BG 3 dọn sạch. Vâng, trước tiên, BG 3 không được cho là sẽ tham chiến vào ngày 16.11.41/2/3 để tấn công vào tuyến phòng thủ đã chuẩn bị sẵn mà chỉ để hỏa lực. hỗ trợ (có thể là triển khai biểu dương cho một cuộc tấn công) và dọn sạch khu vực của kẻ thù sau BG 3. Và việc phá vỡ hàng phòng thủ đã chuẩn bị hoàn toàn không phải là một phần nhiệm vụ của BG 2. Họ quan tâm đến không gian sống ở Nelidovo và B. Nikolskoye, họ cần phải tự chăm sóc bản thân mình. Theo lệnh và ZBD, BG 2 chỉ xóa khu vực phía sau BG 2 (đặc biệt là vì BRO 3 không nằm trong khu vực của nhóm này). Sau đó (sau khi TD thứ 2 đến đúng tuyến đã định (nhiệm vụ trong ngày)) BG 4 sẽ thay thế BG 18.11.41 và chuẩn bị cho cuộc tổng tấn công của TG thứ 3 vào ngày 17.11.41/1/XNUMX, ở tuyến đầu tiên. Việc BG XNUMX (XNUMX/XNUMX/XNUMX) sau đó phải hoàn thành nhiệm vụ của sư đoàn trong ngày là nhờ vào Panfilovites. Nhưng có một mục rất rõ ràng trong các tài liệu của Đức xác nhận rằng đây là trường hợp của BG XNUMX.

ZhBD 2 năm TD 16.11.41/XNUMX/XNUMX

..(11.30) 10.30 Báo cáo từ Trung đoàn Pháo binh 74 (AR74): Tuyến đầu của nhóm chiến đấu 1 nằm ở rìa khu rừng cách Shiryaevo 300 m về phía bắc. Có kẻ thù trong rừng. Đội tuần tra đang trinh sát trên đường.

Tóm tắt tạm thời cho Quân đoàn V ngày 16.11.41

(14.30) 13.30 Nhóm chiến đấu 1 đang chiến đấu với kẻ thù, kẻ đang ngoan cố phòng thủ ở rìa rừng phía nam xa lộ, dọc theo tuyến phía bắc Shiryaevo - 1,5 km về phía nam Petelinka. (báo cáo tạm thời cho Quân đoàn V).

Và không thể có cách nào khác được. Đại đội 4 cùng trung đội chống tăng đã cản trở bước tiến của BG 1, và chỉ họ mà thôi. Một tình huống được tạo ra, để tiếp tục cuộc tấn công của TD thứ 2, cần phải tập hợp lại BG 1 (PG Hoppe) - đưa vào đội hình thứ hai. Chúng tôi dựa vào mục nhập trong ZhBD BG 1 (trích từ đơn đặt hàng).

… - Mục tiêu thứ 1: Đường biên Chapel (ở khu vực độ cao 231,5) – Petelinki (Petelino)….

Giả sử đây là nhiệm vụ trước mắt (và trung đội AT của chúng ta đã "tiêu diệt" đại đội xe tăng của đợt tấn công đầu tiên). Không thể kéo đoàn quân theo tuyến đường gần nhất (phía bắc) tới Petelino (trung đội chống tăng và đại đội 4 đang cản đường). Và để tiếp tục tấn công, đội hình thứ hai với lực lượng dự bị phải vượt qua Morozovo-Shiryaevo (nhập thành về phía dài). Và việc tiến quân tiếp theo vào phía sau BG 1 cũng rất khó khăn. Do đó, như đã chỉ ra trước đó, việc nhập thành sẽ diễn ra ở phía dài, qua Morozovo, Shiryaevo. Với cuộc tấn công mới tiếp theo từ B. Nikolskoye và Petelino ở phía bắc. Bắt đầu vào khoảng 13:00 (giờ Moscow), tiến hành chuẩn bị hỏa lực mới (hiệu quả hơn) (vào các mục tiêu được xác định bằng tác động của hỏa lực), với sự tham gia của lực lượng lớn. Và để giải quyết vấn đề tiến công vào phía sau của BG 1 sau đó, gần như đồng thời với việc tiếp tục tấn công của TD 2 về phía bắc, một cuộc tấn công thứ hai, liên tục vào đại đội 4 và trung đội chống tăng diễn ra sau đó. Và xa hơn nữa, đến đại đội thứ 5. Và ngay trong đợt tấn công thứ hai, quân Đức đã đánh tan đại đội 4 cùng trung đội chống tăng, bị khống chế ở mọi phía.

Vâng, chúng ta cũng cần sắp xếp sự phản ánh của chiến công này trên báo chí. Khẳng định rằng chiến công này là hư cấu dựa trên cuộc điều tra của Văn phòng Tổng công tố không phù hợp với thực tế là mô tả về chiến công này đã được nhiều phóng viên khác nhắc lại, trước cả Koroteev và Krivitsky. Kết luận của Viện Kiểm sát Nhà nước chỉ là một tờ giấy vô giá trị. Về mặt pháp lý, điều này bị bác bỏ ngay lập tức.

Các phóng viên đã đến thăm Lữ đoàn Cận vệ số 8 vào thời điểm đó. SD thường mô tả cùng một trận chiến với những chi tiết khá giống nhau. Và tại sao phần mô tả về trận chiến cụ thể này (trận chiến chống tăng) lại được chú ý đặc biệt? Mọi người có cùng âm mưu không? Hay có cơ sở thực tế nào không? Và tại sao thông tin về trận chiến đặc biệt này lại được truyền đến tai các nhà báo trước tiên? Và ai? Và kết quả của trận chiến phù hợp với báo cáo của cả chính ủy tiểu đoàn Galushko và chính ủy quân sự của Trung đoàn bộ binh 1075 (được nêu ở trên).

Và chỉ có pháo binh giỏi mới có thể tiêu diệt được xe tăng, bất kể ai đang ở trên chiến trường. Các xạ thủ chống tăng với bật lửa, lựu đạn và mìn đã tiêu diệt những chiếc xe tăng bị kẹt trong vị trí của chúng tôi. Nhưng đồng thời, quân Đức phải hủy bỏ cuộc tấn công và rời khỏi chiến trường. Đúng vậy, Chernyshov và Koroteev (và sau đó là Krivitsky) đã phóng đại, và rất có thể đã đưa cả những chiếc xe tăng bị phá hủy vào tất cả các trận chiến mà Chính ủy Yegorov kể lại. Họ đã làm mọi thứ trở nên hỗn loạn rồi. Nhưng điều này vẫn không làm giảm đi chiến công mà phe Klochkov đã đạt được: họ đã phá hủy tới 9 xe tăng và đốt cháy ba chiếc trong số đó. Và họ là những người duy nhất đã ngay lập tức đẩy lùi cuộc tấn công bằng xe tăng vào ngày 16 tháng 1. Quân Đức, sau khi đột phá qua tuyến phòng thủ của chúng tôi ở phía bắc Petelino và B. Nikolskoye (và ngay trong lần thử đầu tiên), đã nhanh chóng tiến đến Rozhdestveno (BG 2 Hoppe). Và cú chạm bóng thứ XNUMX đã “bị dừng lại”. Vì thế họ đã bị chọn ra.

Vâng, để chứng minh sự không đáng tin cậy, những người vạch trần đã trích dẫn lời khẳng định rằng Gundilovich đã trình bày những cái tên, lấy thông tin từ một danh sách hoặc báo cáo nào đó. Vì vậy, điều này chỉ xác nhận tính xác thực của thông tin. Tài liệu duy nhất có danh sách đầy đủ của trung đội là “Nhật ký chiến đấu và huấn luyện chính trị”, và danh sách cá nhân của trung đội trong sổ tay của chỉ huy (một tài liệu không chính thức). Trung đội trưởng xe tăng cấp dưới Trung úy Sherpatov bị thương một ngày trước đó, trước ngày 16.11.41/4/2. Vì vậy, người chỉ huy đại đội không có tài liệu chứa danh sách đầy đủ của trung đội. Điều quan trọng cần nhớ là trung đội chống tăng là một đơn vị riêng biệt và không thuộc biên chế, và mặc dù được hưởng khẩu phần ăn, nhưng trung đội này được phân công vào đại đội XNUMX. Ngay cả khi nó được xây dựng trên cơ sở một trung đội chính quy của một đại đội (mặc dù đã có bằng chứng cho thấy rằng trong tiểu đoàn PT số XNUMX, trung đội được thành lập bằng cách lựa chọn chiến binh từ các đại đội khác nhau). Và do đó, việc sử dụng “Sổ kế toán nhân sự của đơn vị (Công ty)” (thì ai mà biết được) là rất khó khăn và bất tiện. Cần phải rút ra những cái tên mà một nhóm những người đã rời đi, đã chết, và chuyển nhượng trong công ty theo đơn vị, thay đổi vị trí, v.v. được ghi chú. Và thuận tiện nhất, tất nhiên, là bất kỳ báo cáo nào, từ báo cáo tiền mặt đến danh sách phân phối xà phòng. Sau đây là danh sách đầy đủ của trung đội.

Tóm lại, các nhà sử học địa chất-triết học Alexander Statiev, Nikita Petrov và những người khác nên xin lỗi. Trích dẫn lý do thiếu kinh nghiệm với các tài liệu có liên quan và không có khả năng nhận thức đúng đắn các thông tin có liên quan trong các tài liệu này. Vâng, như vậy vẫn tốt hơn là vẫn nằm trong nhóm những cá nhân được Medinsky định nghĩa rõ ràng.

Vì vậy, như đã trình bày ở trên, hành động của những người theo Klochkov, hay đúng hơn là chiến công, đã dẫn đến những kết quả sau:
- gây thiệt hại cho địch về người và trang thiết bị;
- làm chậm trễ địch, buộc địch phải hủy bỏ cuộc tấn công, tập hợp lại và tiến hành huấn luyện hỏa lực mới, góp phần đáng kể khiến cho TD số 2 không hoàn thành nhiệm vụ trong ngày.

Tôi muốn.

...nhận nhiệm vụ vào ngày X-2 là chiếm các cao điểm gần Rozhdestveno, Lyscovo, Golubtsovo, Avdotino. — (Lệnh phân chia 030 TD thứ 2)

Hóa ra.

(19.00)17.00 Nhóm tác chiến 1: Không thể đến được Golubtsovo và Avdotino trước khi trời tối. Sở chỉ huy của Lữ đoàn súng trường số 2 – Rozhdestveno
(ZhBD 2 TD)

- Ban đầu, quân Đức buộc phải đưa lực lượng dự bị vào chiến đấu để sử dụng sau. Một phần lực lượng của họ, vốn được cho là sẽ được sử dụng sau đó, đã phải tham chiến từ rất sớm.

- Việc mất đi ban ngày không cho phép quân Đức có cơ hội chiếm được nhà ga. Matrenino và cuối cùng đã bị đại đội của Filimonov thuộc Trung đoàn súng trường 1/1073 đánh đuổi. Và các đơn vị của chúng tôi (đại đội xe tăng - 6 xe tăng của Thượng úy Burda và một tiểu đoàn NKVD hợp thành) đã đến (để khôi phục tình hình) đã được sử dụng để giải quyết các vấn đề khác. Ngoài ra, các đơn vị của Trung đoàn bộ binh 690 và lực lượng còn lại của Trung đoàn bộ binh 1075 (Tiểu đoàn 3) đã có thể tổ chức phòng thủ gần làng Shishkino. Tất nhiên, đây không chỉ là công lao của trung đội 2, đại đội 4 mà còn của toàn thể Trung đoàn bộ binh 1075. Và toàn bộ 316 SD. Và đặc biệt lưu ý đến hành động của tiểu đoàn 1 thuộc Trung đoàn bộ binh 1073 (Trung úy Momysh-Uly), không cho quân Đức đi qua vị trí của họ. Điều gì khiến 2TD chuyển vấn đề sang 11TD? Hãy để những người hàng xóm xử lý máy bay chiến đấu Momysh-Uly, quá tốn kém đối với họ.

ZhBD 2 TD 16.11.41/XNUMX/XNUMX

……Ở phía đông, phía nam xa lộ, vẫn còn các đơn vị sẵn sàng chiến đấu; để vô hiệu hóa chúng, cần có sự giúp đỡ từ người hàng xóm bên phải…
.
Và Nghệ thuật. Matrenino trở thành nơi bình yên nhất trong cuộc đối đầu kéo dài ba ngày của Tiểu đoàn 1 thuộc Trung đoàn súng trường 1073. Không ai rời khỏi vị trí của mình mà không chiến đấu. Tuy nhiên, trận chiến nào có ý nghĩa hơn, tôi xin nhắc lại một lần nữa, là do các chỉ huy và chính trị viên của Trung đoàn Cận vệ số 8 lựa chọn. SD, Trung đoàn bộ binh 1075 và đặc biệt là Tiểu đoàn 2. Hơn nữa, trong một bầu không khí bình tĩnh, họ đã báo cáo sự việc này với phóng viên Krivitsky. Và sau đó, xét đến mức độ hy sinh bản thân, 28 chiến sĩ Panfilov đã được chọn là những người xuất sắc nhất. Ông xứng đáng được tôn vinh trong đền thờ anh hùng của chúng ta. Có một FEAT tại ngã tư Dubosekovo. Những điều mà các chỉ huy và cán bộ chính trị của Quân đoàn 8 biết và báo cáo. Phóng viên SD. Và sau đó báo cáo lại với toàn thể nhân dân chúng tôi. Sau này trở thành biểu tượng của Trận chiến Moscow.

CHẤM.

nguồn
Báo cáo chứng nhận của Trưởng công tố quân sự N. Afanasyev “Về 28 người Panfilovites” - Hàng không dân dụng RF. F. R-8131
Tài liệu về đội hình Hồng quân
Chụp ảnh trên không
Tài liệu Wehrmacht 35 PD, 11 TD, 2 TD
A.Bek “Đường cao tốc Volokolamsk”.
Ký ức của Melnikov - giáo viên chính trị Yegordiev (Georgiev).
95 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +11
    Ngày 3 tháng 2025 năm 05 36:XNUMX
    Chủ nghĩa anh hùng và lòng dũng cảm của những người lính Liên Xô đã ngăn chặn bước tiến của quân phát xít gần Moscow, trong đó có 28 chiến sĩ Panfilov. Đây chính là lý do khiến người ta tìm cách hạ thấp chiến công của họ.
    "Có một FEAT tại ngã ba Dubosekovo. Các chỉ huy và nhân viên chính trị của Sư đoàn súng trường Cận vệ số 8 biết về điều đó và báo cáo với các phóng viên. Và sau đó đã báo cáo với tất cả mọi người của chúng tôi. Sau này trở thành biểu tượng của Trận chiến "Mát-xcơ-va."

    Nói hay lắm!
    Tôi tự hào vì có hai người chú của tôi nằm trong số những người lính của Panfilov. Được chôn gần Kryukovo.
  2. BAI
    +2
    Ngày 3 tháng 2025 năm 06 18:XNUMX
    Vào đầu những năm 70, một người lính tiền tuyến đã được giới thiệu trên TV:
    Một trong 4 người còn sống sót của 28 anh hùng Panfilov Ivan Shadrins
  3. -3
    Ngày 3 tháng 2025 năm 07 19:XNUMX
    Bài viết này có mục đích gì và viết để làm gì? Bây giờ, đối với mỗi trận chiến hay sự kiện của Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, họ sẽ xuất bản những bài viết tương tự về chủ đề chúng ta có tin hay không?
    1. +6
      Ngày 3 tháng 2025 năm 07 40:XNUMX
      Trích dẫn từ: mad-max78
      Bài viết này có mục đích gì và viết để làm gì? Bây giờ, đối với mỗi trận chiến hay sự kiện của Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, họ sẽ xuất bản những bài viết tương tự về chủ đề chúng ta có tin hay không?

      "Các bạn thật tuyệt vời" (C)
      Việc xác định sự thật là một vấn đề rất quan trọng. Và bài viết rất hay, và vào đúng năm kỷ niệm 80 năm Chiến thắng ở Quân khu, nó đã được đưa vào đúng chỗ.
  4. +8
    Ngày 3 tháng 2025 năm 09 35:XNUMX
    Mong muốn tìm hiểu những gì đã xảy ra của tác giả là điều đáng khen ngợi. Nhưng đây quả là một hình thức kể chuyện khó khăn! Bài viết này vượt quá khả năng của chàng trai trẻ. Khi bạn hiểu hết tất cả các sự kiện, sự thật và logic của câu chuyện, bạn sẽ mất hết hứng thú. Vì vậy, /theo cá nhân tôi/ bài viết này có vẻ quá cần thiết nhưng đồng thời lại chẳng mang lại lợi ích gì. Rất khó có thể đọc và hiểu nó một cách cẩn thận. Cần phải tìm kiếm những hình thức khác dễ tiếp cận hơn để truyền tải sự thật đến người đọc.
  5. +2
    Ngày 3 tháng 2025 năm 09 44:XNUMX
    Câu tuyên bố rằng trung đội không thể ngăn chặn được 50 xe tăng của địch là đúng. Toàn bộ SP 1075 cũng không thể làm được điều này. Nhưng dưới 50 xe tăng là một cuộc tấn công của quân Đức và vào một trung đoàn (trong khi ở vùng tấn công của BG 2 có các tiểu đoàn của Trung đoàn súng trường 1075). Nhưng trong đợt tấn công thứ hai, số xe tăng tấn công của trung đoàn súng trường 1075 thậm chí còn ít hơn.

    Phía sau vị trí của sư đoàn Panfilov, cách đó khoảng 10 km, là lữ đoàn Katukov, và nếu có nhiều xe tăng như vậy, thì Tư lệnh Tập đoàn quân Rokossovsky sẽ ra lệnh cho Katukov phản công, nhưng ông đã không ra lệnh như vậy. .
    1. 0
      Ngày 3 tháng 2025 năm 11 33:XNUMX
      Trích từ Konnick
      Phía sau vị trí của sư đoàn Panfilov, cách đó khoảng 10 km, là lữ đoàn Katukov.

      Trong khu vực tấn công sắp tới (ngày 16.11.41 tại cụm Dovator), ba lữ đoàn xe tăng từ lực lượng dự bị của quân đội đã được tập trung (Lữ đoàn xe tăng Cận vệ số 1, Lữ đoàn xe tăng số 23, Lữ đoàn xe tăng số 27), tức là từ 100 đến 130 xe tăng. Vâng, và có lẽ (tôi không nói rõ) còn có sự tăng viện của pháo binh quân đội, ngoài lực lượng của chúng tôi. Thật vậy, nếu Bộ tư lệnh Tập đoàn quân số 16 đánh giá được mức độ nguy hiểm của tình hình, họ có thể đã hành động tích cực hơn. Đặc biệt là khi việc tập hợp lại bắt đầu (11.00:11.30-50:2 giờ Moscow). và quân Đức tiến theo kỵ binh từ Morozovo đến Shtryaevo rồi đến Peteleno (điều này đã cho thấy ý định của quân Đức). Việc pháo kích vào đoàn xe và triển khai tới 16.11.41 xe tăng của lực lượng chúng ta (kể cả khi chỉ mang tính minh họa) sẽ buộc TD số 11 phải từ bỏ cuộc tấn công vào ngày 17.11.41/58/316. Và họ sẽ đợi cho đến khi TD thứ 16 bắt đầu hoạt động, để nó có thể bảo vệ sườn của họ. Và thời điểm này không sớm hơn ngày XNUMX/XNUMX/XNUMX. Nhưng than ôi, mọi chuyện đã không diễn ra như mong đợi. Những thất bại của TD XNUMX là rõ ràng, khi họ tấn công không thành công vào quân Đức (bên phải SD XNUMX, hoàn toàn thu hút sự chú ý của bộ tư lệnh Tập đoàn quân XNUMX.
      1. +1
        Ngày 3 tháng 2025 năm 13 35:XNUMX
        Trích từ chenia
        Những thất bại của TD 58 là rõ ràng, khi họ tấn công không thành công vào quân Đức (bên phải SD 316, hoàn toàn thu hút sự chú ý của bộ tư lệnh Tập đoàn quân 16.
        Vâng, điều đó còn tùy. Và cũng có thể ngược lại. Giống như thế này: "... sự thất bại của TD 58 buộc bộ chỉ huy Tập đoàn quân 16 phải chú ý đến các hướng khác, nơi mà quân Đức, được truyền cảm hứng từ sự thất bại của TD 58 của Nga, có thể cố gắng đột phá bằng một lực lượng lớn số lượng xe tăng."
  6. +1
    Ngày 3 tháng 2025 năm 10 16:XNUMX
    Những người thích chỉ trích các anh hùng (dưới chiêu bài đấu tranh cho sự thật) không phải là nhóm người mới. Và tôi không có ý định đi sâu vào lý do cho thái độ này đối với lịch sử đất nước họ. Và Medinsky đã mô tả chúng một cách rõ ràng, không có gì để nói thêm.


    Tôi có thấy vậy không? Medinsky đang được giới thiệu là người bảo vệ lịch sử?
    1. +1
      Ngày 3 tháng 2025 năm 11 07:XNUMX
      Có vẻ như không phải vậy. Tôi cũng tin rằng Medinsky đã làm rất nhiều để bảo vệ lịch sử Nga và Liên Xô, đặc biệt là lịch sử quân sự, khỏi mọi kiểu làm sai lệch và xét lại. Nhà báo xuất sắc Meditsinsky không phải là người cộng sản, nhưng, xin lỗi, đây là vấn đề sở thích và chính trị. Quan điểm của riêng Medinsky cũng bị chỉ trích: niềm tin của ông vào nhu cầu diễn giải tích cực về lịch sử Nga và sự sẵn lòng diễn giải những điểm khác biệt trong các nguồn để có lợi cho lợi ích quốc gia.
      1. +2
        Ngày 3 tháng 2025 năm 11 45:XNUMX
        Có vẻ như không phải vậy. Tôi cũng tin rằng Medinsky đã làm rất nhiều để bảo vệ lịch sử Nga và Liên Xô, đặc biệt là lịch sử quân sự, khỏi mọi kiểu làm sai lệch và xét lại.


        Bạn nghiêm túc đấy à? Tôi có nghe đúng không? Tên khốn Medinsky bảo vệ lịch sử Liên Xô?
        1. 0
          Ngày 3 tháng 2025 năm 11 57:XNUMX
          Tôi không hét lên. Các "nhà sử học" người Ý gọi Medinsky là người theo chủ nghĩa Stalin và là người kỳ thị người đồng tính. Bạn có lập luận thuyết phục nào để khẳng định điều này là không đúng không?
          Đừng cố troll tôi bằng những câu hỏi "tu từ". Chỉ cần đưa ra những sự thật không thể chối cãi để chứng minh cho lời nói của bạn về "sự đê tiện" của Medinsky.
          1. +2
            Ngày 3 tháng 2025 năm 12 16:XNUMX
            Tôi không hét lên. Các "nhà sử học" người Ý gọi Medinsky là người theo chủ nghĩa Stalin và là người kỳ thị người đồng tính. Bạn có lập luận thuyết phục nào để khẳng định điều này là không đúng không?
            Đừng cố troll tôi bằng những câu hỏi "tu từ". Chỉ cần đưa ra những sự thật không thể chối cãi để chứng minh cho lời nói của bạn về "sự đê tiện" của Medinsky.


            Bạn đang nói gì thế? Không cố gắng "câu hỏi tu từ" có nghĩa là không đưa ra những sự thật không thể chối cãi? lol
            Nhưng sự xuất hiện của những bộ phim như loạt phim "Chiến binh", "Bất khả xâm phạm" trong bộ phận của nhân vật này, liệu đây có phải là một sự bảo vệ cho lịch sử Liên Xô không?
      2. +2
        Ngày 4 tháng 2025 năm 08 38:XNUMX
        Nhà báo xuất sắc Y khoa
        Và ông đã thể hiện những phẩm chất đó ở đâu? Tại lễ khánh thành tấm bia tưởng niệm Mannerheim?
        1. -3
          Ngày 4 tháng 2025 năm 09 21:XNUMX
          Xin chào. Tấm bia tưởng niệm Mannerheim được lắp đặt theo sáng kiến ​​của Hội Lịch sử Quân sự Nga. Hội đồng quản lý khi đó do Rogozin đứng đầu. Người nào ăn tối với một cô gái tức là đang khiêu vũ với cô ấy. Medinsky, với tư cách là chủ tịch của Hiệp hội Lịch sử Quân sự Nga, đã cho phép mình bị thuyết phục, và đây chính là tội lỗi “chính” của ông ta.
          Trân trọng hi
          1. +1
            Ngày 4 tháng 2025 năm 18 48:XNUMX
            Tôi có thể từ chối để không bị bẩn. Nhưng ông không từ chối, do đó thái độ tương ứng đối với ông cũng vậy.
    2. +1
      Ngày 3 tháng 2025 năm 11 35:XNUMX
      Trích dẫn: vovochkarzhevsky
      Medinsky đang được giới thiệu là người bảo vệ lịch sử?

      Không, với tư cách là người định nghĩa thuật ngữ (M.R.A.Z.I.), dành cho một nhóm người nhất định. Và thế là hết.
      1. +2
        Ngày 3 tháng 2025 năm 11 54:XNUMX

        Không, với tư cách là người định nghĩa thuật ngữ (M.R.A.Z.I.), dành cho một nhóm người nhất định. Và thế là hết.


        Trước hết, bản thân ông cũng thuộc vào trường hợp này.
        Đây là một trong những chú gà con của anh ấy.
  7. +2
    Ngày 3 tháng 2025 năm 10 34:XNUMX
    Có một FEAT tại ngã tư Dubosekovo.
    Không có nghi ngờ nào cả và vẫn không có nghi ngờ nào cả.
    1. +1
      Ngày 4 tháng 2025 năm 08 40:XNUMX
      Không có nghi ngờ nào cả và vẫn không có nghi ngờ nào cả.
      Đây là dành cho một thế hệ. Và còn một thế hệ nữa - thế hệ Kol từ Urengoy. Họ đã bị tẩy não.
      1. +2
        Ngày 4 tháng 2025 năm 12 31:XNUMX
        hi Và rõ ràng là Kolya từ Urengoy đã cho tôi một điểm trừ mỉm cười
  8. -1
    Ngày 3 tháng 2025 năm 11 03:XNUMX
    Trích dẫn từ: mad-max78
    Bài viết này có mục đích gì và viết để làm gì? Bây giờ, đối với mỗi trận chiến hay sự kiện của Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, họ sẽ xuất bản những bài viết tương tự về chủ đề chúng ta có tin hay không?

    Theo tôi, nếu tất cả các bài viết của anh về chủ nghĩa anh hùng thời đó chỉ đúng một nửa thì đến tháng 9, quân Đức sẽ mất hết trang thiết bị và phải đóng gói hành lý để gửi đến Berlin. Tuy nhiên... lịch sử lại cho thấy những sự kiện khác nhau.
    Nếu mỗi đơn vị của bạn đều hoạt động thành công như Sư đoàn bộ binh số 41 từ ngày 22 đến ngày 26 tháng XNUMX, thì bạn đã có thể làm tốt hơn một chút.
  9. +2
    Ngày 3 tháng 2025 năm 11 07:XNUMX
    Trích dẫn: Dày
    Trích dẫn từ: mad-max78
    Bài viết này có mục đích gì và viết để làm gì? Bây giờ, đối với mỗi trận chiến hay sự kiện của Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, họ sẽ xuất bản những bài viết tương tự về chủ đề chúng ta có tin hay không?

    "Các bạn thật tuyệt vời" (C)
    Việc xác định sự thật là một vấn đề rất quan trọng. Và bài viết rất hay, và vào đúng năm kỷ niệm 80 năm Chiến thắng ở Quân khu, nó đã được đưa vào đúng chỗ.

    Tôi có hiểu đúng ý bạn không khi nói rằng hiện nay tất cả các sự kiện anh hùng mà Liên Xô tham gia trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại cần phải được kiểm tra tính xác thực của các sự kiện? Sau đó, kết quả là, có thể những sự kiện anh hùng này được xác nhận, và những sự kiện này là tiếng còi anh hùng chứ không phải là chủ nghĩa anh hùng. Đây có phải là sự thật mà bạn cần không?
    Đây chính xác là những gì Ukraine đã làm kể từ năm 2014, với lý do rằng tất cả đều là tuyên truyền lịch sử, họ đã sửa đổi hoàn toàn mọi sự kiện của Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, kết quả là theo quan điểm của họ, thực tế là không có bất kỳ sự kiện anh hùng nào ở đó, và những anh hùng phản bội thời Liên Xô đã trở thành anh hùng. Với cách tiếp cận này, lịch sử có thể được viết lại vô tận.
    1. +3
      Ngày 3 tháng 2025 năm 12 13:XNUMX
      Họ hiểu lầm vì họ không đọc bài viết hoặc không đọc hết một đoạn văn. Bài viết này nhằm chống lại những người theo chủ nghĩa xét lại lịch sử. Và những kết luận mà bạn đã nêu ra có nhiều khả năng là đặc điểm của các chuyên gia Ukraine.
      trong lĩnh vực đấu tranh chống lại quá khứ của Nga và Liên Xô ở Ukraine
      Ukraine đã hạ thấp Nga kể từ năm 1991, không phải năm 2014
  10. Nhận xét đã bị xóa.
  11. +1
    Ngày 3 tháng 2025 năm 11 23:XNUMX
    Thì ra các cơ quan có thẩm quyền đã biết về Dobrobabin từ lâu và, theo tôi hiểu, đã khuyên ông ấy (vì một số lý do) nên giữ kín tiếng, và ông ấy đã làm như vậy. Ông tiếp tục chiến đấu và trở thành Hiệp sĩ của Order of Glory. Sau chiến tranh, ông không hề cố gắng nhận phần thưởng cho trận chiến đó.

    Tôi đã thực hiện nỗ lực đó trong chiến tranh.
    Vào tháng 1944 năm XNUMX, ông tình cờ biết được từ một lá thư của anh trai rằng ông đã được trao tặng danh hiệu Anh hùng Liên Xô và sớm nộp báo cáo lên phòng chính trị của sư đoàn về việc trao tặng các danh hiệu cho ông.

    Và sau chiến tranh năm 1949
    bị tước danh hiệu Anh hùng Liên Xô.
    1. 0
      Ngày 3 tháng 2025 năm 12 13:XNUMX
      Trích từ mặt trời
      Tôi đã thực hiện nỗ lực đó trong chiến tranh.
      Vào tháng 1944 năm XNUMX, ông tình cờ biết được từ một lá thư của anh trai rằng ông đã được trao tặng danh hiệu Anh hùng Liên Xô và sớm nộp báo cáo lên phòng chính trị của sư đoàn về việc trao tặng các danh hiệu cho ông.

      Lạ lùng. Trích từ bài viết.
      GỬI TRƯỞNG PHÒNG PHẢN TÌNH BÁO CHÍNH SMERSH

      Tin nhắn đặc biệt

      Vào tháng 1944 năm 5, tại trung đoàn súng trường số 297 của sư đoàn súng trường số 28, một phần của mặt trận, chúng tôi đã xác định được một trong 1913 anh hùng Panfilov, Trung sĩ Dobrobabin Ivan Evstafievich, sinh năm 3, người bản xứ làng Perekop, huyện Valkovsky , vùng Kharkov, người Ukraina, vẫn còn sống. , không đảng phái, trình độ học vấn lớp 16. Từ báo cáo của Dobrobabin, cuộc trò chuyện với ông của một nhân viên hoạt động và những câu chuyện của ông, người ta biết rằng vào ngày 1941 tháng 28 năm XNUMX, theo lệnh của huấn luyện viên chính trị Klochkov, chỉ huy, với tư cách là một tiểu đội trưởng, một trong những nhóm chiến binh trong số XNUMX Panfilovites, ông chấp nhận chiến đấu với quân Đức.

      SMERSH hoạt động có vẻ chậm. Vâng, bài báo nói rằng anh ấy được trả 9 đô la, rõ ràng là họ đã hỏi anh ấy một số câu hỏi nhất định.
      Tôi nộp vào tháng 8 và họ yêu cầu vào tháng 12.
      1. +1
        Ngày 3 tháng 2025 năm 12 27:XNUMX
        Dựa trên báo cáo của ông, có lẽ phòng chính trị đã gửi trước yêu cầu khen thưởng lên cấp trên (ít người viết bất cứ điều gì vào báo cáo); trước đây không có máy tính và việc trao đổi thư từ mất khá nhiều thời gian.
        Và khi họ nhận được câu trả lời, họ đã báo cáo với SMERSH. Và trường hợp này không phải là duy nhất - người đàn ông này được cho là đã chết, nhưng thực ra anh ta vẫn còn sống. Không phải là điều mới lạ đối với chiến tranh. SMERSH đã kiểm tra xem người này có phải là người thật hay có ai đó đang sử dụng danh tính của người đã khuất làm vỏ bọc.
        1. 0
          Ngày 3 tháng 2025 năm 12 57:XNUMX
          Trích từ mặt trời
          SMERSH đã kiểm tra xem người này có phải là người thật hay có ai đó đang sử dụng danh tính của người đã khuất làm vỏ bọc.

          Thật thú vị khi Shadrin (người bị bắt trong trận chiến đó và được người Mỹ giải thoát) được trao tặng GSS vào năm 1947, nhưng Dobrobabin thậm chí còn không nộp đơn. Và vào cuối năm, ông đã bị bắt. và giới thiệu ông như một người sống sót sau vụ thảm sát Panfilov được phát hiện tình cờ, cùng với một cuốn sách về chính ông. Như thể trước đó chưa hề có chuyện gì xảy ra. Lạ lùng.
          1. +2
            Ngày 3 tháng 2025 năm 13 09:XNUMX
            Như thể trước đó chưa hề có chuyện gì xảy ra. Lạ lùng.

            Điều này hoàn toàn dễ hiểu. Vào năm 1944, họ đã tiến hành một cuộc điều tra để đảm bảo rằng ông ta là người mà ông ta tự nhận, và đó là nơi họ dừng lại. Đang có chiến tranh xảy ra, không có thời gian cho việc này.
            Nhưng Shadrin đã bị kiểm tra sau chiến tranh, và do đó họ đối xử với anh ta khác đi. Vào thời đó, không có cơ sở dữ liệu máy tính nào có thể tổng hợp thông tin thành một khối thống nhất. Khi Dobrobabin xuất hiện sau chiến tranh trong một vụ án hoàn toàn khác, thì văn phòng công tố viên quân sự đã ra lệnh điều tra.
            Việc Dobrobabin không nộp đơn xin giải thưởng sau chiến tranh cũng dễ hiểu - sau chiến tranh đã có những phiên tòa xét xử hàng loạt cảnh sát, và ông hiểu điều này có thể đe dọa ông như thế nào.
            1. -1
              Ngày 4 tháng 2025 năm 00 47:XNUMX
              Thực tế là Dobrobabin không nộp đơn xin giải thưởng sau chiến tranh
              Có vẻ như ông ấy đã làm vậy, vì giải thưởng này được trao cho ông ấy.
              Có lẽ nếu anh ấy không nộp đơn thì quá trình phục vụ trong ngành cảnh sát của anh ấy sẽ không bị tiết lộ.
              1. 0
                Ngày 4 tháng 2025 năm 01 29:XNUMX
                Không rõ chính xác là anh ấy nhận được nó vào thời điểm nào. Ông đã nộp đơn vào năm 1944, và sau chiến tranh, ông cũng cố gắng để có được danh hiệu Anh hùng chính thức, nhưng sau chiến tranh, khi kiểm tra đơn của ông, quá trình phục vụ trong ngành cảnh sát của ông mới bị phát hiện. Bạn có chắc là anh ấy đã nhận được giải thưởng không? Không hiểu sao tôi không thể tìm thấy thông tin gì về điều này ở bất cứ đâu.
                1. -1
                  Ngày 4 tháng 2025 năm 18 41:XNUMX
                  Báo cáo tham khảo của Tổng công tố viên quân sự N. Afanasyev "Về 28 Panfilovites"
                  Những người còn sống được trao tặng danh hiệu Anh hùng Liên Xô.

                  1) Dobrobabin - được trao giải
                  1. 0
                    Ngày 4 tháng 2025 năm 20 04:XNUMX
                    Trích dẫn từ Lewww.
                    Báo cáo tham khảo của Viện trưởng Viện kiểm sát quân sự N. Afanasyev

                    Lá thư của Filkin. Và trong bài viết, ông viết rằng chỉ cần một cú nhấp chuột là đủ để kết luận bị phá vỡ. Nó không đúng với thực tế.
                    1. -1
                      Ngày 4 tháng 2025 năm 20 07:XNUMX
                      Bằng tốt nghiệp của Filkin.
                      Vâng, như tôi đã nói trước đó:

                      Toàn bộ phiên bản của bạn CHỈ dựa trên những phát minh của bạn và những câu chuyện của những người trong Trung đoàn súng trường 1075, những người tuyên bố rằng họ đã tham gia trận chiến và kể lại một cách có lương tâm bài viết của Krivitsky.
                      Và cả những người không tuyên bố mình là người tham gia, nhưng cũng đảm bảo rằng cuộc chiến này chắc chắn đã diễn ra cười

                      Và bạn chỉ cần quét sạch những tài liệu bất tiện như quét sạch những con ruồi phiền nhiễu.
                2. 0
                  Ngày 4 tháng 2025 năm 20 01:XNUMX
                  Trích từ mặt trời
                  và sau chiến tranh ông cũng cố gắng đạt được địa vị chính thức của Anh hùng,

                  Bạn lấy thông tin này từ đâu? Tôi không biết. Cái đó. rằng sau này (vào những năm 60) họ muốn phục hồi chức năng cho ông. Nhưng nó không có tác dụng.
          2. 0
            Ngày 3 tháng 2025 năm 13 23:XNUMX
            Cuộc thanh tra của viện kiểm sát quân sự không phải là cuộc thanh tra duy nhất. Còn có những người khác nữa.
            Vào tháng 1942 năm 28, Văn phòng Công tố Quân sự của Phương diện quân Kalinin đã tiến hành điều tra Illarion Romanovich VASILIEV, Grigory Melentyevich SHEMYAKIN và Ivan Demidovich SHADRIN, những người là ứng cử viên cho giải thưởng và danh hiệu Anh hùng Liên Xô với tư cách là những người tham gia trận chiến anh hùng của 4 lính cận vệ Panfilov cùng xe tăng Đức. Cùng lúc đó, huấn luyện viên cao cấp của sư đoàn 1942 GlavPURKKA, chính ủy tiểu đoàn MININ, đã tiến hành kiểm tra trận chiến này, người đã báo cáo với Trưởng phòng Thanh tra Tổ chức của GlavPURKKA, đồng chí chính ủy sư đoàn PRONIN vào tháng XNUMX năm XNUMX. .
            1. 0
              Ngày 3 tháng 2025 năm 17 02:XNUMX
              Trích từ mặt trời
              SHADRIN Ivan Demidovich, người đã nộp đơn xin giải thưởng và danh hiệu Anh hùng Liên Xô,

              Liên kết của bạn không rõ ràng. Shadrin sẽ bị Đức giam cầm thêm 2,5 năm nữa và liệu anh ta có tuyên bố chủ quyền với GSS không?
              1. +2
                Ngày 3 tháng 2025 năm 17 21:XNUMX
                Bạn hiểu quá hạn hẹp về "khiếu nại". Người nộp đơn không viết đơn xin hưởng Quỹ Bảo hiểm xã hội Nhà nước.
                Về việc thanh tra thì có căn cứ.
                Vào tháng 1942 năm 4 Cục đặc biệt của Mặt trận phía Tây đã bắt giữ một người lính Hồng quân thuộc đại đội 2, tiểu đoàn 1075, trung đoàn bộ binh 8, Trung đoàn cận vệ số 28 mang tên Stalin vì đã tự nguyện đầu hàng quân Đức. Sư đoàn Panfilov KUZHEBERGENOV Daniil Aleksandrovich, người trong cuộc thẩm vấn đầu tiên đã chứng minh rằng mình chính là KUZHEBERGENOV Daniil Aleksandrovich, người được cho là đã hy sinh trong số XNUMX anh hùng Panfilov.

                Sau này người ta mới biết rằng ông không tham gia trận chiến. Thay vào đó, một Kuzhebergenov khác đã được thêm vào danh sách Anh hùng đã chuẩn bị sẵn, người thậm chí còn không có tên trong danh sách của đại đội 4 và 5 (anh ta thậm chí còn chưa được triệu tập vào thời điểm diễn ra trận chiến). Sau đó, đơn vị đặc biệt của Mặt trận phía Tây đã kiểm tra thêm một số người nữa.
                1. +1
                  Ngày 4 tháng 2025 năm 00 07:XNUMX
                  Sau đó, đơn vị đặc biệt của Mặt trận phía Tây đã kiểm tra thêm một số người nữa.
                  theo như tôi nhớ, trong số 28 người được liệt kê là những người tham gia cuộc ẩu đả trên báo và bị giết và chôn trong ngôi mộ gần Nelidovo, trong cuộc ẩu đả này 7 người không chếtvà hai người nữa chết 2 ngày trước trận chiến.
                  Có sự hỗn loạn trong trung đoàn khi xem xét số người chết
                  1. +2
                    Ngày 4 tháng 2025 năm 01 31:XNUMX
                    Một trong 28 người được phong tặng danh hiệu Anh hùng, vào thời điểm diễn ra trận chiến, ông thậm chí còn chưa được lệnh nhập ngũ.
                    1. 0
                      Ngày 4 tháng 2025 năm 18 42:XNUMX
                      Tôi biết - Tôi đã nghiên cứu về hoàn cảnh của trận chiến ngày 2/16.11.41/XNUMX trong XNUMX năm nay.
                    2. 0
                      Ngày 4 tháng 2025 năm 20 10:XNUMX
                      Trích từ mặt trời
                      Một trong 28 người được phong tặng danh hiệu Anh hùng thậm chí còn chưa được gọi nhập ngũ vào thời điểm diễn ra trận chiến.

                      Sự điên rồ của chế độ quan liêu. Thay thế Kuzhebergenov. Nhân tiện, anh ta đã tham gia trận chiến, nhưng anh ta ngu ngốc và thừa nhận rằng mình đã bị bắt. À, vậy là mọi chuyện đều ổn. đã đón tiếp người anh hùng cùng với Vasiliev và Shimyakin.
                      1. +1
                        Ngày 5 tháng 2025 năm 11 35:XNUMX
                        Đây không phải là sự điên rồ của quan liêu mà là sự bịa đặt. "Hãy giải quyết thỏa đáng và thưởng cho bất cứ ai bạn muốn." Kuzhebergenov là sĩ quan liên lạc và theo lời khai của ông, vào ngày diễn ra trận chiến, ông được cử đến sở chỉ huy để báo cáo.
                      2. 0
                        Ngày 5 tháng 2025 năm 20 02:XNUMX
                        Trích từ mặt trời
                        Kuzhebergenov là sĩ quan liên lạc và theo lời khai của ông, vào ngày diễn ra trận chiến, ông được cử đến sở chỉ huy để báo cáo.

                        Ở đâu? Đến Mekhlis? Chỉ đến tiểu đoàn trưởng ở Petelino thôi, và không đi xa hơn nữa. Và ông đã bị bắt không phải ở đó mà là gần Nelidovo. KHÔNG ỔN.. Nhân tiện, anh ta không phải là chiến sĩ trung đội, và trong trận chiến đầu tiên anh ta đã chiến đấu với Klochkov. Và chỉ khi đó (sau trận chiến đầu tiên) ông mới có thể được gửi báo cáo. Nhưng đi đâu? Petelino dưới thời quân Đức. ỐI. Có thể nói là ông đã "bị thuyết phục". Ông không thừa nhận rằng mình đã bị bắt (thực ra ông có thể làm vậy), ông sẽ là một anh hùng.
                      3. 0
                        Ngày 5 tháng 2025 năm 20 48:XNUMX
                        Bạn dễ dàng thao túng một mớ giả định hỗn độn, coi chúng như sự thật. Chỉ riêng việc bạn biến Diev thành Klochkov cũng đáng giá rồi!
                        Daniil Kozhubergenov là người liên lạc cho huấn luyện viên chính trị của đại đội 4, Vasily Klochkov. Ông không tham gia vào trận chiến nói trên vì ngay từ đầu ông được Klochkov cử đến sở chỉ huy trung đoàn (cách tiền tuyến 1,5 km) để báo cáo. Ông ở lại đó cho đến khi xe tăng Đức tiến vào, sau đó ông đầu hàng. Nhưng ông không ở đó lâu, theo lời giải thích tiếp theo của ông, chỉ 7 giờ. Trong lúc trận chiến hỗn loạn, các tù nhân hầu như không được bảo vệ, và Daniil đã chớp lấy thời cơ và chạy trốn vào khu rừng gần nhất. Vài tuần sau, ông bị quân kỵ binh của Tướng Dovator phát hiện khi họ đang đột kích vào hậu phương quân Đức. Trong đơn vị đặc biệt của Quân đoàn Kỵ binh số 2, ông đã bị thẩm vấn và được đưa trở lại làm nhiệm vụ.
                      4. 0
                        Ngày 5 tháng 2025 năm 21 06:XNUMX
                        Trích từ mặt trời
                        Chỉ riêng việc bạn biến Diev thành Klochkov cũng đáng giá rồi!

                        Vì điều đó. để hiểu. Cần phải biết chi tiết về trận chiến ở Mykanino và Dubosekovo. Và đọc bản ghi chép của Trung sĩ Melnikov, thế là xong! Nếu bạn có chất xám trong đầu, bạn sẽ hiểu ngay thôi.
                        Trích từ mặt trời
                        Vài tuần sau, ông bị quân kỵ binh của tướng Dovator phát hiện.

                        Khu rừng gần nhất, Vâng, có hai đại đội đang đi ra qua các hố. Cách xa 3 km. (nơi Kaprov cùng sở chỉ huy và tàn quân của các đại đội thuộc tiểu đoàn 1 rút lui) Đồn Matrenino. Và họ đã đến. Ba tuần? Một lần nữa, bạn lại đang gợi ý điều gì đó mơ hồ.
                      5. 0
                        Ngày 5 tháng 2025 năm 22 18:XNUMX
                        Và đọc bản ghi chép của Trung sĩ Melnikov, thế là xong!

                        Bạn đã viết xong phần nào rồi?
                        kể lại trận chiến (bản ghi chép), anh ấy gọi Georgiev là Egor Diev (in dưới dạng họ - Yegordiyev, và sửa thành Georgiev)

                        Trên thực tế, người đánh máy đã gõ nhầm họ của Melnikov là Georgiev thành Yegordiyev (và sau đó đã được sửa lại ngay lập tức).
                      6. 0
                        Ngày 5 tháng 2025 năm 23 31:XNUMX
                        Trích từ mặt trời
                        Trên thực tế, người đánh máy đã gõ nhầm họ của Melnikov là Georgiev thành Yegordiyev (và sau đó đã được sửa lại ngay lập tức).

                        Bạn có mặt ở đó không? Có phải chính bà ấy đã đổi tên địa danh ĐÚNG là Mykanino thành tên KHÔNG ĐÚNG là Matrenino không?
                        Vâng, ngay cả khi, như bạn nói, người đánh máy cách Melnikov hai mét nhận ra Georgiev là Yegordieva THÌ CŨNG KHÔNG GỢI Ý GÌ VỚI BẠN, ĐÚNG KHÔNG?
                        A. Tôi tưởng tượng ra một trung đội trong bóng tối (hoàng hôn lúc 16.30 giờ 13), Logvinenko tưởng tượng ra hai chỉ huy - Ugryumy và Georgiev. Một lần thôi là hết, và sau 15-XNUMX giờ chúng sẽ chết. Trong hàng ngũ, Melnikov có thể nhận ra họ Georgiev là tên Yegor với họ Diev. Và sau trận chiến, hãy thông báo Diev. Và bà đã kiên trì một thời gian (nhưng vẫn được đưa lên báo) cho đến khi họ giải quyết xong vấn đề. Và bạn chỉ cần sắp xếp lại các sĩ quan chính trị trong các trận chiến được mô tả - Dieev ở Mykanino, Kolachev ở Dubosekovo. Và toàn bộ câu đố đã hiện ra. Cái gì, bạn không đoán ra sao?
                      7. 0
                        Ngày 6 tháng 2025 năm 09 27:XNUMX
                        Bạn có mặt ở đó không?

                        Bạn chắc chắn không có mặt ở đó, nhưng bạn đã tưởng tượng ra cả một ngọn núi.
                  2. 0
                    Ngày 4 tháng 2025 năm 20 06:XNUMX
                    Trích dẫn từ Lewww.
                    Có 7 người không chết trong trận chiến này, và thêm 2 người nữa chết trước trận chiến XNUMX ngày.

                    Tôi đã viết nhiều lần và bài viết có ghi chú: Theo yêu cầu của Krivitsky, trung đội được tăng lên 28 người, và Gundilovich đã đưa cả những người đã chiến đấu xuất sắc vào ngày 16.11.41/XNUMX/XNUMX.
                    1. +1
                      Ngày 4 tháng 2025 năm 20 09:XNUMX
                      Theo yêu cầu của Krivitsky, trung đội được tăng lên 28 người
                      Vâng, đúng vậy - bằng cách nào đó họ phải cố gắng liên hệ câu chuyện cổ tích với những người sống, vì vậy họ đã gắn nó vào một cách vội vàng.
                      Kết quả cuối cùng thật vô nghĩa. cười
  12. +1
    Ngày 3 tháng 2025 năm 11 58:XNUMX
    Tôi muốn nhấn mạnh những điểm sau đây.
    Việc đầu tiên - sự phản ánh chân thực nhất nằm trong bài viết của Ivanov ngày 19.11.41/XNUMX/XNUMX, trong đó các hành động được nêu bật chống tăng trên cánh đồng chung. Vâng, tổn thất của quân Đức có khả năng xảy ra hơn.
    Thứ hai- nhờ bài viết của Chernyshev, chúng ta sẽ tìm ra nó đến từ đâu CHẾT. Ông mô tả hai trận chiến gần Mykanino và một trận gần đó. Dubosekovo. Nơi các sĩ quan chính trị trà trộn vào (không rõ ai đã làm việc này, các nhà báo Chernyshev và Koroteev, hay Chính ủy Yegorov). Dubosekovo nên có một Kolachev (Klochkov) tại Mykanino Diev (Giorgiev). Bên dưới bài viết có một tài liệu, bản ghi chép tốc ký của Đại tá Melnikov từ tháng 1942 năm 2. Trong đó, ông mô tả lịch sử của trung đội chống tăng thuộc tiểu đoàn 1073, trung đoàn súng trường XNUMX và nêu tên giáo viên chính trị cấp dưới Georgiev là EGOR CHẾTTại sao và cách thức điều này được mô tả trong bài viết. Và điều này hoàn toàn giải thích được tại sao các quan chức chính trị lại bối rối.
    Và ngay trong bài viết thứ hai, Krivitsky đã thoát khỏi tình trạng đó.
  13. +1
    Ngày 3 tháng 2025 năm 12 44:XNUMX
    Cũng. Điều quan trọng là phải chú ý đến thứ hai Bài viết của Krivitsky. Ở ĐÓ:
    Đầu tiên, không có xe tăng 58. Và đợt tấn công đầu tiên là -20 xe tăng (tương đối chính xác, tính đến các xe tăng điều khiển và quan sát viên pháo binh. Trong đợt tấn công thứ hai là 30 xe tăng. Vâng, đến đợt tấn công thứ hai, bạn có thể nhìn thấy tất cả 80 xe tăng (bài viết mô tả những gì loại xe tăng này là), trực tiếp tham gia tấn công cũng không quá 20. Nhưng trong tầm nhìn hạn hẹp của trận chiến. và cận thị chiến thuật (không có khả năng xem xét rằng trong phạm vi hàng km xung quanh, có thể tưởng tượng rằng tất cả các xe tăng xung quanh đều lao tới với tất cả các bạn cùng một lúc. Nhưng đồng thời Krivitsky giới hạn mình ở mức 30 tuổi.
    Vâng, thật là mất mát.
    Không còn nữa một tá rưỡi quái vật biến dạng, như trong bài viết đầu tiên, nhưng chỉ đơn giản là những chiếc xe tăng bị đóng băng (vâng, Krivitsky làm những gì có thể để tránh bị rơi xuống biển, nhưng cũng có một sự tương ứng với bài viết đầu tiên. Vâng, và cuối cùng, Có tới mười xe tăng bị hư hại và phá hủy.Bạn chỉ cần đọc kỹ bài viết thứ hai. Và ở đó bạn có thể thấy Krivitsky đang cố gắng giảm thiểu tổn thất như thế nào. Quân đội đã đề xuất điều này với ông rồi.
    Và sau đó bài viết thứ hai đã bắt đầu tương ứng với cả hai tài liệu (Galushko và phóng viên chiến trường) và bài viết của Ivanov.
  14. -2
    Ngày 3 tháng 2025 năm 16 35:XNUMX
    Lời khai của Dobrobabin năm 1947 có thể chính là điều mà các nhà điều tra cần. Phương pháp lấy lời khai là bị cáo phải viết những lời nói dối trắng trợn vì nếu không sẽ phải chết.
  15. +3
    Ngày 3 tháng 2025 năm 23 55:XNUMX
    Ấn phẩm đầu tiên về chiến công này xuất hiện vào ngày 19 tháng 1941 năm XNUMX, chỉ hai ngày sau sự kiện ở ngã tư Dubosekovo.
    Tác giả quyết định đưa tác phẩm hư cấu của mình vào tài nguyên này.
    Tác giả có một phát minh chồng lên một phát minh khác, và một phát minh thứ ba thúc đẩy phát minh kia tiến lên.

    Bài viết đầu tiên, bao gồm cái tên "Ngã ba Dubosekovo" và tên của những người tham gia trận chiến, được xuất bản vào ngày 22 tháng 1942 năm XNUMX.
    Trước đó, không có một ấn phẩm nào nêu rõ trận chiến được mô tả chính xác là trận chiến diễn ra vào ngày 16.11.41/XNUMX/XNUMX ở khoảng XNUMX lần. Dubosekovo
    Và trong sư đoàn, không ai nghe nói về trận chiến này trước khi Krivitsky xuất bản.
    Bạn có thể đọc về cách huyền thoại về 28 anh hùng Panfilov được tạo ra trên báo chí Liên Xô tại đây
    https://topwar.ru/210027-kak-v-sovetskoj-presse-sozdavalas-legenda-o-28-gerojah-panfilovcah.html

    Tôi không đọc thêm nữa; một lần nữa, tất cả chỉ là sự tưởng tượng thuần túy và sự bóp méo liên tục các văn bản trong nhiều tài liệu khác nhau.

    Về thông tin về tổn thất mà Trung đoàn súng trường 1075 gây ra cho địch bằng xe tăng, tôi đã cung cấp trước đó - vào ngày 16.11.41/316/XNUMX, theo dữ liệu của sở chỉ huy Sư đoàn súng trường XNUMX, Trung đoàn Kaprva đã KHÔNG gây ra bất kỳ tổn thất nào cho quân Đức về xe tăng.
    Trong 3 ngày giao tranh vào các ngày 16, 17 và 18 tháng 18, quân địch đã thiệt hại BA xe tăng trong trận chiến ngày XNUMX tháng XNUMX gần ngôi làng. Gusenevo
    Vậy hãy để những người có đức tin tin tưởng
    1. -1
      Ngày 4 tháng 2025 năm 16 45:XNUMX
      Trong 3 ngày giao tranh vào các ngày 16, 17 và 18 tháng 18, quân địch đã thiệt hại BA xe tăng trong trận chiến ngày XNUMX tháng XNUMX gần ngôi làng. Gusenevo
      Xin lỗi, tôi đã mắc lỗi - BỐN xe tăng
    2. 0
      Ngày 4 tháng 2025 năm 20 15:XNUMX
      Trích dẫn từ Lewww.
      Tác giả có một phát minh chồng lên một phát minh khác, và một phát minh thứ ba thúc đẩy phát minh kia tiến lên.

      Nếu bạn không đủ thông minh để so sánh các bài viết của Ivanov, Chernyshev và Koroteev và không thấy điểm tương đồng của chúng (liên quan đến trận chiến ở Dubosekovo), thì đó là vấn đề của bạn. Nhưng vì lý do nào đó, bạn lại đồng nhất bài viết của Ivanov với trận chiến diễn ra cách đây một tháng. A. Trận chiến Kulikovo thì sao? À, nhà nghiên cứu à?
      1. 0
        Ngày 4 tháng 2025 năm 20 18:XNUMX
        Nếu bạn không đủ thông minh để so sánh các bài viết của Ivanov, Chernyshev và Koroteev, và không thấy điểm tương đồng của chúng
        Gunner, đừng nói đến chuyện tưởng tượng của anh nữa.
        Không có một từ nào trong bài viết của họ cho phép người ta biết NGÀY CHÍNH XÁC diễn ra TRẬN ĐẤU và ĐỊA ĐIỂM diễn ra TRẬN ĐẤU được mô tả trong bài viết.

        Bước vào cổ họng của trí tưởng tượng hoang dã của bạn
        1. 0
          Ngày 5 tháng 2025 năm 20 16:XNUMX
          Trích dẫn từ Lewww.
          Không có một từ nào trong bài viết của họ cho phép người ta biết NGÀY CHÍNH XÁC diễn ra TRẬN ĐẤU và ĐỊA ĐIỂM diễn ra TRẬN ĐẤU được mô tả trong bài viết.

          Nhà nghiên cứu và Người ẩn danh, "không phải ai cũng có thể nhìn thấy." Trong bài viết của Ivanov. về trung đoàn Kaprov và LỰC LƯỢNG CHỐNG TĂNG được nêu bật, và cốt truyện tương tự như các bài viết sau. Trong bài viết của Chernyshev. mô tả hai trận đánh - tên của các sĩ quan chính trị Kolachev (sau cùng là Klochkov) và Diev (Georgiyev). Biết được chi tiết về các trận chiến tại Mykanino và Dubosekovo vẫn chưa được biết đến, người ta có thể hiểu (tất nhiên, điều này không dành cho bạn) rằng tên của các sĩ quan chính trị đã bị nhầm lẫn. Và vào năm 1942, Trung sĩ Melnikov sẽ nêu tên sĩ quan chính trị mà ông đã chiến đấu cùng tại Mykanino. Egor Diev. Vì thế. cũng có trong bài viết này, nếu bạn nghĩ về nó (thực ra, điều đó không liên quan đến bạn). bạn có thể hiểu chúng tôi đang nói về điều gì. Thật nhàm chán LEFF, những lập luận của bạn chỉ toàn là nhảm nhí và BLA-BLAH-BLAH.
          1. 0
            Ngày 5 tháng 2025 năm 20 17:XNUMX
            Gunner, đừng viết thư cho tôi nữa - Tôi không thảo luận với các nhà văn khoa học viễn tưởng.
    3. 0
      Ngày 4 tháng 2025 năm 20 26:XNUMX
      Trích dẫn từ Lewww.
      Trong 3 ngày giao tranh vào các ngày 16, 17 và 18 tháng 18, quân địch đã thiệt hại BA xe tăng trong trận chiến ngày XNUMX tháng XNUMX gần ngôi làng. Gusenevo

      Gần Gusenevo, chúng bị tấn công và phá hủy trong ba ngày. Tại sao bạn cắt nó khéo léo như vậy? và bên dưới được viết bởi những người lính pháo binh 8 chiếc bị bắn hạ, 4 chiếc bị đốt cháy , tức là bị bắn hạ và bị phá hủy được liệt kê ở các cột khác nhau... Tôi đã bắt quả tang bạn rồi, và bạn lại gian lận lần nữa. Anh ấy, anh không thay đổi.
      1. -1
        Ngày 4 tháng 2025 năm 21 02:XNUMX
        Gunner, tôi thấy không cần thiết phải thảo luận về những tưởng tượng kích động của anh.
        Tôi đã đưa một đoạn văn bản báo cáo của SD 316, ghi lại số văn bản, thông tin được cung cấp ở đó VỀ TỔNG THỂ TỔN THẤT BỊ THƯƠNG TÍCH VỚI KẺ THÙ

        Và cách bạn đích thân giải thích Ý NGHĨA THỰC SỰ của nội dung tài liệu, mà theo bạn, có vẻ không khiến tôi quan tâm.
        Nhân tiện, bạn lại bóp méo nội dung của tài liệu - nó nói rằng bộ binh bị tiêu diệtvà thông tin về xe tăng được đưa ra mà không có lời giải thích (bị đánh bật hoặc bị đốt cháy), chỉ có số 4 được phân cách bằng dấu phẩy sau khi bộ binh phá hủy
        DB này không hề sử dụng cụm từ "xe tăng bị phá hủy".
        1. 0
          Ngày 5 tháng 2025 năm 20 31:XNUMX
          Trích dẫn từ Lewww.
          Nhân tiện, bạn lại bóp méo nội dung của tài liệu - tài liệu ghi rằng bộ binh đã bị tiêu diệt, nhưng thông tin về xe tăng lại được đưa ra mà không có lời giải thích (bị tiêu diệt hoặc bị đốt cháy), chỉ có số 4 sau tên bộ binh bị tiêu diệt, ngăn cách bằng dấu phẩy.

          Chính anh là người nói dối - trong tài liệu này - "...bị phá hủy để 1200, (ZPT) bốn xe tăng.... Ồ, bạn nói tiếng Nga như thế nào (hay đó không phải là ngôn ngữ mẹ đẻ của bạn). Bốn chiếc xe tăng đó -không một lời nào - "bị phá hủy"? LEFF, tôi biết trò của anh rồi, anh đang lừa người khác đấy.
          Và người thường xuyên nói dối.
          1. 0
            Ngày 5 tháng 2025 năm 20 35:XNUMX
            Gunner, một lần nữa: Tôi không có cuộc thảo luận nào với các nhà văn khoa học viễn tưởng - đừng viết thư cho tôi nữa
            1. 0
              Ngày 8 tháng 2025 năm 23 21:XNUMX
              Ну ещё года 4 назад потери немцев в людях более или менее установлены, их не особо много и танки, судя по всему, были подбиты только у Петелино https://mordig81.livejournal.com/158319.html
  16. +1
    Ngày 4 tháng 2025 năm 00 18:XNUMX
    Trích dẫn từ Lewww.
    Và trong sư đoàn, không ai nghe nói về trận chiến này trước khi Krivitsky xuất bản.

    và không chỉ trong sư đoàn, ngay cả chỉ huy sư đoàn chiếm giữ tuyến phòng thủ cũng không biết gì về trận chiến năm 1941 này. Dubosekovo 4 sr Gundilovich.
    Và chỉ huy trung đoàn Kaprov không nghe thấy gì cả, ông đã làm chứng trước văn phòng công tố viên quân sự:
    ...Không hề có trận chiến nào giữa 28 người lính Panfilov và xe tăng Đức tại trạm phụ Dubosekovo vào ngày 15 tháng 1941 năm XNUMX - đây hoàn toàn là một sự bịa đặt.


    Tác giả vẫn cố chấp viết hàng ngàn từ, cố gắng bảo vệ tính lịch sử của một trong những huyền thoại do tuyên truyền Liên Xô tạo ra, mà các nhà sử học quân sự nghiêm túc từ lâu đã công nhận là hư cấu, bằng cách chồng chất những điều viển vông.
    1. 0
      Ngày 4 tháng 2025 năm 20 31:XNUMX
      Trích dẫn từ Lewww.
      Ngay cả chỉ huy của vị trí phòng thủ cũng không biết gì. Dubosekovo 4 sr Gundilovich.

      Bạn có thể cung cấp tài liệu này không? Vâng, như thường lệ. Có vết bẩn.
      Trích dẫn từ Lewww.
      Và chỉ huy trung đoàn Kaprov không nghe thấy gì cả, ông đã làm chứng trước văn phòng công tố viên quân sự:

      Vì vậy, anh ta đã đổ lỗi cho văn phòng công tố. Công ty đã chiến đấu anh dũng. Văn phòng công tố là nơi họ có thể thuyết phục.
      Tại sao Krivitsky lại ngu ngốc tiêm thuốc cho mình (mặc dù anh ta là người tốt, một số lời thú tội của anh ta sau đó đã khiến văn phòng công tố viên rơi vào tình thế khó xử). và sau đó là lời thú nhận của ông về Kalyma (truyền cảm hứng).
      1. Nhận xét đã bị xóa.
      2. 0
        Ngày 5 tháng 2025 năm 11 39:XNUMX
        Sau kết quả của trận chiến, Kaprov bị cách chức chỉ huy trung đoàn. Hơn ai hết, ông quan tâm đến việc thể hiện hành động của cấp dưới theo hướng anh hùng.
        1. 0
          Ngày 5 tháng 2025 năm 20 33:XNUMX
          Trích từ mặt trời
          Sau kết quả của trận chiến, Kaprov bị cách chức chỉ huy trung đoàn. Hơn ai hết, ông quan tâm đến việc thể hiện hành động của cấp dưới theo hướng anh hùng.

          Trong vài giờ, thế là hết. Bạn nên đọc bài viết của Ivanov và bài viết thứ hai của Krivitsky. Có lẽ. Bạn có thể hiểu được điều gì đó, hoặc có thể bạn sẽ không may mắn.
          1. 0
            Ngày 5 tháng 2025 năm 21 17:XNUMX
            Họ chỉ trả lại nó sau khi sư đoàn rời khỏi cuộc chiến và được tái trang bị - hãy đọc báo cáo của Minin.
            Hoặc họ có thể đưa bạn ra tòa - lúc đó thì dễ như ăn kẹo. Nhưng ai sẽ đưa vị chỉ huy của trung đoàn anh hùng Panfilov ra xét xử?
      3. 0
        Ngày 5 tháng 2025 năm 21 03:XNUMX
        Văn phòng công tố là nơi họ có thể thuyết phục.

        Sự thật rằng bài viết đó là một sự bịa đặt của Krivitsky, và không ai từng đưa tin về trận chiến như vậy, đã được biết đến vào năm 1942, mà không cần bất kỳ văn phòng công tố nào.
        Cuộc kiểm tra trận chiến này được thực hiện bởi huấn luyện viên cao cấp của phòng 4 của GlavPURKKA, chính ủy tiểu đoàn MININ, người đã báo cáo với Trưởng phòng Thanh tra Tổ chức của GlavPURKKA, đồng chí chính ủy sư đoàn PRONIN vào tháng 1942 năm XNUMX:

        Đại đội 4 của Trung đoàn bộ binh 1075, trong đó có 28 Anh hùng Panfilov ra đời, chiếm giữ tuyến phòng thủ Nelidovo-Dubosekovo-Petelino.
        Ngày 16 tháng 1941 năm 8, địch đã chặn trước cuộc tiến công của các đơn vị ta, khoảng XNUMX giờ sáng, với lực lượng lớn xe tăng và bộ binh, mở cuộc tiến công.
        Kết quả của trận giao tranh, trước sự tác động của lực lượng địch vượt trội, Trung đoàn 1075 bị thiệt hại nặng và phải rút về tuyến phòng thủ mới.
        Trong đợt rút lui này của trung đoàn, chỉ huy trung đoàn KAPROV và chính trị viên quân sự MUKHOMEDYAROV đã bị cách chức và được phục chức sau khi sư đoàn rút khỏi cuộc chiến và được nghỉ ngơi và tiếp tế.
        Không ai biết về chiến công của 28 người trong suốt trận chiến hoặc ngay sau trận chiến, và chiến công này cũng không được phổ biến rộng rãi trong quần chúng.
        Truyền thuyết về 28 người anh hùng đã chiến đấu anh dũng và hy sinh bắt đầu từ bài viết của O. OGNEV /"Kazakhstanskaya Pravda" ngày 2.4.42/, và sau đó là các bài viết của KRIVITSKY và những người khác."
        1. 0
          Ngày 5 tháng 2025 năm 22 31:XNUMX
          Trích từ mặt trời
          Truyền thuyết về 28 người anh hùng đã chiến đấu anh dũng và hy sinh bắt đầu từ bài viết của O. OGNEV /"Kazakhstanskaya Pravda" ngày 2.4.42/, và sau đó là các bài viết của KRIVITSKY và những người khác."

          Một liên kết không rõ ràng nữa, bạn lấy chúng ở đâu?
          đã bắt đầu bài viết của O. OGNEV / "Kazakhstanskaya Pravda" từ 2.4.42/, và sau đó là các bài viết của KRIVITSKY và những người khác."
          Ivanov-19.11.41/XNUMX/XNUMX
          Chernyshev - 27.11.41/XNUMX/XNUMX.
          Krivitsky -28. 11.41.
          Krivitsky (bài viết thứ hai có tên) - 22.01.42/XNUMX/XNUMX
          Và tất cả những điều này SAU ĐÓ, sau 2.4.42?????
          Họ đã chuẩn bị tài liệu cho các anh hùng, và sau đó thì phát hiện ra rằng "Kazakhstanskaya Pravda" đã can thiệp. Wow, đây đúng là cỗ máy thời gian.
          Bạn lấy thông tin này từ nguồn rác nào thế? Lần thứ hai.
          1. 0
            Ngày 6 tháng 2025 năm 09 29:XNUMX
            Một liên kết không rõ ràng nữa, bạn lấy chúng ở đâu?

            Đơn giản là bạn chưa quen với nội dung mà bạn đang viết trong một bài viết khác.
      4. 0
        Ngày 7 tháng 2025 năm 13 17:XNUMX
        Đây là cách họ làm giả. xem ở trên tại LEFF
        ...Không hề có trận chiến nào giữa 28 người lính Panfilov và xe tăng Đức tại trạm phụ Dubosekovo vào ngày 15 tháng 1941 năm XNUMX - đây hoàn toàn là một sự bịa đặt.
        Và cắt tỉa. Và đây là phần tiếp theo-
        Kaprov-
        “Vào ngày này, tại ngã tư Dubosekovo, thuộc tiểu đoàn 2, đại đội 4 đã chiến đấu với xe tăng Đức, và họ đã chiến đấu thực sự anh dũng. Hơn 100 người trong công ty đã chết chứ không phải 28 người như báo chí viết.”

        Kaprova nhấn mạnh. Họ yêu cầu văn phòng công tố viên không nhắc đến trung đội đó, nhưng ông đã khéo léo tránh né. Và Gundilovich có thể biết được cách trung đội chiến đấu như một phần của đại đội, điều mà ông đã kể cho Krivitsky. Văn phòng công tố không bao giờ hiểu rằng có sự xác nhận về trận chiến gần Dubosekovo từ Kaprov. .
  17. 0
    Ngày 4 tháng 2025 năm 00 37:XNUMX
    Trích dẫn từ: mad-max78
    Tôi có hiểu đúng ý bạn không khi nói rằng hiện nay tất cả các sự kiện anh hùng mà Liên Xô tham gia trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại cần phải được kiểm tra tính xác thực của các sự kiện? Sau đó, kết quả là, có thể những sự kiện anh hùng này được xác nhận, và những sự kiện này là tiếng còi anh hùng chứ không phải là chủ nghĩa anh hùng. Đây có phải là sự thật mà bạn cần không?
    Có vấn đề gì vậy? Có gì sai với thực tế là cuối cùng người ta sẽ xác định được một cách đáng tin cậy rằng sự kiện này hay sự kiện kia thực sự là chiến công, trong khi sự kiện kia chỉ là trò huýt sáo nghệ thuật? Hơn nữa, chúng ta không thể loại trừ khả năng trong quá trình này, những chiến công anh hùng trước đây chưa từng được biết đến của binh lính và sĩ quan của chúng ta có thể được tiết lộ, vì lý do nào đó đã bị giữ im lặng hoặc không được biết đến vào thời điểm đó. Điều này có tệ không?
    Tại sao bạn lại đưa Ukraine vào chuyện này? Ukraina có liên quan gì tới chuyện này?
    1. +1
      Ngày 4 tháng 2025 năm 01 49:XNUMX
      Hơn nữa, chúng ta không thể loại trừ khả năng trong quá trình này, những chiến công anh hùng trước đây chưa từng được biết đến của binh lính và sĩ quan của chúng ta có thể được tiết lộ, vì lý do nào đó đã bị giữ im lặng hoặc không được biết đến vào thời điểm đó. Điều này có tệ không?

      Trong bối cảnh câu chuyện về những người lính của Panfilov, câu chuyện về trận chiến thực sự của Trung úy Pyotr Shironin gần như đã bị lãng quên. 25 người được trao danh hiệu Anh hùng vào mùa hè năm 1943. Nhưng công chúng nói chung hầu như không biết đến câu chuyện về trận chiến với xe bọc thép của Đức này, không giống như câu chuyện về những người đàn ông của Panfilov, và thậm chí bây giờ nó cũng không được biết đến nhiều so với bối cảnh của câu chuyện về những người đàn ông của Panfilov, mặc dù bộ phim của Bykov dựa trên câu chuyện về trận chiến của quân Shironin.
    2. 0
      Ngày 4 tháng 2025 năm 20 48:XNUMX
      Trích dẫn từ Seal
      Hơn nữa, không thể loại trừ khả năng những chiến công anh hùng chưa từng được biết đến của binh lính và sĩ quan của chúng ta có thể được tiết lộ trong quá trình này.

      Tôi thực sự đã đề cập đến chủ đề này ở đó. Ugryumov đã đến địa điểm của Trung đoàn súng trường 1073 (gần Mykanino) cùng với một biệt đội (và đây là một trung đội tiểu đoàn trinh sát cũ được Panfilov chuyển đổi thành xe tăng diệt tăng đầu tiên. Trung đội đang đi từ Shishkino đến Momysh-Uly. Sau đó, Panfilov chuyển hướng nó đến Yadrovo. (Sách của Bek nói về khoảnh khắc này). Ugryumov đã đi đến các đơn vị, huấn luyện và hướng dẫn các trung đội PT được thành lập. Tại Mykanino, ông chỉ huy trung đội PT của tiểu đoàn 2. Trung đoàn súng trường 2/1073, và họ cũng bổ sung thêm một huấn luyện viên chính trị cấp dưới Georgiev. Trung sĩ Melnikov có ghi chép trong biên bản ghi chép của mình (năm 1942) vào thời điểm ông ấy nói-" Ở đó (gần Mykanino) chúng tôi đã gặp những người do thám của mình" - và thế là hết. Có hai trung đội AT gặp nhau (trung đội đầu tiên là sư đoàn, trung đoàn súng trường thứ hai là 2/1073), và câu hỏi ở đây là: có vẻ như tất cả các trinh sát đều tử trận, và chỉ có ba người tử trận trong trung đội AT của tiểu đoàn. Và chỉ có quân của chúng ta từ SP 1073 được ghi nhận, và Georgiev được ghi nhận gần như là chỉ huy chính. Vậy còn trung đội chống tăng của sư đoàn (tên mã) thì sao?
  18. 0
    Ngày 4 tháng 2025 năm 12 49:XNUMX
    Trích từ mặt trời
    Trong bối cảnh câu chuyện về những người lính của Panfilov, câu chuyện về trận chiến thực sự của Trung úy Pyotr Shironin gần như đã bị lãng quên.
    Nhưng thậm chí trước đó, trận chiến của quân Cossack Kuban thuộc Trung đoàn Kỵ binh Armavir số 37, Sư đoàn Kỵ binh số 50 của Cụm Kỵ binh Dovator gần làng Gryada đã thất bại.
    https://dzen.ru/a/ZArGEISSl3Hzc_Hr?ysclid=m6qao6cpy1552630184

    Toàn bộ phi đội đã bị tiêu diệt, xe tăng không cho chúng tôi tiến vào, O. đã được trao tặng.
    1. 0
      Ngày 5 tháng 2025 năm 21 48:XNUMX
      Tôi nghĩ những báo cáo như vậy nên được các nhà sử học xác minh trong các bài viết hoàn toàn khoa học. Tại liên kết của bạn, bạn cũng có thể tìm thấy liên kết đến một phiên bản khác về trận chiến này từ các nhà sử học Armavir - những người đồng hương.
      Nhà nghiên cứu Nikolai Eremichev, trong bài viết xuất bản năm 2010 có tựa đề “Phi đội 4 đã bị tiêu diệt hoàn toàn…” đã kết luận rằng phi đội này đã chiến đấu đơn độc, với một cặp súng máy hạng nhẹ Degtyarev, súng carbine, dao găm và kiếm, cũng như những chai bom xăng.

      — Trong bài viết này, chúng tôi sử dụng thông tin từ Lưu trữ Trung ương của Bộ Quốc phòng, theo đó, trong trận chiến gần Fedyukovo, binh lính kỵ binh Liên Xô, được trang bị tốt các loại vũ khí chống tăng như súng trường chống tăng, đã được các xe của Lữ đoàn xe tăng số 23 yểm trợ hỏa lực. Nhóm kỵ binh của Tướng Dovator (sư đoàn kỵ binh số 50 và 53) cũng có các phương tiện tăng viện khác: súng cối, súng chống tăng, các hệ thống pháo phản lực và thậm chí cả một đoàn tàu bọc thép, Konstantin Skiba cho biết.

      Konstantin Skiba và Vyacheslav Slavko đã tìm thấy bằng chứng về điều này trong kho lưu trữ của Đức. Nhật ký chiến đấu của Quân đoàn Thiết giáp số 46 của Đức mô tả trận chiến này như sau: “…kẻ thù đang phòng thủ rất kiên cường tại Fedyukovo, cũng với sự hỗ trợ của xe tăng… ngày 19 tháng 11. Sư đoàn xe tăng số 12.00 tấn công Fedyukovo, nơi đang bị một lực lượng địch mạnh có xe tăng chiếm đóng. Sau khi chiếm được làng Sheludkovo, nằm ở phía nam làng, lúc XNUMX:XNUMX lực lượng yếu kém của chúng tôi đã đột phá tới Fedyukovo, nhưng đã bị xe tăng địch đẩy lùi…”
      Nguồn: https://news-armavir.ru/2022/02/14/armavirskiy-istorik-vosstanovil-khod-boya-kazakov-pod-derevney-fedyukovo-v-podmoskove
  19. +1
    Ngày 4 tháng 2025 năm 13 01:XNUMX
    Trích từ chenia
    Trong khu vực tấn công sắp tới (ngày 16.11.41 tại cụm Dovator), ba lữ đoàn xe tăng từ lực lượng dự bị của quân đội đã được tập trung (Lữ đoàn xe tăng Cận vệ số 1, Lữ đoàn xe tăng số 23, Lữ đoàn xe tăng số 27), tức là từ 100 đến 130 xe tăng.
    Gunner, tôi thậm chí còn tò mò: bạn có thể thỉnh thoảng kiềm chế không tưởng tượng và xem những gì được viết trong tài liệu?
    Cái quái gì thế, 100-130 xe tăng từ Okudova ư? giữ lại

    Theo báo cáo của các lữ đoàn vào ngày 16.11 tháng 1, với tư cách là một phần của Quân đoàn Cận vệ số 12. Lữ đoàn xe tăng có 27 xe tăng, Lữ đoàn xe tăng số 1 có 34 xe tăng T-6 và 8 hoặc 60 xe tăng T-XNUMX (các tài liệu khác nhau nêu rõ khác nhau).
    Tôi không biết chính xác có bao nhiêu xe tăng trong Lữ đoàn xe tăng 23, nhưng dựa trên dữ liệu cho thấy lữ đoàn không tham gia các trận chiến từ ngày 16 đến ngày 19.11 tháng XNUMX, tôi có thể cho rằng không có một chiếc xe tăng nào sẵn sàng chiến đấu.
    Đây là một "cú đấm xe tăng" cười

    Và sau đó, nhiều kẻ lập dị viết trên Internet: tại sao Rokossovsky không đưa xe tăng vào ngày 16.11 tháng 2 để thiết lập lá chắn xe tăng và ngăn chặn bước tiến của TD thứ XNUMX?
    Thì sao nếu anh ấy ném nó đi? Tôi đã mất những chiếc xe tăng cuối cùng của mình, giống như sau này tôi đã mất một loạt xe tăng trong cuộc tấn công bắt đầu vào ngày 16.11 tháng XNUMX.

    Mọi người đều nghĩ mình là nhà chiến lược khi ngồi trên chiếc ghế sofa sang trọng
    1. 0
      Ngày 4 tháng 2025 năm 20 52:XNUMX
      Trích dẫn từ Lewww.
      Tôi không biết chính xác có bao nhiêu xe tăng trong Lữ đoàn xe tăng 23, nhưng dựa trên dữ liệu cho thấy lữ đoàn không tham gia các trận chiến từ ngày 16 đến ngày 19.11 tháng XNUMX, tôi có thể cho rằng không có một chiếc xe tăng nào sẵn sàng chiến đấu.
      Đây là một "cú đấm xe tăng"

      Bạn. với tôi? Bộ tư lệnh Tập đoàn quân số 16 đã phân bổ phương tiện cho cuộc tấn công. Và nó biết rõ hơn những gì đã có ở đó. Ý tôi là, tôi muốn nằm trên chiếc ghế sofa sang trọng. mặc dù anh ta đi ủng và đeo thắt lưng. À, bạn chưa bao giờ xuống khỏi đó.
      1. 0
        Ngày 4 tháng 2025 năm 20 59:XNUMX
        Bộ tư lệnh Tập đoàn quân số 16 đã phân bổ phương tiện cho cuộc tấn công. Và nó biết rõ hơn những gì đã có ở đó.
        Bạn đã thấy dữ liệu đó ở nguồn nào:
        Trong khu vực tấn công sắp tới (ngày 16.11.41 tại nhóm Dovator), ba lữ đoàn xe tăng được tập trung từ lực lượng dự bị của quân đội (Lữ đoàn xe tăng cận vệ số 1, Lữ đoàn xe tăng số 23, Lữ đoàn xe tăng số 27), đây là từ 100 đến 130 xe tăng.
        Tôi hiểu rằng đây là tưởng tượng miễn phí tiếp theo của bạn?
        1. 0
          Ngày 5 tháng 2025 năm 20 35:XNUMX
          Trích dẫn từ Lewww.
          Tôi hiểu rằng đây lại là một câu chuyện tưởng tượng miễn phí khác của bạn phải không?

          Trước tiên hãy chứng minh bằng giấy tờ. Và cứ thế blah-blah-blah.
          1. 0
            Ngày 5 tháng 2025 năm 20 35:XNUMX
            Gunner, một lần nữa: Tôi không thảo luận với các nhà văn khoa học viễn tưởng - đừng viết thư cho tôi nữa
  20. -1
    Ngày 4 tháng 2025 năm 21 13:XNUMX
    Trích từ chenia
    Và chỉ huy trung đoàn Kaprov không nghe thấy gì cả, ông đã làm chứng trước văn phòng công tố viên quân sự:

    Vì vậy, anh ta đã đổ lỗi cho văn phòng công tố. Công ty đã chiến đấu anh dũng. Văn phòng công tố là nơi họ có thể thuyết phục

    Vâng, tôi đã gợi ý với bạn trước đó, hãy viết ra các bài đọc:
    ..Không có trận chiến nào giữa 28 người lính Panfilov và xe tăng Đức tại ngã ba Dubosekovo vào ngày 16 tháng 1941 năm XNUMX - đây hoàn toàn là hư cấu...
    ...Không có người liên lạc nào liên lạc với tôi trong thời gian này; Tôi chưa bao giờ kể với ai về trận chiến của 28 người đàn ông Panfilov, và tôi không thể kể với ai, bởi vì Không hề có cuộc chiến nào như thế.
    Kaprov đã đưa nó cho KGB đẫm máu trong khi bị tra tấn và nói chung giấy chứng nhận của văn phòng công tố viên quân sự là giả mạo cười

    Mọi thứ bạn làm đều dựa trên trí tưởng tượng - có vấn đề gì khi bạn bịa ra thêm một trí tưởng tượng khác? cười
    1. 0
      Ngày 5 tháng 2025 năm 20 44:XNUMX
      Trích dẫn từ Lewww.
      ..Không có người liên lạc nào liên lạc với tôi trong thời gian này;

      Vâng, đúng vậy, Ivanov đã viết về Trận Kulikovo. Ông cũng đã trao đổi với Dmitry Donskoy. Và nếu không có anh ấy, họ vẫn viết một bài báo về những người lính chống tăng. Đúng là anh ấy không chứng kiến ​​trận chiến. Nhưng không hiểu sao khi Krivitsky đến sư đoàn, ông lại được điều đến Kaprov. Và bằng cách nào đó, ông đã chỉ đường đúng cho Gundilovich. Và họ của người hướng dẫn chính trị là DIEV. Tốt. Kaprov không nghe thấy, và dựa vào dấu hiệu nào anh ta quyết định rằng mình cần phải đi tìm Klochkov? Còn AnalWhiner thì sao? Như bạn nói về bản thân mình, tôi phân tích và so sánh.
      Nếu bạn không có khả năng làm việc này, hãy học thêu thùa.
      1. 0
        Ngày 5 tháng 2025 năm 20 46:XNUMX
        Gunner, tôi xin thông báo lại với anh một lần nữa: Tôi không thảo luận với các nhà văn khoa học viễn tưởng.
        Đừng nhắn tin cho tôi nữa
  21. 0
    Ngày 6 tháng 2025 năm 10 04:XNUMX
    LEFF anh là kẻ gian dối và dối trá. Bạn biết cách cắt đúng chỗ. Và luôn luôn như vậy, Nhà nghiên cứu khách quan.
    P-k Kaprov (tôi đã nói trước đó là ông ấy thành lập văn phòng công tố).
    ....Vào ngày này tại ngã ba Dubosekovo Là một phần của tiểu đoàn 2, đại đội 4 đã chiến đấu chống lại xe tăng Đức và thực sự chiến đấu rất anh dũng. Hơn 100 người trong công ty đã thiệt mạng, chứ không phải 28 người như báo đưa tin....
    Anh ta không chứng kiến ​​trận chiến và KHÔNG giao cho anh ta một trung đội "thật lòng" khuyên bảo, nhưng Kaprov. Ông vẫn thành lập văn phòng công tố. Và họ không thẩm vấn thêm bất kỳ nhân chứng nào (nhân chứng độc lập) trong số các sĩ quan và binh lính chiến đấu.
  22. 0
    Ngày 6 tháng 2025 năm 12 51:XNUMX
    Trích từ chenia
    Anh ta không chứng kiến ​​cuộc chiến.
    và chưa bao giờ nhìn thấy hoặc nghe nói về ông ấy, điều mà ông đã làm chứng.

    Và không ai nghe về trận chiến này ngoại trừ nhà văn Krivitsky, người đã biết về nó từ người sống sót duy nhất của trận chiến này, Natarov, người đã chết trong bệnh viện trong vòng tay của Krivitsky, sau khi đã cố gắng nói cho ông toàn bộ sự thật.
    Kanonir, nếu họ thành lập một giải thưởng văn học mang tên Krivitsky, chắc chắn bạn sẽ nhận được giải thưởng này - không còn nghi ngờ gì nữa. cười cười đồ uống
  23. 0
    Ngày 7 tháng 2025 năm 13 48:XNUMX
    Chúng tôi xin lưu ý đến kết luận của cơ quan công tố -“...Các tài liệu điều tra đã xác định rằng chiến công của 28 lính cận vệ Panfilov, được báo chí đưa tin, là một sự bịa đặt của phóng viên Koroteeva, biên tập viên của "Red Star" Ortenberg và đặc biệt là thư ký văn học của tờ báo Krivitsky."
    Và như đã nêu trong bài viết này, rằng tin nhắn đầu tiên về Diev, 56 xe tăng và 18 xe tăng bị phá hủy và hư hại, là từ IVANOV.. Làm sao có thể là một văn bản pháp lý? có mâu thuẫn như vậy trong KẾT QUẢ ĐIỀU TRA. Nếu họ ghi âm Ivanov thì về mặt hình thức sẽ chính xác. Nhưng về mặt hình thức thì tài liệu này KHÔNG HOÀN HẢO và không thể dựa vào vì nó rõ ràng trái ngược với sự thật. Hoàn toàn hợp lý khi Ivanov và Koroteev nhận được thông tin từ cùng một nguồn từ SD 316. Nhưng việc buộc tội các sĩ quan chiến đấu bịa đặt thì khó hơn nhiều. Vì vậy, những người ở văn phòng công tố đã nhanh chóng hoàn thành công việc.
    Và đây là những gì Krivitsky tự mình nói về điều này trong lời khai của ông trước văn phòng công tố viên quân sự: “Khi đến Moscow, tôi đã viết một lá thư cho tờ báo với tiêu đề ‘Về 28 anh hùng đã hy sinh’; Tầng hầm đã được gửi đến PUR để xin thị thực. Trong một cuộc trò chuyện tại PUR với đồng chí Krapivin, ông hỏi tôi lấy câu nói của giảng viên chính trị Klochkov được viết trong tầng hầm nhà tôi ở đâu: “Nga vĩ đại, nhưng không có nơi nào để rút lui - Mátxcơva đã ở sau lưng chúng ta”. Tôi trả lời rằng tôi tự bịa ra câu đó. Tầng hầm được đặt tại "Ngôi sao đỏ" vào ngày 22 tháng 1942 năm XNUMX. Ở đây tôi sử dụng những câu chuyện của Gundilovich, Kaprov, Mukhamedyarov, Egorov. Về tình cảm và hành động của 28 anh hùng, đây là tác phẩm văn học hư cấu của tôi..
    Và thực tế, trong điều khoản thứ hai, 56 xe tăng đã bị loại bỏ và 18 xe tăng bị phá hủy. Như tôi đã ghi chú trong bài viết, có khoảng mười xe tăng đã bị phá hủy và cháy rụi. Và 14 (KHÔNG BỊ BIẾN DẠNG NỮA) nhưng bị đóng băng. Vậy là đã có sự điều chỉnh. Tôi đã nói chuyện với các chỉ huy. Và thêm vào đó là tính nghệ thuật, ĐÂY LÀ CHUẨN MỰC... Và điều này không thể bác bỏ chiến công này.
    Vâng, văn phòng công tố cần điều đó. Nhưng họ không đối phó được mà còn làm những điều tệ hại trong tương lai.
  24. 0
    Ngày 8 tháng 2025 năm 20 44:XNUMX
    Trích từ chenia
    И как указано в данной статье, что первое сообщение о Диеве , 56 танков и 18 подбитыми и уничтоженными, было у ИВАНОВА..
    Канонир, я вам и ранее советовал и сейчас повторю: принимайте лекарства для укрепления остатков мозга и решайте кроссворды для бабушек.
    У вас полностью атрофировалась способность воспринимать написанное в текстах.

    В статье ИВАНОВА KHÔNG BAO GIỜ не упоминается фамилия ДИЕВ;
    написано "60 танков";
    написано, что в бою 9 танков было подбито и 3 сожжены;
    о потерях красноармейцев нет ни единого слова, написано "Отбив атаку, наша стрелковая рота выдвинулась вперед и, пользуясь замешательством врага, соединилась со своей частью"
    То есть у Иванова красноармейцы ушли с занимаемых позиций.

    С какого перепуга вы возомнили, что это описание боя 28 панфиловцев у раз. Дубосеково где tất cả họ đã chết, но со своей позиции không lùi bước, наверное даже Аллаху неведомо.

    У вас старческий маразм в последней стадии
    1. 0
      Ngày 9 tháng 2025 năm 09 33:XNUMX
      Да, ошибся. Причем в комментарии. Но в моей статье указано, что ПЕРВОЕ ОПИСАНИЕ БОЯ С ДИЕВЫМ , 56: ТАНКОВ, 18 ПОДБИТЫХ было в "Комсомольской правде"
      .[i]"..26 ноября появляется статья корреспондента Чернышова в «Комсомольской правде» «Слава бесстрашным патриотам!». В ней описываются несколько боев, но два боя подробнее, с именами..."[/i] Да вот там ДИЕВ и по сюжету.
      Много слов написали, суть в том, что Прокуратура лажу представила вы НЕ ОТРИЦАЕТЕ. И не в состоянии. Могли написать- Bạn đã nhầm, но вас злоба гложет.
      Это, не ваше Глупо измышление о бое у ст. МАТРЕНИНО, где вы Момыш-Улы лгуном показали, а немцев неполживыми. Серебряники закончили, ЛЕФФ рассчитывайте только на медяки.
      1. 0
        Ngày 9 tháng 2025 năm 12 18:XNUMX
        Да, ошибся. Причем в комментарии. Но в моей статье указано, что ПЕРВОЕ ОПИСАНИЕ БОЯ С ДИЕВЫМ , 56: ТАНКОВ, 18 ПОДБИТЫХ было в "Комсомольской правде"
        Это не ошибка, это последняя стадия амнезии - вы даже не способны на короткое время удержать в памяти содержание своей статьи.

        В вашей статье написано, что первое описание боя Диевым сделал Ivanov в газ. tin tức
        Первая публикация о подвиге появилась 19 ноября 1941 года, спустя всего два дня после событий у разъезда Дубосеково. Корреспондент «Izvestia» Г. Иванов в своей статье «8-я Гвардейская дивизия в боях»
        Состояние вашей памяти не позволяет вам даже удержать сведения для сопоставления меж собой.
        Не пишите больше - для вас это непосильная задача
        Много слов написали, суть в том, что Прокуратура лажу представила вы НЕ ОТРИЦАЕТЕ.
        и ещё у вас галлюцинации - так заявляли вы, а не я
        Это, не ваше Глупо измышление о бое у ст. МАТРЕНИНО, где вы Момыш-Улы лгуном показали,
        У вас выпадение памяти: это вы его лгуном показали, заявив, что станцию Матренино немцы захватили, но он это от командования скрыл, ибо из рапорта Момыш улы от 20.11.41 и схеме к нему приложенной, совершенно четко следует, что немцы немцы станцию не захватили.

        Вы постоянно врёте, но при этом упорно выставляете вруном меня
    2. 0
      Ngày 9 tháng 2025 năm 11 34:XNUMX
      Trích dẫn từ Lewww.
      В статье ИВАНОВА НИ РАЗУ не упоминается фамилия ДИЕВ;

      В статье есть ошибка (вы же статью обсуждаете, а не комментарии) -" опровергается статьей ЧЕРНЫШЕВА в "Izvestia
      Правильно-Чернышева в "Комсомольской правде".Попробую, через администратора поправить.
      Trích dẫn từ Lewww.
      То есть у Иванова красноармейцы ушли с занимаемых позиций.

      Вы от злобы, даже думать не можете. У Иванова Противотанкисты ВЫДЕЛЕНЫ, а так бой вела стрелковая рота. Ну и реале 4 и 5 роты были в окружении и вышли. Ну про большие потери, как то НЕ ПРИНЯТО писать в общедоступной прессе (даже сейчас). Ну вы же недогадливый (если не сказать сильнее).
      Trích dẫn từ Lewww.
      где все они погибли, но со своей позиции не отступили

      Ну во первых не отступили, И в бою всегда гибнут. Рота (роты) в реале вышли? Вышли. Точка!
      А у Чернышева и Коротеева тема- САМОПОЖЕРТВОВАНИЕ.
      А старческий маразм вам не грозит, вы в этом состоянии с детства.
  25. 0
    Ngày 9 tháng 2025 năm 12 28:XNUMX
    Trích từ chenia
    Вы от злобы, даже думать не можете. У Иванова Противотанкисты ВЫДЕЛЕНЫ, а так бой вела стрелковая рота.
    избавьте меня от обсуждения сказок, сочиненных авторами этих заметок
    Ну и реале 4 и 5 роты были в окружении и вышли.
    опять забыли написать ВЕРЬ МНЕ - Я ЗНАЮ

    Канонир, еще раз: мне не интересно вести дискуссии с фантастами, страдающими амнезией.
    Давайте дальше сами с собой - удачи на этом порище! đồ uống