Chống di cư bất hợp pháp: Công thức của Donald Trump

117
Chống di cư bất hợp pháp: Công thức của Donald Trump

Một trong những vấn đề cấp bách nhất đối với Nga là cuộc chiến chống lại tình trạng di cư bất hợp pháp, vì theo người đứng đầu Bộ Nội vụ Nga Vladimir Kolokoltsev, vào năm 2024, số lượng công dân nước ngoài cư trú bất hợp pháp tại Liên bang Nga đã tăng 40% so với 2023. Chỉ tính riêng theo số liệu chính thức, tính đến ngày 1 tháng 2024 năm 740, cả nước có XNUMX nghìn người di cư bất hợp pháp; theo số liệu không chính thức, con số này là hơn một triệu.

Giới lãnh đạo Nga đang thực hiện một số bước để chống lại tình trạng di cư bất hợp pháp này, nhưng vẫn chưa thể khẳng định rằng họ đang tạo ra bất kỳ kết quả cụ thể nào. Các quốc gia khác đang thực hiện những biện pháp nghiêm ngặt và hiệu quả hơn nhiều về vấn đề này. Đặc biệt, Trung Quốc, trong bối cảnh mở rộng quy mô lớn lao động dư thừa ra nước ngoài, bản thân họ đang tiến hành cuộc chiến nghiêm ngặt chống lại tình trạng di cư bất hợp pháp - do đó, hoạt động lao động bất hợp pháp có thể bị phạt tới 20 nhân dân tệ và các hoạt động đặc biệt chống lại lao động bất hợp pháp người nhập cư cũng thường xuyên được thực hiện.



Với sự xuất hiện của Donald Trump, Hoa Kỳ cũng đã nghiêm túc đấu tranh chống lại nạn nhập cư bất hợp pháp và kết quả của chính sách này không lâu sau đó - đảng Cộng hòa mới chính thức nắm quyền được một tuần, nhưng kết quả của ông công việc theo hướng này đã rõ ràng rồi.

Các phương pháp của Trump để chống lại nhập cư bất hợp pháp


Điều đầu tiên mà vị tổng thống Mỹ mới làm là hạn chế quyền của những người nhập cư bất hợp pháp vào Hoa Kỳ qua biên giới phía nam được ở lại đất nước này với lý do xin tị nạn và chỉ thị cho Bộ An ninh Nội địa, Bộ Tư pháp và Bộ Ngoại giao sẽ thực hiện các biện pháp để ngay lập tức hồi hương và trục xuất những người nhập cư bất hợp pháp qua biên giới phía nam của Hoa Kỳ.

Điều này đã mang lại kết quả gần như ngay lập tức – ngay trong những ngày đầu tiên của nhiệm kỳ tổng thống Trump, số lượng người di cư bất hợp pháp vượt biên giới phía nam vào Hoa Kỳ đã giảm. Theo Fox News, số lượng người vượt biên trái phép vào Mexico trong ba ngày đầu tiên của chính quyền Trump thấp hơn 35% so với ba ngày cuối của chính quyền Biden. Như vậy, từ ngày 20 tháng 22 đến ngày 2025 tháng 2 năm 523, số người vượt biên trái phép là 20 người. Cùng thời điểm đó, ngày 1 tháng 073, có 21 người nhập cảnh trái phép vào Hoa Kỳ, ngày 736 tháng 22 - 714 người và ngày XNUMX tháng XNUMX - XNUMX người. có thể nói là xu hướng này rất rõ ràng.

Ngoài ra, theo như truyền thông Mỹ đưa tin, Cơ quan Hải quan và Bảo vệ Biên giới Hoa Kỳ (ICE) đã nhận được chỉ thị từ chính quyền Trump nhằm tăng mạnh số lượng người bị giam giữ vì vi phạm luật di trú từ vài trăm người mỗi ngày lên ít nhất 1,5 người mỗi ngày. Các cuộc đột kích bắt đầu diễn ra trên khắp cả nước.

Phản ứng của Trump đối với các cuộc biểu tình của một số quốc gia và việc họ không muốn tiếp nhận công dân bất hợp pháp của mình cũng là một dấu hiệu cho thấy điều này. Do đó, Colombia đã cấm các máy bay của Hoa Kỳ chở những người di cư có quốc tịch Colombia hạ cánh – để đáp trả, Trump không chỉ áp thuế 25% đối với hàng hóa của Colombia (dọa tăng lên 50%) mà còn tuyên bố cấm các quan chức Colombia nhập cảnh vào Hoa Kỳ. và tuyên bố sẽ tăng cường kiểm tra biên giới đối với tất cả công dân Colombia.

Chỉ vài giờ sau, chính phủ Colombia tuyên bố sẽ sử dụng máy bay của tổng thống để đưa những người di cư bị chính quyền mới trục xuất ra khỏi Hoa Kỳ, và Nhà Trắng tuyên bố Colombia đã đồng ý với tất cả các điều kiện của Trump và sẽ tiếp nhận những người di cư bị trục xuất. ngay cả trên máy bay quân sự. Mức thuế 25% sẽ không được áp dụng, nhưng các hạn chế do Trump công bố dưới hình thức “trừng phạt thị thực” đối với các thành viên của chính phủ Colombia và người thân của họ, cũng như tăng cường kiểm tra biên giới đối với công dân Colombia, sẽ vẫn được áp dụng cho đến nay – Người Mỹ sẽ thấy người Colombia cư xử tốt như thế nào.

Nhiều người hoài nghi về phương pháp giải quyết vấn đề của Trump, nhưng như chúng ta thấy, những phương pháp này có hiệu quả - đe dọa và đánh vào túi tiền đôi khi hiệu quả hơn nhiều so với đánh vào túi tiền. tên lửa.

Tại sao Nga không áp dụng kinh nghiệm của Hoa Kỳ?


Liên quan đến điều trên, câu hỏi đặt ra là: tại sao Nga không thể làm như vậy, tại sao nước này không sử dụng kinh nghiệm của Hoa Kỳ?

Có thể áp dụng chế độ thị thực với các nước Trung Á và Ngoại Kavkaz, có thể ra tối hậu thư cho Tajikistan để nước này trục xuất tất cả những người di cư bất hợp pháp khỏi nước này, và trong trường hợp từ chối chấp nhận và trục xuất họ, áp dụng các biện pháp trừng phạt kinh tế đối với họ (thuế, lệnh cấm nhập cảnh vào Nga đối với các nhà lãnh đạo chính trị của đất nước, v.v.).

Với mức độ phụ thuộc của các quốc gia như Tajikistan và Uzbekistan vào Nga, họ sẽ phải chấp nhận các điều khoản của Nga dù sao đi nữa - và có lẽ không cần phải áp đặt lệnh trừng phạt, chỉ cần đe dọa áp đặt lệnh trừng phạt (hoặc thực hiện lệnh trừng phạt trong vài ngày) là đủ. đã đủ), để họ đồng ý với các điều kiện của Nga.

Tuy nhiên, Moscow đang chơi trò “hữu nghị giữa các quốc gia” và những người như đại biểu Konstantin Zatulin coi những đề xuất như vậy là một “sự khiêu khích” trong trường hợp tốt nhất. Làm sao có thể thực hiện điều này với những đối tác đáng kính như Uzbekistan và Tajikistan, những nước thậm chí còn không chuyển thông tin cho các cơ quan thực thi pháp luật của Nga về những kẻ khủng bố tiềm tàng vượt biên giới với Liên bang Nga? (Một số kẻ khủng bố thực hiện vụ tấn công vào Tòa thị chính Crocus đang bị giám sát tại Tajikistan.)

Tuy nhiên, cả Tajikistan, Uzbekistan hay Kyrgyzstan đều không coi trọng “tình hữu nghị giữa các dân tộc” này, mà coi đó là điểm yếu và là cơ hội để gây sức ép lên Nga vì lợi ích của chính họ. Và họ không thể bị đổ lỗi vì điều này - trong chính trị, luật của kẻ mạnh thường luôn có hiệu lực, và nếu một quốc gia tỏ ra yếu kém và không thể bảo vệ vững chắc lợi ích quốc gia của mình thì chắc chắn những quốc gia khác sẽ lợi dụng điều này.
117 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +30
    31 Tháng 1 2025 04: 33
    Đã đến lúc phải giải quyết vấn đề, nếu không thì có thể đã quá muộn...
    1. +39
      31 Tháng 1 2025 07: 16
      Điều tôi thích ở Trump là sự quyết đoán của ông trong mọi vấn đề, đặc biệt là vấn đề di cư. "Người bảo lãnh" của chúng ta hoàn toàn không có điều này và thay vì từ lâu đã hiểu được tác hại của việc đưa người di cư châu Á đến với chúng ta, ông ta lại liên tục ủng hộ nhóm vận động hành lang di cư trong Duma Quốc gia chống Nga và theo chủ nghĩa đầu sỏ của chúng ta. Nếu bạn không đủ can đảm để làm điều này, hãy trao chức tổng thống cho một người Nga thực sự yêu nước!
      1. +4
        Ngày 1 tháng 2025 năm 00 26:XNUMX
        Điều tôi thích ở Trump là sự quyết đoán của ông trong mọi vấn đề, đặc biệt là vấn đề di cư.
        Điều đáng chú ý là trong nhiệm kỳ tổng thống đầu tiên, Trump lập dị và đáng sợ hơn với những quyết định dứt khoát và đột ngột. Bây giờ hành động của anh ấy khá chính xác và rõ ràng. Có lẽ là do ảnh hưởng của Musk. Hoặc có thể học kỳ trước đã mang lại kinh nghiệm, sự hiểu biết và suy nghĩ lại.
        Vâng, tôi có thể nói gì về sự cứng rắn và phẩm chất lãnh đạo - nếu không có chúng, sẽ không một vấn đề nào được giải quyết hiệu quả, đặc biệt là ở một quốc gia rộng lớn như Nga. Hơn nữa, nỗ lực xoay xở giữa nhiều điều kiện, như giải một phương trình có hàng chục biến, thực sự làm mờ đi các hướng phát triển chính của nhà nước. Kết quả là, một mô hình nổi lên trên bề mặt: “tiền là thứ quan trọng nhất”. Phần còn lại chìm trong sự hỗn loạn của bộ máy quan liêu và sự nhầm lẫn của những quyết định mâu thuẫn. Và họ chỉ mang những báo cáo đẹp đến cho sếp. Tổng thống chắc chắn hiểu rõ điều này và đang đưa vào thực hiện nhiều sắc lệnh, luật lệ thông minh hơn, v.v. vân vân. Điều này dẫn đến một vòng quan liêu và tô vẽ khác, nhưng không giúp thay đổi tình hình và toàn bộ hệ thống. Bởi vì môi trường sẽ dễ hoạt động hơn khi ở trong vùng nước đục. Và nơi nào trật tự và kỷ luật nghiêm ngặt đã được thiết lập, bạn không thể trốn tránh, bạn phải thực sự làm việc.
        Ps: Ở mức độ lớn, điều này phụ thuộc vào phẩm chất cá nhân của người lãnh đạo, vì đây là nơi mọi thứ bắt đầu, và nhóm xung quanh cùng các quyết định mạnh mẽ tương ứng và mức độ chất lượng đánh giá những gì đang diễn ra, độ tin cậy , có thể nói là về thông tin. Và nhu cầu về kết quả
        1. +2
          Ngày 1 tháng 2025 năm 00 35:XNUMX
          Có người sẽ nói: - Không, anh đang nói gì thế! Chỉ là mọi quyết định đều được đưa ra dựa trên nguyên tắc quyền lực mềm.
          Đây là sự lừa dối.
        2. -4
          Ngày 1 tháng 2025 năm 00 37:XNUMX
          Những gì Trump đang làm hiện nay về “người nhập cư bất hợp pháp” giống như một cuộc tấn công ngu ngốc hơn. Đầu tiên, trong số 12 triệu người "bất hợp pháp", có 9 triệu người đang làm việc. Hơn nữa, bất kỳ ai quen thuộc với nước Mỹ đều sẽ xác nhận rằng những người “bất hợp pháp” không chỉ làm việc mà còn phải lao động cực nhọc. Thứ hai, trung bình, họ ít tham gia vào các hành vi phạm tội hơn so với “người hợp pháp”, công dân Hoa Kỳ. Chỉ vì họ mơ ước được trở thành công dân hợp pháp và không đến Hoa Kỳ để vi phạm pháp luật. Thứ ba, "người bất hợp pháp" là những người cư trú bất hợp pháp tại Hoa Kỳ, bằng cách vượt biên giới hoặc với tư cách là khách du lịch. Nhưng điều này không có nghĩa là họ sống hoàn toàn bất hợp pháp tại Hoa Kỳ, hầu hết họ đều nộp thuế, nộp hồ sơ và chỉ chờ đến khi nhận được tư cách hợp pháp, họ được gọi là "người bất hợp pháp". Những gì Trump đang làm chỉ đơn giản là làm suy yếu nền kinh tế Hoa Kỳ.
          1. +4
            Ngày 1 tháng 2025 năm 00 48:XNUMX
            Những gì Trump đang làm chỉ đơn giản là làm suy yếu nền kinh tế Hoa Kỳ.
            Có lẽ bạn là một trong những người thích nước bùn. Chúng tôi ngay lập tức tìm ra ai vi phạm và ai không. Họ quét mọi người như chụp X-quang và ngay lập tức hiểu được ai có ý định gì.
            Và có vẻ như với tôi rằng khi có thể tự hành di cư không kiểm soát có lợi cho ai đó. Tuy nhiên, giống như ở Nga. Và lập luận của bạn, như người di cư là lực lượng lao động, và lực lượng lao động như thế nào, chỉ trì hoãn và làm trầm trọng thêm các vấn đề về nhân khẩu học của đất nước, bởi vì dễ dàng đưa 10 triệu lao động nhập cư vào hơn là tham gia vào giáo dục và nuôi dạy. thanh thiếu niên xét về mặt thể chế gia đình và thời thơ ấu, bắt đầu từ ghế nhà trường. làm mẹ. Và còn rất nhiều vấn đề khác nữa. Ngay lúc này, mẹ cần phải tập trung trí óc và làm việc.
            Vì vậy, hãy bỏ ngay những lập luận sáo rỗng và những nỗ lực gây nhầm lẫn.
            1. -7
              Ngày 1 tháng 2025 năm 01 09:XNUMX
              Trích dẫn: Cytadell
              Có lẽ bạn là một trong những người thích nước bùn.

              Rõ ràng là bạn là người ủng hộ Trump, đó là lý do tại sao bạn nói nhiều từ vô nghĩa về nước đục và một số loại nhân khẩu học. Bạn cũng có thể nhắc tôi nhớ đến lời của Trump về việc người di cư làm hỏng dòng máu của người Mỹ!)) Tôi chỉ nói về số liệu thống kê, tức là sự thật, thực tế.
              Trích dẫn: Cytadell
              Và lập luận của bạn, như người di cư là lực lượng lao động, và đó là lực lượng lao động như thế nào

              Vâng, chính xác là như vậy. Ngày nay, không một quốc gia công nghiệp nào có thể có nền kinh tế lành mạnh nếu không có người di cư. Đây chỉ là sự thật y khoa.
              Trích dẫn: Cytadell
              bởi vì dễ dàng đưa 10 triệu lao động nhập cư vào hơn là tham gia vào giáo dục và nuôi dạy những người trẻ tuổi về mặt thể chế gia đình và làm mẹ sớm từ ghế nhà trường

              Với tôi thì có vẻ như bạn không thực sự hiểu những gì bạn đang viết ở đây? Và điều này đã được thực hiện thành công ở đâu? Thể chế làm mẹ... Và thậm chí nếu chúng ta tưởng tượng rằng điều này có lý, thì chẳng phải sẽ tốt hơn nếu trước tiên cung cấp cho nền kinh tế một số lượng chuyên gia và người lao động đủ lớn, rồi sau đó mới giải quyết vấn đề trục xuất người di cư sao? Ở Nga, tình hình có phần khác biệt so với ở Hoa Kỳ. Vấn đề ở Nga là hầu hết người di cư đều là người Hồi giáo từ Trung Á, kéo theo nhiều vấn đề phát sinh từ đó. Ở Hoa Kỳ, chủ yếu người La tinh và người theo đạo Thiên chúa đến đó.
              Trích dẫn: Cytadell
              Vì vậy, hãy bỏ ngay những lập luận sáo rỗng và những nỗ lực gây nhầm lẫn.

              Nên làm ai bối rối? Bạn? Đúng vậy, bạn đang ở trong bộ phim của mình. Giống như Trump.
              1. +4
                Ngày 1 tháng 2025 năm 02 16:XNUMX
                Đúng vậy, bạn đang ở trong bộ phim của mình. Giống như Trump
                Vâng, cách này vẫn tốt hơn là giao đất nước cho người di cư. Đồng thời, không có nỗ lực nào nhằm thiết lập bất kỳ trật tự nào trong khu vực này. Tôi đã quan sát điều này trong 10 năm qua và vấn đề này đã tồn tại trong suốt 10 năm. Đối với các bạn trong chính phủ, vấn đề nhân khẩu học chỉ mới xuất hiện vào năm ngoái. Thưa ông, suốt những năm qua ông đã làm gì cho thể chế gia đình và việc nuôi dạy thế hệ trẻ?
                Trong thực tế? À-à-à, bạn đã đếm lợi nhuận chưa? Hoặc có lẽ bạn đang giải quyết các vấn đề về Chủ nghĩa Khổ nạn ở các nước Châu Á để đưa Kitô giáo đến đó. Không, bạn lại tính toán lợi nhuận từ việc bán vũ khí và tài nguyên.
                Và bạn lý luận giống như một người châu Âu theo chủ nghĩa tự do trung bình. Họ đã đi theo con đường này trong một thời gian dài và kết quả của món quà miễn phí này giờ đây lại quay trở lại ám ảnh họ. Bạn có thể thưởng thức nó - tranh sơn dầu. (Đức đã bãi bỏ Hiệp ước Schengen, đang kiểm soát chặt chẽ biên giới của mình đối với người di cư. Tin tức mới nhất. Bạn chưa đọc à? Tại sao? Bạn có quan điểm theo chủ nghĩa tự do châu Âu.) Vâng, vâng.
                1. -9
                  Ngày 1 tháng 2025 năm 03 54:XNUMX
                  Trích dẫn: Cytadell
                  Vâng, cách này vẫn tốt hơn là giao đất nước cho người di cư.

                  Có lẽ bạn không biết rằng nếu không có người di cư thì loài cáo phương Bắc sẽ nhanh chóng chạy đến vì không có ai làm việc. Và tôi không hiểu ý tưởng của anh về người di cư? Bạn thực sự là ai? Xương trắng, Aryan, máu xanh?
                  Trích dẫn: Cytadell
                  Tôi đã quan sát điều này trong 10 năm qua và vấn đề này đã tồn tại trong suốt 10 năm.

                  Bạn quan sát ở đâu? Bạn đang xem gì vậy?
                  Trích dẫn: Cytadell
                  vấn đề đã tồn tại trong 10 năm

                  Vấn đề là gì?
                  Trích dẫn: Cytadell
                  Đối với các bạn trong chính phủ, vấn đề nhân khẩu học chỉ mới xuất hiện vào năm ngoái. Thưa ông, suốt những năm qua ông đã làm gì cho thể chế gia đình và việc nuôi dạy thế hệ trẻ?

                  Bạn là ai và bạn đang nói đến chính phủ nào?
                  Trích dẫn: Cytadell
                  À-à-à, bạn đã đếm lợi nhuận chưa? Hoặc có lẽ bạn đã tham gia vào các vấn đề về Chủ nghĩa Khổ nạn ở các nước Châu Á để truyền bá Kitô giáo ở đó. Không, bạn lại tính toán lợi nhuận từ việc bán vũ khí và tài nguyên.

                  Bạn có thể viết về điều gì đó cụ thể hơn không? Tôi hoàn toàn không hiểu bạn đang nói gì?
                  Trích dẫn: Cytadell
                  Tin tức mới nhất. Bạn chưa đọc à?

                  Có tin tức, khô khan và khách quan, và có chủ nghĩa dân túy cánh hữu và sự cuồng loạn, xa rời thực tế.
                  1. +3
                    Ngày 1 tháng 2025 năm 10 05:XNUMX
                    Bỏ qua những điều vô lý về dòng máu Aryan và chủ nghĩa dân túy cánh hữu, tôi muốn làm rõ - liệu dân số bản địa đã tuyệt chủng chưa? Tại sao loài vật phía bắc có thể phát triển kinh tế mà không cần dân làng? Tất cả đều phụ thuộc vào cách tiếp cận. Nếu bạn nuôi dưỡng và khuyến khích những kẻ lười biếng, chắc chắn sẽ có vấn đề. Đã đến lúc phải đảo ngược chủ nghĩa tự do. Nhà nước phải hành động cứng rắn. Chúng ta cần nửa triệu thợ tiện, vậy sẽ có nửa triệu. Và đừng than vãn hay ham muốn nữa.
              2. +6
                Ngày 1 tháng 2025 năm 02 31:XNUMX
                Khi tham gia vào việc buôn bán, người ta có thể không nhận ra và bán đi lương tâm của chính mình. Và hãy tha thứ cho bản thân vì điều đó.
    2. +31
      31 Tháng 1 2025 07: 21
      Đã đến lúc phải giải quyết vấn đề, nếu không thì có thể đã quá muộn...


      Một bài viết khác về di cư. Mọi thứ đã được thảo luận nhiều lần rồi.

      Để giải quyết vấn đề di cư, Liên bang Nga cần phải rời khỏi IOM (Tổ chức Di cư Quốc tế).

      ..Nói tóm lại, Hoa Kỳ và Anh đã phát triển một dự án di cư của Liên hợp quốc IOM nhằm chuyển dân số từ Trung Á sang Nga với mục tiêu "giảm nghèo ở Trung Á". Nga đã ký và thực hiện các thỏa thuận này (vẫn đang thực hiện?). Các thuật toán để di dời các ngôi làng và kishlak từ Trung Á đến Nga đã được tạo ra và phát triển. Nghĩa là, đây KHÔNG PHẢI là dự án về tính khả thi về mặt kinh tế đối với Nga. Người đứng đầu Ủy ban điều tra Nga cũng đã trực tiếp tuyên bố điều này trước đó.... https://aftershock.news/?q=node/1386425



      Để rời khỏi IOM, V.V. Putin phải chỉ thị cho chính phủ chấm dứt tư cách thành viên của nước này tại Tổ chức Di cư Quốc tế (IOM). tức là VVP nên hủy bỏ lệnh gia nhập IOM của mình.

      Tổng thống Nga Vladimir Putin đã chỉ đạo chính phủ chính thức hóa tư cách thành viên của nước này trong Tổ chức Di cư Quốc tế (IOM). Tin tức này được đưa trên trang web của Điện Kremlin.

      Thủ tướng Mikhail Mishustin được chỉ định chịu trách nhiệm thực hiện lệnh này. Báo cáo về vấn đề này phải được nộp trước ngày 1 tháng XNUMX.

      Người đứng đầu nhà nước cũng chỉ thị cho Bộ Nội vụ, Bộ Ngoại giao, Bộ Y tế và Bộ Lao động "đảm bảo sự tham gia hiệu quả của đất nước vào công việc" của tổ chức, có tính đến lợi ích quốc gia của Nga. https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5f3fea729a79470eaa7d6f3f


      Còn điều gì chưa rõ ràng về chính sách di cư của Liên bang Nga?
      1. +9
        31 Tháng 1 2025 08: 51
        Trích: AA17
        Để giải quyết vấn đề di cư, Liên bang Nga cần phải rời khỏi IOM (Tổ chức Di cư Quốc tế).

        Việc áp dụng chế độ thị thực giữa Liên bang Nga và Tajikistan có nằm trong thẩm quyền của IOM không?
        1. +14
          31 Tháng 1 2025 09: 13
          Việc áp dụng chế độ thị thực giữa Liên bang Nga và Tajikistan có nằm trong thẩm quyền của IOM không?


          IOM không đưa ra chế độ cấp thị thực. Tổ chức này cung cấp lời khuyên và khuyến nghị, giống như WHO, IMF, v.v.

          IOM cam kết thúc đẩy di cư nhân đạo và có trật tự vì lợi ích của tất cả mọi người. Tổ chức này thực hiện điều này bằng cách cung cấp các dịch vụ và tư vấn cho chính phủ và người di cư. https://russia.iom.int/ru/nasha-rabota


          Tôi cũng nghĩ rằng IOM đang đưa ra những đề xuất cho Chính phủ của chúng tôi mà “không thể từ chối”. (bao gồm cả Tajikistan)
      2. +14
        31 Tháng 1 2025 10: 58
        Trích: AA17
        Để rời khỏi IOM, V.V. Putin phải chỉ thị cho chính phủ chấm dứt tư cách thành viên của nước này tại Tổ chức Di cư Quốc tế (IOM). tức là VVP nên hủy bỏ lệnh gia nhập IOM của mình.

        Trích: AA17
        Tổng thống Nga Vladimir Putin đã chỉ đạo chính phủ chính thức hóa tư cách thành viên của nước này trong Tổ chức Di cư Quốc tế (IOM). Tin tức này được đưa trên trang web của Điện Kremlin.

        Vậy là bạn lại một lần nữa "lừa dối" một người và người đó lại vui vẻ khi bị lừa dối?
        Bạn là một gã Anh to xác đang "vươn lên từ đầu gối" trước nước Nga.
      3. +10
        31 Tháng 1 2025 14: 57
        Trích: AA17
        Còn điều gì chưa rõ ràng về chính sách di cư của Liên bang Nga?

        Cá nhân tôi từ lâu đã nhận thấy rõ ràng rằng tất cả những thủ tục hành chính quan liêu này xảy ra CHỈ vì thiếu ý chí chính trị từ phía người đứng đầu nhà nước. Đây là lý do tại sao những người di cư không được mời đang đến lãnh thổ Nga, tên tội phạm và kẻ trộm Chubais vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật, góa phụ của ông chủ cũ đang ngồi quanh Hội đồng Liên bang, giả vờ hoạt động tích cực thay mặt cho người dân. Cộng hòa Tuva, Lực lượng vũ trang dưới sự lãnh đạo của Bộ tư lệnh tối cao đã không thể giải phóng được lãnh thổ mà Đức Quốc xã Ukraine đã chiếm giữ trong sáu tháng chỉ trong một tuần, và Zelensky đang hành xử theo cách trơ tráo nhất đối với Nga... .
    3. 2al
      +14
      31 Tháng 1 2025 10: 00
      Vấn đề xung đột giữa "lợi ích kinh tế" của các nhà tài phiệt ở Liên bang Nga và an ninh quốc gia của Liên bang Nga, với tư cách là một quốc gia có chủ quyền, chỉ có thể được giải quyết bằng cách thanh lý "lợi ích kinh tế" của chúng ta, mặc dù trên thực tế nó là nhà nước có chủ quyền của Liên bang Nga đang bị thanh lý, trở thành mồi ngon cho các "doanh nhân lớn của Nga" - Abramovich, Usmanova, Alikperova, v.v.
    4. +9
      31 Tháng 1 2025 14: 41
      Bạn có nghĩ đây là vấn đề đối với ban quản lý của chúng ta không? Chúng ta có được dòng người di cư liên tục từ Trung Á từ đâu?
      Chúng tôi trả lời: Nga hợp tác chính thức với Tổ chức Di cư Quốc tế (IOM), thay mặt cho Liên Hợp Quốc, tổ chức đã thông qua các chương trình tái định cư công dân Tajikistan và Kyrgyzstan sang Nga với mục đích giảm nghèo ở các nước Trung Á. Việc gia nhập IOM được thực hiện trong khuôn khổ thực hiện lệnh của Tổng thống Liên bang Nga ngày 16 tháng 2020 năm 1311 số Pr-2021. Vào tháng 2021 năm XNUMX, Tổng thống đã đệ trình điều lệ của tổ chức lên Duma Quốc gia để xem xét. Vào tháng XNUMX năm XNUMX, Nga đã trở thành thành viên chính thức của IOM.
      Và có bao nhiêu câu “zh-zh không phải là không có lý do”? Tăng tuổi nghỉ hưu và thuế VAT, hạn chế tăng trưởng dự trữ ngoại hối bằng vàng và xuất khẩu vàng ra nước ngoài cũng là những “khuyến nghị” của IMF.
      Ai muốn nước Nga trở thành một quốc gia nguyên liệu thô ngoại vi với dân số nghèo, sản xuất kém phát triển, khoa học trong chế độ ăn kiêng để các bà mẹ không sinh con, và chúng ta không bao giờ có thể trả lại đất đai của tổ tiên, và thậm chí tốt hơn là mãi mãi phát triển ở những nơi như Liên Xô và Nam Tư? Rõ ràng là ai: giới tinh hoa toàn cầu đã trói buộc Hoa Kỳ và đưa những con rối của họ đi khắp thế giới.
    5. +3
      Ngày 1 tháng 2025 năm 02 20:XNUMX
      Để đánh giá một người di cư, có thể và cần thiết phải tạo ra một hệ thống hạch toán cho từng cá nhân, một loại hộ chiếu. Mỗi sáu tháng, người sử dụng lao động phải đánh giá người lao động theo ba tiêu chí chính. Dựa trên những số liệu thống kê này, sẽ dễ dàng lọc ra những người không phù hợp để nhập cảnh, do đó việc kiểm soát sẽ an toàn và dễ dàng hơn. Những người di cư không có hộ chiếu đánh giá thời gian lưu trú tại Nga có thể không được tuyển dụng chính thức. Điều quan trọng là người sử dụng lao động phải là người Nga để có thể đánh giá khách quan.

      Hộ chiếu của người di cư:

      Tính hiệu quả
      1 2 3 4 5
      1- Lười biếng, bạn không thể bắt anh ta làm việc
      2- ép buộc, liên tục kiểm soát, kiểm tra.
      3- công nhân bình thường.
      4- Có tổ chức và có trách nhiệm
      5- có tay nghề và/hoặc có hiệu quả cao
      Tuân thủ pháp luật và cởi mở
      1 2 3 4 5
      1- xung đột và bí mật, nguy hiểm
      2- nô lệ và không đáng tin cậy
      3- không có cá, không có gia cầm, có mây
      4 - cân bằng, bình tĩnh, tốt bụng
      5- tốt bụng và lịch sự
      Đồng hóa
      1 2 3 4 5
      1- người lạ (1-4 tuổi)
      2- có kinh nghiệm (3-7 tuổi) yếu tiếng Nga
      3- người quen (6-12 tuổi) hiểu tiếng Nga và nói giọng địa phương
      4- hơi Nga hóa (10-20 tuổi) nói tiếng Nga tốt, một số người thân sống ở Nga
      5 - gia đình có con lai Nga (20 tuổi trở lên) ở Nga, có nhà riêng, có tính cách và khiếu hài hước gần gũi với người Nga, có sự kiềm chế và khoan dung.
      Dựa vào xu hướng, hãy rút ra kết luận về triển vọng của ứng viên này.
      P/s: đây là điều tối thiểu mà chúng ta nên làm cách đây 10-15 năm.
  2. +15
    31 Tháng 1 2025 04: 42
    Giới lãnh đạo Nga thiếu sự cứng rắn và can đảm để đưa vấn đề di cư vào khuôn khổ rất nghiêm ngặt. Tôi không biết chính xác điều này liên quan đến điều gì, người ta chỉ có thể đoán, nhưng không còn nghi ngờ gì nữa rằng điều này được thực hiện với sự cho phép của người đầu tiên trong tiểu bang và dưới sự kiểm soát và tham gia trực tiếp của người đó. Không có tổ chức CIA, Mossad hay Masonic nào ở đó. Họ làm mọi thứ cho người Nga từ trên xuống dưới, từ việc không biết về chế độ thị thực và buôn bán quốc tịch, đến việc làm chậm lại các luật chống lại người di cư và sự xâm nhập của họ vào bộ máy của Bộ Nội vụ, Ủy ban Điều tra và văn phòng công tố. . Hãy rút ra kết luận của riêng bạn
    1. +13
      31 Tháng 1 2025 05: 19
      Những kẻ nhập cư bất hợp pháp phải bị bỏ tù 10 năm. Hãy đưa chúng đi xây đường hầm ở Sakhalin. Có rất nhiều thứ cần xây dựng ở Siberia. Và sau khi chấp hành xong án phạt thì trục xuất.
      1. +7
        31 Tháng 1 2025 08: 03
        Và thậm chí còn tốt hơn nếu cấp cho mỗi người một hecta Viễn Đông, trong điều kiện phát triển khắc nghiệt của Viễn Đông, họ sẽ ngay lập tức trở thành người Nga... hoặc trở về nhà. mỉm cười Vâng
        1. +7
          31 Tháng 1 2025 08: 07
          Trích dẫn: kor1vet1974
          Và thậm chí còn tốt hơn nếu cấp cho mỗi người một hecta Viễn Đông, trong điều kiện phát triển khắc nghiệt của Viễn Đông, họ sẽ ngay lập tức trở thành người Nga... hoặc trở về nhà. mỉm cười Vâng

          Tại sao lại là Viễn Đông?
          Theo hecta Chukotka được đặt tên theo tức giận
          Và đừng để chúng về nhà cho đến khi vườn táo phát triển. nháy mắt cười
          1. +6
            31 Tháng 1 2025 08: 11
            Abramovich phụ trách hecta Chukotka, giờ đây người của ông đang ngồi đó, giao táo cho Alaska. Ba gia đình từ Viễn Đông đã đến làng của chúng tôi, họ đã sống ở đó bốn năm rồi. Không, không có mong muốn sống ở Viễn Đông. Vì một lý do nào đó, nơi đây dường như có tất cả những nét quyến rũ, diện tích, trứng cá muối đỏ và nhiều món ngon khác. Ồ không, họ đã chuyển đến vùng hẻo lánh của chúng tôi...
          2. -2
            31 Tháng 1 2025 15: 04
            Trích: Người đàn ông có râu
            Tại sao lại là Viễn Đông?
            Theo hecta Chukotka được đặt tên theo
            Và đừng để chúng về nhà cho đến khi vườn táo phát triển.

            Hoặc bạn có thể gửi họ đi khai thác vàng: đãi 1 kg - miễn phí... Có bao nhiêu triệu người di cư?
            1. +2
              31 Tháng 1 2025 17: 27
              Trích dẫn từ: yuriy55
              Trích: Người đàn ông có râu
              Tại sao lại là Viễn Đông?
              Theo hecta Chukotka được đặt tên theo
              Và đừng để chúng về nhà cho đến khi vườn táo phát triển.

              Hoặc bạn có thể gửi họ đi khai thác vàng: đãi 1 kg - miễn phí... Có bao nhiêu triệu người di cư?

              Sau đó chúng sẽ đánh cắp hết vàng. Vâng
              Có rất nhiều núi rác xung quanh Moscow chưa được dọn dẹp. Hãy để họ tháo rời nó ra và tìm vàng. tốt
        2. +19
          31 Tháng 1 2025 08: 45
          Trích dẫn: kor1vet1974
          Và thậm chí còn tốt hơn nếu phát hành một hecta Viễn Đông trong điều kiện khắc nghiệt

          Khoảng bốn mươi năm trước, người ta không phân chia hecta đất, không đưa hàng triệu người nước ngoài tới, nhưng Viễn Đông đã phát triển toàn diện, dân số tăng lên, làng mạc trở thành khu định cư kiểu đô thị. vân vân. Có vẻ như những kẻ thù cộng sản biết một công thức bí mật nào đó...
          Và bây giờ những nhà hảo tâm của chúng ta, những “nhà quản lý hiệu quả”, đang phân chia các hecta, và nhập khẩu những chuyên gia có giá trị với số lượng thương mại, và đồng hóa họ ngày đêm, nhưng khu định cư kiểu đô thị... trở thành làng mạc, rồi làng mạc biến mất...
          1. +9
            31 Tháng 1 2025 09: 17
            và các ngôi làng đang biến mất...
            Và khu định cư nông thôn của chúng tôi, như bây giờ họ gọi là stanitsas, các khu định cư kiểu đô thị, làng mạc, tồn tại nhờ vào di cư nội bộ, mọi người đến để sống cuộc sống của họ từ Urals, Viễn Đông, Bắc... Thanh niên tản ra hoặc làm việc trên một cơ sở luân phiên. Ví dụ, trang trại cá của chúng tôi là một phần của "chế độ nông nô" trang trại tập thể, tất cả cư dân đều được phân công cho chủ tịch của trang trại tập thể cười Và anh ta bỏ chạy, "lính cứu hỏa đang tìm kiếm, cảnh sát đang tìm kiếm" (c).. Và họ tìm thấy anh ta, họ đánh anh ta ở quảng trường cười Họ thương hiệu cười Và hiện nay, trên những vùng đất đó, nơi những người nông dân tự do được cho là làm việc, những người di cư làm việc theo hình thức luân phiên, cả trong nước (từ các nước cộng hòa Kavkaz) và nước ngoài, hoặc có những khu điền trang có sân golf... Hoặc những ngôi nhà gỗ để bán. . Đúng vậy, họ đã không mua...trong năm năm rồi..
            1. +7
              31 Tháng 1 2025 10: 27
              Trích dẫn: kor1vet1974
              sân golf..Hoặc nhà gỗ để bán..Đúng là chúng không được mua..trong năm năm rồi

              Mọi cánh đồng trong khu vực đều được xây dựng bằng những ngôi làng nhỏ, hàng trăm, nếu không muốn nói là hàng nghìn ngôi làng... Nhưng không có dấu hiệu nào cho thấy có đám đông người muốn mua. Và thế là những dãy gạch xếp đều nhau trên cánh đồng, giống như tượng đài của chủ nghĩa tư bản phát triển...
              1. +1
                31 Tháng 1 2025 13: 46
                Nhiều ngôi làng trông khá tồi tàn xét theo mọi góc nhìn. Kể cả khi những ngôi nhà đó đẹp và lớn, bạn vẫn không muốn sống ở đó.
                1. +3
                  31 Tháng 1 2025 16: 52
                  Trích dẫn: Sergeyj1972
                  Nhiều ngôi làng trông khá tồi tàn xét theo mọi góc nhìn.

                  Cơ sở hạ tầng chưa được quan tâm đúng mức, không có bất kỳ tiện ích xã hội nào như trường học, nhà trẻ, cơ sở y tế, văn hóa, phương tiện giao thông công cộng và khu công viên. Những dãy nhà gạch hai tầng màu trắng và đỏ giống hệt nhau, trông giống như xác gà nướng, có giá gần bằng một tên lửa hành trình Tomahawk...
    2. +5
      31 Tháng 1 2025 05: 27
      Trích dẫn từ: FoBoss_VM
      Họ làm mọi thứ cho người Nga từ trên xuống dưới, từ việc không biết về chế độ thị thực và buôn bán quốc tịch, đến việc làm chậm lại các luật chống lại người di cư và sự xâm nhập của họ vào bộ máy của Bộ Nội vụ, Ủy ban Điều tra và văn phòng công tố. . Hãy rút ra kết luận của riêng bạn

      Không cần phải mơ tưởng về người Nga.
      Duma Quốc gia có rất nhiều nhà vận động hành lang thúc đẩy thông qua luật pháp và chính phủ để đưa ra những nhượng bộ cho cộng đồng di cư của họ.
      Một số đồng chí đã áp dụng kiểu cách gì để đổ lỗi mọi chuyện cho người Nga? am
      Hãy tiết chế sự nhiệt tình của bạn...chúng ta đang sống dưới chủ nghĩa tư bản...nó có những lợi ích riêng của nó.
      1. +9
        31 Tháng 1 2025 06: 00
        Trừ cho bạn, và trong Duma Quốc gia, phần lớn không phải là người Nga, hoặc nhóm vận động hành lang, như bạn nói, không thông qua người Nga? Bạn bầu ai?
      2. +13
        31 Tháng 1 2025 06: 37
        Ý tôi là một Ivanov giả định trong Duma Quốc gia đang thúc đẩy thông qua một đạo luật chống lại người di cư. Và không phải Sukhrob. Hoặc chính Petrov là người cấp quốc tịch để lấy tiền, chứ không phải Shamil.
        1. +19
          31 Tháng 1 2025 06: 49
          Hiện tại, đây chính là những gì mà những người được gọi là Ivanov và Petrov đang làm. Nhưng rất sớm thôi, ghế của những người được gọi là Ivanov và Petrov trong Duma Quốc gia sẽ bị những người Sukhrab và Shamil chiếm mất. Cộng đồng người Việt ở nước ngoài đang làm việc rất chặt chẽ theo hướng này và không phải là không thành công.
          Thật đáng ngạc nhiên khi Ivanovs và Petrovs của chúng ta không có ý thức tự bảo vệ. Họ không thực sự hiểu rằng rất sớm họ sẽ trở nên không cần thiết đối với "những công dân mới được đúc" của Nga sao?
        2. +5
          31 Tháng 1 2025 06: 54
          Trích dẫn từ: FoBoss_VM
          Ý tôi là một Ivanov giả định trong Duma Quốc gia đang thúc đẩy thông qua một đạo luật chống lại người di cư. Và không phải Sukhrob. Hoặc chính Petrov là người cấp quốc tịch để lấy tiền, chứ không phải Shamil.

          Tôi cũng có thể nói như vậy, kéo dài một con cú lên quả địa cầu.
          Nếu bạn xem qua tên của những nhà tài phiệt và đại biểu của họ trong Duma Quốc gia.
          Vì vậy hãy cẩn thận với điều này.
          Gần đây, văn phòng công tố đã yêu cầu một trong những sân bay của Moscow phải được trả lại từ sự ảnh hưởng của nước ngoài... heh heh, nếu bạn đào sâu hơn, những cái tên và quốc tịch thú vị có thể xuất hiện ở đó, ngay cả chính phủ.
        3. AAG
          -2
          31 Tháng 1 2025 13: 30
          Trích dẫn từ: FoBoss_VM
          Ý tôi là một Ivanov giả định trong Duma Quốc gia đang thúc đẩy thông qua một đạo luật chống lại người di cư. Và không phải Sukhrob. Hoặc chính Petrov là người cấp quốc tịch để lấy tiền, chứ không phải Shamil.

          Họ không có tinh thần của người Nga!...
          Họ có thể bắt chước và nói đúng. Họ chỉ hiểu rằng trong tình hình hiện tại, mọi người đều đang "tự cứu" mình, và họ đã chấp nhận luật chơi... (((
    3. +15
      31 Tháng 1 2025 06: 31
      Trích dẫn từ: FoBoss_VM
      Giới lãnh đạo Nga thiếu sự cứng rắn và can đảm để đưa vấn đề di cư vào khuôn khổ rất nghiêm ngặt. Tôi không biết điều này có liên quan gì

      Điều này là do nhu cầu nhập cư với số lượng lớn.
      Hơn nữa, không có sự khác biệt lớn nào - hợp pháp hay bất hợp pháp. Điều quan trọng nhất là phải nhập khẩu.
      Lý do rất đơn giản. Để bù đắp cho tình trạng dân số địa phương đang giảm sút. Thực tế là điều này tiềm ẩn những rủi ro nghiêm trọng về Hồi giáo hóa và thay đổi thành phần dân tộc của đất nước đã bị bỏ qua. Mỏ này không phải được đào cho họ mà cho các thế hệ tương lai. Đối với những người lao động tạm thời thì đây không phải là vấn đề.
      1. +7
        31 Tháng 1 2025 06: 35
        Điều này có thể được thực hiện một cách có tổ chức, tập trung và được kiểm soát hoàn toàn. Và giữ những người dân làng cứng đầu trong tầm mắt. Vâng, đó chính là cách người ta vẫn làm ở các quốc gia khai thác dầu mỏ ở Vịnh Ba Tư. Đừng trao quyền công dân như phát bao cao su ở hiệu thuốc, trái và phải. Người lao động di cư? Vì vậy hãy làm việc chăm chỉ, sống theo luật pháp và tuân thủ luật pháp. Nhưng Putin không tổ chức mọi thứ như vậy, mọi thứ đều được thực hiện sai chỗ. Mọi thứ đều hoàn toàn ngược lại
        1. +6
          31 Tháng 1 2025 06: 36
          Trích dẫn từ: FoBoss_VM
          Điều này có thể được thực hiện một cách có tổ chức, tập trung và được kiểm soát hoàn toàn.

          Đây chính xác là cách thực hiện.
          1. +3
            31 Tháng 1 2025 06: 37
            Mm-hmm...đó chính xác là cách nó được thực hiện cười
        2. AAG
          -1
          31 Tháng 1 2025 13: 51
          Trích dẫn từ: FoBoss_VM
          Điều này có thể được thực hiện một cách có tổ chức, tập trung và được kiểm soát hoàn toàn. Và giữ những người dân làng cứng đầu trong tầm mắt. Vâng, đó chính là cách người ta vẫn làm ở các quốc gia khai thác dầu mỏ ở Vịnh Ba Tư. Đừng trao quyền công dân như phát bao cao su ở hiệu thuốc, trái và phải. Người lao động di cư? Vì vậy hãy làm việc chăm chỉ, sống theo luật pháp và tuân thủ luật pháp. Nhưng Putin không tổ chức mọi thứ như vậy, mọi thứ đều được thực hiện sai chỗ. Mọi thứ đều hoàn toàn ngược lại

          Xin lỗi, - có vẻ như điều này không liên quan đến tôi, - nhưng bạn đã thấy biện pháp tránh thai được phân phát miễn phí ở đâu? ... Tôi nhớ (tôi làm việc trong bộ phận an ninh...), có những máy bán hàng tự động trong ký túc xá sinh viên - họ phát chúng miễn phí... Mục tiêu - tôi cho là lúc đó vẫn là một mục tiêu tốt - là hạn chế số lượng các bệnh lây truyền qua đường tình dục (vào những năm đó, những năm 2000, và - một thời gian ngắn sau đó, vẫn còn những chuyên gia trong Lực lượng!). Và họ đã nói về những vấn đề thực tế. ... Không phải về việc "đóng băng châu Âu" /có điều kiện/.
    4. +8
      31 Tháng 1 2025 07: 01
      Giới lãnh đạo Nga thiếu sự cứng rắn và can đảm để đưa vấn đề di cư vào khuôn khổ rất nghiêm ngặt.

      Bạn có nghĩ rằng có mục tiêu như “mang lại trật tự cho vấn đề di cư và đưa nó vào khuôn khổ rất nghiêm ngặt” không? giữ lại Có đủ sự cứng rắn và can đảm để tiếp tục nhập khẩu hàng loạt và ký kết các thỏa thuận nhập khẩu mọi thứ từ người da đen đến người Pakistan.
      Hy vọng duy nhất là họ sẽ không tự mình đi; việc này sẽ không mang lại lợi nhuận về mặt kinh tế.
    5. +6
      31 Tháng 1 2025 08: 34
      Thật kỳ lạ, vào thời Liên Xô, không hiểu sao lại không có chuyện di cư bất hợp pháp... Không, đúng hơn là họ đưa người Việt Nam vào làm việc trong các xưởng may... Họ thậm chí còn chiếu cảnh đó trên TV... Nhưng còn chuyện di cư bất hợp pháp thì sao, qua biên giới, hàng triệu... Ngay cả trong thời kỳ perestroika và sau đó họ không viết về nó nữa..
  3. +12
    31 Tháng 1 2025 04: 52
    và nếu một quốc gia tỏ ra yếu kém và không có khả năng bảo vệ vững chắc lợi ích quốc gia của mình thì chắc chắn các quốc gia khác sẽ lợi dụng điều này.
    Nói một cách ngắn gọn và đầy đủ về chính sách của chúng tôi, trong mọi lĩnh vực và biểu hiện, đơn giản là không có gì để nói thêm...
    1. +1
      31 Tháng 1 2025 12: 54
      Bạn có sở thích này, người khác có sở thích khác. Theo tôi, có sự pha loãng (thay thế) có chủ ý của dân số bản địa. Câu nói không có đủ công nhân không thể giải thích được điều này. Họ đến đây cùng gia đình, không có trình độ học vấn hay chuyên môn, và họ đến đây chỉ để làm việc, không phải để làm việc. Họ sinh con ở đây, được cấp quyền công dân theo quyền thừa kế và hưởng mọi quyền lợi. Họ tự đặt ra những quy tắc của riêng mình. Và thực tế là tình trạng này không hề được kiểm soát hay ngăn chặn theo bất kỳ cách nào. Mọi chuyện có thể kết thúc rất buồn. Có thể nhớ lại các sự kiện diễn ra vào những năm 90 ở các nước cộng hòa này.
      1. +2
        31 Tháng 1 2025 13: 49
        Ở Liên bang Nga, chúng tôi không có quyền công dân theo quyền bẩm sinh.
        1. 0
          31 Tháng 1 2025 14: 04
          Có thể tôi đã mắc lỗi, xin lỗi. Nhưng điều đó không thay đổi được điều gì khác.
  4. +8
    31 Tháng 1 2025 05: 01
    Đã đến lúc không chỉ giải quyết vấn đề di cư bất hợp pháp mà còn phải thắt chặt luật về lao động công chức.
    Phải lên án các tổ chức quốc gia bất hợp pháp, không chỉ thế tục mà cả tôn giáo - truyền thông và bài giảng chỉ bằng một ngôn ngữ được chấp nhận chung, sau đó phải hợp pháp hóa cho từng lời tuyên tín và đưa ra các thể chế thế tục thống nhất và được kiểm soát bằng các ngôn ngữ này. Bất kỳ lời thuyết giảng nào bằng ngôn ngữ khác đều phải bị coi là cực đoan.
    1. +5
      31 Tháng 1 2025 09: 47
      Trích từ Kollega
      Bất kỳ lời thuyết giảng nào bằng ngôn ngữ khác đều phải bị coi là cực đoan.

      )))))) Thật buồn cười.
      Bạn có đọc tiếng Slavơ cổ dễ dàng không?
      1. -1
        31 Tháng 1 2025 15: 08
        Trích từ Mishka78
        Bạn có đọc tiếng Slavơ cổ dễ dàng không?

        Bạn có nói tiếng Hy Lạp cổ hoàn hảo không?
        Rõ ràng là ngôn ngữ có ý nghĩa gì...Nhưng chúng ta là loài thông minh nhất...Chúng ta là loài hài hước nhất...
        1. +2
          31 Tháng 1 2025 15: 55
          Trích dẫn từ: yuriy55
          Bạn có nói tiếng Hy Lạp cổ hoàn hảo không?

          Tôi không nói được tiếng Hy Lạp cổ hay hiện đại. Nhưng thực ra tôi không khẳng định điều đó.
          Trích dẫn từ: yuriy55
          Rõ ràng là những ngôn ngữ đó có ý nghĩa gì...

          Rõ ràng rồi. Nhưng tôi cũng hiểu rằng không cần phải xâm phạm bất kỳ ngôn ngữ nào. Hãy nhìn xem, người Ukraina đã tự mình chơi hết mình. Có lẽ một ngày nào đó, người Tribalts sẽ chơi đúng bài của họ.
          Không cần phải phát triển các phương ngữ nước ngoài, nhưng cũng không cần phải kìm hãm chúng. Nếu mọi người muốn nói ngôn ngữ riêng của họ trong cộng đồng của họ, bất kể đó là ngôn ngữ gì, họ đều có quyền làm như vậy.
          Có một ngôn ngữ nhà nước, được sử dụng trong kinh doanh trong nước, và có một ngôn ngữ chung, có một ngôn ngữ nhà thờ, và có thể có một số ngôn ngữ khác... Họ không can thiệp vào cuộc sống của bất kỳ ai theo bất kỳ cách nào.
          1. 0
            31 Tháng 1 2025 16: 13
            Trích từ Mishka78
            Nhưng tôi cũng hiểu rằng không cần phải xâm phạm bất kỳ ngôn ngữ nào.

            Không cần phải xâm phạm họ, nhưng cũng không nên áp đặt sự vượt trội của họ. Đất nước phải có ngôn ngữ nhà nước được chỉ định (theo Hiến pháp) mà trong đó tất cả các tài liệu phải được xuất bản ở mọi khu vực, để không xảy ra chuyện Tháp Babel.
            Và công dân có quốc tịch Nga phải nói tiếng Nga lưu loát...
            Từ lâu tôi đã có ấn tượng rằng ngôn ngữ Slavơ Giáo hội Cổ này, cùng với nhiều ngôn ngữ khác, cũng như những lời thú tội CHỈ có thể được diễn giải bằng ngôn ngữ cần thiết, không phục vụ cho sự thống nhất...
            Chúng ta cần xây dựng một nhà nước thế tục...
            1. 0
              31 Tháng 1 2025 16: 23
              Trích dẫn từ: yuriy55
              Đất nước phải có ngôn ngữ nhà nước được chỉ định (theo Hiến pháp) mà trong đó tất cả các tài liệu phải được xuất bản ở mọi khu vực, để không xảy ra chuyện Tháp Babel.

              Vâng, có vẻ như điều này vẫn còn tồn tại.
              Trích dẫn từ: yuriy55
              Và công dân có quốc tịch Nga phải nói tiếng Nga lưu loát...

              Chắc chắn.
              Trích dẫn từ: yuriy55
              Chúng ta cần xây dựng một nhà nước thế tục...

              Tôi giữ nó bằng cả hai tay. Tuy nhiên, các nhà lãnh đạo nước Nga lại không chắc chắn.
              Qua cuộc thảo luận, tôi có thể khẳng định rằng bạn và tôi không hề có bất kỳ bất đồng quan điểm nào.
              1. -2
                31 Tháng 1 2025 16: 30
                Trích từ Mishka78
                Vâng, có vẻ như điều này vẫn còn tồn tại.

                Vậy thì nó như thế này:
                1. Ngôn ngữ nhà nước của Liên bang Nga trên toàn lãnh thổ là tiếng Nga vì đây là ngôn ngữ của nhân dân thành lập nhà nước., là một phần của liên minh đa quốc gia của các dân tộc bình đẳng của Liên bang Nga.

                Và điều này được thực hiện như thế nào:
                2. Các nước cộng hòa có quyền thiết lập ngôn ngữ nhà nước riêng của mình. Trong các cơ quan chính phủ, cơ quan chính quyền địa phương và các tổ chức nhà nước của các nước cộng hòa, chúng được sử dụng cùng với ngôn ngữ nhà nước của Liên bang Nga.

                Trước đây có dòng chữ khắc bằng tiếng Nga và chú thích bằng ngôn ngữ địa phương, nhưng ngày nay thì sao?
                Trích từ Mishka78
                Qua cuộc thảo luận, tôi có thể khẳng định rằng bạn và tôi không hề có bất kỳ bất đồng quan điểm nào.

                Tôi cũng thế...
      2. +1
        31 Tháng 1 2025 19: 37
        đây không phải là tiếng Slavơ nhà thờ cổ buồn
        Đây là tiếng Slavơ của Giáo hội am
  5. +16
    31 Tháng 1 2025 05: 01
    Mọi luật đều có thể được thông qua hoặc bị chặn lại bởi Đảng Nước Nga Thống nhất, đảng chiếm đa số áp đảo tại Duma. Một câu hỏi khác là đa số này đạt được một cách trung thực như thế nào, nhưng tình hình hiện tại đang ngày càng tồi tệ ở đất nước này, không chỉ trong việc vi phạm quyền của người Nga và các dân tộc bản địa khác ở Nga, mà còn là công trình của đa số Duma.
  6. +7
    31 Tháng 1 2025 05: 07
    Tại sao Nga không áp dụng kinh nghiệm của Hoa Kỳ?

    Nước Nga có rất nhiều người thông minh. Nhưng! Nếu họ thực sự quan tâm đến vấn đề này, họ sẽ đảm bảo rằng mình phù hợp với vị trí mình đang nắm giữ.
    1. +13
      31 Tháng 1 2025 06: 13
      Ai sẽ đấu tranh chống lại tình trạng di cư hợp pháp và bất hợp pháp? Nếu lãnh đạo đất nước thực hiện nghị quyết của IOM về người di cư và chính phủ cho phép người di cư đi cùng gia đình!
  7. +15
    31 Tháng 1 2025 05: 13
    ..."tình hữu nghị giữa các dân tộc", nhưng họ coi đó là sự yếu đuối...

    Than ôi, dưới sự cai trị của những người hiện tại, trên khắp thế giới, trong mọi vấn đề, chúng ta bị coi là những kẻ yếu đuối vô giá trị, những kẻ mà người ta chỉ có thể cười khi những người cai trị này phồng má lên một cách đe dọa.
  8. +10
    31 Tháng 1 2025 05: 32
    Trump, Musk và các chính trị gia phi hệ thống khác của Hoa Kỳ thực sự đang cố gắng giải quyết vấn đề di cư: nhanh chóng và hiệu quả. Có vẻ như chúng ta cũng đã tuyên bố dứt khoát với Dmitry Anatolyevich ngày hôm qua: “chúng ta phải trục xuất ông ta ngay lập tức”. Nhưng chỉ những người nghiện ma túy và những người mắc bệnh truyền nhiễm mới được “tuyên bố”.
    Tại sao lại là "tuyên bố"? Người ta có thể dồn những người nhập cư bất hợp pháp chăm chỉ vào trại giam tập thể khổng lồ "Guantanamo" có tháp súng máy theo Điều 322 của Bộ luật Hình sự. Nếu họ đến làm việc, hãy để họ xóa bỏ tội danh, giống như trong các nhà tù ở Hoa Kỳ. Chúng ta phải tiếp thu kinh nghiệm của những "người sáng lập" nền "dân chủ". nháy mắt
  9. +10
    31 Tháng 1 2025 05: 39
    công thức từ donald trump
    Một công thức rất tuyệt. Và tất cả những gì cần thiết cho vấn đề này chính là ý chí của giới lãnh đạo đất nước. Nếu bạn chỉ muốn, tất cả các chuyên gia vô giá sẽ ở bên kia biên giới
    1. +5
      31 Tháng 1 2025 07: 02
      Trích dẫn: Người Hà Lan Michel
      công thức từ donald trump
      Một công thức rất tuyệt. Và tất cả những gì cần thiết cho vấn đề này chính là ý chí của giới lãnh đạo đất nước. Nếu bạn chỉ muốn, tất cả các chuyên gia vô giá sẽ ở bên kia biên giới

      Tôi muốn sửa lại - trước tiên bạn cần có mong muốn.
    2. -11
      31 Tháng 1 2025 09: 00
      Người thông minh học hỏi từ sai lầm của người khác, còn người không thông minh học hỏi từ sai lầm của chính mình.
      Trích dẫn: Người Hà Lan Michel
      Một công thức rất tuyệt.
      Trích dẫn: Gtsvetahaki
      Tôi muốn sửa lại...

      Mới đây, những người lái xe nhập cư đã bị trục xuất khỏi Anh. Cuộc sống ở đó đã dừng lại. Không có ai giao hàng tạp hóa đến các cửa hàng, không có ai đổ rác trên đường phố... Bạn có muốn làm điều này ở Nga không?
      1. +5
        31 Tháng 1 2025 10: 23
        Trích dẫn: Boris55
        Bạn có muốn làm điều này ở Nga không?
        Tôi mong bạn sẽ tiếp nhận và đăng ký cả một đoàn người di cư trong căn hộ của bạn. Tôi tin chắc rằng sau một hoặc hai tuần, bạn sẽ thay đổi hoàn toàn suy nghĩ của mình.
        1. -5
          31 Tháng 1 2025 10: 37
          Công nhân cả nước đoàn kết lại!

          Trích dẫn: Người Hà Lan Michel
          Tôi tin chắc rằng sau một hoặc hai tuần, bạn sẽ thay đổi hoàn toàn suy nghĩ của mình.

          Đọc bài viết của tôi bên dưới. Vẫn chưa đến lúc thay đổi luật pháp.
          Những bài viết như thế này chỉ gây xôn xao xã hội chứ không đưa ra giải pháp. Sự tích tụ của những cảm xúc tiêu cực sẽ ảnh hưởng tiêu cực đến sức khỏe của người dân.
          1. +4
            31 Tháng 1 2025 10: 39
            Trích dẫn: Boris55
            Vẫn chưa đến lúc thay đổi luật pháp, và hiện tại những điều khoản như vậy chỉ làm xã hội thêm kích động.
            Những bài viết như thế này giúp xã hội chuẩn bị cho việc thay đổi luật pháp.
            1. -7
              31 Tháng 1 2025 10: 47
              Đừng đặt xe trước con ngựa.

              Trích dẫn: Người Hà Lan Michel
              Những bài viết như thế này giúp xã hội chuẩn bị cho việc thay đổi luật pháp.

              Những bài viết như thế này làm tăng khả năng phản đối của người dân.

              Mọi thứ đều theo thứ tự.

              Những gì được thực hiện:
              Tôi đã viết nó nhiều lần. Tôi sẽ không nhắc lại nữa.

              Những gì đang được thực hiện:
              Bây giờ là thời điểm cần thay đổi tầng lớp tinh hoa.

              Những gì sẽ được thực hiện:
              Giai đoạn tiếp theo là thông qua Hiến pháp mới.

              Chỉ khi có Hiến pháp mới thì vấn đề về người di cư mới được giải quyết - không phải trước đó.
              1. +3
                31 Tháng 1 2025 15: 15
                Trích dẫn: Boris55
                Giai đoạn tiếp theo là thông qua Hiến pháp mới.

                Và ai sẽ chấp nhận nó? Những người đã bỏ phiếu thông qua các sửa đổi về gốc cây và thân cây trong ba ngày, hay chính Tereshkova có thể làm được điều đó?
                Chừng nào Đảng Nước Nga Thống nhất còn cai trị ở Nga thì sẽ không có gì thay đổi. Từ ngày 1 tháng 11, giá cước sử dụng Internet và truyền hình đã tăng hơn 11,29% (XNUMX...)
        2. -1
          Ngày 3 tháng 2025 năm 01 28:XNUMX
          Vâng, thực ra nhận xét như vậy cũng có lý. Chắc chắn là rất tiện lợi khi đề xuất các biện pháp dân túy để giải quyết các vấn đề xã hội cấp bách mà không cần xem xét đến tác động của chúng. Ví dụ, tôi nghi ngờ các biện pháp của Trump sẽ mang lại kết quả tích cực, đặc biệt là khi xét đến Lat. Về cơ bản, Mỹ và Mexico là nguồn cung cấp lao động miễn phí cho tư bản Mỹ. Có một thuật ngữ là maquiladora - đây là một doanh nghiệp điển hình ở phía bắc Mexico, do người Mỹ làm chủ nhưng người Mexico lại làm việc ở đó. Và nếu chính sách mềm mỏng của đảng Dân chủ mang thông điệp "chúng ta đều là người Mỹ" đến "sân sau" của họ, thì Trump đang trực tiếp đưa đất nước vào thế đối đầu với họ, và có điều gì đó mách bảo tôi rằng làm việc miễn phí cho một người nói về bạn như thế điều đó sẽ lên tiếng, và sẽ càng khó khăn hơn để ủng hộ các chính phủ thân Mỹ ở đó, chính Colombia sắp chìm trong biển lửa. Chủ đề của vấn đề này rất quan trọng, nhưng tiếp cận nó bằng quan điểm dân túy thô tục theo kiểu "hãy hạ gục chúng đi" là con đường trực tiếp dẫn đến hư không và không dễ giải quyết.
  10. +13
    31 Tháng 1 2025 05: 43
    Tuy nhiên, cả Tajikistan, Uzbekistan và Kyrgyzstan đều không coi trọng “tình hữu nghị giữa các dân tộc” này.
    Nhưng có vẻ như chúng ta đã sống trong Khối thịnh vượng chung, các quốc gia độc lập trong hơn 30 năm. Khối thịnh vượng chung tồn tại, nhưng không có gì thống nhất và có kẻ thù và người di cư khắp nơi. Ngay cả trong Khối thịnh vượng chung. mỉm cười
    1. +1
      31 Tháng 1 2025 15: 17
      Trích dẫn từ parusnik
      Có vẻ như chúng ta đang sống ở Khối thịnh vượng chung

      Không thể có sự thịnh vượng chung giữa giai cấp tư sản, và giai cấp công nhân hoàn toàn không phải là anh em của họ...
      1. +4
        31 Tháng 1 2025 15: 33
        Vấn đề là, có một Khối thịnh vượng chung, không có khối thịnh vượng chung...ngay cả trong giai cấp tư sản. Không có người đứng đầu trong số những người ngang hàng trong Khối thịnh vượng chung. cười
  11. +1
    31 Tháng 1 2025 05: 44
    Sự thống trị của người di cư ở Hoa Kỳ là một bài học cho chúng ta. Tương lai nào đang chờ đợi tất cả chúng ta. Ở Hoa Kỳ, người di cư đôi khi được hưởng nhiều đặc quyền hơn cả người Mỹ. Ngược lại, người da đen tạo ra các băng đảng, được cho là để đấu tranh cho quyền lợi của họ. Đây là sự điên rồ của chủ nghĩa tư bản bao gồm những gì. Đảng Dân chủ Họ đã tạo ra luật cho người di cư, trong đó nêu rõ rằng mọi người di cư đều phải có mái nhà che đầu. Và không quan trọng là bản thân người Mỹ không có mái nhà. Hệ thống cảnh sát là học viện đào tạo tội phạm. Giống như nhiều thứ khác.
  12. +5
    31 Tháng 1 2025 06: 16
    tác giả thật tuyệt vời. Bài viết cuối cùng đã nêu tên của người, bằng cách chào đón người di cư bất hợp pháp, thực sự khởi xướng quá trình này, nếu đất nước có một hệ thống tư pháp khách quan, thì phiên tòa xét xử người đó sẽ gọi người đang lãnh đạo quá trình hình sự này và đang được bảo vệ. . Đây là Zatulin. Và ẩn dưới bức màn giáo điều “hữu nghị giữa các dân tộc” là những chiếc ghế ấm áp nhất trong CIS giả tạo, nơi mà, bên món shashlik và dưa, họ có lẽ đã ám chỉ với ông ta nhiều hơn một lần rằng nếu ông không chấp nhận hàng triệu người Tajikistan của chúng tôi, Người Kyrgyzstan và người Kazakh khác ở Nga, vậy thì chúng ta hãy nhanh chóng chuyển sang Hoa Kỳ. Đây chính là "tình hữu nghị giữa các dân tộc".
    Và còn một điều nữa. Sẽ đỡ rắc rối hơn nếu chúng ta nói về tình hữu nghị giữa các dân tộc; ngay từ khi còn nhỏ, những người Tajikistan này đã được tiếp xúc với tivi, Internet, sách giáo khoa lịch sử ở trường và những nhà thuyết giáo trong các nhà thờ Hồi giáo tại quê nhà. Không đời nào. Họ đã nhồi nhét vào đầu bạn ngay từ khi bạn còn nhỏ rằng nếu không có những kẻ chiếm đóng người Nga và nếu không có nước Nga này, thì tất cả người Tajik, người Uzbek và đủ loại người Armenia khác đã sống như thế này từ lâu rồi. Các Tiểu Vương quốc Ả Rập Thống nhất và ở Paris. Nếu những người Zatulin này phàn nàn với những người ngồi cao hơn họ ở Điện Kremlin về tình trạng bài Nga ở các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ, thì Điện Kremlin sẽ trả lời họ rằng người Kazakh, người Uzbek và người Tajikistan coi Đế quốc Nga và Liên Xô là những kẻ chiếm đóng. , và đối với nước Nga ngày nay, người thừa kế của chủ nghĩa Yeltsin, rằng Đế quốc Nga và Liên Xô cũng là những kẻ chiếm đóng và không phải vô cớ mà Yeltsin, để xác nhận và củng cố điều này, đã "phát minh ra" Ngày Độc lập của Nga và bây giờ chúng ta kỷ niệm nó hàng năm năm. Và vì người Tajikistan coi những gì từng là kẻ thù của chủ nghĩa Yeltsin và nước Nga ngày nay đã thề sẽ không bao giờ quay trở lại là những kẻ chiếm đóng, thì những người bài Nga từ các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ, tất cả họ cũng đều là "những dân tộc anh em" của chúng tôi. .
    1. +10
      31 Tháng 1 2025 06: 47
      Trích dẫn: bắc 2
      Đây là Zatulin.

      Zatulin chẳng là ai cả. Anh ấy không quyết định. Ông thực hiện (lên tiếng) chính sách quản lý.
      1. +1
        31 Tháng 1 2025 08: 41
        Zatulin thực sự là một "ai đó". “Người” này đang đáp ứng những yêu cầu của Yeltsinite, người hiện đang nắm giữ vị trí lãnh đạo cao nhất. Tôi đã viết rõ điều này trong bình luận ở trên...
  13. +5
    31 Tháng 1 2025 06: 26
    Tại sao Nga không áp dụng kinh nghiệm của Hoa Kỳ?


    Chúng tôi không như vậy chút nào. Chúng tôi thân thiện với người dân, có ý thức về luật pháp quốc tế và quan tâm đến ranh giới đỏ.
  14. +8
    31 Tháng 1 2025 07: 11
    Không cần phải trộn lẫn vấn đề người di cư bất hợp pháp với những kẻ Hồi giáo cực đoan.
    Ở các nước Trung Á, họ đang tích cực đấu tranh chống chủ nghĩa cực đoan. Tất cả những người di cư đến Liên bang Nga lần đầu đều uống rượu, hút thuốc và không muốn đến nhà thờ Hồi giáo.
    Họ trở thành những kẻ cực đoan ở Liên bang Nga. Phần lớn các nhân vật Hồi giáo người Nga đều học tại các trường đại học của Anh em Hồi giáo. Ngày càng có ít giáo sĩ Hồi giáo theo học ở Bukhara. Hệ tư tưởng của Hội Anh em Hồi giáo đã ăn sâu bén rễ ở Nga. Chủ nghĩa Hồi giáo cực đoan đang tồn tại ở các nhà thờ Hồi giáo ở Nga và đây phải được coi là sự thật. Và điều này KHÔNG liên quan gì đến di cư bất hợp pháp.
    1. +1
      31 Tháng 1 2025 08: 26
      Ngày càng có ít mullah học ở Bukhara
      Và Tatarstan đã không trở thành một trung tâm giáo dục Hồi giáo
  15. -16
    31 Tháng 1 2025 08: 00
    Luật pháp thì nghiêm khắc, nhưng tình trạng vô luật pháp còn tệ hơn.

    Trích dẫn: V. Biryukov
    Tại sao Nga không áp dụng kinh nghiệm của Hoa Kỳ?

    Tại sao, tại sao. Bởi vì chúng ta không phải là họ.
    Chúng ta đọc các bình luận và mọi người sẽ phấn khích như thế nào? Bạn đã đạt được mục tiêu của mình chưa?

    ps
    "Bộ luật Hình sự Liên bang Nga, Điều 282. Kích động hận thù hoặc thù địch, cũng như xúc phạm nhân phẩm con người.

    1. Hành vi nhằm mục đích kích động thù hận hoặc thù địch, cũng như xúc phạm nhân phẩm của một người hoặc một nhóm người trên cơ sở giới tính, chủng tộc, quốc tịch, ngôn ngữ, nguồn gốc, thái độ đối với tôn giáo, cũng như tư cách thành viên trong bất kỳ nhóm xã hội nào, được cam kết công khai, bao gồm thông qua việc sử dụng phương tiện truyền thông đại chúng hoặc mạng lưới thông tin và viễn thông, bao gồm cả mạng Internet, bởi một người sau khi người đó đã bị đưa ra chịu trách nhiệm hành chính về một hành vi tương tự trong vòng một năm, -

    sẽ bị phạt tiền từ ba trăm ngàn đến năm trăm ngàn rúp hoặc bằng số tiền lương hoặc thu nhập khác của người bị kết án trong thời hạn từ hai đến ba năm, hoặc bằng lao động cưỡng bức trong thời hạn một đến bốn năm, tước quyền giữ một số chức vụ nhất định hoặc tham gia vào một số hoạt động nhất định trong thời gian tối đa là ba năm, hoặc phạt tù từ hai năm đến năm năm."
  16. +6
    31 Tháng 1 2025 08: 21
    Tác giả, bạn đã thử viết không phải cho VO, về những chủ đề như vậy, mà trực tiếp cho tổng thống, Shoigu, Medvedev... Bạn đọc tiêu đề, về vấn đề di cư, bạn đã biết tác giả là ai và bài viết nói về điều gì. Bạn có giống như Cha Gapon, kêu gọi chúng tôi đến Điện Kremlin để ném cốc giấy vào chính phủ không? cười
    1. -10
      31 Tháng 1 2025 08: 40
      Chủ nghĩa Bolshevism là bản chất của nền văn minh Nga.

      Trích dẫn: kor1vet1974
      và trực tiếp tới tổng thống, ... Medvedev...

      Medvedev?
      Bạn hiểu rằng đó là đảng của ông ấy "Không có tiền, nhưng các bạn vẫn phải bám trụ" tức là Đảng Nước Nga Thống nhất mà ông là chủ tịch đã thông qua luật cho phép tất cả sự ô nhục này xảy ra? Bạn có muốn khiếu nại người vi phạm với chính người vi phạm đó không? Và bạn mong đợi kết quả thế nào? cười

      Putin.
      Tôi đã viết nhiều lần về những gì họ đã làm.
      Bây giờ là thời điểm cần thay đổi tầng lớp tinh hoa - giành lại quyền kiểm soát.
      Giai đoạn tiếp theo là thông qua Hiến pháp mới và hậu quả là thay đổi tất cả các Luật không phù hợp với Luật cơ bản mới.

      ps
      Chỉ có những kẻ vô lại ghét nước Nga, ghét người dân Nga và muốn chúng tôi chết mới kêu gọi mọi người đến Maidan.
    2. +4
      31 Tháng 1 2025 20: 24
      Trích dẫn: kor1vet1974
      Tác giả, bạn đã thử viết không phải cho VO, về những chủ đề như vậy, mà trực tiếp cho tổng thống, Shoigu, Medvedev... Bạn đọc tiêu đề, về vấn đề di cư, bạn đã biết tác giả là ai và bài viết nói về điều gì. Bạn có giống như Cha Gapon, kêu gọi chúng tôi đến Điện Kremlin để ném cốc giấy vào chính phủ không? cười

      Vì vậy, các bài viết về người di cư là con bò sữa cho Viktor Biryukov mỉm cười
  17. +1
    31 Tháng 1 2025 08: 37
    Các viên chức đang chờ đợi: khi những người di cư gỡ bỏ những cây thánh giá trên mái vòm nhà thờ của chúng ta, họ sẽ đặt một vầng trăng lưỡi liềm lên trên chúng, và vì thế họ sẽ nhận được 30 ngàn...
  18. +8
    31 Tháng 1 2025 08: 39
    Trump là một tổng thống mạnh mẽ, ông có thể thiết lập trật tự một cách cứng rắn.
    Và chúng ta chỉ đang đấu tranh với những người đã về hưu vì đã tăng tuổi nghỉ hưu...
    1. +7
      31 Tháng 1 2025 16: 15
      Trích dẫn từ triệu
      của chúng tôi chỉ chiến đấu với những người về hưu

      Nhưng nó an toàn)
      Tôi nhớ bức ảnh
      1. +2
        31 Tháng 1 2025 20: 31
        Trích từ Mishka78
        Trích dẫn từ triệu
        của chúng tôi chỉ chiến đấu với những người về hưu

        Nhưng nó an toàn)
        Tôi nhớ bức ảnh

        Bức ảnh này thú vị cười
  19. -3
    31 Tháng 1 2025 08: 52
    Vấn đề của chúng ta (ít nhất là người Nga) là sự nửa vời, thiếu quyết đoán trong mọi vấn đề. Chúng ta luôn muốn trở nên tốt và sợ bị buộc tội là tàn ác. Chúng ta vẫn chưa sống sót sau tình hữu nghị giữa các quốc gia, mà như cuộc sống đã chứng minh, thực ra không hề tồn tại, nhưng vẫn có những mối quan hệ thực dụng. Như chú mèo Matroskin đã nói, "Chúng tôi nhặt được nó trên phố và nó chẳng đối xử tốt với chúng tôi chút nào." Đừng làm điều thiện thì sẽ không gặp điều ác.
    1. +1
      31 Tháng 1 2025 20: 33
      Chúng ta vẫn chưa sống lâu hơn tình hữu nghị giữa các quốc gia trong chính chúng ta
      Nhưng nó có tệ không?
      1. -1
        31 Tháng 1 2025 23: 22
        Có ít nhất một nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ đối xử với Nga bằng sự cảm thông và bổ sung cho nhau không? Liệu có ít nhất một người trong số họ sẽ từ bỏ chiếc áo của mình để giúp nước Nga không? Ngay cả nguyên tắc “bạn cho tôi và tôi cho bạn” cũng không đúng.
        Đầu tiên chúng ta sẽ ăn phần của bạn, sau đó mỗi người sẽ ăn phần của mình. Nếu có tình hữu nghị giữa các dân tộc, Liên Xô sẽ không bao giờ tan rã.
        1. +1
          Ngày 1 tháng 2025 năm 02 18:XNUMX
          Trích dẫn: Soldatov V.
          Có ít nhất một nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ đối xử với Nga bằng sự cảm thông và bổ sung cho nhau không? Liệu có ít nhất một người trong số họ sẽ từ bỏ chiếc áo của mình để giúp nước Nga không? Ngay cả nguyên tắc “bạn cho tôi và tôi cho bạn” cũng không đúng.
          Đầu tiên chúng ta sẽ ăn phần của bạn, sau đó mỗi người sẽ ăn phần của mình. Nếu có tình hữu nghị giữa các dân tộc, Liên Xô sẽ không bao giờ tan rã.

          Bạn thấy đấy, ngay từ đầu bạn đã hỏi sai câu hỏi rồi. Bạn có ý gì khi nói đến cộng hòa? Nếu là "giới tinh hoa" thì là một chuyện, còn nếu là dân số thì thường lại là chuyện khác. Hãy lấy Bulgaria làm ví dụ (tôi biết đó không phải là nước cộng hòa của chúng tôi, nhưng đây chỉ là ví dụ nổi bật nhất). Phần lớn dân số có thiện cảm với Nga, nhưng "giới tinh hoa"... có lẽ bạn biết rằng Bulgaria đã chiến đấu chống lại chúng tôi trong cả hai cuộc chiến tranh thế giới (!) yêu cầu
          Chính trị được quyết định bởi "giới tinh hoa" của các quốc gia, chứ không phải bởi những người dân thường, những người cũng bị tước quyền như chúng ta, chỉ ở mức độ khác nhau! Chúng ta đừng giả tạo, như thể đó là lỗi của họ khi họ bầu những người như vậy, hãy để họ bầu lại họ mỉm cười Chúng ta cũng không hài lòng với "giới tinh hoa" của mình và chúng ta đã bầu lại nhiều người trong số họ? mỉm cười? Vậy thôi... buồn
          Và mọi người ở bất kỳ quốc gia nào cũng đối xử với chúng tôi khác nhau, ở bất kỳ quốc gia nào cũng có những người đối xử tốt với chúng tôi và rất tốt (kể cả người Ba Lan!), có những người trung lập và có những người ghét chúng tôi. Phải nói rằng với cuộc chiến tranh với Ukraine, chúng ta đã tăng số lượng những người ủng hộ lên nhiều lần, trong khi số lượng những người ủng hộ lại giảm đi vì những lý do tự nhiên... những người ủng hộ chúng ta chủ yếu là những người lớn tuổi còn nhớ về Liên Xô... buồn
          Và có phải là ngu ngốc không khi kết liễu họ bằng những... phát biểu bất cẩn gần như là xúc phạm? Vậy thì mục đích của việc này là gì??? Nhưng họ có con, có cháu, những người có thể nói với ông của họ rằng bạn khen ngợi người Nga, nhưng hãy đọc những gì họ viết về chúng ta... Tất nhiên, bạn có thể nói, nhưng tôi quan tâm gì đến ý kiến ​​của họ... Nhưng hãy tin Tyutchev:
          "Chúng ta không có khả năng dự đoán lời nói của mình sẽ được đón nhận như thế nào"
  20. +10
    31 Tháng 1 2025 09: 14
    Đây đều là những lời chúc tốt đẹp. Không bắt buộc bạn phải làm bất cứ điều gì.
    Để tôi nhắc lại cho bạn (không phải nguyên văn):
    Các quan chức: Chúng tôi đã nhập khẩu, đang nhập khẩu và sẽ tiếp tục nhập khẩu người di cư.
    Các nhà tư bản: Chúng ta cần những người lao động giá rẻ và không có quyền công dân.
    Putin: Vâng, anh thấy đấy...
  21. +8
    31 Tháng 1 2025 10: 03
    Nếu ngày mai có cuộc bầu cử tổng thống ở Nga, tôi sẽ bỏ phiếu cho Trump.
    Nhìn chung, vấn đề không phải nằm ở di cư bất hợp pháp mà là di cư hợp pháp.
    Những người Migros, sau khi định cư tại Liên bang Nga, ngay lập tức rời bỏ các ngành sản xuất của nền kinh tế và trở thành tài xế taxi, người chuyển phát nhanh, v.v.
    Hoàn toàn không rõ tại sao họ lại cho phép cư dân vùng Kavkaz vào đây - ngay cả trong thời kỳ Liên Xô, việc ép buộc ai đó làm việc ở đó đã là một vấn đề lớn, và bây giờ thậm chí còn nghiêm trọng hơn.
    Chỉ có một lý do duy nhất để thu hút người di cư - để duy trì nhu cầu về bất động sản, nơi toàn bộ cái gọi là giới tinh hoa của Liên bang Nga sinh sống.
  22. +4
    31 Tháng 1 2025 10: 04
    Trích dẫn: Boris55
    Hành vi nhằm mục đích kích động thù hận hoặc thù địch, cũng như xúc phạm nhân phẩm của một người hoặc một nhóm người trên cơ sở giới tính, chủng tộc, quốc tịch, ngôn ngữ, nguồn gốc, thái độ đối với tôn giáo

    Ồ, người nói sự thật, ông đã nói đúng - hãy nói chuyện với người Armenia và ông sẽ học được nhiều điều...
  23. +9
    31 Tháng 1 2025 10: 57
    Chính phủ của chúng ta đang mất đi sự tín nhiệm của người dân vì sự thiếu quyết đoán. Trump là thần tượng của chúng tôi. )))
  24. +9
    31 Tháng 1 2025 11: 22
    Tôi chắc chắn sẽ bỏ phiếu cho Trump trong cuộc bầu cử tiếp theo.
    1. +2
      31 Tháng 1 2025 20: 38
      Trích dẫn từ AdAstra
      Tôi chắc chắn sẽ bỏ phiếu cho Trump trong cuộc bầu cử tiếp theo.

      Lúc đó đã muộn, cuộc bầu cử vừa rồi cũng là cuộc bầu cử cuối cùng của ông, nhưng tôi rất trân trọng khiếu hài hước của ông. cười
  25. +3
    31 Tháng 1 2025 11: 31
    Thậm chí sớm hơn, công thức này đã được các chế độ quân chủ ở Vịnh Ba Tư phát triển. Hoạt động rất tốt.
  26. +4
    31 Tháng 1 2025 13: 33
    Không liên quan, gián tiếp.
    Tôi đến từ Arkhangelsk, tôi yêu vùng đất của mình và đây chính là nghịch lý - Tôi vui vì vùng đất của chúng tôi nghèo và do đó không hấp dẫn người di cư...
    Và khi nào người Nga chúng ta mới có thể sống trong hòa bình và hạnh phúc? Có thể là tiêu chảy hoặc bệnh tràng nhạc.
  27. +3
    31 Tháng 1 2025 13: 55
    Có thể có loại "tình hữu nghị giữa các dân tộc" nào khi gây phương hại đến lợi ích quốc gia của họ, và những đại biểu đau buồn như Zatullin và những người khác giống ông ta nên bị đuổi khỏi Duma, rõ ràng là họ không làm việc ở đó vì lợi ích của nước Nga. và không bảo vệ quyền lợi của người dân bản địa.
  28. Fy;
    +4
    31 Tháng 1 2025 14: 25
    Putin đã từng nói rằng có 25 triệu người Nga ở nước ngoài, một cách giả tạo khi tỏ ra quan tâm đến người Nga - kiểu như, "Người Nga là dân tộc chia rẽ nhất thế giới".
    Sau đó, có thêm 16 triệu người không phải người Nga ở Nga. Người Tajik, người Uzbek, người Azerbaijan, người Armenia, người Kazakh và người Kyrgyzstan - ai mà không có mặt ở đó chứ!
    Và hầu hết họ đều có được quyền công dân một cách dễ dàng và đơn giản, dưới hình thức đơn giản hóa, nhờ vào các mối quan hệ hoặc thỏa thuận giữa các tiểu bang. Trong khi đó, số lượng người Nga ở Nga tiếp tục giảm đều đặn, giảm 14 triệu người kể từ khi đất nước sụp đổ.
    Chỉ có một lời giải thích cho điều này: đất nước có những nhà chức trách bài Nga không quan tâm đến việc người dân Nga trở về Nga, và những hành động (và sự không hành động) của họ đã dẫn đến sự gia tăng tỷ lệ người không phải người Nga và sự thay đổi trong thành phần dân tộc của đất nước!
    1. +2
      31 Tháng 1 2025 20: 43
      Người Tajik, người Uzbek, người Azerbaijan, người Armenia, người Kazakh và người Kyrgyzstan - ai mà không có mặt ở đó chứ!
      Người Kazakh có mức sống cao hơn người Nga mỉm cười
  29. 0
    31 Tháng 1 2025 18: 52
    Trong 10 năm qua, các quan chức Moscow đã chuyển hơn 300 tỷ đô la từ Nga đến các nước Cộng hòa Trung Á dưới danh nghĩa đầu tư, và giờ đây họ chỉ còn trông chờ vào các khoản tiền chuộc và tiền boa địa phương...
  30. +2
    31 Tháng 1 2025 20: 17
    Nước Nga đang bị tấn công trên mọi mặt trận và mọi hướng, giống như một bao cát. Người bảo lãnh luôn bận rộn với một việc gì đó, nhưng không bận tâm đến những vấn đề của công dân. Tôi sẽ không bỏ phiếu cho ông ta nữa, ngay cả khi ông ta ra tranh cử nhiệm kỳ tiếp theo.
  31. +1
    31 Tháng 1 2025 22: 04
    Đây là một chính sách có chủ đích. Chính quyền Nga cần một dân số bảo thủ, sùng đạo, năng suất và thiền định, hoàn toàn tuân theo người cai trị. Điều này đã được nêu ra nhiều lần ở mọi cấp độ. Giá trị truyền thống - đó là mục đích của vấn đề, chứ không phải là sự khinh miệt đối với cộng đồng LGBT bị cấm đoán. Người Nga (cũng như những dân tộc đã bị Nga hóa ở nhiều mức độ khác nhau, từ người Karelia đến người Tatar) đều không phù hợp với điều này, bất kể họ nhận được bao nhiêu sự tuyên truyền. Người da trắng không thể tự mình đối phó, và nếu không có sự giám sát của cộng đồng, chính họ có xu hướng bị Nga hóa. Những gì còn lại là tình trạng nhập cư ồ ạt, và những người di cư hoang dã nhất - những người mà chính phủ của họ, những người hiểu biết nhiều hơn một chút về các giá trị truyền thống so với những người ngưỡng mộ Ilyin, sẵn sàng bán đi càng xa càng tốt.
    1. 0
      Ngày 3 tháng 2025 năm 12 02:XNUMX
      Sẽ không có sự khuất phục nào từ những người hiện đang được đưa đến từ Trung Á và Transcaucasia. Đối với những người đang mang đến và đi là những người sẽ xây dựng Đại Caliphate hoặc Đại Turan ở Nga, và đối với họ, những người đang mang đến là những kẻ ngoại đạo, và đối với những kẻ ngoại đạo chỉ có cái chết.
  32. -3
    31 Tháng 1 2025 22: 37
    Tại sao Nga không áp dụng kinh nghiệm của Hoa Kỳ?

    Lý do thì rất rõ ràng.
    Liên Xô đấu với Nga
    Mẫu tiêu chuẩn

    Họ đang đấu tranh nhẹ nhàng chống lại nhập cư bất hợp pháp, không phải chống lại di cư

    Nghị định 1351 của Tổng thống Putin năm 2007
    hiện hành
    Ứng dụng
    Đoạn 6
    Đảm bảo nhập khẩu 300 người di cư mỗi năm

    Đây là và sẽ là cuộc di cư hợp pháp.
  33. 0
    Ngày 1 tháng 2025 năm 03 37:XNUMX
    Quan điểm của giới lãnh đạo đất nước này rất kỳ lạ; họ không hề thấy mối đe dọa nào từ người di cư. Có vẻ như các nhân viên bán hàng sợ mất tiền tiêu vặt vì bị hối lộ. Kết quả điều tra của Bộ Quốc phòng không chỉ đáng thất vọng mà còn khiến người ta tự hỏi liệu giới lãnh đạo có đủ khả năng trung thực với người dân của mình hay không. Nhưng chúng ta gật đầu với các nước láng giềng, còn bản thân chúng ta thì ngập chìm trong tham nhũng. Sự không hành động luôn dẫn đến sự vô trách nhiệm, và nếu bạn đưa nó lên mức cao hơn, nó sẽ dẫn đến sự phản bội. Có bao nhiêu quốc gia đã sụp đổ vì những lý do này...
  34. 0
    Ngày 1 tháng 2025 năm 09 54:XNUMX
    Mátxcơva đóng vai "hữu nghị giữa các quốc gia"

    Chúng ta cần ngừng việc đùa giỡn với tình hữu nghị giữa các quốc gia, khi đó mọi thứ sẽ ổn thỏa.
    Chúng ta không có tình bạn nào, ngoại trừ lợi ích kinh tế và chính trị của Nga. Và những lợi ích này phải được bảo vệ bằng mọi biện pháp có thể chấp nhận được, bao gồm cả hạn chế thị thực.
    Như kinh nghiệm của toàn bộ nền văn minh cho thấy, không có tình bạn nào giữa các quốc gia có thể cứu chúng ta khỏi chủ nghĩa khủng bố và chiến tranh cũng như việc giết hại công dân của chúng ta bởi những kẻ khủng bố của các quốc gia thân thiện này trong chiến tranh.
  35. 0
    Ngày 2 tháng 2025 năm 13 35:XNUMX
    Bạn có thể áp dụng chế độ thị thực với các nước Trung Á và Ngoại Kavkaz, bạn có thể ra tối hậu thư cho Tajikistan,
    .
    Như họ đã từng nói trong phim: "Quá đơn giản, Watson ạ." Chỉ cần đưa vào luật một điều khoản quy định rằng hành vi cư trú bất hợp pháp tại Nga, chẳng hạn, sẽ bị phạt tù kèm lao động công ích trong thời gian từ 3 đến 6 tháng hoặc phạt tiền từ 100 nghìn đến 1 triệu rúp. Và các công trình công cộng bao gồm khai thác gỗ vì mục đích nhân đạo, dọn dẹp đường phố và không biết còn gì nữa.
  36. BAI
    0
    Ngày 2 tháng 2025 năm 16 36:XNUMX
    Tại sao Nga không thể làm như vậy? Tại sao họ không sử dụng kinh nghiệm của Hoa Kỳ?

    Bởi vì Hoa Kỳ không quan tâm đến Colombia - sẽ không có bất kỳ căn cứ nào của Nga ở đó, sẽ không nằm trong phạm vi ảnh hưởng của Nga.
    Và nếu Nga làm điều này với tất cả các loại "stan", họ sẽ ngay lập tức nằm dưới quyền của Hoa Kỳ và sẽ có các căn cứ của Hoa Kỳ ở đó
    1. 0
      Ngày 3 tháng 2025 năm 11 59:XNUMX
      Vậy bây giờ thì sao? Liệu chúng ta có đưa con cháu của những kẻ đã tàn sát người Nga ở Trung Á vào đây để giờ đây chúng có thể tàn sát họ ở Nga không?
  37. 0
    Ngày 3 tháng 2025 năm 11 57:XNUMX
    Vâng, Zatullo Dushanbinsky, Khusnullin, Madame Matvienko và đồng bọn của họ rõ ràng đã có một khoản tiền boa hậu hĩnh khi đưa những người di cư từ Trung Á vào, và nếu họ sống theo hai nguyên tắc - "sau chúng tôi, ngay cả lũ lụt cũng không tha" và "tiền không hôi thối", sau đó tất cả những điều này sẽ tiếp tục.
    Và nói về "tình hữu nghị giữa các quốc gia" là có lợi cho người nghèo.
  38. 0
    Ngày 3 tháng 2025 năm 23 43:XNUMX
    "Như vậy, từ ngày 20 tháng 22 đến ngày 2025 tháng 2 năm 523, số người vượt biên trái phép là 20 người. Cùng thời điểm đó, ngày 1 tháng 073 có 21 người nhập cảnh trái phép vào Hoa Kỳ, ngày 736 tháng 22 có 714 người, ngày XNUMX tháng XNUMX có XNUMX người. Nghĩa là, có thể nói, xu hướng này là hiển nhiên."
    Không rõ hệ thống này hoạt động như thế nào. Có vẻ như họ xâm nhập bất hợp pháp, nhưng số lượng vẫn được ghi lại, đến từng người. Làm sao điều này có thể xảy ra được?
    Một loại hành lang "xanh"/"đen" nào đó đã được tổ chức cho những người nhập cư bất hợp pháp. Một trạm kiểm soát, một bên là gian hàng và một bàn xoay dành cho những người có thị thực, bên cạnh là nơi dành cho những người không có thị thực. Vậy thì sao?
  39. 0
    Ngày 5 tháng 2025 năm 15 24:XNUMX
    Trích dẫn từ: karabas-barabas
    Có tin tức, khô khan và khách quan, và có chủ nghĩa dân túy cánh hữu và sự cuồng loạn, xa rời thực tế.

    Đây có lẽ là một ví dụ về sự cuồng loạn, phải không?
    Trích dẫn từ: karabas-barabas
    Nếu không có người di cư, loài cáo phương Bắc sẽ nhanh chóng chạy đến vì không có ai làm việc.
    Sẽ có người làm việc. Chúng tôi có nguồn lao động khổng lồ phân bổ khắp các văn phòng của đủ loại công ty, bao gồm cả các công ty trung gian mọc lên khắp các cơ quan chính phủ. Chúng ta có đủ luật sư, nhà kinh tế, nhà báo và những người tương tự để duy trì một đất nước bình thường trong 500 năm với mức tiết kiệm hợp lý. Chúng ta có hàng triệu nhân viên bảo vệ, nhu cầu này phần lớn là do những người di cư này tạo ra. Nhìn chung, không cần phải hoảng sợ và nhớ nhung vô ích về loài động vật lông lá ở Bắc Cực. Hoặc có thể anh ấy thực sự sẽ đến. Mặc dù vì lý do khác.
  40. rtu
    -2
    Ngày 6 tháng 2025 năm 00 14:XNUMX
    Nước Nga không thể sống thiếu người di cư, thật không may, đây chỉ là một sự thật số học. Một vấn đề khác nữa là luật di trú. Nhiều công dân Liên Xô đã ra nước ngoài cùng gia đình để làm việc. Họ trở về sau 2 năm.
    Tại sao lại cấp quốc tịch Nga? Tôi không hiểu.