"Đô đốc Nakhimov": tàu tuần dương dùng một lần

hạt nhân nặng của Nga hỏa tiễn Tàu tuần dương "Đô đốc Nakhimov" trở lại biển khơi. Thật vậy, nhiều kênh và phương tiện truyền thông đang chú ý đến vấn đề này, và điều đó là hợp lý: trong gần ba mươi năm (và với các cuộc thử nghiệm và sửa đổi, cuối cùng thì đây chính xác là những gì có thể xảy ra), chiếc tàu tuần dương đã được đưa vào hoạt động hoặc đang được hiện đại hóa. Và bây giờ thời hạn đang đến gần, sau đó Đô đốc Nakhimov sẽ lại ra khơi.
Chúng ta nên đối phó thế nào với thực tế này?
Bạn có thể đối xử với nó theo cách khác. Và đây là cách họ phản ứng ở cả hai phía của thế giới. Tuy nhiên, sẽ hợp lý nếu xem xét ý kiến của cả hai phía, phương Tây và phương Đông.
Nói chung là mọi người hạm đội phải là đầu tàu. Và sau đó, bất cứ ai có ngân sách cho bất cứ thứ gì, ở đâu đó là tàu sân bay hạt nhân, loại mới nhất theo tiêu chuẩn hải quân, ở đâu đó là tàu đổ bộ, và ở đâu đó là tàu hộ tống tuần tra bốn mươi năm tuổi, đó là một điều may mắn khi nó tồn tại.

Trong một thời gian, soái hạm của hạm đội Nga là tàu tuần dương chở máy bay Đô đốc Kuznetsov, nhưng mọi chuyện lại diễn ra như vậy và hạm đội cần một soái hạm mới. Tức là hiện thân của sức mạnh, quyền lực và độ tin cậy, nếu cần, có khả năng ra khơi và chiến đấu.

Theo một ý kiến rất gây tranh cãi, các tàu tuần dương tên lửa chạy bằng năng lượng hạt nhân thuộc Dự án 1144 “Orlan”, mà ở phương Tây gọi là “Kirov” theo tên chiếc tàu đầu tiên trong loạt, có thể trở thành như vậy đối với Hải quân Nga.
NATO phân loại Orlan là tàu chiến-tuần dương, phần lớn là do kích thước của nó, khiến Orlan trở thành tàu tấn công mặt nước không chở máy bay lớn nhất thế giới. Ban đầu, chúng nhằm mục đích tiêu diệt các tàu sân bay và nhóm hộ tống của Mỹ trong trường hợp xảy ra chiến tranh nóng giữa Hoa Kỳ và Liên Xô, nhưng một cuộc xung đột như vậy, với sự hài lòng chung của các bên, đã không xảy ra.
Ngày nay ở Hoa Kỳ, họ chỉ trích khả năng của người Orlan nhiều hơn.
Họ tin rằng Orlans quá đắt để duy trì. Đó là lý do tại sao họ bị loại khỏi biên chế.

Tàu Kirov gia nhập hạm đội vào năm 1980, thực hiện hành trình chiến đấu đầu tiên vào năm 1984 và kể từ năm 1991, nó đã được đưa vào hoạt động và không bao giờ ra khơi nữa. Năm 1992, nó được long trọng đổi tên thành Đô đốc Ushakov, và dưới cái tên này, nó đang chờ xử lý. Trong tổng số 45 năm tồn tại, con tàu đã phục vụ tích cực được 7 (BẢY) năm.

“Frunze” thực tế đã lặp lại số phận của “Kirov”. Nó được đưa vào sử dụng năm 1984, bắt đầu hoạt động tích cực vào năm 1985, được đổi tên thành “Đô đốc Lazarev” vào năm 1992 và được bố trí tại Vịnh Abrek vào năm 1994. Và kể từ năm 1999, những kỳ vọng về việc xử lý bắt đầu xuất hiện, xen kẽ với những loạt thông tin hiếm hoi về khả năng con tàu có thể hoạt động trở lại. Sự chờ đợi kết thúc vào năm 2021, khi Lazarev được chuyển đi xử lý tại xưởng đóng tàu thứ 30 ở làng Danube.

“Kuibyshev” may mắn hơn những người khác. Chiếc tàu tuần dương này được đặt lườn vào năm 1986 (khi đặt lườn nó được gọi là "Kuibyshev", sau đó là "Yuri Andropov"). Vào ngày 29 tháng 1989 năm 1992, nó được hạ thủy, sau khi hoàn thành vào năm 1998, nó được đổi tên thành “Peter Đại đế” và đi vào hoạt động vào năm XNUMX. Cô ấy tiếp tục phục vụ cho đến ngày nay, nghĩa là cô ấy hoạt động tích cực hơn tất cả các tàu tuần dương khác cộng lại. Số phận xa hơn không hoàn toàn rõ ràng.

"Kalinin". Người hùng trong câu chuyện của chúng ta. Nó được đưa vào sử dụng năm 1988, đến năm 1992, cùng với tất cả các tàu tuần dương, nó được giải thể và đổi tên thành "Đô đốc Nakhimov". Tàu phục vụ tích cực cho đến năm 1997 thì chuyển về nơi sửa chữa, hiện đại hóa và từ năm 1999 đến nay tàu được sửa chữa, hiện đại hóa. Và bây giờ, sau 25 năm và 200 tỷ rúp, hạm đội Nga sẽ có soái hạm mới.

Lưu ý: với số tiền chi cho việc sửa chữa và hiện đại hóa Nakhimov, có thể đóng 3 tàu ngầm hạt nhân lớp Borei hoặc 4 tàu ngầm hạt nhân lớp Yasen-M. Nhưng nhiều hơn về điều đó một lát sau.
Các chuyên gia nước ngoài lưu ý đúng rằng không có kế hoạch rõ ràng về việc hiện đại hóa hoàn toàn cho Đô đốc Nakhimov. Khi các ưu tiên chiến lược của Nga thay đổi, chương trình này liên tục bị đình chỉ rồi lại tiếp tục. Cuối cùng, nó đã được triển khai đầy đủ vào năm 2014 và là một thứ gì đó theo phong cách “mọi thứ và ở mức tối đa”. May mắn thay, điều đáng chú ý là thân tàu được xây dựng chặt chẽ đã giúp điều đó trở nên khả thi.
Sự trở lại của "Đô đốc Nakhimov" được lên kế hoạch vào năm 2026
Người ta tin rằng con tàu mang tính biểu tượng này sẽ đi giữa Bắc Băng Dương và Bắc Đại Tây Dương, tránh những không gian tương đối chật hẹp. Hơn nữa, điều cuối cùng Moscow muốn là khiến tàu chiến quý giá của mình phải chịu những cuộc tấn công tương tự dẫn đến vụ chìm tàu Moscow vào năm 2022.”
Ý kiến này đã được công bố trên một trong những ấn phẩm của Mỹ. Vâng, mặt khác họ không biết và không hiểu nhiều, người ta có thể bị chê trách khi so sánh Orlan với tàu tuần dương tên lửa Dự án 1164, nhỏ hơn bốn lần, nhưng người Mỹ có thể tha thứ cho việc lặn nông vào chủ đề.
Một câu hỏi khác là ngay cả ở đó họ cũng hiểu rằng sau khi hiện đại hóa, Đô đốc Nakhimov và Peter Đại đế thực sự sẽ đại diện cho một lực lượng rất tốt, và hai tàu tuần dương có thể dễ dàng quét sạch lực lượng AUG chính thức của hạm đội Hoa Kỳ khỏi mặt nước.

Tuy nhiên, các chuyên gia Mỹ không hề kinh hoàng khi nghĩ rằng do một số vụ va chạm, tàu Orlan sẽ kết thúc trên lộ trình của AUG. Ở đây chúng ta có thể quay lại các trích dẫn một lần nữa, vì chúng minh họa khá rõ những gì đang được suy nghĩ nghiêm túc ở phía bên kia:
Nếu người Nga có ý định đưa con tàu này đi du ngoạn như quân đội Nga tuyên bố, thì hệ thống phòng thủ của nó có thể bị vô hiệu hóa bởi chiến thuật bầy đàn.
Và đó là chưa kể đến khả năng tàu Đô đốc Nakhimov có thể bị đối thủ NATO đánh chìm trong bất kỳ cuộc chiến tranh quyền lực lớn nào. Vũ khí mạnh nhất của Nga trên biển luôn là tàu ngầm”.
Đúng, đó là sự thật: Người Mỹ luôn sợ hãi các tàu ngầm của Liên Xô, vốn là chủ nhân của phần dưới nước của đại dương và là mối đe dọa thực sự đối với bờ biển Mỹ. Chính các tàu ngầm của Liên Xô, chứ không phải tàu sân bay tên lửa hay tàu tuần dương chở máy bay, đã khiến các học viên trong các trường hải quân sợ hãi. Không, tên lửa đạn đạo xuyên lục địa trong hầm chứa và trên bệ phóng di động cũng là một thế lực, nhưng là một thế lực khá đáng chú ý. Vị trí của họ có thể được tìm ra và theo dõi bằng cách sử dụng vệ tinh và trinh sát. Nhưng tên lửa bị khuất tầm nhìn và tai ở độ sâu hàng trăm mét nước lại là chuyện khác.
Và ở Hoa Kỳ của thế kỷ trước, họ biết rất rõ rằng ngay cả khi chiến tranh bắt đầu và, theo lời của nhà văn khoa học viễn tưởng Mỹ Ray Bradbury, kết thúc cùng lúc, tàu ngầm hạt nhân của Nga vẫn sẽ bắn một loạt đạn. Không biết từ điểm nào của đại dương rộng lớn, nhưng họ sẽ cho nó.

Và một tàu tuần dương hạt nhân, một con tàu khổng lồ, mặc dù nguy hiểm đến vậy, mỗi dặm di chuyển của nó đều có thể được theo dõi một cách an toàn. Cuộc tấn công của anh ta sẽ không đột ngột.
Có thể ngụy trang AUG không? Trong thế giới hiện đại? Tất nhiên là không. Nhưng sẽ không có ai tham gia vào hành động ngu ngốc như vậy: không cần phải che giấu một lực lượng có khả năng quét sạch một quốc gia nhỏ như Albania hay Slovenia khỏi bề mặt trái đất. Ở đây có nhiều yếu tố tâm lý hơn: từ từ và tất yếu, giống như Nemesis, những con tàu của nhóm đi đến nơi chúng sẽ mang đến cái chết và sự hủy diệt. Và mọi người ở đó nên sẵn sàng, theo nghĩa nào đó, mất tinh thần.

Một cách tiếp cận tốt, phù hợp với tinh thần của thời đại.
Vì vậy, “Đại bàng” không thể bị ẩn khỏi tầm nhìn. Nhưng điều này khiến cho khả năng tiếp cận tương đối bí mật tới vị trí tấn công là hoàn toàn không thực tế. Trong tình huống như vậy, tàu ngầm hạt nhân là công cụ hiệu quả hơn nhiều.
Và điểm thứ hai. Hạm đội phương Bắc của chúng ta đóng ở đâu, chắc chắn sẽ bao gồm các tàu tuần dương (ít nhất là chưa có thông tin nào khác)? Đúng vậy, ở Severomorsk. Có thể nói đây không phải là khu vực thuận tiện nhất để theo dõi các đại dương trên thế giới. Đúng vậy, việc tiếp cận Bắc Đại Tây Dương là hoàn toàn có thể, nhưng biên giới đã bị các nước NATO đóng cửa một thời gian, vốn có kẻ thù chính là những con tàu lớn như vậy - tàu ngầm. Người Mỹ hài lòng chỉ ra điều này và họ đúng về mặt này.

Kiểm soát tuyến đường biển phía Bắc? Tuy nhiên, kể từ năm 1942, khi Đô đốc Scheer quanh quẩn ở đó, không còn sự xâm phạm nào vào NSR nữa, kể cả với lực lượng lớn hơn. Đúng vậy, các tàu ngầm của Mỹ và Anh xuất hiện một cách có hệ thống và thường xuyên ở vùng cực, nhưng việc chiến đấu với chúng không phải là nhiệm vụ đối với một con tàu như Orlan. Nhưng sự xuất hiện của AUG trên Tuyến đường biển phía Bắc... Ngay cả khi tính đến việc khí hậu đang ấm lên và băng tan, các tàu sân bay không có gì để làm ở đó, vì dường như không có mục tiêu nào cả.
Bắc Đại Tây Dương? Nhiệm vụ của Nga ở đó là gì? Ai biết?
"Các khu vực triển khai ở Bắc Cực và Đại Tây Dương của Đô đốc Nakhimov cho thấy Moscow đang lên kế hoạch cho một vòng cạnh tranh quyền lực lớn kéo dài với phương Tây, qua đó bác bỏ những dự đoán màu hồng của các nhà tuyên truyền phương Tây cho rằng Nga sắp sụp đổ".
Thật ngu ngốc phải không? Nước Nga sẽ không tan rã sớm. Sẽ mất rất nhiều thời gian và nỗ lực hết mình để điều này xảy ra. Sự cạnh tranh mà người Mỹ nói đến ở thế kỷ 21 trông hoàn toàn khác so với thế kỷ 20. Chính trong Chiến tranh Lạnh đã có tất cả những pha vượt quá, cắt xén, chồng chất... Về bản chất, chúng nhanh chóng và hoàn toàn vô dụng.
Ngày nay, sự cạnh tranh diễn ra theo một cách hoàn toàn khác, không có tiếng dao động. Và nếu họ chứng tỏ được khả năng của mình thì cụ thể là bằng cách nắm quyền kiểm soát các vùng lãnh thổ cần thiết cho đất nước của họ. Và ở đây, bạn biết đấy, bất cứ điều gì cũng có thể xảy ra: bạn có thể nắm quyền kiểm soát các vùng lãnh thổ Ukraine một cách rất không thành công, hoặc bạn có thể kiểm soát rất thành công toàn bộ một quốc gia, như người Mỹ đã làm ở Afghanistan. Kết quả sẽ hoàn toàn khác, cả về chính trị lẫn quân sự, nhưng ai có thể đổ lỗi cho người Mỹ?
Nhưng hãy quay trở lại với tàu tuần dương.

Điều quan trọng là mỗi lớp tàu phải có mục tiêu và mục tiêu riêng. Một tàu hộ tống bảo vệ các khu vực ven biển, một tàu khu trục và một tàu khu trục phụ trách công việc của tàu đổ bộ và tàu sân bay, xua đuổi máy bay và tàu ngầm của đối phương, nhưng còn tàu Orlan thì sao?
Họ tuyên bố tháng 8. Nhóm tấn công tàu sân bay của Hải quân Mỹ và các nước NATO. Chà, về mặt thuần túy về mặt lý thuyết, các nhóm tương tự có thể được đưa ra trên giấy bởi Pháp (khi cuối cùng họ sửa chữa tàu De Gaulle) và Anh (nếu họ tập hợp một vài tàu khu trục để xin lệnh), nhưng điều này có mức độ gần như nhau xác suất như AUG ở eo biển Shokalsky . Đó gần như là một ảo tưởng về những người bị bắt, một điều rất thời thượng ngày nay.
Đại bàng có thể gặp AUG ở đâu và trong những điều kiện nào? Vâng, chỉ có ở Thái Bình Dương. Người Mỹ sẽ không leo lên lớp băng ở phía Bắc nước Nga; Biển Baltic và Biển Đen quá nhỏ đối với họ, và việc đến đó chẳng ích gì. Vì vậy - chỉ có Thái Bình Dương, nhưng ở đó có ai đó để kề vai sát cánh ngoài Hoa Kỳ: bạn đừng bao giờ quên Nhật Bản, quốc gia mà Hàn Quốc hiện đang neo đậu với sức mạnh và chính yếu.
Xét rằng Hạm đội Thái Bình Dương là một hiện tượng khá buồn tẻ so với Hạm đội Nhật Bản, hai tàu như vậy sẽ giúp tăng cường đáng kể khả năng của nhóm tàu hải quân Nga. Hơn nữa, “Peter Đại đế” và “Đô đốc Kuznetsov” thậm chí sẽ nghiêng cán cân về phía Nga trong một thời gian.
Nhưng, than ôi, người ta đã nhiều lần nói rằng tàu Orlan sẽ đóng tại Hạm đội phương Bắc.
Một mặt, điều này cũng dễ hiểu: toàn bộ cơ sở hạ tầng phục vụ tàu đều có ở đây. Và kẻ thù sẽ không bao giờ đến đây, như đã nói ở trên. Chà, hoặc theo cách này: khả năng lực lượng tấn công của Mỹ xuất hiện ở vùng biển phía bắc của chúng ta là không đáng kể, bởi vì, thứ nhất, điều kiện băng giá khó khăn quanh năm, và thứ hai, lực lượng tấn công có người để tấn công.
Nhưng nếu vấn đề bắt đầu ở Viễn Đông...

Không còn nghi ngờ gì nữa: tất nhiên, “Những chú đại bàng” sẽ rời Severomorsk và đi 8500 km đến Quần đảo Kuril. Qua eo biển Bering, tất nhiên sẽ không có bất ngờ nào xảy ra. Và trong 3–4 tuần nữa (tùy thuộc vào điều kiện băng), các tàu tuần dương sẽ có mặt ở khu vực Quần đảo Kuril.
Tất nhiên, người Nhật và người Mỹ sẽ vui lòng chờ đợi và không làm gì cả. Ở nước ta, tất cả các cuộc chiến tranh đều diễn ra theo quy tắc hiệp sĩ phải không?
Vì vậy, các tàu tuần dương tên lửa hạng nặng chạy bằng năng lượng hạt nhân sẽ đóng quân ở miền Bắc, nơi kẻ thù dự kiến sẽ không xuất hiện trong 20 năm tới, và từ đó chúng đơn giản là không thể đến ứng cứu trong trường hợp xảy ra “hỏa hoạn”. ”
Không, người Mỹ đôi khi rất vĩ đại, họ biết tính toán và dự đoán. Và bây giờ họ đã nói rằng không có gì phải nghĩ đến việc đi về phía Bắc, hoàn toàn không có gì để làm ở đó. Và từ đó, việc đe dọa bất kỳ hành động nào của hạm đội Mỹ là không thực tế: bất kỳ AUG nào sau khi nhận được tin quân Orlan đã rời khỏi căn cứ sẽ đơn giản rời đi và họ sẽ không thể đuổi kịp. Với tốc độ gần như bằng nhau, người Mỹ sẽ có cảm giác rằng họ đã rời đi sớm hơn và biết về việc người Nga rút lui sớm hơn.
Chà, 10-12 ngày trên làn nước trong vắt đến Quần đảo Kuril - đó chỉ là một trò cười.
Nhìn chung, nó hơi giống với các thiết giáp hạm của Liên Xô trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại (có thể lấy bất kỳ chiếc nào, không có chiếc nào thực sự chiến đấu) hoặc "Yamato" và "Musashi" của Nhật Bản, mặc dù có sức mạnh nhưng hóa ra lại là những thiết giáp hạm dùng một lần có điều kiện, bởi vì nó cho đến khi sử dụng đã không nhận được nó. Chà, hay chiếc Tirpitz của Đức, được chăm sóc trong suốt cuộc chiến không thua kém gì các thiết giáp hạm của Liên Xô và cũng bị tiêu diệt mà không gây ra bất kỳ thiệt hại nào cho kẻ thù.
Nhưng xét đến việc các thiết giáp hạm của Liên Xô chỉ là những thiết giáp hạm dreadnought từ Thế chiến thứ nhất, Musashi, Yamato và Tirpitz là phù hợp hơn trong sự so sánh này. Vâng, họ cực kỳ mạnh mẽ (đặc biệt là người Nhật). Đúng vậy, có khả năng gieo rắc nỗi sợ hãi và kinh hoàng cho bất kỳ con chuột ven bờ nào thuộc bộ phận phân tích của hạm đội. Nhưng cuối cùng, các phi công Anh và Mỹ với khẩu hiệu “Hãy cẩn thận với rượu whisky của chúng tôi”, đã đưa cả hai siêu thiết giáp hạm Nhật Bản xuống đáy và tiêu diệt chiếc Đức bằng bom ở vùng nước nông.
Hai lịch sử những sai lệch so với chủ đề. Bức đầu tiên cho thấy Musashi dưới bom Mỹ, bức thứ hai cho thấy Tirpitz ở cuối vòng đời.


Đây là cách tất cả các dự án siêu tham vọng đều kết thúc.
Nếu Đại bàng thực sự ở lại miền Bắc, chúng sẽ có tác dụng giống hệt như lúc mới bắt đầu sự nghiệp. Tại sao? Nhưng vì không ai nghĩ tới lý do mà sau 7-9 năm những con tàu này mới được bố trí vững chắc? Rốt cuộc, mọi thứ đều đơn giản: họ đã dành một chút thời gian để chuẩn bị và điều phối đoàn, và... chỉ vậy thôi. Đúng vậy, mỗi tàu tuần dương đã thực hiện một chuyến hành trình vài lần để “trình cờ”. Và “Peter Đại đế” đã bước đi trong sự nghiệp ở Nga của mình.

Nhưng cuộc biểu tình này không gì khác hơn là sử dụng tiền với số lượng lớn. Không ai nghĩ (trong số những người hét rất to về việc Nga cần treo cờ của mình ở những bờ biển xa xôi) chi phí là bao nhiêu và lợi nhuận ở đâu. Nó sẽ có giá trị nó.
Ai sẽ quan tâm đến một chiếc tàu tuần dương cũ, mặc dù đã được hiện đại hóa? Lá cờ này nên được hiển thị cho ai? Vâng, các nước phát triển không quan tâm; một số có đội tàu riêng của họ. Với tàu tàng hình và BEC. Người châu Phi? Người Mỹ Latinh? Đừng nói với tôi là họ quan tâm đến việc chứng minh đồng đô la và xóa nợ. Đây là điều khiến họ quan tâm và hãy đối mặt với nó: chúng ta có thể đếm các đồng minh của mình trên khắp thế giới trên một mặt, họ được gì từ cuộc biểu tình này nếu họ có thể mua hydrocarbon với giá rẻ?
Không, tất nhiên con tàu sẽ nhận được một cái vỗ nhẹ, nhưng không có gì hơn thế.
Vì vậy, hóa ra không có ai và không có gì để chứng minh, và đây là một công việc kinh doanh tốn kém; nói chung, ngày nay có nơi để tiêu tiền, thật kỳ lạ.
Nhiều quốc gia (đặc biệt là Hoa Kỳ) đã chi hàng tỷ tỷ vào các dự án phù phiếm mà không mang lại kết quả gì. Câu hỏi đặt ra là có đáng như vậy không? Và câu hỏi tương tự như 200 tỷ rúp, với số tiền đó có thể xây dựng ba Borey hoặc bốn Ash, điều này gây ra mối đe dọa thực sự cho đối thủ của chúng ta - liệu có phải trả quá nhiều cho việc treo cờ không?
Phương Tây nhận thức rõ rằng trong bộ hải quân, lợi ích của nhóm ủng hộ việc khôi phục Đô đốc Nakhimov đã giành chiến thắng. Vì lý do gì thì đã rõ, ở Mỹ việc vận động hành lang là chuyện bình thường nên họ không cần phải giải thích gì cả.
Và một điều rõ ràng không kém là bây giờ “Đô đốc Nakhimov” sẽ đóng quân ở Severomorsk, tốt nhất là đi huấn luyện trên vùng biển của nó. Và điều này thậm chí sẽ không theo ý muốn của bộ chỉ huy Nga, mà sẽ là ý chí chính trị: thảm kịch thứ hai như “Moscow” ở Moscow khó có thể sống sót một cách bình tĩnh như vậy.

“Nakhimov” sẽ được bảo vệ theo cách tương tự. Có lẽ chỉ trong một trận chiến, vì trong điều kiện hiện đại, rất ít khả năng tàu tuần dương giành chiến thắng, và có lẽ vì uy tín chính trị, như trường hợp của “Đô đốc Kuznetsov” và có kết cục gần giống nhau.
Nhưng có vẻ như bốn Ash sẽ hiệu quả hơn. Tất nhiên, bạn không thể treo cờ với tàu ngầm hạt nhân. Nhưng cô ấy còn có nhiều khả năng khác không kém phần giá trị. Nhưng đó sẽ là một câu chuyện hoàn toàn khác...
tin tức