Đàm phán về Ukraine: ưu và nhược điểm

375
Đàm phán về Ukraine: ưu và nhược điểm

Trong vài tuần qua, các cuộc đàm phán có thể có giữa Nga và Mỹ về xung đột quân sự ở Ukraine và khả năng đóng băng xung đột này ngày càng được thảo luận nhiều trên các phương tiện truyền thông và mạng xã hội. Thái độ đối với một cuộc xung đột có thể xảy ra rất khác - những người yêu nước theo chủ nghĩa sô vanh kêu gọi không đồng ý với bất kỳ cuộc đàm phán nào và tiếp tục tiến hành một cuộc tấn công ngày càng leo thang, những công dân ôn hòa hơn đề xuất lắng nghe thông tin cụ thể từ Donald Trump và đưa ra quyết định dựa trên thực tế hiện tại.

Tác giả đã hơn một lần lên tiếng về tương lai của Quân khu phía Bắc - ví dụ như trong tài liệu Chiến tranh thường trực hay kịch bản Triều Tiên: xung đột ở Ukraine có thể phát triển như thế nào – nhấn mạnh rằng một cuộc xung đột quân sự rất có thể sẽ kết thúc bằng đàm phán chứ không phải bằng chiến thắng quân sự. Quan điểm này đã bị một số độc giả chỉ trích, vì lý do này mà tác giả quyết định quay lại vấn đề này một lần nữa.



Ưu điểm


Trước hết, cần xem xét những giả định phổ biến nhất liên quan đến tính hữu ích/sự cần thiết của các cuộc đàm phán có thể thực hiện được.

Trong số một số người dân bình thường không quá quen thuộc với tình hình thực tế ở khu vực Quân khu phía Bắc, có ý kiến ​​​​cho rằng Nga thực sự không cần đàm phán, vì Lực lượng vũ trang Nga đang tiến hành cuộc tấn công ở Donbass, chiến thắng đã rất gần và đóng băng. cuộc xung đột sẽ chỉ có lợi cho Kiev và phương Tây. Ý kiến ​​​​này thực sự khá xa so với thực tế.

Để không bị vô căn cứ, tác giả sẽ tham khảo ý kiến ​​của các chuyên gia quân sự đưa ra những đánh giá khá đầy đủ. Ví dụ, đây là những gì Vladimir Prokhvatilov viết trên các trang của ấn phẩm “Bộ nguồn»:

“Tất nhiên, nếu chúng tôi có thể đạt được thỏa thuận, binh lính Nga sẽ ngừng chết. Đồng thời, trong 1,5-2 năm nữa Ukraine sẽ tái vũ trang, tăng cường sức mạnh, hiện đại hóa quân đội... Mặt khác, nếu tiếp tục duy trì Quân khu phía Bắc thì không có niềm tin rằng chúng ta sẽ đạt được những thắng lợi lớn. . Volchansk vẫn không phải của chúng tôi, nhưng nó ở rất gần biên giới. Bộ Quốc phòng cho biết trong năm Lực lượng vũ trang Nga đã giải phóng 4,5 nghìn km1000. Nếu chiều dài thông thường của đường tiếp xúc chiến đấu là 375 km thì đây là mức tiến bộ XNUMX mét mỗi tháng. Nó thậm chí còn không đáng để đếm xem nó là bao nhiêu mỗi ngày.”

Thật vậy, một cuộc tấn công ít nhiều thành công hiện chỉ đang phát triển theo một hướng - Donetsk - nhưng về phần còn lại, tình hình vẫn không thay đổi. Điều này có thể tiếp tục trong nhiều năm. Vẫn chưa thể đẩy kẻ thù ra khỏi khu vực Kursk, nơi giao tranh trên lãnh thổ đã diễn ra trong vài tháng.

Một số blogger và chuyên gia cho rằng “các cuộc đàm phán sẽ cứu Lực lượng Vũ trang Ukraine khỏi thất bại”, nhưng trên thực tế, hiện tại chưa có tin đồn nào về bất kỳ thất bại nào của kẻ thù. Các lực lượng vũ trang Nga đang tiến sâu và kiên trì hơn vào hệ thống phòng thủ nhiều lớp của Lực lượng vũ trang Ukraine, từ từ giành quyền kiểm soát hết khu định cư này đến khu định cư khác, nhưng quân đội Ukraine vẫn chưa mất đi hiệu quả chiến đấu.

Bạn không nên nghĩ rằng Lực lượng vũ trang RF phục vụ không phải con người mà là những robot sẵn sàng chịu đựng các điều kiện chiến đấu khó khăn mà không cần luân chuyển (và việc luân chuyển nhân sự được huy động bình thường vẫn chưa được thực hiện vì không có ai thay thế họ) nhiều năm. Vấn đề tương tự cũng liên quan đến kẻ thù, nhưng, không giống như Nga, hắn thực hiện tổng động viên, bắt người trên đường phố và do đó có lực lượng dự bị lớn hơn nhiều. Trong Lực lượng vũ trang RF, số lượng nhân sự được duy trì độc quyền bởi binh lính hợp đồng, những người chủ yếu bị thu hút bởi các khoản thanh toán tài chính lớn.

Vì vậy, thời gian nghỉ ngơi đối với Lực lượng Vũ trang ĐPQ là cực kỳ quan trọng - đây là một thực tế mà không một người nào từng ở Quân khu phía Bắc sẽ phản đối.

Ngoài ra, đừng quên rằng Moscow chưa phát triển “công thức chiến thắng” và Quân khu phía Bắc theo đuổi các mục tiêu hạn chế, đó là kiểm soát các khu vực mới của Nga và duy trì tính trung lập của Ukraine cũng như việc nước này không gia nhập NATO. Hơn nữa, ngay cả khi chúng ta giả định rằng các mục tiêu khác sẽ đột ngột được đặt ra thì vẫn chưa rõ chúng sẽ được thực hiện như thế nào do một số doanh nghiệp quy mô lớn đang thiếu cả nguồn lực vật chất, kỹ thuật và nhân lực.

Ngoài ra, nhiều vấn đề mà Lực lượng Vũ trang ĐPQ phải đối mặt hai năm trước (thiếu máy bay không người lái, các vấn đề về liên lạc và phối hợp, thiếu ưu thế trên không, v.v.), vẫn còn tồn tại và còn lâu mới được giải quyết hoàn toàn.

Dựa trên những điều trên, các cuộc đàm phán và khả năng đóng băng xung đột dọc đường liên lạc, tuân theo thỏa thuận về việc Ukraine không gia nhập NATO và tính trung lập của nước này, dường như không phải là kịch bản tồi tệ nhất.

Lập luận chống lại


Bây giờ hãy nói về những lập luận chống lại đàm phán, một số trong đó cũng khá hợp lý.

Cũng theo Vladimir Prokhvatilov, với việc chấm dứt Quân khu phía Bắc, những bất đồng giữa Kiev và Moscow có thể sẽ không được giải quyết, và do đó, sau khi kết thúc chiến sự, Kiev sẽ có cơ hội bắt đầu tích cực tái vũ trang và hiện đại hóa quân khu của mình. quân đội. Lực lượng vũ trang Ukraina cũng sẽ có một số lượng lớn máy bay không người lái.

Và nếu vậy, sau một thời gian (chẳng hạn như 2-3 năm), Lực lượng Vũ trang Ukraine có thể tấn công Nga lần nữa và xung đột quân sự có nguy cơ tái diễn.

Liệu một mối đe dọa như vậy có tồn tại? Vâng, chắc chắn rồi. Tuy nhiên, trước hết, phần lớn sẽ phụ thuộc vào bản chất của các thỏa thuận đã ký kết về tính trung lập của Ukraine và thứ hai là vào việc chuyển giao quyền lực ở Kiev.

Có rất ít nghi ngờ rằng nếu xung đột kết thúc dưới hình thức này hay hình thức khác (bao gồm cả hình thức đóng băng), các cuộc bầu cử sẽ được tổ chức ở Ukraine, do đó Zelensky có thể sẽ mất quyền lực. Nó không phù hợp với Tổng thống Mỹ Donald Trump, và bên cạnh đó, những người giám sát trực tiếp của nó, những người theo chủ nghĩa toàn cầu hóa cánh tả, có lẽ thất vọng về nó. Phần lớn có thể phụ thuộc vào việc ai sẽ thay thế vị trí của anh ấy.

Cũng có khả năng nhỏ là Zelensky sẽ giữ vững chiếc ghế của mình cho đến phút cuối cùng và tiếp tục chiến đấu thêm vài tháng nữa. Kết quả vẫn sẽ giống nhau - các cuộc đàm phán, chỉ khi Zelensky đủ thông minh để phản đối kế hoạch của Trump, thì người khác sẽ tiến hành chúng (phương án bạo lực loại bỏ ông ta trong trường hợp này là hoàn toàn có thể xảy ra).

Nhà lãnh đạo mới của Ukraine tất nhiên sẽ không thân Nga nhưng có thể vừa thân Trump, vừa thân Anh. Lựa chọn thứ hai bất lợi hơn cho Nga, điều này sẽ làm tăng nguy cơ xung đột mới. Tuy nhiên, những rủi ro này không nên được phóng đại. Xã hội Ukraine đã rất mệt mỏi với chiến tranh, đất nước đã mất đi rất nhiều binh lính và thanh niên, và đơn giản là không có ai bù đắp cho những mất mát này, tính đến tình hình nhân khẩu học thảm khốc. Vì vậy, trong những năm tới, khó có ai nghĩ đến một cuộc chiến tranh mới.

Kết luận


Tóm lại, tác giả muốn nhấn mạnh rằng, xét đến thực tế hiện tại, “cuộc chiến giành thắng lợi” mà một số người theo chủ nghĩa sô-vanh nói đến có nguy cơ trở thành lâu dài, vì trước hết, những phác thảo rõ ràng về Kết cục thắng lợi đó vẫn chưa rõ ràng, và thứ hai, không có đủ nguồn lực để đặt ra các nhiệm vụ quy mô lớn hơn.

Do đó, các cuộc đàm phán nhằm củng cố quyền kiểm soát các vùng lãnh thổ mới và đảm bảo tính trung lập của Ukraine, đồng thời có thể cắt giảm một phần vũ khí của nước này, có tính đến thực tế trên trái đất, dường như không phải là kịch bản tồi tệ nhất.
375 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -2
    26 Tháng 1 2025 05: 29
    Tóm lại, tác giả muốn nhấn mạnh rằng, xét đến thực tế hiện tại, “cuộc chiến giành thắng lợi” mà một số người theo chủ nghĩa sô-vanh nói đến có nguy cơ trở thành lâu dài, vì trước hết, những phác thảo rõ ràng về Kết cục thắng lợi đó vẫn chưa rõ ràng, và thứ hai, không có đủ nguồn lực để đặt ra các nhiệm vụ quy mô lớn hơn.

    Tập hợp tất cả những “người yêu nước” này và đến LBS. Hãy để họ thể hiện bằng việc làm và bằng tấm gương cá nhân cách chiến đấu cho đến chiến thắng hoàn toàn.
    1. +16
      26 Tháng 1 2025 07: 44
      Những người yêu nước bảo vệ (hataskryniki cải trang) thích đợi cho đến khi vấn đề tự giải quyết. KGB-FSB-SVR đã ở đâu trong 30 năm chỉ nhìn thấy ánh sáng từ việc thiêu sống người dân? Tại sao mụn nhọt ngoại vi đã ba năm nay vẫn chưa khỏi? Kinh nghiệm GB và giáo dục pháp luật là không đủ.
      Rắc rối vẫn tiếp diễn vì nguyên nhân thực sự không được giải quyết. Những lý do này đều ở cấp độ sinh học - sự toàn vẹn của quần thể phải được bảo vệ bằng mọi cách! Tác giả “Bless America” gài mìn, vấn đề được ngụy trang dưới vỏ bọc chính trị - việc tự làm hại bản thân được giấu dưới “sự độc lập”. Sự ngu ngốc - theo luật pháp quốc tế, Liên bang Nga hiện là kẻ xâm lược - không bị loại bỏ. Việc tố cáo Belovezh'ya (ở Ukraine) là bắt buộc, đây là lúc chúng tôi phải bắt đầu. Và hôm nay, than ôi, chúng ta đang ở trong một cái bẫy. Không phải chiến tranh, mà là thời bình - đây là sự hèn nhát nói chung.
      1. +14
        26 Tháng 1 2025 09: 45
        Trích dẫn: Alexander Ra
        Tác giả cuốn “Bless America” gài mìn, vấn đề được ngụy trang dưới vỏ bọc chính trị - việc tự làm hại bản thân được giấu dưới lớp “độc lập”.

        Người kế nhiệm ông, do ông bổ nhiệm, đã xây dựng Trung tâm Yeltsin... và tiếp tục, với những thay đổi nhỏ, tất cả đều giống nhau...
        Hay có sự khác biệt nào đó?
        Trích dẫn: Alexander Ra
        Rắc rối vẫn tiếp diễn vì nguyên nhân thực sự không được giải quyết. Những lý do này đều ở cấp độ sinh học - sự toàn vẹn của quần thể phải được bảo vệ bằng mọi cách!

        Nhập khẩu người di cư? Nó có giúp giải quyết vấn đề không?
        Quyết định này (về người di cư) dường như đến từ cấp trên?
        1. -11
          26 Tháng 1 2025 09: 57
          Người di cư là những quần thể-dân tộc khác, chúng ta không nói về họ. Những gì đang xảy ra ở Ukraine trước hết là lỗi và trách nhiệm của người dân Nga. Hãy nhìn xung quanh, có sự mở rộng xung quanh, và chúng ta là một tổ hợp.
          1. +29
            26 Tháng 1 2025 10: 18
            Thực ra, nếu bạn đang nói về người dân Nga, hãy nhớ lại năm 2014.
            Người dân Nga ở Donbass, ở Nga và thậm chí ở Kharkov (ở đó có nhiều người Nga và người thân Nga) yêu cầu - Putin, hãy gửi quân đến! (đến Donbass).
            Không, thay vào đó, thông qua các thỏa thuận Minsk, họ đã cố gắng đẩy phiến quân Donbass trở lại Ukraine trong 8 năm dài, dưới hình thức tự trị nào đó.
            Sự khởi đầu của SVO - người dân Nga không được hỏi về bất cứ điều gì. Nhưng anh ủng hộ.
            Và sau đó nó bắt đầu - cầu xin đàm phán, tập hợp lại, cử chỉ thiện chí, những cây cầu không thể phá hủy bắc qua Dnieper và các phương tiện liên lạc khác, Phố Bank bị cấm, v.v.
            Người dân Nga có còn đáng trách nữa không?
            1. -26
              26 Tháng 1 2025 11: 20
              Tôi đã viết, tôi viết và tôi sẽ viết cho những người yêu nước. Về Donbass, Mariupol và Kharkov năm 2014, hãy trả lời hai câu hỏi.
              1. Lệnh trừng phạt Crimea năm 2014. Nếu chúng được mở rộng ra toàn bộ nước Nga, liệu chúng ta có chống chọi được với chúng không?
              2. Các lệnh trừng phạt cho năm 2022 và hơn thế nữa ở mọi nơi. Liệu chúng ta có sống sót được vào năm 2014 không?
              Câu trả lời của tôi là KHÔNG. Năm 2014, chúng tôi không có hệ thống tài chính độc lập có chủ quyền của riêng mình. Toàn bộ nền kinh tế của chúng ta sau những lệnh trừng phạt này... à, nó sẽ không sụp đổ, nhưng các vấn đề sẽ RẤT nghiêm trọng, và chúng ta có thể phải cúi đầu.
              Rất có thể xảy ra một “cuộc tuần hành của những chiếc ví trống rỗng” - “Hãy cho chúng tôi tiền để mua thức ăn!!!”, trong khi những người tuần hành nói chung có tiền nhưng họ không thể lấy được
              Chúng tôi không biết chuyện gì đã xảy ra ở đó, cuộc đàm phán nào, điều kiện và tối hậu thư nào đã được đặt ra. Chính xác hơn, chúng ta sẽ biết sau 50 năm nữa khi tài liệu được tiết lộ, nhưng tôi sẽ không sống để chứng kiến ​​điều đó :(
              1. +14
                26 Tháng 1 2025 13: 48
                Trích dẫn: Not_a Fighter
                1. Lệnh trừng phạt Crimea năm 2014. Nếu chúng được mở rộng ra toàn bộ nước Nga, liệu chúng ta có chống chọi được với chúng không?
                2. Các lệnh trừng phạt cho năm 2022 và hơn thế nữa ở mọi nơi. Liệu chúng ta có sống sót được vào năm 2014 không?

                Họ sẽ chịu đựng được.
                Trong những năm này, không có sự “thay thế nhập khẩu” - theo nghĩa thực tế, tức là việc sản xuất nó đã không xảy ra.
                Và trong 8 năm này, nhiều ngành công nghiệp hiện có... đã bị khai tử - xu hướng này vẫn tiếp tục một cách tự tin.
                Và điều tồi tệ hơn nhiều là quân đội đã bị biến thành đội quân “nghi lễ hai môn phối hợp” trong 8 năm này.
                1. 0
                  26 Tháng 1 2025 13: 54
                  Sau khi bắt đầu SVO, “Visa” và “Mastercard” đã rời bỏ chúng tôi ngay lập tức và vào tháng 2022 năm 75, họ chiếm 2022% giao dịch và điều này xảy ra sau khi tất cả nhân viên nhà nước và người hưu trí bị đưa vào “Mir”. Trên thực tế, trong số các hệ thống thẻ thay thế, chúng tôi chỉ có Tinkoff, một công dân của thế giới, Tinkov. Hơn nữa, tôi có phải là người duy nhất nhớ cách họ sử dụng tenge để bóp méo các khoản thanh toán vào năm XNUMX không? Bây giờ hãy tưởng tượng rằng bạn mua bánh mì ở cửa hàng gần nhất với giá tenge và giá cũng được ghi bằng tenge.
                  Tiếp theo, liên ngân hàng. Vào năm 2014, các ngân hàng của chúng tôi hoạt động dựa trên Swift; không có giải pháp thay thế nào khác. Chúng tôi bị ngắt kết nối với Swift chỉ bằng một cái búng tay.
                  Còn Crimea thì sao... Sao, Sberbank, do Gref dẫn đầu, đã vào đó rồi? và Đường sắt Nga cũng chính thức có mặt ở đó chứ không phải con gái của nó? Tại sao các công ty này không vào Crimea dưới lá cờ của họ?
                  1. Nhận xét đã bị xóa.
                  2. 0
                    27 Tháng 1 2025 14: 37
                    Còn Crimea thì sao... Sao, Sberbank, do Gref dẫn đầu, đã vào đó rồi? và Đường sắt Nga cũng chính thức có mặt ở đó chứ không phải con gái của nó?

                    Sberbank đã chính thức hoạt động tại Crimea và Sevastopol từ năm 2023. https://www.sberbank.com/ru/oib?tab=vsp
                    Nhà điều hành vận tải hành khách đường sắt đến Crimea là Công ty Cổ phần TK Grand Service Express, không phải là công ty con của Đường sắt Nga.
                    1. +1
                      27 Tháng 1 2025 16: 04
                      Bạn nói đúng. Sber vào Crimea khi thấy rõ rằng tất cả các chiếc bình đã vỡ và không còn đường quay lại (và không phải vào năm 2022, và thậm chí còn hơn thế nữa vào năm 2014!!!), và công ty đường sắt là một công ty cánh tả đang ở không có cách nào kết nối với Đường sắt Nga.
                      Tức là Crimea đã được đưa vào đường viền tài chính của Nga vào năm 2023, nhưng đường sắt vẫn là một ngôi làng riêng biệt.
                      1. +2
                        27 Tháng 1 2025 23: 08
                        Nhân tiện, tại Sberbank ở trung tâm Praha, ngân hàng này có lãi suất % thấp nhất... và gần một nửa Sberbank thuộc sở hữu của người Anh và người Mỹ... Crimea trông như thế nào?
                  3. +2
                    29 Tháng 1 2025 12: 32
                    Và ai đã đưa chúng ta lên chiếc Swift này, trên những chiếc máy bay nước ngoài, v.v.? Ai đầu tư vốn ngân sách vào chứng khoán nước ngoài? Chúng ta cần tìm ra gốc rễ của vấn đề.
            2. +26
              26 Tháng 1 2025 12: 31
              Nếu tôi không nhầm thì vào thời điểm ATO bắt đầu, Ukraine chỉ tuyển được khoảng 3000-4000 binh sĩ cho các hoạt động chiến đấu, nên lúc đó thực tế có thể đến Kyiv trong 3 ngày, nhưng thay vào đó, đủ loại Các thành viên NOD đã phát video trên Internet “ủng hộ quyết định của tổng thống không gửi quân tới Ukraine vì điều này có lợi cho Hoa Kỳ”. Chà, 8 năm đã trôi qua, chế độ Kiev đã thanh lọc toàn bộ lực lượng thân Nga, xây dựng công sự, ít nhất cũng nhận được vũ khí của phương Tây và đưa lực lượng vũ trang của mình lên tới vài trăm nghìn binh sĩ...
              1. +9
                26 Tháng 1 2025 12: 52
                Đánh giá theo những gì thuộc phạm vi công cộng, SVO ban đầu được hình thành như một “cuộc đảo chính trong cung điện”. Lực lượng đổ bộ của chúng ta sẽ đổ bộ vào Gostomel, nhanh chóng tiến vào Kyiv, nhanh chóng chiếm giữ các điểm then chốt, nhanh chóng tập hợp đủ túc số Rada để nhanh chóng đưa ra các quyết định cần thiết. Nhanh lên, trong vòng một tuần chúng ta sẽ thay đổi chính phủ. Nếu mọi việc được thực hiện nhanh chóng và không đổ máu thì “cộng đồng thế giới” sẽ nuốt chửng. Nhưng vì lý do nào đó nó không thành công và chúng tôi có những gì chúng tôi có.
                Đếm các cột. Bạn sẽ cung cấp cho họ bằng cách nào? Tôi có nên chuyển sang đồng cỏ?
                Người nghiệp dư nghiên cứu chiến thuật, chuyên gia nghiên cứu chiến lược, chuyên gia nghiên cứu hậu cần.
                1. +2
                  26 Tháng 1 2025 13: 52
                  Hóa ra là quyền lực tối cao. trong cuộc đấu tranh giành “ổn định chiếc ghế”, không chỉ “lập lại trật tự” trong Lực lượng vũ trang, mà còn trong tình báo và phản gián?
              2. 0
                29 Tháng 1 2025 12: 36
                Có lẽ họ không có ý giới thiệu họ chút nào. Điều hợp lý là sau một cuộc xâm lược quân sự ở nước ngoài, ít nhất các biện pháp trừng phạt sẽ được áp dụng.
            3. +2
              28 Tháng 1 2025 02: 39
              Trích: Vladimir-TTT
              Người dân Nga có còn đáng trách nữa không?

              Vâng, còn ai nữa! Putin đích thân trả lại Crimea. Và Shoigu, người đã nhận được Huân chương Thánh Anrê được kêu gọi đầu tiên vì điều này vào tháng 2014 năm XNUMX. Đây là một chiến thắng và thành tựu to lớn đối với những cá nhân này. Và các vấn đề của SVO không phải do chúng, chúng không liên quan và nói chung - hãy tự mình thử xem! Tất nhiên, không ai được phép thế chỗ mình trong chiến hào.
          2. Fy;
            +37
            26 Tháng 1 2025 10: 55
            Thật thuận tiện làm sao khi chuyển trách nhiệm lên người dân Nga - những người không có quyền lực thực sự ở Nga - chứ không phải lên chính quyền Nga!
            Tôi xin lỗi - chính quyền hay người dân, trong suốt ba thập kỷ kể từ khi Liên Xô sụp đổ, đã không tạo điều kiện dễ dàng hơn cho người Nga để có được quyền công dân Nga và thậm chí còn không đề cập trực tiếp đến Hiến pháp của đất nước rằng người dân Nga là những người thành lập nhà nước?

            Phải chăng người dân Nga cũng đã can ngăn Yanukovych giải tán Maidan? Và người dân Nga cũng vậy, chứ không phải Putin, đã từ chối giúp ông giải tán Maidan?

            Theo Putin, có 25 triệu người Nga còn ở nước ngoài. Phải chăng người dân Nga hay chính quyền đã chấp nhận việc nhập khẩu vào Liên bang Nga 16 triệu người Hồi giáo gốc Á hung hãn thay vì người Nga?

            Có lẽ chính người dân Nga đã bàn giao cho Kazakhstan dân quân Nga Yevgeny Shcherbak, người đã chiến đấu ở Donbass vì người Nga và lợi ích của Nga - hay chính phủ Nga đã làm điều đó?
            1. -18
              26 Tháng 1 2025 11: 41
              Chẳng phải họ đã đề cập trực tiếp trong Hiến pháp nước này rằng người dân Nga là những người thành lập nhà nước sao?

              Điều 68
              1. Ngôn ngữ nhà nước của Liên bang Nga trên toàn bộ lãnh thổ là tiếng Nga người thành lập nhà nước
              Điều 3
              1. ... nguồn quyền lực duy nhất ở Liên bang Nga là những con người đa quốc gia.
              2. Người dân thực hiện quyền lực của mình một cách trực tiếp cũng như thông qua các cơ quan nhà nước và chính quyền địa phương.
              3. Biểu hiện trực tiếp cao nhất quyền lực của nhân dân là trưng cầu dân ý và bầu cử tự do.

              thật thuận tiện khi đổ trách nhiệm lên người dân Nga - những người ở Nga không có quyền lực thực sự - chứ không phải lên chính quyền Nga!
              - bạn không chuyển trách nhiệm cho chính quyền sao?
              Người dân có quyền lực nhưng khi họ sử dụng nó đồng nghĩa với việc họ có tổ chức - theo định nghĩa. Hiện tại, mọi người đang vô tổ chức.
              1. Fy;
                +13
                26 Tháng 1 2025 12: 47
                Điều 68
                1. Ngôn ngữ nhà nước của Liên bang Nga trên toàn bộ lãnh thổ của mình là tiếng Nga với tư cách là ngôn ngữ của các dân tộc thành lập nhà nước
                - nơi nào đề cập trực tiếp đến người Nga?

                Người dân có sức mạnh
                - Bạn viết sai câu cuối, viết “Nhân dân có quyền” là đúng. Bạn không cần phải trích dẫn Hiến pháp cho tôi; nó từ lâu chỉ được tôn trọng khi chính quyền cần chứ không phải khi người dân cần.
            2. +16
              26 Tháng 1 2025 12: 33
              Và đối với một số người thì mọi chuyện luôn như thế này, ai cũng có lỗi (phương Tây, người Do Thái, Người Ukraina, chính người dân Nga), nhưng không phải là những nhà lãnh đạo lừng lẫy nhất của chúng ta
          3. +15
            26 Tháng 1 2025 13: 14
            Trích dẫn: Alexander Ra
            Những gì đang xảy ra ở Ukraine trước hết là lỗi và trách nhiệm của người dân Nga.

            Chính xác thì lỗi của người Nga là gì? Không đủ đam mê?
            Hoặc có thể đó là lỗi của giai cấp thống trị, đã sáp nhập với chế độ đầu sỏ, vốn nhận được tài sản của mình do tư nhân hóa bất hợp pháp? Và ai đã rò rỉ “Mùa xuân Nga” hoàn toàn vì lợi ích thương mại ngắn hạn.
            1. -8
              26 Tháng 1 2025 13: 33
              Có quá nhiều điều mỉa mai trong những bình luận về sự lừa dối của “đỉnh” bởi “đối tác” của mình! Đâu là sự trớ trêu về chính chúng ta, bị lừa dối bởi tư nhân hóa, tối ưu hóa, v.v.? "cải cách"?
              Phải mất bao nhiêu thập kỷ để nhận ra sự cần thiết không nên hạn chế bản thân trong việc cứ vài năm lại vứt đi những mảnh giấy có chữ viết tay và chờ đợi sự giúp đỡ từ các quan chức? Không phải chúng ta giống như Pinocchio chôn tiền xu sao?
              Ở những ngôi làng xa xôi, tàn tích của sự tự tổ chức vẫn được bảo tồn - chúng ta cùng nhau đào giếng, đồng cỏ, v.v. Chúng ta là thường dân, họ sẽ gọi lại cho bạn, chúng ta sẽ đến và ném một mảnh giấy. Và... chúng tôi nghĩ rằng với một vài thông tin này, chúng tôi sẽ tạo ra Phong cách sống như mong muốn...
              1. +8
                26 Tháng 1 2025 13: 42
                Trích dẫn: Alexander Ra
                Đâu là sự trớ trêu về chính chúng ta, bị lừa dối bởi tư nhân hóa, tối ưu hóa, v.v.? "cải cách"?

                Có phải nạn nhân của sự lừa đảo là người có lỗi khi bị lừa dối? Nghiêm túc?
                Và tại sao nhà nước lại cần những dịch vụ chuyên biệt?
                1. -12
                  26 Tháng 1 2025 14: 04
                  Trích dẫn: Ingvar 72
                  Có phải nạn nhân của sự lừa đảo là người có lỗi khi bị lừa dối? Nghiêm túc?

                  Chắc chắn. Đầu tiên, những kẻ ngốc chuyển số tiền khổng lồ vào một tài khoản an toàn cho những kẻ lừa đảo người Ukraine, sau đó làm theo hướng dẫn của chúng để đốt xe cảnh sát, cho nổ máy ATM và đốt pháo hoa trong các trung tâm mua sắm.
                  1. +11
                    26 Tháng 1 2025 14: 14
                    Thực ra, nếu chúng ta nói về những kẻ ngốc. Lúc đầu, họ tin rằng chính phủ Liên Xô là nguyên nhân gây ra mọi rắc rối và lao thẳng vào thị trường với bộ mặt con người, hóa ra lại là bộ mặt của chủ nghĩa tư bản.
                    Sau đó, họ tin vào việc đứng dậy từ đầu gối của mình.
                    Hiện nay. Bây giờ mọi thứ đều ổn. Rất nhiều luật đã được thông qua. Theo đó, ngay cả khi bạn không hài lòng với thời tiết thì nó cũng giống như khủng bố.
                    1. -16
                      26 Tháng 1 2025 14: 15
                      Trích dẫn: Gardamir
                      Lúc đầu, họ tin rằng chính phủ Liên Xô là nguyên nhân gây ra mọi rắc rối và lao thẳng vào thị trường với bộ mặt con người, hóa ra lại là bộ mặt của chủ nghĩa tư bản.
                      Sau đó, họ tin vào việc đứng dậy từ đầu gối của mình.

                      Ở Nga có hai vấn đề: kẻ ngốc và đường sá. Nếu có giải pháp với giải pháp thứ hai, thì với giải pháp đầu tiên, chính phủ Liên Xô đã khiến mọi thứ trở nên tồi tệ hơn.
            2. +7
              26 Tháng 1 2025 18: 38
              Dưới chủ nghĩa tư bản, giai cấp thống trị là các nhà tư bản! Và những kẻ đầu sỏ là đỉnh cao của các nhà tư bản. Làm thế nào họ có thể phát triển cùng với chính mình? Đây đã là quyền lực của họ hoạt động vì lợi ích của họ. Tổng thống ở nước tư bản là người đại diện cho lợi ích của thủ đô lớn, còn các bộ trưởng, đại biểu,… xây dựng và thông qua luật pháp vì lợi ích của thủ đô lớn này.
              1. +4
                26 Tháng 1 2025 18: 57
                Giai cấp tư sản lớn, quan chức lớn và lực lượng an ninh đã cùng nhau phát triển, đến mức chính quỷ dữ cũng không thể phân biệt được ai là ai.
            3. 0
              29 Tháng 1 2025 12: 57
              Dưới chủ nghĩa tư bản, chính phủ không thể không sáp nhập với chế độ đầu sỏ, nhất là khi nó không thay đổi trong một thời gian dài. Tôi sẽ không ngạc nhiên khi mùa xuân Nga năm nay không phải là một hiện tượng tự phát mà được dàn dựng bởi sự lãnh đạo của đất nước. Tôi không thể tin rằng quân đội LPR được tạo ra bởi người dân địa phương từ những người dân địa phương từ vũ khí Ukraine thu được và họ tồn tại ở đó trên cơ sở tự nguyện. Chúng tôi tin rằng Maidan không được tài trợ và tổ chức một cách tự phát, nhưng với Mùa xuân Nga thì ngược lại? Tổ chức biểu tình lớn là một chuyện, còn quân đội lại là chuyện khác.
        2. +1
          29 Tháng 1 2025 10: 53
          Việc nhập khẩu người di cư không phải là hiện tượng tự phát mà là một hành động có hệ thống theo đường lối của nước ngoài nhằm thay thế người dân bản địa và phát triển các vùng lãnh thổ “mới”. Trong cùng một mô hình là sự tập trung tích cực của dân cư vào một số siêu đô thị để giải phóng lãnh thổ của đất nước. Tất cả những điều này được thực hiện dưới sự kiểm soát của “theo chiều dọc” và được sự chấp thuận của nó, tất cả đều có từ những năm 90, vì vậy rất khó để mong đợi sự tiến bộ trong vấn đề này.
      2. AMG
        -3
        26 Tháng 1 2025 14: 09
        Lựa chọn của bạn? Lời đề nghị.
        1. -6
          26 Tháng 1 2025 14: 24
          Đàm phán với kẻ săn mồi (Hoa Kỳ) từ bên kia thế giới (?!) có nghĩa là đưa ra một phần dân số và lãnh thổ của mình để bán đấu giá. Vô nghĩa và vô đạo đức. Vấn đề là trả lại những gì đã bị xé bỏ bởi sự đồng lõa của chúng ta; sẽ không có ai giúp đỡ từ bên ngoài.
          1. -1
            27 Tháng 1 2025 23: 11
            Vì những suy nghĩ như vậy mà gần đây người dân ở đây đã bị hạ bệ không thương tiếc. Tsipso hoạt động chặt chẽ.
      3. +1
        26 Tháng 1 2025 16: 06
        Trích dẫn: Alexander Ra
        Tác giả “Bless America” trồng mìn

        Tôi có một câu chuyện khá thú vị, sau câu nói này của một người say rượu, tôi đã gặp một Svidomo và anh ấy nói với tôi trong Vova của anh ấy điều gì đó giống như người Nga (anh ấy dùng từ m ở đây trong nguyên bản) đang quỳ lạy trước nước Mỹ, và anh ấy nói rằng chúng tôi đã độc lập
      4. +2
        26 Tháng 1 2025 20: 50
        Việc tố cáo Belovezh'ya (ở Ukraine) là bắt buộc, đây là nơi chúng ta phải bắt đầu

        Nếu không thể tránh khỏi xung đột thì cần phải bắt đầu bằng việc lên án hai nhà cầm quyền trước đó. Thừa nhận sự sụp đổ của Liên Xô là bất hợp pháp và sau đó tất cả các nước láng giềng đều giống như những kẻ ly khai. Thôi, nhanh chóng kết thúc cuộc xung đột này đi. Điều này ít nhất sẽ mang lại cho châu Âu một lá sung; đây không phải là việc xem xét lại biên giới mà là một cuộc chiến chống lại những người ly khai. Làm thế nào điều này có thể xảy ra là một câu hỏi khác.
        1. -3
          27 Tháng 1 2025 23: 12
          Tất cả những gì còn lại là giải thích điều này với Kazakhstan, v.v. với Armenia và Georgia...Tôi sẽ giữ im lặng về những kẻ khốn nạn.
        2. +2
          30 Tháng 1 2025 10: 18
          Thừa nhận sự sụp đổ của Liên Xô là bất hợp pháp và sau đó tất cả các nước láng giềng đều giống như những kẻ ly khai.

          Nó sẽ không hoạt động. Kẻ ly khai chính trong câu chuyện hài hước này là Nga. Mặc dù tôi đồng ý rằng sự sụp đổ của đất nước là bất hợp pháp và điều này cần được thừa nhận ở cấp độ chính thức. Chỉ về mặt pháp lý ở cấp độ quốc tế, điều này sẽ không mang lại lợi ích gì. Và nói chung, bây giờ không ai cần điều này. Có những lúc sự thật nằm trong sức mạnh chứ không phải sức mạnh trong sự thật.
          1. +1
            30 Tháng 1 2025 13: 01
            Có những lúc sự thật nằm trong sức mạnh chứ không phải sức mạnh nằm trong sự thật.

            Thực sự là như vậy, hay nói đúng hơn là thời thế luôn như thế này, chỉ là những năm sau chiến tranh đã kéo dài với chúng ta, và bây giờ một sự phân phối lại mới đang đến.
          2. 0
            Ngày 1 tháng 2025 năm 07 16:XNUMX
            Mặc dù tôi đồng ý rằng sự sụp đổ của đất nước là bất hợp pháp và điều này cần phải được thừa nhận ở cấp chính thức. Nhưng về mặt pháp lý, ở cấp độ quốc tế, điều này sẽ không đạt được kết quả gì. Và nói chung, hiện tại không ai cần điều này nữa.

            Đối với những người có tuổi thọ ngắn như chúng ta, điều này sẽ không mang lại cho chúng ta bất cứ điều gì. Nhà nước không chỉ là lợi ích của ngày hôm nay mà còn là lợi ích của ngày mai và lịch sử của ngày hôm qua. Chúng ta cần đưa ra đánh giá trung thực, ít nhất là vì những kẻ có tội sẽ không còn phải chịu trách nhiệm nữa, ít nhất là đối với những người đã chết vì vụ sập nhà. Tất cả các xung đột trong không gian hậu Xô Viết và tất cả các vấn đề kinh tế nữa.
            Vấn đề là những sự kiện vào đầu thế kỷ 20 chưa bao giờ được đánh giá đầy đủ và đã bị che giấu một cách đáng xấu hổ.
            Ngoài ra, nếu chúng ta đưa ra đánh giá khách quan thì có lẽ ngay cả những người cực kỳ yêu nước cũng sẽ có tầm nhìn tỉnh táo.
    2. -11
      26 Tháng 1 2025 08: 50
      Tại sao chỉ có những người yêu nước? Nhưng không phải chính quyền Kiev là mối đe dọa đối với những người không yêu nước ở Nga sao? Chúng tôi có 89 đối tượng liên bang. Chúng ta cần tiến hành huy động như thế này: lấy 50 đối tượng của liên bang, và để mỗi đối tượng thành lập sư đoàn, bộ binh hoặc xe tăng và một trung đoàn lực lượng đặc biệt của riêng mình. Moscow, từ dân số của mình, sẽ cung cấp 10 sư đoàn. Các khu vực cung cấp con người, xây dựng hoặc lựa chọn các căn cứ để ở và huấn luyện, đồng phục, thực phẩm và cấp liên bang cung cấp thiết bị và đạn dược. Một năm để chuẩn bị, và trong một năm chúng ta sẽ có 50 sư đoàn. Một số người trong số họ đến mặt trận và được thành lập thành quân đoàn, một sư đoàn xe tăng và hai sư đoàn bộ binh. Một số sư đoàn ở lại hậu phương để luân chuyển. Quân đoàn tiếp tục tấn công. Họ đến được Dnieper, băng qua nó và đi tiếp.
      Liệu Nga có thể làm được tất cả những điều này? Tất nhiên, có chủ tịch của chúng tôi, các bộ tổng tham mưu, người dân của chúng tôi, ngành công nghiệp của chúng tôi. Chúng ta có tất cả, chỉ cần chấn động đất nước một chút, xóa bỏ quan liêu, mọi thứ cản trở chúng ta
      1. +3
        26 Tháng 1 2025 09: 36
        Bởi vì những “người yêu nước” này kêu gọi một cuộc chiến tranh bất tận, nhưng bản thân họ lại ngồi ngoài, khá thường xuyên ở các nước láng giềng, chẳng hạn như Georgia, Kazakhstan, nơi họ “rút lui” khỏi việc huy động.
        1. -2
          26 Tháng 1 2025 10: 25
          Tất nhiên, biên giới du lịch lẽ ra phải bị đóng cửa.
          1. +1
            26 Tháng 1 2025 12: 12
            Như cuộc hành quân của Prigozhin đã cho thấy và không có bất kỳ dấu hiệu kháng cự nào (các PMC của Wagner được chào đón nồng nhiệt ở Rostov-on-Don), việc thả những người tích cực nhất, có khả năng bắt đầu phân rã trong quân đội hoặc đào ngũ hàng loạt là một bước đi hoàn toàn hợp lý.
            1. +6
              26 Tháng 1 2025 13: 42
              Chính những người yêu nước Nga đã chào đón chúng tôi một cách thân mật - những người thực sự chứ không phải những người nói "chúc mừng".
              Tôi tình cờ đứng trong tình trạng ùn tắc giao thông mà chính quyền chúng tôi dùng để “tự vệ” trước cuộc tuần hành của Prigozhin. Họ, chính quyền, biết rằng ông, Prigozhin, bất chấp mọi vấn đề tài chính u ám, vẫn là một người yêu nước thực sự của nước Nga và sẽ không “làm ướt” dân thường vì lợi ích trước mắt của mình.
              Và rồi đột nhiên tôi nhớ đến vùng Kursk và dân thường...
              1. -10
                26 Tháng 1 2025 18: 10
                Trích: Vladimir-TTT
                Chính những người yêu nước Nga đã chào đón chúng tôi một cách thân mật - những người thực sự chứ không phải những người nói "chúc mừng".
                Tôi tình cờ đứng trong tình trạng ùn tắc giao thông mà chính quyền chúng tôi dùng để “tự vệ” trước cuộc tuần hành của Prigozhin. Họ, chính quyền, biết rằng ông, Prigozhin, bất chấp mọi vấn đề tài chính u ám, vẫn là một người yêu nước thực sự của nước Nga và sẽ không “làm ướt” dân thường vì lợi ích trước mắt của mình.
                Và rồi đột nhiên tôi nhớ đến vùng Kursk và dân thường...

                Nghĩa là, những phi công bị bọn cặn bã này giết chết có dính bụi trên ủng? Việc họ được chào đón một cách vui vẻ ở Rostov thì Lực lượng Vũ trang Ukraine cũng sẽ được chào đón ở đó một cách vui vẻ như vậy. Thật tiếc là họ đã không đến được Serpukhov, nơi lữ đoàn lực lượng đặc biệt số 45 và các khẩu đội súng phun lửa đang đợi họ. Utkin, mặc dù bị bầm tím khắp đầu, nhưng đã nhận ra mình sẽ phải đối phó với ai. Đây không phải là đuổi cảnh sát quanh Rostov. Và nhanh chóng hòa nhập. Họ sẽ bị đốt cháy ở đó trong lò lửa.
            2. AMG
              -1
              26 Tháng 1 2025 14: 34
              Bạn không sợ mất đi những người “hoạt động” sao?
          2. +1
            26 Tháng 1 2025 12: 38
            Trích dẫn từ gribanow.c
            Tất nhiên, biên giới du lịch lẽ ra phải bị đóng cửa.
            Sẽ có một cuộc nổi dậy.
            1. AMG
              -2
              26 Tháng 1 2025 14: 36
              Từ ai, từ những kẻ hèn nhát? Họ chỉ có thể chạy.
            2. -1
              26 Tháng 1 2025 15: 04
              Ai nổi dậy? Người tái định cư và bồi bàn của phương Tây? Vâng, đã có một cuộc nổi dậy của những cá nhân như vậy. Hãy nhớ đến Bolotnaya năm 2012. Trong phiên bản mềm, nó kết thúc bằng Poklonnaya. Hoặc nó có thể đã đi một cách khó khăn. Giống như mùa thu năm 1993. Bạn nghĩ những người hipster và bồi bàn đã giành chiến thắng như thế nào? Tất nhiên là không. Nếu một cuộc “nổi dậy” có thể xảy ra, đó sẽ là những người cho rằng Putin có quá ít quyết tâm và kiên định, quá ngoại giao và thận trọng (mặc dù, cá nhân tôi hiểu lý do của sự thận trọng và chậm chạp này. Tôi không nói như vậy). Tôi chấp nhận, nhưng tôi hiểu).
              1. +2
                26 Tháng 1 2025 17: 47
                Trích dẫn: Andrey Gladkikh
                Vâng, đã có một cuộc nổi dậy của những cá nhân như vậy. Hãy nhớ đến Bolotnaya năm 2012.
                Và có bao nhiêu người trong số họ ở đó? So sánh với số người đã ra đi.
                Trích dẫn: Andrey Gladkikh
                Trong phiên bản mềm, nó kết thúc bằng Poklonnaya.
                Nhưng sẽ không có lựa chọn mềm nào: họ có quyền lựa chọn - họ chiến đấu ở mặt trận hoặc ở Moscow. Đoán xem họ sẽ chọn gì? Đây không phải là để chống lại Putin, mà là - hoặc họ sẽ tiêu diệt chính phủ hoặc chính phủ sẽ tiêu diệt họ. Và, như cuộc hành quân của Prigozhin đã cho thấy, việc bảo vệ quyền lực chỉ ở mức tầm thường. Vì vậy, chúng đã được phát hành rất chính xác.
          3. +8
            26 Tháng 1 2025 13: 37
            Quân khu phía Bắc phải bắt đầu không phải với Ukraine, mà với Nga - trước hết là thiết lập trật tự cho chính mình, hệ tư tưởng yêu nước và thế giới Nga (thực tế, không phải di cư) - 8 năm nữa vẫn chưa đủ? Hay họ đã bị lừa?
          4. +1
            26 Tháng 1 2025 16: 09
            Trích dẫn từ gribanow.c
            Biên giới thoát ra đáng lẽ phải bị đóng cửa

            Không, nhưng lối vào phía sau cần phải đóng lại.
        2. +7
          26 Tháng 1 2025 12: 42
          Đó là điều xảy ra khi nó bị ẩn đi,
          Vốn kêu gọi dân tộc -
          Ăn mừng, người chơi đùa đang làm nhiệm vụ:
          Cuối cùng huy động!

          “Huy động!” - một đàn dương rung ù,
          Họ tuôn ra sự cổ vũ
          Bản thân những người không phải là đối tượng phải tòng quân
          Do giới tính, sức khỏe và tuổi tác
          1. -3
            26 Tháng 1 2025 15: 14
            Thơ - không tệ. Nhưng về bản chất - "một con cú trên quả địa cầu". Rất ít người ủng hộ việc huy động. Đại đa số (không loại trừ những người “không phải nhập ngũ vì giới tính, sức khỏe và tuổi tác”) tin rằng các cơ hội hiện có được sử dụng rất “nhẹ nhàng” và “thận trọng”.
      2. +6
        26 Tháng 1 2025 09: 45
        Người ta đến từ đâu để hình thành sự chia rẽ?
        1. +4
          26 Tháng 1 2025 11: 46
          Có ai biết con số dân số thực sự ở Nga không?
          1. +1
            26 Tháng 1 2025 12: 11
            Trích dẫn: Gardamir
            Có ai biết con số dân số thực sự ở Nga không?

            Có người biết chắc chắn. Những người còn lại tin tưởng. Nhưng có thể tính toán đại khái. Thống kê về số ca sinh đã được biết đến trong 20 năm qua, người ta cũng biết có bao nhiêu người được gọi đi nghĩa vụ quân sự mỗi năm và có dữ liệu từ Bộ Hình thái học về % trong số đó phù hợp với nghĩa vụ quân sự. Nếu gộp tất cả lại với nhau thì sẽ thấy khá buồn.
            1. +3
              26 Tháng 1 2025 12: 43
              Và ai sẽ làm việc, nếu ngay cả bây giờ họ vẫn phàn nàn rằng không có đủ công nhân và cần có người di cư cho việc này?
          2. 0
            27 Tháng 1 2025 00: 01
            Có ai biết con số dân số thực sự ở Nga không?

            Bạn đang đề xuất một cuộc huy động mới? Tôi đã nói rồi - đây là đường một chiều.
            1. 0
              27 Tháng 1 2025 07: 04
              chỉ là ngược lại. Có lẽ có quá ít người nên không có đủ thứ gì cả.
        2. +4
          26 Tháng 1 2025 14: 39
          "Người ta đến từ đâu để hình thành sự chia rẽ?"
          50 bộ phận, mỗi bộ phận 15 nghìn là 750 nghìn, cộng với tất cả các chuỗi hỗ trợ hậu cần, hơn một triệu ra quân, mọi người cần được trả lương tương xứng. Tôi nghĩ cán bộ của chúng ta sẽ không thể chịu đựng được, chúng ta cần một cơ chế rõ ràng để ra và thực hiện các quyết định, nhưng còn thiếu. Chúng tôi đang chờ đợi các cuộc đàm phán và thỏa thuận; xét theo khu vực Kursk, triển vọng của chúng tôi còn lâu mới sáng sủa.
      3. +3
        26 Tháng 1 2025 09: 48
        Trích dẫn từ gribanow.c
        Chúng ta cần tiến hành huy động như thế này: lấy 50 đối tượng của liên bang, và để mỗi đối tượng thành lập sư đoàn, bộ binh hoặc xe tăng và một trung đoàn lực lượng đặc biệt của riêng mình.

        Theo bạn, lực lượng đặc biệt xuất hiện sau khi đăng ký nghĩa vụ quân sự tương ứng? Liệu chúng ta có thành lập được 50 trung đoàn lực lượng đặc biệt trong một năm không? Bạn hoàn toàn lạc đề rồi... một kiểu bình luận khoa học viễn tưởng nào đó... sẽ rất buồn cười, nhưng bạn không đùa đâu...
        1. -6
          26 Tháng 1 2025 09: 56
          Tất nhiên, bạn cần lựa chọn dựa trên sức khỏe và khả năng. Nếu họ trải qua quá trình huấn luyện hàng ngày từ 8 đến 8 giờ, họ sẽ nắm vững những kiến ​​​​thức cơ bản trong vòng một năm và sau đó vượt qua kỳ thi chiến đấu. Sau trận chiến đầu tiên sẽ rõ ai còn lại, phần còn lại cho bộ binh
          1. +7
            26 Tháng 1 2025 10: 10
            Trích dẫn từ gribanow.c
            Tất nhiên, bạn cần lựa chọn dựa trên sức khỏe và khả năng. Nếu họ trải qua quá trình huấn luyện hàng ngày từ 8 đến 8 giờ, họ sẽ nắm vững những kiến ​​​​thức cơ bản trong vòng một năm và sau đó vượt qua kỳ thi chiến đấu. Sau trận chiến đầu tiên sẽ rõ ai còn lại, phần còn lại cho bộ binh

            Liên Xô, với 250 triệu dân và tiền bạc, có hơn chục lữ đoàn lực lượng đặc biệt, và bạn có 50 lữ đoàn trong một năm... nhân tiện... những người về hưu (ủng hộ cuộc chiến tranh lớn), bạn có biết không rằng trong Thế chiến thứ hai họ đã không trả lương hưu? Bạn có sẵn sàng ngừng nhận hoàn toàn lương hưu (0) và đồng loạt đi làm “với rất ít thức ăn” từ sáng đến tối, thay vì những người được gọi nhập ngũ, sau khi tổng động viên để giành chiến thắng trong cuộc chiến không? Những nghi ngờ mơ hồ dày vò tôi điều đó chỉ có trên Internet..
            1. -10
              26 Tháng 1 2025 10: 32
              Điều này sẽ không kéo dài, ba hoặc bốn tháng, và Ukraine sẽ đến tận biên giới phía Tây. Tổng cộng là 1.4 năm. So sánh với tỷ giá hiện tại.
              Chiến thuật ở đây rất đơn giản. Quân đoàn tiến lên, đột phá mặt trận, vượt qua các thành phố và trong các trận chiến lớn bao vây và tiêu diệt các đơn vị địch.
              Các lực lượng đặc biệt tiến vào các thành phố, nơi bị bao vây và cắt đứt nguồn cung cấp cần thiết cho họ. Lực lượng đặc nhiệm tiến hành các trận đánh ác liệt ở đô thị, truy quét, tiêu diệt lực lượng cố thủ của địch, chỉ đạo pháo binh, máy bay vào các cứ điểm.
              Thành phố đã được giải tỏa; mặt trận vẫn tiếp tục.
              1. +6
                26 Tháng 1 2025 12: 12
                Trích dẫn từ gribanow.c
                Thành phố đã được giải tỏa - mặt trận tiếp tục

                Hoan hô! Tổng quan! Không, nguyên soái!
                1. -5
                  26 Tháng 1 2025 12: 16
                  Hoan hô! Tổng quan! Không, nguyên soái!


                  Tốt.. yêu cầu Tôi vẫn không có ý tưởng nào khác
                  1. +3
                    26 Tháng 1 2025 12: 18
                    Trích dẫn từ gribanow.c
                    Tôi vẫn không có ý tưởng nào khác

                    Nếu thành phố bị bao vây thì không cần thiết phải xông vào. Không thể chiến đấu nếu không có nguồn cung cấp.
                    1. -1
                      26 Tháng 1 2025 13: 06
                      Họ cho họ một hành lang, họ không đi ra
                      1. +2
                        26 Tháng 1 2025 13: 16
                        Tại sao họ lại cho một hành lang? Một từ mới trong chiến lược?
                        Ví dụ, tôi nghĩ bây giờ cần phải bao vây Pokrovsk.
                      2. -1
                        26 Tháng 1 2025 14: 25
                        Có vẻ như không mới, vào giai đoạn cuối của cuộc chiến, quân Đức cũng được bố trí một hành lang để rời khỏi thành phố nhằm tránh cho chúng ta tổn thất và tàn phá, có khi họ bỏ đi, có khi họ ngồi lại đến cuối cùng, như ở Breslau.
                      3. +3
                        26 Tháng 1 2025 14: 35
                        Nó có ý nghĩa để cung cấp một hành lang. nếu có hy vọng cứu được thành phố, nhưng cho đến nay tôi chỉ thấy những đống đổ nát thay vì những khu đông dân cư.
            2. -1
              26 Tháng 1 2025 10: 45
              Liên Xô, với 250 triệu dân và tiền bạc, có khoảng một tá lữ đoàn lực lượng đặc biệt

              Dữ liệu thú vị, tôi nghĩ nó ít hơn
              Tôi không nói về lữ đoàn, mà là về các trung đoàn riêng lẻ, một trung đoàn có 1000 người, không cần trang bị riêng, nên phân về các sư đoàn bộ binh để chiến đấu ở thành thị, để không bị mất bộ binh và trang bị thông thường. trong trận chiến đô thị
              1. +1
                26 Tháng 1 2025 10: 50
                Trích dẫn từ gribanow.c
                Tôi không nói về lữ đoàn, mà là về từng trung đoàn, một trung đoàn có 1000 người.

                trong các lực lượng đặc biệt - à, một “nhân viên” hoàn toàn khác ... vì máy bay chiến đấu là “hàng hóa” chỉ để bạn biết - số lượng lực lượng đặc biệt vào năm 1960 “tổng số lực lượng đặc biệt của quân đội, là lực lượng đầu tiên và duy nhất trong chúng ta đất nước lúc đó chỉ có hơn năm rưỡi con người."
                https://agentura.ru/profile/glavnoe-razvedyvatelnoe-upravlenie-gsh-vs/specnaz-gru/
                1. 0
                  26 Tháng 1 2025 11: 02
                  Bây giờ đây cũng phải là thiết bị - mọi người đều có vũ khí có bộ giảm thanh, chẳng hạn như VSS, hoặc các loại tương tự, mọi người đều có IR và NVG, liên lạc cá nhân gắn trên mũ bảo hiểm của mỗi người với mọi người trong nhóm và với chỉ huy, hoạt động theo đội 20 người -30 người. Lực lượng đặc biệt tiến vào đô thị vào ban đêm, hoạt động lặng lẽ, nhanh chóng, tiêu diệt kẻ thù đang chiếm giữ tuyến phòng thủ, không bắt tù binh, không để lại người sống sót, tiến hành phát triển đô thị nhiều nhất có thể trong đêm. Buổi sáng bộ binh tiến vào và củng cố các vị trí.
                  1. +4
                    26 Tháng 1 2025 13: 31
                    Trích dẫn từ gribanow.c
                    Bây giờ đây sẽ là thiết bị

                    Lữ đoàn GRU số 3, khi bắt đầu chiến tranh, không phải đoàn nào cũng có “chim”. Và đây là 12 người. Ai có thì tự mua. Đây là trí thông minh sâu sắc, tinh hoa.
                    Chúng ta có thể nói gì về các phần khác.
                    Không ai trong số những người chịu trách nhiệm về việc này thậm chí còn bị bỏ tù.
                    1. -4
                      26 Tháng 1 2025 14: 42
                      Thời bình, lâu ngày chúng ta không đánh nhau nên đã yên nghỉ, từ năm 1945.
      4. +8
        26 Tháng 1 2025 10: 19
        Moscow, từ dân số của mình, sẽ cung cấp 10 sư đoàn.
        Có điều gì đó cho tôi biết rằng sau khi sắc lệnh tương ứng được công bố, dân số Moscow sẽ giảm mạnh... nhưng có thể họ sẽ tuyển mộ một vài trung đoàn
        1. -2
          26 Tháng 1 2025 10: 35
          Điều này có nghĩa là nên tạm thời đưa ra một tình huống đặc biệt, cấm thay đổi nơi cư trú và làm việc. Trong khoảng thời gian đặc biệt.
          1. +8
            26 Tháng 1 2025 10: 45
            Trích dẫn từ gribanow.c
            Điều này có nghĩa là nên tạm thời đưa ra một tình huống đặc biệt, cấm thay đổi nơi cư trú và làm việc. Trong khoảng thời gian đặc biệt.

            Chạy đi, đồ không may mắn, bây giờ sẽ nhanh chóng không phải 50 mà là 100 sư đoàn Muscovite giận dữ đang tìm kiếm bạn để đối phó với những lời khuyên như vậy cười
            1. +1
              26 Tháng 1 2025 11: 38
              Người Muscites phải là những người yêu nước vĩ đại nhất
              1. +4
                26 Tháng 1 2025 11: 53
                Trích dẫn từ gribanow.c
                Người Muscites phải là những người yêu nước vĩ đại nhất

                Tất nhiên, người Muscites thì khác. Giống như mọi người khác. Nhưng có một triệu, thậm chí là hai, dành cho bạn mỉm cười Chỉ có rất nhiều người yêu cầu
          2. +2
            26 Tháng 1 2025 14: 55
            Chưa có luật huy động, tiêu chí lựa chọn người được huy động chỉ là kế hoạch, mong muốn của chúng ta. Chúng ta không chỉ cần luật huy động mà còn cần một kế hoạch công tác cho toàn bộ tổ hợp công nghiệp và kinh tế, và điều này có lẽ sẽ khó khăn hơn việc huy động. Đưa vào sử dụng thì dễ, nhưng máy bay chiến đấu cần được mặc quần áo, cho ăn, bố trí địa điểm, nhà tắm, nhà bếp, vũ khí, huấn luyện, v.v., tức là chúng ta cần đầu bếp, thợ đóng giày, thợ làm súng, v.v. chuyên gia có chuyên môn cao, đặc công, máy bay không người lái. Cần phải thêm các chuyên gia mới vào SDK cũ, có thể việc này đang được thực hiện nhưng còn rất nhiều việc phải làm. Mặt khác, không ai ngoại trừ chúng tôi sẽ làm điều đó.
        2. +2
          26 Tháng 1 2025 12: 14
          Trích từ mann
          Dân số Moscow sẽ giảm mạnh

          Bạn đang nói một cách phi chính trị! Giá 1m2 ở Moscow khi đó sẽ giảm mạnh! Còn các nhà phát triển thì sao?
          1. +2
            26 Tháng 1 2025 13: 27
            Trích dẫn: Hole Punch
            Trích từ mann
            Dân số Moscow sẽ giảm mạnh

            Bạn đang nói một cách phi chính trị! Giá 1m2 ở Moscow khi đó sẽ giảm mạnh! Còn các nhà phát triển thì sao?

            Khi nói đến các nhà phát triển, tôi trở thành một người ích kỷ sâu sắc mỉm cười
      5. +3
        26 Tháng 1 2025 18: 01
        Một kế hoạch tốt, đáng tin cậy, đơn giản như một chiếc đồng hồ Thụy Sĩ...Nhưng chỉ có một số câu hỏi.. Về các khu vực cung cấp cho mọi người..Họ sẽ lấy chúng ở đâu?Huy động?Một câu hỏi khác - liệu họ có cung cấp cho chúng ta trong năm nay không? Câu hỏi thứ ba -
        bạn sẽ lấy vũ khí và các nguồn lực khác ở đâu cho 50 sư đoàn này? Chúng tôi ở xa Liên Xô và ngành công nghiệp có thể không đối phó được với điều này. Chà, thật hợp lý khi cho rằng Ukraine cũng sẽ không ngồi yên.
      6. 0
        27 Tháng 1 2025 23: 14
        Đến từ phương Bắc chẳng phải dễ dàng hơn sao, tại sao phải băng qua sông Dnieper hoặc đập đầu vào dãy hộp đựng thuốc ở Donbass?
    3. -3
      26 Tháng 1 2025 08: 54
      Vladimir ttt, ngươi đang gợi ý gì vậy, giống như tác giả, vồ lên đồi trước mặt kẻ thù? Hoặc, chưa có gì đến nhà ngươi, vậy thì không đáng sợ sao? Việc rút quân là một đòn giáng mạnh vào quân đội và đất nước ở phía sau! Đây là một thất bại về quân sự và chính trị không chỉ của Điện Kremlin mà của cả đất nước!
      1. +8
        26 Tháng 1 2025 10: 10
        Nó vừa đến - vùng Kursk. Có lẽ bạn đã ở rất xa cuộc chiến và đánh giá nó từ giới truyền thông - tôi đoán vậy. Tôi không đấu tranh nhưng tôi thường xuyên nhìn thấy mọi thứ đang diễn ra trong đời thực chứ không phải trên mạng và nó không lạc quan chút nào như nhiều người viết.
        Điện Kremlin từ lâu đã là một thất bại chính trị và các vấn đề khác, và bây giờ nó chỉ đang chờ đợi - có lẽ nó sẽ tự "giải quyết" bằng cách nào đó? Có lẽ Trump có thể giúp đỡ?
        1. +1
          26 Tháng 1 2025 12: 07
          Nó vừa đến - vùng Kursk.

          Lời chào từ Belgorodskaya.
          Đừng hoảng sợ nữa!!!
          Những người ở phía trước phải quyết định. Và ở đó mọi người có động lực và quyết tâm đạt được kết quả.
          1. +5
            26 Tháng 1 2025 13: 59
            Trích dẫn: Làng
            Những người ở phía trước phải quyết định. Và ở đó mọi người có động lực và quyết tâm đạt được kết quả.

            Tôi hoàn toàn đồng ý - nhưng ai sẽ cho phép họ? Quyết định? Tất cả những người ra quyết định đều ở rất xa cuộc chiến - ở Điện Kremlin.
            Và nếu một trong những sĩ quan quân đội nói điều gì đó, thì ví dụ của Surovikin và Popov rất mang tính biểu thị.
            Và Prigozhin - thậm chí còn hơn thế nữa...
            1. +2
              26 Tháng 1 2025 16: 19
              Trích: Vladimir-TTT
              Nhưng ai sẽ cho phép họ? Quyết định?

              Tôi phải đồng ý với điều này.
        2. -1
          26 Tháng 1 2025 16: 18
          Trích: Vladimir-TTT
          Nó vừa đến - vùng Kursk.

          Chà, bạn cần phải bảo vệ ngôi nhà của mình và không được mơ đến việc đầu hàng. Tôi sẽ không bao giờ làm hòa với người đã bắn tôi.
          1. +2
            26 Tháng 1 2025 16: 31
            Ai sẽ cho phép điều này? Hay bạn không biết việc “tập hợp lại Kharkov” đã diễn ra như thế nào?
            Khi người dân của chúng tôi đè bẹp họ, và đội rút lui?
            1. +3
              26 Tháng 1 2025 16: 34
              Trích: Vladimir-TTT
              Khi người dân của chúng tôi đè bẹp họ, và đội rút lui?

              Chà, sự phản bội của giới tinh hoa luôn là vấn đề chính của Nga, vì lý do đó mà chúng ta thậm chí còn thua trong các cuộc chiến.
              1. -1
                26 Tháng 1 2025 16: 37
                Nhưng người dân Nga của chúng tôi là những kẻ khổ dâm. một lần nữa họ lại chọn chính những người “phản bội giới thượng lưu”
                Họ thích khi họ... bị đánh...
                1. -1
                  26 Tháng 1 2025 16: 38
                  Chà, thật không may, chúng tôi không có bất kỳ tinh hoa nào khác.
                  1. +2
                    26 Tháng 1 2025 16: 41
                    Ở tuổi 17 thì cũng không. Và rồi - thật bất ngờ - cả nhà vua và thậm chí cả gia đình ông đều bị bắn...
                    Hóa ra, nó có lợi cho nhà nước...
                    1. 0
                      26 Tháng 1 2025 16: 44
                      Trích: Vladimir-TTT
                      Ở tuổi 17 thì cũng không.

                      Chúng ta có muốn lặp lại những gì đã xảy ra lúc đó không? Chúng ta có muốn một cuộc nội chiến mới đẫm máu hơn những gì đang xảy ra hiện nay không?
                      1. -3
                        26 Tháng 1 2025 16: 48
                        Nếu có Liên Xô-2 thì tại sao không?
                        Kết thúc biện minh cho phương tiện...
                      2. 0
                        26 Tháng 1 2025 16: 50
                        Trích: Vladimir-TTT
                        Nếu có Liên Xô-2 thì tại sao không?

                        Thực tế của vấn đề là lần này sẽ không có Liên Xô nào xuất hiện. Lần này địch đoàn kết lại, so với lần trước sẽ không bỏ lỡ cơ hội tiêu diệt chúng ta.
                      3. 0
                        26 Tháng 1 2025 16: 53
                        Kẻ thù ở trong nước - giống như lúc đó. Tất cả những kẻ đầu sỏ và nắm giữ quyền lực.
                        Cái bên ngoài được thống nhất giống hệt như vào đầu thế kỷ trước - cả Mỹ và Châu Âu.
                        Vì vậy mọi vấn đề đều ở bên trong.
                      4. +1
                        26 Tháng 1 2025 19: 50
                        Trích: Vladimir-TTT
                        Cái bên ngoài được thống nhất giống hệt như vào đầu thế kỷ trước - cả Mỹ và Châu Âu.

                        Không phải vậy thì phương Tây vẫn còn bị chia cắt và người Pháp, người Đức cũng ghét nhau không kém gì chúng ta.
                      5. +5
                        26 Tháng 1 2025 18: 21
                        Và bây giờ nó không phải là dân sự?
            2. -2
              26 Tháng 1 2025 16: 39
              Bạn không biết cuộc “tập hợp lại Kharkov” diễn ra như thế nào?

              Không phải mọi thứ đều đơn giản như vậy. Mặt trận lúc đó bị dàn trải rất nhiều, lực lượng của ta không đủ. Vì vậy, “cử chỉ thiện chí” là một bước đi bắt buộc. Nặng nề và đau đớn.
      2. +9
        26 Tháng 1 2025 12: 56
        Và thực tế là trong suốt 3 năm của Quân khu phía Bắc, dầu, khí đốt, phân bón, uranium, v.v. đã được cung cấp cho các đối thủ của NATO, và đối thủ Ukraine được trả khoảng 2.5 tỷ mỗi năm cho việc vận chuyển dầu khí + thặng dư Dầu của Nga từ Hungary và Cộng hòa Séc đã được gửi ngược lại - đây chỉ là biện pháp nửa vời hay còn gì nữa?
    4. Nhận xét đã bị xóa.
    5. -2
      29 Tháng 1 2025 11: 02
      Trích: Vladimir-TTT
      Tập hợp tất cả những “người yêu nước” này và đến LBS.

      Tôi đã đọc hơn một trăm bình luận. Chúng nói về mọi thứ, nhưng không nói về những gì cần thiết. Ở đây tác giả viết -
      [/quote] Tuy nhiên, trước hết, phần lớn sẽ phụ thuộc vào bản chất của các thỏa thuận đã ký kết về tính trung lập của Ukraine, và thứ hai, vào việc chuyển giao quyền lực ở Kiev.[quote]

      1. Tác giả không hề được an ủi bởi những “thỏa thuận” mà chỉ cần một cái vẫy tay sẽ biến thành một mảnh giấy không thể sử dụng đúng mục đích ngay cả trong nhà vệ sinh. Lịch sử đã biết có bao nhiêu hiệp ước được tôn trọng? Không một cái nào cả!
      2. Tác giả cho rằng tập thể miền Tây cùng với những tấm nệm sẽ để cho cử tri Ngoại thành chọn nhầm người cho miền Tây và các đồng chí? Đỉnh cao của sự ngây thơ!
      Dựa trên những điều trên, chúng ta thấy rõ rằng chừng nào phương Tây và các đồng chí của nó còn sở hữu Vùng ngoại ô, và anh ta thực sự sở hữu nó, thì chúng ta sẽ không thấy một cuộc sống yên tĩnh. Tôi không phải là người theo chủ nghĩa sô-vanh, tôi rất tiếc cho những người của chúng ta đã chết ở tiền tuyến, tôi cũng rất tiếc cho những người Ukraine bị lừa dối, nhưng trong tình hình hiện tại, chúng ta chỉ đơn giản là phải chiến đấu đến cùng. Và cái kết sẽ chỉ đến khi phương Tây và các đồng chí không thể kiểm soát được vùng ngoại ô theo nghĩa đen và nghĩa bóng.
  2. +2
    26 Tháng 1 2025 05: 35
    Thật không may, chúng ta không biết tình trạng thực sự của nền kinh tế của chúng ta. Đối thủ của chúng tôi cũng nói về việc tái vũ trang sau hiệp ước hòa bình. Chính xác là những từ tương tự. Có lẽ chúng ta thực sự nên xem xét kinh nghiệm của Hàn Quốc?
    1. +1
      26 Tháng 1 2025 06: 04
      Trích dẫn: ASSAD1
      Có lẽ chúng ta thực sự nên xem xét kinh nghiệm của Hàn Quốc?
      Giải pháp không tệ, nhưng ranh giới sẽ ở đâu?
      1. +11
        26 Tháng 1 2025 06: 50
        Chúng ta sẽ trở thành một Hàn Quốc như thế nào trong trường hợp này, Bắc hay Nam? Nhiều khả năng là miền Bắc, nơi mà sự cô lập của miền Tây sẽ được phương Tây giải quyết. Và điều gì “không tệ” về điều này?
        1. -4
          26 Tháng 1 2025 08: 32
          Nhưng sẽ không có gì thay đổi, nó sẽ vẫn như cũ.
        2. 0
          26 Tháng 1 2025 11: 26
          Nhiều khả năng là miền Bắc, nơi mà sự cô lập của miền Tây sẽ được phương Tây giải quyết. Và điều gì là “không tệ” về điều này?


          Nhưng không phải phương Tây đã cô lập Triều Tiên, mà họ đã tự cô lập mình trong một thời gian dài; các biện pháp trừng phạt nghiêm khắc đối với CHDCND Triều Tiên chỉ xuất hiện sau năm 2006 (nếu tôi không nhầm) khi CHDCND Triều Tiên thử nghiệm vũ khí hạt nhân. Và trước đó, họ hoàn toàn hợp tác với CHDCND Triều Tiên, thậm chí các công ty phương Tây cũng mở sản xuất ở đó, mặc dù họ rất khó chịu vì chính sách của CHDCND Triều Tiên.
          1. +1
            28 Tháng 1 2025 02: 57
            Đừng đọc Wikipedia tiếng Nga! Đọc tiếng Anh! Phương Tây đã cô lập Triều Tiên ngay sau Chiến tranh Triều Tiên, phương Đông đơn giản là không cô lập nước này và họ ít nhiều đã sống sót. Họ đặc biệt bị cô lập vào năm 1988 khi Hoa Kỳ liệt họ vào danh sách tài trợ cho khủng bố. Nhưng sau đó phương đông gia nhập phương tây và mọi thứ trở nên rất tồi tệ ở CHDCND Triều Tiên, vì việc từ bỏ chương trình hạt nhân mà Hoa Kỳ cung cấp dầu và được cho là họ phải dỡ bỏ lệnh trừng phạt và đổi lại xây dựng một lò phản ứng hạt nhân, nhưng ở đó, như thường lệ, Đảng Cộng hòa can thiệp vào Đảng Dân chủ và ngược lại, người Hàn Quốc cảm thấy mình bị dắt mũi và rời bỏ thỏa thuận, đặc biệt khi Bush thêm CHDCND Triều Tiên vào trục ma quỷ, dường như đã ném bom Trung tâm Thương mại Thế giới với sự giúp đỡ của những người nhập cư từ các nước khác. Ả Rập Saudi
            1. 0
              28 Tháng 1 2025 10: 26
              Tôi hoàn toàn không đọc Wikipedia, thay vào đó bạn có thể xem các tài liệu của Liên Hợp Quốc, khi các biện pháp trừng phạt được đưa ra, cho đến năm 2006 ở CHDCND Triều Tiên, ngay cả các công ty phương Tây cũng đã cố gắng làm điều gì đó tương tự như những gì đã xảy ra ở Trung Quốc.
              1. -1
                28 Tháng 1 2025 12: 33
                Tốt hơn bạn nên đọc các tài liệu của Hoa Kỳ. Liên Hợp Quốc hoàn toàn không áp đặt bất kỳ lệnh trừng phạt nào đối với Cuba, Hoa Kỳ chỉ đơn giản áp đặt một loạt lệnh trừng phạt, bao gồm cả những lệnh trừng phạt thứ cấp đối với những người quyết định hợp tác
        3. +1
          27 Tháng 1 2025 08: 26
          Trích dẫn: Berezin
          Chúng ta sẽ trở thành một Hàn Quốc như thế nào trong trường hợp này, Bắc hay Nam?
          Tại sao bạn quyết định rằng chúng tôi nên trở thành Hàn Quốc?
      2. 0
        26 Tháng 1 2025 07: 36
        Biên giới dọc sông Dnieper mang lại một số đảm bảo an ninh: từ biên giới với Belarus. Sự đảm bảo phải là sự hiểu biết rằng việc giải tỏa xung đột từ phía Ukraine sẽ kéo theo một phản ứng hạt nhân. Và điều này phải được ghi rõ trong hợp đồng. Nhưng đó là một chặng đường dài.
        1. -1
          26 Tháng 1 2025 09: 06
          Mọi thứ đã xảy ra trước mắt chúng ta rồi. Giống như trong cuộc chiến với Nhật Bản? Tổ hợp công nghiệp-quân sự của Mỹ lẽ ra sẽ thu được lợi nhuận trong 2-3 năm nữa trong khi phải gánh chịu những tổn thất có thể chấp nhận được về con người, nhưng việc Liên Xô tham chiến đã gây nguy hiểm cho việc phân bổ lãnh thổ và tài nguyên sau chiến tranh. Vì vậy, bom nguyên tử nhằm vào các mục tiêu không rõ ràng là một gợi ý rõ ràng cho cả chúng ta và người Nhật. Ở vùng ngoại ô cũng vậy: miễn là mọi người đều kiếm được tiền từ cuộc xung đột với những tổn thất có thể chấp nhận được thì sẽ không có gì thay đổi, các hoạt động chiến lược cho túp lều của người đi rừng sẽ tiếp tục. Nhưng khi Ukraine cạn kiệt sức lực ở tả ngạn sông Dnepr và “lính gìn giữ hòa bình” đến Lviv, Lutsk và Uzhgorod - 20/25 số “Calibre” chạy bằng năng lượng hạt nhân hiện có ở các thị trấn biên giới này, v.v., sẽ thiết lập “hòa bình vĩnh cửu” ” trong hai tuần nữa, XNUMX năm -XNUMX (ngắn hơn một thế hệ). Đây là điều người Mỹ đã làm, đây là điều chúng ta sẽ làm, và đây là điều sẽ xảy ra với Israel.
      3. +7
        26 Tháng 1 2025 09: 24
        Lẽ ra phải thế này, đây chỉ là hai miền Triều Tiên mà thôi
      4. +2
        26 Tháng 1 2025 16: 23
        Trích dẫn: Người Hà Lan Michel
        biên giới sẽ ở đâu?

        Bất kể họ đi đâu, kẻ thù sẽ tiếp tục khủng bố chúng ta chừng nào hắn còn tồn tại. Kinh nghiệm của Minsk lẽ ra đã dạy cho “bữa tiệc hòa bình” của chúng tôi.
    2. +1
      26 Tháng 1 2025 06: 44
      Trích dẫn: ASSAD1
      Có lẽ chúng ta thực sự nên xem xét kinh nghiệm của Hàn Quốc?

      Quy mô không giống nhau. Kích thước của hàng lậu phải lớn hơn 6-7 lần. cười
      Để bằng cách nào đó nuôi sống mọi người.
      Và tôi tính đến "ưu tú" - cứ sau 100-200 lần.
      1. +4
        26 Tháng 1 2025 10: 59
        Trích từ tsvetahaki
        Trích dẫn: ASSAD1
        Có lẽ chúng ta thực sự nên xem xét kinh nghiệm của Hàn Quốc?

        Quy mô không giống nhau. Kích thước của hàng lậu phải lớn hơn 6-7 lần. cười
        Để bằng cách nào đó nuôi sống mọi người.
        Và tôi tính đến "ưu tú" - cứ sau 100-200 lần.

        Bạn rõ ràng đã đánh giá thấp sự thèm ăn của "tinh hoa" của chúng tôi
    3. +15
      26 Tháng 1 2025 07: 00
      Trích dẫn: ASSAD1
      Thật không may, chúng ta không biết tình trạng thực sự của nền kinh tế của chúng ta.

      Chà, theo báo cáo của Mishustin, lần đầu tiên ở châu Âu, lần thứ tư trên thế giới.
      Trích dẫn: ASSAD1
      Có lẽ chúng ta thực sự nên xem xét kinh nghiệm của Hàn Quốc?

      Dừng lại và đếm số tiền thua lỗ của bạn? Ít nhiều thì mọi người đều đồng ý với điều này, ngoại trừ những người kiếm ăn từ SVO này và những người sẽ không đi vào chiến hào vì nhiều lý do chính đáng khác nhau (tuổi tác, sức khỏe, v.v.). Thực sự có một vấn đề: bạn có thể bắt đầu SVO một mình, nhưng để dừng nó, bạn cần có sự mong muốn của cả hai người và trong trường hợp của chúng tôi là số lượng người tham gia lớn hơn nhiều. Ngoài ra, đối với một số người, SVO này đã trở thành một kiệt tác và việc hoàn thành nó mà không có chiến thắng vang dội sẽ tương đương với thất bại.
      Trích dẫn: ASSAD1
      Đối thủ của chúng tôi cũng nói về việc tái vũ trang sau hiệp ước hòa bình. Chính xác là những từ tương tự.

      Ở đây chưa rõ ràng, theo tác giả
      Sau khi kết thúc chiến sự, Kiev sẽ có cơ hội bắt đầu tích cực tái vũ trang và hiện đại hóa quân đội của mình. Lực lượng vũ trang Ukraina cũng sẽ có một số lượng lớn máy bay không người lái.
      Và nếu vậy, sau một thời gian (chẳng hạn như 2-3 năm), Lực lượng Vũ trang Ukraine có thể tấn công Nga lần nữa và xung đột quân sự có nguy cơ tái diễn.

      Ý bạn là gì nữa? Lần đầu tiên là khi nào? Không phải người nghiện ma túy đã hứa với kẻ thù sự phi tôn giáo và những niềm vui khác. Các vấn đề chính của Ukraine sẽ bắt đầu sau khi xung đột chấm dứt, giống như vấn đề của chúng ta.
      1. +11
        26 Tháng 1 2025 07: 38
        Trích dẫn từ Skif3216
        Những vấn đề chính của Ukraine sẽ bắt đầu sau khi xung đột chấm dứt

        Bạn có chắc chắn rằng phương Tây sẽ đơn giản ném Ukraine vào quên lãng và sẽ không chuẩn bị cho cuộc xung đột tiếp theo mang tính hủy diệt đối với chúng ta? Cá nhân tôi không hề tự tin vào một kịch bản như vậy.
        1. +4
          26 Tháng 1 2025 09: 22
          Trích dẫn: Stas157
          Bạn có chắc chắn rằng phương Tây sẽ đơn giản ném Ukraine vào quên lãng và sẽ không chuẩn bị cho cuộc xung đột tiếp theo mang tính hủy diệt đối với chúng ta?

          Tất nhiên là không, nền kinh tế Ukraine sẽ đè lên vai châu Âu, may mắn thay có người cắt đứt được phần mỡ chủ quyền (Orban, Fizzo), các anh chàng đã che đậy hết khả năng của mình, cung cấp vũ khí từ Hoa Kỳ không có gì khác hơn là duy trì hiện trạng. Về những vấn đề, sự ra đi của bộ phận dân cư tích cực nhất, biên giới sớm muộn gì cũng phải mở cửa, một xã hội tràn ngập hận thù đến tận lông mày, những con người sau 5-6 năm chiến tranh sẽ quen đến việc nhận 2-3 nghìn đô, những người không biết làm gì khác ngoài đấu tranh, bầu cử tổng thống, và quan trọng nhất là quốc hội có tổ chức được như vậy hay không, nói chung sẽ có rất nhiều vấn đề. Cảm ơn Chúa, chúng tôi sẽ không gặp phải vấn đề như vậy.
        2. +4
          26 Tháng 1 2025 16: 27
          Trích dẫn: Stas157
          Bạn có chắc chắn rằng phương Tây sẽ đơn giản ném Ukraine vào quên lãng và sẽ không chuẩn bị cho cuộc xung đột tiếp theo mang tính hủy diệt đối với chúng ta?

          Tôi chắc chắn điều ngược lại và cuộc chiến tiếp theo sẽ còn đẫm máu hơn đối với chúng ta.
    4. Nhận xét đã bị xóa.
    5. +9
      26 Tháng 1 2025 12: 16
      Trích dẫn: ASSAD1
      Thật không may, chúng ta không biết tình trạng thực sự của nền kinh tế của chúng ta.

      Đi đến cửa hàng. Hãy nhớ giá năm 2021.
      1. -2
        27 Tháng 1 2025 23: 18
        Vì vậy, chúng ta cần phải mở rộng tầm mắt nhìn thầy Tây và mong rằng chỉ có hiếp dâm chứ không có giết người?
    6. -2
      27 Tháng 1 2025 23: 17
      Chiến tranh vĩnh cửu và nỗi đau vĩnh viễn ở mông...thật là một lựa chọn tốt đẹp.
  3. +15
    26 Tháng 1 2025 06: 02
    Nhìn chung một bài viết hợp lý, nhưng có một sắc thái.
    Nếu chúng ta đang nói về một hiệp ước hòa bình nhằm củng cố quyền kiểm soát đối với các vùng lãnh thổ mới (ít nhất là theo LBS hiện tại), thì đây thực sự không phải là lựa chọn tồi tệ nhất.
    Nhưng đó không phải là điều chúng ta đang nói đến. Chúng ta đang nói về lệnh ngừng bắn; về mặt pháp lý, không ai (kể cả Crimea) sẽ công nhận bất cứ điều gì đối với Liên bang Nga. Và về cơ bản đây là những điều khác nhau.
    Vậy thì ý nghĩa của quyết định như vậy đối với nhóm đã kiểm soát Liên bang Nga từ năm 1993 là gì? (không có ích gì khi nói về lợi ích nhà nước trừu tượng của Nga). Không có ý nghĩa đặc biệt nào, các biện pháp trừng phạt (và đây là tiền bị đánh cắp từ Nga) sẽ chỉ bị suy yếu một phần, nhãn hiệu thống trị ở Liên bang Nga (tức là đảm bảo an ninh) sẽ không được xác nhận. Các lãnh thổ bị phá hủy của Donbass chỉ đơn giản là trở thành một vùng xám khổng lồ đòi hỏi phải đầu tư với lợi nhuận tối thiểu; dọc theo chiến tuyến cũ, sẽ cần phải duy trì một nhóm quân lớn, đòi hỏi tiền bạc và vũ khí.
    Theo nghĩa này, khi Putino-Lavrov nói rằng một hiệp định đình chiến đơn giản không phù hợp với họ, nhưng họ cần một hiệp ước hòa bình, thì họ (trong một trường hợp hiếm hoi) không nói dối.
    Đây là sự bế tắc và toàn bộ vấn đề: kẻ thù không có ý định ký một hiệp ước hòa bình để đảm bảo ít nhất điều gì đó cho Liên bang Nga.
    1. +2
      26 Tháng 1 2025 10: 07
      Đây là sự bế tắc và toàn bộ vấn đề: kẻ thù không có ý định ký một hiệp ước hòa bình để đảm bảo ít nhất điều gì đó cho Liên bang Nga.

      Tôi sẽ cố gắng tìm ra nó. Hiệp ước hòa bình sẽ được ký kết sau khi đạt được thỏa thuận giữa các bên. Nhưng “Sự đồng ý là một sản phẩm hoàn toàn không có sự phản kháng của các bên” (Monter Mechnikov). Nó tầm thường. Nhưng hiện chưa rõ Trump sẽ mất bao lâu để đưa các bên ngồi vào bàn đàm phán. Thành thật mà nói, ngay cả thành phần của những người tham gia cũng không rõ ràng. Kịch bản có khả năng xảy ra nhất là đàm phán về khả năng bắt đầu đàm phán. Chủ tịch của chúng tôi đã vạch ra chương trình nghị sự cho vòng đầu tiên. Hãy để người này, người tự xưng là Tổng thống Ukraine, trước tiên hãy hủy bỏ sắc lệnh cấm đàm phán với Nga. Câu trả lời là không có nghị định nào như vậy. Điện Kremlin sẽ nói không, có nghị định như vậy. Loại rác này có thể tồn tại rất lâu. Vì vậy, nói về kết quả đàm phán chỉ còn quá sớm, ngay cả khi đề cập đến Prokhvatilov. Mọi chuyện sẽ được quyết định tại LBS. Không có kết thúc trong tầm nhìn.
      1. +5
        26 Tháng 1 2025 17: 06
        Trích dẫn: mikh-korsakov
        Mọi chuyện sẽ được quyết định tại LBS. Không có kết thúc trong tầm nhìn.

        Tóm lại, kết luận của bạn là không chính xác. Những gì xảy ra ở LBS sẽ có tầm quan trọng quyết định nếu nó dẫn đến
        1) Hướng tới thay đổi quyền lực ở Ukraine
        2) Trước sự sụp đổ của mặt trận và sự mất hiệu quả chiến đấu của quân địch.
        Và điều này, đến lượt nó, sẽ dẫn đến việc ký kết hiệp ước hòa bình mà chúng ta cần, điều này ít nhất sẽ đảm bảo điều gì đó về mặt pháp lý.
        Nhiệm vụ đầu tiên đã không được đặt ra ban đầu và bây giờ cũng không được đặt ra (hơn nữa, không một sợi tóc nào rơi khỏi đầu của một quan chức “Đức Quốc xã Zelensky”.)
        Vấn đề thứ hai, với chính sách và chiến lược phù hợp ở mức tối thiểu, đã được giải quyết trong năm đầu tiên hoạt động, nhưng lại khó giải quyết trong năm thứ hai. Nhưng bây giờ về nguyên tắc là không thể giải quyết được. Đã quá muộn rồi. Dự trữ vũ khí của Liên Xô thực tế đã cạn kiệt, tổn thất rất lớn và chỉ riêng CHDCND Triều Tiên sẽ không thể cung cấp cho toàn bộ quân đội Nga.
        Liên bang Nga có thể chiến đấu với chế độ như hiện nay trong một năm nữa, nhưng điều này sẽ dẫn đến thực tế là phải trả giá bằng tổn thất 100-150 nghìn nữa, tiền tuyến sẽ phải di chuyển thêm 30-40 km nữa. Mong muốn ký một hiệp ước hòa bình không tăng lên trong chính quyền Maidan của Ukraine.
        1. -2
          27 Tháng 1 2025 23: 24
          Giải pháp rất rõ ràng - sự hủy diệt có hệ thống của người đứng đầu chế độ với việc phá hủy các con đập và nhà ga, đốt cháy các thành phố một cách có hệ thống và giảm số lượng đám đông dự trữ. Khi Kiev trông như thế này, các cuộc đàm phán sẽ mang một ý nghĩa mới.
    2. +1
      26 Tháng 1 2025 11: 09
      Nếu chúng ta đang nói về một hiệp ước hòa bình nhằm củng cố quyền kiểm soát đối với các vùng lãnh thổ mới (ít nhất là theo LBS hiện tại), thì đây thực sự không phải là lựa chọn tồi tệ nhất.
      Vâng, phương Tây sẽ xóa bỏ hiệp ước hòa bình này ngay từ cơ hội đầu tiên.
      Zugzwang... buồn yêu cầu
      1. +4
        26 Tháng 1 2025 16: 52
        Trích từ mann
        Vâng, phương Tây sẽ xóa bỏ hiệp ước hòa bình này ngay từ cơ hội đầu tiên.
        Zugzwang...

        Thôi, không cần phải phỉ báng phương Tây nhiều như vậy. Nhưng có một khả năng như vậy.
        Chính xác hơn, thỏa thuận thực sự sẽ là giữa Ukraine và Liên bang Nga (tức là các bên tham chiến). Phương Tây có thể là người bảo lãnh, rồi lại giơ tay nói rằng thực tế đã thay đổi, chúng ta không thể làm gì được.
        Nhưng đây là một vấn đề riêng biệt khác. Hiện vẫn chưa rõ làm thế nào để có được hiệp ước hòa bình này.
        1. -1
          26 Tháng 1 2025 17: 51
          Thôi, không cần phải phỉ báng phương Tây nhiều như vậy. Nhưng có một khả năng như vậy.
          Nếu ngay cả trong khối phương Tây, một bên tham gia tranh giành lãnh thổ của một bên khác thì còn bao nhiêu nữa? Phương Tây tự biến mình thành quỷ dữ ở mức độ lớn hơn tôi rất nhiều mỉm cười Và khả năng họ sẽ bị lừa, cảm nhận được sự mềm mại của Đấng tối cao của chúng ta, gần như là một trăm phần trăm, than ôi...
          Mặt khác, tôi rất vui vì người Ukraine và tôi cuối cùng đã ngừng giết hại lẫn nhau. Nhưng tôi sợ nó sẽ không kéo dài được lâu. Đây là vấn đề nan giải yêu cầu buồn . Vấn đề không có giải pháp...
    3. 0
      26 Tháng 1 2025 15: 04
      Họ không nói dối, nhưng ai sẽ cho họ thỏa thuận này? Móng vuốt dính vào phần cuối của toàn bộ con chim.
    4. +4
      26 Tháng 1 2025 16: 31
      Trích: Belisarius
      Nếu chúng ta đang nói về một hiệp ước hòa bình nhằm củng cố quyền kiểm soát đối với các vùng lãnh thổ mới (ít nhất là theo LBS hiện tại), thì đây thực sự không phải là lựa chọn tồi tệ nhất.

      Chà, việc Kursk thuộc về Nga không bị tranh chấp ở phương Tây, nhưng điều này không ngăn cản họ xâm chiếm ở đó.
      1. +8
        26 Tháng 1 2025 16: 48
        Trích dẫn từ khách
        Chà, việc Kursk thuộc về Nga không bị tranh chấp ở phương Tây, nhưng điều này không ngăn cản họ xâm chiếm ở đó.

        Và họ không tranh cãi về điều đó. Cả ở phương Tây và ở Ukraine. Họ ngay lập tức nói rằng chúng tôi không tuyên bố chủ quyền đối với lãnh thổ vùng Kursk. Cô ấy cần thiết cho cuộc đàm phán.
        Từ quan điểm của luật pháp quốc tế, Ukraine là nạn nhân của sự xâm lược và họ có mọi quyền tấn công ngay cả Moscow. Cô ấy không có quyền sáp nhập cô ấy vào chính mình.
        Hoàn cảnh của chúng tôi hoàn toàn khác. Liên bang Nga đã thành lập Quân khu Đông Bắc, tức là tấn công các biên giới được công nhận của Ukraine và chính quyền Nga đang nói về việc sáp nhập một phần lãnh thổ của Ukraine vào chính họ.
        1. +1
          27 Tháng 1 2025 23: 28
          "Từ quan điểm của luật pháp quốc tế, Ukraine là nạn nhân của sự xâm lược."
          Cố lên. Hoặc có thể DPR là nạn nhân của sự xâm lược của Ukraine?
  4. +17
    26 Tháng 1 2025 06: 15
    375 mét mỗi tháng

    Chúng tôi được biết rằng mài là một chiến thuật sáng tạo mới. Và chỉ có nó mới có thể dẫn đến chiến thắng trong thực tế hiện tại của một cuộc chiến chưa từng có. Nhưng đột nhiên hóa ra việc mài giũa không thể đẩy kẻ thù ra khỏi vùng Kursk trong hơn sáu tháng và chỉ có thể dẫn đến các cuộc đàm phán hòa bình dọc đường phân giới.
    1. 0
      26 Tháng 1 2025 11: 19
      Trích dẫn: Stas157
      Nhưng bỗng nhiên hóa ra việc mài giũa không thể đẩy địch ra khỏi vùng Kursk trong hơn sáu tháng

      Dù người ta có thể nói gì đi nữa, hàng chục lữ đoàn giỏi nhất, được trang bị tốt và có động lực đã bỏ mạng ở đó trong một khu vực hoàn toàn không đáng kể trên quy mô toàn mặt trận... nói chung, “tiêu hao” nhân lực lớn hơn “đến” ngay cả khi không tính đến những người đào ngũ, và lãnh thổ là một sự tích tụ và củng cố liên tục. Hơn nữa, trong vòng gần 10 năm, nó cũng “kết thúc” ở biên giới của vùng Dnipropetrovsk - tức là. Không có nhiều lý do để báo động, và giọng điệu của các phương tiện truyền thông châu Âu, vốn khá báo động, như “mọi thứ đã biến mất, dàn diễn viên đang bị loại bỏ, khách hàng đang rời đi”, truyền cảm hứng cho sự lạc quan.
      1. +2
        26 Tháng 1 2025 14: 04
        Trích dẫn: Rodez
        dù người ta có thể nói gì đi nữa, mười lữ đoàn giỏi nhất, được trang bị tốt và có động lực đã bỏ mạng ở đó trong một khu vực hoàn toàn không đáng kể trên quy mô của toàn mặt trận...

        Tổn thất trong loại chiến tranh này là tương đương với cả hai bên.

        Không có hành động mang tính quyết định nào của Lực lượng Vũ trang của chúng tôi - bởi vì trên thực tế, Lực lượng Vũ trang Ukraine đang ở trong một "nửa nồi hơi" làm sẵn có thể biến thành nồi hơi.
        Không có sức mạnh? Có lẽ
        Không có lệnh từ trên? Nó cũng có thể còn thực hơn nữa.
        Vì đây vẫn chưa phải là một ngày hay một tuần, một cuộc đối đầu như vậy - sáu tháng...
        1. 0
          26 Tháng 1 2025 15: 41
          Trích: Vladimir-TTT
          Vì đây vẫn chưa phải là một ngày hay một tuần, một cuộc đối đầu như vậy - sáu tháng...

          Cuộc trò chuyện về “sáu tháng” làm tôi nhớ đến tuyên bố của Jacques Beau, đại tá Thụy Sĩ, đại diện quan sát viên của Thụy Sĩ tại trụ sở NATO ở Brussels (Thụy Sĩ không phải là thành viên NATO và chỉ có quan sát viên) tại Maidan - ông nói rằng Nga đang tiến hành một chiến dịch quân sự, và Ukraine - phương tiện truyền thông... từ góc độ quân sự. Hoạt động ở vùng Kursk không có ý nghĩa gì (họ không được phép đến Kurchatov), ​​​​với giới truyền thông (đó chính xác là những gì bạn đang nói đến, thật là một đoạn văn, trong sáu tháng!) - đáng chú ý
          Tất nhiên, điều này không thể được phép xảy ra, nhưng nếu nó xảy ra thì đó sẽ là từ quan điểm quân sự. họ không thể trốn thoát khỏi đó, trước tiên chỉ bằng đôi chân, khỏi 15 lữ đoàn thuộc lực lượng dự bị chiến lược của Ukraine, trong đó con bò đã liếm sạch hàng chục lữ đoàn trong số đó, từ 1200 km vuông bị chiếm đóng chỉ còn lại 400 lữ đoàn và đang giảm dần mỗi ngày. .. các đơn vị vẫn chưa rút khỏi Donbass, trong sáu tháng này còn lại 5 km đến vùng Dnipropetrovsk
          tái bút Làm thế nào điều này có thể xảy ra, tại sao người dân không được sơ tán vẫn sẽ được điều tra, nhưng dựa trên tình hình hiện tại, từ quan điểm quân sự. mọi thứ vẫn diễn ra như bình thường... bạn không nên sửa sai bằng cách sử dụng phương pháp “chúng tôi sẽ không đứng đằng sau giá cả”, và thậm chí là lũ lụt, cái chính là phải gáy / báo cáo / "cho mọi người xem"
          pps đánh giá theo nhiều nguồn khác nhau, họ đang ở chặng cuối cùng ở đó, họ không còn bao lâu nữa, khi đó có thể Nga sẽ gánh trên vai mình tiến vào vùng Sumy... nhưng theo một nghĩa nào đó, thực sự không có đủ sức mạnh, cho một Cuộc tấn công “ngoạn mục” bạn cần lợi thế gấp 3 lần, không có, nhưng có một cuộc tấn công... mặc dù không ngoạn mục như không chỉ bạn mong muốn
          1. -3
            26 Tháng 1 2025 15: 49
            Trích dẫn: Rodez
            Trích: Vladimir-TTT
            Vì đây vẫn chưa phải là một ngày hay một tuần, một cuộc đối đầu như vậy - sáu tháng...

            Cuộc trò chuyện về “sáu tháng” làm tôi nhớ đến tuyên bố của Jacques Beau, đại tá Thụy Sĩ, đại diện quan sát viên của Thụy Sĩ tại trụ sở NATO ở Brussels (Thụy Sĩ không phải là thành viên NATO và chỉ có quan sát viên) tại Maidan - ông nói rằng Nga đang tiến hành một chiến dịch quân sự, và Ukraine - phương tiện truyền thông... từ góc độ quân sự. Hoạt động ở vùng Kursk không có ý nghĩa gì (họ không được phép đến Kurchatov), ​​​​với giới truyền thông (đó chính xác là những gì bạn đang nói đến, thật là một đoạn văn, trong sáu tháng!) - đáng chú ý
            Tất nhiên, điều này không thể được phép xảy ra, nhưng nếu nó xảy ra thì đó sẽ là từ quan điểm quân sự. họ không thể trốn thoát khỏi đó, trước tiên chỉ bằng đôi chân, khỏi 15 lữ đoàn thuộc lực lượng dự bị chiến lược của Ukraine, trong đó con bò đã liếm sạch hàng chục lữ đoàn trong số đó, từ 1200 km vuông bị chiếm đóng chỉ còn lại 400 lữ đoàn và đang giảm dần mỗi ngày. .. các đơn vị vẫn chưa rút khỏi Donbass, trong sáu tháng này còn lại 5 km đến vùng Dnipropetrovsk
            tái bút Làm thế nào điều này có thể xảy ra, tại sao người dân không được sơ tán vẫn sẽ được điều tra, nhưng dựa trên tình hình hiện tại, từ quan điểm quân sự. mọi thứ vẫn diễn ra như bình thường... bạn không nên sửa sai bằng cách sử dụng phương pháp “chúng tôi sẽ không đứng đằng sau giá cả”, và thậm chí là lũ lụt, cái chính là phải gáy / báo cáo / "cho mọi người xem"
            pps đánh giá theo nhiều nguồn khác nhau, họ đang ở chặng cuối cùng ở đó, họ không còn bao lâu nữa, khi đó có thể Nga sẽ gánh trên vai mình tiến vào vùng Sumy... nhưng theo một nghĩa nào đó, thực sự không có đủ sức mạnh, cho một Cuộc tấn công “ngoạn mục” bạn cần lợi thế gấp 3 lần, không có, nhưng có một cuộc tấn công... mặc dù không ngoạn mục như không chỉ bạn mong muốn

            Chỉ dành cho họ, sự lãnh đạo Lực lượng Vũ trang của chúng ta mới cung cấp một lối thoát - nếu họ muốn rời đi... Nhưng nếu họ không muốn, điều đó có nghĩa là theo kế hoạch của họ...
  5. +12
    26 Tháng 1 2025 06: 32
    Trước khi thảo luận về những quyết định như vậy, bạn cần xác định rõ ràng tương lai của mình. Xác định tất cả những thiếu sót trong quá khứ. Không thể làm được gì nếu chỉ nói suông. Và xét cho cùng thì Ukraine sẽ không phải là một mối đe dọa. quyết định của những năm 90. Nhưng chúng tôi im lặng về điều này. Điều này có nghĩa là chúng tôi đang che giấu vấn đề. Ngay cả trong Thế chiến thứ hai, sau những trận chiến khốc liệt, đã có sự thay đổi về thành phần. Chúng ta được biết rằng một thời kỳ khủng khiếp đã đến. Nhưng tại sao tất cả các lực lượng văn hóa không hướng tới các vấn đề dân sự? Bởi vì tôi được nuôi dạy khác nhau. Trong phim, chúng tôi được dạy sử dụng bạo lực. Dù chúng tôi cần rao giảng về lòng vị tha, tình bạn, tình yêu.
  6. +4
    26 Tháng 1 2025 06: 41
    Chỉ có một con đường - chiến thắng thật khó khăn và phải trả giá bằng nhiều mạng sống tốt đẹp. Nhưng đừng nghĩ rằng điều đó dễ dàng với kẻ thù. Chỉ cần tăng dần áp lực lên móc là nó sẽ gãy. Nhiều nhất là sáu tháng nữa.
    1. +3
      26 Tháng 1 2025 08: 29
      Và khi SVO bắt đầu, bạn mong đợi chiến thắng sau bao lâu.
      1. -1
        27 Tháng 1 2025 23: 31
        Mọi người đều mong đợi rằng sẽ có một cuộc chiến, chứ không phải một Chiến dịch quân sự kỳ lạ trong đó người lãnh đạo không thể chạm tới, các nhà ga không thể chạm tới, những cây cầu không thể chạm tới, những bến cảng không thể chạm tới, đường ống không thể chạm tới...tôi có thể nói gì đây - thậm chí doanh trại quân đội lúc đầu không thể chạm tới được. Sự điên rồ như vậy nên được xử lý trong nhà thương điên, chứ không phải gây ra chiến tranh.
  7. +13
    26 Tháng 1 2025 06: 52
    . đừng quên rằng Moscow chưa phát triển “công thức để chiến thắng”y" và SVO theo đuổi các mục tiêu hạn chế

    Câu hỏi đặt ra là: Moscow có muốn chiến thắng không? Có kế hoạch như vậy không? Làm sao một người chưa bắt đầu có thể giành chiến thắng?

    Hãy để lại những hy vọng tươi sáng cho những kẻ mộng mơ. Sau các cuộc đàm phán thất bại ở Istanbul và Thỏa thuận ngũ cốc lố bịch không kém, rõ ràng là cuộc chiến này sẽ không diễn ra cho đến khi giành được chiến thắng cuối cùng mà là trước các cuộc đàm phán hòa bình với kẻ thù đã tuyên thệ.
    1. +11
      26 Tháng 1 2025 07: 16
      Có, SVO đã bị mất ngay từ đầu.
      Thật tuyệt vời khi mọi chuyện bắt đầu...
      1. +11
        26 Tháng 1 2025 08: 27
        Không có gì đáng ngạc nhiên cả. Như mọi khi, niềm tin vào sự bất khả chiến bại và một đội quân cực kỳ hiện đại của chúng ta. Nhưng cuối cùng, các máy bay chiến đấu đã về nhà trong trang bị cũ của Liên Xô. Như trước đây, nhiều chuyên gia quân sự đảm bảo với chúng tôi rằng chúng tôi có hệ thống phòng không tốt nhất và cười nhạo công nghệ phương Tây. Và bây giờ các phi công của chúng tôi thậm chí còn không nghĩ điều đó là buồn cười. Và hóa ra những chiếc S-300 được ca tụng hóa ra chỉ là thứ rác rưởi.
        1. Nhận xét đã bị xóa.
        2. -2
          27 Tháng 1 2025 23: 33
          Họ có nói với bạn điều này ở telethon không?
    2. +21
      26 Tháng 1 2025 08: 05
      cuộc chiến này sẽ không diễn ra cho đến khi giành được chiến thắng cuối cùng mà cho đến khi đàm phán hòa bình với kẻ thù đã tuyên thệ.
      “Stalin đã nhiều lần nói rằng Nga thắng trong các cuộc chiến tranh nhưng không biết cách tận hưởng thành quả của chiến thắng. Người Nga chiến đấu tuyệt vời, nhưng họ không biết cách tạo ra hòa bình, họ bị bỏ qua và bị trả lương thấp. Và những gì chúng tôi đã làm do cuộc chiến này, tôi nghĩ, chúng tôi đã làm một cách xuất sắc, chúng tôi đã củng cố nhà nước Xô Viết. Đây là nhiệm vụ chính của tôi. Nhiệm vụ của tôi với tư cách Bộ trưởng Ngoại giao là đảm bảo rằng chúng tôi không bị lừa. Chúng tôi đã cố gắng hết sức trong lĩnh vực này và theo tôi đã đạt được kết quả tốt.” Đây là Molotov. Tối cao và Bộ trưởng Bộ Ngoại giao khi đó thực sự đã đạt được kết quả, nhưng liệu những người hiện tại có thể đảm bảo rằng chúng ta không bị lừa dối trong các cuộc đàm phán này... Tôi bị dày vò bởi những nghi ngờ mơ hồ...
      1. +7
        26 Tháng 1 2025 10: 00
        Nhưng liệu những người hiện tại có thể đảm bảo rằng chúng ta không bị lừa trong các cuộc đàm phán này không?

        Đã bị lừa rất nhiều lần...
        1. 0
          27 Tháng 1 2025 23: 34
          Và vào năm 1945, họ cũng không bắt nạt tôi như thế.
      2. +8
        26 Tháng 1 2025 11: 38
        Stalin, Molotov. Tối cao và Bộ trưởng Bộ Ngoại giao khi đó thực sự đã đạt được kết quả, nhưng liệu những người hiện tại có thể đảm bảo rằng chúng ta không bị lừa trong các cuộc đàm phán này?
        Vâng, đây là sự so sánh của bạn... yêu cầu
        Tôi bị dày vò bởi những nghi ngờ mơ hồ...
        Tôi chia sẻ những nghi ngờ của bạn... buồn
  8. +3
    26 Tháng 1 2025 07: 06
    Nhiều khả năng, nếu xung đột dọc đường liên lạc đóng băng, Putin sẽ phải rời ghế.
    1. +13
      26 Tháng 1 2025 08: 25
      Putin sẽ phải rời ghế

      Anh ta sẽ không bỏ lại bất cứ thứ gì, anh ta sẽ ngồi như vậy cho đến khi Chúa dọn dẹp sạch sẽ.
      1. +3
        26 Tháng 1 2025 12: 24
        Trích từ Dimy4
        Putin sẽ phải rời ghế

        Anh ta sẽ không bỏ lại bất cứ thứ gì, anh ta sẽ ngồi như vậy cho đến khi Chúa dọn dẹp sạch sẽ.

        Không, điều đó sẽ không xảy ra vì anh ấy là Immortan Joe.
        Ngay cả sau 30 năm, anh ấy vẫn vui vẻ và tràn đầy năng lượng trên màn ảnh.
    2. +12
      26 Tháng 1 2025 09: 36
      Trích dẫn từ triệu
      Putin sẽ phải rời ghế.

      Khắc nghiệt. Xét đến sự tháo vát của hệ thống, khả năng người dân tin vào những lời hứa và tha thứ cho sự lừa dối, họ sẽ thấy sự cực đoan khi đối mặt với bom mìn. phòng thủ, bắt đầu Bộ Tổng tham mưu, chúng ta sẽ ở đâu nếu không có Nabiullina?
    3. -1
      27 Tháng 1 2025 23: 35
      Đây là điều tôi lo sợ; nó có thể không kết thúc bằng những cuộc tụ tập ở Rostov.
  9. +4
    26 Tháng 1 2025 07: 06
    Một số blogger và chuyên gia cho rằng “các cuộc đàm phán sẽ cứu Lực lượng Vũ trang Ukraine khỏi thất bại”, nhưng trên thực tế, hiện tại chưa có tin đồn nào về bất kỳ thất bại nào của kẻ thù. Các lực lượng vũ trang Nga đang tiến sâu và kiên trì hơn vào hệ thống phòng thủ nhiều lớp của Lực lượng vũ trang Ukraine, từ từ giành quyền kiểm soát hết khu định cư này đến khu định cư khác, nhưng quân đội Ukraine vẫn chưa mất đi hiệu quả chiến đấu.
    Quân đội Đức không hề mất đi hiệu quả chiến đấu cho đến khi chiến tranh kết thúc - vậy thì sao?
    Vấn đề tương tự cũng liên quan đến kẻ thù, nhưng, không giống như Nga, hắn thực hiện tổng động viên, bắt người trên đường phố, và do đó có lực lượng dự bị lớn hơn nhiều.

    Tức là giặc dở súng ống đến bắt người trên đường, nhưng điều này không có nghĩa là quân của hắn sẽ sớm bị đánh bại?
    1. +1
      26 Tháng 1 2025 07: 55
      Từ 18 đến 25 họ chưa bắt được nên còn dự trữ.
      1. -1
        26 Tháng 1 2025 08: 05
        Trích dẫn: ASSAD1
        vậy là vẫn còn một ít hàng

        Vẫn còn một số. Nhưng chất lượng không còn như năm 2022, cả về sự chuẩn bị lẫn động lực.
        1. +2
          26 Tháng 1 2025 08: 56
          Tuy nhiên, có người đã đến vùng Kursk, họ được đào tạo rõ ràng.
          1. 0
            26 Tháng 1 2025 10: 07
            Trích dẫn từ Ghost1
            đã đến vùng Kursk, những người này rõ ràng đã được đào tạo

            Vâng, họ hiểu rồi. Nhưng đồng thời, tốc độ tấn công của chúng tôi đã tăng lên rất nhiều, và ở đó cũng có những điểm khác nhau.
            1. +1
              26 Tháng 1 2025 19: 39
              Nhưng đồng thời, tốc độ tấn công của chúng tôi tăng lên rất nhiều.

              Thay vì 2 thôn mỗi ngày như đầu năm ngoái thì nay có 4-5 thôn.
              Nhanh hơn? - Đúng
              Mạnh mẽ? - Tôi sẽ không nói...
              Tuy nhiên, khuyến mãi không xảy ra ở khắp mọi nơi.
              Seversky, Zaporozhye, Volchansky, v.v. các hướng đi vẫn đứng vững mà không có bất kỳ tiến triển nào cả. Và ở đâu có tiến bộ thì ở đó không có gì lớn lao.
              1. -2
                26 Tháng 1 2025 22: 58
                Trích dẫn: Ermak_415
                Nhanh hơn? - Đúng
                Mạnh mẽ? - Tôi sẽ không nói...

                Bạn có muốn có những đột phá đột phá theo tinh thần của thế kỷ trước? Vì vậy, nó sẽ kết thúc với máu đến mức dường như không đủ đối với bất kỳ ai.
            2. WIS
              +1
              26 Tháng 1 2025 19: 59
              Trích dẫn từ Dart2027
              của chúng tôi tốc độ các cuộc tấn công đã tăng lên rất nhiều

              Một chiếc clavier có nhiệt độ tốt là một “tác phẩm” cho phép bạn nghe và đánh giá tình trạng của nhạc cụ một cách rõ ràng, với khả năng thâm nhập sâu. khả năng cho tương lai, dành cho bạn, trong (trên) Kinh doanh.
              Tôi có thể nói rằng những “bước tiến tới lui” này ngay từ ngày đầu tiên là không thể giấu được.
              Tái bút: bảng đã bị đánh cắp khắp nơi nên có quá nhiều câu hỏi liên quan đến “thất bại”
              1. 0
                26 Tháng 1 2025 22: 59
                Trích dẫn từ WIS
                Một chiếc clavier có tính cách tốt là một “tác phẩm” cho phép bạn nghe và đánh giá tình trạng của nhạc cụ một cách rõ ràng, với khả năng thâm nhập sâu, để biết khả năng của nó trong tương lai, đối với bạn, trong (trong) Kinh doanh.

                Đặc biệt nếu người đánh giá không biết gì về âm nhạc.
                1. WIS
                  +1
                  26 Tháng 1 2025 23: 14
                  Trích dẫn từ Dart2027
                  ban giám khảo không biết gì về âm nhạc

                  Nhưng anh ấy hát hay lắm, đồ vô lại...
                  1. 0
                    27 Tháng 1 2025 19: 32
                    Trích dẫn từ WIS
                    Nhưng anh ấy hát hay

                    Đúng. Dưới tiếng hát như vậy, những mảnh vụn bay ra từ Lực lượng Vũ trang Ukraine.
    2. +5
      26 Tháng 1 2025 19: 39
      Trích dẫn từ Dart2027
      Quân đội Đức không mất đi hiệu quả chiến đấu cho đến khi chiến tranh kết thúc - vậy thì sao?

      Đây chính là lý do tại sao Hồng quân không đứng yên, không nghiền nát mà chiếm đóng những vùng lãnh thổ rộng lớn. Bởi vì bạn không thể đánh bại bất cứ ai nếu đứng yên.

      Và chúng ta đã thắng năm 1945 khi địch hết lãnh thổ, nhưng vẫn còn thứ triệu quân đội! Cô đầu hàng sau khi chiếm được Berlin.
      1. -3
        26 Tháng 1 2025 23: 03
        Trích dẫn: Stas157
        Đây chính là lý do tại sao Hồng quân không đứng yên, không nghiền nát mà chiếm giữ những vùng lãnh thổ rộng lớn.

        Và sau đó có vệ tinh, tên lửa và máy bay không người lái?
      2. -2
        27 Tháng 1 2025 23: 40
        Chỉ riêng ở Berlin, họ đã đặt 100,000 ... nhưng liệu điều đó có cần thiết vào cuối cuộc chiến không?
  10. +16
    26 Tháng 1 2025 07: 16
    Để dừng một cái gì đó, bạn cần hiểu hoạt động của cơ chế và lý do tại sao nó được bắt đầu.
    Nhân tiện, tôi đã nghe được một ý kiến ​​thú vị. Quân khu phía Bắc cần những người yêu nước; sau khi đóng cửa, họ sẽ bắt đầu bỏ tù những người yêu nước.
    1. +3
      26 Tháng 1 2025 09: 07
      bạn cần hiểu cơ chế
      Bạn có nghĩ nó tồn tại, một cơ chế?
  11. -3
    26 Tháng 1 2025 07: 46
    Câu trả lời cho câu hỏi “ủng hộ” hay “chống lại” không nằm trong phạm vi các câu trả lời được đề xuất. Đơn giản vì nếu “ủng hộ”, các cuộc phá hoại và tấn công bằng UAV sẽ không dừng lại, còn nếu “chống lại” thì chiến thắng “Pyrrhic” đang đến gần. Đằng sau mặt phẳng được đề cập là thực tế rằng hiện tại (và trong một thời gian dài) quá trình này quan trọng hơn mục tiêu. Các hoạt động quân sự bị ngăn chặn với việc tiết kiệm nhân lực, sự nghiền nát liên tục (và đáng sợ) của cơ quan quốc gia Ukraine về mặt nhân khẩu học và kinh tế, nhận thức của kẻ thù địa chính trị về thực tế việc tăng cường quân sự của Nga từ cơ sở dữ liệu thực tế và thành công - một loại tài sản tiền điện tử, tuy nhiên, nó nên được sử dụng càng lâu càng tốt. Bao gồm cả trong các hoạt động ngoại giao và giao dịch. Tình trạng nguy hiểm là điều này có thể khiến hệ thống giá trị đã được thiết lập ở phương Tây sụp đổ và bị thay thế bởi một loại “Đế chế thứ tư” kỹ thuật số có tiềm năng ở Bắc Đại Tây Dương. Và do đó, người Ukraine “bạn nên ăn chuột từ từ”.
  12. +12
    26 Tháng 1 2025 07: 59
    Sự hiện diện của một cái nhọt mang tên Ukraine ở biên giới với Nga đồng nghĩa với cái chết của chính nước Nga.

    Và đó là tất cả những gì chúng tôi muốn biết về các cuộc đàm phán mà không có sự đầu hàng hoàn toàn của chế độ Kiev và sự chấm dứt sự tồn tại của Ukraine.

    Bất kỳ sự bảo tồn nào của nó đều là sự đầu hàng của chính nước Nga. Đây là sự đầu hàng của hàng triệu người dân Nga, mặc dù bị đánh thuốc mê, nhưng là người Nga, trước quyền lực của phương Tây.

    Tác giả sẽ rất vui lòng cập nhật kiến ​​thức của mình về lịch sử đau buồn của nhiều dân tộc đã chết chỉ vì chính phương Tây này rất giỏi trong việc khiến một bộ phận dân tộc này chống lại bộ phận khác.

    Và kết luận là nhà nước Nga hiện đại chưa quyết tâm giành chiến thắng, hoặc không có khả năng giành chiến thắng với hình thức hiện tại.

    Nguyên soái Liên Xô, Tổng Tham mưu trưởng Hồng quân (1941-1942), thành viên Bộ Tư lệnh Tối cao (1941-1945) Boris Shaposhnikov, trong cuốn sách “Bộ não của quân đội”, đề tặng vai trò của Bộ Tổng tham mưu trong chiến tranh và đã trở thành điểm tham khảo cho nhiều nhà khoa học quân sự, (https://militera.lib.ru/science/shaposhnikov1/06.html):

    - ...việc chỉ đạo chuẩn bị và tiến hành chiến tranh không còn là công việc của riêng bộ tham mưu nữa.

    Ngày nay mọi người đều đồng ý rằng việc này chủ yếu nằm trong tay chính phủ.

    Chỉ có nó, sau khi cân nhắc tất cả các yếu tố phát triển kinh tế của đất nước mình và đất nước của các đối thủ tiềm năng, mới có thể dự báo chính xác bản chất của một cuộc chiến trong tương lai.


    Nếu không ai nói về chiến thắng hoàn toàn thì chúng ta có thể mong đợi điều gì và từ ai?
    1. +18
      26 Tháng 1 2025 08: 17
      Có thắng có thua, không có nước nào trong lịch sử thua trận vì thiếu ý chí chiến thắng. Những người tự tin vào chiến thắng của mình sớm muộn gì cũng sẽ tìm thấy nó. Thật không may, cả ý chí lẫn sự tin tưởng vào hành động của chính quyền đều không được thể hiện rõ.
      1. +14
        26 Tháng 1 2025 08: 31
        Họ chỉ có thể tự tin nâng tuổi nghỉ hưu...
        1. +13
          26 Tháng 1 2025 09: 58
          tăng tuổi nghỉ hưu
          ... Pyaterochka, tại quầy thu ngân, có một người phụ nữ đứng trước mặt, trả tiền dưới 50. Cô gái thu ngân hỏi cô: “Cô có phải là người hưu trí không?” Câu trả lời là “Không. Họ đã trẻ hóa tôi.”
      2. +8
        26 Tháng 1 2025 09: 04
        Cần có ý chí lớn để buộc những kẻ đầu sỏ chi tiền để cải thiện... Nhưng làm thế nào để ép buộc chính mình?
      3. 0
        27 Tháng 1 2025 01: 56
        Không có quốc gia nào trong lịch sử thua trận vì thiếu bất cứ thứ gì khác ngoài ý chí chiến thắng.

        Chiến tranh Paraguay năm 1864-1870 khiến Paraguay mất 70% dân số nam giới. Đôi khi sẽ tốt hơn nếu mất đi ý chí chiến thắng.
    2. +4
      26 Tháng 1 2025 09: 06
      Nếu không ai nói đến chiến thắng trọn vẹn
      Không có phụ nữ mang thai một nửa.
    3. +6
      26 Tháng 1 2025 11: 33
      Sự hiện diện của một cái nhọt mang tên Ukraine ở biên giới với Nga đồng nghĩa với cái chết của chính nước Nga.


      Thật buồn cười là thật dễ dàng để chuyển sự chú ý của người dân, bây giờ là Ukraine, sau đó sẽ là Ba Lan, rồi một thứ khác. Có thực sự Ukraine đã ngăn cản Nga trở thành cường quốc công nghệ suốt 30 năm qua? Vì lý do nào đó, Trung Quốc, giống như Đài Loan, không bị ngăn cản trở thành nền kinh tế thứ hai/thứ nhất trên thế giới.

      Theo tôi, SVO sẽ thành công nếu hoạt động ở Ukraine diễn ra giống như ở Crimea, và không phải vô cớ mà Điện Kremlin đã sẵn sàng đàm phán vào năm 22, bởi vì tôi nghĩ ở Điện Kremlin, điều đó đã xảy ra. đã trở nên rõ ràng rằng họ đang cố nâng một chiếc vali không có tay cầm.
  13. -17
    26 Tháng 1 2025 08: 20
    Vinh quang cho người lính Nga! Vinh quang cho vũ khí Nga!! Vinh quang cho chủ tịch của chúng tôi!!!

    Trích dẫn: V. Biryukov
    Xét thực tế hiện nay, “chiến tranh đi đến thắng lợi”... mang tính lâu dài

    Người ta có thể cảm nhận được sự tiến bộ của tác giả trong việc đánh giá tình hình mặt trận. Nếu trước đây ông viết rằng chiến tranh là vĩnh viễn thì bây giờ ông chỉ cho rằng nó có thể trở thành như vậy.

    Trích dẫn: V. Biryukov
    trước hết, những phác thảo rõ ràng về kết thúc thắng lợi đó là không rõ ràng,

    Hãy lắng nghe thường xuyên hơn các nhà lãnh đạo của đất nước chúng ta và trước hết là tổng thống.
    Novorossiya sẽ là một phần của Nga. Odessa là một thành phố của Nga.

    Trích dẫn: V. Biryukov
    thứ hai, không có đủ nguồn lực để đặt ra những mục tiêu đầy tham vọng hơn.

    Có phải chúng ta lại thực sự hết tên lửa, đạn pháo và đạn dược?

    Bằng cách tiến hành phòng không theo hình thức hiện có, chúng tôi bảo vệ nhân sự và đồng thời làm chảy máu kẻ thù. Chính họ là người đã giết hại trẻ em và phụ nữ chứ không phải chúng ta. Chúng tôi không đứng yên. Mỗi ngày chúng tôi kiểm soát một hoặc nhiều khu định cư.

    Tôi sẽ lặp lại nó lần thứ một trăm. Chúng tôi đã thắng rồi.
    Họ là những người cầu xin chúng ta đàm phán chứ không phải chúng ta cầu xin họ.

    Tại cuộc gặp giữa Putin và Trump, chúng ta sẽ nói về việc chia Thế giới thành các phạm vi ảnh hưởng, có tính đến lợi ích của Trung Quốc. Vấn đề liên quan đến Ukraine sẽ được giải quyết “nhanh chóng”. Trump không quan tâm đến nó, điều đó có nghĩa là mọi yêu cầu của chúng tôi đối với nó sẽ được thực hiện.
    1. +10
      26 Tháng 1 2025 08: 53
      Boriss55, bạn có thực sự tin vào những gì mình viết không?
      1. -10
        26 Tháng 1 2025 08: 56
        Vinh quang cho người lính Nga! Vinh quang cho vũ khí Nga!! Vinh quang cho chủ tịch của chúng tôi!!!

        Trích dẫn: Vladimir M
        Boriss55, bạn có thực sự tin vào những gì mình viết không?

        Đúng. Chỉ có kẻ thua cuộc (phương Tây, Mỹ) cầu xin sự thương xót (đàm phán).
        Người chiến thắng không cầu xin ai, anh ta ra lệnh cho kẻ thua cuộc theo ý muốn của mình.
        1. +12
          26 Tháng 1 2025 08: 59
          Có lẽ tôi đã không hiểu bạn. Vậy thì tôi có một câu hỏi nữa dành cho bạn - bạn nghĩ ai là người “cầu xin lòng thương xót (đàm phán)”?
          1. -15
            26 Tháng 1 2025 09: 01
            Vinh quang cho chủ tịch của chúng tôi!!!

            Trích dẫn: Vladimir M
            Bạn nghĩ ai là người “cầu xin lòng thương xót (đàm phán)”?

            Trâm. Ngay cả trước khi lên nắm quyền, ông ấy đã bắt đầu nói về các cuộc đàm phán, 24 giờ.
            Putin: “Chúng tôi không phản đối đàm phán”
            Bạn có thấy sự khác biệt?
            1. +9
              26 Tháng 1 2025 09: 06
              Tôi thấy sự khác biệt - một người đưa ra tối hậu thư, người thứ hai yêu cầu đàm phán.
              1. -11
                26 Tháng 1 2025 09: 13
                Vinh quang cho chủ tịch của chúng tôi!!!

                Trích dẫn: Vladimir M
                Tôi thấy sự khác biệt - một người đưa ra tối hậu thư, người thứ hai yêu cầu đàm phán.

                Tối hậu thư? Bạn có thấy thực tế rằng họ mới là người cần đàm phán như một tối hậu thư? Và nếu chúng ta không đi thì sao? Khi Nga thua phương Tây, Mỹ, họ có thể ra lệnh cho chúng ta điều gì? Cờ của ai bay trên Điện Kremlin?

                Sự trịch thượng của chúng tôi rằng, cứ như vậy, chúng tôi không phản đối việc đàm phán, bạn có cho rằng đây là điểm yếu không? Tôi đang vui vẻ với bạn....

                ps
                Và tại sao lối suy nghĩ tầm thường lại coi thiện chí của chúng ta là điểm yếu...
                1. 0
                  26 Tháng 1 2025 09: 18
                  Họ không cần đàm phán, họ cần buộc Nga phải “đấu tranh” với Trung Quốc vì lợi ích của phương Tây.
                  Và phương Tây hoàn toàn có “đòn bẩy gây áp lực”.
                  1. -16
                    26 Tháng 1 2025 09: 21
                    Vinh quang cho chủ tịch của chúng tôi!!!

                    Trích dẫn: Vladimir M
                    Họ không cần đàm phán, họ cần buộc Nga phải “đấu tranh” với Trung Quốc vì lợi ích của phương Tây.

                    Tôi đồng ý với điều này, nhưng họ sẽ không hiểu được.

                    Trích dẫn: Vladimir M
                    Và phương Tây hoàn toàn có “đòn bẩy gây áp lực”.

                    Tôi tự hỏi cái nào?

                    Mọi thứ họ có thể và không thể làm chỉ góp phần vào sự phát triển của nền kinh tế nước ta (thứ 4 trên thế giới), và nền kinh tế của họ sẽ đi đến hồi kết. Các nước phương Tây đang dần dần trở thành các nước thuộc thế giới thứ ba.
                    1. +5
                      26 Tháng 1 2025 09: 30
                      “Đòn bẩy của áp lực” chính là việc loại bỏ các biện pháp trừng phạt cá nhân đối với các “thượng nghị sĩ” của chúng ta. Một “đòn bẩy” rất hiệu quả.
                      Tôi đồng ý rằng nền kinh tế của Đức và Pháp đang suy thoái chậm nhưng chắc chắn - vì vậy đây là mục tiêu chính của NWO đối với Anh và Mỹ. Bây giờ mục tiêu của Mỹ là buộc Nga phải “đấu tranh” với Trung Quốc vì lợi ích của mình.
                      Tôi không quan tâm đất nước của người dân châu Âu đang trở nên như thế nào, tôi quan tâm hơn đến số phận của Nhà nước Nga.
                      1. -15
                        26 Tháng 1 2025 09: 46
                        Vinh quang cho chủ tịch của chúng tôi!!!

                        Trích dẫn: Vladimir M
                        Tôi quan tâm nhiều hơn đến số phận của Nhà nước Nga.

                        Chừng nào V.V. Putin còn là tổng thống của đất nước chúng ta thì không cần phải lo lắng về số phận của nước Nga. Đối với các biện pháp trừng phạt của phương Tây đối với các thượng nghị sĩ của chúng tôi, điều này là nhờ tổng thống của chúng tôi, người đang theo đuổi chính sách đối ngoại như vậy. Như người ta đã nói với họ: “Chúng ta cần nghĩ đến quê hương” và không làm việc vì lợi ích của kẻ thù.

                        Cảm ơn bạn đã liên lạc. Tạm biệt mọi người. hi

                        ps
                        Quá trình thay đổi giới tinh hoa từ thân phương Tây sang thân Nga đã bắt đầu và không thể dừng lại.
                      2. 0
                        26 Tháng 1 2025 10: 09
                        Và cảm ơn bạn đã liên lạc.
                      3. +6
                        26 Tháng 1 2025 10: 17
                        Trích dẫn: Boris55
                        Chừng nào V.V. Putin còn là tổng thống của đất nước chúng ta thì không cần phải lo lắng về số phận của nước Nga.

                        Phải, cô ấy (Rossi) sẽ bị lừa.
                      4. +4
                        26 Tháng 1 2025 11: 04
                        Tôi sẽ ủng hộ bạn lần đầu tiên. Trước đây, bằng cách nào đó chúng tôi đã “đối đầu” nhau trên trang web.
                      5. +2
                        26 Tháng 1 2025 16: 15
                        Chừng nào V.V. Putin còn là tổng thống của đất nước chúng ta thì không cần phải lo lắng về số phận của nước Nga.


                        Không, Boris, tiếc thay, Putin giống như một võ sĩ già, ông ấy đã thể hiện hết những gì tốt nhất rồi, giờ ông ấy chỉ đơn giản là bám víu vào quyền lực, và chính Putin khi còn trẻ cũng đã cảnh báo về tình trạng chính trị này:

                        Vladimir Putin nói: “Điều tồi tệ và nguy hiểm nhất có thể xảy ra đối với một người tham gia chính trị là bám chặt vào ghế bằng tay và răng và chỉ nghĩ về điều này”. “Vậy trong trường hợp này, thất bại là không thể tránh khỏi, bởi vì bạn sẽ luôn sợ mình đi sai bước”. Bạn không cần phải nghĩ về điều này, bạn cần nghĩ về kết quả công việc của mình ”.


                        Hiện tại, đang cần một người lãnh đạo mới, có thể là Mishustin, Sobyanin, hoặc thậm chí Nabiulina, nhưng người lãnh đạo mới này, trước hết, phải có quyền lựa chọn, nếu có, đổ lỗi cho người lãnh đạo trước đó về mọi tội lỗi, và anh ta sẽ lợi dụng điều này lựa chọn để biện minh cho một số quyết định và quyết định thứ hai để thoát khỏi những sai lầm của quyết định trước. Có thể chúng ta cần chiến đấu đến cùng, có thể ngược lại, chúng ta cần ký hiệp định hòa bình nhanh hơn, nhưng trong mọi trường hợp, việc này cần phải được thực hiện khác với cách làm hiện nay.
                      6. +2
                        26 Tháng 1 2025 18: 41
                        Ví dụ, cá nhân tôi bắt đầu lo lắng vào năm 1993 và, thật đáng tiếc, nỗi sợ hãi của tôi đã
                        đã trở thành sự thật. ..
                      7. -3
                        26 Tháng 1 2025 10: 10
                        Trích dẫn: Vladimir M
                        “Đòn bẩy của áp lực” chính là việc loại bỏ các biện pháp trừng phạt cá nhân đối với các “thượng nghị sĩ” của chúng ta. Một “đòn bẩy” rất hiệu quả.

                        Ồ vậy ư? Sau khi những kẻ đầu sỏ chính trị của chúng ta, những kẻ ngu ngốc trốn sang London, bị cướp một cách đơn giản, những câu thần chú này thậm chí không còn buồn cười nữa.
            2. +4
              26 Tháng 1 2025 18: 36
              Trên thực tế, Trump nói rằng nếu Putin từ chối đàm phán, ông ấy sẽ biến Nga thành một con cừu đực nếu chúng ta truyền đạt được ý nghĩa chung trong các tuyên bố của ông ấy.
              1. -2
                27 Tháng 1 2025 23: 57
                Màn khoe khoang kinh điển...để anh ấy thử xem. Rồi có thể cuộc chiến này cuối cùng cũng sẽ trở thành hiện thực đối với nước Mỹ.
  14. -2
    26 Tháng 1 2025 08: 20
    Tất nhiên, có thể đàm phán theo bất kỳ điều khoản nào. Quân đội Nga sẽ không thể sống sót trong cuộc chiến này, điều này là hiển nhiên. Sự mất mát vô nghĩa về nhân mạng ở mặt trận và sự phá hủy dần dần các trung tâm sản xuất chính ở hậu phương của Nga bằng máy bay không người lái là điều hiển nhiên.
    1. +2
      26 Tháng 1 2025 08: 26
      việc máy bay không người lái phá hủy dần dần các trung tâm sản xuất hậu phương chính của Nga

      Những trung tâm này ở đâu? Chỉ để bốc mùi hôi thối, hãy nói cho tôi biết họ đang dần phá hủy ở đâu?
      1. +1
        26 Tháng 1 2025 08: 29
        Bây giờ họ đang kiên trì và có phương pháp đánh sập các nhà máy lọc dầu. Họ sẽ sớm đến Uralvagonzavod.
        1. +1
          26 Tháng 1 2025 08: 43
          Bây giờ họ đang kiên trì và có phương pháp đánh sập các nhà máy lọc dầu. Họ sẽ sớm đến Uralvagonzavod.

          Họ không hạ gục họ mà cố gắng hạ gục họ. Không thể phá hủy một nhà máy bằng các cuộc tấn công bằng UAV. Bạn có nhớ có bao nhiêu máy bay ném bom Đức đã tham gia các cuộc không kích vào GAZ vào ngày 43 tháng 7 không? Để tôi nhắc bạn rằng đã có 100 cuộc tập kích của 2 máy bay ném bom trở lên, chúng cũng mang theo bom nặng 90 tấn. Nhà máy đã được phục hồi trong XNUMX ngày. Có bao nhiêu UAV mang theo chất nổ và bao nhiêu UAV phải được gửi đến một nhà máy như vậy để ngừng sản xuất?
    2. +3
      26 Tháng 1 2025 08: 56
      Các vấn đề ở Quân khu phía Bắc khác xa với Quân đội Nga.
      “Đàm phán về bất kỳ điều khoản nào” sẽ dẫn đến những hậu quả thậm chí còn tồi tệ hơn đối với Nhà nước Nga. Không ai sẽ “đàm phán” với Nga; họ đang đưa ra tối hậu thư.
      1. Nhận xét đã bị xóa.
    3. +8
      26 Tháng 1 2025 08: 59
      các trung tâm sản xuất phía sau bằng máy bay không người lái đã là điều hiển nhiên
      Có vẻ như nhà máy máy kéo Volgograd không bị máy bay không người lái phá hủy, ở thị trấn của chúng tôi, hai trong số ba nhà máy sửa chữa tàu đã bị phá hủy, rất lâu trước Quân khu phía Bắc. Bây giờ, máy bay không người lái đang bay vào, nhưng không có nhà máy nào.. Trong khi đó. họ nhìn quanh, họ bị bắn hạ. Vâng
    4. -5
      26 Tháng 1 2025 09: 29
      Tất nhiên, có thể đàm phán theo bất kỳ điều khoản nào.

      Bạn có đề nghị đáp ứng mọi mong muốn của Kiev không? Belgorod, Kuban, Kursk, Rostov - các bạn cũng đồng ý làm hài lòng Ukraine?
      1. +1
        26 Tháng 1 2025 17: 30
        Trích dẫn: Sanya Tersky
        Belgorod, Kuban, Kursk, Rostov - các bạn cũng đồng ý làm hài lòng Ukraine?

        Họ sẽ không hỏi chúng tôi. Chúng ta có “người cai trị giỏi nhất” trong toàn bộ lịch sử nước Nga. Anh ấy sẽ quyết định.
    5. -2
      26 Tháng 1 2025 10: 11
      Trích dẫn từ Prometey
      Quân đội Nga sẽ không thể sống sót trong cuộc chiến này, điều này là hiển nhiên.

      Hãy nói điều này với những người bị bắt gặp trên đường phố ở Ukraine dân chủ.
      1. +3
        26 Tháng 1 2025 19: 43
        Nếu vậy, có lẽ chúng ta có thể hỏi người dân vùng Kursk về điều này?
        Ai thậm chí không thể được đền bù xứng đáng
        1. 0
          26 Tháng 1 2025 22: 27
          Trích dẫn: Ermak_415
          Ai thậm chí không thể được đền bù xứng đáng

          Họ không muốn. Đây là như vậy - một mặt hàng tiêu thụ.
        2. -4
          26 Tháng 1 2025 23: 07
          Trích dẫn: Ermak_415
          Nếu vậy, có lẽ chúng ta có thể hỏi người dân vùng Kursk về điều này?

          Vậy thì không có gì để phản đối? Và về vùng Kursk, hãy hỏi những người được chôn cất ở đó và những người được chôn cất khi cố gắng đến đó. Nếu cộng lại, ở đó sẽ có nhiều người hơn toàn bộ vùng Kursk. Chưa kể họ không đạt được mục tiêu chính (nhà máy điện hạt nhân).
  15. EUG
    +6
    26 Tháng 1 2025 08: 21
    Đối với tôi, một hiệp định đình chiến (hoặc ký kết hòa bình) sẽ là một hiệp định khác (một tình huống dai dẳng không được công nhận).
    và “đẩy” LPR, DPR vào Ukraine, dẫn đến việc hình thành Quân khu phía Bắc) như một dấu hiệu thể hiện thái độ đối với những người thân Nga còn ở trên lãnh thổ Ukraine. Có rất ít trong số họ, nhưng chúng tồn tại. Và sự đảm bảo là, bạn biết đấy... khi hàng chục cựu chiến binh Quân khu phía Bắc từ Ukraine sống trong một ngôi nhà (trên đường phố), tất cả lực lượng an ninh và chính quyền các cấp (và cuộc bầu cử sẽ cho kết quả chính xác như vậy) sẽ chống Nga, thì mọi đảm bảo sẽ là... Chà, bạn hiểu không... giống như các thỏa thuận Minsk... và cả vũ khí được mang từ mặt trận... làm thế nào để giữ thái độ thân Nga trong tình huống như vậy?
  16. -1
    26 Tháng 1 2025 08: 23
    Sa hoàng và các boyar phải đáp ứng hai điều kiện trái ngược nhau. Đổ hàng tỷ tiền vào sức mạnh quân sự, đồng thời duy trì mức sống, để người dân không phải la hét vì lạm phát, thâm hụt và thất nghiệp, như đã xảy ra trong Thế chiến thứ hai. Vì vậy, các thỏa thuận là một phần tất yếu của chiến tranh hiện đại cũng như các cuộc tấn công bằng tên lửa. Người bắt đầu hét lên rằng Stalin và Hitler không đồng ý là những kẻ ngốc. Stalin và Hitler không đồng ý, nhưng bạn không có kế hoạch sống với khẩu phần 150 gram bánh mì mỗi ngày như ở Leningrad. Vì vậy, đây chính xác là những gì cuộc chiến sẽ diễn ra. Và nó sẽ như thế này trong một thời gian dài.
    1. +1
      26 Tháng 1 2025 10: 13
      Trích dẫn: Aristarkh Ludwigovich
      Người bắt đầu hét lên rằng Stalin và Hitler không đồng ý là những kẻ ngốc. Stalin và Hitler không đồng ý, nhưng bạn không có kế hoạch sống với khẩu phần 150 gram bánh mì mỗi ngày như ở Leningrad.

      Từ lâu, tôi đã nhận thấy rằng những người đã kêu gọi sự cần thiết phải gửi quân đến Ukraine trong nhiều năm đều không vội tình nguyện ra mặt trận.
      1. -1
        28 Tháng 1 2025 00: 02
        Chà, hãy giải quyết vấn đề đó - ở phía trước chỉ có đám đông bị bắt tại một quầy hàng và bị đá ra phía trước.
        1. 0
          28 Tháng 1 2025 19: 00
          Trích dẫn: Totor5
          ở phía trước chỉ có đám đông bị bắt ở quầy hàng và bị đá ra phía trước
          Trong Lực lượng vũ trang Ukraina thì có.
          1. 0
            29 Tháng 1 2025 02: 36
            Vậy thì ai đang chiến đấu ở đó, nếu theo lời bạn, người Nga chủ yếu là những người luôn phản đối việc đưa quân vào? Kết luận là những người không muốn nhưng đã bị bắt và bị đưa đi.
            1. 0
              29 Tháng 1 2025 19: 12
              Trích dẫn: Totor5
              những kẻ không muốn nhưng đã bắt được và sai đi.

              Đây là lý do tại sao các lữ đoàn mới đang tan rã.
              Ở những cái cũ còn sót lại một số lượng nhất định những người có hệ tư tưởng và những người trong thời gian này đã nhuốm máu và chúng được sử dụng như những đội chắn.
  17. -1
    26 Tháng 1 2025 08: 23
    Sa hoàng và các boyar phải đáp ứng hai điều kiện trái ngược nhau. Đổ hàng tỷ tiền vào sức mạnh quân sự, đồng thời duy trì mức sống, để người dân không phải la hét vì lạm phát, thâm hụt và thất nghiệp, như đã xảy ra trong Thế chiến thứ hai. Vì vậy, các thỏa thuận là một phần tất yếu của chiến tranh hiện đại cũng như các cuộc tấn công bằng tên lửa. Người bắt đầu hét lên rằng Stalin và Hitler không đồng ý là những kẻ ngốc. Stalin và Hitler không đồng ý, nhưng bạn không có kế hoạch sống với khẩu phần 150 gram bánh mì mỗi ngày như ở Leningrad. Vì vậy, đây chính xác là những gì cuộc chiến sẽ diễn ra. Và nó sẽ như thế này trong một thời gian dài. Bây giờ nhóm Trump đã yêu cầu huy động tới 18 tuổi để đảm bảo rằng Ukraine đã kết thúc. Nếu không, bạn không bao giờ biết được, họ có thể bị lạc ở đâu đó.
  18. +5
    26 Tháng 1 2025 08: 32
    Cuộc chiến (hãy gọi Quân khu phía Bắc như vậy) đã không diễn ra theo kịch bản ngay từ đầu. Một kịch bản đã được diễn ra hàng trăm lần được lặp lại: dễ xảy ra chiến tranh, nhưng không thể thoát ra nếu không có tổn thất đáng kể khi hướng tới tương lai.
    Công chúng không biết về kế hoạch của ban quản lý ngay cả trong kịch bản thuận lợi nhất. Nhưng các sự kiện rõ ràng là không thuận lợi.
    Chúng ta có thể tự tin nói rằng có rất nhiều điều không chắc chắn trong các kế hoạch cho ngày mai, trong năm, trong thập kỷ.
    Vậy lam gi?
    Câu trả lời tự nó đã gợi ý - trong điều kiện hiện tại, chúng ta sẽ được cứu nhờ chiến tranh để đi đến kết cục thắng lợi. Bởi vì đàm phán bao hàm những nhượng bộ (thỏa hiệp) nhất định đối với bên đối lập, điều này đối với Nga sẽ đồng nghĩa với một sự thua thiệt.
    Chúng tôi đã bị áp lực trước đây và sẽ tiếp tục bị áp lực trong tương lai.
    Sẽ không có cuộc sống bình yên.
    Móng vuốt bị kẹt và cả con chim bị mất.
    Tất cả điều này là rất không lạc quan, đặc biệt là từ quan điểm thiệt hại về người. Cả những cái hiện có và sắp tới.
    Vì vậy, việc đối thoại cởi mở với người dân là cần thiết.
    Hoặc, như trong Thế chiến thứ hai, GKO, thiết quân luật, huy động tổng lực, v.v. với tinh thần “Tất cả vì tiền tuyến, tất cả để chiến thắng!”
    Đây là phân tích [không chuyên nghiệp].
    1. +9
      26 Tháng 1 2025 08: 57
      Tổng huy động có lẽ là tốt. Nhưng, đối với tôi, có vẻ như bây giờ họ không tấn công theo chuỗi với lưỡi lê cố định. Liệu Nga có thể trang bị vũ khí, trang bị và cung cấp thiết bị quân sự cho một triệu người được huy động không? "Kalashi" có lẽ tồn tại. Còn xe bọc thép, xe chiến đấu bộ binh, xe tăng thì sao? Xe quân sự Urals, xe tải Kamaz? Chà, các kệ sẽ không di chuyển bằng cách đi bộ. Chúng ta có một người chỉ huy có khả năng quản lý số lượng lớn như vậy và phát triển các hoạt động chiến lược không? Vâng, tôi có những nghi ngờ mãnh liệt về điều này.
      1. +7
        26 Tháng 1 2025 09: 22
        Câu hỏi hoàn toàn chính xác được hỏi.
        Nhưng tổng huy động chưa tốt. Đây không phải là những gì người dân của chúng tôi cần.
        Nói tóm lại, dù bạn ném nó ở đâu thì ở đâu cũng có cái nêm.
      2. +1
        29 Tháng 1 2025 02: 53
        Trích dẫn từ Lykases1
        Chúng ta có một người chỉ huy có khả năng quản lý số lượng lớn như vậy và phát triển các hoạt động chiến lược không?

        Nếu không thì công việc của chúng ta thật tệ.
    2. +8
      26 Tháng 1 2025 09: 51
      Vì vậy, cần có sự đối thoại cởi mở với người dân

      Đại loại như thế này: “Xin hãy hiểu cho, những… tên anh ấy là gì… mọi người… Người giàu sẽ càng giàu hơn, và bạn sẽ càng nghèo hơn.”.
    3. -1
      26 Tháng 1 2025 10: 19
      Trích dẫn: U-58
      Vì vậy, việc đối thoại cởi mở với người dân là cần thiết.
      Hoặc, như trong Thế chiến thứ hai, GKO, thiết quân luật, huy động tổng lực, v.v. với tinh thần “Tất cả vì tiền tuyến, tất cả để chiến thắng!”

      Đây là cách cuộc đối thoại tiếp tục bây giờ. Nhưng, thứ nhất, chiến tranh không phải là trò chơi của một mục tiêu, vì vậy không phải mọi thứ được lên kế hoạch đều diễn ra như kim đồng hồ, thứ hai, không phải mọi thứ đều có thể được nói một cách công khai, và thứ ba, chúng ta có một lượng lớn "chuyên gia" biết chính xác cách thực hiện. .
      Trích dẫn: U-58
      Hoặc, như trong Thế chiến thứ hai, GKO, thiết quân luật, huy động tổng lực, v.v. với tinh thần “Tất cả vì tiền tuyến, tất cả để chiến thắng!”

      Như đã viết
      Trích dẫn: Aristarkh Ludwigovich
      Sa hoàng và các boyar phải đáp ứng hai điều kiện trái ngược nhau. Đổ hàng tỷ tiền vào sức mạnh quân sự, đồng thời duy trì mức sống, để người dân không phải la hét vì lạm phát, thâm hụt và thất nghiệp, như đã xảy ra trong Thế chiến thứ hai.

      Tôi sẽ nói thêm rằng sau đó tất cả những người hét lên rằng mọi thứ đã mất đều ngay lập tức bị im lặng một cách nhanh chóng và không thương tiếc.
  19. +8
    26 Tháng 1 2025 08: 53
    Tốt. Hiệp ước đang được thể hiện tốt nhất. Ukraine đưa ra lời nói trung thực nhất, trung thực nhất rằng họ sẽ không gia nhập NATO, để lại các vùng lãnh thổ bị sáp nhập cho Nga, đại loại như vậy, sẽ tự phi hạt nhân hóa và tự phi quân sự hóa. Điều gì tiếp theo? Liệu các đại sứ nước ngoài sẽ xếp hàng tại Bộ Ngoại giao Nga với những tuyên bố chính thức công nhận các vùng lãnh thổ bị sáp nhập là của Nga? Liệu 300 mỡ lợn có được trả lại? Mỹ sẽ nhường thị trường khí đốt cho châu Âu? vân vân. v.v ... Thỏa thuận này sẽ chỉ củng cố thực tế rằng Ukraine đã là một mảnh ghép từ lâu. Bằng cách nào đó, hình ảnh người thu gom đất Nga ngay lập tức mờ nhạt đối với tổng thống. Nói chung, họ cố gắng không viết về điều này. Các hoạt động quân sự không được thực hiện ở vùng lãnh thổ biên giới của Ukraine mà chỉ ở Donetsk, có thể do thiếu kinh phí, lực lượng và vũ khí. Sự bế tắc đã phát triển cho cả Ukraine và Nga, nơi không có người chiến thắng. Sẽ như vậy. Nhưng tập thể phương Tây sẽ vẫn là người chiến thắng, nó sẽ thực hiện mệnh lệnh của Brzezinski rằng trong mọi trường hợp, Ukraine và Nga không được phép ở bên nhau.
    1. +3
      26 Tháng 1 2025 11: 38
      Và chuyện gì sẽ xảy ra trong một trường hợp khác, à, cứ để Quân khu phía Bắc kéo dài thêm 1-3 năm nữa và cuối cùng Ukraine sẽ thất thủ, rồi chuyện gì sẽ xảy ra với Nga, chuyện gì sẽ xảy ra với nền kinh tế, dân số, còn bao nhiêu nữa “ não” sẽ rời khỏi đất nước?
      1. +4
        26 Tháng 1 2025 11: 53
        Và điều tương tự...sẽ không ai công nhận việc Ukraine gia nhập Liên bang Nga, 300 mỡ lợn sẽ không được trả lại, các lệnh trừng phạt sẽ không được dỡ bỏ..
        1. +2
          26 Tháng 1 2025 12: 01
          Chà, chẳng ích gì khi đốt tiền, tài nguyên, mất người nếu tình hình không được cải thiện; trên thực tế, chủ đề đàm phán không phải ngẫu nhiên mà nảy sinh.
          1. +4
            26 Tháng 1 2025 12: 02
            Có ích gì khi đốt nó theo cách đó không? Không có giải pháp nào khác sao?
            1. +2
              26 Tháng 1 2025 12: 06
              Tôi chắc chắn rằng nếu Điện Kremlin biết SVO này sẽ diễn ra như thế nào thì đương nhiên họ sẽ không bắt đầu hoặc bắt đầu nó với các lực lượng khác. Rõ ràng toàn bộ kế hoạch là nhằm chiếm đỉnh Ukraine, thiếu dân chúng có động cơ phản kháng, và nói chung là lặp lại chiến dịch Crimea trên quy mô Ukraine.
              1. +4
                26 Tháng 1 2025 12: 13
                Tôi chắc chắn rằng nếu Điện Kremlin biết
                Ở đây bạn không cần biết, ở đây bạn cần suy nghĩ, phân tích... Ví dụ, vào năm 1920, những người Bolshevik, thay vì biết, đã phân tích tình hình và tạo ra Cộng hòa Viễn Đông và không cần đánh nhau, Anh, Mỹ và Quân Nhật rời đi từ đó. Và rồi Cộng hòa Viễn Đông, trở thành một phần của RSFSR..
                1. 0
                  26 Tháng 1 2025 12: 20
                  Bạn nghĩ sao, Điện Kremlin không phân tích thì bạn sẽ đưa ra dự báo gì về Quân khu phía Bắc vào ngày 22/1920 nhưng nói thật nhé? Và những người Bolshevik cũng mắc sai lầm, chẳng hạn như chiến dịch của Tukhachevsky ở Ba Lan năm XNUMX.
                  1. +3
                    26 Tháng 1 2025 12: 29
                    Bạn sẽ đưa ra dự báo gì về SVO vào ngày 22 tháng XNUMX
                    Nhưng bạn sẽ không tin đâu, tôi đã dự đoán ngay rằng Quân khu phía Bắc nghiêm túc và đã lâu rồi... Chúng tôi đã cãi nhau, dù chỉ với một đồng chí, nên đã ba năm không trao đổi thư từ. Và Ba Lan.. Lỗi ở đây là lỗi của tất cả mọi người, cụ thể là Đại hội của Quốc tế thứ ba, chính những người tham gia đại hội đã nhất quyết đòi Hồng quân tiến bộ hơn nữa, đảm bảo rằng ngay khi Hồng quân tiến vào lãnh thổ Ba Lan, cuộc nổi dậy sẽ bắt đầu vào Ba Lan, Đức và thậm chí cả Bỉ... Chuyện gì đã xảy ra... Krch, họ đã bị lừa.
                    1. 0
                      26 Tháng 1 2025 12: 34
                      Chính những người tham gia đại hội đã nhấn mạnh vào sự tiến bộ hơn nữa của Hồng quân, đảm bảo rằng ngay khi Hồng quân tiến vào lãnh thổ Ba Lan, các cuộc nổi dậy sẽ bắt đầu ở Ba Lan, Đức và thậm chí cả Bỉ.. Chuyện gì đã xảy ra.. Krch, họ đã bị lừa.


                      Điều gì đó tương tự có thể đã xảy ra ở Ukraine, có người cũng khuyên rằng người dân sẽ ủng hộ điều đó và Medvedchuk sẽ dễ dàng trở thành tổng thống.
                      1. +3
                        26 Tháng 1 2025 12: 39
                        Về Crimea, có người còn đánh lừa mọi người rằng cả thế giới sẽ đồng ý rằng đó là của Nga. Vào những năm 90, Liên bang Nga đã đưa ra một cách trung thực, trung thực nhất, là người bảo đảm cho sự toàn vẹn biên giới của Ukraine và thậm chí còn tôn trọng nó. trên giấy tờ, có vẻ như là Bản ghi nhớ Budapest, và đột nhiên Crimea ..Nhân tiện, tôi bị đưa vào danh sách đen của Peacemaker, nếu có thì tôi không phải là người duy nhất trong nhóm những người đã tạo ra các chi nhánh Rosmorport ở Crimea..
                2. +2
                  26 Tháng 1 2025 17: 36
                  Trích dẫn từ parusnik
                  Không cần phải biết, ở đây bạn cần phải suy nghĩ, phân tích.

                  Đây không phải là về chính phủ của chúng tôi. Nó luôn hoạt động như một con amip - một cách trực quan và ngẫu nhiên. Chính người Mỹ có hàng chục trung tâm phân tích đang xem xét hàng chục phương án khả thi.
              2. +11
                26 Tháng 1 2025 12: 24
                giá như điện Kremlin biết
                Hôm qua tôi đã xem một đoạn video hài hước. Một ông chủ đang tổ chức một cuộc họp và hỏi những người đang tụ tập ở Moscow mức lương trung bình là bao nhiêu. Im lặng hồi lâu, một ông chủ khác nêu con số 140-160 nghìn. Nhưng ông chủ đặt câu hỏi lại lắc đầu nói. Không thể có nhiều hơn nữa.
                Hoặc cuộc họp này được truyền từ hành tinh khác hoặc họ thực sự không biết gì và thậm chí không biết cách lấy thông tin chính xác.
                1. +4
                  26 Tháng 1 2025 12: 35
                  Có phải trong video này có người gợi ý mức lương trung bình là 90 nghìn nhưng họ phớt lờ?
                  1. +4
                    26 Tháng 1 2025 12: 38
                    Vâng vâng.

                    Nhân tiện, nhiều người trong bình luận thậm chí còn ngạc nhiên về con số 90K.
    2. 0
      29 Tháng 1 2025 02: 56
      Trích dẫn từ parusnik
      Ukraine đưa ra lời nói trung thực nhất, trung thực nhất rằng nước này sẽ không gia nhập NATO

      Và liệu chúng ta có tin điều đó không? Nếu có thì tất cả những gì tôi còn lại là bạn đời.
  20. +5
    26 Tháng 1 2025 09: 32
    Chỉ là "những người yêu nước hoan hô" biết rằng thời gian nghỉ ngơi này sẽ thực sự củng cố Ukraine, đoàn kết xã hội, họ nói, "chúng tôi đã sống sót" và tất cả những điều đó. Nhưng ở nước ta thì ngược lại, chính quyền sẽ ngủ quên trên chiến thắng của mình, coi thỏa thuận là một chiến thắng. Kinh nghiệm quân sự sẽ bị mất đi, ngân sách sẽ bị đánh cắp và những vấn đề cơ bản của quân đội sẽ không được giải quyết. Nhìn chung, chúng ta sẽ không chuẩn bị sẵn sàng cho cuộc chiến tiếp theo cũng như đối với Quân khu phía Bắc nên các “người yêu nước hoan hô” sẵn sàng tiếp tục đánh đổi mạng sống của bộ đội ta với hy vọng quân đội bị thất bại hoặc bất ngờ xảy ra. thiên nga đen cho Ukraina
  21. +2
    26 Tháng 1 2025 09: 34
    “Kết thúc thắng lợi” ở Ukraine là khá rõ ràng. đây là sự giải phóng Kharkov, Nikolaev và quan trọng nhất là Odessa. những thứ kia. thứ nhất, sự trở lại của các khu vực phía đông nam Nga và thứ hai, việc cắt đứt Ukraine và biển. sau đó nó sẽ mất đi tiềm năng kinh tế, nhân khẩu học và địa chiến lược. sẽ biến thành một quốc gia Đông Âu tầm thường, xấu xa nhưng bất lực. và sẽ không còn là mối đe dọa đáng kể mãi mãi. Đây là chiến thắng của bạn. về mặt lý thuyết là có thể đạt được, nhưng liệu thực tế có đủ ý chí hay không…
    1. Nhận xét đã bị xóa.
  22. BAI
    +1
    26 Tháng 1 2025 09: 56
    Kyiv của ai sẽ thắng
    1. EUG
      +1
      26 Tháng 1 2025 10: 08
      Nhiều khả năng không phải là Kyiv, mà là Odessa....với việc chiếm được Odessa, Kyiv sẽ không kháng cự được lâu....hoặc nó sẽ trở nên dễ dãi hơn nhiều.
      1. +7
        26 Tháng 1 2025 10: 42
        Với việc chiếm được Odessa, Kyiv sẽ không cầm cự được lâu.
        Kherson, chúng ta sẽ không đầu hàng..Tôi nhớ..uh-huh..Con rắn không cần thiết, họ cũng đã viết về điều này..đây..Các tác giả, nhắc tôi nhé?..
        1. EUG
          +1
          26 Tháng 1 2025 10: 51
          Vì vậy, cả Odessa và Kyiv vẫn đang ở trong một viễn cảnh rất mơ hồ... nếu trong tương lai, ,,, LỜI HỨA dỡ bỏ một phần các lệnh trừng phạt - (đúng hơn là không áp đặt các lệnh trừng phạt mới) - mới là củ cà rốt thực sự. .. than ôi...
          1. +5
            26 Tháng 1 2025 11: 00
            Odessa và Kyiv vẫn còn ở một tương lai rất mơ hồ...

            Giống như Slavyansk và Kramatorsk... Các biện pháp trừng phạt nhẹ nhàng đối với một số nhà tài phiệt và quan chức sẽ được dỡ bỏ, vậy thì sao? Liệu giá cả trong nước có giảm?
            1. 0
              26 Tháng 1 2025 16: 02
              Tuổi nghỉ hưu sẽ giảm? Liệu giá cả trong nước có giảm?


              Và điều gì sẽ thay đổi về mặt này nếu bạn tiếp tục tiến hành SVO trong 2-3 năm nữa? Rõ ràng, mọi thứ sẽ chỉ trở nên tồi tệ hơn, đôi khi bạn cần phải thoát ra đúng lúc và ghi lại những khoản lỗ. Liên Xô tới Ba Lan vào năm 1920 không thành công, nhưng 19 năm sau họ đã rất thành công.
              1. +2
                26 Tháng 1 2025 16: 05
                Nhưng sẽ không có gì thay đổi, Liên bang Nga sẽ ký thỏa thuận, điều đó sẽ không. Và nhân tiện, chúng ta nên ký với ai? Nếu trong một năm, chúng ta được thông báo rằng chính phủ Ukraine không hợp pháp?
                1. +1
                  26 Tháng 1 2025 16: 08
                  Nếu trong một năm chúng ta được thông báo rằng chính phủ Ukraine không hợp pháp?


                  Chúng tôi được biết rằng Taliban là một tổ chức khủng bố và mọi người ở Syria đều là những kẻ khủng bố ngoại trừ Assad.
                  1. +2
                    26 Tháng 1 2025 16: 12
                    Taliban có liên quan gì đến cuộc đối thoại của chúng ta về Ukraine?
                    1. -1
                      26 Tháng 1 2025 16: 17
                      Bất chấp thực tế là ông ấy từng bị coi là bất hợp pháp và điều này cũng đã được nhắc đến trên màn ảnh rộng, nhưng ngày mai chúng ta sẽ dễ dàng được biết rằng chế độ hiện tại ở Ukraine là hợp pháp.
                      1. +3
                        26 Tháng 1 2025 16: 18
                        Ngoài ra, theo thời gian, nếu một thỏa thuận được ký kết, cả hai bên có thể tuyên bố sự bất hợp pháp của thỏa thuận đó.
                      2. 0
                        26 Tháng 1 2025 16: 20
                        Tất nhiên là họ có thể, cũng như họ có thể tuyên bố rút khỏi thỏa thuận đã ký với bất kỳ chính phủ hợp pháp nào, không có gì thay đổi.
                      3. +3
                        26 Tháng 1 2025 16: 26
                        không có gì thay đổi
                        Tất nhiên... tất cả đều nghiêm trọng và trong một thời gian dài... Phương Tây, đã hơn một lần viết về điều này, đã đạt được rằng trên lãnh thổ Liên Xô cũ, không có liên minh kinh tế-quân sự mạnh mẽ thực sự nào nảy sinh, chỉ là hư cấu, CIS, một nhà máy điện hạt nhân.. Nhà nước Liên bang Nga và Belarus...Có rất nhiều công đoàn, nhưng...có rất ít ý nghĩa.
                      4. -1
                        26 Tháng 1 2025 16: 27
                        Một lần nữa, một số người phương Tây có lỗi với bạn, chính ông ta đã buộc phải viết lại hiến pháp và một nhóm vốn đã rất cũ và mắc nhiều sai lầm để bám lấy quyền lực.
                      5. +4
                        26 Tháng 1 2025 16: 39
                        bạn có lỗi ở phương Tây

                        Hãy cho tôi biết, phương Tây có cần một liên minh hiện đại hóa mới trên lãnh thổ Liên Xô cũ không? Trong một thời gian dài họ đã hét lên: “Phương Tây ở bên chúng ta, phương Tây sẽ giúp chúng ta” (c) Đã giúp đỡ rất nhiều? Công nghệ được chia sẻ đã làm được gì nhiều để đoàn kết các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ? Anh ta không cần một đối thủ cạnh tranh thứ hai? EU, trên lãnh thổ của Liên Xô cũ, giống như Trung Quốc.. Vâng và đắt tiền.. Bây giờ mọi người ở đây đều chống lại “các giá trị phương Tây”, nhưng họ đã hoàn toàn chấp nhận chúng.. Lấy cùng một bộ phim, truyện cổ tích Nga được làm lại trong Phong cách Mỹ.. Mọi người đều vui vẻ.. và trong Đồng thời, họ mắng mỏ phương Tây chết tiệt. Trước đây, ca sĩ và ca sĩ có tên và họ, bây giờ họ có biệt danh... Nhưng điều chính họ đạt được là Nga, bây giờ thậm chí còn không sản xuất được galoshes.
                      6. -1
                        26 Tháng 1 2025 16: 54
                        Hãy cho tôi biết, phương Tây có cần một liên minh mới, hiện đại hóa trên lãnh thổ Liên Xô cũ không?


                        Tôi sẽ nói rằng phương Tây không quan tâm, bởi vì không có một phương Tây duy nhất, có rất nhiều tổ chức, tập đoàn, nhóm khác nhau, v.v., và trước hết, họ cạnh tranh gay gắt với nhau.
                      7. +2
                        26 Tháng 1 2025 16: 59
                        Thật sự? Với nụ cười trẻ thơ ngọt ngào, tập thể phương Tây... Tại sao lại tích cực giúp đỡ Ukraine về vũ khí? Ukraine không phải là thành viên NATO, tại sao lại như vậy? Tại sao lãnh đạo Liên bang Nga lại lôi kéo đất nước vào cuộc? Giai cấp tư sản phương Tây? Bạn nghĩ EU là gì? Có các quốc gia cạnh tranh trong liên minh một cách công bằng không? mỉm cười
                      8. -1
                        26 Tháng 1 2025 17: 03
                        Tại sao anh ta lại tích cực giúp đỡ Ukraine về vũ khí?


                        Và tại sao không giúp đỡ nếu nó có lãi, tiền đổ vào tổ hợp công nghiệp quân sự, Nga cũng cung cấp tài nguyên cho châu Âu này vì nó có lãi.

                        Bạn nghĩ EU là gì? Có các quốc gia cạnh tranh trong liên minh một cách công bằng không?


                        Tôi không hiểu câu hỏi là gì, tôi nghĩ tôi đã viết rằng ở phương Tây có sự cạnh tranh khốc liệt, và thậm chí còn hơn thế nữa ở EU, các nước cạnh tranh cả công bằng và không lành mạnh, mọi thứ đều được sử dụng.
                      9. +2
                        26 Tháng 1 2025 17: 08
                        và ở EU, thậm chí còn hơn thế nữa, các nước cạnh tranh

                        Đúng? Hy Lạp, chưa phải là thành viên của EU, đã là một cường quốc đóng tàu. Đã vào đó, ngành đóng tàu sẽ sụp đổ. Cạnh tranh là gì? Nếu không có gì để viết theo thỏa thuận mà Ukraine và Nga đang bị thuyết phục, chúng tôi sẽ đi riêng. Thật tuyệt khi được nói chuyện. hi
                      10. -1
                        26 Tháng 1 2025 17: 14
                        Có thể, nhưng để nói chi tiết thì bạn cần hiểu chủ đề này. Tôi không quen với ngành đóng tàu ở Hy Lạp, Google nhanh chóng cho thấy nó vẫn tồn tại ở Đức. Một lần nữa, chúng ta cần xem điều gì xảy ra với nó bên ngoài EU; chẳng hạn, việc Ba Lan và Cộng hòa Séc gia nhập EU đã có tác động thuận lợi, nhưng đồng thời, tôi không nghĩ rằng đây là một công lao. EU, các sáng kiến ​​khá có thẩm quyền của doanh nghiệp địa phương.
                        Nhưng nếu bạn nghĩ rằng phương Tây phải chịu trách nhiệm về những rắc rối của chúng ta, thì được thôi, cứ như vậy đi.
                      11. +2
                        26 Tháng 1 2025 17: 24
                        Không có gì để nói về cuộc đàm phán cho đến khi chúng ta gặp lại nhau. hi
              2. -1
                26 Tháng 1 2025 20: 45
                Trích dẫn: Oldrover
                Liên Xô tới Ba Lan vào năm 1920 không thành công, nhưng 19 năm sau họ đã rất thành công.

                Chà, nếu chúng ta làm theo sự tương tự này, thì chúng ta chỉ có thể hy vọng vào một cuộc chiến tranh thế giới mới, chỉ khi đó nó mới là cuộc chiến cuối cùng.
    2. -1
      27 Tháng 1 2025 12: 14
      họ sẽ yêu Kiev
  23. +9
    26 Tháng 1 2025 10: 12
    Vâng, vâng, kinh nghiệm ở Idlib đã không dạy chúng ta điều gì (một kẻ thù bất bại), kinh nghiệm về Karabakh (sự đóng băng của xung đột), thì làm thế nào chúng ta có thể khôi phục Donbass, các khu vực mới, cũng như các khu vực biên giới, nếu ở đó bất cứ lúc nào một cuộc chiến có thể bắt đầu và tất cả các khoản đầu tư nghìn tỷ đô la đang gặp nguy hiểm, Zelya có thể dựa vào tiền của EU mà không cần đến Hoa Kỳ, Trump không chống lại ông ấy, ông ấy có mục tiêu riêng, ông ấy không phải là một người Nga nhiệt thành người yêu nước, anh ấy không quan tâm, chỉ Tôi sẽ không phải đầu tư nhiều hơn và có thể tập trung vào Đài Loan và Israel, đồng thời, giờ đây lực lượng phòng không của chúng tôi (như ukro và bất kỳ quốc gia nào trên thế giới) không thể ngăn cản ngay cả một cuộc đột kích của hàng trăm UAV , và con số như vậy được thực hiện nhiều nhất trong vài ngày, hãy tưởng tượng điều gì sẽ xảy ra trong một vài năm nữa (và trong thời bình, sản xuất sẽ chỉ mở rộng) hàng chục nghìn UAV, ngành công nghiệp của chúng ta sẽ chỉ còn lại rất ít, và nếu chúng đột nhiên quyết định tấn công trước, nghĩa là ngay cả khi chúng ta không tấn công họ chạm vào, đơn giản là chúng ta sẽ có Ichkeria mạnh hơn hàng chục lần ở bên cạnh chúng ta, về các cuộc tấn công khủng bố vào tàu, chống lại dân thường, các trung tâm cuộc gọi, sự tham gia chống lại chúng ta trên khắp thế giới, thiết lập hàng tấn công sự, di chuyển sản xuất quân sự dưới lòng đất và nhiều đối tượng khác, và hầu hết tên lửa của chúng ta có thể bị ném vào thùng rác trong cuộc chiến này, tổ hợp công nghiệp quân sự của phương Tây có thể được phép tăng tốc, chúng ta sẽ không bao giờ có thể sử dụng một phần đáng kể quân đội của mình ở những nơi khác, nếu Chúa cấm chúng ta cần nó, nó có thể xảy ra bất cứ lúc nào là một đòn tấn công từ phía sau, tôi không thấy có ích gì khi nói về những điều nhỏ nhặt như loại bỏ mọi thứ của Nga, biến Odessa, Kharkov, v.v. cuối cùng trở thành văn hóa Ukraine, sự suy giảm uy tín (và vâng, điều này rất quan trọng) , cái chết của Transnistria, và tôi không thấy có ích gì khi nói về nó, hoàn toàn dựa trên sự thật, nó chống lại hơn 10 lần một lần
    1. +4
      26 Tháng 1 2025 10: 43
      Vâng, vâng, trải nghiệm ở Idlib không dạy tôi điều gì
      Những người thông minh sẽ học hỏi từ sai lầm của người khác...
      1. +2
        26 Tháng 1 2025 20: 37
        Trích dẫn từ parusnik
        Những người thông minh sẽ học hỏi từ sai lầm của người khác...

        Và chúng ta thậm chí không thể học hỏi từ chính người dân của mình.
    2. 0
      26 Tháng 1 2025 20: 35
      Trích dẫn: Rumit
      nếu anh ta đột nhiên quyết định tấn công trước

      Điều gì sẽ xảy ra nếu họ chắc chắn sẽ quyết định tấn công chúng ta ngay khi có đủ sức mạnh.
  24. +8
    26 Tháng 1 2025 10: 59
    Trích: Vladimir-TTT
    Tóm lại, tác giả muốn nhấn mạnh rằng, xét đến thực tế hiện tại, “cuộc chiến giành thắng lợi” mà một số người theo chủ nghĩa sô-vanh nói đến có nguy cơ trở thành lâu dài, vì trước hết, những phác thảo rõ ràng về Kết cục thắng lợi đó vẫn chưa rõ ràng, và thứ hai, không có đủ nguồn lực để đặt ra các nhiệm vụ quy mô lớn hơn.

    Tập hợp tất cả những “người yêu nước” này và đến LBS. Hãy để họ thể hiện bằng việc làm và bằng tấm gương cá nhân cách chiến đấu cho đến chiến thắng hoàn toàn.

    Đây chính xác là những suy nghĩ xuất hiện ở đây, đi đầu trong việc định hướng Donetsk. Việc đánh đuổi địch là rất khó khăn, không thể lạc quan như báo chí đưa tin.
  25. -2
    26 Tháng 1 2025 11: 28
    Đức Quốc xã sẽ không dừng lại sau các cuộc đàm phán. Và họ sẽ đến với chúng ta, vợ con chúng ta. Bạn đã thấy những tầng hầm của vùng Kursk chưa? Ai trong số chúng tôi đã ở đó (Ukraine)? 91 được hiểu bởi những người thông minh, 2004 trở nên rõ ràng với đa số, 2008 (họ đã bị giết vì ngôn ngữ của mình), 2014 trở nên rõ ràng với mọi người. Bây giờ là năm 2025. Còn sót lại những người chậm hiểu như vậy không? Họ có cần được cứu không? Loài bò sát này cần phải bị đốt cháy. Yao so Yao, bạn có thể làm gì... Không có thời hiệu.
    1. -1
      26 Tháng 1 2025 20: 02
      Và họ sẽ đến với chúng ta, vợ con chúng ta. Bạn đã thấy những tầng hầm của vùng Kursk chưa? Ai trong số chúng tôi đã ở đó (Ukraine)?

      Liệu họ có đến Kursk nếu không có sự thành lập của Quân khu phía Bắc?
      1. WIS
        +2
        26 Tháng 1 2025 20: 08
        Trích dẫn: Ermak_415
        Liệu họ có đến Kursk nếu không có sự thành lập của Quân khu phía Bắc?

        Trả lời một cách chu đáo, không phải cho riêng mình, tôi khó có thể tưởng tượng được giới hạn của một nhà tư bản tham lam.
        Tất nhiên, chúng tôi không phải là Nam Tư, nhưng chúng tôi cũng không phải là Châu Phi.
      2. +2
        26 Tháng 1 2025 20: 30
        Trích dẫn: Ermak_415
        Liệu họ có đến Kursk nếu không có sự thành lập của Quân khu phía Bắc?

        Vâng, tất nhiên là họ sẽ đến muộn hơn, nhưng họ đã ở trung tâm khu vực rồi.
        1. -2
          27 Tháng 1 2025 08: 34
          Ở vùng Kursk họ lái xe vòng quanh Bradley. Câu hỏi số hai: Liệu họ có xe Bradley cho việc này không?
          1. +1
            27 Tháng 1 2025 14: 47
            Trích dẫn: Nga
            liệu họ có Bradleys cho việc này không?

            Tất nhiên là sẽ có, sau khi Ukraine gia nhập NATO họ sẽ có tất cả những thứ này, và thậm chí sẽ sớm có số lượng lớn hơn.
      3. 0
        26 Tháng 1 2025 20: 43
        Vâng, họ đã sẵn sàng để tiến xa hơn. Đây là mục tiêu của những kẻ phát xít này. Và chúng tôi biết cô ấy. Những kẻ tàn bạo phải bị tiêu diệt, nếu không chúng sẽ còn phát triển hơn nữa.
    2. +1
      26 Tháng 1 2025 20: 32
      Trích dẫn từ awdrgy
      Đức Quốc xã sẽ không dừng lại sau các cuộc đàm phán. Và họ sẽ đến với chúng ta, vợ con chúng ta.

      Chà, một số đại diện của giới thượng lưu của chúng tôi nghĩ rằng họ sẽ chỉ đến với chúng tôi chứ không phải họ.
      1. 0
        26 Tháng 1 2025 20: 45
        Hãy để họ suy nghĩ. Suy nghĩ không có hại.
        1. +1
          26 Tháng 1 2025 20: 47
          Trích dẫn từ awdrgy
          Nó không có hại để suy nghĩ.

          Nó vẫn có hại, bởi vì họ sẽ đến với chúng ta, và việc họ cũng sẽ đến với chúng ta sẽ không có gì đặc biệt vui vẻ.
          1. 0
            26 Tháng 1 2025 21: 08
            Có logic đơn giản ở đây. Điều gì sẽ xảy ra nếu họ đến với chúng ta? Không có nhiều lựa chọn phải không? Mặc dù nó sẽ khó khăn.
            1. 0
              26 Tháng 1 2025 21: 20
              Trích dẫn từ awdrgy
              Không có nhiều lựa chọn phải không?

              Chà, Katz, như mọi khi, đề nghị từ bỏ trong trường hợp này. cười
              1. 0
                26 Tháng 1 2025 21: 42
                Đề nghị đầu hàng? Hãy tin tôi, điều này sẽ chỉ truyền cảm hứng cho họ. Không thể đạt được thỏa thuận với một kẻ tàn bạo. Nó chỉ có thể bị phá hủy.
                1. 0
                  26 Tháng 1 2025 22: 00
                  Trích dẫn từ awdrgy
                  Hãy tin tôi, điều này sẽ chỉ truyền cảm hứng cho họ.

                  Tôi tin điều đó như tôi biết. hi
  26. +3
    26 Tháng 1 2025 11: 51
    Xã hội Ukraine đã rất mệt mỏi với chiến tranh, đất nước đã mất đi rất nhiều binh lính và thanh niên, và đơn giản là không có ai bù đắp cho những mất mát này, xét đến tình hình nhân khẩu học thảm khốc. Vì vậy, trong những năm tới, khó có ai nghĩ đến một cuộc chiến tranh mới.

    Họ sẽ nghĩ rằng lịch sử nước Đức giữa hai cuộc chiến tranh thế giới là một ví dụ về điều này. Vì vậy, trong một thế hệ, nỗ lực trả thù sẽ là điều khó tránh khỏi. Điều quan trọng là đất nước này sẽ thoát ra khỏi chiến tranh ở những biên giới nào. Tiềm năng quân sự của nó sẽ phụ thuộc vào điều này.
    1. +5
      26 Tháng 1 2025 12: 48
      Thời gian chuẩn bị không phụ thuộc vào thế hệ mà phụ thuộc vào sự tích lũy nguồn lực; với sự giúp đỡ của phương Tây, Ukraine tích lũy sức mạnh nhanh hơn các nước khác. Phải mất vài tháng để cung cấp và chuẩn bị thiết bị. Đào tạo con người cũng phải mất 2-3 tháng. Nghĩa là, tối đa là nửa năm và Ukraine sẽ có đủ sức mạnh để tiến hành một cuộc phản công mới.
      1. +5
        26 Tháng 1 2025 12: 54
        Điều cũng quan trọng ở đây là sự biến đổi ký ức về cuộc chiến trong quá khứ và việc nuôi dưỡng một thế hệ những người có cha mẹ sẽ là những kẻ thua cuộc chưa được nhập ngũ. Họ sẽ không nhớ đến bùn lầy chiến hào, nỗi sợ hãi và máu, nhưng sẽ thấm nhuần tâm trạng “bất công” về kết quả của cuộc chiến.
        1. 0
          26 Tháng 1 2025 12: 59
          Không phải dân chúng quyết định có đấu tranh hay không, mà chính sự lãnh đạo của họ (một nhóm người nắm quyền lực hẹp), những người không quan tâm đến ý kiến ​​của dân chúng, sẽ tẩy não dân chúng thông qua các phương tiện truyền thông và các công cụ khác và sẽ thực hiện ra lệnh.
          1. -2
            26 Tháng 1 2025 13: 04
            Không dễ để tẩy não những người đã ở trong chiến hào.
            1. +1
              26 Tháng 1 2025 13: 07
              Tôi đồng ý, nhưng con người thì khác, một số có suy nghĩ giống nhau khi ở trong chiến hào, số khác lại có suy nghĩ khác.
              Không biết cái nào có nhiều hơn.
    2. +1
      26 Tháng 1 2025 20: 06
      Họ sẽ nghĩ rằng lịch sử nước Đức giữa hai cuộc chiến tranh thế giới là một ví dụ về điều này.

      Nếu nước Đức được chăm sóc chu đáo và được hỗ trợ một chút về kinh tế thì đã không xảy ra Chiến tranh thế giới thứ hai (ý tôi là cách chúng ta sẽ giải quyết, với nước Đức đứng đầu)
      1. -1
        26 Tháng 1 2025 20: 33
        Chúng tôi đang theo dõi, nhưng tại sao chúng tôi lại giúp đỡ? Bị cướp - vâng, đã qua sử dụng - vâng. Kết quả là không cần bất kỳ sự trợ giúp nào, đất nước đã khôi phục được khả năng chiến đấu. Tuy nhiên, tôi đồng ý rằng sự sỉ nhục của nước Đức sau thất bại đã kích động chính sách trả thù và khiến tuyên truyền của nước này trở nên thuyết phục. Nhưng chiến tranh dù thế nào đi nữa cũng sẽ xảy ra và những người tham gia cũng sẽ như vậy.
  27. -1
    26 Tháng 1 2025 12: 39
    Cần phải mô tả những gì đã đưa ra trước đề xuất đàm phán này của Hoa Kỳ.

    Hoa Kỳ đã bầu ra một tổng thống mới, Donald Trump, ông là người ủng hộ sự phát triển của đất nước chứ không phải việc phát triển các vệ tinh hút tài nguyên từ đất nước.
    Vì mục đích phát triển công nghiệp, Hoa Kỳ đề xuất đàm phán.

    Đối với Nga, sự phát triển của công nghiệp Mỹ đang đứng về phía, việc dừng chiến tranh lúc này sẽ chỉ giúp Lực lượng vũ trang Ukraine được nghỉ ngơi, họ sẽ tích lũy xe bọc thép và đạn pháo, huấn luyện người chiến đấu và chống lại Nga một lần nữa.

    Nga không cần phải tham gia các cuộc đàm phán này, nhưng khi chúng ta đến được Dnieper, thì việc Ukraine để lại một lãnh thổ nhỏ ngoài Dnieper là điều hợp lý. Một lực lượng dự bị huy động nhỏ sẽ khiến họ mất răng; bất kỳ cuộc tấn công nào vào Nga sẽ bị đẩy lùi với thiệt hại lớn - với sự phá hủy các thành phố của họ. Sau nhiều lần cố gắng, họ sẽ không còn muốn chiến đấu nữa vì điều này sẽ khiến cuộc sống của họ trở nên tồi tệ hơn.
  28. +4
    26 Tháng 1 2025 13: 02
    Trích dẫn từ gribanow.c
    Nó sẽ không kéo dài lâu, ba hoặc bốn tháng, và Ukraine sẽ được chuyển đến biên giới phía Tây

    Tôi chỉ không hiểu luồng đề xuất tuyệt vời này đến từ đâu - nấm, cỏ, ánh trăng - hay thứ gì đó nghiêm trọng hơn.
    1. +1
      26 Tháng 1 2025 20: 09
      Những suy nghĩ giống nhau.
      Có vẻ như chúng ta đã vượt qua được điều này, nhưng hóa ra là chưa.
  29. +6
    26 Tháng 1 2025 13: 07
    Tôi không ngạc nhiên khi kiểu “xử lý” này bắt đầu xuất hiện ngày càng thường xuyên, một kiểu chuẩn bị nghệ thuật cho một cuộc tổng tấn công tuyên truyền…
    Tuy nhiên, thật không may, lập luận của tác giả rất logic - ý tôi là phần họ nói về sự mệt mỏi của con người khi không được luân chuyển và tiến độ chậm chạp, cũng như việc duy trì Lực lượng Vũ trang Ukraine như một lực lượng.
    Thế thôi. Tuy nhiên, chúng ta hãy nhìn vào một vài cạm bẫy khi ký kết.
    1) Ở Quân khu phía Bắc, chúng tôi bắt đầu với tư cách là một “siêu cường” và gầm lên từ mọi giọng nói về “Kyiv trong 4 ngày”. Kết quả là, bây giờ chúng ta có những gì chúng ta có - và mặc dù có một đội quân đông đảo và nhiều vũ khí, nhưng nếu xung đột kết thúc bằng một hình thức “đình chiến” nào đó, câu hỏi chắc chắn sẽ nảy sinh - CHÚNG TÔI VẪN CÓ SIÊU QUYỀN? Bởi vì một “siêu cường” với nguồn lực hậu cần ngắn ngủi ở gần biên giới của mình, đã không thể đầu hàng kẻ thù có nguồn lực nhân khẩu học kém hơn năm lần (và quan trọng hơn là nguồn lực công nghiệp và kinh tế) trong phạm vi nói chung là một thế giới hiện sinh. xung đột, đã là một cường quốc “khu vực”. Theo tôi thấy, “bình định” trong trường hợp của chúng tôi sẽ đảm bảo trạng thái mới này cho chúng tôi, có tính đến tất cả những khoảnh khắc trước đó, chẳng hạn như sự suy giảm không gian của chúng tôi (số lần phóng không đáng kể, sự trượt dốc và Angara cổ xưa, sự thất bại với Luna -25, việc cắt giảm tàu ​​siêu nặng và tình trạng không rõ ràng của tàu kéo hạt nhân), sự suy giảm sự hiện diện bên ngoài của chúng ta ("thiên nga đen" Syria, một điều thực sự đáng tiếc với sự hiện diện ở Sudan, sự tàn phá của Dòng chảy phương Bắc cũng có thể được đưa vào loạt bài này) và một số thứ khác - thêm vào việc không thể hạ gục kẻ thù rõ ràng đang đe dọa chúng ta, thua kém chúng ta và rõ ràng không phải là một siêu cường.
    Yếu tố này phải được tính đến vì về nguyên tắc, việc không có một “chiến thắng” chắc chắn sẽ làm nổi bật câu hỏi về những thành công của chúng ta trong nhiều thập kỷ lơ lửng trên không, về nguyên tắc, và cũng sẽ không thể tránh khỏi những mất mát về hình ảnh do mất đi “siêu cường” vị thế trong mắt cộng đồng quốc tế. Trên thực tế, chúng ta có nguy cơ trượt xuống ngang hàng với Pháp và Ngân hàng Thế giới, một mức cao hơn mức mà trước đây chúng ta đã cố gắng bằng mọi cách có thể để tăng cao, có thể nói, rõ ràng là chúng ta đang cách xa nhau. Sau đàm phán, về mặt khách quan, chúng ta sẽ nhỉnh hơn họ một chút - những siêu cường thuộc địa trước đây “không thể” duy trì kiến ​​trúc của mình bằng trí thông minh và sức mạnh. Bây giờ tôi đang nói những điều đáng buồn, có lẽ đang phóng đại ở đâu đó, nhưng nguyên tắc rất quan trọng - chúng ta sẽ nhận được những thiệt hại mạnh mẽ về mặt khái niệm nếu không “kết thúc” cuộc xung đột này gần đến mức tối đa. Điều này cuối cùng sẽ đóng “dự án lớn” của chúng tôi nếu chúng tôi vẫn còn một dự án.
    2) Tôi đã viết về điều này rồi, nhưng tôi sẽ nhấn mạnh lại. Sau sự sụp đổ của Cộng hòa Ingushetia vào đầu thế kỷ 20, Ba Lan đã giành được độc lập và chúng ta, thậm chí tính đến thời kỳ sau này trong khối xã hội, đã đánh mất đất nước này khỏi bất kỳ ảnh hưởng nào, kể cả hình ảnh và quản lý. . Ba Lan đã trở thành cánh cửa bên phải của cánh cổng “vào châu Âu” và tiếp tục là cánh cửa này, và sẽ vẫn như vậy, bởi vì nó đã là một khái niệm mạnh mẽ. Nếu không giải quyết được vấn đề với Ukraine bây giờ, chúng ta sẽ có cổng bên trái, chặn đường tiếp cận EU của chúng ta bằng đường bộ. Xem xét tình trạng của vùng Baltic, cat. đã trở thành vùng biển của NATO và tình trạng của Biển Đen với các eo biển của nó, mèo. được kiểm soát bởi một quốc gia NATO - kẻ thù có mọi cơ hội để thực hiện ý tưởng của một thế kỷ trước với một “dây vệ sinh”, thứ sẽ ngăn chặn vĩnh viễn việc tiếp cận châu Âu của chúng ta một cách ngu ngốc.
    Cần phải hiểu rằng nếu để Ukraine trở thành một quốc gia có chủ quyền, trong tương lai gần, chúng ta sẽ mất đi tàn dư của các dự án và ảnh hưởng của châu Âu, thương mại với EU sẽ giảm và chúng ta sẽ mất thu nhập tiềm năng về lâu dài. Điều này chắc chắn sẽ có tác động tiêu cực đến chúng ta về lâu dài.
    3) Trong cuộc xung đột hiện tại, Ukraine đã mất rất nhiều người, nếu nước này cứ tiếp tục như vậy và ngấm ngầm trong nước trái cây của mình, họ sẽ tạo ra một Huyền thoại mới từ cuộc xung đột này để thay thế huyền thoại cũ, được đúc từ g và que và với mùi thơm đậm đặc của màu nâu đỏ. Chúng ta phải hiểu rằng huyền thoại mới NÀY nguy hiểm hơn nhiều đối với chúng ta so với huyền thoại trước đó, bởi vì trên cơ sở của nó, sẽ có thể tạo ra một Ukraine chống Nga nhiều hơn trước đây.
    4) Một loạt người nói tiếng Nga sẽ vẫn ở bên kia biên giới - những người này sẽ bị đối xử bằng chủ nghĩa dân tộc và bị phân biệt đối xử; trong một hoặc hai thế hệ tiếp theo, ảnh hưởng văn hóa của chúng ta đối với những vùng lãnh thổ này sẽ giảm xuống còn 0. Chúng ta sẽ thua những người này hoàn toàn - về mặt văn hóa, kinh tế và có lẽ là di cư.

    Có lẽ tôi đã bỏ sót điều gì đó từ các yếu tố chính - nhưng tôi nghĩ bản chất là rõ ràng. Trong trường hợp đàm phán, chúng ta chắc chắn có lợi thế vì đã mệt mỏi vì chiến tranh và bế tắc. Tuy nhiên, phải hiểu rõ những bất lợi to lớn của việc chúng ta sẽ không thể giải quyết vấn đề này “đến mức tối đa”. Tôi đã không nghĩ ra tất cả những điều này - vì vậy đừng trách tôi vì thực tế là tôi đã tiếp tục xung đột, cái chết của con người, v.v. Thật không may, đây hoàn toàn là logic của lịch sử. Chúng ta đã thấy điều tương tự đã xảy ra với Ba Lan như thế nào, thông qua một loạt xung đột hình thành nên Huyền thoại dân tộc Ba Lan. Lịch sử không phải là “cuộc đời của các vị thánh”, nó có giá trị vì nó không cung cấp những câu chuyện hài hước mà là những phép loại suy về chuỗi “nếu-thì”. Đất nước chúng ta thường rất thích chơi trò đầu gậy ngắn - nhưng câu chuyện cụ thể này sẽ gây ra những hậu quả rất lâu dài và ở đây chúng ta thực sự cần phải đánh giá chúng.
    Để điều này không trở thành vấn đề của ngày mai.
    1. -3
      26 Tháng 1 2025 13: 11
      Cho dù chúng ta có phải là một siêu cường hay không thì chúng ta cũng sẽ ghen tị với kết quả của cuộc chiến chứ không phải những lời bàn tán trên trang web.
      Chờ và xem.
    2. +3
      26 Tháng 1 2025 13: 34
      Và tôi có cảm giác tồi tệ rằng chúng tôi đang được dạy ngồi ở ván chân tường.
    3. +6
      26 Tháng 1 2025 15: 34
      Những điều vô nghĩa về một siêu năng lực là gì? Nước Nga ngay lập tức không còn như vậy nữa sau Liên Xô; đơn giản là không có nền kinh tế, không có tài nguyên, không có con người.
    4. +4
      26 Tháng 1 2025 15: 43
      cũ, được đúc từ g và que và có mùi thơm đặc trưng của màu nâu đỏ

      Tìm hiểu thêm về màu đỏ trong huyền thoại Ukraine màu nâu đỏ...
      1. -1
        26 Tháng 1 2025 16: 05
        Bạn dường như đã trưởng thành và đã quên màu cờ phát xít.
        1. +3
          26 Tháng 1 2025 16: 11
          Vâng, vào năm 1996, Đức Quốc xã đang tranh giành quyền lực dưới lá cờ Đức Quốc xã, trong thời gian tranh cử, bỏ phiếu và thua?..Và bạn sẽ viết một huyền thoại đỏ..hay nói chính xác hơn, bạn có phải là người lớn không? huyền thoại Ukraina đỏ-đen-trắng, nâu nâu...Nhân tiện, người Bandera có màu đỏ và đen, giống như Quân đội Sandino, Quân đội của những người tự do, nhưng người Sandinistas thậm chí không phải là Đức Quốc xã, hoàn toàn ngược lại
    5. 0
      26 Tháng 1 2025 15: 49
      Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn về mọi điểm, nhưng tôi không hiểu một điều:
      Trích lời Knell Wardenheart
      câu hỏi chắc chắn sẽ nảy sinh

      Tại sao bạn viết ở "thì tương lai"?
      1. +3
        26 Tháng 1 2025 16: 13
        Hiện tại, một cuộc thảo luận về vấn đề này vẫn có thể diễn ra vì xung đột vẫn chưa kết thúc và tùy thuộc vào mức độ kết thúc của nó, có thể có sự chắc chắn về vị thế của chúng ta với tư cách là một “cường quốc khu vực” hoặc ở trạng thái “yêu sách nhiều hơn”.
        Có lẽ tôi chưa phát triển đầy đủ lý do giải thích tại sao tình trạng của chúng tôi hiện không ổn định. Đối với một số người, có vẻ như chúng tôi CHƯA hoặc CHƯA ĐANG, nhưng trên thực tế, cũng như trước đây, chúng tôi đang ở một trạng thái trung gian nào đó về vấn đề này. Trạng thái trung gian ngụ ý rằng vì một số lý do, chúng ta không còn có thể được coi là siêu cường (và trong những năm gần đây, những dấu hiệu này đã tăng lên về số lượng), nhưng chúng ta vẫn đủ mạnh và kiêu ngạo để không thể được coi là một cường quốc khu vực. Vị trí ở con mèo. nơi chúng ta đang ở hiện tại không ổn định và cố gắng đạt được sự chắc chắn, bị giằng xé giữa cái có khuynh hướng và cái mong muốn. Đúng hơn, chúng ta hướng về những xu hướng có khuynh hướng, nhưng hoàn cảnh CÓ THỂ đẩy chúng ta đến chỗ đảo ngược xu hướng.
        Tuy nhiên, họ CÓ THỂ - không có nghĩa là họ sẽ thúc ép. Tuy nhiên, hiện tại, họ CÓ THỂ.
        Liên Xô trước chiến tranh không phải là một siêu cường - nhưng hoàn cảnh đã đẩy nước này trở thành một siêu cường.
        1. +1
          26 Tháng 1 2025 16: 22
          Cảm ơn các câu trả lời chi tiết hi.
          Tôi thực sự muốn bạn đúng.
          Trích lời Knell Wardenheart
          Vị trí ở con mèo. nơi chúng ta đang ở hiện tại không ổn định và cố gắng đạt được sự chắc chắn

          Và sau khi vượt qua một “điểm” nhất định (phân nhánh, không quay lại (nếu nó chưa vượt qua)), các sự kiện sẽ phát triển nhanh chóng.
    6. 0
      26 Tháng 1 2025 16: 06
      1) Ở Quân khu phía Bắc, chúng tôi bắt đầu với tư cách là một “siêu cường” và gầm lên từ mọi giọng nói về “Kyiv trong 4 ngày”. Kết quả là, bây giờ chúng ta có những gì chúng ta có - và mặc dù có một đội quân đông đảo và nhiều vũ khí, nhưng nếu xung đột kết thúc bằng một hình thức “đình chiến” nào đó thì câu hỏi chắc chắn sẽ nảy sinh - CHÚNG TÔI VẪN CÓ SIÊU QUYỀN?


      Mỹ không còn là siêu cường sau khi rút quân khỏi Việt Nam? Trung Quốc sụp đổ sau cuộc chiến bất thành với Việt Nam?
      1. +1
        26 Tháng 1 2025 16: 20
        Liên Xô cũng không ngay lập tức ngừng trở thành một siêu cường sau Afghanistan, nhưng tình trạng bệnh tật chung của cơ thể nước này ngày càng trở nên trầm trọng hơn và chúng tôi đã chứng kiến ​​​​sự sụp đổ của nước này. Cơ thể người Mỹ hóa ra khỏe mạnh hơn (hay nói chính xác hơn là “béo”) và họ đã tiêu hóa Việt Nam.
        Trong trường hợp của CHND Trung Hoa, quy mô tham gia vào cuộc chiến tranh Trung-Việt xét về nguồn nhân lực và kinh tế là không đáng kể so với tổng nguồn lực sẵn có của CHND Trung Hoa. Bạn không thể so sánh điều này với Chiến tranh Việt Nam hoặc với Quân khu miền Bắc hiện nay, cả về thời gian lẫn cường độ.

        Tuyên truyền hiện đại của Nga dựa trên một số luận điểm, trong đó đường màu đỏ nêu bật luận điểm rằng trong 25 năm qua, chúng ta đã trở nên mạnh mẽ hơn. Nếu đỉnh điểm của việc tăng cường này là kết quả của một cuộc xung đột kéo dài ba năm, thì điều này chắc chắn sẽ đặt ra rất nhiều câu hỏi trong xã hội, đặc biệt là trong tương lai người hàng xóm của chúng ta (trong tình huống này) sẽ không đi đâu cả và sẽ bằng cách này hay cách khác trở nên năng động và xây dựng sức mạnh của mình.
        1. 0
          26 Tháng 1 2025 16: 23
          Tuyên truyền hiện đại của Nga dựa trên một số luận điểm, ranh giới đỏ là luận điểm cho rằng trong 25 năm qua chúng ta đã trở nên mạnh mẽ hơn..


          Ở đây tôi hoàn toàn bình tĩnh, mọi tuyên truyền sẽ giải thích tại sao chúng tôi thắng, chúng tôi có gì, ở Ukraine có gì, ở đâu.

          Nếu đỉnh điểm của việc tăng cường này là kết quả của một cuộc xung đột kéo dài ba năm, thì điều này chắc chắn sẽ đặt ra rất nhiều câu hỏi trong xã hội, đặc biệt là trong tương lai người hàng xóm của chúng ta (trong tình huống này) sẽ không đi đâu cả và sẽ bằng cách này hay cách khác trở nên năng động và xây dựng sức mạnh của mình.


          Họ sẽ tìm ra ai đó để đổ lỗi, người Mỹ, đặc vụ nước ngoài, thậm chí có thể cả cấp phó của Shoigu sẽ bị kết án.

          người hàng xóm của chúng ta (trong tình huống này) sẽ không đi đâu cả và bằng cách này hay cách khác sẽ trở nên tích cực và tăng cường sức mạnh.


          Vậy ai đang ngăn cản chúng ta xây dựng sức mạnh, xây dựng nền kinh tế công nghệ, phát triển khoa học, quân đội, v.v.?
          1. -2
            26 Tháng 1 2025 19: 20
            Họ sẽ cắt đứt hoạt động thương mại tích cực của chúng tôi với châu Âu và sau đó, vâng, chúng tôi sẽ phát triển khoa học và kinh tế. Với EU, chúng tôi có được thặng dư thương mại rất lớn. Điều này sẽ không xảy ra với cả Trung Quốc lẫn Ấn Độ.
        2. 0
          29 Tháng 1 2025 03: 17
          Trích lời Knell Wardenheart
          Liên Xô cũng không ngay lập tức ngừng trở thành siêu cường sau Afghanistan

          Afghanistan chỉ có ảnh hưởng nhỏ đến sự sụp đổ của Liên Xô. Liên Xô đã diệt vong sau khi những kẻ phản bội nắm quyền lực ở nước này.
    7. 0
      29 Tháng 1 2025 03: 10
      Trích lời Knell Wardenheart
      Bạn không nên buộc tội tôi vì đã tiếp tục gây ra xung đột, gây ra cái chết của con người, v.v.


      Điều gì sẽ xảy ra nếu bây giờ chúng ta đình chiến, mọi người sẽ ngừng chết? Xung đột sẽ kết thúc? Bất cứ ai tin rằng thỏa thuận ngừng bắn sẽ giải quyết được ít nhất một số vấn đề của chúng ta, các quy định về chửi thề không cho phép tiến xa hơn.
  30. +1
    26 Tháng 1 2025 13: 13
    Nếu có thể đạt được hòa bình theo những điều kiện chắc chắn sẽ không bị vi phạm trong một nghìn năm tới, thì tôi sẵn sàng làm tất cả! Nhưng chúng tôi biết mình đang đối phó với ai (tôi hy vọng rằng Điện Kremlin đã hiểu điều này). Bây giờ Trump đang hủy bỏ mọi thứ mà Biden đã làm, giống như 4 năm trước Biden đang hủy bỏ mọi thứ mà Trump đã làm. Không có gì để nói về Zelensky - mọi thứ mà ông ấy ký đều không có giá trị dù chỉ một tờ giấy mà ông ấy ký. Chúng ta nên đàm phán với ai?????
    1. 0
      29 Tháng 1 2025 03: 22
      Trích dẫn: Roman Efremov
      Nếu có thể đạt được hòa bình theo những điều kiện chắc chắn sẽ không bị phá vỡ trong một nghìn năm tới

      Ngay cả trong trường hợp này, không có gì được đảm bảo; lệnh cấm Ukraine gia nhập NATO không đương nhiên có nghĩa là quân đội NATO sẽ không có mặt ở đó. Phương Tây có khá nhiều cách để lừa gạt chúng ta mà không vi phạm pháp luật gì cả.
  31. -5
    26 Tháng 1 2025 13: 19
    Và nếu vậy, sau một thời gian (chẳng hạn như 2-3 năm), Lực lượng Vũ trang Ukraine có thể tấn công Nga lần nữa và xung đột quân sự có nguy cơ tái diễn.

    Có lẽ thậm chí trong 10 năm nữa, nhưng có một mạng lưới an toàn chống lại điều này. Giả sử, trong hiệp định đình chiến của Nga có lưu ý rằng nếu Ukraine vi phạm, Nga có thể tiến hành một cuộc tấn công hạt nhân để đáp trả.
    1. +2
      26 Tháng 1 2025 16: 09
      Chúng ta có thể làm điều này ngay bây giờ, tại sao phải trì hoãn? Hay chúng ta không thể? Vì nhiều lý do khác nhau (có rất nhiều lý do phức tạp), nhưng chúng ta không thể?
      1. -2
        26 Tháng 1 2025 22: 00
        Chúng ta có thể làm điều này ngay bây giờ, tại sao phải trì hoãn? Hay chúng ta không thể?

        Hiện tại nó không có lãi. Chúng ta phải chờ xem chính quyền Trump đề xuất những gì. Rất có thể ông ấy sẽ hành động vì sợ hãi như: nếu bạn không muốn đình chiến theo điều kiện của tôi thì sẽ có các biện pháp trừng phạt và tài trợ nghiêm khắc hơn dành cho Ukraine. Nếu điều này cực kỳ không có lợi cho chúng tôi thì chúng tôi có thể sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật để chống lại Ukraine.
    2. +1
      29 Tháng 1 2025 03: 24
      Trích dẫn: Alexey Lantukh
      nếu Ukraine vi phạm, Nga có thể đáp trả bằng tấn công hạt nhân.

      Theo học thuyết mới của chúng ta, đáng lẽ chúng ta phải giáng đòn này nhiều lần rồi.
  32. +3
    26 Tháng 1 2025 13: 20
    Nhưng đối với tôi, có vẻ như Trump vẫn chỉ đơn giản là thích thú với việc ông ấy có thể ném cà chua theo nhiều hướng khác nhau. Thật thú vị khi mang đến cho mọi người một sân khấu điên rồ toàn cầu. Trong khi những quả cà chua phân liệt này đang bay vào vũ trụ, nhóm của anh ấy có thể đang đánh giá các phản ứng và lên kế hoạch. Đây chỉ là lúc mọi người cảm thấy mệt mỏi khi phản ứng với làn sóng cà chua tâm thần từ Nhà Trắng.
    Chà, còn gì nữa nếu không phải là “Kênh J. Washington” thay vì Kênh tiếng Anh hay đề xuất Jordan đưa tất cả người Palestine khỏi Gaza, vì việc “dọn dẹp” Gaza sẽ dễ dàng hơn. Ở đây Washington có lý khi thăm dò những phản ứng lo lắng này. Nhưng những người phản ứng cuối cùng sẽ phát điên về mặt chính trị.
    1. 0
      26 Tháng 1 2025 15: 42
      Trích dẫn: nikolaevskiy78
      Và đối với tôi, có vẻ như Trump tạm biệt chỉ đơn giản là thích thú với việc anh ta có thể ném cà chua theo nhiều hướng khác nhau.

      Chào buổi tối Mikhail. Tôi cũng có ấn tượng tương tự.
      Trích dẫn: nikolaevskiy78
      Trong khi những quả cà chua phân liệt này đang bay vào vũ trụ, nhóm của anh ấy có thể đang đánh giá các phản ứng và lên kế hoạch.

      Hoặc, tất cả những tạp âm ồn ào này là vỏ bọc cho một điều gì đó hơn thế nữa, vẫn còn “đằng sau hậu trường”.
      1. -1
        26 Tháng 1 2025 18: 27
        Đúng vậy, anh ấy chỉ đơn giản là thổi bay căn gác mái khỏi dòng chữ “Chúng tôi sẽ cho bạn xem ngay bây giờ”. Lần trước anh ta đến với tư cách là một con cừu đen, và bây giờ anh ta đã có được sự “đồng thuận” của toàn thể người Mỹ đằng sau mình. Một vài tháng và thứ rác rưởi nội tiết tố này sẽ biến mất. Điều tồi tệ hơn là không phải Trump đang theo dõi những cuộc tấn công này và phản ứng với chúng. Bạn nói đúng, việc phản ứng lại những cuộc tấn công này lúc này là điều không mong muốn. Chẳng ích gì khi đưa ra phản ứng
        1. 0
          26 Tháng 1 2025 18: 35
          Trích dẫn: nikolaevskiy78
          Đúng vậy, anh ấy chỉ đơn giản là thổi bay căn gác mái khỏi dòng chữ “Chúng tôi sẽ cho bạn xem ngay bây giờ”.

          Trích dẫn: nikolaevskiy78
          Một vài tháng và thứ rác rưởi nội tiết tố này sẽ biến mất.

          Một doanh nhân “di truyền” ở độ tuổi và kinh nghiệm của anh ta có thể có loại “hormone” nào? Hơn nữa, anh ta không “trúng số” cho chức vụ của mình mà đi làm có mục đích và có mục đích ngay từ thời điểm thua cuộc. Anh và nhóm của mình có nhiều thời gian để “tính toán” các bước tiếp theo.
          Trích dẫn: nikolaevskiy78
          Điều tồi tệ hơn là không phải Trump đang theo dõi những cuộc tấn công này và phản ứng với chúng.

          Vâng, vâng, mọi người đang nín thở theo dõi. cười.
          Mặc dù nói chung tôi hiểu thông điệp của bạn
    2. 0
      27 Tháng 1 2025 05: 09
      Trích dẫn: nikolaevskiy78
      Nhưng đối với tôi, có vẻ như Trump vẫn chỉ đơn giản là thích thú với việc ông ấy có thể ném cà chua theo nhiều hướng khác nhau. Thật thú vị khi mang đến cho mọi người một sân khấu điên rồ toàn cầu. Trong khi những quả cà chua phân liệt này đang bay vào vũ trụ, nhóm của anh ấy có thể đang đánh giá các phản ứng và lên kế hoạch. Đây chỉ là lúc mọi người cảm thấy mệt mỏi khi phản ứng với làn sóng cà chua tâm thần từ Nhà Trắng.


      Ít lựa chọn!
      Để chuyển hướng sự chú ý khỏi sự thoát nước của Ukraine. Vì sao Trump cần xung đột vĩnh viễn và chi phí khổng lồ?
      Có lẽ Trump đang chuẩn bị rút quân Mỹ khỏi châu Âu, và trong trường hợp này, việc sáp nhập Canada, Mexico và Greenland có vẻ là một giải pháp hoàn toàn hợp lý, cũng như việc kiểm soát kênh đào Panama.
      1. -2
        27 Tháng 1 2025 07: 28
        Trump có thể đang chuẩn bị rút quân Mỹ khỏi châu Âu


        Chà, như thể vì mục đích này mà Hoa Kỳ đã tưới nước cho bông hoa châu Âu của mình và nuôi dạy đứa bé đồng bào
        Khazin mơ về một nước Áo-Hungary mới, một nước Thổ Nhĩ Kỳ sụp đổ là điều tốt, chúng ta nên thực tế
        1. 0
          27 Tháng 1 2025 08: 55
          Trích dẫn: nikolaevskiy78
          Chà, như thể vì mục đích này mà Hoa Kỳ đã tưới nước cho bông hoa châu Âu của mình và nuôi dạy đứa bé


          Trump yêu cầu EU tăng chi tiêu quốc phòng lên 5% GDP. Có thực sự có thể có được nó?
          Tại sao anh ta cần Greenland nếu anh ta không rời châu Âu?
          Châu Âu đang chuẩn bị cho cuộc chiến với Nga và Hoa Kỳ không muốn tham gia vào một cuộc chiến mà không có kết quả.
          Rất có thể, Mỹ muốn một nước Mỹ hùng mạnh hơn là một cuộc tắm máu ở châu Âu.
          1. 0
            27 Tháng 1 2025 09: 31
            5% là cao hơn mức thực tế nếu chiến tranh ở Ukraine bị đóng băng.
            Và Greenland chính xác là để Mỹ, Canada và EU tạo ra một nền kinh tế chung. Trong tình thế này, bá chủ muốn hắt hủi sức mạnh của Trung Quốc, nguồn tài nguyên của Liên bang Nga, chờ đã, họ sẽ đưa ra một loại tiền tệ chung. Và rồi, chỉ từ một chữ “trừng phạt”, những người khác sẽ tự mình gánh “quà hoa trái”. Bạn đừng nhìn vào thực tế là bây giờ giới tinh hoa châu Âu sẽ hút thuốc, bẻ gãy chúng và đe dọa họ bằng nhiều hình phạt khác nhau, đây là một quá trình đi kèm.
            1. 0
              27 Tháng 1 2025 10: 07
              Trích dẫn: nikolaevskiy78
              5% là cao hơn thực tế nếu chiến tranh ở Ukraine bị đóng băng


              Để biết thêm thông tin:
              GDP của Đức là 3,877 nghìn tỷ euro.
              Ngân sách của Đức cho năm 2024 là 476,8 tỷ euro.
              Trên thực tế, 5% xấp xỉ 50% ngân sách Đức, nhưng phần còn lại thì sao? Không ai có thể chịu được những chi phí như vậy.

              Trích dẫn: nikolaevskiy78
              Và Greenland chính xác là để Mỹ, Canada và EU tạo ra một nền kinh tế chung.


              Greenland thuộc về Đan Mạch và EU khó có thể muốn mất đi lượng hydrocarbon mà họ có thể tự sản xuất và hiện họ đang mua bằng cách chi ngoại tệ. Như vậy với Greenland mọi chuyện không hề đơn giản chút nào. Sẽ không có ai công khai phái Trump đi, nhưng cho đến nay ông ấy đã được một công ty từ chối và điều này khó có thể thay đổi. Chúng ta sẽ xem điều gì sẽ xảy ra với Canada và Mexico, nhưng người Mỹ sẽ không thể nhìn thấy Greenland như chính đôi tai của họ.

              Trích dẫn: nikolaevskiy78
              Và Greenland chính xác là để Mỹ, Canada và EU tạo ra một nền kinh tế chung.


              EU sẽ không bao giờ đồng ý về một nền kinh tế chung với Hoa Kỳ.
              1. 0
                27 Tháng 1 2025 10: 10
                Chúng ta sống sót nhưng tập thể EU sẽ không tồn tại? Họ sẽ giảm chi tiêu cho khu vực công ở các lĩnh vực khác.
                EU sẽ không bao giờ đồng ý xây dựng nền kinh tế chung với Mỹ
                .
                Ai sẽ hỏi họ?
                Quá trình này nhìn chung đã mất một thời gian dài. Bây giờ họ chỉ đơn giản là ép buộc nó. Vâng, tất cả các bạn sẽ sớm tự mình xem, tại sao phải đoán. Những kế hoạch này đã như vậy trong 15 năm rồi, chỉ là dưới thời Trump, nó sẽ nhẹ nhàng, giàu cảm xúc, tươi sáng và biểu cảm. Obama sẽ tự chủ hơn
                1. 0
                  27 Tháng 1 2025 13: 18
                  Trích dẫn: nikolaevskiy78
                  Ai sẽ hỏi họ?
                  Quá trình này nhìn chung đã mất một thời gian dài. Bây giờ họ chỉ đơn giản là ép buộc nó. Vâng, tất cả các bạn sẽ sớm tự mình xem, tại sao phải đoán. Những kế hoạch này đã như vậy trong 15 năm rồi, chỉ là dưới thời Trump, nó sẽ nhẹ nhàng, giàu cảm xúc, tươi sáng và biểu cảm. Obama sẽ tự chủ hơn


                  Đan Mạch là một quốc gia châu Âu giàu có có ngân sách ổn ngay cả khi không sản xuất hydrocarbon ở Greenland. Không có gì ngăn cản họ thiết lập các giàn khoan xung quanh Greenland, đặt đường ống từ Greenland đến Anh và cung cấp khí đốt cho EU. Không có gì ngoài việc không sẵn lòng làm điều đó. Nhân tiện, khoảng cách từ Greenland đến Anh là khoảng 1600 km. Chiều dài của Dòng chảy phương Bắc 2 là 1234 km. Sự khác biệt khoảng 400 km là không đáng kể và độ sâu ở đó không quá quan trọng. Các công ty châu Âu có nhiều kinh nghiệm xây dựng đường ống dưới nước hơn các công ty Mỹ.
                  Nếu họ đưa ra quyết định như vậy, họ sẽ khiến ngành công nghiệp châu Âu quá tải trong thời gian dài. Sau khi đường ống được đưa vào hoạt động, EU sẽ có thể đưa ra các điều khoản về giá cả, hoặc đẩy Mỹ, với tham vọng của mình, các nước Ả Rập và Nga lâu hơn. Lý do duy nhất họ không làm là vì họ đang để dành nguồn tài nguyên này cho tương lai, và nếu họ thực hiện điều này thì Mỹ, các nước Ả Rập và Nga sẽ không có gì để bù đắp cán cân thương mại với EU. Loại ngu ngốc nào sẽ cung cấp tài nguyên của mình cho Hoa Kỳ để Hoa Kỳ trả lại cho họ bằng chính tài nguyên của họ.
                  1. 0
                    28 Tháng 1 2025 01: 57
                    Đan Mạch “không chỉ là một quốc gia châu Âu giàu có”, đây là một chế độ quân chủ có đòn bẩy tài chính khá tốt, được thể hiện trong lĩnh vực hậu cần (DSV và MAERSK). Văn phòng thứ nhất cũng là một phái sinh từ thủ đô của một và gần như toàn bộ hoạt động hậu cần của Đan Mạch của văn phòng thứ hai. Đan Mạch buôn bán nguyên liệu thô, nhưng đây chỉ là một vấn đề phụ.
                    Cuộc tấn công của Trump vào Đan Mạch không chỉ là cuộc tấn công vào chủ đề Greenland mà còn là yêu cầu chia sẻ về hậu cần. Hoa Kỳ thậm chí không chiếm 10% vận tải, vì đây là một cường quốc đại dương và tất cả những thứ đó. Không thể hợp nhất các hệ thống kinh tế với nhau nếu không có kết nối logistics; theo đó, ở một nơi (Đan Mạch), bạn phải đặt ngành này dưới sự kiểm soát của mình, còn một ngành cạnh tranh khác (hậu cần đường biển của Trung Quốc) cũng sẽ bị đánh thuế hoặc buộc phải bán cho bạn. Vì vậy, đừng chỉ nhìn vào Đan Mạch mà hãy nhìn vào giao thông nói chung.
                    Tôi đang nói rằng trong khi Trump bận rộn với chủ nghĩa dân túy và cảm xúc, phản ứng đối với những tín hiệu này đang được phân tích. Anh ấy chỉ là phần bên ngoài đầu tiên của chương trình, nhưng còn có một phần khác. Bạn cũng sẽ thấy rằng không chỉ Đan Mạch sẽ được đưa tin mà mọi thứ liên quan đến giao thông hàng hải đều sẽ có ở đó. Họ sẽ cố gắng tiếp cận các Lloyds khác nhau. Chúng ta sẽ xem kết quả thực sự diễn ra như thế nào. Trên thế giới này không có gì là 100%, nhưng nó sẽ là bao nhiêu trong % là một câu hỏi thú vị. Đừng quên rằng tài nguyên rất quan trọng, nhưng hậu cần cũng không kém phần tài nguyên. Việc Trung Quốc đầu tư vào việc này không phải là vô ích.
                    1. 0
                      28 Tháng 1 2025 02: 47
                      Trích dẫn: nikolaevskiy78
                      Tôi đang nói rằng trong khi Trump bận rộn với chủ nghĩa dân túy và cảm xúc, phản ứng đối với những tín hiệu này đang được phân tích. Anh ấy chỉ là phần bên ngoài đầu tiên của chương trình, nhưng còn có một phần khác.


                      Chúng tôi đang theo dõi sự phát triển của các sự kiện. Không phải vô cớ mà Trump lên tiếng về những chủ đề quan trọng.
                      Greenland rất quan trọng đối với EU. Ai kiểm soát Greenland sẽ kiểm soát Đại Tây Dương, và điều này không chỉ có hydrocarbon. EU thà gây chiến với Mỹ còn hơn từ bỏ Greenland.
                      1. +1
                        28 Tháng 1 2025 07: 43
                        EU khó có thể phản đối Mỹ đơn giản chỉ vì giới tinh hoa Brussels được Mỹ trồng chính xác như rau trên luống. Đối với họ, cụm từ “đối đầu với Hoa Kỳ” đã vượt quá giới hạn. Ít nhất là vượt quá mức độ hành vi. Tất nhiên, bây giờ rạp hát sẽ rất tuyệt, chúng ta sẽ xem.
  33. +2
    26 Tháng 1 2025 13: 29
    Bất kỳ thỏa thuận ngừng bắn nào cũng sẽ không kéo dài. Trong thời gian này, cộng đồng hải ngoại cũng sẽ trở nên mạnh mẽ hơn. Lực lượng an ninh sẽ nói gì? Vâng, những người có ngân sách tiết kiệm và không tự kinh doanh.
  34. +3
    26 Tháng 1 2025 13: 38
    Bất kỳ cuộc đàm phán nào chỉ có ý nghĩa nếu bạn hiểu rõ ràng cả mục tiêu của mình và mục tiêu của bên kia, đồng thời có một phạm vi mà các mục tiêu này giao nhau. Chừng nào “những nét phác thảo rõ ràng về kết cục thắng lợi đó còn chưa rõ ràng” thì các cuộc đàm phán hoàn toàn vô nghĩa.
  35. 0
    26 Tháng 1 2025 14: 13
    Tác giả đã đúng, hòa bình với những điều kiện thỏa hiệp có thể chấp nhận được là lối thoát cho Nga. Và tác giả cũng đúng khi cho rằng không nhất thiết các vũ công sau khi được nghỉ ngơi sẽ tìm cách trả thù sau 2-3 năm. Dù họ ngoan cố đến cùng cực và bị tiêu diệt hoàn toàn - nhưng đừng quên đất nước này đã mang lại những gì vào năm 2025. 1/5 diện tích đất đai đã bị mất, sông Dnieper giờ đây là con sông biên giới, nối thẳng vào Crimea và Biển Đông. ​​Azov đã bị mất, theo nhiều nguồn khác nhau, thiệt hại lên tới 400 nghìn không thể khắc phục, lên tới 7 triệu người tị nạn, một phần đáng kể trong số họ sẽ không quay trở lại, nền kinh tế vô tổ chức, đồng hryvnia ngay khi họ ngừng đổ tiền hàng tháng hàng tỷ hỗ trợ trực tiếp, con nhím sẽ sụp đổ nhiều hơn, lên tới 50-60 cho màu xanh lá cây,
    một dân số cay đắng và nghèo khó, nhân khẩu học tiêu cực rõ rệt, cuộc chiến giữa các gia tộc vì chiếc bánh tài chính mỏng hơn, tội ác của những tên côn đồ và những kẻ tàn bạo trở về từ mặt trận. Họ sẽ không có thời gian cho một cuộc chiến mới với Nga; họ muốn giữ cho đất nước không bị sụp đổ.
    1. +2
      26 Tháng 1 2025 16: 22
      Tôi dường như đã nghe điều này từ năm 2014 rằng chỉ cần một chút là mọi thứ sẽ sụp đổ dưới một đống vấn đề. Đúng, bây giờ mọi thứ đã nghiêm trọng hơn, nhưng phương Tây sẽ hỗ trợ tài chính cho tất cả những điều này miễn là chế độ Kiev thù địch đứng về phía Liên bang Nga.
    2. -1
      27 Tháng 1 2025 03: 24
      Và ai sẽ hỏi họ? Ở châu Âu, có bao nhiêu triệu người phải nhập ngũ tị nạn? Nó sẽ là cần thiết, họ sẽ đưa ra quyết định, đóng gói và trả lại cho nenka. Đấu tranh giành độc lập. Nên chắc chắn sẽ có chiến tranh, không cần tạo ảo tưởng
    3. -1
      27 Tháng 1 2025 04: 55
      Trích từ Glagol
      Dnieper bây giờ là một con sông biên giới


      Dnieper không phải là sông biên giới mà chỉ là cửa sông trong một khoảng cách ngắn.

      Trích từ Glagol
      một dân số cay đắng và nghèo khó, nhân khẩu học tiêu cực rõ rệt, cuộc chiến giữa các gia tộc vì chiếc bánh tài chính mỏng hơn, tội ác của những tên côn đồ và những kẻ tàn bạo trở về từ mặt trận. Họ sẽ không có thời gian cho một cuộc chiến mới với Nga; họ muốn giữ cho đất nước không bị sụp đổ.


      Một trong những lựa chọn cho một thỏa thuận ngừng bắn là một cuộc thảm sát giữa các gia tộc đối với người Ukraine cuối cùng, nếu NATO không ngăn chặn điều này. Vì vậy, chỉ có hai lựa chọn để ngăn chặn đổ máu ở Ukraine - gia nhập Nga hoặc NATO.
    4. 0
      29 Tháng 1 2025 03: 31
      Trích từ Glagol
      Họ sẽ không có thời gian cho một cuộc chiến mới với Nga; họ muốn giữ cho đất nước không bị sụp đổ.

      Bạn hoàn toàn không hiểu tâm lý của Ukraine; cơ sở duy nhất cho cái gọi là nhà nước của họ là nỗi bài Nga điên cuồng. Trong mọi trường hợp, họ sẽ tiếp tục giết người Nga, vì nếu không thì trạng thái giả của họ sẽ không thể tồn tại.
  36. +2
    26 Tháng 1 2025 14: 38
    Trích dẫn: Roman Efremov
    Nếu có thể đạt được hòa bình theo những điều kiện chắc chắn sẽ không bị vi phạm trong một nghìn năm tới, thì tôi sẵn sàng làm tất cả! Nhưng chúng tôi biết mình đang đối phó với ai (tôi hy vọng rằng Điện Kremlin đã hiểu điều này). Bây giờ Trump đang hủy bỏ mọi thứ mà Biden đã làm, giống như 4 năm trước Biden đang hủy bỏ mọi thứ mà Trump đã làm. Không có gì để nói về Zelensky - mọi thứ mà ông ấy ký đều không có giá trị dù chỉ một tờ giấy mà ông ấy ký. Chúng ta nên đàm phán với ai?????

    Thời gian hòa bình và sự tồn tại của nước Nga nói chung phần lớn phụ thuộc vào sự lãnh đạo chính trị của Liên bang Nga. Hiện tại cần phải được chuyển đổi. Nếu không, bất kể kết quả đàm phán ra sao, chúng ta sẽ sớm rơi vào nội chiến và tan rã.
  37. +3
    26 Tháng 1 2025 16: 32
    Tóm lại, đến mức: các cuộc đàm phán về Ukroreich - chỉ, theo các điều kiện của Nga, mọi thứ khác chỉ là một sự lừa dối và khiêu khích khác... Trump và phương Tây "sẽ vặn hông" và "mở bộ phận sinh dục của họ" - nhưng tất cả chỉ là từ "serria" một sự lừa dối và khiêu khích khác....
  38. 0
    26 Tháng 1 2025 16: 51
    Nếu không có công thức chiến thắng thì tất nhiên chiến tranh phải dừng lại. Chà, để sử dụng ngôn ngữ của Surovikin, Tổng thống phải đưa ra một quyết định dũng cảm cho chính mình.
  39. +2
    26 Tháng 1 2025 18: 01
    Sai lầm chính là chúng ta nghĩ “trong thời điểm này”, trong khi ở phương Tây chúng ta nghĩ hàng thập kỷ. Ví dụ, nếu bạn đọc mọi thứ thì Ukraine đã mệt mỏi vì chiến tranh. Chúng ta thương lượng, chúng ta có được mọi thứ hoặc gần như mọi thứ và thế là mọi chuyện kết thúc. Nhưng đối với chúng tôi hiện tại đó là sự kết thúc, đối với phương Tây là sự khởi đầu của một thời kỳ chiến tranh mới với Nga. Việc tuyển dụng quân đội Ukroreich đang được tiến hành, nơi sẽ có nguồn tài trợ hào phóng cho các tình nguyện viên. “Người tị nạn” bị trục xuất khỏi các nước châu Âu vì mục đích này. Tại Hoa Kỳ, tổ hợp công nghiệp-quân sự đang phát triển toàn diện và cung cấp vũ khí cho quân đội châu Âu, nhưng chủ yếu là Ukraine. Ở Ukraine, tuyên truyền đại chúng về sự trả thù đang diễn ra và những kẻ sát nhân và những kẻ tàn bạo đang bị biến thành những “anh hùng” và những “hiệp sĩ” cao quý, những người không cho phép “những người Muscovites khát máu” tiêu diệt “Nenka”. Một thời gian ngắn trôi qua và các cuộc pháo kích và tấn công khủng bố bắt đầu trên lãnh thổ của chúng tôi. Các khoản hoa hồng được tạo ra theo các điều khoản của thỏa thuận không coi đó là điểm trống, như trường hợp 8 năm ở Donbass. Chúng ta có thể nói rằng, như Ukroführer tin tưởng, quân đội Ukraine sẽ giảm đi 5 lần. Đừng quên trải nghiệm “máy bay đen” ở Đức những năm 20, 30, chúng ta đã trải qua chuyện này rồi. Ngay cả khi Trump thành thật kiểm soát tất cả các điều khoản của thỏa thuận ngừng bắn, ông ấy vẫn có quyền lực trong XNUMX năm. Không có gì bí mật rằng Đảng Dân chủ đã nghĩ đến việc đề cử Michelle Obama làm ứng cử viên của họ cho cuộc bầu cử tiếp theo, và điều này đã rất nghiêm trọng. Đây là cách mọi thứ đang diễn ra bây giờ.
    1. 0
      29 Tháng 1 2025 03: 35