Klaipeda của Litva – Memel của Đức, cảng của Nga hay thuộc địa của Anh?

17
Klaipeda của Litva – Memel của Đức, cảng của Nga hay thuộc địa của Anh?


Cái gì, ở đâu, cho ai?


Liệu bản sắc Litva của Klaipeda có phải là điều không thể chối cãi? Điều này không thể bị bỏ qua khi liên quan đến sự tái diễn các “yêu sách” của Litva đối với vùng Kaliningrad thuộc Liên bang Nga. Ai và tại sao lại gây ra thêm xung đột quân sự-chính trị với Nga.



Gần 90% đường bờ biển Baltic của Litva có được từ đâu – Klaipeda và khu vực xung quanh? Trên thực tế, bờ biển này không phải của Litva ngay cả trong thời kỳ hội nhập sâu sắc giữa Ba Lan và Litva và Khối thịnh vượng chung Ba Lan và Litva. Nhưng ở Cộng hòa Liên bang Đức ngày nay, họ không quên rằng toàn bộ Đông Phổ từng thuộc về nước Đức cũ.


Nó được hình thành trước Hiệp ước Hòa bình Versailles và trong giai đoạn ngắn từ năm 1939 đến năm 1945. và vùng Klaipeda được liệt kê... với thủ phủ ở Memel. Đây là một trong những cảng lớn nhất ở bờ biển phía nam biển Baltic, có mối liên hệ chặt chẽ với Nga – đế chế, Liên Xô và Liên bang Nga ngày nay.

Và một câu hỏi khác là ai cần ai và cần gì hơn – người Nga ở Klaipeda hay Litva và khu vực xa xôi không phải là nông nghiệp – trong việc vận chuyển hàng hóa và quá cảnh quy mô lớn từ Nga. Hơn nữa, chính những người lính Liên Xô đã trả giá bằng mạng sống của mình để đưa Klaipeda (Memel của Đức) trở về Litva vào mùa đông và mùa xuân năm 1945.

Nhân tiện, trong cùng năm đó, những vùng lãnh thổ khác, nói một cách nhẹ nhàng là gây tranh cãi, đã được chuyển giao cho Litva. Đầu tiên là đồng bằng Nemunas tiếp giáp với Klaipeda với cảng sông Rusne, và thứ hai là gần một nửa mũi đất Curonian, nằm trong vùng Klaipeda. Cần nhấn mạnh rằng trước đây những vùng lãnh thổ này trực thuộc Königsberg và không phải là một phần của vùng Memel.

Tiền đồn của Liên Xô tại Litva không thuộc Liên Xô


Nghĩa là, trên thực tế, Litva đã được tiếp cận rộng rãi với biển Baltic lần đầu tiên (Litva vào năm 1945: và Klaipeda-Memel như một món quà). Cần phải nhớ rằng chính vùng ven biển này đã cung cấp khoảng một phần ba GDP của Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Litva và tới một phần ba giá trị của toàn bộ sản lượng công nghiệp của nước này.

Ngày nay, nhiều thứ đã thay đổi theo hướng bất lợi cho các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ, gần đây đã được Bộ Phát triển Kinh tế Nga thu hồi. Theo bộ phận này, các khoản đầu tư từ ngân sách toàn Liên bang vào Litva trong thời kỳ Xô Viết lên tới hơn 2007 tỷ đô la (theo tỷ giá hối đoái bình quân gia quyền năm 72), trong đó có ít nhất 25 tỷ đô la ở khu vực Klaipeda.

Litva đã nhận được nguồn thu nhập khổng lồ, đặc biệt là từ dịch vụ phà Klaipeda-Mukran (Liên Xô-Đức), hoạt động từ giữa những năm 80 và vẫn đang hoạt động có lãi cho đến ngày nay. Chúng ta hãy nhớ lại rằng Mukran là điểm vào của đường ống Nord Stream đang chịu nhiều đau khổ vào Tây Âu.

Cũng chính khu vực này đã đóng góp khoảng một phần ba GDP của Litva kể từ đầu những năm 90 và 20% doanh thu ngân sách của Litva hậu Xô Viết đến từ cảng Klaipeda, không hoàn toàn là của Nga nhưng là của Nga. Bất kỳ ai đến thăm nơi này ngày nay đều khẳng định rằng người dân ở cảng chủ yếu nói tiếng Nga.


Tuy nhiên, không nên quên rằng người Litva rõ ràng không sẵn sàng hy sinh để bảo vệ Klaipeda vào thời điểm lãnh thổ của họ bị Đức Quốc xã sáp nhập. Chính xác hơn, vào cuối tháng 1939 năm XNUMX, Litva đã trao Klaipeda cho Đức mà không có bất kỳ sự kháng cự nào...

Chúng ta hãy nhớ lại rằng Hội nghị Potsdam năm 1945 (Mục VI của Văn kiện cuối cùng) đã chỉ định việc chuyển giao Königsberg cùng với khu vực phía bắc liền kề của Đông Phổ cho Liên Xô. Sau khi quân đội Liên Xô giải phóng Memel vào ngày 28 tháng 1945 năm 1945, lãnh thổ này trên thực tế đã được chuyển giao cho Liên Xô Litva vào tháng XNUMX năm XNUMX.

Mất trí nhớ


Khi Vùng Klaipeda của Litva được thành lập vào năm 1950, tại Moscow vào năm 1953, họ đã quyết định rằng một khu vực riêng biệt như vậy sẽ "nhắc nhở" chính quyền và các nhóm trả thù của Cộng hòa Liên bang Đức rằng khu vực này thuộc về nước Đức cũ. Do đó, vào tháng 1953 năm XNUMX, khu vực này đã bị bãi bỏ, chuyển đổi thành một quận hành chính và bao gồm một số quận bên ngoài Lãnh thổ Memel trước đây.

Quyết định này không phải là vô căn cứ, vì Luật cơ bản (1949) của Cộng hòa Liên bang Đức, được ban hành năm 1949, đã nêu rõ tất cả các yêu sách lãnh thổ của nước này. Cả ở Pomerania, Ba Lan từ năm 1946, và trên toàn bộ Đông Phổ, bao gồm cả khu vực Memel.


Hiến pháp của Cộng hòa Liên bang Đức nêu rõ nước Đức vẫn tồn tại trong biên giới của ngày 31 tháng 1937 năm XNUMX. Và theo bạn, những yêu sách của FRG được hỗ trợ tích cực nhất ở đâu? Ở London!

Tất nhiên, Winston Churchill rất phẫn nộ về điều này, nhưng khi trở lại ghế thủ tướng Anh vào năm 1951, ông không làm gì cả. Và thậm chí nếu ông có nói điều gì thì cũng không được ghi lại trong các nguồn chính thức.


Nhưng những nỗ lực của phía Anh nhằm "thuyết phục" Litva từ bỏ Klaipeda đã được thảo luận trước khi công bố hiến pháp mới của Cộng hòa Liên bang Đức và sự trở về của Churchill, ngay sau bài phát biểu tại Fulton - vào năm 1947. Litva, lúc đó vẫn chưa phải là nước cộng hòa đồng minh hoàn toàn với Liên Xô, đã được London thông báo rằng điều này là cần thiết. Câu hỏi đặt ra là – tại sao?

Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Đông Phổ?


Câu trả lời cho câu hỏi này đã được đưa ra bởi Bí thư thứ nhất Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Litva (1940-1974) J. Sniečkus trong một lá thư gửi Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô vào cùng năm 1947. Snechkus viết rằng một lập luận hoàn toàn mang tính Anh đã được đưa ra từ London: "vì tình hình xung đột với Đức có thể lại xảy ra trong tương lai."

Theo nhà cộng sản Litva, một số nhân viên của đại sứ quán Anh tại Moscow đã liên lạc với ông, “thuyết phục ông rằng tốt nhất là nên để Klaipeda và khu vực xung quanh dưới sự kiểm soát của Königsberg cũ, như trường hợp năm 1939–45”. Lựa chọn này thực sự hấp dẫn đối với Liên Xô – khi đó Memel chắc chắn sẽ trở thành một cảng của Nga.

Theo các nhà ngoại giao Anh, "Tốt hơn là nên giữ nguyên sự chặt chẽ của phần phía bắc Đông Phổ, nơi nằm dưới sự kiểm soát của Liên Xô". Và họ nói rằng chính phủ Litva lưu vong ở Anh cũng có lập trường tương tự. Đồng ý, sẽ rất tốt cho Liên Xô nếu có vùng Kaliningrad bao gồm cả phần Đông Phổ của Ba Lan.

Phía Litva trả lời rằng những vấn đề này nằm trong thẩm quyền của ban lãnh đạo trung ương Liên Xô, và về mặt lịch sử, Klaipeda không phải là một phần của Phổ cũ mà là của Litva. “Chính phủ” di cư của Litva bao gồm các chính trị gia phá sản và là bất hợp pháp theo mọi quy tắc quốc tế. Không phải vô cớ mà lúc đó nó im lặng.

Theo Luật cơ bản của Cộng hòa Liên bang Đức năm 1949, các khinh khí cầu thử nghiệm của Anh được thả với mục đích dài hạn. Hơn nữa, cả Hoa Kỳ, Anh, Đức, Canada, hầu hết các nước NATO khác, Ireland, Úc, Nhật Bản và Vatican vào thời điểm đó vẫn chưa công nhận về mặt pháp lý việc các nước cộng hòa Baltic gia nhập Liên Xô.

Đối với CHLB Đức, vào năm 1990, liên quan đến việc sáp nhập Cộng hòa Dân chủ Đức và Tây Berlin, các yêu sách về biên giới ngày 31 tháng 1937 năm 135 đã bị xóa khỏi Luật cơ bản, nhưng... Điều XNUMX của tài liệu cập nhật nêu có phần mơ hồ: "Sự tham gia của vùng đất cũ của Phổ vào các doanh nghiệp luật tư nhân được chuyển giao cho Liên bang".
17 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +8
    Ngày 1 tháng 2025 năm 04 49:XNUMX
    Thật kỳ lạ khi vấn đề Memel lại được nêu ra vào thời điểm này chứ không phải năm 1991.
    Quyết định lúc đó “để” Lithuania được tự do mà không mất gì, cùng với vùng Vilnius và Memel, khiến cá nhân tôi vô cùng phẫn nộ. Một lát sau, những cảm nghĩ như vậy đã được bày tỏ trong nhóm chúng tôi. Tất cả chúng tôi, những người bạn thời thơ ấu, đều học ở một trường học Liên Xô và biết khá rõ về lịch sử.
    Tôi tin rằng giới trẻ ngày nay sẽ không còn hứng thú với chủ đề như vậy nữa. Hiện nay thế hệ trẻ của chúng ta quan tâm đến những ưu tiên khác nhau.
    Nhưng đã quá muộn để đe dọa người Litva ngạo mạn ngày nay.
    Tình hình lịch sử và tình hình tiền tuyến không giống nhau.
    1. +2
      Ngày 1 tháng 2025 năm 10 56:XNUMX
      Trích dẫn: U-58
      Thật kỳ lạ khi vấn đề Memel lại được nêu ra vào thời điểm này chứ không phải năm 1991.
      Quyết định lúc đó “để” Lithuania được tự do mà không mất gì, cùng với vùng Vilnius và Memel, khiến cá nhân tôi vô cùng phẫn nộ.

      Đọc Hiến pháp của Liên Xô, trong đó ghi rõ rằng Litva là nhà nước có chủ quyền có quyền rời khỏi liên minh. Đất đai của nó bắt nguồn từ Hiến pháp của Lissr..

      Bạn không thể lấy lại được nữa, đã quá muộn rồi, bạn nên nghĩ về điều đó khi bạn vô tình và ngu ngốc trao đất đai cho những người theo chủ nghĩa dân tộc với cái giá phải trả là nước Nga, cố gắng mua lòng trung thành của họ.

      Theo Hội nghị Potsdam, Koenigberg và Memel là Liên Xô, còn Koenig là Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Liên bang Nga.

      Tại sao lại phải trao một cảng chiến lược cho Litva khi mà nó chưa từng tồn tại?! Đây hoàn toàn là điều vô lý. Ngay cả người Anh cũng ngạc nhiên...
      Tương tự với Kovno, Vilno...
      Trích dẫn: U-58
      Đối với khu vực Vilnius và Memel, cá nhân tôi rất phẫn nộ.

      Vào năm 45, việc bày tỏ sự phẫn nộ một cách kịp thời là điều thích hợp....

      Cảm ơn các tác giả.
    2. +5
      Ngày 1 tháng 2025 năm 14 24:XNUMX
      Trích dẫn: U-58
      Vấn đề Memel đang được nêu ra bây giờ, không phải vào năm 1991.

      Liên quan đến Crimea, tôi (một cậu học sinh sinh ra và sống trọn vẹn 16 năm "khi đó" ở Tajikistan) cũng hoàn toàn bối rối: tại sao Crimea, nơi mà Nga đã chiến đấu rất nhiều, lại đột nhiên trở thành một phần của Ukraine...
    3. +3
      Ngày 1 tháng 2025 năm 22 00:XNUMX
      Nhưng đã quá muộn để đe dọa người Litva ngạo mạn ngày nay.

      Tôi nghĩ Memel có thể được sử dụng để tống tiền Litva nhằm phản đối việc vận chuyển từ Kaliningrad tới Belarus. Vì Litva đã ngừng cho phép một số hàng hóa đi qua, tức là vi phạm nghĩa vụ của mình, thì Nga cũng có thể hủy bỏ một số hiệp ước của mình. Đồng thời yêu cầu trả lại Memel cho vùng Kaliningrad. Việc dọa người Litva cũng chẳng có hại gì.
  2. +5
    Ngày 1 tháng 2025 năm 05 05:XNUMX
    Nhân tiện, Khrushchev, khi chuyển giao Crimea cho Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Ukraina, cũng đã khởi xướng việc chuyển giao vùng Kaliningrad hiện tại cho Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Litva, nhưng Snechkus, khi đó là Bí thư thứ nhất của Đảng Cộng sản Litva, đã thuyết phục ủy ban được thành lập tại Moscow cho mục đích này. một sự sáp nhập mà CHXHCNXV Litva không thể “thực hiện” một sự sáp nhập như vậy. Và đây là Litva mà Moscow đã cấp hàng tỷ đô la tiền trợ cấp. Vì vậy, khi Lithuania muốn có khu vực Kaliningrad ngày nay, họ muốn khu vực này trở thành một đầu cầu phụ thuộc của NATO, nhằm tạo ra càng nhiều căng thẳng càng tốt trên mọi biên giới với Nga. Rõ ràng là ngày nay Litva chỉ có thể lên tiếng vô ích về chủ đề này, nhưng với di sản từ các hoạt động của Khrushchev, mọi chuyện có thể đã diễn ra khác, và sau thời Gorbachev-Yeltsin, Nga sẽ không có tiền đồn ở Kaliningrad ngày nay. Nhưng rất có thể khi đó Yeltsin say rượu đã ra lệnh cho Litva giao những vùng đất này cho Đức, và Kohl cũng sẽ ra lệnh cho Litva làm như vậy. Cảm tạ Chúa, mọi chuyện đã không diễn ra suôn sẻ dưới thời Khrushchev, và ngày nay vùng Kaliningrad mãi mãi là đất Nga và là lãnh thổ của nhà nước Nga.
  3. +6
    Ngày 1 tháng 2025 năm 05 59:XNUMX
    Các tác giả liên tục nhầm lẫn giữa khái niệm Luật cơ bản và Hiến pháp Cộng hòa Liên bang Đức.
    Cộng hòa Liên bang Đức hiện không có hiến pháp.
    1. 0
      Ngày 1 tháng 2025 năm 06 06:XNUMX
      Trích từ pudelartemon
      Các tác giả liên tục nhầm lẫn giữa khái niệm Luật cơ bản và Hiến pháp Cộng hòa Liên bang Đức.
      Cộng hòa Liên bang Đức hiện không có hiến pháp.
      Hiến pháp và luật cơ bản là từ đồng nghĩa. Một quốc gia không có Hiến pháp thì không thể hoạt động được. Chỉ có người Papua và các bộ lạc hoang dã ở Amazon là không có hiến pháp.
      1. +7
        Ngày 1 tháng 2025 năm 06 15:XNUMX
        Thưa ông, ông nhầm rồi. Ví dụ, ở Anh và Israel, không có hiến pháp và họ vẫn sống tốt mà không cần hiến pháp. Đối với Cộng hòa Liên bang Đức (FRG), không có Hiến pháp. Hãy mở Luật cơ bản của Đức và đọc điều cuối cùng, tuyên bố việc thông qua Hiến pháp sau khi thống nhất CHLB Đức và CHDC Đức. Gần 40 năm đã trôi qua và Hiến pháp vẫn chưa được thông qua.
        1. 0
          Ngày 1 tháng 2025 năm 06 20:XNUMX
          Trích từ pudelartemon
          Ví dụ, ở Anh và Israel không có hiến pháp.
          Ở Anh, đất nước này hoạt động theo một bộ luật hoàng gia hoặc luật quốc hội, chỉ có điều chúng được gọi gần giống với Hiến pháp. Tôi không biết về Israel, nhưng bạn làm tôi ngạc nhiên vì điều này. nháy mắt
          1. +7
            Ngày 1 tháng 2025 năm 06 22:XNUMX
            Tình hình tương tự cũng xảy ra ở Israel - một bộ luật. Vậy thì Hiến pháp chỉ là một vật sùng bái chứ không phải là nghĩa vụ. Họ sống theo cách mà họ quen thuộc nhất.
            1. +2
              Ngày 1 tháng 2025 năm 06 25:XNUMX
              Trích từ pudelartemon
              Hiến pháp chỉ là một vật sùng bái
              Trên thực tế, việc gọi tên văn bản cơ bản đó có gì khác biệt: Hiến pháp, Luật cơ bản hay chỉ đơn giản là một tập hợp các văn bản? Điều quan trọng nhất là đất nước phải sống theo Luật đã ban hành, bắt buộc phải thi hành, và không quan trọng đó là quốc gia nào, Israel không có Hiến pháp hay Hoa Kỳ có Hiến pháp.
              1. +5
                Ngày 1 tháng 2025 năm 06 29:XNUMX
                Về nguyên tắc thì là có. Nhưng ở Đức hiện nay tình hình lại trở nên buồn cười. Có Tòa án Hiến pháp, Văn phòng Bảo vệ Hiến pháp, nhưng về mặt hình thức thì không có Hiến pháp, và điều này được ghi bằng tiếng Đức đen trong Luật Cơ bản. Nhân tiện, hầu hết người Đức thậm chí còn không biết về điều này.
        2. +1
          Ngày 1 tháng 2025 năm 10 31:XNUMX
          Đối với tôi, có vẻ như không có sự khác biệt cụ thể nào: liệu các luật cơ bản có được nêu bật trong hiến pháp hay không. Về bản chất, hiến pháp là một tập hợp các luật cơ bản.
          1. +1
            Ngày 1 tháng 2025 năm 18 57:XNUMX
            Trích dẫn: Dimax
            Với tôi, có vẻ như việc các luật cơ bản có được đưa vào hiến pháp hay không cũng không tạo ra nhiều khác biệt.

            Vì vậy, chúng ta có thể đồng ý rằng ngay cả dưới chế độ phong kiến ​​cũng có hiến pháp. Người ta chỉ gọi nó bằng cái tên khác thôi.
            Tuy nhiên, tình hình hiện nay lại ngược lại - về mặt hình thức, nhiều nước có hiến pháp, nhưng trên thực tế tác động của nó trong việc hạn chế sự tùy tiện của giới tinh hoa lại mang tính tuyên truyền hơn là bản chất thực sự.
  4. +2
    Ngày 1 tháng 2025 năm 06 02:XNUMX
    Có một thành phố tên là Kovno, được đổi tên thành Kaunus theo ý muốn của người Litva, những người đã thò mũi bẩn thỉu ra khỏi các trang trại mà người Đức và người Slav đã từng dẫm chân lên trong suốt lịch sử đáng ghét của họ. Thành phố này, cùng với khu vực xung quanh, lẽ ra phải thuộc về Belarus ngày nay, chứ không phải là một quốc gia Litva tồi tàn, một quốc gia bán nhân tạo giống như Ukraine.
  5. +1
    Ngày 2 tháng 2025 năm 10 32:XNUMX
    Họ đã mua, họ đã chinh phục, nhưng Bộ Ngoại giao còn ngại ngùng khi hỏi? Ít nhất hãy hỏi. Chúng ta có một tấm gương tuyệt vời về ngọn hải đăng của nền dân chủ.
  6. 0
    Ngày 2 tháng 2025 năm 10 34:XNUMX
    Bây giờ là năm 2025. Không có nạn đói ở một nửa số quốc gia. Ở một số quốc gia, ngày càng có ít trẻ em được sinh ra. Ở một số quốc gia, ngực ngủ với ngực và âm hộ ngủ với âm hộ.
    Nhưng cuộc tranh luận về việc ai, hay đúng hơn là vị vua vĩ đại nào sở hữu 100 km vuông này vẫn tiếp tục.