Súng máy của Triều Tiên ở quân khu Tây Bắc. Ấn tượng đầu tiên

137
Súng máy của Triều Tiên ở quân khu Tây Bắc. Ấn tượng đầu tiên
"Type 73" được lắp đặt trên xe máy ở đâu đó trong khu vực NWO


Thông tin về việc súng máy của Triều Tiên rơi vào tay các chiến đấu cơ của chúng tôi ở Quân khu phía Bắc đã không được nhận trong một thời gian khá dài. Họ bất ngờ xông vào trường thông tin và cũng bất ngờ biến mất khỏi đó. Nhưng cách đây không lâu, người phục vụ của chúng tôi đã quay một số video trong đó anh ấy mô tả một số chi tiết về bản thân khẩu súng máy và ấn tượng của anh ấy về nó.



Điều đầu tiên và có lẽ là hài hước nhất mà tác giả nói đến trong một video của mình là việc vạch trần một huyền thoại: băng đạn 30 viên của súng máy Kiểu 73 vừa với một khẩu súng trường SVD. Chà, kết luận như vậy đến từ đâu thì khá rõ ràng. Súng máy rõ ràng được tạo ra nhằm mục đích theo dõi sự phát triển của Liên Xô; nó sử dụng cùng loại đạn. Nhưng không, băng đạn của súng máy sẽ không vừa với súng bắn tỉa; các hộp đạn trong đó được sắp xếp thành một hàng. Nhân tiện, điều này giải thích kích thước khổng lồ của nó. Ba mươi vòng, thậm chí có vành, và thậm chí trong một hàng, cộng với bộ nạp, cộng với lò xo.


Không, chiếc “còi” này sẽ không vừa với SVD

Khi trình diễn thiết bị đầu nòng, máy bay chiến đấu của chúng tôi cho thấy đó là một ống khá dài thực sự được lắp vào nòng súng. Tác giả nhấc điện thoại lên và đặt lại. Ống bao phủ một phần nòng súng từ mõm đến cửa thoát khí. Anh ta không nói về điều đó bởi vì rất có thể anh ta thậm chí còn không nghi ngờ về điều đó, và thật khó để tưởng tượng một điều như vậy bây giờ... Nhưng ẩn dưới ống là một khẩu súng trường phóng lựu. Đúng vậy, phần trước của nòng súng máy cũng là súng phóng lựu súng trường (hoặc súng máy) để phóng lựu đạn súng trường cỡ nòng quá cỡ.

Một số lượng lớn súng phóng lựu đã bị lực lượng Triều Tiên thu giữ trong cuộc xung đột trên Bán đảo Triều Tiên vào đầu những năm 1950. Chúng được sử dụng bởi cả quân đội Hàn Quốc, người Mỹ và các lực lượng khác của Liên hợp quốc. Trên thực tế, Triều Tiên đã sao chép thiết kế của một số súng phóng lựu của Mỹ và sử dụng tích cực chúng trong các cuộc xung đột trong tương lai. Rõ ràng, một nguồn cung cấp lựu đạn súng trường ấn tượng cũng đã được tạo ra, vì vậy người ta đã lên kế hoạch sử dụng chúng ngay cả khi có sự hỗ trợ của một khẩu súng máy cỡ nòng súng trường. Nghĩa là, Triều Tiên không chỉ chế tạo một loại súng máy tấn công đơn lẻ mà còn là một loại nền tảng phổ quát nào đó. Ở đây bạn có một khẩu súng máy gắn đai, một súng máy tấn công dùng băng đạn và một súng phóng lựu.


Trên thực tế, “Type 73” là một tổ hợp súng phóng lựu-súng máy; một loại lựu đạn súng trường cỡ nòng lớn có thể được gắn trên nòng súng. Bức ảnh thứ hai cho thấy một bản sao của súng carbine Simonov Type 63 (đừng nhầm với Type 63 của Trung Quốc) với một súng phóng lựu đi kèm. Trong trường hợp này, súng phóng lựu của Triều Tiên là bản sao gần như chính xác của súng phóng lựu M8 của Mỹ dành cho súng carbine M1 và M2, vốn được quân đội Liên hợp quốc sử dụng rộng rãi trong Chiến tranh Triều Tiên. Ngày xửa ngày xưa, người Triều Tiên đã hình dung ra việc quân đội của họ sử dụng ồ ạt lựu đạn súng trường.

Điểm tích cực mà tác giả của video đánh giá lưu ý là “bên trong” súng máy rõ ràng sẽ quen thuộc với bất kỳ ai đã “làm việc” với hệ thống súng máy Kalashnikov. Đó là, các thao tác với nắp đầu thu, đế đầu thu, chốt, tất cả những điều này được thực hiện khi làm việc với băng theo cách tương tự như với súng máy thuộc họ PC. Theo máy bay chiến đấu của chúng tôi, anh ấy thậm chí còn chuyển chốt từ Type 73 của Triều Tiên sang PC và mọi thứ đều hoạt động hoàn hảo. Rõ ràng, ở đây các kỹ sư vũ khí của Triều Tiên đã không phát minh lại bánh xe mà chỉ sao chép những gì đã hoạt động hoàn hảo.


Ẩn bên trong Triều Tiên là chiếc PC cũ tốt

Tiếp theo, chúng ta có thể nêu bật một số khía cạnh về công thái học của súng máy. Thật không may, ở đây mọi thứ không được tốt lắm, và tất nhiên, điều này được phản ánh trong các video đánh giá của quân nhân chúng tôi ở Quân khu phía Bắc.

Súng máy thực sự có hai cặp ống ngắm. Điều này là hợp lý, vì khi sử dụng băng đạn dạng hộp được lắp vào nắp đầu thu từ phía trên, không thể sử dụng ống ngắm tiêu chuẩn - nó sẽ đơn giản chồng lên chúng.


Thật không may, việc điều khiển súng máy sẽ khiến những người đã quen với công thái học của súng máy dòng PC phải đau khổ.

Chốt an toàn có các vị trí khác nhau, tức là nếu trên súng máy Kalashnikov cờ an toàn di chuyển về phía trước có nghĩa là "CHÁY", thì trên "Type 73" lại hoàn toàn ngược lại, nghĩa là súng máy đang ở trạng thái an toàn. Điều này chắc chắn sẽ gây khó khăn cho những chiến binh trước đây đã được huấn luyện sử dụng súng máy Kalashnikov.

Vì lý do nào đó, tay cầm điều khiển hỏa lực được đặt ở góc gần 90 độ so với đầu thu. Đánh giá của tác giả video, điều này dễ nhận thấy và gây bất tiện khi xử lý súng máy.

Bipod chỉ gập ở một vị trí - quay lại. Theo quân nhân, điều này tạo ra sự bất tiện khi cầm súng máy có hộp kèm đai đeo súng máy. Rất có thể, điều này được giải thích là do các nhà thiết kế đã dự tính việc lưu giữ như vậy chỉ với một băng đạn dạng hộp, bởi vì chính với băng đạn đó, súng máy đã biến thành một loại súng "tấn công".


Rất khó để “làm việc” đứng cầm tay với Type 73. Trọng lượng đáng kể của súng máy ảnh hưởng

Chà, nhận xét gây khó chịu và khó chịu nhất về súng máy Kiểu 73 của Triều Tiên là nó nặng hơn PC một cách đáng chú ý. Cầm khẩu súng máy trên tay từ tư thế đứng bắn, võ sĩ của chúng tôi tóm tắt rằng anh ta sẽ không muốn "làm việc" với một hệ thống như vậy. Theo ông, có cảm giác như hàng Triều Tiên nặng hơn hàng nội địa từ 5–6 kg. Và sau cùng, võ sĩ của chúng ta đã có trong tay một khẩu súng máy có hộp tiếp đạn kèm theo đủ sức bắn 30 viên (có thể hết đạn). Khi dán một chiếc hộp có dán băng dính vào, sự khác biệt về trọng lượng sẽ càng dễ nhận thấy hơn.

Nhìn chung, tác giả của video xứng đáng gọi “Type 73” là lạ. Súng máy của Triều Tiên đơn giản là có rất nhiều giải pháp và chức năng kỹ thuật kỳ lạ và gây tranh cãi. Thứ duy nhất còn thiếu là khả năng gắn lưỡi lê. May mắn thay, việc họ tăng chi phí sản xuất loại súng máy này không khiến chúng tôi lo lắng. Nhưng thật không may, đối với những người lính của chúng ta, họ lại khiến hệ thống này nặng hơn đáng kể so với súng máy Kalashnikov. Điều tích cực ở đây là, rất có thể, điều này sẽ không ảnh hưởng đến việc bảo trì và độ tin cậy của súng máy, vì bên trong nó thực sự là một bản sao chính xác của dòng súng máy PC với độ tin cậy và dễ bảo trì. Và câu trả lời cho trọng lượng đáng kể có thể là việc sử dụng súng máy của Triều Tiên ở các vị trí phòng thủ cố định hoặc trên các thiết bị, những ví dụ đã tồn tại.
137 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. AAG
    +50
    22 Tháng 1 2025 03: 41
    Một câu hỏi tồi được đặt ra: hóa ra súng máy trong nước không có đủ?
    1. -22
      22 Tháng 1 2025 04: 15
      AAG hi, Tại sao? Rất có thể họ đã mang nó đến để thử nghiệm trong chiến đấu và bạn có thể thấy rằng họ đang hiện đại hóa nó trong quá trình thực hiện.
      1. AAG
        +17
        22 Tháng 1 2025 04: 21
        Trích dẫn: Murmur 55
        AAG hi, Tại sao? Rất có thể họ đã mang nó đến để thử nghiệm trong chiến đấu và bạn có thể thấy rằng họ đang hiện đại hóa nó trong quá trình thực hiện.

        Lầm bầm 55, hi ! Chạy vào kiểu gì thế? Lịch sử hình thành và lịch sử sử dụng súng máy được mô tả trong bài viết...
        1. -10
          22 Tháng 1 2025 04: 25
          AAG, bạn có nghĩ rằng kể từ những năm 50 của thế kỷ trước, bản thân súng máy cũng như chiến thuật sử dụng nó trên chiến trường đều không thay đổi không?
          1. AAG
            +14
            22 Tháng 1 2025 04: 27
            Trích dẫn: Murmur 55
            AAG, bạn có nghĩ rằng kể từ những năm 50 của thế kỷ trước, bản thân súng máy cũng như chiến thuật sử dụng nó trên chiến trường đều không thay đổi không?

            Đánh giá theo bài báo, một ví dụ về những ngày đã qua được mô tả.
            1. -1
              22 Tháng 1 2025 04: 29
              AAG, tôi thường có ấn tượng rằng họ đã được đưa đến sân tập, một chút về L.B.S. Bởi vì nó không xuất hiện trong tin nhắn.
              1. AAG
                +17
                22 Tháng 1 2025 04: 35
                Trích dẫn: Murmur 55
                AAG, tôi thường có ấn tượng rằng họ đã được đưa đến sân tập, một chút về L.B.S.

                Có vẻ như chúng ta sẽ không cần những thí nghiệm (phân) như vậy nếu chúng ta có đủ số lượng súng máy của riêng mình. Đó là những gì tôi đã viết trong bài viết đầu tiên.
                1. +1
                  22 Tháng 1 2025 04: 39
                  AAG, có thể lựa chọn ở đây, Sev. Hàn Quốc là đồng minh của chúng ta, có lẽ vì thế mà nảy sinh ra sự bóc lột này.
                2. +3
                  22 Tháng 1 2025 13: 50
                  Chúng ta sẽ không cần những thí nghiệm (phân) như vậy nếu chúng ta có đủ số lượng súng máy của riêng mình.

                  NATO thống nhất vũ khí và có lẽ chúng ta cũng cần phải làm như vậy trong tương lai. Để chúng tôi và các đồng minh của chúng tôi có vũ khí và đạn dược như nhau.
                3. -5
                  23 Tháng 1 2025 11: 29
                  Trích dẫn từ AAG
                  Có vẻ như chúng ta sẽ không cần những thí nghiệm (phân) như vậy nếu chúng ta có đủ số lượng súng máy của riêng mình. Đó là những gì tôi đã viết trong bài viết đầu tiên.

                  Khi đó sẽ có rất nhiều thông tin về anh ta.
                  Toàn bộ Internet sẽ tràn ngập những video như vậy - nhưng không có video nào cả. Có lẽ có một số lô nhỏ súng máy -50-100, không còn nữa.
                  Nếu quân đội cần súng săn thì mọi người đều viết về chúng.
                  Và sau đó là sự im lặng...
          2. +5
            22 Tháng 1 2025 06: 09
            Trích dẫn: Murmur 55
            . AG, bạn có nghĩ rằng kể từ những năm 50 của thế kỷ trước, bản thân súng máy cũng như chiến thuật sử dụng nó trên chiến trường đều không thay đổi không?
            Có lẽ mọi thứ đã thay đổi. Hợp kim mới xuất hiện, vật liệu tổng hợp xuất hiện. Chiến thuật cũng đã thay đổi, ý tôi là máy bay không người lái, và điều này có nghĩa là máy bay chiến đấu cũng cần phải tra cứu. Có lẽ là cái gì đó khác
      2. +7
        22 Tháng 1 2025 10: 49
        Nó đã được thử nghiệm ở Châu Phi vào thế kỷ trước. Và họ đã có một cái mới hơn. Họ loại bỏ những gì còn sót lại trong kho càng sớm càng tốt.
    2. +14
      22 Tháng 1 2025 04: 57
      Trong chiến tranh mọi thứ đều thiếu thốn...
      1. +4
        22 Tháng 1 2025 20: 47
        Chà, tại sao không có đủ mọi thứ? Người ta nói chúng ta có dư thừa tướng, lên tới hai nghìn, nhưng hình như chỉ có mười thôi
        1. 0
          23 Tháng 1 2025 11: 34
          Trích dẫn từ alexoff
          Chà, tại sao không có đủ mọi thứ? Người ta nói chúng ta có dư thừa tướng, lên tới hai nghìn, nhưng hình như chỉ có mười thôi

          Ở Liên Xô có khoảng 4 tướng lĩnh, đô đốc và nguyên soái - ở SA, Bộ Nội vụ và KGB.
          Nhưng không một cá nhân nào tự bắn mình vì phản bội lời thề, thậm chí không có một cuộc trò chuyện nào về việc sử dụng để bảo vệ Liên Xô....
          1. +3
            23 Tháng 1 2025 12: 53
            Khi các đô đốc chất quá nhiều đồ đạc khan hiếm lên một chiếc máy bay đến nỗi nó không thể cất cánh và rơi cùng với các đô đốc, thì không thể bàn cãi về bất kỳ lời thề nào.
    3. +4
      22 Tháng 1 2025 08: 30
      Bạn biết đấy, vũ khí là vũ khí, nhưng súng máy thực sự có thể đang bị thiếu hụt.
      1. AAG
        +9
        22 Tháng 1 2025 08: 43
        Trích dẫn: Viktor Sergeev
        Bạn biết đấy, vũ khí là vũ khí, nhưng súng máy thực sự có thể đang bị thiếu hụt.

        Có lẽ. Nhưng chỉ có súng máy? Chúng ta hãy nhớ bộ dụng cụ sơ cứu, mũ bảo hiểm, đồng phục và nhiều thứ khác...
        Liệu đột nhiên chúng ta không có đủ ICBM và PGRK? cảm thấy
        1. +2
          24 Tháng 1 2025 17: 46
          Những liên tưởng tồi tệ với tình hình của Đế quốc Nga trong Thế chiến thứ nhất, khi mọi thứ đều thiếu thốn trầm trọng
          1. AAG
            0
            24 Tháng 1 2025 21: 07
            Trích dẫn: Mikhail Krivopalov
            Những liên tưởng tồi tệ với tình hình của Đế quốc Nga trong Thế chiến thứ nhất, khi mọi thứ đều thiếu thốn trầm trọng

            Và không chỉ bởi chỉ số này. (((
        2. +1
          25 Tháng 1 2025 13: 52
          Và T62 ở vùng NWO bằng cách nào đó không xuất hiện trong tin nhắn nữa, chúng biến mất…
    4. +3
      22 Tháng 1 2025 08: 47
      Có rất nhiều video về các nhóm tấn công của Quân đội Nga.
      Ở đâu cũng giống nhau -
      vũ khí của chiến binh:
      Súng trường tấn công Kalashnikov và một vài quả lựu đạn.
      Súng máy chưa bao giờ được nhìn thấy.
      1. -1
        22 Tháng 1 2025 22: 37
        và, như một quy luật, AK-74M cũ tốt.. và rất hiếm khi có trong bộ body kit tiêu chuẩn.. Ngân hàng MAX đã được lắp đặt sẵn.. vâng, và nếu bạn bắt gặp một khẩu AK-12, thì đó là mục tiêu chim ưng.. bạn không có LTC hoặc ống chuẩn trực có kính lúp, chỉ là những dải piccatini trần (vâng, người thu gom rác)..rõ ràng tất cả những điều TỐT NHẤT đều còn lại ở...nhưng chính xác thì ở đâu??
        1. 0
          29 Tháng 1 2025 05: 35
          khi xông vào chiến hào, tôi sẽ lấy chính xác chiếc 74M mà không có ống chuẩn trực và bất kỳ bộ body kit nào, ngoại trừ tay cầm phía trước (phần trước của Saiga 030 với thanh ray phía dưới giải quyết được mọi vấn đề), bộ body kit nặng và các điểm tham quan ( ngay cả cơ khí, vâng) lên đến 50 mét là không cần thiết đối với bất kỳ ai có thể bắn
      2. LMN
        0
        23 Tháng 1 2025 00: 16
        Trích dẫn từ: voyaka uh
        Có rất nhiều video về các nhóm tấn công của Quân đội Nga.
        Ở đâu cũng giống nhau -
        vũ khí của chiến binh:
        Súng trường tấn công Kalashnikov và một vài quả lựu đạn.
        Súng máy chưa bao giờ được nhìn thấy.

        Mọi thứ đều phụ thuộc vào nhiệm vụ.
        Tại sao lại có súng máy trong chiến hào? Ở đó bạn cần khả năng di chuyển, lựu đạn và đạn dược.
        Và trong khu dân cư có súng máy.
        Ở đây ai đó đã đưa ra một câu chuyện về khả năng thiếu (!) súng máy và họ đã nhai lại nó trong phần bình luận.
        1. 0
          23 Tháng 1 2025 21: 33
          Đó là điều chắc chắn. Súng máy hoặc súng trường, ngay cả khi là súng tự động, vẫn là vũ khí phòng thủ, trong khi súng máy là vũ khí tấn công. Thật kỳ lạ khi câu hỏi này được đặt ra.
          1. 0
            29 Tháng 1 2025 05: 36
            vấn đề tấn công đã được giải quyết cách đây một thế kỷ với sự ra đời của súng máy hạng nhẹ
    5. +17
      22 Tháng 1 2025 09: 35
      Vâng, không đủ: và cũng không có đủ các đồng chí Stalin và Beria.
    6. -5
      22 Tháng 1 2025 10: 27
      Câu hỏi sai - kho cần được dọn trống. Hơn 80 năm, các nhà kho đã tích lũy rất nhiều rác. Không có gì ngu ngốc nếu làm tan chảy tất cả - việc tháo rời nó sẽ tốn nhiều tiền hơn. Và khi tất cả những thứ này được dọn sạch khỏi các nhà kho, ngành công nghiệp quốc phòng sẽ có thứ gì đó để sản xuất, nghĩa là sẽ có việc làm. Tương tự như vậy, liên quan đến việc phá hủy các khu dân cư trong các trận chiến, một cuộc khủng hoảng đang xảy ra trong ngành xây dựng và có rất nhiều công việc ở đây. Không phải vô cớ mà chiến tranh là động lực của sự tiến bộ và nền kinh tế (trong một khoảng thời gian ngắn). Để xây dựng một cái gì đó mới, cái cũ phải bị phá bỏ. Nó đã, đang và sẽ như vậy.
      1. -4
        22 Tháng 1 2025 10: 37
        Tôi xin nói thêm rằng không ai biết binh lính của chúng tôi lấy những khẩu súng này từ đâu. Có thể bị bắt, nhưng Người Ukraina hóa ra là do chính những người Mỹ đó đã trao lại những chiến lợi phẩm mà Hàn Quốc thu được. Bản thân PPSh của chúng tôi đã được gửi đến Châu Phi với mục đích viện trợ nhân đạo - nơi mà sau đó chúng không xuất hiện. Afghanistan hay Pakistan cũng đang sản xuất vũ khí không thua kém gì các bản sao của Trung Quốc.
        1. AAG
          -1
          22 Tháng 1 2025 16: 51
          Trích dẫn: Victor Alien
          Tôi xin nói thêm rằng không ai biết binh lính của chúng tôi lấy những khẩu súng này từ đâu. Có thể bị bắt, nhưng Người Ukraina hóa ra là do chính những người Mỹ đó đã trao lại những chiến lợi phẩm mà Hàn Quốc thu được. Bản thân PPSh của chúng tôi đã được gửi đến Châu Phi với mục đích viện trợ nhân đạo - nơi mà sau đó chúng không xuất hiện. Afghanistan hay Pakistan cũng đang sản xuất vũ khí không thua kém gì các bản sao của Trung Quốc.

          Tôi đồng ý - nó có thể là một mẫu vật chiến lợi phẩm. Nhưng!... Bạn có bắt đầu sử dụng một trang trại tập thể cho một khẩu súng máy kỳ lạ với các đặc tính hiệu suất và độ tin cậy đáng ngờ khi có một khẩu súng thông thường, đã được chứng minh, quen thuộc không? Tôi nghi ngờ. Chỉ vì tò mò...
          Hoặc xem bài viết đầu tiên. ((
        2. 0
          29 Tháng 1 2025 14: 16
          Tôi xin nói thêm rằng không ai biết binh lính của chúng tôi lấy những khẩu súng này từ đâu. Có thể nó đã bị chiếm, nhưng người Ukraine cuối cùng đã giành được nó vì chính những người Mỹ đã trao lại những chiến lợi phẩm mà Hàn Quốc chiếm được

          Tôi tự hỏi khi nào và ở đâu người Hàn Quốc có thể thu được những khẩu súng máy của Triều Tiên có thiết kế tương tự PC? Không có gì trong Chiến tranh Triều Tiên.
          Và nói chung, quan điểm miền Nam chiếm được súng máy, giao cho Mỹ, rồi giao cho Ukraine, rồi lại bị Nga chiếm lại, à, đó chỉ là một nước cờ đa chiêu trong “bàn cờ”. " phong cách. Mọi thứ đơn giản hơn, nguồn cung cấp trực tiếp từ người miền Bắc. Có vẻ như cũng không có đủ súng máy.
      2. AAG
        +12
        22 Tháng 1 2025 10: 46
        Trích dẫn: Victor Alien
        Câu hỏi sai - kho cần được dọn trống. Hơn 80 năm, các nhà kho đã tích lũy rất nhiều rác. Không có gì ngu ngốc nếu làm tan chảy tất cả - việc tháo rời nó sẽ tốn nhiều tiền hơn. Và khi tất cả những thứ này được dọn sạch khỏi các nhà kho, ngành công nghiệp quốc phòng sẽ có thứ gì đó để sản xuất, nghĩa là sẽ có việc làm. Tương tự như vậy, liên quan đến việc phá hủy các khu dân cư trong các trận chiến, một cuộc khủng hoảng đang xảy ra trong ngành xây dựng và có rất nhiều công việc ở đây. Không phải vô cớ mà chiến tranh là động lực của sự tiến bộ và nền kinh tế (trong một khoảng thời gian ngắn). Để xây dựng một cái gì đó mới, cái cũ phải bị phá bỏ. Nó đã, đang và sẽ như vậy.

        Hmmm... Bài viết nói về súng máy(!) của Hàn Quốc. Những thứ kia. Bạn có biện minh cho việc "dọn dẹp" các kho "rác" của Hàn Quốc bằng cái giá phải trả là tính mạng và sức khỏe của người dân chúng ta không?
        "... Tương tự như việc tàn phá các khu dân cư trong các trận chiến, một cuộc khủng hoảng đang ập đến trong ngành xây dựng..."
        ...Nói chung là một viên ngọc trai. Chúng ta không có gì để xây dựng? Tất cả đều được tái định cư từ những ngôi nhà đổ nát, khẩn cấp. Cho đến nay, chính quyền vẫn đe dọa cung cấp nhà ở cho các cựu chiến binh Thế chiến thứ hai.
        Ồ, đó là một chuyện khác - ở đây các ngân hàng sẽ không “kiếm tiền” từ các khoản thế chấp....
        "...Muốn xây dựng cái mới thì phải phá bỏ cái cũ...". Hãy nói điều này với người dân Kursk.
        Bạn cũng sẽ đề xuất ném bom các khu vực của Nga bằng những ngôi nhà kiểu doanh trại, những thành phố bằng những đường ống mục nát. Và cái gì? Và chúng tôi sẽ dọn sạch kho vũ khí và để các nhà phát triển cùng với những người lao động là khách kiếm tiền. cảm thấy
        1. 0
          22 Tháng 1 2025 20: 01
          Này, có chuyện gì vậy bạn?! Vậy là của chúng ta không sử dụng vũ khí của Mỹ?! Hoặc một cái gì đó khác. Đối với các dự án xây dựng, hãy lấy Orenburg làm ví dụ. Trong suốt 20 năm, số lượng không gian sống được xây dựng (có thể nhìn thấy được ngay cả trong các quận nhỏ 16 tầng) gấp 3 lần so với những năm 1980. Nhưng dân số ở Orenburg, theo thống kê tương tự trong 30 năm, là + như nhau. Câu hỏi đặt ra là - nó được xây dựng cho ai?! Ở Moscow, chỉ mới năm ngoái, số nhà chưa bán được đã vượt quá nhu cầu của tất cả quân nhân đang xếp hàng. Ở các ngôi làng, mọi chuyện thậm chí còn đơn giản hơn - những ngôi nhà bằng gỗ ở đó hầu hết đều có tuổi đời hơn 35 năm. Ở trung tâm khu vực của chúng tôi, số căn hộ trống trên tầng 2 và 5 nhiều gấp đôi so với số gia đình xếp hàng mua nhà ở. Và cuộc sống ở vùng biên giới luôn giống như cuộc sống gần núi lửa - khi nó nổ tung thì bạn không bao giờ biết được. Ở đây bạn chỉ có thể bày tỏ sự thông cảm; những người đứng đầu biết cách làm điều này. Người đơn giản giống như giọt nước trong đại dương. Tuổi thọ của ngôi nhà cũng khác nhau. Không cần phải ép xung nó - bạn đang vẽ một bức tranh chung ở đây - bạn đang cố gắng chọc nó vào một vị trí cụ thể. Về các khu vực cụ thể - lẽ ra bạn phải đến thăm Orsk trước và sau trận lụt. Và còn thú vị hơn nữa về vùng đồng bằng sông Ural ở Orenburg với những tòa nhà mới.
          1. AAG
            -1
            22 Tháng 1 2025 22: 16
            "...Chà, cậu bị sao vậy?..."
            Tôi đã viết cho bạn gần như từng điểm một về luận điểm nào của bạn mà tôi không đồng ý.
            "... Vậy là vũ khí của chúng tôi không sử dụng vũ khí của Mỹ?! Hay bất kỳ loại nào khác...".
            Tôi đã nói điều này ở đâu? Ngược lại, tôi viết: “…Tôi đồng ý, có thể đó là mẫu vật bị bắt…”.
            "...Về việc xây dựng..."
            Ở đây chúng ta sẽ đi xa hơn phạm vi của bài viết đang thảo luận... Tôi rất tức giận trước câu nói của bạn “... Để xây dựng một cái gì đó mới, bạn phải phá bỏ cái cũ…”. Tôi nhắc lại: hàng đợi mua nhà của chúng ta đã cạn kiệt chưa, các khoản thế chấp có trở nên hợp lý không? Chính bạn viết: "...Ở trung tâm khu vực của chúng tôi, số căn hộ trống ở tầng 2 và tầng 5 nhiều gấp đôi so với số gia đình xếp hàng mua nhà..."! Ở trung tâm khu vực của chúng tôi, trong khu vực, tình hình cũng tương tự - trong các tòa nhà mới có những căn hộ trống, nạn nhân hỏa hoạn, nạn nhân lũ lụt, trong đó có nhiều người hơn trong ba năm qua ở vùng Irkutsk và những người khác ở vùng Irkutsk. danh sách chờ, không có nhà ở... Ah! - Một làn sóng mới đã bắt đầu - những gì họ đã xây dựng, long trọng bàn giao cho các máy quay truyền hình - bắt đầu sụp đổ.
            Bạn trách tôi vì bám vào những chi tiết cụ thể: “...Không cần phải tăng tốc - bạn đang vẽ một bức tranh chung ở đây - bạn đang cố chỉ vào một địa điểm cụ thể…”, rồi bạn gợi ý: “. .. bạn nên đến thăm Orsk ..". Đề xuất phản đối - hãy kiểm tra lưu vực sông Angara. Ít nhất là theo công cụ tìm kiếm - nó cháy như thế nào, nó chết đuối như thế nào, các tình nguyện viên đã giúp đỡ như thế nào... TV cho thấy những “tình nguyện viên” vui vẻ trong chiếc áo phông thông minh có chữ “ER” đang phát hàng viện trợ nhân đạo như thế nào. Chỉ đầu tiên khung hình mới được làm sạch khỏi bụi bẩn, kiệt sức, cháy xém...
            Và tôi không hề lo lắng về các nhà phát triển. Cũng như đối với những người mua hai hoặc ba căn hộ. Trong một nhóm dân cư nhất định có cách tiết kiệm như vậy. Một số “kiếm tiền” bằng cách cho thuê nhà, sống ở Thổ Nhĩ Kỳ, Thái Lan, và thậm chí xa hơn...
            hi
          2. 0
            24 Tháng 1 2025 17: 58
            Chủ nghĩa tư bản - nhà ở được xây dựng không phải để con người ở mà để kiếm tiền từ nó; sản phẩm được sản xuất không phải để người ta ăn mà để kiếm tiền từ việc bán chứ không phải vứt đi những gì đã bán hết; bệnh viện làm việc không phải để chữa bệnh mà để kiếm tiền
      3. +1
        22 Tháng 1 2025 15: 35
        Làm trống các nhà kho? Có nhà kho nào không? Kể từ thời Taburetkin, mọi thứ đều bị phá hủy.
    7. +4
      22 Tháng 1 2025 16: 08
      Tôi nghĩ nhiều người có câu hỏi này! đánh lừa tiêu cực Và tôi nhớ câu khẩu hiệu “Tôi cảm thấy bị xúc phạm vì nhà nước!” dừng lại
    8. +1
      22 Tháng 1 2025 17: 11
      Một câu hỏi tồi được đặt ra: hóa ra súng máy trong nước không có đủ?

      Các phóng viên quân sự và các nhà quan sát khác đã nói gì cách đây một năm rưỡi? Cụ thể, một tác giả bị cấm trên trang này đã báo cáo điều này.
      1. AAG
        0
        22 Tháng 1 2025 17: 49
        Trích dẫn từ alexmach
        Một câu hỏi tồi được đặt ra: hóa ra súng máy trong nước không có đủ?

        Các phóng viên quân sự và các nhà quan sát khác đã nói gì cách đây một năm rưỡi? Cụ thể, một tác giả bị cấm trên trang này đã báo cáo điều này.

        Đúng. Nó đã xảy ra.
    9. 0
      22 Tháng 1 2025 19: 34
      Trước SVO, việc sản xuất PKM và PKP ở mức tối thiểu và không thể tăng lên nhanh chóng. Tuy nhiên, theo tôi, điều quan trọng nhất là súng máy của công ty về cơ bản đã được đưa vào đội hình. Rốt cuộc, anh ta đã được gửi đến bộ vào đầu những năm 90, khi quân đội đã giảm đáng kể và có đủ khả năng chi trả. Về sản xuất trong nước, một mẫu xe bọc thép chở quân với mô-đun dành cho “dây” 12,7 mm gần đây đã được tiết lộ. Được rồi KPVT, bản chất đang mờ nhạt và tất cả những thứ đó, nhưng việc sản xuất súng 30 mm ở đó diễn ra như thế nào?
      1. AAG
        0
        22 Tháng 1 2025 20: 50
        Trích dẫn: Posoh941
        Trước SVO, việc sản xuất PKM và PKP ở mức tối thiểu và không thể tăng lên nhanh chóng. Tuy nhiên, theo tôi, điều quan trọng nhất là súng máy của công ty về cơ bản đã được đưa vào đội hình. Rốt cuộc, anh ta đã được gửi đến bộ vào đầu những năm 90, khi quân đội đã giảm đáng kể và có đủ khả năng chi trả. Về sản xuất trong nước, một mẫu xe bọc thép chở quân với mô-đun dành cho “dây” 12,7 mm gần đây đã được tiết lộ. Được rồi KPVT, bản chất đang mờ nhạt và tất cả những thứ đó, nhưng việc sản xuất súng 30 mm ở đó diễn ra như thế nào?

        Tôi sẽ không nói gì về sản xuất - tôi không biết.
        Về thực tế là “... về cơ bản một khẩu súng máy của công ty đang được đưa vào bộ phận…”. Rõ ràng, với sự thay đổi về chiến thuật trên thực địa (tấn công, theo nhóm nhỏ; phòng thủ, trong thành trì), sức mạnh của PKK là chưa đủ. Gần đây đã có một cuộc thảo luận về VO dưới một số bài báo. Các đồng nghiệp gần gũi hơn với chủ đề này (cả những người đã chiến đấu và những người đang trong chiến tranh) đều cho rằng vấn đề đã chín muồi. Họ ủng hộ việc cấp dây đai (phổ quát), bắn từ vị trí chốt phía sau, v.v. Có lẽ là đúng.
        Tôi không biết “…việc sản xuất pháo 30 mm…” (và các loại vũ khí liên quan) đang diễn ra như thế nào. Thật đáng tiếc cho KPVT. Tôi e rằng còn quá sớm để viết chúng ra.
        hi
        1. 0
          22 Tháng 1 2025 21: 46
          Không có dấu vết của sự đồng ý ở đó) Đối với bất kỳ lập luận nào ủng hộ PC, đều có những lập luận ủng hộ PKK trong bộ. Và PKK có rất nhiều người ủng hộ. Nhưng tất cả đều liên quan đến trọng lượng của đạn dược và ở đây PC trông có vẻ nhợt nhạt, đặc biệt là trong điều kiện chiến đấu bằng chân thực tế. Nhưng quân đội đã từ bỏ KPVT từ lâu và đó là một cỗ máy đặc biệt đến khó tin.
          1. AAG
            -1
            22 Tháng 1 2025 22: 35
            Trích dẫn: Posoh941
            Không có dấu vết của sự đồng ý ở đó) Đối với bất kỳ lập luận nào ủng hộ PC, đều có những lập luận ủng hộ PKK trong bộ. Và PKK có rất nhiều người ủng hộ. Nhưng tất cả đều liên quan đến trọng lượng của đạn dược và ở đây PC trông có vẻ nhợt nhạt, đặc biệt là trong điều kiện chiến đấu bằng chân thực tế. Nhưng quân đội đã từ bỏ KPVT từ lâu và đó là một cỗ máy đặc biệt đến khó tin.

            Không ai nói về sự đồng ý. Người có học hiểu rằng - cái phổ quát - theo những thông số cá nhân (!) - sẽ luôn thua cái đặc biệt. Và ở đây phụ thuộc rất nhiều vào chiến thuật và phạm vi. Ngoài ra còn có rất nhiều câu hỏi cấp bách về vấn đề này.
            1. 0
              23 Tháng 1 2025 21: 43
              KPVT cỡ nòng 14,5 mm rõ ràng là một mẫu lỗi thời, mất khả năng hiện đại hóa sau cái chết của nhà thiết kế. Xe nhanh chóng nóng lên và không có khả năng bắn liên tục.
              Là vũ khí dành cho BTR-60/70/80, có một sai lầm nghiêm trọng khi lẽ ra nên ưu tiên sử dụng cỡ nòng 23 mm.
              Tất cả những sai lầm này đã khiến nhiều người thiệt mạng ở Afghanistan.
      2. 0
        29 Tháng 1 2025 05: 40
        Đơn giản là không có lựa chọn nào khác ngoài điều này trong điều kiện mà bộ giải quyết các vấn đề của chính mình trong sự cô lập với các lực lượng còn lại. Đã hơn một hoặc hai lần tôi thấy trên Internet hình ảnh về việc lực lượng bán tiểu đội bảo vệ chiến hào. Bạn đề nghị không để lại gì cho họ. PKM sẽ vẫn ở trong công ty và sẽ không bao giờ tham chiến
  2. +3
    22 Tháng 1 2025 06: 50
    Tôi cho tác giả một điểm cộng, nhưng anh ta không viết điểm trừ quan trọng nhất: anh ta sử dụng hộp mực nào, nếu hộp mực của chúng tôi vừa vặn, mọi thứ khác đều vô nghĩa, một khẩu súng máy ở phía trước không tồn tại được hơn một tháng , vì vậy càng nhiều càng tốt và bạn có thể tạo thành các khóa kéo từ những khóa bị hỏng đồ uống
    1. +9
      22 Tháng 1 2025 07: 40
      Nó được viết trong đoạn thứ hai của bài viết.
      1. -4
        22 Tháng 1 2025 10: 38
        Tôi không đồng ý, bạn có thể đẩy SVD, 308 và loại trung gian của chúng tôi vào băng đạn và thậm chí bắn, nhưng bằng cách nào? Hãy để tôi nhắc bạn rằng đường kính đạn của chúng tôi là 7,92, của NATO là 7,82 mm đồng bào
  3. +14
    22 Tháng 1 2025 06: 54
    Tại sao súng máy hạng nhẹ ở Quân khu phía Bắc không đủ? Rốt cuộc, đã có lúc họ kiếm được hàng triệu RPD và RPK, PK và PKM. Họ đã đi đâu? Nếu các APU tương tự nhận được Maxims hoàn toàn mới từ các cơ sở lưu trữ của Liên Xô. Câu chuyện tương tự như với quân phục trước Quân khu phía Bắc.
    1. +12
      22 Tháng 1 2025 08: 00
      Đây là khi nào? Vâng, RPD hiện đang được ban hành. Có tương đối nhiều trong số chúng, vì chúng nhanh chóng bị loại khỏi dịch vụ. Không thể có hàng triệu PC và PKM được. Vũ khí có nguồn tài nguyên và không tồn tại mãi mãi, và những hệ thống này đã tích cực chiến đấu ở Afghanistan, Tajikistan và Chechnya. Và việc mất vũ khí trong cuộc xung đột hiện nay là rất đáng kể. Thêm vào đó, vào những năm 90, họ thực sự đã ngừng bổ sung kho hàng mà sử dụng lượng dự trữ. Có bao nhiêu đã được gửi đến các đồng minh của chúng tôi. Bạn có nhớ đoạn phim ở Palmyra bị IS ghi lại không? Họ đã chụp ảnh ở đó với những hộp AKS-74U còn nguyên từ kho cất giữ... và bây giờ các lính tăng của chúng tôi ở Quân khu phía Bắc đã sẵn sàng tiêu diệt một khẩu súng máy rút gọn, vì không có đủ chúng và thay thế cho Ksyukha dường như vừa được sinh ra. Chà, đó là câu chuyện tương tự với PC. Khokhlovs nhận được hai nhà kho khổng lồ từ Liên Xô - Balakleya và Shepetovka, nơi có mọi thứ từ tên lửa đến súng trường Mauser. Chúng cũng không được bổ sung và bán hết vào những năm 90. Kết quả là, số còn lại đã cạn kiệt ngay lập tức và Lực lượng vũ trang Ukraine đang tự trang bị cho mình các hệ thống của Liên Xô trên khắp thế giới và trên thực tế, họ đã trang bị lại cho họ những vũ khí nhỏ dành cho đạn dược của NATO. Mọi thứ đều giống nhau với chúng tôi. Không có kho dự trữ súng máy lớn trong một thời gian dài, và PC được sản xuất không phải bởi Kalashnikov Concern... mà bởi Kovrov, một công ty dành cho cả nước và tất cả các bộ phận của chúng ta.
      1. +7
        22 Tháng 1 2025 08: 50
        Trích dẫn: Alexander Vasilyevich_4
        Đã từ lâu không có kho dự trữ lớn súng máy

        Ở đây câu hỏi được đặt ra: họ đã trông chờ vào điều gì khi rút quân khỏi biên giới với Ukraine vào năm 2014? Bạn đã chuẩn bị như thế nào trong suốt 8 năm cho sự ra đời của SVO? Kế hoạch chung của chúng ta về dự trữ chiến lược trong trường hợp có cuộc xâm lược quy mô lớn chống lại Nga là gì? Ví dụ, một bài báo được đăng trên trang web của một hãng thông tấn lớn nhân kỷ niệm Công ty Cổ phần Rosoboronexport, một phần của tập đoàn nhà nước Rostec, nhiệt tình mô tả những thành công trong xuất khẩu vũ khí và trích dẫn những con số ấn tượng về việc bán vũ khí nội địa. Hơn 20 năm, nó được bán cho đối tác nước ngoài với giá 180 tỷ USD. Đó là 800 máy bay chiến đấu, 1100 máy bay trực thăng chiến đấu và dân sự, 7000 xe tăng và các phương tiện bọc thép khác, 20 phương tiện khác nhau, hơn một triệu súng trường tấn công Kalashnikov. Có lẽ, “cần thiết, cần thiết”... Tôi nhớ rằng khi chúng tôi mơ ước sản xuất hàng nghìn chiếc Armata, người ta đã lên kế hoạch loại bỏ kho xe tăng khỏi kho chứa, ngoài ra còn có nhiều súng trường tấn công Kalashnikov. Đã có thông tin như vậy.
        Tại sao những lời này, có lẽ không phải từ sự chuẩn bị tốt cho chiến tranh, - "có thể Triều Tiên sử dụng súng máy ở các vị trí phòng thủ cố định hoặc trên các thiết bị, những ví dụ đã tồn tại."
        1. +2
          22 Tháng 1 2025 09: 26
          Tôi cực kỳ nghi ngờ rằng họ đã mua vũ khí tương đối rẻ và tốt từ chúng tôi để sử dụng chúng chiến đấu chống lại chúng tôi vào đúng thời điểm mà không lãng phí vũ khí của họ.
        2. +5
          22 Tháng 1 2025 10: 44
          Và tôi có hai câu hỏi:
          1. Dự trữ AK và PK của Liên Xô nên dành cho Thế chiến 3, họ ở đâu?!
          2. Việc sản xuất PC với công suất hiện đại ở Liên bang Nga có thực sự là một vấn đề? Với số lượng cần thiết cho một đội quân 1 triệu người? Mặc dù số liệu thống kê về số người chết và bị thương cho thấy thiệt hại chính là mìn, pháo binh và máy bay không người lái. Không phải là một tay súng.
          1. +4
            22 Tháng 1 2025 11: 26
            Trích từ Zaurbek
            1. Dự trữ AK và PK của Liên Xô nên dành cho Thế chiến 3, họ ở đâu?!

            Chắc chắn có tồn kho AK - Bộ Quốc phòng thậm chí đã ngừng đặt hàng AK mới trước Quân khu phía Bắc do kho đã đầy.
            Nhìn chung, tình hình với vũ khí khá kỳ lạ. Một mặt, các kho của Bộ Quốc phòng chứa đầy AK, mặt khác, hãy nhớ đến những khẩu súng bắn tỉa Mosin của những người được huy động trong LPR và DPR vào năm 2022, sau khi Quân khu Bắc bắt đầu hoạt động, khi nhân dân lực lượng dân quân đã thực sự trở thành một phần của Lực lượng Vũ trang ĐPQ.

            Như một lựa chọn: cả AK và PC đều nằm trong danh sách dự trữ của mob. Những thứ này được giữ lại trong trường hợp huy động cho một cuộc chiến tranh chính thức lớn.
          2. +1
            22 Tháng 1 2025 11: 37
            Chính họ đã trả lời rằng súng máy không phải là ưu tiên hàng đầu. Chiến tranh thế giới thứ ba đã bị hủy bỏ vào khoảng những năm 1970, tức là họ dựa vào việc sản xuất và tích lũy vũ khí hạt nhân. Phần còn lại chỉ được hỗ trợ đơn giản để không tụt xuống dưới mức toàn cầu.
            1. +1
              22 Tháng 1 2025 15: 51
              So sánh quy mô quân đội những năm 70 và bây giờ....số lượng PC và súng máy gắn chặt với quy mô quân đội
      2. +6
        22 Tháng 1 2025 09: 14
        Nói chung, dự trữ chiến lược là thông tin mật, ngay cả khi không phải là bí mật nhà nước - loại bí mật cao nhất. Tại sao tôi yêu cầu hàng triệu con số? Bạn đã đúng trong tuyên bố của bạn về tài nguyên. Anh ấy như thế nào? Trung bình, mức đảm bảo là 5 nghìn phát đạn cho súng Kalashnikov, súng máy và súng máy. Trong thời gian phục vụ, tôi đã thay hai khẩu súng máy, mỗi khẩu bắn năm nghìn phát. Chúng được gửi đi bảo tồn và sau đó đến Angola, theo tôi hiểu, miễn phí. Và bây giờ chúng ta cần sản xuất súng máy và súng máy cả ngày lẫn đêm để có nguồn cung cấp gấp mười, hoặc tốt hơn là gấp hai mươi lần cho quân đội và con cháu chúng ta. Và tất nhiên là những mẫu tốt nhất đã được thử nghiệm trong trận chiến.
        Nhân tiện, tôi chưa biết liệu họ có sử dụng DShK trên SVO hay không, tôi sẽ nói đó là một điều tuyệt vời. người lính
        1. +9
          22 Tháng 1 2025 10: 48
          Trích dẫn: Soldatov V.
          Nói chung, dự trữ chiến lược là thông tin mật, ngay cả khi không phải là bí mật nhà nước - loại bí mật cao nhất.
          Có thể đối với người dân nước này, đây là một bí mật... Khi những người nắm giữ bí mật nhà nước dễ dàng bị tiết lộ ra nước ngoài, và sau đó họ cũng nói xấu Nga, không chắc phương Tây đã không đạt được mọi thứ họ muốn từ họ. Ví dụ, Chubais tương tự.
          Nếu vào năm 2017, khi người Nga bị tiêu diệt toàn bộ lực lượng ở Donbass, và những người ủng hộ Bandera đang tích cực trang bị vũ khí cho phương Tây, thì chúng ta đã bán với sức mạnh và chính những gì rất ít hoặc không có gì cho quân đội của chúng ta. Từ các nguồn mở, vào thời điểm 2000 xe tăng T-90 được sản xuất, 1500 chiếc xe này đã được xuất khẩu, tức là chỉ có 500 chiếc cho quân đội. Trước đây, những vũ khí hiện đại nhất thậm chí còn không được trưng bày, càng không được bán cho bất kỳ ai. Ưu tiên là Quân đội Liên Xô.
          1. -1
            23 Tháng 1 2025 11: 56
            Trích dẫn từ Perse.
            Trước đây, những vũ khí hiện đại nhất thậm chí còn không được trưng bày, càng không được bán cho bất kỳ ai. Ưu tiên là Quân đội Liên Xô

            Vì vậy, vào năm 1980, Soldier of Fortune giữ lại bắn 5 viên đạn từ khẩu AK-000.
            Ở Liên Xô cũng không có nhiều người như vậy..
            Tạp chí Jane không chỉ công bố đặc tính hoạt động của các tàu chiến được đóng ở Liên Xô mà còn cả các bản vẽ...

            Và đúng vậy, “nó cực kỳ bí mật và không được cho ai xem”.

            Có bản đồ cho khu vực của tôi M 1:25 000, 1925-26 giữ lại năm đóng phim..
            Chúng vẫn là "bí mật" - sau 100 (một trăm!!!) năm- mặc dù mọi thứ hoàn toàn đã thay đổi: dân số, sông ngòi, rừng, đường sá, thậm chí cả địa hình. Bạn không thể có được vòng bi khi sử dụng chúng, nhưng...
            “Điều gì sẽ xảy ra nếu tên lửa hành trình bay vào họ!! ©
            Và điều này có tính đến thực tế là các bản đồ của Bộ Tổng tham mưu ở mọi quy mô đã bị xáo trộn ở các nước vùng Baltic và Georgia....
            1. 0
              24 Tháng 1 2025 10: 35
              Trích dẫn: năm 1970 của tôi
              Vì vậy, vào năm 1980, Soldier of Fortune đã bắn 5 viên đạn AK-000.
              Ở Liên Xô cũng không có nhiều người như vậy..

              Và nguyên nhân của cuộc biểu tình là gì, Liên Xô có thực sự có sân đi bộ và bán máy bay và xe tăng mới nhất cho phương Tây không? Bạn đang đầu tư quá nhiều vào giai cấp tư sản hiện tại hay đó là sự căm ghét chế độ Xô Viết trong quá khứ... Tôi hiểu rằng có những người làm việc trực tuyến để kiếm tiền, một số là người theo dõi hệ thống, một số là “tường lửa” theo chủ đề, nhưng nếu bạn chỉ đơn giản phản đối vì mục đích phản đối, chống lại điều hiển nhiên... Tôi sẽ không tranh cãi với bạn, chúng ta sẽ như cũ.
              1. -2
                24 Tháng 1 2025 12: 46
                Trích dẫn từ Perse.
                Liên Xô có bãi tập kết nơi bán máy bay và xe tăng mới nhất cho phương Tây không?

                Nhắc tôi làm thế nào một khẩu súng máy mới, thứ mà quân đội chưa thực sự có, lại có mặt ở Mỹ?
                Đối với xe tăng, chúng được tặng miễn phí cho các quốc gia khi đó không có nhiều quyền kiểm soát chúng. T-72 xuất hiện trong giới sưu tập người Mỹ vào đầu những năm 1980.
                Có gì khác biệt khi anh ấy đến đó - nếu ít nhất anh ấy đến đó bằng cách nào đó?
        2. +5
          22 Tháng 1 2025 11: 09
          Và tất nhiên là những mẫu tốt nhất đã được thử nghiệm trong trận chiến.
          Nhân tiện, tôi chưa biết họ có sử dụng DShK trên SVO hay không, tôi sẽ nói đó là một điều tuyệt vời

          Ở Liên Xô, DShK (DShKM) đã được thay thế bằng NSV có cỡ nòng tương tự. Thật đáng buồn khi sau khi Liên minh sụp đổ, nhà máy "số 0" để sản xuất loại súng máy này vẫn ở Kazakhstan. Tôi phải tạo ra Kord.
          Tôi không biết có bao nhiêu chiếc được sản xuất nhưng máy tốt hơn DShK và NSV.
        3. +2
          22 Tháng 1 2025 11: 53
          Nhân tiện, tôi chưa biết họ có sử dụng DShK trên SVO hay không, tôi sẽ nói đó là một điều tuyệt vời
          LDNR có thể không có nhiều. Tuy nhiên, nó rất nặng đối với bộ binh. Và về mặt công nghệ thì từ lâu nó đã bị thay thế vì lỗi thời.
      3. +1
        22 Tháng 1 2025 10: 58
        Theo như tôi nhớ, dưới thời Yushchenko-Tymoshenko, những vũ khí nhỏ dư thừa đã bị phá hủy. Có một loại công ước nào đó của Liên Hợp Quốc khi lẽ ra chúng phải bị phá hủy chứ không được vứt ở Châu Phi, nơi nó được sử dụng trong các cuộc chiến tranh địa phương, và người da đen phải chạy trốn khắp nơi trên thế giới.
      4. +1
        22 Tháng 1 2025 12: 15
        Súng máy PK đã không được sản xuất từ ​​lâu, kể từ năm 1969 với dòng PKM và bây giờ là PKP-PECHENEG, vì vậy đừng nhầm lẫn giữa các sửa đổi khác nhau, PKM nhẹ hơn PKM 1.5 kg, và điều này rất quan trọng.
        1. +1
          23 Tháng 1 2025 22: 31
          Không đáng kể, tôi nói với bạn. PC nào, PKM gì, PKT gì thì gần như giống nhau. Nhưng quan điểm của bạn có quyền tồn tại, nhưng nó không thành vấn đề với tôi 40 năm trước.
    2. +2
      22 Tháng 1 2025 10: 43
      Có, bởi vì mức tiêu thụ súng máy, cũng như súng máy, là rất lớn, có sự cố xảy ra, nòng súng bị bắn đi đâu đó, v.v. Hiện đang có một cuộc chiến chống lại toàn bộ khối NATO và chúng tôi đang chuẩn bị cho một tình trạng hỗn loạn quy mô lớn hơn ở Kaliningrad, nơi mức tiêu thụ mọi thứ lớn hơn gấp nhiều lần và nguy hiểm hơn trong quá trình chuyển đổi sang vũ khí hạt nhân...
    3. 0
      29 Tháng 1 2025 05: 41
      súng máy hạng nhẹ được sản xuất bởi nhà máy Molot. Chiếc búa bị phá hủy
  4. +14
    22 Tháng 1 2025 06: 55
    Đây có phải là đội quân thứ hai của thế giới trông như thế nào không? Trên một chiếc mô tô Ural với súng máy của Triều Tiên? Nhân tiện, súng máy trông giống Bren, ngu ngốc không kém
    1. +1
      22 Tháng 1 2025 07: 35
      Chẳng phải chúng ta đang quá khắt khe sao? nếu thay vì PC thì đó là một chuyện, nếu số thừa lại là một chuyện khác.
      Nhân tiện, súng máy trông giống Bren, ngu ngốc không kém

      Thực ra, quân đội Liên Xô đã ca ngợi bố của Bren rất nhiều và muốn có ông, nhưng ông không có trình độ công nghệ tiên tiến lắm.
      và Thủy quân lục chiến Anh đã đồng hành cùng họ vào những năm 80, bạn có nghĩ người Anh không thể mua băng Mags cho họ không?
      1. 0
        22 Tháng 1 2025 14: 49
        Những cánh tay nhỏ của người Anh luôn khốn khổ, lấy Stan PP làm ví dụ, còn gì có thể khốn khổ hơn? hoặc thậm chí SA80
        1. 0
          25 Tháng 1 2025 16: 14
          Còn súng máy Maxim thì sao?
          1. 0
            25 Tháng 1 2025 19: 28
            Chà, anh ấy sinh ra ở Mỹ và sống cả cuộc đời trưởng thành ở đó, vì vậy súng ống của Anh là
        2. 0
          29 Tháng 1 2025 05: 42
          Vậy BREN không phải là vũ khí của Anh
    2. +9
      22 Tháng 1 2025 08: 08
      Đây có phải là đội quân thứ hai của thế giới trông như thế nào không? Trên một chiếc mô tô Ural với súng máy của Triều Tiên?

      Vâng, nó trông giống những người theo chủ nghĩa Makhnovists hơn. Mặc dù bạn có thể hiểu những người ở "Ural" hơn là đi bộ với đầy đủ trang thiết bị, vượt qua hàng chục km trên thảo nguyên Ukraine. Nhưng chúng ta có thể nói gì nếu máy bay tấn công tham chiến trên UAZ hoặc ô tô chở khách.
  5. +7
    22 Tháng 1 2025 07: 34
    Vẫn tốt hơn là không có chúng. Tôi tự hỏi họ còn cho chúng tôi những gì nữa
    1. +2
      22 Tháng 1 2025 07: 58
      Tôi tự hỏi họ còn cho chúng tôi những gì nữa

      Vâng, như một lựa chọn, "Oreshnik" nổi tiếng chỉ có nó được gọi, rất có thể, khác nhau, chỉ trong một bản sao duy nhất.
      1. +5
        22 Tháng 1 2025 08: 42
        Có thể Pukguksong-2 (KN-15) có tầm bắn 1200-2000 km, người ta nhìn thấy 5 chiếc trên một đoàn tàu cùng với pháo tự hành Koksan 170mm.
        https://www.dialog.ua/war/306748_1734857058
  6. 0
    22 Tháng 1 2025 09: 29
    Trích dẫn từ AAG
    Một câu hỏi tồi được đặt ra: hóa ra súng máy trong nước không có đủ?

    Túi không có đủ dự trữ. Nhưng đây là một câu hỏi khác: người Triều Tiên phần lớn thua kém đáng kể so với người Nga về các thông số trọng lượng và kích thước. Theo đó, ở đâu đó chúng ta yếu hơn về thể chất. Nhưng đồng thời, bộ chỉ huy bản địa của họ đã “trao” cho họ một vũ khí hạng nặng. Quan tâm để gió đừng thổi bay đi? ;)
    1. +1
      22 Tháng 1 2025 11: 07
      Nhưng đây là một câu hỏi khác: người Triều Tiên phần lớn thua kém đáng kể so với người Nga về các thông số trọng lượng và kích thước.

      UkrSMI viết rằng những người lính trẻ Triều Tiên có thể lực dẻo dai hơn những người lính Ukraine (và Nga) 40-45 tuổi và họ có thể dễ dàng chạy 2 km dưới hỏa lực vào mùa đông qua một bãi mìn mỉm cười. Ngoài việc súng máy có thể được gắn trên các phương tiện cơ khí, có rất ít lợi ích từ việc bắn khi đang chạy trốn, và bạn có thể mang nó theo hai người.
      Nhưng đồng thời, bộ chỉ huy bản địa của họ đã “trao” cho họ một vũ khí hạng nặng.

      Truyền thông phương Tây viết rằng binh sĩ Triều Tiên đã nhận được vũ khí của Nga. Súng máy được cung cấp cùng với đạn do CHDCND Triều Tiên cung cấp.
    2. +2
      22 Tháng 1 2025 12: 21
      Công nhân Triều Tiên xây tòa nhà 22 tầng tại đây
      Tôi thấy một công nhân vác khối bê tông lên cầu thang trên vai
      so với tôi thì giống như tôi đang xuống dốc cười
  7. 0
    22 Tháng 1 2025 10: 41
    Việc phát triển và sản xuất hàng loạt súng máy là một nhiệm vụ không hề đơn giản, ngay cả đối với các nước công nghiệp phát triển.
    Ví dụ, quốc gia 404 không và không sản xuất súng máy...và không có nhiều thiết kế độc lập từ các nước phát triển.
    Làm tốt lắm CHDCND Triều Tiên. Chỉ có điều, nếu tôi là họ, tôi sẽ sản xuất ngay một chiếc PC.
    1. +2
      22 Tháng 1 2025 16: 44
      Kiev "Mayak" sản xuất một bản sao được sửa đổi một chút của PKM - KM-7,62 và Vinnicius "Pháo đài" - một bản sao của "Negev" của Israel
    2. 0
      22 Tháng 1 2025 17: 20
      Ở Ukraine, nhiều loại súng máy khác nhau đã được sản xuất - tất cả đều là bản sao của súng máy Liên Xô. Rất nhiều thứ đang được thực hiện ở đó, nhưng tất cả những thứ này không phải là sự phát triển của riêng họ mà được mua - từ Pháo đài Séc đến đồ thủ công của Israel và các bản sao của nhiều loại AR15 sử dụng phụ tùng thay thế đã mua.
  8. +3
    22 Tháng 1 2025 10: 44
    Có lẽ, ở CHDCND Triều Tiên, người được thăng chức xạ thủ súng máy không phải là người ngu ngốc nhất mà là người mạnh nhất. Và nếu một người lính Triều Tiên cho rằng một khẩu súng máy quá nặng đối với anh ta, anh ta sẽ bắt đầu tăng cường cơ bắp. Trọng lượng nhiều hơn có nghĩa là độ giật ít hơn. Tay cầm 90 độ hoàn toàn không phải là mới, ngay cả khi chúng tôi sản xuất những tay cầm như vậy.
  9. +3
    22 Tháng 1 2025 13: 11
    Trích dẫn: Victor Alien
    Câu hỏi sai - kho cần được dọn trống. Hơn 80 năm, các nhà kho đã tích lũy rất nhiều rác. Nó không phải là ngu ngốc khi làm tan chảy tất cả - việc tháo rời nó sẽ tốn nhiều tiền hơn

    Đừng ảo tưởng nữa. Bản thân tôi đã làm việc tại các nhà kho của quận vào năm 1988, tôi tham gia tháo dỡ và tái chế, các bộ phận bằng gỗ đã bị tháo rời, và có vẻ như nòng cho máy ép là súng máy DP, PPSh và DT.
  10. +3
    22 Tháng 1 2025 13: 14
    Trích dẫn: Alexey R.A.
    Như một lựa chọn: cả AK và PC đều nằm trong danh sách dự trữ của mob. Những thứ này được giữ lại trong trường hợp huy động cho một cuộc chiến tranh chính thức lớn.

    Truyền thuyết mới mẻ nhưng khó tin.
  11. 0
    22 Tháng 1 2025 13: 32
    Giống như “bằng chứng về sự hiện diện của Triều Tiên”).
  12. 0
    22 Tháng 1 2025 13: 33
    Giống như "một bằng chứng khác về sự hiện diện của Triều Tiên") đồng bào.
  13. 0
    22 Tháng 1 2025 13: 40
    Một câu hỏi được đặt ra cho những người hâm mộ nguồn điện kép: tại sao súng máy có hộp đạn ba dòng lại cần thứ này? Khi bạn có thể áp dụng băng đạn cho súng máy cho súng máy đeo đai, đó là một chuyện. Và khi cửa hàng này không còn được cài đặt ở bất cứ đâu? Để làm gì?
    Mặc dù ngay cả tin tức từ Đất Hứa và Ukraine cũng nói rằng không có ai lắp đặt những cửa hàng này.
    1. 0
      29 Tháng 1 2025 05: 45
      sử dụng như một hướng dẫn sử dụng khi cần thao tác nhanh
      1. +1
        29 Tháng 1 2025 07: 20
        Và nhu cầu này sẽ nói như thế này: "Bây giờ sẽ có một động thái nhanh chóng!" Và võ sĩ, trước khi cơ động nhanh, sẽ nhanh chóng bắt đầu thay băng bằng hộp đựng băng đạn.
        Đây là điều vô nghĩa. Tôi nên dán băng dính vào hộp ở đâu? Không đơn độc và với nhiều hơn một. Ai mang theo những tạp chí này và hộp mực của chúng?
        Lấy một khẩu súng máy có hộp và thắt lưng trong 100 viên đạn. Đi bộ với anh ta trong nửa ngày. Sau đó, chúng ta sẽ nói về tạp chí và sự thay đổi nhanh chóng của chúng trong quá trình thao tác nhanh.
        1. 0
          29 Tháng 1 2025 07: 22
          có một câu hỏi - tại sao, có câu trả lời - để giải quyết các vấn đề của súng máy hạng nhẹ. Nếu không, bạn sẽ tự nói chuyện với chính mình và tự mình nghĩ ra mọi thứ
          1. 0
            29 Tháng 1 2025 08: 18
            Bạn nghĩ ra một số nhiệm vụ nhanh chóng. Nói cho tôi biết đây là gì? Xe bị cháy và mọi người đều nhảy ra ngoài? Nhóm bị phục kích? Những nhiệm vụ gì? Ví dụ. Làm thế nào để chuẩn bị cho một số nhiệm vụ nhanh chóng? Để thay đổi chế độ ăn uống của bạn cùng một lúc.
            1. 0
              30 Tháng 1 2025 01: 10
              Bất kỳ nhiệm vụ nào đòi hỏi phải di chuyển, tất cả những thứ khác đều như nhau, đều có thể được giải quyết bằng mô hình tạp chí tốt hơn mô hình băng. Ví dụ như hành hung
              1. 0
                30 Tháng 1 2025 06: 01
                Trong một cuộc tấn công, một xạ thủ súng máy sẽ dập tắt thứ gì đó ở đó bằng hỏa lực liên tục và dày đặc. Và anh ta không chạy qua các hành lang theo kiểu phản công. Đối với điều này, bạn cần băng. Và tiếng súng từ phía sau thì thầm.
        2. 0
          29 Tháng 1 2025 07: 30
          Lấy một khẩu súng máy có hộp và thắt lưng trong 100 viên đạn. Đi bộ với anh ta trong nửa ngày. Sau đó, chúng ta sẽ nói về tạp chí và sự thay đổi nhanh chóng của chúng trong quá trình thao tác nhanh.

          Nói chung tôi phản đối việc sử dụng súng máy khi đi bộ; súng máy nên ở trên xe. Ba người lính với SVD sẽ khá hiệu quả và đáng tin cậy hơn một khẩu súng máy cả trong tấn công và phòng thủ. Hãy nhớ cách Wehrmacht chuyển từ khái niệm đội súng máy sang đội - tất cả đều được trang bị súng carbine tự động. Sự bão hòa lớn của các đơn vị súng trường bắn tỉa của chúng tôi bù đắp cho sự hiện diện của súng máy xuất sắc trong Wehrmacht, vì mục tiêu chính của các tay súng bắn tỉa trở thành xạ thủ súng máy.
          1. 0
            29 Tháng 1 2025 08: 14
            Ồ, tốt.
            Trong những cuộc chạm trán gần, tất cả phụ thuộc vào mật độ của ngọn lửa. Không có máy tự động nào sẽ cung cấp điều này.
            1. 0
              29 Tháng 1 2025 08: 18
              Trong những cuộc chạm trán gần, tất cả phụ thuộc vào mật độ của ngọn lửa. Không có máy nào sẽ cung cấp điều này

              Liệu một khẩu súng máy cồng kềnh có mang lại khả năng cơ động khi cận chiến? Sau đó, bạn cần PPSh... Và kiểu cận chiến nào? Trên một cánh đồng rộng mở? Hay trong chiến hào? Đây là kiểu cận chiến gì vậy? Đối với tôi, cận chiến là chiến đấu bằng lựu đạn... Và nếu là đấu súng bằng lựu đạn thì có súng lục sẽ tiện hơn... đọc về cuộc tấn công vào Shushi của lực lượng đặc biệt Azeri.
              1. 0
                29 Tháng 1 2025 08: 19
                Chỉ có súng máy mới có thể cung cấp mật độ bắn cần thiết và liên tục. PPSh có băng đạn dài 2-3 giây và 50 mét.
                1. -1
                  29 Tháng 1 2025 08: 25
                  PPSh có băng đạn dài 2-3 giây và 50 mét.

                  Chà, thứ nhất, lên tới 400-500 mét, thứ hai, họ bắn ngắn hay dài, tùy tình huống và đĩa là đủ cho một cuộc chiến. Trận chiến thường diễn ra thoáng qua chứ không như trong phim.
                  1. 0
                    29 Tháng 1 2025 08: 29
                    Hộp mực TT 400-500 mét? Vâng, bạn của tôi, bạn là một người mơ mộng.
                    1. -1
                      29 Tháng 1 2025 08: 34
                      Hộp mực TT 400-500 mét? Vâng, bạn của tôi, bạn là một người mơ mộng.


                      Xem
                      1. +2
                        29 Tháng 1 2025 11: 12
                        Ndaa......
                        Và nếu bạn tìm thấy bức ảnh tương tự với Mauser C96, thì bạn sẽ cho tôi xem cảnh tượng được đánh dấu ở độ cao một nghìn (đặc biệt bằng chữ) mét. Và họ thậm chí còn lọt vào 1000 trong số đó. Chiếc khiên có kích thước khoảng 2x2 mét. Nhưng họ đã đến đó.....
                        Xin lỗi, nhưng sau bức ảnh này, tôi nghĩ không cần thiết phải tiếp tục cuộc trò chuyện nào nữa. Bạn chỉ không hiểu gì cả.
      2. 0
        29 Tháng 1 2025 07: 26
        Mục đích chung của việc cho ăn kép là để những người trong đội của bạn có thể đưa băng đạn cho xạ thủ súng máy để anh ta có thể bắn. Và nạp lại chúng khi bạn sử dụng chúng. Điều này có nghĩa là các hộp mực đều giống nhau. Những loại vũ khí bộ binh nào sử dụng hộp đạn và băng đạn của chúng tôi cho nó? Không có.
        Xét thấy giao tranh hiện nay rất thưa thớt, việc đồng nghiệp cung cấp cho các cửa hàng là điều vô nghĩa. Không ai đang làm điều này. Không phải người Do Thái hay người Ukraine.
        1. 0
          29 Tháng 1 2025 08: 22
          Mục đích chung của việc cho ăn kép là để những người trong đội của bạn có thể đưa băng đạn cho xạ thủ súng máy để anh ta có thể bắn.

          Vâng, vậy nên câu trả lời chỉ dành cho xạ thủ súng máy. Hỏa lực của đơn vị phải được phân bổ và không phụ thuộc vào việc xạ thủ súng máy còn sống hay không.
          1. 0
            29 Tháng 1 2025 08: 28
            Thế thôi. Và do đó, đơn giản là sẽ không có ai tiếp cận xạ thủ súng máy. Đó là lý do tại sao không ai cho anh ta bất kỳ cửa hàng nào. Xem video với người Do Thái nói tiếng Nga có kinh nghiệm chiến đấu và người Ukraine. Ngoài ra còn có kinh nghiệm về bất kỳ loại súng máy nào. Cái gì không có ở đó? Họ chỉ bắn từ băng. Thậm chí không ai còn nhớ trường hợp thực phẩm từ các cửa hàng.
        2. 0
          30 Tháng 1 2025 01: 06
          Bren, Shosha được mua ở cửa hàng, ý nghĩa của chúng không phải là dinh dưỡng gấp đôi mà là khả năng di chuyển. Sự khác biệt về cỡ nòng bác bỏ mọi tranh luận về các yêu cầu đối với việc chuyển hộp mực
      3. 0
        29 Tháng 1 2025 07: 28
        PKM có đai và hộp đạn nặng hơn so với PKM có băng đạn.
        Nó có thể dễ dàng hơn để thu thập thông tin. Và đó không phải là sự thật.
  14. +1
    22 Tháng 1 2025 15: 11
    Một khẩu súng máy như vậy có xuất hiện trong Lock, Stock và Two Smoking Barrels không?
    1. +2
      22 Tháng 1 2025 15: 19
      Đó là Bren. Nhân tiện, có thể thấy rõ rằng anh ta không hề nhỏ.
    2. +1
      22 Tháng 1 2025 15: 38
      Người Triều Tiên không bắn đứng từ súng máy như trong ảnh của tác giả; trên thực tế, khi bắn ở chế độ chuyển động, bạn nên kẹp báng súng máy dưới nách, tay phải đặt trên cò súng và tay trái. giữ giá đỡ bên trái của bipod nên trọng lượng gần với xạ thủ. Và nói chung chỉ có những người có nhiều năm kinh nghiệm vận hành nó mới chê được loại 73, ở đây có những người như vậy hay sao?
      1. 0
        22 Tháng 1 2025 18: 49
        bạn nên kẹp báng súng máy dưới nách, tay phải đặt trên cò súng, tay trái giữ giá đỡ bên trái của bipod
  15. +1
    22 Tháng 1 2025 15: 21
    Không hiểu sao tôi không hiểu tại sao nó lại nói rằng cửa hàng chỉ có một hàng.
    Trong ảnh, bộ chuyển vị được đóng dấu trên bộ nạp.
    Và tầm nhìn chuyển sang bên trái sẽ thuận tiện hơn.
  16. -5
    22 Tháng 1 2025 17: 17
    Tôi nghĩ chỉ riêng trong kho đã có hàng trăm nghìn DShK và PC. Không rõ tại sao nghề này... có lẽ được đưa qua các kênh tư nhân như PMC.
  17. +4
    22 Tháng 1 2025 18: 15
    Điều đầu tiên và có lẽ là hài hước nhất mà tác giả nói đến trong một video của mình là việc vạch trần một huyền thoại: băng đạn 30 viên của súng máy Kiểu 73 vừa với một khẩu súng trường SVD. Chà, kết luận như vậy đến từ đâu thì khá rõ ràng. Súng máy rõ ràng được tạo ra nhằm mục đích theo dõi sự phát triển của Liên Xô; nó sử dụng cùng loại đạn. Nhưng không, băng đạn của súng máy sẽ không vừa với súng bắn tỉa; các hộp đạn trong đó được sắp xếp thành một hàng. Nhân tiện, điều này giải thích kích thước khổng lồ của nó. Ba mươi vòng, thậm chí có vành, và thậm chí trong một hàng, cộng với bộ nạp, cộng với lò xo.

    Tác giả P----R viết đủ thứ tào lao! Cửa hàng là lối ra hai hàng từ cửa hàng là một hàng! Một ví dụ là MP-40 của Đức, PPSh 41 của Liên Xô. Điểm khác biệt so với băng đạn SVD là ở SVD, hộp đạn được đẩy về phía trước, trong khi ở súng máy Kiểu 73 của Triều Tiên, hộp đạn được kéo về phía sau bằng cùng một thiết bị. Giống như từ thắt lưng thông thường, điều này giải thích rằng băng đạn xếp thành một hàng sao cho hộp mực từ thắt lưng và băng đạn ở cùng một vị trí để chụp. Hãy sửa nó đi, đừng tự làm mình xấu hổ.
  18. +1
    22 Tháng 1 2025 22: 06
    Đây là chiếc Bren đời 1934. Đây đều là ban nhạc của Staver. Nhưng trên thực tế, bạn phải chiến đấu với những đợt oanh tạc bằng phân của Hàn Quốc của Karl the Bold với tốc độ bắn như ngày 29 tháng XNUMX và những “súng máy” của Hirohito với đặc tính hiệu suất kém hơn xà beng.
    Ceterum enseo Washtago xóa bỏ nó
  19. 0
    22 Tháng 1 2025 22: 43
    Tôi không nhận ra bạn khi trang điểm... và loại 73 của Hàn Quốc là loại BREN cũ, được tạo ra trên cơ sở súng máy CHEZ vào những năm 20 của thế kỷ trước ở Tiệp Khắc và được cấp phép ở Anh... và sau đó Nửa chặng đường chiến tranh 1950 Các đồng chí miền Bắc đã tự tạo ra 73..ăn-.t.nhưng mình nhưng..dựa trên..và ..chỉ thế thôi..
    1. 0
      23 Tháng 1 2025 12: 10
      Và nó cũng giống kiểu Nhật 96,99. Vì vậy, hãy kéo chiếc xe thứ bảy không phải như một chiếc ac mà là một chiếc u-dvas.
      Ceterum enseo Washtago xóa bỏ nó
  20. +3
    22 Tháng 1 2025 23: 20
    Họ đang bán cho chúng tôi đồ cũ từ kho, tôi hiểu nếu thiếu hụt, nhưng có vẻ như họ đang tạo một bản sao của PC ở Iran, không phải là bạn không thể mua nó từ họ, nó lỗi thời và cồng kềnh, tất cả đều có vẻ kỳ lạ.
    1. 0
      23 Tháng 1 2025 01: 44
      nhưng có vẻ như họ tạo một bản sao của PC ở Iran, không phải là bạn không thể mua nó từ họ,

      Vậy 73 là bản sao của PC. Trong video có nói rằng các cửa chớp có thể hoán đổi cho nhau.
      Và việc có thể gắn tạp chí carob cũng không gây trở ngại gì.
      Hộp mực của chúng tôi ở Iran là gì (7,62×54R)?
      1. 0
        23 Tháng 1 2025 04: 10
        Bản sao là loại 82 của Triều Tiên và ở Iran, một bản sao của PKM được sản xuất với tên gọi 7.62mm Loại T-80, vì vậy chúng tôi có thể mua những loại này, và vâng, cỡ nòng của chúng tôi
        1. +1
          23 Tháng 1 2025 10: 09
          ở Iran, một bản sao của PKM được sản xuất với tên gọi 7.62mm Loại T-80

          Tức là Iran đã lấy giấy phép PKM từ Trung Quốc!
          1. 0
            23 Tháng 1 2025 15: 14
            Có từ công ty Trung Quốc Norinco
            1. 0
              23 Tháng 1 2025 17: 59
              Có từ công ty Trung Quốc Norinco

              Bạn có nghĩ việc giấy phép cho PC của chúng tôi được mua từ người Trung Quốc, người đã lấy nó mà không có giấy phép là điều bình thường không?
              Hay nó vẫn là giấy phép cho một phiên bản dành cho NATO?
              1. 0
                23 Tháng 1 2025 22: 07
                Không, tôi không nghĩ vậy, nhưng ưu tiên hàng đầu là sự sẵn có của súng máy hiện đại đã được quân đội sử dụng chứ không phải loại 73, vì vậy tôi nghĩ rằng cần phải mua PC, ngay cả khi không có bản sao được cấp phép , vì vậy bây giờ, và ngay cả khi điều này mang lại tổn thất trong tương lai, thì đó là ưu tiên hàng đầu. Không phải là tiền mà là trang bị cho binh lính của chúng ta và viết ngay những gì bạn đang dẫn đến, tôi không thích thảo luận dài dòng, hãy đưa ra bình luận chi tiết ngay lập tức. Cảm ơn
                1. 0
                  24 Tháng 1 2025 22: 13
                  nhưng ưu tiên hàng đầu là sự sẵn có của súng máy hiện đại do quân đội sử dụng chứ không phải loại 73, vì vậy tôi nghĩ rằng cần phải mua PC

                  Vậy nếu tất cả cơ chế của 73 đều giống hệt PC thì tại sao lại không đạt yêu cầu?
  21. +3
    22 Tháng 1 2025 23: 54
    Một câu hỏi đã trở thành một từ quen thuộc ... "Shoigu, súng máy ở đâu ???"
    Có lẽ những chiếc MG của Đức lẽ ra không nên nấu chảy và đưa vào bảo tàng Cyclopean mà đáng lẽ phải được kích hoạt lại và đưa vào sử dụng cùng với hộp mực của chúng ta?
    Nhưng tại sao không... đã quá muộn rồi... và tôi muốn chửi thề.
    1. 0
      29 Tháng 1 2025 05: 46
      một hộp đạn có rãnh sẽ không bao giờ kết bạn với một khẩu súng máy có hộp đạn có vành;
  22. 0
    23 Tháng 1 2025 02: 35
    Ngay sau bức ảnh đầu tiên, nơi hộp và súng máy được gắn vào xe đẩy, chúng ta có thể giả định phần tiếp theo...
  23. 0
    23 Tháng 1 2025 21: 53
    Có lẽ khẩu súng máy này giá nửa tấn lúa mì, sao không mua? Có lẽ giá của PKK do nhà nước lo ngại đắt hơn gấp nhiều lần. Người Hàn Quốc kiếm được một ổ bánh mì mỗi ngày.
  24. 0
    24 Tháng 1 2025 19: 27
    Nếu khó cho chúng ta thì làm sao người Hàn Quốc nhỏ bé có thể điều khiển được một khẩu súng máy như vậy?
  25. +1
    25 Tháng 1 2025 23: 39
    Theo tôi hiểu thì các nhà kho của Liên Xô đã bị cướp bóc đến mức ngay cả súng máy cũng...
    Ukraine tham nhũng triệt để sẽ không bao giờ hết xe tăng Liên Xô. Và nước Nga khổng lồ đã hết súng máy Liên Xô
  26. 0
    26 Tháng 1 2025 23: 08
    Ngày xửa ngày xưa, Liên Xô đã giúp đỡ các nước đang phát triển về vũ khí... Thời thế đã thay đổi.
  27. 0
    29 Tháng 1 2025 06: 42
    Trích dẫn: vinh quang1974
    Chúng ta sẽ không cần những thí nghiệm (phân) như vậy nếu chúng ta có đủ số lượng súng máy của riêng mình.

    NATO thống nhất vũ khí và có lẽ chúng ta cũng cần phải làm như vậy trong tương lai. Để chúng tôi và các đồng minh của chúng tôi có vũ khí và đạn dược như nhau.
    Trích dẫn: năm 1970 của tôi
    Trích dẫn từ alexoff
    Chà, tại sao không có đủ mọi thứ? Người ta nói chúng ta có dư thừa tướng, lên tới hai nghìn, nhưng hình như chỉ có mười thôi

    Ở Liên Xô có khoảng 4 tướng lĩnh, đô đốc và nguyên soái - ở SA, Bộ Nội vụ và KGB.
    Nhưng không một cá nhân nào tự bắn mình vì phản bội lời thề, thậm chí không có một cuộc trò chuyện nào về việc sử dụng để bảo vệ Liên Xô....

    Người đàn ông đã thề trung thành với Liên Xô. Vào buổi sáng, họ thông báo với anh rằng một đất nước như vậy không còn tồn tại nữa. Tại sao anh ta phải tự bắn mình?
  28. 0
    29 Tháng 1 2025 23: 27
    Tất cả người Pechs và đồng loại của họ đã đi đâu?