Sức mạnh ngày càng tăng của Hải quân Thổ Nhĩ Kỳ và Hạm đội Biển Đen Cờ Đỏ

187
Sức mạnh ngày càng tăng của Hải quân Thổ Nhĩ Kỳ và Hạm đội Biển Đen Cờ Đỏ

Câu chuyện Cuộc “xoay chuyển hải quân” ​​của vùng Biển Đen rất thú vị. Nếu chúng ta không đi quá xa vào các chiến dịch chống lại Byzantium của các hoàng tử Nga và bắt đầu từ kỷ nguyên buồm và thuốc súng, thì sự thống trị ở Biển Đen từ lâu đã thuộc về Đế chế Ottoman. Tuy nhiên, Nga sau khi sáp nhập Crimea đã không thể chấp nhận được điều này: năm 1783, theo lệnh của Catherine Đại đế, Biển Đen hạm đội.

Đã có trong Chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ 1787-1791. sự thống trị của hạm đội Ottoman đã bị thách thức thành công. Bất chấp những thất bại ban đầu, phần lớn được giải thích là do thiếu kinh nghiệm thích hợp, Hạm đội Biển Đen đã đè bẹp thành công quân Thổ Nhĩ Kỳ tại Ochkov, Fidonisi, eo biển Kerch, Tendra và Kaliakria. Sau đó, vào thế kỷ 19, các thủy thủ Nga và Thổ Nhĩ Kỳ đã nhiều lần gặp nhau trong các trận hải chiến, nhưng Đế chế Ottoman suy yếu và Hải quân Đế quốc Nga dần dần có được sức mạnh. Đến năm 1853, Ottoman Porte thậm chí không thể mơ tới việc tự mình lật đổ sự thống trị của Đế quốc Nga ở Biển Đen, như Trận Sinop đã cho thấy.

Tuy nhiên, người dân Biển Đen không dám giao chiến với hải đội Anh-Pháp thống nhất, mặc dù thất bại của họ, thậm chí phải trả giá bằng việc tiêu diệt hạm đội, có thể mang lại chiến thắng cho Đế quốc Nga trong Chiến tranh Krym. Thay vào đó, các thủy thủ đã chiến đấu dũng cảm trên đất liền, nhưng Sevastopol thất thủ, và cuộc chiến tranh 1853-1856. đã bị chúng tôi đánh mất.

Một trong những điều kiện cho hòa bình là việc Nga từ bỏ hạm đội ở Biển Đen, và quy mô cạnh tranh hải quân quay trở lại, Thổ Nhĩ Kỳ lấy lại quyền thống trị từng bị mất mà nước này đã có được trong Chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ tiếp theo năm 1877-1878.

Nhưng quy luật của lịch sử là không thể thay đổi được. Nền kinh tế của Đế chế Ottoman suy yếu từ năm này sang năm khác, và mặc dù trong nửa sau thế kỷ 19, người Thổ Nhĩ Kỳ đã có thể củng cố hạm đội của mình bằng các tàu khu trục và tàu hộ tống bọc thép ít nhiều hiện đại vào thời điểm đó, nhưng họ không có đủ tiền để duy trì và cập nhật kịp thời lực lượng hải quân của mình. Ngược lại, Đế quốc Nga phát triển khá mạnh mẽ và sớm bắt đầu hồi sinh Hạm đội Biển Đen. Việc đưa vào hoạt động ba thiết giáp hạm thuộc loại Catherine II đánh dấu sự trở lại quyền thống trị ở Biển Đen cho Đế quốc Nga: bây giờ, có vẻ như là mãi mãi.

Quả thực, những nỗ lực của người Ottoman nhằm củng cố hạm đội của họ trước Thế chiến thứ nhất không thể so sánh được với sức mạnh ngày càng tăng của Hải quân Đế quốc Nga trên chiến trường. Cán cân chỉ dao động nhẹ khi Đức cử Goeben và Breslau đến giúp đỡ các đồng minh tương lai của mình. Nhưng ngay cả khi đó, hạm đội Thổ Nhĩ Kỳ (sẽ đúng hơn nếu nói là Đức-Thổ Nhĩ Kỳ, vì các tàu Đức vẫn giữ lại thủy thủ đoàn Đức), mặc dù nhận được thêm khả năng nhưng vẫn không giành được ưu thế trên biển. Sau khi các tàu dreadnought lớp Empress Maria được đưa vào sử dụng, ưu thế vượt trội của Hạm đội Biển Đen so với hạm đội Đức-Thổ Nhĩ Kỳ một lần nữa đạt đến mức tuyệt đối.

Về mặt hình thức, có lẽ chúng ta có thể nói rằng Thổ Nhĩ Kỳ đã giành lại quyền thống trị ở Biển Đen sau sự ra đi của đội hình sẵn sàng chiến đấu cuối cùng - phi đội Nga tới Bizerte vào năm 1920. Về bản chất, Thổ Nhĩ Kỳ vào thời điểm đó là một cường quốc đã thua trong cuộc chiến, suy yếu đến mức người ta nên nói về một thời kỳ "tình trạng hỗn loạn" do sự bất lực của cả lực lượng hải quân Liên Xô và Thổ Nhĩ Kỳ trong thời kỳ này. Đồng thời, Liên Xô đã có thể khôi phục Hạm đội Biển Đen nhanh hơn Thổ Nhĩ Kỳ thành công, và cho đến năm 1991, ưu thế của nước này trước Hải quân Thổ Nhĩ Kỳ ngày càng trở nên áp đảo.

Nhưng Liên Xô sụp đổ, và Liên bang Nga, người thừa kế sức mạnh hải quân của đế chế Liên Xô, không có đủ năng lực kinh tế để duy trì hiện trạng. Hạm đội Biển Đen của chúng ta đang suy yếu nhanh chóng, và vào những năm 2000, Türkiye, sau một thế kỷ là cường quốc Biển Đen “thứ hai vĩnh viễn”, một lần nữa lấy lại được vị thế thống trị của mình. Tình hình có thể đã được khắc phục nhờ chương trình vũ khí nhà nước 2011-2020, nhưng than ôi, điều này đã không xảy ra.

Tình trạng hiện tại của Hải quân Nga và Thổ Nhĩ Kỳ ở Biển Đen. Số lượng


Liên bang Nga đã thành công ở một mức độ nhất định trong việc nâng cấp thành phần dưới nước của KChF, đưa sáu chiếc Varshavyanka cải tiến của Dự án 636.3 vào hạm đội. Tính cả tàu Alrosa, được đưa vào hoạt động năm 1990 và mới được hiện đại hóa gần đây, tổng số tàu ngầm của Hạm đội Biển Đen của Nga lên tới XNUMX chiếc. Đây là những máy bay tiêm kích tàu ngầm đáng gờm nhưng Hải quân Thổ Nhĩ Kỳ có XNUMX tàu ngầm thuộc XNUMX loại khác nhau.

Mười hai trong số chúng (ba loại) là biến thể của loại tàu ngầm rất thành công của Đức loại 209. Tôi có thể cho rằng riêng chiếc 636.3 của chúng tôi vượt trội hơn so với chiếc 209 của Thổ Nhĩ Kỳ, đặc biệt là những chiếc được chế tạo vào những năm 70-80 của thế kỷ trước. Nhưng hầu như không - hai lần. Tàu ngầm thứ mười ba - chiếc Piri Reis loại 214 mới nhất của VNEU - đã được chuyển giao cho hạm đội Thổ Nhĩ Kỳ vào năm 2024, trong khi Thổ Nhĩ Kỳ sẽ đưa vào biên chế thêm XNUMX tàu ngầm như vậy.

Tình hình cũng tương tự với tàu khu trục. Kế hoạch bổ sung cho KChF sáu tàu thuộc Dự án 11356R không thể thực hiện được; chỉ có 3 chiếc trong số đó được đưa vào sử dụng - Đô đốc Grigorovich, Đô đốc Essen và Đô đốc Makarov.


Ngoài chúng, còn có "Ladny" và "Pytlivy", hai tàu tuần tra thuộc dự án 1135 và 1135M, được đưa vào sử dụng vào năm 1980 và 1982. tương ứng.

Nền tảng của lực lượng mặt nước của Hải quân Thổ Nhĩ Kỳ là các tàu khu trục thuộc dự án MEKO 200 và tàu Istanbul mới nhất. Một lần nữa, chúng ta có thể nói rằng về mặt cá nhân, các khinh hạm thuộc “loạt đô đốc” của chúng ta vượt trội hơn so với các khinh hạm của Thổ Nhĩ Kỳ, nhưng chúng ta chỉ có ba “đô đốc”, trong khi người Thổ Nhĩ Kỳ có tám MEKO cộng với “Istanbul”. Theo tôi, TFR Dự án 1135 tốt hơn đáng kể so với tàu Oliver H. Perry của Mỹ, nhưng chúng tôi có hai tàu như vậy và Thổ Nhĩ Kỳ có 8 chiếc. Tổng cộng, Hải quân Thổ Nhĩ Kỳ sẽ nhận được 4 chiếc Istanbul, nhưng KChF khó có thể có được có thể tin tưởng vào sự bổ sung đáng kể của các tàu khu trục nhỏ. Than ôi, tình trạng của các hạm đội phía Bắc và Thái Bình Dương của chúng ta là ở đó cần có các tàu thuộc lớp này giống như trên không, bao gồm cả việc đảm bảo triển khai SSBN, và Liên bang Nga không thể chế tạo các tàu khu trục nhỏ với số lượng lớn.

Mới đây, KChF cuối cùng đã nhận được tàu hộ tống đầu tiên thuộc Dự án 20380 “Mercury”. Xét về chất lượng chiến đấu, nó có thể cũng sẽ mạnh hơn bất kỳ tàu hộ tống nào của Thổ Nhĩ Kỳ, nhưng Hải quân Thổ Nhĩ Kỳ có XNUMX tàu hộ tống và KChF có một chiếc. Tất nhiên, bạn có thể xem xét hai tàu hộ tống nhỏ cho KChF hỏa tiễn tàu "Sivuch", nhưng 3 đấu 10 không phải là tỷ lệ tốt nhất. Sáu chiếc MRK và bốn chiếc MPK đông hơn không dưới 19 tàu tên lửa của Thổ Nhĩ Kỳ. Tất nhiên, bạn có thể bổ sung thêm bốn "chim bồ câu hòa bình" của Dự án 22160 cho chúng tôi, nhưng rất nhiều điều đã được viết về phẩm chất chiến đấu của chúng (hay đúng hơn là sự thiếu sót của chúng).

Cuối cùng, người Thổ Nhĩ Kỳ gần đây đã đưa vào vận hành chiếc UDC đầu tiên của họ và trên thực tế là tàu sân bay hạng nhẹ Anadolu. Không có sự tương tự với con tàu này trong KChF. Đúng như vậy, KChF vẫn vượt trội hơn hạm đội Thổ Nhĩ Kỳ về tàu đổ bộ, nhưng xét đến độ trễ về mặt phân loại của các tàu thuộc lớp chính, khó có thể nhận ra lợi thế này.

Ở biển hàng không? Ở đây có vẻ như ưu thế đang nghiêng về phía Liên bang Nga. Tuy nhiên, Hạm đội Biển Đen có hai trung đoàn hàng không hải quân, một trong số đó là hỗn hợp và trung đoàn thứ hai là một trung đoàn tấn công hải quân riêng biệt. Đồng thời, lực lượng không quân của Hải quân Thổ Nhĩ Kỳ (6 máy bay tuần tra, 26 máy bay trực thăng) gần tương đương, thậm chí có thể vượt qua trung đoàn không quân hỗn hợp thứ 318 của chúng ta, nhưng người Thổ Nhĩ Kỳ không có trung đoàn không quân tấn công.

Trung đoàn không quân tấn công hải quân riêng biệt số 43 là một lợi thế chắc chắn của Hạm đội Biển Đỏ, nhưng vấn đề là cơ sở vật chất của lực lượng này không tương xứng. Mặc dù dữ liệu về việc cung cấp thiết bị mới cho quân đội hiện đã được phân loại, nhưng chúng ta có thể giả định một cách an toàn rằng trung đoàn còn rất lâu mới được trang bị đầy đủ Su-30SM.


Một lợi thế không thể nghi ngờ khác của KChF là hai lữ đoàn tên lửa và pháo binh được trang bị các hệ thống tên lửa hiện đại “Bal” và “Bastion”.

Mặt khác, Hải quân Thổ Nhĩ Kỳ có lợi thế đáng kể trong việc triển khai. KChF không có nơi nào để đi từ Biển Đen (ngoại trừ các tàu sông-biển nhỏ), trong khi thực tiễn của Quân khu phía Bắc cho thấy các căn cứ hải quân của chúng ta rất dễ bị tấn công bởi tên lửa hành trình. Tuy nhiên, có thể giả định rằng các căn cứ hải quân của Thổ Nhĩ Kỳ cũng không được bảo vệ tốt hơn (đặc biệt là trước các tên lửa mới nhất của Nga), nhưng người Thổ có cơ hội chuyển một số tàu của họ đến các căn cứ trên bờ biển Địa Trung Hải, kịp thời đưa chúng vào Biển Đen. Biển chỉ trong thời gian hoạt động quân sự.

Nhìn chung, KChF chắc chắn có thành phần kém hơn so với hạm đội Thổ Nhĩ Kỳ. Và theo thời gian, khoảng cách về số lượng sẽ ngày càng tăng lên.

Hải quân Thổ Nhĩ Kỳ - bước nhảy vọt vào tương lai


Theo Naval News, ngày 2/2025/2000, Chuẩn Đô đốc Zeki Aktürk đã công bố lễ cắt thép đầu tiên cho XNUMX tàu chiến dẫn đầu của Hải quân Thổ Nhĩ Kỳ: một tàu sân bay (chương trình MUGEM), một tàu khu trục (chương trình TF-XNUMX AAW) và một tàu sân bay (chương trình TF-XNUMX AAW) tàu ngầm (chương trình MILDEN). Chúng ta hãy xem xét kỹ hơn những con tàu này.

Tàu sân bay có các đặc tính hoạt động sau đây. Lượng giãn nước - 60 tấn, tốc độ - tối đa trên 000 hải lý và hành trình 25 hải lý. Phạm vi sẽ là 14 dặm ở tốc độ hành trình. Phi hành đoàn - ít nhất 10 người. Sức chứa máy bay - lên tới 000 máy bay có người lái và không người lái.


Do đó, việc xây dựng chiếc tàu chiến lớn nhất trong toàn bộ lịch sử của hạm đội Thổ Nhĩ Kỳ và thậm chí tại xưởng đóng tàu của chính họ đã bắt đầu. Đồng thời, tàu sân bay Thổ Nhĩ Kỳ có kích thước và sức chứa tương đương với các tàu cùng lớp của Anh, Nữ hoàng Elizabeth. Điều đặc biệt quan tâm là cánh trên không của nó.

Rõ ràng, người ta đã lên kế hoạch trang bị cho tàu sân bay máy bay F-35B VTOL của Mỹ, nhưng Mỹ từ chối cung cấp những máy bay này cho Thổ Nhĩ Kỳ. Tuy nhiên, trong tương lai, người Mỹ có thể thay đổi quyết định: trong trường hợp này, chúng ta nên kỳ vọng rằng tàu sân bay Thổ Nhĩ Kỳ sẽ có thể hỗ trợ ít nhất 24 chiếc F-35B. Trong khi đó, các đô đốc Thổ Nhĩ Kỳ, không cần suy nghĩ kỹ, đã quyết định "cung cấp" nhà chứa máy bay cho con tàu lớn nhất của họ những gì họ sẽ có trong tay trong tương lai gần.

Sự hiện diện của bốn máy bay đã được công bố. Chỉ một trong số đó có người lái - máy bay tấn công hạng nhẹ siêu âm TAI Hurjet. Máy bay này hiện chỉ đang được phát triển và xét về nhiệm vụ cũng như khả năng, nó gần tương đương với Yak-130 nội địa. Nhưng máy bay của chúng tôi là máy bay cận âm, trong khi TAI Hurjet sẽ phải có khả năng tăng tốc lên 1,4M. Nhưng tất nhiên, nhìn chung, cả chiếc này lẫn chiếc kia đều không thể được coi là máy bay chiến đấu chính thức. Tuy nhiên, người Thổ Nhĩ Kỳ, với phiên bản "hư hỏng" của máy bay tấn công hạng nhẹ, sẽ có thể bắt đầu đào tạo phi công hàng không trên tàu sân bay, điều này tất nhiên là rất quan trọng. Suy cho cùng, ngay cả khi người Mỹ không hào phóng với F-35B, rất có thể máy bay chiến đấu cất hạ cánh ngang hạng nhẹ mới sẽ xuất hiện, có khả năng hạ cánh và cất cánh trên tàu sân bay Thổ Nhĩ Kỳ. Những cái nào? Vâng, thậm chí cả Su-75 chẳng hạn.

Hai loại máy bay tiếp theo là máy bay chiến đấu không người lái, TAI ANKA-III cận âm và siêu âm (trong một phiên bản) Baykar Bayraktar KIZILELMA. TAI ANKA-III là loại UAV không phô trương, được chế tạo theo thiết kế “cánh bay” sử dụng công nghệ tàng hình, trọng lượng cất cánh đạt 6500 kg.


Nó có khả năng bay với tốc độ 0,7M, ở trên không tới 10 giờ và sử dụng rất nhiều loại đạn không đối đất và không đối không, trong khi khả năng chịu tải của nó đạt tới 1200 kg ở bên trong. hoặc dây đeo bên ngoài. Điều thú vị là một trong những lựa chọn tải là nhận UAV cảm tử.

Nhìn chung, TAI ANKA-III trông giống một UAV tấn công hơn, trong một số trường hợp còn có khả năng tiến hành không chiến. Baykar Bayraktar KIZILELMA lại là một vấn đề khác.


Chiếc UAV này đang được phát triển với các phiên bản cận âm và siêu âm, đồng thời nó có radar AESA và mô-đun tác chiến điện tử riêng. Ở phiên bản cận âm, nó thậm chí còn nặng hơn TAI ANKA-III (khoảng 6 tấn), ở phiên bản siêu âm, nó có thể sẽ vượt quá khối lượng sau. Nhìn chung, chiếc máy bay này thực sự có thể có khả năng tiến hành các cuộc không chiến hiệu quả, đặc biệt nếu ai đó “cho” nó biết vị trí của máy bay địch.

Và cuối cùng, chiếc máy bay thứ tư là chiếc Bayraktar TB3 “cũ tốt”, có những đặc điểm khiêm tốn hơn nhiều (tốc độ 300 km/h, trọng lượng cất cánh tối đa 1450 kg, trọng tải 280 kg) và có lẽ đã được thêm vào đây chỉ “để được "

Tàu khu trục là một loại "Arleigh Burke" trong thiết kế của Thổ Nhĩ Kỳ.


Lượng giãn nước phải là 8300 tấn, tốc độ phải hơn 26 hải lý. Vũ khí chính sẽ được bố trí trong MIDLAS UVP 96 viên, có khả năng sử dụng tên lửa tầm xa của hệ thống SIPER, tên lửa tầm trung và tầm ngắn của hệ thống HISAR, tên lửa chống ngầm ASROC, cũng như mục tiêu mặt đất GEZGIN. tên lửa hành trình và tên lửa chống hạm ATMACA.

Tên lửa SIPER ở phiên bản khối 2 có đầu dò chủ động, tầm cao 30 km và tầm bắn 150 km. Việc phát triển một loại tên lửa tiên tiến hơn với tầm bắn 180 km và độ cao trên 30 km đang được tiến hành. Dòng tên lửa HISAR bao gồm tên lửa tầm ngắn (15-25 km) với đầu dò hồng ngoại, cũng như tên lửa tầm trung (40 km) với đầu tìm chủ động.

Đặc điểm của tên lửa hành trình GEZGIN chưa thực sự được biết đến, nhưng người Thổ Nhĩ Kỳ khi thiết kế nó đã được dẫn đường bởi tên lửa Tomahawk của Mỹ. Mọi chuyện có lẽ còn tệ hơn, tôi thấy dữ liệu cho thấy tên lửa này bay không quá 1000-1200 km. Đối với tên lửa chống hạm ATMACA, nó là loại tương tự Harpoon với khối lượng tên lửa 750 kg, khối lượng đầu đạn 220 kg, tầm bắn 220 hoặc 250 km, tốc độ cận âm và độ cao bay thấp. Tên lửa rất “thông minh” và có thể định vị lại mục tiêu khi đang bay, nếu trượt có thể tìm kiếm và tấn công lại.

Tất nhiên, tàu khu trục này có ngư lôi chống ngầm 324 mm và một loại ngư lôi được phát triển vừa phải. pháo binh vũ khí, bao gồm một khẩu pháo 127 mm, hai hệ thống tên lửa phòng không 35 mm, cũng như một số bệ pháo cỡ nòng nhỏ hơn (dường như là 25 mm). Người ta cho rằng tàu khu trục sẽ được trang bị vũ khí điện từ và/hoặc laser, nhưng điều này còn đáng nghi ngờ.

Tàu ngầm là thiết kế của Thổ Nhĩ Kỳ.


Người ta biết rất ít về cô ấy. Đây sẽ là tàu ngầm lớn nhất của Hải quân Thổ Nhĩ Kỳ (lượng giãn nước bề mặt 2700 tấn) với động cơ điện độc lập trên không (VNEU) và trang bị ngư lôi 533 mm, tên lửa hành trình và chống hạm.

Rõ ràng là KChF kém xa về số lượng so với Hải quân Thổ Nhĩ Kỳ và khoảng cách này sẽ chỉ ngày càng tăng lên. Tuy nhiên, theo tôi, Hạm đội Biển Đen của chúng ta có thể trở thành một lực lượng đáng gờm, có khả năng cạnh tranh thành công với Hải quân Thổ Nhĩ Kỳ ở Biển Đen mà không hề bị lôi kéo vào “cuộc chạy đua giành cờ hiệu”.

Chỉ có “sẽ” cản đường.

Hệ thống? Không, chúng tôi chưa nghe nói


Theo quan điểm của tôi, như tôi đã trình bày trước đó, Nga vẫn chưa tham gia vào việc xây dựng hải quân. Chúng tôi tạo ra các hệ thống vũ khí, tàu, máy bay riêng lẻ, đôi khi là tốt nhất thế giới và thường tốt hơn bất cứ thứ gì mà thủy thủ Thổ Nhĩ Kỳ có. Nhưng chúng tôi không xây dựng đội tàu như một hệ thống trong đó các bộ phận riêng lẻ bổ sung, củng cố và đảm bảo sử dụng hiệu quả các bộ phận khác.

SVO đã cho thấy rất rõ rằng yếu tố alpha và omega của chiến tranh hiện đại là thông tin về kẻ thù. Và việc tạo ra một hệ thống nhà nước thống nhất để chiếu sáng tình hình trên mặt nước và dưới nước (EGSONPO) ở tình trạng đến mức các BEC của Ukraine đã bất ngờ đưa tàu của chúng tôi đến gần các căn cứ của chúng tôi. Các cuộc tấn công bằng tên lửa thường được biết đến không phải vào thời điểm máy bay tấn công tiếp cận đường bắn mà rất lâu sau đó, khi tên lửa chống hạm của đối phương xuất hiện trong vùng phủ sóng của radar hệ thống tên lửa phòng không bao trùm các mục tiêu tấn công, khiến các hệ thống Phòng không không quân Không phải lúc nào chúng tôi cũng có thời gian để bắn hạ chúng. Và điều này bất chấp thực tế là Lực lượng vũ trang Ukraine không thể tổ chức các cuộc tấn công tên lửa lớn bằng cách sử dụng 16-24 tên lửa chống hạm trở lên.

Than ôi, việc thiếu sự phát triển có hệ thống của hải quân (và các nhánh khác của quân đội) là tai họa của các lực lượng vũ trang Nga.

Tất nhiên, bị địch áp đảo về số lượng chưa bao giờ là điều tốt. Nhưng vấn đề cốt lõi không phải là KChF có 7 tàu ngầm, trong khi Thổ Nhĩ Kỳ có 13 tàu ngầm, và sẽ còn nhiều hơn nữa. Vấn đề là chúng ta chưa xây dựng được hệ thống phòng thủ chống ngầm (ASD) tích hợp vào hệ thống tổng thể của hạm đội.

Hệ thống PLO, được xây dựng trên cơ sở 7 chiếc Varshavyankas (chính xác hơn là sáu và một chiếc Halibut), tàu hộ tống, hệ thống thủy âm cố định và di động, máy bay và trực thăng hiện đại cũng như mìn chống ngầm hiện đại là một lực lượng hoàn toàn có khả năng đánh bại. và tiêu diệt “bầy quỷ” » tàu ngầm Thổ Nhĩ Kỳ. Tất nhiên, nếu sau này được đưa vào trận chiến một mình mà không có sự hỗ trợ của tàu mặt nước và máy bay tuần tra. Bởi vì không phải con số quyết định mà là cách tiếp cận có hệ thống đảm bảo sức mạnh tổng hợp, làm cho sức mạnh của hệ thống lớn hơn nhiều so với tổng đơn giản hiệu quả của từng thành phần riêng lẻ.

Một ví dụ trong sách giáo khoa là trận chiến biên giới năm 1941. xe tăngChúng tôi có rất nhiều, nhiều hơn người Đức, nhưng chúng tôi vẫn chưa biết cách sử dụng chúng. Bằng cách đưa hàng loạt xe tăng vào trận chiến mà không có sự hỗ trợ đầy đủ của pháo binh, hàng không và bộ binh, chúng ta đã thua Wehrmacht. Nước này có ít xe tăng hơn nhiều nhưng lại chiến đấu có hệ thống, kết hợp khéo léo các lực lượng khác nhau mà mình có. Tất nhiên, sau đó chúng tôi biết được tại sao trong lời bạt của cuốn hồi ký của Mellenthin, quân đoàn xe tăng Liên Xô lại đến. 1944 mang tên không kém "lực lượng tấn công lớn nhất trong lịch sử loài người" Nhưng đó là chuyện sau này.

Và ở đây, tất nhiên, độc giả đáng kính có thể đặt câu hỏi - tại sao người Thổ Nhĩ Kỳ lại gửi tàu ngầm của họ chống lại lực lượng phòng không được xây dựng có hệ thống của riêng hạm đội chúng ta mà không hỗ trợ họ bằng các tàu hộ tống và khinh hạm tương tự? Rốt cuộc, người Thổ Nhĩ Kỳ có nhiều tàu mặt nước hơn chúng ta rất nhiều. Có, máy bay chống tàu ngầm và trực thăng đều có sẵn.

Điều này đúng, nhưng vấn đề không phải là người Thổ Nhĩ Kỳ có số lượng khinh hạm nhiều gấp ba lần KChF. "Calibers", "Onyxes" của chúng tôi, chưa kể đến "Zircons", có đủ tiềm năng để nhanh chóng biến các tàu khu trục của Thổ Nhĩ Kỳ thành điểm tham quan dưới nước cho thợ lặn.


Hơn nữa, nếu dữ liệu về phạm vi 500-1000 km của Onyxes và Zircon là chính xác, thì chúng có khả năng “gửi lời chào” từ bờ biển đến hầu hết mọi điểm trên Biển Đen. Và các máy bay chiến đấu mang tên lửa không đối không có tầm bắn lên tới 300-400 km có khả năng tiêu diệt máy bay tuần tra của đối phương từ khoảng cách không bao gồm các cuộc không chiến có máy bay chiến đấu yểm trợ. Điều này xảy ra nếu Không quân Thổ Nhĩ Kỳ thậm chí còn có ý định cung cấp sự bảo vệ như vậy cho các thủy thủ (thường là các máy bay tuần tra hoạt động độc lập).

Chúng tôi có một tên lửa mạnh mẽ vũ khí, điều mà người Thổ Nhĩ Kỳ thực sự không có gì để phản đối. Nhưng chúng ta không có hệ thống cảnh báo sớm cho phép chúng ta phát hiện kịp thời tàu và máy bay địch trong vùng biển Biển Đen và đưa ra chỉ định mục tiêu cho chúng. Hạm đội của chúng ta có thế mạnh, nhưng do thiếu các phương tiện soi sáng tình hình trên mặt nước và dưới nước nên chúng ta không có hy vọng phát huy được những lợi thế này.

Viễn cảnh buồn


Mặt khác, khó có khả năng Hải quân Thổ Nhĩ Kỳ ngày nay vượt trội hơn chúng ta đáng kể trong việc sử dụng lực lượng một cách có hệ thống. Hải quân Thổ Nhĩ Kỳ trong một thời gian dài đã phát triển không phải với tư cách là một lực lượng độc lập mà là một bộ phận của Hải quân NATO hùng mạnh. Và về bản chất, không có nhiều kỳ vọng vào thành phần này nên ngày nay hạm đội Thổ Nhĩ Kỳ không tự chủ được. Ví dụ, các thủy thủ Thổ Nhĩ Kỳ không có cùng một máy bay AWACS, tính hữu dụng của loại máy bay này ngày nay không thể bàn cãi và Lực lượng Không quân chỉ có 4 chiếc. Điều này là rất ít và hoàn toàn không đảm bảo sự tương tác thường xuyên của những chiếc máy bay như vậy với hạm đội Thổ Nhĩ Kỳ.

Tuy nhiên, người Thổ đang đi theo con đường hình thành một hạm đội cân bằng. Tất nhiên, tàu sân bay của họ, được tạo ra theo chương trình MUGEM, không có máy bay chiến đấu đa chức năng, máy bay AWACS, RTR /chiến tranh điện tử vân vân, hoàn toàn không có đối thủ không chỉ của Mỹ mà cả tàu sân bay của Pháp, Anh hay Trung Quốc. Ngay cả chiếc Kuznetsov hiện đại hóa cũng không thể sánh được - tất nhiên là nếu TAVKR của chúng tôi quay trở lại hoạt động.

Nhưng bằng cách tiếp nhận các máy bay không người lái và tàu sân bay hạng nhẹ theo ý mình, người Thổ Nhĩ Kỳ sẽ nâng cao đáng kể khả năng nhận thức tình huống của hạm đội của họ.


Baykar Bayraktar KIZILELMA trên boong tàu Andalolu UDC

Bằng cách đưa vào hoạt động một loạt tàu khu trục lớn với tên lửa tầm tương đối xa, họ sẽ có thể xây dựng hệ thống phòng không cấp độ cho đội hình hải quân của mình. Bằng cách chuyển sang sử dụng tàu ngầm với VNEU, họ sẽ vô hiệu hóa phần lớn tính tự chủ còn thiếu của tàu ngầm diesel-điện và sẽ nhận được một bộ phận dưới nước với khả năng mở rộng để tiến hành các hoạt động cùng với lực lượng mặt nước và không quân của hạm đội.

Và chúng ta đừng bao giờ quên rằng trong trường hợp xảy ra xung đột giả định giữa Nga và Thổ Nhĩ Kỳ, Lực lượng Không quân và Hải quân Thổ Nhĩ Kỳ sẽ nhận được sự hỗ trợ tối đa từ các lực lượng và tài sản tình báo của NATO, như trên thực tế, đang xảy ra với Ukraine. Nghĩa là, máy bay tuần tra, máy bay AWACS và UAV trinh sát của những người bạn Mỹ và châu Âu đã tuyên thệ của chúng ta sẽ hoạt động vì lợi ích của Hải quân Thổ Nhĩ Kỳ.

Chúng ta phản ứng thế nào với điều này? Chúng ta hãy đóng khoảng năm tàu ​​hộ tống cho Biển Đen và ai biết được, một vài tàu khu trục thuộc Dự án 22350? Trong trường hợp xảy ra chiến tranh, quốc gia nào sẽ lọt vào tầm ngắm đầy đủ của tình báo NATO, nhưng bản thân họ sẽ chỉ có dữ liệu từ radar của chính họ? Liệu chúng ta có đưa số lượng máy bay chiến đấu hiện đại về số lượng tiêu chuẩn trong trung đoàn không quân tấn công duy nhất của KChF không? Vì vậy, xét theo tốc độ đổi mới, vào thời điểm điều này xảy ra, những chiếc Su-30SM đầu tiên đưa vào trung đoàn sẽ phải loại bỏ do tuổi già.

Do kích thước tương đối nhỏ của Biển Đen, để biến nó thành Biển Nga, chúng ta không cần phải đáp trả mọi cờ hiệu của Thổ Nhĩ Kỳ bằng cờ hiệu của mình. Nhưng điều chúng ta thực sự cần là những điều sau đây, được thống nhất thành một mạng lưới tình báo duy nhất:

1. Vệ tinh trinh sát có đủ số lượng, bao gồm cả vệ tinh trinh sát radar chủ động;
2. Máy bay AWACS và RTR của “People” như “Advant Hawkeye” hoặc Yak-44, nếu bạn thích. Quái vật A-100 Premier tốt cho tất cả mọi người, ngoại trừ việc chúng sẽ được xuất xưởng (nếu được thả) với số lượng cực kỳ hạn chế, khó có thể đủ cho nhu cầu của Lực lượng Hàng không Vũ trụ, chưa kể hạm đội;
3. Máy bay tuần tra hiện đại để thay thế Il-38, ngay cả với Novella ngày nay cũng đã rất lỗi thời;
4. Trực thăng PLO hiện đại;
5. Mạng cố định và/hoặc di động của ống nghe dưới nước, có thể là tàu trinh sát thủy âm;
6. Máy bay không người lái trinh sát.

Tất nhiên, tất cả những điều trên không phủ nhận sự cần thiết phải có Hạm đội Biển Đen nòng cốt, bao gồm một số lượng nhất định các tàu tác chiến mặt nước và dưới nước hiện đại, các máy bay chiến đấu đa chức năng, v.v. Nhưng với hệ thống tình báo như vậy, chúng ta không thể làm được điều đó. cần phấn đấu ngang bằng về quân số với Hải quân Thổ Nhĩ Kỳ. Bởi vì mức độ kiểm soát tình hình trên không, trên mặt nước và dưới nước sẽ đến mức nếu một cuộc chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ khác bất ngờ xảy ra, xác suất cái chết của cùng một tàu sân bay thuộc chương trình MUGEM đã tiến vào Biển Đen sẽ lên tới gần 100. %. Ít nhất là có Baykar Bayraktar KIZILELMA trên máy bay, ít nhất là có F-35B.

Và tất nhiên, người ta chú ý đến thực tế là hầu hết các lực lượng này có thể được sử dụng không chỉ vì lợi ích của KChF mà còn cho các hạm đội (vệ tinh) khác, hoặc có tính cơ động và nếu cần, có thể nhanh chóng được chuyển đến một rạp hát khác. Trong trường hợp tình hình quốc tế đột ngột trở nên trầm trọng hơn ở đâu đó ở vùng Baltic hoặc Viễn Đông.
187 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +22
    20 Tháng 1 2025 05: 02
    Bài viết hay, mọi thứ đều được viết đúng trọng tâm.
    1. -16
      20 Tháng 1 2025 09: 16
      , set - "ông chủ, mất hết rồi"))) "Anadolu" là một tàu sân bay hạng nhẹ - và máy bay nào dựa trên nó? Người Thổ Nhĩ Kỳ đang chế tạo một tàu sân bay chính thức))) họ chỉ đang vẽ nó, việc xây dựng vẫn còn nhiều năm nữa. Việc xây dựng sẽ mất bao lâu, vì tình hình kinh tế Thổ Nhĩ Kỳ đang rất tồi tệ, thậm chí không ai dám đoán.
      1. +15
        20 Tháng 1 2025 11: 38
        Trích dẫn: TermiNakhTer
        Người Thổ Nhĩ Kỳ đang chế tạo một tàu sân bay chính thức))) họ chỉ đang vẽ nó, việc xây dựng vẫn còn nhiều năm nữa. Việc xây dựng sẽ mất bao lâu, do tình hình kinh tế Thổ Nhĩ Kỳ đang rất tồi tệ, thậm chí không ai dám đoán.

        Thực tế là các tập đoàn công nghiệp-quân sự phương Tây sẽ cung cấp hỗ trợ toàn diện cho người Thổ Nhĩ Kỳ, cũng như người Úc và những người đến từ Đài Loan, cả về kỹ thuật và tài chính, bởi vì việc xây dựng năng lực cho quân đội của họ phù hợp với kế hoạch đối đầu trong tương lai. Vì vậy, đừng phạm sai lầm khi để ý đến nền kinh tế Thổ Nhĩ Kỳ đang “khập khiễng”, có thể tiếp tục khập khiễng nhưng các con tàu sẽ được đóng và các máy bay chiến đấu hiện đại sau này vẫn sẽ được bán cho họ. Vậy tất cả những điều này nhằm mục đích chống lại ai?
        Và không ai có thể giúp chúng ta ngoại trừ chính chúng ta...
        1. -5
          20 Tháng 1 2025 11: 43
          Họ đã được hứa cung cấp F-35 tại Anadolu, nhưng sau đó không hiểu sao nó lại không thành công. Tôi chưa thấy công nghệ nào được chuyển giao cho người Úc. Tại sao một người buôn bán phương Tây lại chuyển giao “bí quyết” của mình cho ai biết? Để có tiền tốt - vâng, nhưng người Thổ Nhĩ Kỳ sẽ lấy tiền ở đâu? Người Pháp định giá Avik mới của họ ở mức 10 euro mỡ lợn - giá này hiện tại, trên thực tế, nó sẽ cao hơn + chi phí của tập đoàn hàng không.
          1. +3
            20 Tháng 1 2025 11: 52
            Cuộc đối đầu để thống trị thế giới sẽ chỉ gia tăng chứ không kết thúc bằng những xung đột thực sự mà sẽ có những xung đột mới... Đảng Dân chủ đang thành lập liên minh để gây áp lực lên CHND Trung Hoa và Liên bang Nga. Người Thổ Nhĩ Kỳ sẽ được trang bị vũ khí, giống như người Ba Lan hiện đang sốt sắng trang bị vũ khí. Người Úc (nằm ở “tận cùng trái đất” và kiên trì thúc đẩy chương trình nghị sự xanh) đã buộc phải có tàu ngầm hạt nhân; để chế tạo và bảo trì, không có giải pháp thay thế nào cho việc chuyển giao một số công nghệ nhất định…
            Trích dẫn: TermiNakhTer
            Người Pháp định giá Avik mới của họ ở mức 10 euro mỡ lợn - giá này hiện tại, trên thực tế, nó sẽ cao hơn + chi phí của tập đoàn hàng không.

            Người Pháp chưa bao giờ được biết đến vì hàng hóa và dịch vụ của họ rẻ tiền... Nhưng họ sẽ không đi đầu trong một cuộc xung đột trong tương lai, mà là những người đã được trang bị đầy đủ vũ khí.
            1. -3
              20 Tháng 1 2025 12: 33
              Về việc đang có cuộc đấu tranh cho một trật tự thế giới mới, tôi hoàn toàn đồng ý. Giống như thực tế là sau khi kết thúc cuộc chiến ở Ukraine, nó sẽ không kết thúc mà sẽ tiếp tục kéo dài thêm 10, thậm chí 15 năm nữa.
              Giá cóc AVIC ghi rõ để đồng chí hiểu thứ tự các con số. Xét rằng những kẻ ăn thịt cóc đã chế tạo tàu sân bay và có tất cả các năng lực cần thiết, ngoại trừ máy phóng EM và Hawkeyes. Người Thổ chẳng có gì ngoài sự phô trương thái quá. Chưa kể, từ chiếc tàu sân bay này sẽ bay được thứ gì?
              1. +10
                20 Tháng 1 2025 17: 34
                Trích dẫn: TermiNakhTer
                Chưa kể, từ chiếc tàu sân bay này sẽ bay được thứ gì?

                Trên thực tế, người Thổ Nhĩ Kỳ đang phát triển nhanh chóng ngành công nghiệp sản xuất máy bay và đang phát triển “máy bay thế hệ thứ 5” của riêng mình. Và anh ấy đã bay cùng họ. Cho đến nay, với động cơ của F-16, nhưng ngay cả động cơ này cũng đủ để họ có được một chiếc máy bay hoàn toàn có thể chấp nhận được cho cả Không quân và hàng không hoạt động trên tàu sân bay. Tất cả những gì bạn cần là một máy phóng. Và Anh đang tích cực giúp đỡ họ trong việc này - đối với Anh, người Thổ Nhĩ Kỳ đã trở thành “thanh kiếm” của họ ở Châu Á và Trung Đông.
                Liên quan đến những khó khăn của nền kinh tế Thổ Nhĩ Kỳ, tôi khuyên bạn không nên chú ý đến số liệu lạm phát mà hãy chú ý đến sự tăng trưởng vật chất của các chỉ số Thổ Nhĩ Kỳ - đây là những vấn đề và đây là lạm phát TĂNG TRƯỞNG. Và thật không may, Liên bang Nga cũng rất tích cực giúp đỡ họ trong việc này - họ đã tạo ra các trung tâm khí đốt cho người Thổ Nhĩ Kỳ, bão hòa ngành công nghiệp và nền kinh tế của họ bằng năng lượng giá rẻ, xây dựng các nhà máy điện hạt nhân theo tốc độ của Stakhanov, cung cấp ngũ cốc mà người Thổ Nhĩ Kỳ nghiền nát và bán bột khắp Greater BV. Cuộc chiến ở khu vực phía Bắc Biển Đen cho phép người Thổ Nhĩ Kỳ tiếp nhận nhiều công nghệ sản xuất máy bay và động cơ máy bay từ Ukraine, đồng thời đưa nhiều chuyên gia từ đó đến. Nền kinh tế Thổ Nhĩ Kỳ đang phát triển nhảy vọt và chúng tôi đang cung cấp cho họ men, cùng nhiều thứ khác. chúng tôi - do một số trường hợp và/hoặc đơn giản là do “sự ngu ngốc”. Türkiye của Erdogan tham gia vào việc khôi phục Đế chế Ottoman và phạm vi rộng hơn nhiều so với các biên giới trước đây của nó - trên toàn bộ SA và đến tận Đông Turkestan, Altai và thậm chí cả Yakutia. Người Anh đang thúc đẩy những tham vọng này bằng cách cung cấp cho họ thông tin tình báo, ngoại giao và ở một mức độ nào đó là hỗ trợ kỹ thuật. Người đứng đầu MI6 duy trì liên lạc thường xuyên với Erdogan và thường xuyên gặp mặt trực tiếp. Vậy là chúng ta đang chứng kiến ​​sự ra đời của một con quái vật, trừ khi có điều gì đó\\ai đó ngăn cản nó.
                Đối với Hạm đội Biển Đen và Hải quân Nga nói chung, đó chỉ là một sự ô nhục nào đó khi liên tục bị phá hoại, giả vờ “ngu ngốc” hoặc ngu ngốc hoàn toàn tự nhiên. Sự yếu kém về kỹ thuật, công nghệ của ngành đóng tàu nhân lên bởi sự phá hoại, phá hoại và sự thiếu năng lực quản lý cực độ. Tại đây, bạn có thể đưa ra các khuyến nghị và lập kế hoạch, nhưng nếu đây là sự lựa chọn có ý thức về “con đường của bạn” bởi các nhà môi giới quyền lực yêu cầu , đây đã là Định Mệnh rồi.
                Chiến tranh ở Ukraine có thể kết thúc trong năm nay, và đúng như những gì chúng ta cần - do sự sụp đổ của Lực lượng vũ trang Ukraine, nền kinh tế cũ và nền hành chính công của nước này. Chỉ là các nhà tài trợ chính của nó đang loại bỏ nó khỏi nguồn tài trợ và nguồn cung cấp. Và tất cả những gì chúng ta phải làm là kết liễu và lấy lại của mình ở mức tối đa - đến tận biên giới phía tây của Liên Xô. Đây là một dự báo lạc quan nhưng rất có thể xảy ra, mà Patrushev cũng đã nói đến, và ông ấy là một người rất có năng lực và hiểu biết. Nếu nguồn cung cấp nào đó cho Lực lượng Vũ trang Ukraine vẫn còn, chúng tôi sẽ loay hoay thêm một thời gian nữa. Nếu Trump có ý định chấm dứt chiến tranh trong năm nay, ông sẽ không cho phép Ba Lan và các nước NATO khác bị lôi kéo vào cuộc chiến. Đó là những gì anh ấy nói về nó - rằng anh ấy sẽ ngăn chặn TMV. Anh ấy có những kế hoạch và nhiệm vụ hoàn toàn khác nhau. Nhưng giới lãnh đạo Liên bang Nga sẽ hành xử như thế nào trong thời kỳ hậu chiến... câu hỏi đặt ra là. Có thể họ sẽ gặp khó khăn nhất một lần nữa - tiêu dùng cá nhân không kiềm chế và niềm vui (bóng / diễu hành / hai môn phối hợp), nhưng có lẽ họ sẽ rút ra ít nhất một số kết luận đúng và bắt đầu xây dựng Quân đội và Hải quân một cách bình thường - có hệ thống. Nhưng ở đây thật tội lỗi nếu chỉ đoán mò - hành vi của những kẻ quadrober rất khó đoán... Rất có thể, chúng sẽ lại...nhảy múa.
                1. -3
                  20 Tháng 1 2025 18: 21
                  Họ đang phát triển - thực tế không có nghĩa là họ sẽ phát triển. Một chiếc máy bay thế hệ thứ 5 có động cơ từ thế hệ thứ 4, một trò đùa hơi dở. Tôi cần một máy phóng - tôi có thể lấy nó ở đâu? Người Anh đã 50 năm không sản xuất, liệu người Mỹ có bán chúng không? Không phải sự thật.
                  Đối với tôi, chỉ số này là giá thực phẩm tại các cửa hàng ở Istanbul. % GDP là những con số phức tạp có thể bị thao túng theo ý muốn.
                  Các chuyên gia của Motor Sich và Progress không thể giúp họ bằng bất kỳ cách nào trong việc tạo ra động cơ quân sự thế hệ thứ 4, vì họ chưa bao giờ thiết kế hoặc sản xuất chúng. Tương tự với Cục thiết kế Antonov
                  Cựu cố vấn của Trump đã nói rằng Ukraine phải chấm dứt vì nước này có thể trở thành Việt Nam của Trump. Vì vậy, tôi nghĩ anh ấy sẽ hoàn thành, bởi vì anh ấy đã gặp rất nhiều vấn đề và chỉ còn hai năm nữa. Hơn nữa, anh ta có quá nhiều ưu đãi (một cây gậy ngắn để lùa gia súc) cho zeneloch.
                  1. +6
                    20 Tháng 1 2025 20: 02
                    Trích dẫn: TermiNakhTer
                    Họ đang phát triển - thực tế không có nghĩa là họ sẽ phát triển.

                    Nhưng trong những năm gần đây họ thực sự đã đạt được rất nhiều thành tựu, họ đang tiến bộ, họ thích điều đó và họ đã đạt được khá nhiều thành tựu. Các loại máy bay không người lái siêu âm tương tự và nguyên mẫu "thế hệ thứ 5" của chúng đã bay. Và nước Anh giúp đỡ họ, bao gồm cả. với động cơ mới cho thế hệ thứ 5. Nhưng ở Anh, họ biết cách làm điều này và bây giờ họ đã tự chuẩn bị cho mình.
                    Trích dẫn: TermiNakhTer
                    Một chiếc máy bay thế hệ thứ 5 có động cơ từ thế hệ thứ 4, một trò đùa hơi dở.

                    Chà, tại sao, Su-57 bay khá tốt với động cơ thế hệ 4+, không quá khác biệt về đặc tính lực đẩy so với AL-31F (14,5 t.p. so với 13,5 t.p. ở chế độ đốt sau. Người Trung Quốc hoàn toàn dạy họ J-20 bay trên AL-31F và thậm chí còn được đưa vào sản xuất với những động cơ như vậy. Đây không phải là câu hỏi về các thế hệ thần thoại mà là về lực kéo thực sự và đặc tính động học. , các tính năng của khung máy bay, trọng lượng cất cánh bình thường và tỷ lệ lực đẩy trên trọng lượng. Vì vậy, hoàn toàn có thể chế tạo một chiếc máy bay tốt trên động cơ từ F-16. Ở Mỹ, họ đã chế tạo chiếc F-15EX mới của mình. chỉ những động cơ như vậy và khá vui khi Thổ Nhĩ Kỳ cam kết tự mình sản xuất tất cả các hệ thống vũ khí, từ hệ thống phòng không và xe tăng cho đến tàu sân bay, tàu khu trục, máy bay chiến đấu "thế hệ thứ 5" (và sau đó chúng ta sẽ xem điều gì sẽ xảy ra) cho đến.. . bây giờ họ đang ở Somalia đang xây dựng sân bay vũ trụ của riêng mình. Tôi không nghĩ rằng họ đam mê không gian đến vậy, nhưng họ có thể thử nghiệm và phát triển IRBM, và có lẽ theo thời gian, ICBM dưới vỏ bọc của các phương tiện phóng vào không gian. Vì vậy, xét theo ý đồ và hành động thì họ đang đi rất rộng... và chưa bị rách quần.
                    Họ muốn chiến đấu với Israel ngay bây giờ, và theo cách mà sau này họ không còn muốn nữa và không thể làm được. Cả hai. Nhưng trước hết - Thổ Nhĩ Kỳ.
                    Trích dẫn: TermiNakhTer
                    Cựu cố vấn của Trump đã nói rằng Ukraine phải chấm dứt vì nước này có thể trở thành Việt Nam của Trump.

                    Tôi nghĩ chúng ta sẽ tìm ra điều gì đó vào ngày mai, nhưng tôi chắc chắn 95% rằng sẽ không còn kinh phí và nguồn cung cấp cho APU đã qua sử dụng và APU. Hơn nữa, thông qua “Đạo luật Thủ tướng”, họ sẽ cấm Đức làm điều này… và sau đó họ sẽ thay đổi chính phủ ở đó thành ADG. Ba Lan cũng sẽ không chống lại Trump. Nhưng ông ấy (Trump) sẽ gây áp lực lên Anh và Pháp… không thương tiếc. Nếu không có Đức, EU đơn giản là sẽ không thể tài trợ cho các tòa nhà cũ; ngoài ra, Fizeau đã tuyên bố rằng kể từ bây giờ ông sẽ chặn mọi khoản tài trợ và bất kỳ sự hỗ trợ nào từ EU, và có thể cả từ NATO. Và anh ấy sẽ không đơn độc trong vai trò này.
                    Nhưng liệu những người thông minh của chúng ta có thể tận dụng điều này và chấm dứt việc sử dụng một cách Hoàn toàn và Vô điều kiện trước giữa cuối mùa hè... chúng ta sẽ xem.
                    Zelensky sẽ sớm bị giết. Người Anh hay Đảng Dân chủ từ Hoa Kỳ - không thành vấn đề, điều quan trọng là họ sẽ phải giấu mục đích của mình và loại bỏ các nhân chứng trước ủy ban đã được chỉ định của chính phủ Hoa Kỳ để kiểm toán chi tiêu được phân bổ. đã sử dụng tiền từ người nộp thuế ở Mỹ. Vì vậy, nhân chứng chắc chắn sẽ bị loại bỏ, và rất có thể chỉ sau vài ngày nữa sẽ bắt đầu. Những người xung quanh Zelensky cho rằng ngay sau ngày 25.01.2025/XNUMX/XNUMX.
                    Và đây đã là sự sụp đổ của quyền lực và hành chính công ở một quốc gia đã qua sử dụng. Tất cả họ đều đã chuẩn bị sẵn vali và đã sơ tán gia đình, nhưng ngay lần gọi đầu tiên, tất cả sẽ lao về các hướng khác nhau. Và những người lính của Lực lượng Vũ trang Ukraine rất có thể sẽ quay lại từ mặt trận và đi giải quyết vấn đề với TCC và tất cả những người còn nắm quyền - họ có điều gì đó để cảm ơn “các ân nhân” của mình.
                    Trích dẫn: TermiNakhTer
                    Các chuyên gia của Motor Sich và Progress không thể giúp họ bằng bất kỳ cách nào trong việc tạo ra động cơ quân sự thế hệ thứ 4, vì họ chưa bao giờ thiết kế hoặc sản xuất chúng. Tương tự với Cục thiết kế Antonov

                    Người Thổ Nhĩ Kỳ đã nhận được từ Motor Sich động cơ tua bin cánh quạt và động cơ cánh quạt tuyệt vời cho máy bay trực thăng mới và máy bay không người lái hạng nặng của họ, nhưng họ cũng muốn chế tạo máy bay vận tải quân sự. Các chuyên gia tiến bộ khó có thể thiết kế động cơ cho máy bay chiến đấu, nhưng họ hoàn toàn có khả năng hỗ trợ tổ chức quy trình kỹ thuật sản xuất, hỗ trợ khoa học vật liệu và sản xuất cánh tuabin và máy nén.
                    ... Nhưng “Motor-Sich”, và “Zarya-Mashproekt” tráng lệ, và nhiều thứ khác có thể đã là của chúng ta trong 11 năm mà không có bất kỳ ngoại lệ, hạn chế nào và đặc biệt là sự phá hủy. Với các chuyên gia sẵn sàng và đầy đủ nhân lực... Nếu năm 2014 có một số người không núp “sau lưng phụ nữ và trẻ em Donbass” mà hành động dứt khoát, thông minh, thận trọng, dựa vào người Nga và những người thân Nga của Ukraina. Bản thân các lực lượng an ninh Ukraine lẽ ra đã phục vụ anh ta Ukraine trên một đĩa - với đa số áp đảo của họ. Và các lực lượng lành mạnh của Ukraine đã nổi dậy chống lại chủ nghĩa phát xít. RẤT NHIỀU người đã chờ đợi điều này vào thời điểm đó. Và bây giờ, trong 11 năm của Quân khu phía Bắc và 1,5 năm nội chiến, tổn thất riêng về số người thiệt mạng của cả hai bên đã lên tới hơn XNUMX triệu... đàn ông khỏe mạnh... và phụ nữ... và trẻ em. .. và nền kinh tế và cơ sở hạ tầng bị phá hủy thành rác thải trước đây là một đất nước hưng thịnh. Và dưới hai triệu người bị thương, tàn tật, tàn tật, những người có tâm hồn bị tổn thương/bị giằng xé... và máu sôi giữa anh em. Theo nghĩa đen, rất thường xuyên những người thân ruột thịt của chúng ta đã chiến đấu ở hai phía đối diện của mặt trận. Thậm chí, chúng tôi còn gặp nhau, la hét/cãi vã, xen kẽ đó là loạt đấu súng...
                    Đây là cái giá của SỰ UY TÍN, thiếu độc lập, thiếu chủ quyền và thiếu chủ quan. . . Đây là “tầng lớp quý tộc” “không thể chạm tới” mới của chúng ta.
                    1. -2
                      20 Tháng 1 2025 21: 34
                      Tôi thực sự nghi ngờ rằng phần lớn người dân Thổ Nhĩ Kỳ thích thực tế là trong những năm gần đây giá cả mọi thứ đã tăng gấp hai đến ba lần. Điều này hấp dẫn những người thân cận với Perdogan và máng ngân sách.
                      Su-57 đã bay bằng động cơ tiêu chuẩn. Anh ấy đã vượt qua các bài kiểm tra này trên động cơ của Su-35.
                      Phấn đấu và làm không giống nhau. Họ vẫn không thể tự mình làm mọi việc cho Bayraktar. Nó không đáng để nói về bất cứ điều gì nghiêm trọng hơn.
                      Họ sẽ xây dựng một sân bay vũ trụ - nhưng cái gì sẽ bay từ đó? Họ đào một con kênh song song với eo biển Bosphorus - nó kết thúc như thế nào?
                      Vâng, tôi cũng đã xem cuộc phỏng vấn này, tôi nghĩ họ sẽ hoàn thành nó, dù không nhanh chóng. Nhưng không có lý do gì để Trump trì hoãn nó. Anh ấy có hai năm tương đối bình thường, sau đó sẽ khó khăn hơn. Và tình hình ở Ukraine. Nó có thể diễn ra theo kịch bản của Syria hoặc Afghanistan và khi đó sẽ không có gì phải mặc cả.
                      Đó là vấn đề: họ lấy động cơ từ Zaporozhye. Việc sản xuất của riêng chúng tôi, mặc dù theo giấy phép hoặc dưới một số hình thức khác, vẫn sẽ mất hàng năm và hàng triệu USD.
                      Đoán xem bây giờ - làm sao có thể xảy ra nếu vào năm 2014 mọi chuyện đã khác? Nó đã xảy ra như nó đã xảy ra rồi.
                      1. +4
                        20 Tháng 1 2025 22: 01
                        Trích dẫn: TermiNakhTer
                        Su-57 đã bay bằng động cơ tiêu chuẩn. Anh ấy đã vượt qua các bài kiểm tra này trên động cơ của Su-35.

                        Tất cả những chiếc Su-57 được giao trong năm nay, giống như tất cả những chiếc trước đó, đều bay trên động cơ AL-41F-1S - loại động cơ được điều chỉnh cho Su-57 từ Su-35S, với các đặc điểm giống nhau. Có thể bắt đầu từ năm nay họ sẽ có động cơ mới.
                        Nhưng đối với Su-57 và động cơ giai đoạn 1 thì điều này là khá đủ để sử dụng hiệu quả trong chiến đấu. Đủ cho giai đoạn đầu tiên và người Thổ sẽ có đủ. Nếu máy bay tự hoạt động.
                      2. -3
                        21 Tháng 1 2025 01: 12
                        Động cơ AL-51F1 được lắp trên Su-57 từ năm 2017, nhưng đến nay chỉ sản xuất loạt nhỏ, dự kiến ​​sản xuất hàng loạt từ năm 2027. Su-57 sản xuất trước năm 2017 bay trên động cơ cũ.
                      3. +2
                        21 Tháng 1 2025 01: 45
                        Nikolay, bạn chắc chắn đang nhầm lẫn điều gì đó. Năm 2017, các chuyến bay thử nghiệm nguyên mẫu Izdeliye-30 đã bắt đầu. Một (1) trong số đó được lắp trên nguyên mẫu Su-57, động cơ thứ hai là AL-41F-1S tiêu chuẩn. Và nguyên mẫu này vẫn là một động cơ hoàn toàn thô sơ. Nó vẫn chưa được hoàn thiện và chứng nhận và sẽ được đưa vào sản xuất không sớm hơn năm 2027. Và hiện tại, những chiếc Su-57 sản xuất đầu tiên (vẫn đang được sản xuất) đã được trang bị động cơ TRUNG GIAN, mạnh hơn một chút và mạnh hơn một chút. tiết kiệm hơn AL-41F-1S.
                        Vì vậy hiện nay tất cả các máy bay Su-57 đều bay AL-41F-1S của giai đoạn đầu tiên. Năm nay, những chiếc đầu tiên có động cơ trung gian được mong đợi (bạn sẽ nhận ra chúng trong video và ảnh qua mép răng cưa của vòi phun), nhưng vào năm 2027 - 2028. “Giai đoạn thứ hai” tương tự với lực đẩy đốt sau 17 - 500 kg.s sẽ được đưa vào sản xuất. trên lò đốt sau. Sau đó, họ có thể sẽ lắp đặt vòi phun “phẳng”.
                    2. 0
                      21 Tháng 1 2025 05: 23
                      Họ muốn chiến đấu với Israel ngay bây giờ, và theo cách mà sau này họ sẽ không muốn và không thể làm được.

                      Thật là một lời chúc tốt đẹp, nhưng không chắc Quốc vương lại ngu ngốc đến thế. Nhưng giờ đây, một thực thể chính thức của người Kurd có thể hình thành ở Syria và Porte đang trỗi dậy sẽ là vấn đề đau đầu.
                    3. 0
                      21 Tháng 1 2025 14: 02
                      Toàn bộ 36 máy bay chiến đấu J10C được Trung Quốc xuất khẩu sang Pakistan đều được trang bị động cơ WS10, trong khi động cơ WS15 mới nhất (lực đẩy tối đa hơn 18,5 tấn) cũng được lắp trên máy bay chiến đấu J20A.
                      Nhân tiện, động cơ CJ2000 lực đẩy 35 tấn do Trung Quốc phát triển cho máy bay thương mại C929 đã hoàn thành thử nghiệm và động cơ CJ1000 được phát triển cho C919 (kế thừa của Leap1C) cũng đã hoàn thành thử nghiệm bay.
                      Hãy chú ý hơn đến tin tức, đừng nhốt mình trong phòng.
                      1. 0
                        21 Tháng 1 2025 17: 11
                        Trích dẫn: NNN_OOO
                        Chú ý hơn đến tin tức

                        Tôi đã viết về ngày hôm nay của hàng không Trung Quốc phải không? Hay thực tế là những chiếc J-20 đầu tiên được trang bị AL-31F? Hay không phải khi 20 dây chuyền lắp ráp J-31 ra đời thì 20 máy bay lắp ráp máy bay AL-279F và chỉ 300 lắp ráp động cơ nội địa? Và không phải vì người Trung Quốc không có sản phẩm tương tự/bản sao/bản sao của riêng họ mà vì xét về độ tin cậy và nguồn lực, các sáng tạo của Trung Quốc vẫn còn yếu. Nhưng họ đã làm việc chăm chỉ, đạt được độ tin cậy và tuổi thọ sử dụng ở mức chấp nhận được và hiện đang lắp đặt động cơ của riêng mình. Hơn nữa, J-201 ban đầu được thiết kế và tính toán cho một động cơ Trung Quốc được tạo ra dựa trên nguyên mẫu R-47V-18 của Nga, loại động cơ mà chúng tôi đã từng lên kế hoạch lắp đặt trên các máy bay VTOL đầy hứa hẹn Yak-500 và Su-15. Lực đẩy tính toán của nó ở chế độ đốt sau chính xác là 00 kg.s. Phía Trung Quốc đã mua nguyên mẫu của động cơ này từ các nhà phát triển tại một cuộc triển lãm ở Belarus, khi đã biết rằng chương trình này sắp đóng cửa và nguồn tài trợ đã bị ngừng. Trong một thời gian dài, các kỹ sư Trung Quốc đã nghiên cứu nó để giải quyết các vấn đề kỹ thuật phức tạp, nhưng cuối cùng họ đã đưa nó đến tuổi thọ và độ tin cậy có thể chấp nhận được. Chúng ta có thể chúc mừng họ điều gì? Và vì WS-XNUMX đã thành hiện thực, tôi nghĩ chúng ta nên sớm mong đợi sự xuất hiện của chiếc máy bay VTOL đầu tiên của Trung Quốc, bởi vì họ đã muốn có được một chiếc máy bay như vậy từ lâu và đang nghiên cứu nó, đó là lý do tại sao họ đã mua bản trình diễn vòi quay và quạt nâng từ nhà phát triển vào đầu những năm XNUMX.
                        Trích dẫn: NNN_OOO
                        Nhân tiện, động cơ CJ2000 có lực đẩy 35 tấn do Trung Quốc phát triển cho máy bay thương mại C929 đã hoàn thành thử nghiệm

                        Ở đây hãy để tôi nghi ngờ, đây là lần thứ hai bạn viết về điều này và tôi biết rằng phía Trung Quốc đã tham gia chương trình PD-35 cách đây vài năm, nhưng động cơ không ra đời nhanh như vậy. Tuy nhiên... ở Liên bang Nga, PD-35 được phát triển dành riêng cho CR-929, và nếu các máy bay quadro của chúng tôi quyết định không tự chế tạo chiếc máy bay này, họ có thể đã giao nó cho người Trung Quốc. Nhưng theo tôi biết thì nó mới chỉ vượt qua các bài kiểm tra trên băng ghế dự bị và chưa bắt đầu các chuyến bay thử nghiệm.
                        Những thành công của Trung Quốc thực sự ấn tượng, nhưng điểm trong nhận xét của tôi là động cơ thế hệ 4+ có thể hoạt động khá thành công trên máy bay thế hệ 5 như động cơ giai đoạn đầu. Điều này đã được nói/viết liên quan đến nguyên mẫu của Thổ Nhĩ Kỳ và sử dụng các ví dụ về Su-57 và J-20. Động cơ được chọn cho máy bay Thổ Nhĩ Kỳ làm động cơ giai đoạn đầu khá phù hợp về đặc tính lực kéo.
                      2. 0
                        22 Tháng 1 2025 14: 13
                        Thực tế không có sự đầu tư nào của Trung Quốc vào động cơ PD-35. Dự án CR929 đã trở thành C929 vào năm 2022 (Trung Quốc đã phát triển nó một mình và dự án CJ2000 đã hoàn thành các thử nghiệm sơ bộ trước đó). Có vẻ như bạn đã nhầm lẫn điều gì đó. Bản thân động cơ CJ2000 là một dự án của Tập đoàn Động cơ Hàng không Trung Quốc, đang được xúc tiến cùng với dự án CJ1000. Và thời gian thử nghiệm lõi CJ2000 C2XC-101 (tháng 2020/35) sớm hơn so với thử nghiệm động cơ PD-XNUMX của Nga.
                        Ngoài ra, truyền thông Thổ Nhĩ Kỳ mới đây đưa tin máy bay thế hệ thứ 10 của Thổ Nhĩ Kỳ có thể sử dụng động cơ WSXNUMXG của Trung Quốc (tin tức này cũng được truyền thông Pakistan đưa tin).
                    4. 0
                      21 Tháng 1 2025 14: 08
                      Hiện nay, Không quân Trung Quốc có khoảng 1500 máy bay chiến đấu sử dụng động cơ dòng WS10, chỉ còn những mẫu cũ, lạc hậu là còn sử dụng động cơ Nga từng nhập khẩu.
                      Theo thông tin mới nhất, Trung Quốc hiện đang có kế hoạch xuất khẩu động cơ có hiệu suất cao hơn AL-41F1 sang Indonesia.
                      Nhận thông tin mới, ít nhất là tin tức của năm ngoái
                      https://www.zonajakarta.com/nasional/67314272290/indonesia-abaikan-su-35-meski-china-mau-pasok-mesin-baru-karena-sudah-ada-rafale-dan-kf-21-boramae# google_vignettes
                      1. 0
                        21 Tháng 1 2025 17: 19
                        Trích dẫn: NNN_OOO
                        Trung Quốc hiện đang có kế hoạch xuất khẩu động cơ có hiệu suất cao hơn AL-41F1 sang Indonesia.

                        Ban đầu, AL-41F tạo ra 15 kg.s ở chế độ đốt sau. , nhưng khi điều chỉnh nó cho Su-500S, nó đã giảm xuống còn 35 kg.s. để có được nguồn tài nguyên lớn hơn nhiều. Họ làm điều này thường xuyên. “Sản phẩm-14” trên giá đỡ tạo ra công suất lên tới 500 kg.s., nhưng do nhiệt độ quá cao trên các cánh tuabin nên không có tuổi thọ sử dụng nên sau đó nhiệt độ được hạ xuống và tuổi thọ được đưa về giá trị chấp nhận được.
                      2. 0
                        22 Tháng 1 2025 14: 49
                        Mới đây, Hiệp hội Hàng không Trung Quốc đã công bố báo cáo tiết lộ những tin tức mới nhất về động cơ máy bay (trong đó có WS15 và CJ2000). Báo cáo cho thấy đường cong hiệu suất của động cơ WS15 và động cơ WS15 vượt trội hơn động cơ F119 của tiêm kích F22 về lực đẩy, hiệu suất tốc độ bay và khả năng tiết kiệm nhiên liệu. Bản thân động cơ WS15 đã trải qua nhiều năm thử nghiệm và phát triển và dự kiến ​​sẽ chính thức đi vào hoạt động vào năm 2025. Đặc điểm động cơ AL-41F1 của tiêm kích Su-57 giống với động cơ WS10G của Trung Quốc, cả hai đều được xếp vào loại động cơ giai đoạn một, trong khi WS15 ở cấp độ cao hơn và là động cơ chính thức của Su-20. Máy bay chiến đấu J119. Nó được thiết kế để vượt trội hơn động cơ F18 về mọi mặt (bao gồm lực đẩy tối đa trên 20 tấn) và dự kiến ​​sẽ được lắp đặt trên máy bay chiến đấu J2025 vào năm 15 (WSXNUMX đã bay thử nghiệm trong nhiều năm)
                        Video sau đây là nội dung của báo cáo nhưng bằng tiếng Trung.
                        https://www.bilibili.com/video/BV1FEcweYExM?spm_id_from=333.788.recommend_more_video.-1&vd_source=0ffeff19757adba164cac939a0e2657f
                      3. 0
                        22 Tháng 1 2025 16: 43
                        Các kỹ sư Trung Quốc thực sự có thể được chúc mừng
                        Trích dẫn: NNN_OOO
                        vượt trội so với động cơ F119 về mọi mặt (bao gồm lực đẩy tối đa hơn 18 tấn)

                        Nhưng đây là những động cơ thuộc loại hơi khác nhau - về trọng lượng và thậm chí cả kích thước. Chúng tôi cũng đang nghiên cứu một thế hệ mới của tổ tiên WS15 - R-579V-300, loại này tại gian hàng đã cho thấy lực đẩy đốt sau là 24 kg.s. (ước tính khoảng 000 kg.s.) và không dưới 23 kg.s. ở mức tối đa không cháy sau. Nó đang được chuẩn bị cho máy bay VTOL và hơn thế nữa. Công việc trên Izdeliye-000 vẫn tiếp tục và theo kế hoạch, mọi thứ sẽ sẵn sàng vào năm 14. Lực đẩy của nó cũng là khoảng 000 t.p. , nhưng đồng thời nó thậm chí còn nhẹ hơn AL-30F-2027S một chút.
                        Còn AL-41F (nguyên bản), nó được chế tạo cho máy bay chiến đấu thế hệ thứ 5 của Cục thiết kế Mikoyan và có lực đẩy 15 kg.s. - tức là hơn một chút so với động cơ F-500. Trên Su-22S và Su-35, nó được cải tiến ở mức độ thấp hơn để có tuổi thọ hoạt động lâu hơn (57 giờ động cơ).
                        Vì vậy, tôi rất mừng cho các đồng chí Trung Quốc của mình, và nếu mọi thứ về động cơ dân sự đều đúng (và mọi thứ đều ổn về độ tin cậy), thì có vẻ như họ đã làm được điều đó sớm hơn tôi mong đợi một chút. Nhưng rất có thể những động cơ này vẫn sẽ có một thời gian vận hành thử (không phải chạy thử mà là vận hành thử). Tôi nghĩ vào cuối thập kỷ này họ sẽ có tất cả những thứ này (về dân thường, họ dường như đã giải quyết xong quân đội).
                    5. +1
                      21 Tháng 1 2025 20: 56
                      Trích từ bayard
                      Nếu năm 2014 có một số người không núp “sau lưng phụ nữ và trẻ em Donbass” mà hành động dứt khoát, thông minh, thận trọng, dựa vào người Nga và những người Ukraine thân Nga. Bản thân lực lượng an ninh Ukraine sẽ phục vụ anh ta Ukraine trên một đĩa - với đa số áp đảo của họ
                      Vâng sự thật !!!

                      Trích từ bayard
                      RẤT NHIỀU người đã chờ đợi điều này vào thời điểm đó.
                      Vâng
                      Tôi đồng ý với Vitaly thân yêu (!). Đến mức!!! hi
                  2. 0
                    23 Tháng 1 2025 13: 17
                    rằng chúng ta cần chấm dứt mọi chuyện với Ukraine, vì nước này có thể trở thành Việt Nam đối với Trump. Bởi vì tôi nghĩ nó sẽ kết thúc

                    Thật khó tin. Chúng ta cần nhìn nó ở quy mô lớn hơn, Bộ Ngoại giao đang dẫn dắt hai quốc gia hòa bình leo thang kể từ năm 92. Quá trình này được chia thành các giai đoạn, lần lượt bao gồm hàng nghìn hành động riêng lẻ, chẳng hạn như năm 2009, Ngoại trưởng H. Clinton đã đến gặp ông Lavrov và nhấn nút thiết lập lại. Dựa trên sự kiện này, người ta có thể đánh giá rằng quan hệ đã được cải thiện. , nhưng các bang làm vậy để Điện Kremlin mất cảnh giác và đâm dao sau lưng . Và trong khi Lavrov và Clinton đang mỉm cười với 32 chiếc răng thì Bộ Ngoại giao đang chuẩn bị Maidan, đó là điều sẽ xảy ra nếu chúng ta đánh giá qua một tình tiết nhỏ. Chúng ta cần tập trung vào quy mô lớn hơn. Hoa Kỳ vẫn chưa từ bỏ kế hoạch trước đó. Thỏa thuận đình chiến từ những người theo chủ nghĩa Trump không gì khác hơn là một trò lừa đảo nhằm giúp Saloreich nghỉ ngơi và khôi phục sức mạnh của mình.

                    So sánh với Việt Nam cũng ngu, hồi đó người Mỹ da trắng chết là đau đớn cho xã hội của họ, còn bây giờ người Ukraine đang chết, nhà nước chẳng thèm quan tâm.
                    1. 0
                      24 Tháng 1 2025 15: 40
                      Điểm so sánh không phải là người da trắng (không chỉ người Mỹ) chết ở đó, mà là cuộc chiến cực kỳ không được lòng dân và khiến họ thua cuộc trong cuộc bầu cử tổng thống.
                2. +2
                  20 Tháng 1 2025 19: 12
                  [/quote]Nhưng giới lãnh đạo Liên bang Nga sẽ hành xử như thế nào trong thời kỳ hậu chiến... câu hỏi đặt ra là.[quote]
                  Vâng, không có câu hỏi nào ở đây. Sẽ không có gì thay đổi. Nhà vua như nhau và nhân sự quản lý ở đâu cũng giống nhau. Họ không hiểu gì và không học được gì, và quan trọng nhất là không sợ bất cứ điều gì, kể cả Sa hoàng. Cách chúng ta sẽ xây dựng lại Hạm đội Biển Đen đã được thể hiện qua cuộc đấu tranh hoành tráng của chính quyền liên bang và khu vực nhằm loại bỏ rò rỉ dầu nhiên liệu từ các tàu chở dầu trên bờ Biển Đen. Hạm đội nào? Bạn đang nói về cái gì ở đây?
                  1. +1
                    20 Tháng 1 2025 20: 04
                    Thế giới đang thay đổi, con người không phải là vĩnh cửu, nhưng về nguyên tắc tôi đang nói về điều tương tự.
      2. +7
        20 Tháng 1 2025 11: 55
        Trích dẫn: TermiNakhTer
        , set - "ông chủ, mất hết rồi"))) "Anadolu" là một tàu sân bay hạng nhẹ - và máy bay nào dựa trên nó? Người Thổ Nhĩ Kỳ đang chế tạo một tàu sân bay chính thức))) họ chỉ đang vẽ nó, việc xây dựng vẫn còn nhiều năm nữa. Việc xây dựng sẽ mất bao lâu, vì tình hình kinh tế Thổ Nhĩ Kỳ đang rất tồi tệ, thậm chí không ai dám đoán.

        Nói chung, bạn nói đúng, NHƯNG khó có khả năng họ sẽ đóng chiếc tàu sân bay này trong 10 năm, chẳng hạn như tàu khu trục nhỏ cho Hải quân Nga (hoặc ít hơn 10 năm một chút, nhưng vẫn QUÁ dài). Rốt cuộc, họ đóng tàu cho hạm đội Thổ Nhĩ Kỳ nhanh ít nhất gấp đôi so với các công ty đóng tàu của Nga. Và đây là điều chúng tôi vô cùng hối tiếc.
        1. -5
          20 Tháng 1 2025 12: 37
          Tàu khu trục và tàu sân bay là những thứ hơi khác nhau. Việc chế tạo 10 khinh hạm, tổng cộng sẽ có VI giống như một tàu sân bay, không phải là điều tương tự. Họ tán thành “Anadolu” bằng cách sử dụng một dự án làm sẵn của Tây Ban Nha, sử dụng các công nghệ làm sẵn. Bây giờ nó hoàn toàn khác. Một lần nữa, tại sao lại là tàu sân bay nếu không có lực lượng không quân cho nó? Không có máy bay AWACS. Loại nội dung khiêu dâm mà nanobrits tạo ra - máy bay trực thăng AWACS - tốt hơn một chút so với không có gì cả. Tuy nhiên, nếu tính đến sự kết hợp “máy bay trực thăng AWACS + chim cánh cụt”))) thì chẳng là gì cả.
      3. +10
        20 Tháng 1 2025 12: 04
        Trích dẫn: TermiNakhTer
        Người Thổ Nhĩ Kỳ đang chế tạo một tàu sân bay chính thức))) họ chỉ đang vẽ nó, việc xây dựng vẫn còn nhiều năm nữa.

        Đúng. Họ đã cắt kim loại cho nó rồi :)
        Trích dẫn: TermiNakhTer
        Việc xây dựng sẽ mất bao lâu, vì tình hình kinh tế Thổ Nhĩ Kỳ đang rất tồi tệ?

        Andalola mất 5 năm để xây dựng
        1. -2
          20 Tháng 1 2025 12: 47
          Cắt thép chẳng có ý nghĩa gì cả. Bạn có thể cắt thép và sau đó bán nó để lấy phế liệu. Bạn có thể hàn 20 m keel thẳng đứng và đóng băng công việc trong 5 năm.
          Theo như tôi để ý đến tình hình thì không có gì khác ngoài cách bố trí. Và bạn cần đặt hàng hàng nghìn linh kiện, với thời gian giao hàng tính bằng tháng và có thể bằng năm. Xét thấy Thổ Nhĩ Kỳ không có mối quan hệ tốt nhất với các đồng minh NATO, tôi thực sự nghi ngờ rằng sẽ có ai đó chuyển giao bất kỳ công nghệ quan trọng nào cho họ.
          "Anadolu" được xây dựng theo thiết kế làm sẵn của Tây Ban Nha, sử dụng các công nghệ đã biết - không có gì phức tạp và phải mất 5 năm.
          Xét về tốc độ và tầm bắn của Zircon (Dagger), xe tăng thần kỳ của Thổ Nhĩ Kỳ bị nhấn chìm ngay tại Golden Horn, khi phóng từ Sevastopol.
          "Anadolu" đã được chế tạo sẵn
          1. +6
            20 Tháng 1 2025 15: 21
            Xin lỗi Nikolay, nhưng ai đã nói với bạn rằng người Trung Quốc không bán cho họ những bức vẽ hay bức vẽ của Kuznetsov? Người Ukraina? Như bạn có thể thấy trên mô hình, nó giống một thợ rèn hơn là một tàu sân bay Mỹ. Và xét về lượng giãn nước, 60 so với 000 đối với Kuzi, nhưng Kuzi có các bệ phóng tên lửa chống hạm trên tàu, còn Turk sẽ không có chúng. Ở đây bạn có 65000 tấn tiết kiệm nháy mắt Mặc dù tôi không khẳng định rằng người Thổ Nhĩ Kỳ đang làm việc theo bản vẽ của Kuznetsov, nhưng rất có thể là như vậy. Thành thật mà nói, so sánh thời gian xây dựng HĐQT ở Liên Xô và các tàu khu trục nhỏ dưới chủ nghĩa tư bản ở Nga hiện nay, không có gì tốt đẹp đối với các công ty đóng tàu của Nga. Một số thì tục tĩu...
            1. -2
              20 Tháng 1 2025 18: 36
              Tại sao người Trung Quốc lại chia sẻ lợi ích của họ với người Thổ Nhĩ Kỳ? Họ có phải là những người bạn tuyệt vời? Ngoài ra, người Trung Quốc đã tiến hành tuần tự - đầu tiên họ mua Dự án 1143 đầu tiên, có thể cùng với một bộ tài liệu xây dựng, sau đó là Varyag - một thân tàu đã hoàn thiện, cùng một bộ tài liệu, và có thể đến Ulyanovsk. Người Trung Quốc có mọi thứ vào những năm 90. Hơn 30 năm, toàn bộ hoặc một phần tài liệu có thể bị mất. Vì vậy, với tất cả mong muốn, có thể không còn gì để chuyển giao.
              "Kuzi" có VI tối đa là 61 nghìn tấn. Tôi không biết bạn lấy 65 nghìn từ đâu. Ngay cả khi chúng được bảo tồn, rất nhiều thứ cần phải được làm lại, không chỉ các bệ phóng tên lửa chống hạm. Tiếng Trung
              Họ đã gặp khá nhiều khó khăn trong việc định hình lại dự án của Liên Xô cho phù hợp với nhu cầu của mình và khả năng của họ rộng hơn nhiều so với Thổ Nhĩ Kỳ. Tôi nghĩ rằng họ đã được các nhà thiết kế từ văn phòng thiết kế Leningrad tư vấn. Ai sẽ cố vấn cho người Thổ Nhĩ Kỳ? Về người Anh - không cần, nó thậm chí còn không buồn cười. Trên trang web navylookout, hãy đọc cách họ điêu khắc "Liza", vì điều này bạn nên giết ngay lập tức)))
              1. +1
                20 Tháng 1 2025 19: 11
                Trích dẫn: TermiNakhTer
                Tại sao người Trung Quốc lại chia sẻ lợi ích của họ với người Thổ Nhĩ Kỳ? Họ có phải là những người bạn tuyệt vời? Ngoài ra, người Trung Quốc đã tiến hành tuần tự - đầu tiên họ mua Dự án 1143 đầu tiên, có thể cùng với một bộ tài liệu xây dựng, sau đó là Varyag - một thân tàu đã hoàn thiện, cùng một bộ tài liệu, và có thể đến Ulyanovsk. Người Trung Quốc có mọi thứ vào những năm 90. Hơn 30 năm, toàn bộ hoặc một phần tài liệu có thể bị mất. Vì vậy, với tất cả mong muốn, có thể không còn gì để chuyển giao.
                "Kuzi" có VI tối đa là 61 nghìn tấn. Tôi không biết bạn lấy 65 nghìn từ đâu. Ngay cả khi chúng được bảo tồn, rất nhiều thứ cần phải được làm lại, không chỉ các bệ phóng tên lửa chống hạm. Tiếng Trung
                Họ đã gặp khá nhiều khó khăn trong việc định hình lại dự án của Liên Xô cho phù hợp với nhu cầu của mình và khả năng của họ rộng hơn nhiều so với Thổ Nhĩ Kỳ. Tôi nghĩ rằng họ đã được các nhà thiết kế từ văn phòng thiết kế Leningrad tư vấn. Ai sẽ cố vấn cho người Thổ Nhĩ Kỳ? Về người Anh - không cần, nó thậm chí còn không buồn cười. Trên trang web navylookout, hãy đọc cách họ điêu khắc "Liza", vì điều này bạn nên giết ngay lập tức)))

                Tôi sẽ rất vui nếu bạn đúng, nhưng tiếc là tôi không tin điều đó. Đặc biệt nếu anh ta nhìn vào số tiền được chi cho việc chế tạo tàu hộ tống và khinh hạm ở Nga, nhưng họ thậm chí không nghĩ đến các tàu tuần dương và thậm chí cả tàu khu trục. Tôi thà tin rằng người Thổ Nhĩ Kỳ sẽ hoàn thành chiếc tàu sân bay còn hơn là các công ty đóng tàu của chúng ta cuối cùng sẽ sửa chữa Kuzya, chứ đừng nói đến việc đóng một chiếc mới. Tuy nhiên, người Thổ Nhĩ Kỳ dường như đã đánh chìm tàu ​​sân bay ersatz. Những thứ kia. tàu sân bay UAV. Tàu đổ bộ đa năng của Nga cùng với một nhóm không quân ở đâu? Họ chỉ mới đặt nó và có Chúa mới biết khi nào họ sẽ hoàn thành nó. Nhưng họ có thể sẽ chi nhiều tiền như hai tàu sân bay cỡ lớn chạy bằng năng lượng hạt nhân. am
                tái bút Về Kuzi, nếu tôi nhầm thì tôi đã đọc về lượng giãn nước 65 tấn trên một tạp chí nào đó. Tôi không tranh luận về tính xác thực. Có lẽ chỉ 000 tấn.
          2. 0
            21 Tháng 1 2025 21: 08
            Trích dẫn: TermiNakhTer
            Bạn có thể hàn 20 m keel thẳng đứng và đóng băng công việc trong 5 năm.
            Tiếng Nga thế nào!!! nháy mắt
            Kolenka, (!), hãy cởi bỏ bộ phim Budenovka..!!!

            Trích dẫn: TermiNakhTer
            Bạn có thể cắt thép và sau đó bán nó để lấy phế liệu.
            ahahaha và đừng đưa nó cho mọi người, - "sự tinh tế trong đóng tàu và sửa chữa tàu của Nga" ...đặc biệt là nói to..!!! Vâng
            1. -2
              21 Tháng 1 2025 21: 40
              Bạn đã có bất kỳ giao dịch nào với ngành đóng tàu Thổ Nhĩ Kỳ chưa? Chúng tôi đang được người Thổ Nhĩ Kỳ sửa chữa - chúng tôi đã thấy đủ rồi.
      4. +1
        21 Tháng 1 2025 20: 07
        Trích dẫn: TermiNakhTer
        Người Thổ Nhĩ Kỳ đang chế tạo một tàu sân bay chính thức))) họ chỉ vẽ nó, việc xây dựng vẫn còn nhiều năm nữa.
        cười vâng, đúng vậy (!). của chúng tôi - “không chỉ vẽ”, mà còn xóa bỏ hàng tỷ USD trên Kuzya cũ!! nháy mắt
        1. -2
          21 Tháng 1 2025 21: 35
          Và ở các nước khác họ không xóa nó đi? Đây có phải là chỉ ở Nga? Nhân tiện, vừa rồi có một bài viết ở đây nói về cách sửa chữa các tàu tuần dương lớp Ticonderoga))) với số tiền khá lớn.
      5. +3
        21 Tháng 1 2025 20: 55
        Vâng, ở đây không có gì “Sếp, mất hết rồi”… Tại sao lại làm mất đi sự phân tích rất hay của tác giả về cả hai bên? Tại sao lại ném cà chua cùng một lúc... Bạn nên vào đó trước.....
        1. -3
          21 Tháng 1 2025 21: 36
          không có phân tích ở đó - in lại những sự thật nổi tiếng + sếp, mọi thứ đã biến mất)))
      6. +1
        22 Tháng 1 2025 06: 39
        Họ chỉ vẽ thôi à? Làm sao mà ở VO cách đây vài năm họ lại cười nhạo, giễu cợt và cạnh tranh mỉa mai về chương trình không gian của Elon Musk! Bây giờ những trò đùa bằng cách nào đó đã lắng xuống... nhưng tên lửa của anh ấy đang bay và các vệ tinh của anh ấy đã lấp đầy không gian! Còn chúng tôi thì sao? Và chúng tôi có gas trong căn hộ của mình! Chỉ là không có trong hệ thống đường ống dẫn khí. Roscosmos không có gì đặc biệt để tự hào; chẳng bao lâu nữa chính chúng ta (theo cách nói của Rogozin) sẽ nhảy vào không gian từ một tấm bạt lò xo. Hải quân Nga cũng vậy.
        1. -2
          22 Tháng 1 2025 09: 38
          Vâng, họ bay))) vừa rồi, rơi từ Vịnh Mexico xuống Ấn Độ Dương.
      7. 0
        Ngày 10 tháng 2025 năm 23 41:XNUMX
        Một nhân vật nổi tiếng trong giới báo chí du hành vũ trụ đã viết rất nhiệt tình về bạt lò xo. Đã khá lâu rồi và... Tôi nghĩ rằng bạn biết tình hình khi không có tôi rồi.
    2. 0
      21 Tháng 1 2025 20: 05
      Trích từ Artur Homoastricus
      Bài viết hay, mọi thứ đều được viết đúng trọng tâm.
      Vâng đúng là như vậy (!).
      Đã lâu rồi anh không ở bên cạnh..., - "Một cái nhìn buồn về tương lai"... (!).
      Nhưng vấn đề là liệu Bộ Hải quân có nghe thấy...??? yêu cầu
    3. -2
      21 Tháng 1 2025 22: 07
      Xin lỗi vì đã đứng cao hơn...
      Nhưng với hệ thống tình báo như vậy, chúng ta không cần phải phấn đấu ngang bằng về quân số với Hải quân Thổ Nhĩ Kỳ.

      Kết luận rất đúng. Một tàu ngầm tự hành với AI tiên tiến sẽ có thể tạo ra nhiều tiếng ồn hơn cả phi đội Thổ Nhĩ Kỳ. Nguyên tắc chính: nếu bạn cần một siêu vũ khí, hãy xử lý nó từ con vít đến từng chi tiết nhỏ nhất. Điều này áp dụng cho phần mềm, linh kiện và điện tử. Hãy để nó là đứa con yêu thích của một phòng thiết kế nào đó, được mài giũa đến mức hoàn hảo, nhưng nó sẽ trở thành một ngọn giáo sắc bén hoặc một lưỡi dao cạo nguy hiểm cho kẻ thù.
      1. 0
        Ngày 10 tháng 2025 năm 23 59:XNUMX
        Đây là truyện khoa học viễn tưởng hạng thấp. Không có nơi nào để xây dựng thứ gì đó như vậy ở Biển Đen, và việc kéo nó qua eo biển là hoàn toàn không thực tế.
  2. +13
    20 Tháng 1 2025 05: 14
    nhưng người Thổ Nhĩ Kỳ có cơ hội chuyển một số tàu của họ đến các căn cứ trên bờ biển Địa Trung Hải, nhanh chóng đưa chúng vào Biển Đen chỉ trong thời gian hoạt động quân sự.


    Đó là một sự an ủi yếu ớt - sức mạnh của Thổ Nhĩ Kỳ nhiều khả năng được dành cho Biển Địa Trung Hải.
    1. -4
      20 Tháng 1 2025 12: 53
      Chà, xét đến mối quan hệ “nồng ấm” với những người bạn tuyên thệ của họ trong NATO, và với Hy Lạp thì đó là một câu chuyện cổ tích))) Biển Đen đang “bắn xuyên qua” nên không có nơi nào để trốn, nếu bạn tính đến các đặc tính hoạt động của “Zircon ” (“Dao găm”), thì bạn có thể bắn nó ngay tại Golden Horn nếu bệ phóng ở đâu đó trong khu vực Sevastopol.
  3. +10
    20 Tháng 1 2025 05: 24
    Cộng với việc mang theo máy bay không người lái tấn công.
  4. +11
    20 Tháng 1 2025 05: 28
    Nga cần các nhà máy đóng tàu Nikolaev và toàn bộ bờ Biển Đen của Liên Xô cũ như không khí. Đây là vấn đề sống còn mang tính chiến lược của dân tộc trong hoàn cảnh hiện nay
    1. +4
      20 Tháng 1 2025 11: 59
      Tất cả những gì còn lại là giải phóng họ (bản thân nó đã là một nhiệm vụ khó khăn) mà không phá hủy một nửa thành phố và khôi phục nó bằng cách đầu tư số tiền và công sức khổng lồ.
      và toàn bộ bờ Biển Đen của Liên Xô cũ

      Georgia và Abkhazia nữa?
    2. +4
      20 Tháng 1 2025 12: 55
      Có thể chúng cần thiết, nhưng ở đó chẳng còn gì nữa, không máy móc, không người biết cách làm việc với chúng.
  5. +31
    20 Tháng 1 2025 05: 34
    Andrey đến từ Chelyabinsk là một người rất lạc quan. Điều này là tốt và đúng đắn.
    Tuy nhiên, thực tế cuộc sống cho thấy cho đến nay Hạm đội Biển Đen đã trục xuất khỏi Sevastopol đến Novorossiysk không phải Thổ Nhĩ Kỳ mà là hạm đội Ukraine. Nơi anh dũng cảm chiến đấu với anh ta.
    Với thực tế như vậy, không cần thiết phải nói về cuộc đối đầu với hạm đội Thổ Nhĩ Kỳ.
    Thêm vào đó, trong thực tế cuộc sống, nếu bằng cách nào đó chúng ta hoàn toàn rời khỏi Quân khu phía Bắc, thì sau đó, vấn đề tài chính của nhà nước sẽ lớn đến mức quân đội sẽ phải đối mặt với việc cắt giảm kinh phí rất mạnh, và bạn có thể đơn giản quên đi điều đó. hải quân.
    Chà, vì sự lạc quan, chúng tôi cho nó điểm A+ mỉm cười Và các biện pháp viết ra để phát triển đội tàu là hợp lý, ngoại trừ việc tác giả không viết về BEC Nhưng chúng cũng cần thiết.
    1. +22
      20 Tháng 1 2025 06: 14
      Tôi đồng ý, tôi cũng sẽ thêm BEC vào danh sách tác giả. Hóa ra, có thể “gây ác mộng” cho tàu địch ngay cả khi không có tàu của mình - tên lửa chống hạm và BEC đã cho thấy hiệu quả cao trong chiến tranh hiện đại chống lại lực lượng và tài sản trên mặt nước của đối phương. "Holmes, hai người có thể chơi trò này" ©
      1. +12
        20 Tháng 1 2025 07: 41
        Trích dẫn: âm thanh
        và BEC đã cho thấy hiệu quả cao trong chiến tranh hiện đại chống lại lực lượng và tài sản trên mặt nước của đối phương. "Holmes, hai người có thể chơi trò này" ©

        Điều duy nhất mà BEC cho thấy là sự lạc hậu và lỗi thời hoàn toàn của các tàu của Hạm đội Biển Đen trong việc làm sáng tỏ tình hình ít nhất là xung quanh chúng. Điều tương tự cũng áp dụng cho vũ khí, khi AK-230 chỉ được nhắm thủ công thông qua ống ngắm.
        Chà, và như tác giả đã chỉ ra một cách chính xác trong bài viết, lệnh không có khả năng tạo hệ thống chiếu sáng tình huống (bề mặt, dưới nước, trên không) ít nhất trong bán kính 100 dặm.
        Nhóm Houthi BEC đã thể hiện điều gì ở Biển Đỏ?
        BEC là cần thiết, nhưng chúng có thể thay thế “những cái” trong các nhiệm vụ thường lệ và đặc biệt nguy hiểm. Tuần tra, trinh sát, rà phá bom mìn dài hạn. Dựa vào chúng như một vũ khí gây sốc là một sai lầm. Kẻ thù “mạnh” sẽ đối phó với chúng “chỉ trong một đòn”
      2. +5
        20 Tháng 1 2025 10: 53
        Trích dẫn: âm thanh
        RCC và BEC đã cho thấy hiệu quả cao trong tác chiến hiện đại chống lại lực lượng và tài sản trên mặt nước của đối phương

        Mmm... cái nào đây? chiến tranh hiện đại?
        Có lẽ không phải ở chỗ, do OVR chết, BEC tấn công căn cứ đôi khi chỉ được phát hiện bằng âm thanh đặc trưng của tiếng nổ bên mạn tàu? Hay nơi các con tàu được dỡ hàng tại các căn cứ không được phòng không bảo vệ? Hoặc ở nơi mà thông tin về việc tàu dân sự phát hiện một nhóm BEC không bao giờ đến được mục tiêu của những BEC này?
        Ngay khi vào năm thứ hai của SVO KChF đã nhớ đến OVR như một hệ thống, BEC bất khả xâm phạm và không thể phát hiện trước đó bắt đầu bị phát hiện và bắn ngay cả khi đang tiếp cận các căn cứ. Hơn nữa, tất cả điều này được thực hiện với lực lượng và phương tiện hiện có của Hải quân và FSB.

        Nhưng trong tất cả các hạm đội, Hạm đội Biển Đen có kinh nghiệm lịch sử vĩ đại nhất trong việc sử dụng thuyền của thủy thủ đoàn vào thời điểm đó để chống lại tàu địch...
      3. +5
        20 Tháng 1 2025 14: 33
        Trích dẫn: âm thanh
        Tôi đồng ý, tôi cũng sẽ thêm BEC vào danh sách tác giả. Hóa ra, có thể “gây ác mộng” cho tàu địch ngay cả khi không có tàu của mình - tên lửa chống hạm và BEC đã cho thấy hiệu quả cao trong chiến tranh hiện đại chống lại lực lượng và tài sản trên mặt nước của đối phương. "Holmes, hai người có thể chơi trò này" ©


        Tôi muốn thêm.
        Ukraine có thể biến KChF thành cơn ác mộng chỉ nhờ vào mức độ hợp tác quân sự với Mỹ và việc triển khai Starlink kịp thời.
        Nếu cuộc chiến bắt đầu không phải ở tuổi 22 mà là ở tuổi 16, chúng ta đã không phải nhận thất bại trước hạm đội như vậy. Và cả sự kháng cự từ lực lượng mặt đất nữa.
        BEC sẽ vô dụng nếu không có hệ thống liên lạc vệ tinh. Do đó (chẳng hạn) sẽ không có ý nghĩa gì đối với chúng tôi, người Trung Quốc, người Ấn Độ, hoặc bất kỳ ai khác không phải là bạn của người Mỹ, khi tạo ra đội tàu BEC của riêng mình. Cho đến khi một chòm sao liên lạc vệ tinh gồm ít nhất 4000 vệ tinh được tạo ra...
        1. +3
          20 Tháng 1 2025 17: 11
          Trích dẫn: SovAr238A
          Ukraine có thể biến KChF thành cơn ác mộng chỉ nhờ vào mức độ hợp tác quân sự với Mỹ và việc triển khai Starlink kịp thời.

          Tất nhiên điều này là đúng. Tuy nhiên, đây không phải là Thế vận hội Olympic mùa đông (mặc dù ở đó điều chính yếu là tỷ số trên bảng điểm). Đây là thực tế. Nhưng sự thật là rõ ràng đối với chúng tôi.
          Tất nhiên, chúng tôi có thể được hướng dẫn bởi logic - lẽ ra chúng tôi đã đánh bại Burkino Faso, nhưng chỉ có người ngoài hành tinh mới ngăn cản chúng tôi. Và vì vậy chúng tôi wow. Giết tất cả mọi người trong một cú ngã nhưng đây là con đường dẫn đến hư không.
          Và nhân tiện, trong bài viết tác giả có nói về cuộc đối đầu với Thổ Nhĩ Kỳ. Mạnh hơn rất nhiều so với Ukraine và một quốc gia thành viên NATO.
          Trích dẫn: SovAr238A
          BEC sẽ vô dụng nếu không có hệ thống liên lạc vệ tinh.

          Vì vậy, tác giả đáng kính của chúng tôi nói về vệ tinh trong đoạn đầu tiên của mình.
          1. -4
            20 Tháng 1 2025 20: 48
            Trích: Belisarius
            Trích dẫn: SovAr238A
            Ukraine có thể biến KChF thành cơn ác mộng chỉ nhờ vào mức độ hợp tác quân sự với Mỹ và việc triển khai Starlink kịp thời.

            Tất nhiên điều này là đúng. Tuy nhiên, đây không phải là Thế vận hội Olympic mùa đông (mặc dù ở đó điều chính yếu là tỷ số trên bảng điểm). Đây là thực tế. Nhưng sự thật là rõ ràng đối với chúng tôi.
            Tất nhiên, chúng tôi có thể được hướng dẫn bởi logic - lẽ ra chúng tôi đã đánh bại Burkino Faso, nhưng chỉ có người ngoài hành tinh mới ngăn cản chúng tôi. Và vì vậy chúng tôi wow. Giết tất cả mọi người trong một cú ngã nhưng đây là con đường dẫn đến hư không.
            Và nhân tiện, trong bài viết tác giả có nói về cuộc đối đầu với Thổ Nhĩ Kỳ. Mạnh hơn rất nhiều so với Ukraine và một quốc gia thành viên NATO.
            Trích dẫn: SovAr238A
            BEC sẽ vô dụng nếu không có hệ thống liên lạc vệ tinh.

            Vì vậy, tác giả đáng kính của chúng tôi nói về vệ tinh trong đoạn đầu tiên của mình.

            Tôi không có nghĩa là một lời bào chữa.
            Ý tôi là BEC chỉ có thể làm như vậy khi trình độ kỹ thuật của môi trường cho phép. Và BEC không phải do quân đội tạo ra; chúng sẽ không đủ thông minh.
            Ý tưởng về BEC đến từ các quản trị viên hệ thống và game thủ. Họ là những người biết ping là gì. Cách ping ảnh hưởng đến điều khiển từ xa (chơi game trên mạng). Trong thời gian thực và không có sự chậm trễ.
            Và bài phát biểu của tôi nhằm cảnh báo những cái đầu nóng nảy nhưng chưa phát triển sao chép trực tiếp ý tưởng của BEC. Giống như bất kỳ ý tưởng nào khác không thể tự thực hiện được nếu không có sự hỗ trợ kỹ thuật thích hợp.
            1. +2
              20 Tháng 1 2025 21: 15
              Trích dẫn: SovAr238A
              Và bài phát biểu của tôi nhằm cảnh báo những cái đầu nóng nảy nhưng chưa phát triển sao chép trực tiếp ý tưởng của BEC. Giống như bất kỳ ý tưởng nào khác không thể tự thực hiện được nếu không có sự hỗ trợ kỹ thuật thích hợp.

              Và điều này một lần nữa là sự thật và được viết rất hay. Nhưng chúng ta không được quên rằng BEC (giống như tất cả các loại vũ khí không người lái khác) đang được cải tiến nhanh chóng. Nếu chúng ta hoàn toàn bỏ lỡ hướng đi này thì sẽ vô cùng khó khăn để bắt kịp.
              Theo tôi, bài viết của tác giả nhìn chung là đúng nhưng lại quá duy tâm.
              Nhưng nếu chúng ta rơi vào chủ nghĩa duy tâm và nói về điều đúng đắn và tối ưu chứ không phải về thực tế. Nhưng vào danh sách tăng cường hạm đội của tác giả, tôi cũng sẽ thêm BEC.
              Nhưng tất nhiên điều này không có nghĩa là chúng ta nên tôn sùng họ và những thành công của họ.
    2. +5
      20 Tháng 1 2025 07: 29
      Trích: Belisarius
      Thêm vào đó, trong thực tế cuộc sống, nếu bằng cách nào đó chúng ta hoàn toàn rời khỏi Quân khu phía Bắc, thì sau đó, vấn đề tài chính của nhà nước sẽ lớn đến mức quân đội sẽ phải đối mặt với việc cắt giảm kinh phí rất mạnh, và bạn có thể đơn giản quên đi điều đó. hải quân.

      Ở đây không thể không đồng ý với bạn. Nhưng nhiều người không muốn nhìn “xa” vì cảm thấy bất an. Những “hình ảnh” ở đó quá mơ hồ.
      1. +5
        20 Tháng 1 2025 16: 29
        Trích dẫn: Adrey
        Nhưng nhiều người không muốn nhìn “xa” vì cảm thấy bất an. Những “hình ảnh” ở đó quá mơ hồ.

        Tại sao xa? Rất gần. Tình hình tài chính khó khăn đến mức họ đang tìm cách cắt giảm ngân sách cho quân đội, mặc dù Quân khu phía Bắc vẫn “sống sót”. Ví dụ, họ đã bắt đầu cắt lương đối với các sĩ quan không trực tiếp tham gia vào Quân khu phía Bắc nhưng đóng ở vùng Belgorod. Bốn mươi năm bình quân đầu người... Họ đã ngừng trả tiền hợp đồng cho những người bị kết án, nhưng nếu bạn muốn sống, hãy mua mọi thứ bằng tiền của mình)
        Tôi thậm chí không nói về các ngành công nghiệp dân sự; họ nói với những người định cư ở Kursk rằng không có tiền, nhưng bạn vẫn giữ (tất nhiên đó là sự hoài nghi cực độ).
        Sau SVO, việc “cô lập” trong quân đội sẽ tương tự như việc giảm chi phí chăm sóc sức khỏe sau “đại dịch”.
        Đồng thời, không ai hủy bỏ định mức trộm cắp và PR. Đây là điều thiêng liêng.
        1. +3
          21 Tháng 1 2025 00: 36
          Trích: Belisarius
          Tại sao xa? Rất gần.

          Ở đây tôi muốn nói khoảng cách (thời gian) phần nào theo kinh nghiệm. Tôi nghĩ rằng hàng đống vấn đề sẽ nảy sinh “sau” (khi “sau”? “sau” là gì?) ngay cả bạn cũng không thể tưởng tượng được (và nếu có thể, bạn sẽ không nói ra tất cả) cười).
          Nhân tiện, ở đây tôi muốn nói đến một phạm vi vấn đề rộng hơn nhiều so với việc tài trợ “chỉ” cho các lực lượng vũ trang hi
    3. +5
      20 Tháng 1 2025 08: 57
      Trích: Belisarius

      Thêm vào đó, trong thực tế cuộc sống, nếu bằng cách nào đó chúng ta hoàn toàn rời khỏi Quân khu phía Bắc, thì sau đó, vấn đề tài chính của nhà nước sẽ lớn đến mức quân đội sẽ phải đối mặt với việc cắt giảm kinh phí rất mạnh, và bạn có thể đơn giản quên đi điều đó. hải quân.

      Trong bối cảnh tổ hợp công nghiệp quân sự bị tàn phá và tổ hợp công nghiệp quân sự đang hôn mê sâu, việc cắt giảm chi tiêu quốc phòng trước thềm chiến tranh với NATO sẽ chẳng khác nào cái chết. Đây là lúc chủ nghĩa tư bản có thể thể hiện “tính hiệu quả” của mình.
      1. +3
        20 Tháng 1 2025 16: 37
        Trích dẫn: Vulpes
        Trong điều kiện các tổ hợp công nghiệp quân sự bị tàn phá và tổ hợp công nghiệp quân sự đang hôn mê sâu, việc cắt giảm chi tiêu quốc phòng trước thềm chiến tranh với NATO sẽ giống như cái chết

        Sẽ không có chiến tranh với NATO Kẻ ngốc không cần dao
        Nhưng sẽ có sự cắt giảm trong chi tiêu quốc phòng. Nếu bạn tìm cách thoát khỏi SVO. Tuy nhiên, điều đó không hề dễ dàng chút nào
        Trích dẫn: Vulpes
        Đây là lúc chủ nghĩa tư bản có thể thể hiện “hiệu quả” của mình.

        Đã được hiển thị trong điều kiện của chúng tôi trong 33 năm. Vì vậy, cảm ơn bạn, không còn nữa.
    4. +4
      20 Tháng 1 2025 09: 30
      Tôi muốn không đồng ý với bạn. Khi tiến hành xây dựng cơ sở dữ liệu, lực lượng và tài sản của hạm đội sẽ bị phân tán, thậm chí còn hơn thế nếu kẻ thù sử dụng thành công BEC ở giai đoạn đầu, khi hạm đội tập trung ở hai căn cứ hải quân là Sevastopol và Novorossiysk. Bạn quên rằng căn cứ hải quân Novorossiysk được xây dựng làm căn cứ để triển khai tàu chiến và tàu ngầm trên lãnh thổ Liên bang Nga, trước sự kiện Crimea gia nhập Liên bang Nga. Một số tàu của hạm đội vẫn ở Sevastopol. Đến nay, các cuộc tấn công của BEC đã bị vô hiệu hóa nhờ lực lượng và phương tiện của hạm đội.
    5. +2
      20 Tháng 1 2025 13: 02
      Và bạn đã thấy hạm đội Bandera ở đâu?))) mọi thứ đều được thực hiện bởi các chuyên gia NATO, vì tiền của họ, sử dụng các phương tiện liên lạc, điều hướng của riêng họ, v.v. Cái trò hớ hênh ngu ngốc của Bandera được trưng bày trước công chúng, để nó chiến thắng' sẽ được trình bày sau.
      Bạn đang nói đến cuộc đối đầu nào với hạm đội Thổ Nhĩ Kỳ?))) Biển Đen đang bị “bắn xuyên qua”. Nỗ lực loại bỏ vết đốt hun khói ra khỏi eo biển Bosphorus sẽ kết thúc bằng lời “chào buổi sáng” từ Onyx. Và nếu tính đến đặc tính hoạt động của "Zircon" ("Dao găm"), thì xương chậu thần kỳ sẽ bị nhấn chìm ngay trong Sừng Vàng, bạn thậm chí không cần phải ra biển.
      Đánh giá dựa trên thực tế là đường, cầu, v.v. đang được xây dựng trong nước thì không có tình trạng thiếu hụt tài chính nghiêm trọng. Vì vậy, không cần tiết kiệm đặc biệt.
      1. +4
        20 Tháng 1 2025 13: 33
        Tôi đang tự hỏi chúng ta cần phải phớt lờ thực tế đến mức nào để nói về việc chúng ta sẽ gấp rút tìm kiếm và nhấn chìm kẻ thù ngoài khơi bờ biển Thổ Nhĩ Kỳ như thế nào, khi chúng ta khó tìm thấy BEC tại căn cứ của mình và không phải lúc nào cũng vậy.
        1. -1
          20 Tháng 1 2025 14: 11
          Bạn có thể phân biệt sự khác biệt về kích thước của máng và VI của chúng không? BEC là ván trượt phản lực + thân tàu bằng sợi thủy tinh của Trung Quốc, hoạt động ở Vịnh Odessa, 2 - 3 giờ. Công việc của họ được hỗ trợ bởi tất cả tình báo NATO, bao gồm cả máy bay AWACS và RTR.
          "Anadolu" là một nhà kho sắt khổng lồ có thể nhìn thấy từ không gian. Đối với bất kỳ RCC nào, đó chỉ là một giấc mơ.
          1. +1
            20 Tháng 1 2025 14: 34
            Trích dẫn: TermiNakhTer
            Bạn có thể phân biệt sự khác biệt về kích thước của máng và VI của chúng

            Vâng.
            Trích dẫn: TermiNakhTer
            BEC là ván trượt phản lực + thân tàu bằng sợi thủy tinh của Trung Quốc, hoạt động ở Vịnh Odessa, 2 - 3 giờ

            Đúng. Từ Odessa đến Sevastopol theo đường thẳng 300 km, tôi có thể thấy BEKI bay trên đôi cánh màn đêm với tốc độ 100-150 km/h cười
            Ít nhất trong thời gian rảnh rỗi, hãy nghiên cứu các chiến thuật sử dụng chúng. Đầu tiên họ gửi quân trinh sát đi dọc bờ biển của chúng tôi, sau đó gửi quân tấn công.
            Từ Odessa đến các khu vực tấn công, họ có thể dành không phải 2-3 giờ cho việc chuyển tiếp mà là 20-30 giờ. Và chúng có thể được nhìn thấy rõ ràng ngay cả khi không có radar hiện đại nhất, cũng như trong các phương tiện IR và được nghe bằng thủy âm.
            Và đôi khi chúng ta không tìm thấy chúng.
            1. 0
              20 Tháng 1 2025 14: 40
              Đúng, và các vệ tinh trinh sát cũng được phóng từ Odessa ở quỹ đạo thấp))) làm sao bạn biết chiến thuật của chúng? Bạn có làm việc trong Bộ Tổng tham mưu GRU của Hải quân không? Hoặc từ các nguồn mở, trong đó các chuyên gia như bạn viết?))) Và kết quả hoạt động của những BEC kỳ diệu này gần đây là gì? Đừng nói về “Pantsir” gần Skadovsk, ở đó còn có những video khó hiểu khác. không có chi tiết cụ thể.
              1. 0
                20 Tháng 1 2025 15: 17
                Trích dẫn: TermiNakhTer
                Làm sao bạn biết được chiến thuật của họ? Bạn có làm việc trong Bộ Tổng tham mưu GRU của Hải quân không?

                Bạn cũng không làm việc cho GRU, nhưng bạn kể những câu chuyện thú vị về 2-3 giờ của BEC
                trên đường đi. Vương miện không làm phiền bạn sao? KHÔNG? Vì vậy, hãy nhất quán - đừng đổ lỗi cho tôi về việc thiếu nguồn lực ở cấp Bộ Tổng tham mưu, hoặc đừng tự mình nói cho tôi biết về các tuyến đường BEC. Nhân tiện, nguồn của tôi về Odessa là kênh Telegram “Rybar”. Hãy cho chúng tôi biết về bạn khoảng 2-3 giờ.
                1. 0
                  20 Tháng 1 2025 15: 35
                  Nhưng bạn có thể phóng nó không phải từ Odessa, có những nơi gần hơn. vùng Nikolaev Ví dụ. "Rybar", với tất cả sự tôn trọng, không phải là sự thật cuối cùng. Ví dụ, tôi thích LostArmour hơn. Họ có mọi thứ cụ thể - đây là video về một vụ tấn công bằng máy bay không người lái, đây là tham chiếu địa lý trên bản đồ, đây là ảnh chụp một mảnh sắt bị cháy. Bạn có thể nói gì? Lần cuối cùng BEC có mặt ở khu vực Bờ biển phía Nam là khi nào? Và 2 - 3 tiếng từ Koblevo đến Tarkhankut là vừa phải. Đúng là thời tiết thuận lợi, thời tiết xấu họ không đánh nhau.
                  1. -3
                    20 Tháng 1 2025 18: 39
                    Trích dẫn: TermiNakhTer
                    Nhưng bạn có thể phóng nó không phải từ Odessa, có những nơi gần hơn.

                    Vừa rồi
                    Các khu vực triển khai:

                    Odessa - trực tiếp từ cảng thành phố.
                    Theo quy định, BEC từ Odessa đi theo hướng Tarkhankut, Chernomorsky hoặc Evpatoria. Đây là con đường ngắn nhất theo đường thẳng mà địch thường xuyên sử dụng để tấn công các mục tiêu của Hạm đội Biển Đen.

                    Zatoka - từ vùng lân cận cửa sông Dniester.
                    Zatoka được sử dụng làm đầu cầu dự bị sau nhiều cuộc tấn công thành công vào cảng Odessa và Zmeiny. Vì điều này, biệt đội GUR đã di chuyển đến Ovidiopol ở cửa sông và xuất kích từ đó.

                    Ochkov - qua cửa sông Dnieper-Bug.
                    Từ Ochkov, máy bay không người lái bắt đầu được sử dụng tương đối gần đây. Tất cả là do sự xuất hiện của các phiên bản MLRS mà đội hình Ukraine thường xuyên bắn vào Bán đảo Kinburn và phần phía nam của vùng Kherson.

                    Vilkovo - qua sông Danube hoặc Primorskoye - qua Vịnh Zhebriyanskaya.
                    Nhưng khu vực khởi động quan trọng nhất đối với BEC là Vilkovo/Primorskoye. Kể từ mùa hè năm 2022, các biệt đội GUR thực tế đã không rời khỏi những khu vực này, trước tiên là do các sự kiện ở Zmeiny, và sau đó là một phần của hoạt động sử dụng thuyền không người lái.

                    Vilkovo rất thuận tiện vì nó nằm trên bờ sông Danube. Có thể dễ dàng vận chuyển các bộ phận tới đó bằng tàu chở hàng qua lại. Việc đưa BEC đi đột kích cũng cực kỳ dễ dàng. Họ rời Vilkovo, đến Zmeiny, nơi nhóm GUR cũng đang ngồi, rồi đi tiếp từ đó.

                    Và Zmeiny là một trong những vị trí chủ chốt của tình báo Ukraine không chỉ trong việc theo dõi Biển Đen mà còn là điểm trung chuyển cho các BEC trước các cuộc tấn công vào Crimea. Nó cũng xảy ra trong các cuộc đổ bộ vào Crimea - mọi thứ đều được thực hiện thông qua Zmeiny.
                    1. 0
                      20 Tháng 1 2025 18: 43
                      Và ai đã viết điều này?))) BEC được phóng trực tiếp từ Sea Terminal, với rất đông người đi lại? Bản thân bạn có thấy buồn cười không?)))
                      1. -1
                        20 Tháng 1 2025 18: 44
                        Trích dẫn: TermiNakhTer
                        Và ai đã viết điều này?

                        Người câu cá :)
                        Trích dẫn: TermiNakhTer
                        BEC có được triển khai trực tiếp từ Cảng biển với lượng lớn người dân đi lại không?

                        Nhưng anh ấy đã không viết bất cứ điều gì như thế. Tại sao lại cười?
                      2. -2
                        20 Tháng 1 2025 18: 50
                        Liệu ngư dân có đích thân có mặt tại buổi ra mắt không? Hay đó là suy đoán của anh ta, không được hỗ trợ bởi bất cứ điều gì?
                      3. 0
                        20 Tháng 1 2025 19: 08
                        Trích dẫn: TermiNakhTer
                        Hay đó là suy đoán của anh ta, không được hỗ trợ bởi bất cứ điều gì?

                        Dự đoán của bạn không được hỗ trợ bởi bất cứ điều gì. Đừng nhầm lẫn mình với Người Cá :))))
                        BEC-i là một thứ khá phức tạp cần được lắp ráp và thử nghiệm, sau đó cũng được tung ra đúng nơi, đúng thời điểm, và ở đây con đường ngắn nhất (nhân tiện, Ochkov ở gần hơn) không phải lúc nào cũng tối ưu
                      4. 0
                        20 Tháng 1 2025 19: 26
                        Và tôi không hề nhầm lẫn, viết blog là một nhóm tấn công ở Krasnoarmeysk.
                        BEC không phức tạp hơn động cơ máy bay. Về Ochkov - họ thường xuyên bay đến đó từ Kinburn Spit, vì vậy tôi thực sự không khuyên bạn nên đến bờ biển ở đó. Tôi đã đến những nơi đó và đi qua BDLC nhiều lần.
  6. +10
    20 Tháng 1 2025 05: 47
    Cho đến nay, tôi thấy rằng câu trả lời cho những thách thức của hạm đội, thậm chí cả Thổ Nhĩ Kỳ hay NATO nói chung, là việc xây dựng nhiều loại vũ khí tên lửa. Từ loại nhẹ Zircon, Calibre đến loại hạng nặng "Oreshnik", nhằm mục đích tiêu diệt hạm đội địch trong căn cứ của chúng.
    Việc xây dựng hạm đội của riêng mình sẽ như thế nào nếu chúng ta thậm chí không biết và không thừa nhận lý thuyết hoặc khái niệm về một cuộc chiến trên biển trong tương lai. Tôi đồng ý với danh sách vũ khí cần thiết cho hạm đội của Andrei, những thứ cần thiết ngày hôm qua. người lính
  7. +8
    20 Tháng 1 2025 05: 51
    Tình hình còn đáng báo động hơn ở Viễn Đông. Hải quân Nhật Bản đang phát triển nhảy vọt.
    1. +5
      20 Tháng 1 2025 11: 12
      Chúng ta đừng quên KETAI. Bây giờ họ giống như bạn bè vậy. Nhưng bạn bè là của riêng họ. Và hãy ghi nhớ: khoảng 17 triệu km140 với dân số 50 triệu người, với toàn bộ “kho chứa” khoáng sản sẽ dễ dàng đáp ứng TẤT CẢ nhu cầu của Trung Quốc trong 70-9 năm tới, so với 1 triệu km3 (trong đó 1,5/XNUMX là sa mạc và núi non) với dân số XNUMX thước. Và hạm đội của họ đang phát triển như bột hấp...
      1. 0
        22 Tháng 1 2025 03: 27
        Trên thực tế, lãnh thổ thực tế của Trung Quốc lớn hơn lãnh thổ thực tế của Liên bang Nga. Google thuật ngữ này có nghĩa là gì. Bản thân Trung Quốc có nguồn tài nguyên thiên nhiên phong phú. Không cần thiết phải phóng đại sự độc đáo của chúng tôi. Ví dụ, Brazil có khối lượng tài nguyên thiên nhiên khá tương đương với Liên bang Nga, trong khi các điều kiện khai thác của họ thuận lợi hơn nhiều.
  8. +1
    20 Tháng 1 2025 05: 59
    Thật khó để tôi nhìn vào những gì còn lại của Hạm đội Biển Đen nổi tiếng, bị hạm đội Ukraine nhốt trong các căn cứ của nó. yêu cầu
    Nó không tiến hành các hoạt động tấn công tích cực, liên tục bị tổn thất và không có cơ hội bổ sung đội hình bằng tàu mới cũng như không thể thay đổi hoàn toàn tình hình ở Biển Đen... đây là một thất bại.
    1. -2
      20 Tháng 1 2025 08: 31
      Trích dẫn: Lech từ Android.
      Thật khó để tôi nhìn lại những gì còn sót lại của Hạm đội Biển Đen nổi tiếng
      Hạm đội Biển Đen trở nên nổi tiếng chỉ bằng cách tự đánh chìm tàu ​​của chính họ vào năm 1854, 1855 và 1918...
      1. +4
        20 Tháng 1 2025 09: 23
        Trích lời Luminman
        Hạm đội Biển Đen trở nên nổi tiếng chỉ nhờ việc tự đánh chìm tàu ​​của mình

        Vâng, bạn đã làm điều đó từ trái tim. Tình huống đáng xấu hổ duy nhất là Chiến tranh Krym. 1918 - không liên quan gì đến hạm đội, hạm đội không đưa ra quyết định cho chính phủ
  9. +6
    20 Tháng 1 2025 06: 09
    So sánh các loại vũ khí và chủng loại là một vấn đề truyền thống và hữu ích.
    Và tất nhiên, sẽ rất hữu ích khi áp dụng cách tiếp cận có hệ thống khi sử dụng vũ khí.
    Chà, “quả anh đào” của những ấn phẩm như vậy vẫn phải là thông số và điều kiện, kịch bản xung đột. Ít nhất là khoảng...

    Xem xét điểm yếu hiện tại và bản chất phòng thủ của KChF của chúng ta,
    đánh giá rủi ro sẽ đặc biệt quan trọng đối với các sĩ quan tham mưu và các chính trị gia quân đội
    xung đột giả định trên biển: Türkiye-Israel,
    và khả năng đầu tư của Romania và Bulgaria vào hải quân.
    Và đây cũng là cách tiếp cận có hệ thống, chỉ ở điểm giao thoa giữa quân sự và chính trị.

    Ví dụ, hành động khiêu khích với bất kỳ tàu Thổ Nhĩ Kỳ nào ở cảng Romania,
    với dấu vết được cho là của Nga, có thể gây ra những hậu quả khó lường,
    đặc biệt nếu Erdogan bị thay thế bởi một nhà lãnh đạo thậm chí còn theo chủ nghĩa dân tộc hơn.
    1. -1
      22 Tháng 1 2025 03: 29
      Có nhiều khả năng là CHP sẽ có một nhà lãnh đạo thân phương Tây hơn.
  10. +5
    20 Tháng 1 2025 06: 37
    Ở đây bạn có thể tin vào bài báo hoặc các bài phát biểu tại cuộc duyệt binh của Hải quân chúng ta. Vì lý do nào đó tôi muốn chọn cái đầu tiên, vì nó khách quan.
  11. +5
    20 Tháng 1 2025 06: 52
    Chúng ta phản ứng thế nào với điều này?
    Bạn có thể trả lời thế nào đây... Trong khi chúng ta ngồi dưới quyền của những bậc thầy về chủ nghĩa tư bản thế giới, khó có khả năng có điều gì thay đổi hoàn toàn. Các nhà tài phiệt Nga được phép vắt sữa Nga và chuyển tài sản của họ sang phương Tây. Họ không phải là kẻ thù của Hoa Kỳ và NATO nói chung, mà là tiềm năng tên lửa hạt nhân còn sót lại của Liên Xô, và chính vì điều này mà Nga đang bị áp lực. Một bức tranh giải thích được rất nhiều điều, từ đó có thể phán đoán lợi ích của ai là trên hết.
  12. +1
    20 Tháng 1 2025 07: 20
    Có phải tất cả tàu Thổ Nhĩ Kỳ đều hoạt động ở Biển Đen? Tác giả viết về sự vượt trội của người Thổ về số lượng tàu bè, nhưng phải chăng người Thổ chỉ có một vùng biển?
  13. +4
    20 Tháng 1 2025 08: 11
    Có rất nhiều câu chuyện cười, ví dụ:
    Hệ thống PLO, được xây dựng trên cơ sở 7 chiếc Varshavyankas (chính xác hơn là sáu và một chiếc Halibut), tàu hộ tống, hệ thống thủy âm cố định và di động, máy bay và trực thăng hiện đại cũng như mìn chống ngầm hiện đại là một lực lượng hoàn toàn có khả năng đánh bại. và tiêu diệt “bầy quỷ” » tàu ngầm Thổ Nhĩ Kỳ.

    cười lol
    Và Klimov đã "phá sản" về ngư lôi trong 5 năm trên diễn đàn... yêu cầu
    cười cười lol
    Ồ, tôi vừa cười vừa uống cà phê, tốt. đồng bào
    Bạn có chắc hôm nay không phải là ngày đầu tiên của tháng 4 không? wasat
    Lúc đầu tôi nghĩ rằng đó lại là Mitrofanov và sẽ có “vòi rồng từ BEC”. Nhưng vẫn không có súng, và cuối cùng, một chữ ký xuất hiện...

    Andrei Nikolaevich, nếu bạn bị người ngoài hành tinh bắt và tra tấn, bạn gợi ý - chúng tôi sẽ hỗ trợ toàn bộ diễn đàn, bằng hết khả năng của mình...
    hi
    1. +3
      20 Tháng 1 2025 08: 24
      Trích dẫn từ wildcat
      Và Klimov đã "phá sản" về ngư lôi trong 5 năm trên diễn đàn...

      Và bạn sẽ nhớ anh ta định làm gì :)) Đối với cùng loại ngư lôi điều khiển từ xa - tầm bắn hiệu quả ngắn. Nhưng trong một trận chiến tàu ngầm diesel-điện, nó sẽ không lớn. Và đối với khoảng cách xa thì có PLUR.
      Đó là chưa kể đến việc Klimov có xu hướng... Nói là cường điệu. Anh ấy nhấn mạnh các vấn đề một cách chính xác, vâng. Nhưng không phải lúc nào anh cũng đánh giá đúng
      1. +3
        20 Tháng 1 2025 08: 41
        Andrey Nikolaevich!
        Chà, không thể như vậy, về mặt kế toán: chúng tôi có 7 chiếc thuyền trên bảng cân đối kế toán, “vua anh em” có 13 chiếc, nhưng không có gì...
        các loại ngư lôi điều khiển từ xa tương tự có tầm bắn hiệu quả ngắn. Nhưng trong một trận chiến tàu ngầm diesel-điện, nó sẽ không lớn.
        Ừm, tôi trả lời: “Ngay cả khi bỏ qua các câu hỏi về chiến lược, người ta cũng không thể bỏ qua cơ hội gây sát thương cho kẻ thù nếu có thể gây tổn thất cho kẻ thù ở khoảng cách xa, thì người ta phải học cách bắn ở khoảng cách xa, ngay cả khi điều này xảy ra. không tạo cơ hội gây sát thương quyết định, tất nhiên là phải có trang bị tương ứng để có thể tấn công kẻ thù ở khoảng cách xa một cách hiệu quả nhất có thể.”

        Andrey Nikolaevich!
        Bạn là một tác giả đáng kính!
        Chà, Chúa cấm, ai đó đọc bài viết của bạn và “Istanbul trong ba ngày” bắt đầu... Ngay đó với Thổ Nhĩ Kỳ Tsushima - và còn gì nữa - nó có mùi, bạn hiểu người Thổ Nhĩ Kỳ “nếu có gì” sẽ đổ bộ - vâng, người Thổ Nhĩ Kỳ và họ không che giấu nó.
        Sau đó bạn sẽ tự viết: “Các chương trình đóng tàu hóa ra không ngang bằng với mối đe dọa cần phải đối phó. Nhưng ngay cả như vậy, vẫn không có đủ kinh phí để đào tạo các đội tàu được tạo ra. ”

        Hãy sợ Chúa, từ bạn"mũ lưỡi trai"Tôi không mong đợi điều đó chút nào!
        1. -3
          20 Tháng 1 2025 09: 07
          Trích dẫn từ wildcat
          Chà, không thể như vậy, về mặt kế toán: chúng tôi có 7 chiếc thuyền trên bảng cân đối kế toán, “vua anh em” có 13 chiếc, nhưng không có gì...

          Không phải vô cớ mà tôi lấy ví dụ về trận chiến biên giới. 7 tàu ngầm so với 13 tàu ngầm là rất ít. Nhưng một hệ thống phòng không, trong số các thành phần khác, có 7 tàu ngầm chống lại 13 tàu ngầm không có sự hỗ trợ, tức là chiến đấu không có hệ thống, là đủ.
          Trích dẫn từ wildcat
          Ngay cả khi bỏ qua vấn đề chiến lược, người ta cũng không thể bỏ qua cơ hội gây sát thương cho kẻ thù. Nếu có thể gây tổn thất cho kẻ thù ở khoảng cách xa, người ta phải học cách bắn ở khoảng cách xa, ngay cả khi điều này không tạo cơ hội gây sát thương quyết định. Tất nhiên, cần phải có phần cứng phù hợp để có thể tấn công kẻ thù ở khoảng cách xa một cách hiệu quả nhất có thể."

          Tất nhiên rồi. Nhưng vấn đề là điều này viết về khả năng mà chúng ta có (tăng khoảng cách và chất lượng của đạn nổ mạnh). Về ngư lôi, có lẽ chúng ta không có khả năng như vậy.
          Tức là hiện nay chúng tôi đã có được loại ngư lôi chất lượng cao nhất mà chúng tôi có thể chế tạo được. Rõ ràng là nếu chúng ta có thể làm tốt hơn thì chúng ta phải làm tốt hơn. Nhưng nếu chúng ta không thể thì trong trường hợp này nó không gây tử vong. Xe tăng Đức năm 1941 cũng không tỏa sáng bằng vũ khí pháo binh, các khẩu Kurtsy 37 mm, 50 mm và 75 mm so với 76,2 mm KV và T-34 trông thật chua chát. Vấn đề là gì?
          Trích dẫn từ wildcat
          Chà, xin Chúa cấm ai đó đọc bài viết của bạn và bắt đầu “Istanbul sau ba ngày”...

          Vâng, nó không bắt đầu, tôi có cái này ở đâu :))))
          1. +5
            20 Tháng 1 2025 09: 13
            7 tàu ngầm đối địch

            Andrey Nikolaevich, hãy đếm xem Hạm đội Biển Đen còn lại bao nhiêu tàu ngầm. Có diễn đàn chuyên ngành...

            Về ngư lôi, có lẽ chúng ta không có khả năng như vậy.
            Tức là hiện nay chúng tôi đã có được loại ngư lôi chất lượng cao nhất mà chúng tôi có thể chế tạo được. Rõ ràng là nếu chúng ta có thể làm tốt hơn thì chúng ta phải làm tốt hơn. Nhưng nếu chúng ta không thể thì trong trường hợp này nó không gây tử vong. Xe tăng Đức năm 1941 cũng không tỏa sáng bằng vũ khí pháo binh, các khẩu Kurtsy 37 mm, 50 mm và 75 mm so với 76,2 mm KV và T-34 trông thật chua chát. Vấn đề là gì?

            Xe tăng thì liên quan gì tới số 41????
            Ít nhất bạn có thể so sánh đặc tính hoạt động của ngư lôi trong một bảng, ít nhất là theo “cách tính toán”!

            Bây giờ chất lượng ngư lôi của chúng tôi là cao nhất mà chúng tôi có thể tạo ra
            Bạn không muốn chuyển số này sang năm 1904, đây có phải là “lời xin lỗi” không?
            1. +2
              20 Tháng 1 2025 09: 20
              Trích dẫn từ wildcat
              Andrey Nikolaevich, hãy đếm xem Hạm đội Biển Đen còn lại bao nhiêu tàu ngầm.

              Vâng, tôi đã làm toán. Bạn có thể chỉ ra lỗi không? :)
              Trích dẫn từ wildcat
              Xe tăng thì liên quan gì tới số 41????

              Bất chấp những gì đã được công bố.
              Trích dẫn từ wildcat
              Ít nhất bạn có thể so sánh đặc tính hoạt động của ngư lôi trong một bảng, ít nhất là theo “cách tính toán”!

              Chà, hãy kể cho tôi nghe điều gì khiến bạn ấn tượng đến vậy
              Trích dẫn từ wildcat
              Bạn không muốn chuyển số này sang năm 1904, đây có phải là “lời xin lỗi” không?

              Vào năm 1904, lẽ ra chúng tôi có thể tạo ra những quả đạn HE tốt và có thể huấn luyện ở tầm xa hơn, nhưng chúng tôi đã không làm vậy. Bây giờ chúng tôi đang chế tạo ngư lôi tốt nhất có thể và kết hợp với PLUR, điều này không làm cho tàu ngầm của chúng tôi bất lực
          2. +2
            20 Tháng 1 2025 14: 16
            Chà, xin Chúa cấm ai đó đọc bài viết của bạn và bắt đầu “Istanbul sau ba ngày”...

            Vâng, nó không bắt đầu, tôi có cái này ở đâu :))))

            1. Nếu một bài viết về Istanbul được đăng trên VO, điều đó có nghĩa là mọi chuyện vẫn chưa đến với chiến tranh hạt nhân/Cáo Bắc Cực.
            2. Và nếu chúng ta xem xét các kế hoạch cho các hoạt động đổ bộ mà Đế quốc Nga đã lên kế hoạch?
            3 hay chiến dịch Galipol như đã được lên kế hoạch...
          3. +2
            20 Tháng 1 2025 17: 30
            Vâng, nó không bắt đầu, tôi có cái này ở đâu :))))

            Sẽ tốt hơn nếu đọc! Bình luận từ năm 2017)
            1. +1
              20 Tháng 1 2025 18: 06
              Trích dẫn: MamboPoa
              Sẽ tốt hơn nếu đọc! Bình luận từ năm 2017)

              Than ôi, hóa ra bạn thường viết một điều và sau đó họ nói điều gì đó hoàn toàn khác về bạn...
      2. +1
        20 Tháng 1 2025 08: 55
        Và bạn nhớ anh ấy sắp phá sản vì điều gì :))
        Vâng... Tôi nhớ anh ấy, và anh ấy đã thất bại trong việc phòng không “chống lại tên lửa loại Harpoon” - cứ như thể anh ấy đang nhìn chằm chằm vào hư không… Mặc dù tôi không thích cách trình bày tài liệu của anh ấy - “nó hay đấy đối với phần cứng, mọi thứ khác đều không tốt lắm” - nhưng theo nhiều cách đã viết về vấn đề này.
        Anh ấy chỉ có một ý tưởng mà tôi hoàn toàn không đồng ý - "đưa tất cả các tàu sẵn sàng chiến đấu ra biển để chống lại mọi điều xấu" (đại loại thế). Lý do vẫn như vậy, Harpoon.

        Anh ấy cũng viết về khả năng bảo vệ chống ngư lôi, tôi đang ám chỉ 13 chiếc thuyền. Mặc dù - Harpunov sẽ là đủ đối với người Thổ Nhĩ Kỳ, IMHO.

        Nhân tiện, bạn có nghĩ rằng khẩu pháo vây hãm Port Arthur 11 inch của Nhật Bản sẽ được StormShadow “kế thừa” không?
  14. +2
    20 Tháng 1 2025 08: 18
    Tác giả nói về Biển Đen như một đại dương mở, trong đó có các tuyến đường thương mại quan trọng đi qua và đặt các thông tin liên lạc chiến lược dưới nước. Biển Đen là một vùng biển khép kín; nói một cách đơn giản, nó chỉ là một vũng nước bình thường, trong đó các nhiệm vụ quân sự có thể được giải quyết dễ dàng và ít tốn kém bằng máy bay không người lái. Tôi nhớ ở Crimea vào cuối những năm 80 có Tu-22M, vì vậy, họ sẽ đập nát toàn bộ hạm đội Thổ Nhĩ Kỳ thành từng mảnh, và thậm chí cả Istanbul cũng phải mặc cả. Và bên cạnh đó, tôi trích dẫn Tác giả:
    "Calibers", "Onyxes" của chúng tôi, chưa kể đến "Zircons", có đủ tiềm năng để nhanh chóng biến các tàu khu trục của Thổ Nhĩ Kỳ thành điểm tham quan dưới nước cho thợ lặn
    Tại sao lại gây áp lực cho Hạm đội Biển Đen bằng những chiếc lon thiếc rỉ sét này, thứ hiện không giải quyết được gì trên biển nhưng lại là mục tiêu tốt cho tên lửa hành trình và tàu không người lái? Đồng thời, hãy hiểu chính xác cho tôi, tôi hoàn toàn không từ chối một hạm đội nhỏ - tàu tuần tra hoặc tên lửa...
    1. +4
      20 Tháng 1 2025 13: 30
      Trích lời Luminman
      Tại sao lại thúc đẩy Hạm đội Biển Đen bằng những chiếc lon thiếc rỉ sét này, thứ mà hiện tại không giải quyết được gì trên biển nhưng lại là mục tiêu tốt

      Điều này cũng tương tự với Baltic. Trong tình trạng chiến tranh toàn diện, những con tàu này không còn nơi nào để đi. Mọi thứ có thể sẽ được khai thác và sẽ bị bắn hạ. Bao gồm cả căn cứ.
      Nhân tiện, tôi nghi ngờ rằng giới lãnh đạo Nga sẽ chuẩn bị một Oreshnik cho mỗi căn cứ hải quân Thổ Nhĩ Kỳ. Sau đó, bạn sẽ không phải lo lắng về sự hiện diện của hãng bayraktar.
      1. +1
        21 Tháng 1 2025 18: 04
        Trích dẫn: Winnie76
        Nhân tiện, tôi nghi ngờ rằng giới lãnh đạo Nga sẽ chuẩn bị một Oreshnik cho mỗi căn cứ hải quân Thổ Nhĩ Kỳ. Sau đó, bạn sẽ không phải lo lắng về sự hiện diện của hãng bayraktar.

        Thứ nhất, trong trường hợp chiến tranh sẽ không có bất kỳ cây nào trong số chúng trong các căn cứ, và thứ hai, những căn cứ này sẽ cần rất nhiều cây phỉ, điều đó có nghĩa là chúng sẽ không được sử dụng cho các mục đích quan trọng khác.
        1. +1
          21 Tháng 1 2025 18: 30
          Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
          Thứ nhất, trong trường hợp chiến tranh họ sẽ không ở trong căn cứ

          Hầu hết thời gian họ ở căn cứ. Và việc chọn thời điểm thích hợp để tấn công cũng không phải là vấn đề. Và ngay cả khi họ sống sót. Họ sẽ đóng quân ở đâu trong tương lai, trên bãi biển?
          Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
          thứ hai, những căn cứ này sẽ cần rất nhiều cây hạt, nghĩa là chúng sẽ không được sử dụng cho các mục đích quan trọng khác

          Có nhiều căn cứ trong số này phù hợp để chứa một tàu sân bay không? Ngoài ra, không có hiện vật nào bị chôn sâu như ở Yuzhmash. Có lẽ thay vì những thanh vonfram đã được sử dụng, bạn có thể sử dụng thứ gì đó nhỏ hơn
          1. +1
            21 Tháng 1 2025 18: 51
            Trích dẫn: Winnie76
            Và việc chọn thời điểm thích hợp để tấn công cũng không phải là vấn đề.

            Nếu bạn quyết định bắt đầu một cuộc chiến bằng cách tấn công một quốc gia NATO, thì không vấn đề gì. Nhưng... Bạn có đang nghiêm túc xem xét một kịch bản như vậy không? :)))) Nếu có, thì đây là một tên lửa hạt nhân với hậu quả là việc săn lùng tàu sân bay Thổ Nhĩ Kỳ chẳng ích gì - mọi thứ tồn tại sẽ phải gây ra thiệt hại không thể khắc phục.
            Trích dẫn: Winnie76
            Và ngay cả khi họ sống sót. Họ sẽ đóng quân ở đâu trong tương lai, trên bãi biển?

            Trong cùng một cảng nơi họ đóng trụ sở. Bạn định xóa tất cả mọi thứ ở đó, kể cả cảnh biển :)))))) Để nhắc bạn rằng Odessa đã bị “tên lửa hóa” bao nhiêu lần, và mục đích là gì?
            Và nếu có vũ khí hạt nhân quy mô lớn, thì tôi nhắc lại, các tàu sân bay Thổ Nhĩ Kỳ sẽ không còn quan trọng nữa.
            Trích dẫn: Winnie76
            Có nhiều căn cứ trong số này phù hợp để chứa một tàu sân bay không?

            lấy bất kỳ cổng chính nào - bạn sẽ không sai. Ngoài ra, không ai thèm thu xếp việc cung cấp tàu trực tiếp tại bãi đường. Và nếu anh ấy thực sự gặp rắc rối, anh ấy có thể ghé bất kỳ cảng châu Âu nào ở Địa Trung Hải
            1. +2
              21 Tháng 1 2025 19: 25
              Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
              Nhưng... Bạn có đang nghiêm túc xem xét một kịch bản như vậy không? :)))

              Bạn có nghĩ tàu sân bay bayraktar nói trên sẽ có thể liên tục hoạt động trên biển không? Hoặc giả sử, 13 tàu ngầm Thổ Nhĩ Kỳ sẽ ra khơi khi bắt đầu chiến sự và chỉ trở về căn cứ sau khi kết thúc
              Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
              Trong cùng một cảng nơi họ đóng trụ sở. Bạn định xóa tất cả mọi thứ ở đó, kể cả cảnh biển :)))

              Tại sao phải rửa mọi thứ? Nó đủ để khoét sâu cơ sở hạ tầng: bến cảng, nhà kho, phòng nồi hơi, trạm biến áp, trạm bơm, nhiên liệu và dầu nhờn
              Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
              lấy bất kỳ cổng chính nào - bạn sẽ không sai

              Không có cách nào để che giấu sự xuất hiện của một con tàu lớn tại cảng. Trên thực tế, chúng ta sẽ biết vị trí của tàu sân bay bayraktar 5 phút sau khi neo đậu. Bạn thậm chí không cần Hazel ở đây. Dagger bay tới đó mất bao lâu, 20 phút
              Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
              Và nếu anh ấy thực sự gặp rắc rối, anh ấy có thể ghé bất kỳ cảng châu Âu nào ở Địa Trung Hải

              Ở Địa Trung Hải, anh ta sẽ ảnh hưởng lớn đến diễn biến cuộc chiến với Liên bang Nga)))
              Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
              Hãy để tôi nhắc bạn bao nhiêu lần Odessa đã bị “tên lửa” và mục đích là gì?

              Ở Ukraine vẫn còn xảy ra chiến tranh trên bộ với các yếu tố của chiến tranh trên biển. Odessa là mục tiêu thứ yếu.. Và với Thổ Nhĩ Kỳ rất có thể sẽ xảy ra chiến tranh trên biển và trên không. Các cổng là mục tiêu chính.
              1. +1
                21 Tháng 1 2025 21: 34
                Trích dẫn: Winnie76
                Bạn có nghĩ tàu sân bay bayraktar nói trên sẽ có thể liên tục hoạt động trên biển không?

                Một con tàu có thể ở trên biển trong nhiều tháng; nguồn cung cấp nhiên liệu, v.v., đã cạn kiệt từ lâu. Ngoài ra, con tàu có thể có được mọi thứ nó cần mà không cần vào bến cảng, trong lòng đường. Không có gì phức tạp ở đây.
                Trích dẫn: Winnie76
                Tại sao phải rửa mọi thứ? Nó đủ để khoét rỗng cơ sở hạ tầng: bến cảng, nhà kho, phòng nồi hơi, trạm biến áp, trạm bơm, nhiên liệu và dầu nhờn

                Bạn có thực sự không hiểu rằng điều này đòi hỏi phải có vũ khí hạt nhân hoặc ném bom rải thảm bằng máy bay ném bom chiến lược với số lượng đáng kể?
                Trích dẫn: Winnie76
                Không có cách nào để che giấu sự xuất hiện của một con tàu lớn tại cảng. Trên thực tế, chúng ta sẽ biết vị trí của tàu sân bay bayraktar 5 phút sau khi neo đậu.

                Tôi thậm chí còn ngại hỏi bạn lấy thứ này từ đâu.
                Trích dẫn: Winnie76

                Ở Địa Trung Hải, anh ta sẽ ảnh hưởng lớn đến diễn biến cuộc chiến với Liên bang Nga)))

                Chắc chắn. Việc anh ta vượt qua eo biển để thực hiện một chiến dịch quân sự là một điều dễ dàng.
                Trích dẫn: Winnie76
                Ở Ukraine vẫn còn xảy ra chiến tranh trên bộ với các yếu tố của chiến tranh trên biển. Odessa là mục tiêu thứ yếu.

                Nếu người dân của chúng tôi có thể làm gián đoạn việc buôn bán ngũ cốc bằng cách phá hủy cảng Odessa, thì họ sẽ làm gián đoạn nó, đặc biệt nếu họ cố gắng. Than ôi, Cộng hòa Kyrgyzstan không giải quyết được vấn đề này
  15. +4
    20 Tháng 1 2025 08: 28
    1. Vệ tinh trinh sát có đủ số lượng, bao gồm cả vệ tinh trinh sát radar chủ động;
    Có người đã từng viết rằng ngay cả Liên Xô cũng không thể thành lập một nhóm chính thức...
    2. Máy bay AWACS và RTR của “People” như “Advant Hawkeye” hoặc Yak-44, nếu bạn thích. Quái vật A-100 Premier tốt cho tất cả mọi người, ngoại trừ việc chúng sẽ được xuất xưởng (nếu được thả) với số lượng cực kỳ hạn chế, khó có thể đủ cho nhu cầu của Lực lượng Hàng không Vũ trụ, chưa kể hạm đội;
    Không có gì cả, thậm chí không có mô hình tại triển lãm - thậm chí không có máy bay “miễn phí”, trừ khi cộng đồng doanh nghiệp tặng máy bay phản lực kinh doanh của mình…
    3. Máy bay tuần tra hiện đại để thay thế Il-38, ngay cả với Novella ngày nay cũng đã rất lỗi thời
    Xem điểm 2.
    4. Trực thăng PLO hiện đại;
    Bạn có thể thưởng thức mô hình Lamprey - chỉ vậy thôi.
    5. Mạng cố định và/hoặc di động của ống nghe dưới nước, có thể là tàu trinh sát thủy âm;
    Hmm, đây là một ý tưởng... tất cả các "tàu viễn chinh" quân sự, khoảng 10 chiếc trong số đó và Voivode, nên được đổi tên thành "tàu trinh sát thủy âm". Và họ sẽ phát hiện ra điều gì - và... Đã xong rồi, hoan hô...!
    6. Máy bay không người lái trinh sát.
    Và điều này cũng được thực hiện, và nói chung!

    Tất nhiên, tất cả những điều trên không phủ nhận sự cần thiết phải có kernel
    Cũng là cốt lõi!!!
    Và “từ an toàn” lol tác giả có nó không?! cười Ở đây có các mục từ 1-6 năm cho 50 và chỉ khi theo chương trình “Phát triển tăng tốc…”.
    1. +2
      20 Tháng 1 2025 09: 16
      Trích dẫn từ wildcat
      Có người đã từng viết rằng ngay cả Liên Xô cũng không thể thành lập một nhóm chính thức...

      Chắc chắn. Bởi vì khi nói chính thức, chúng tôi muốn nói đến một nhóm “Huyền thoại” giải quyết độc lập tất cả các vấn đề của trung tâm điều khiển, nhưng chúng tôi cần thứ gì đó đơn giản hơn
      Trích dẫn từ wildcat
      Chẳng có gì cả, ngay cả người mẫu ở triển lãm cũng không có.

      Phải. Đáng lẽ tôi phải làm điều đó ngày hôm qua
      Trích dẫn từ wildcat
      Xem điểm 2.

      Đáng lẽ tôi phải làm điều đó ngày hôm qua
      Trích dẫn từ wildcat
      Bạn có thể thưởng thức mô hình Lamprey - chỉ vậy thôi.

      Chà, hãy nói điều này - sự phát triển dường như đang được tiến hành, Boginsky hứa sẽ có chuyến bay đầu tiên vào năm 2020 vào năm 2025 hoặc 2026. Tôi không biết ở đó có gì, nhưng tôi không có lý do cụ thể nào để nói rằng mọi thứ hoàn toàn tồi tệ
      Trích dẫn từ wildcat
      Và điều này cũng được thực hiện, và nói chung!

      Chưa hoàn thành
      Trích dẫn từ wildcat
      Đây là mục 1-6 năm cho 50

      12-15 nếu khôn ngoan
      1. +1
        20 Tháng 1 2025 09: 19
        12-15 nếu khôn ngoan
        Wow...bạn dự tính đến mức nào... truy đòi
        Được rồi, nói chung là được. truy đòi

        Khi nào chúng tôi có thể mong đợi cuốn sách mới của bạn về Althistori?
        cảm thấy
        1. +1
          21 Tháng 1 2025 17: 58
          Trích dẫn từ wildcat
          Khi nào chúng tôi có thể mong đợi cuốn sách mới của bạn về Althistori?

          Than ôi, vẫn chưa sớm. Bây giờ tôi đang phải đối mặt với nhu cầu thay đổi đáng kể cốt truyện và viết lại những gì đã viết trước đó - điều này xảy ra khi bạn nghiên cứu tài liệu về một chủ đề, bạn nghĩ rằng - và sau đó - RRAZ - bạn tìm thấy điều gì đó bác bỏ bạn...
          1. 0
            21 Tháng 1 2025 18: 57
            hi
            Chúc bạn may mắn trong công việc văn chương khó khăn của mình!
            Bạn có một “Động từ…” rất hay! tốt
            1. +2
              21 Tháng 1 2025 21: 35
              Cảm ơn! Tôi đang cố gắng làm cho cuốn sách này thậm chí còn hay hơn nữa :))
    2. +2
      20 Tháng 1 2025 17: 46
      1. Vệ tinh trinh sát có đủ số lượng, bao gồm cả vệ tinh trinh sát radar chủ động;
      Có người đã từng viết rằng ngay cả Liên Xô cũng không thể thành lập một nhóm chính thức...

      Ví dụ, công ty Planet Labs hiện có 200 vệ tinh trên quỹ đạo và đã phóng 450 vệ tinh. Định giá của công ty là 1 tỷ USD. Họ có dịch vụ trực tiếp để theo dõi tàu, trả tiền, họ sẽ cho bạn xem mọi thứ trực tuyến - Planet.com/industries/maritime/
      Có vẻ như 100 tỷ rúp không phải là nhiều, mặc dù thực tế là công ty tư nhân, tức là nó cũng tạo ra lợi nhuận.
      1. +1
        20 Tháng 1 2025 18: 29
        Trích dẫn: MamboPoa
        Ví dụ, công ty Planet Labs hiện có 200 vệ tinh trên quỹ đạo và đã phóng 450 vệ tinh. Định giá của công ty là 1 tỷ USD. Họ có dịch vụ trực tiếp theo dõi tàu, trả tiền, họ sẽ chỉ cho bạn mọi thứ trực tuyến

        Họ sẽ cho bạn thấy. Đúng vậy, hoàn toàn không có ý nghĩa gì trong một “màn hình” như vậy - nhận hình ảnh hoàn chỉnh về bề mặt Trái đất với độ phân giải 3,5 mét mỗi ngày một lần - để tìm và đưa ra trung tâm điều khiển cho mục tiêu đang di chuyển.
        Và vâng. Họ sẽ cho bạn thấy trực tuyến. Nhưng đây không phải là ảnh vệ tinh của vật thể tại thời điểm xem :))))))
        1. 0
          20 Tháng 1 2025 18: 47
          Điều tôi đang nói đến là các công ty tư nhân hiện có thể xây dựng hệ thống giám sát vệ tinh toàn cầu cho giao thông hàng hải. Và đúng vậy, khả năng thực sự của nó dành cho quân đội có thể khác với khả năng thương mại. Hiện nay có nhiều công nghệ theo dõi khác nhau, bao gồm. trên các vệ tinh nhỏ, không nhất thiết phải phóng cả một trạm bằng lò phản ứng hạt nhân
          1. +1
            21 Tháng 1 2025 07: 39
            Trích dẫn: MamboPoa
            Điều tôi đang nói đến là các công ty tư nhân hiện có thể xây dựng hệ thống giám sát vệ tinh toàn cầu cho giao thông hàng hải.

            Nhiệm vụ và cơ hội không giống nhau. Nói một cách đơn giản, giả sử, văn phòng này có thể kiểm soát một vùng nước nhất định để tìm hiểu xem hoạt động đánh bắt cá có được thực hiện ở đó hay không (và thậm chí sau đó, có điều kiện), nhưng nó không thể đảm bảo rằng một đòn đánh sẽ giáng vào ngư dân.
  16. +6
    20 Tháng 1 2025 08: 57
    Chúng ta cần bắt đầu với việc tạo ra một hệ thống trinh sát, chỉ định mục tiêu, kiểm soát và liên lạc liên ngành vì lợi ích của toàn thể Lực lượng Vũ trang RF. Tốt nhất là toàn cầu hoặc khu vực, phát triển trong quá trình phát triển. Thành phần hải quân là một phần không thể thiếu của một hệ thống như vậy. Chúng ta có thể đồng ý với tác giả về phần này.
    Cần phải khắc phục cách tiếp cận cấp bộ hiện tại trong việc lập kế hoạch, cấp vốn và hình thành hoạt động R&D cần thiết.
  17. -1
    20 Tháng 1 2025 09: 08
    Trích dẫn từ: FoBoss_VM
    Nga cần các nhà máy đóng tàu Nikolaev và toàn bộ bờ Biển Đen của Liên Xô cũ như không khí. Đây là vấn đề sống còn mang tính chiến lược của dân tộc trong hoàn cảnh hiện nay

    Quốc gia sofa nào khác?
  18. +1
    20 Tháng 1 2025 09: 10
    Andrey, chào mừng! hi
    Một số câu hỏi về bài viết của bạn.
    Thứ nhất, xung đột quân sự-chính trị giả định giữa Thổ Nhĩ Kỳ và Nga là gì?
    Thứ hai, Türkiye đang tấn công một mình hay là một phần của NATO?
    Thứ ba, chỉ có hạm đội Thổ Nhĩ Kỳ và Biển Đen tham chiến, trong khi lực lượng mặt đất và không quân tò mò đang theo dõi?
    Thứ tư, việc xây dựng hệ thống lực lượng hải quân bắt đầu từ đâu?
    Thứ năm, tư duy chiến lược quân sự thế giới về xây dựng, sử dụng lực lượng vũ trang, hải quân có thay đổi trước cách hành xử của Quân khu Bắc hay không?
    1. +2
      20 Tháng 1 2025 09: 22
      Trích dẫn: Serg65
      Thứ nhất, xung đột quân sự-chính trị giả định giữa Thổ Nhĩ Kỳ và Nga là gì?

      Ai biết? Khoảng 25 năm trước, có ai có thể nghiêm túc tưởng tượng ra một cuộc chiến tranh với Ukraine dọc theo chiến tuyến của Quân khu phía Bắc?
      Trích dẫn: Serg65
      Thứ hai, Türkiye đang tấn công một mình hay là một phần của NATO?

      Tự nó, nếu NATO là Armageddon
      Trích dẫn: Serg65
      Thứ ba, chỉ có hạm đội Thổ Nhĩ Kỳ và Biển Đen tham chiến, trong khi lực lượng mặt đất và không quân tò mò đang theo dõi?

      Tất nhiên là mọi người đều tham gia
      Trích dẫn: Serg65
      Thứ tư, việc xây dựng hệ thống lực lượng hải quân bắt đầu từ đâu?

      Từ việc xác định mục đích, mục tiêu của lực lượng hải quân được thành lập
      Trích dẫn: Serg65
      Thứ năm, tư duy chiến lược quân sự thế giới về xây dựng, sử dụng lực lượng vũ trang, hải quân có thay đổi trước cách hành xử của Quân khu Bắc hay không?

      Thật không may, có lẽ họ không báo cáo cho tôi :)
      1. +1
        21 Tháng 1 2025 09: 18
        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
        Ai biết? Khoảng 25 năm trước, có ai có thể nghiêm túc tưởng tượng ra một cuộc chiến tranh với Ukraine dọc theo chiến tuyến của Quân khu phía Bắc?

        Ngay từ năm 1993, rõ ràng là sẽ không có sự tồn tại hòa bình.
        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
        Tự nó, nếu NATO là Armageddon

        Những thứ kia. Phải chăng Erdogan, hay người theo ông, đang phát điên và thay vì dầu mỏ của Syria, niềm khao khát Crimea xưa cũ của ông lại trỗi dậy? Câu chuyện thú vị!!! Không, tất nhiên, tôi hiểu rằng cách tốt nhất để thoát khỏi tình trạng suy thoái kinh tế là một cuộc chiến tranh nhỏ và thắng lợi, nhưng liệu một cuộc tấn công vào Nga có nhỏ và chiến thắng như thế này không?
        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
        Từ việc xác định mục đích, mục tiêu của lực lượng hải quân được thành lập

        truy đòi Nhưng không phải nó dựa trên đánh giá sơ bộ về năng lực kinh tế, công nghiệp và khoa học của nhà nước sao? Nó giống như một trò đùa... Tôi muốn mua một con bò, nhưng tôi không có cơ hội! Tôi có cơ hội mua một con dê, nhưng tôi không có ham muốn!
        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
        Thật không may, có lẽ họ không báo cáo cho tôi :)

        Andrey Nikolaevich, bạn là một người thông minh! Các bạn hiểu rất rõ rằng Quân khu phía Bắc đã chấm dứt không chỉ chiến thuật, chiến lược cũ mà còn hầu hết các loại vũ khí, kể cả chính những chiếc tàu đó! Mọi thứ được coi là siêu vũ khí xuất sắc một lần nữa lại lỗi thời vào ngày 24.02.22/XNUMX/XNUMX!
        1. +1
          21 Tháng 1 2025 12: 05
          Trích dẫn: Serg65
          Ngay từ năm 1993, rõ ràng là sẽ không có sự tồn tại hòa bình.

          Nếu bạn nghĩ vậy thì thật tuyệt, điểm cộng cho bạn. Nhưng nói chung, không ai mong đợi chiến tranh. Trên thực tế, kịch bản chính đầu tiên là một quốc gia liên minh, sau đó là một quốc gia nằm trong quỹ đạo kinh tế của Liên bang Nga (Ukraine gia nhập CU).
          Một giải pháp quân sự đã xuất hiện sau cuộc đảo chính năm 2014.
          Trích dẫn: Serg65
          Nhưng không phải nó dựa trên đánh giá sơ bộ về năng lực kinh tế, công nghiệp và khoa học của nhà nước sao?

          Tất nhiên là không. Đầu tiên, các mục tiêu chính trị được đặt ra, các đối thủ tiềm ẩn và những xung đột có thể xảy ra được xác định. Sau đó là mục tiêu của lực lượng vũ trang trong những cuộc xung đột này. Các lực lượng vũ trang sau đó sẽ xác định xem các mục tiêu có thể đạt được hay không. Nếu không thể đạt được các mục tiêu, hãy ước tính nguồn lực để thực hiện chúng. Các chính trị gia nêu bật những gì cần thiết hoặc điều chỉnh nhiệm vụ của Lực lượng Vũ trang.
          Trích dẫn: Serg65
          Các bạn hiểu rất rõ rằng Quân khu phía Bắc đã chấm dứt không chỉ chiến thuật và chiến lược cũ mà còn hầu hết các loại vũ khí, kể cả chính những con tàu đó!

          Điều này là sai :)
  19. +8
    20 Tháng 1 2025 09: 16
    Không tệ. Đối với trang web "Lịch sử thay thế". cười
  20. -3
    20 Tháng 1 2025 09: 22
    Tất cả các biện pháp này đều là biện pháp tiêu chuẩn để chống lại Thổ Nhĩ Kỳ bằng cách xây dựng một hạm đội trong mơ.
    KHÔNG CÓ NGUỒN LỰC CHO VIỆC NÀY.
    Cảm ơn Serdyukov đã thúc đẩy hợp đồng cung cấp tàu khu trục 11356 và tàu Dự án 636 cho Hạm đội Biển Đen.
    Như chúng ta thấy, hóa ra anh ta là một người có tầm nhìn xa - việc đóng tàu khu trục 22350 và tàu Lada đã bị đình chỉ.
    Bây giờ chúng ta sẽ ngồi để mông trần.
    Chỉ có một câu hỏi - TẠI SAO lại bơm tài nguyên và công nghệ cho Thổ Nhĩ Kỳ để sau đó bạn có thể chiến đấu với nó?
    Logic ở đâu? Hóa ra là các nguồn lực được viện trợ cho Thổ Nhĩ Kỳ (riêng 35 tỷ USD vào năm 2023), sau đó là sự gia tăng sức mạnh quân sự và ảnh hưởng chính trị, và sau đó cần phải dành nguồn lực để tạo ra một đối trọng với mối đe dọa này - lại lãng phí tài nguyên của nó?
    Nó có thể chỉ đơn giản là ngừng hoàn toàn việc cung cấp cho Thổ Nhĩ Kỳ - điều này sẽ ngay lập tức dẫn đến một cuộc khủng hoảng kinh tế và làm suy yếu sức mạnh quân sự của nước này.
    1. 0
      20 Tháng 1 2025 10: 02
      Có tài nguyên, nhưng khi chúng tôi cố gắng phân bổ chúng cho hạm đội thì có một cuộc xâm lược của những kẻ trộm cắp, và sau đó trong 4 năm, chúng thành lập một quân đoàn bằng bìa cứng, chúng tuyên bố rằng đã hết tiền và chúng cần nhiều hơn nữa.
      1. -1
        20 Tháng 1 2025 17: 22
        Trích dẫn từ alexoff
        Có tài nguyên, nhưng khi chúng tôi cố gắng phân bổ chúng cho hạm đội thì lại có một cuộc tấn công của bọn trộm cắp

        Đã có tài nguyên. Nhưng đây là món cơ bản. Làm một bài thuyết trình “có một không hai trên thế giới”, cướp hết tiền, cuối cùng cũng nhận được một nguyên mẫu. Và một lần nữa. Bạn đang xâm phạm vào điều thiêng liêng.
        Nhưng bây giờ không có tài nguyên. Họ sẽ đánh cắp nó như trước đây. Nhưng không còn những cơ hội như vậy nữa. Bạn phải bằng lòng với những gì mình có.
        1. +1
          20 Tháng 1 2025 17: 49
          Tôi nghĩ nếu bạn nhìn dưới gối của một số Krivoruchko, sẽ có tài nguyên cho một vài tàu khu trục nhỏ, và nếu bạn kiểm tra nhà của Shoigu, sẽ có khoảng mười chiếc khoan được đóng gói trong các hộp Xerox và sẽ còn đủ cho một chiếc Kuzya nữa
    2. 0
      20 Tháng 1 2025 10: 32
      Trích dẫn: Dozorny_ severa
      Tất cả các biện pháp này đều là biện pháp tiêu chuẩn để chống lại Thổ Nhĩ Kỳ bằng cách xây dựng một hạm đội trong mơ.
      KHÔNG CÓ NGUỒN LỰC CHO VIỆC NÀY.

      Ăn. Và hơn thế nữa, nếu nhìn vào số tiền Liên bang Nga chi cho Quân khu phía Bắc, nhưng nó sẽ không tồn tại mãi mãi. Và bao nhiêu tiền đã bị mất ở phương Tây...
      Trích dẫn: Dozorny_ severa
      Cảm ơn Serdyukov đã thúc đẩy hợp đồng cung cấp tàu khu trục 11356 và tàu Dự án 636 cho Hạm đội Biển Đen.

      Tức là bạn đang nói lời cảm ơn tới người đã đóng cửa chương trình vũ khí nhà nước dành cho các tàu khu trục nhỏ của Hải quân Nga. Bởi vì chính Serdyukov là người đã áp dụng một chương trình nhà nước, theo đó các nhà máy điện cho tàu khu trục nhỏ của chúng tôi được sản xuất ở nước ngoài. Cho cả 11356 và 22350.
      Ờ thì yêu nước quá thì sao :))))))
      1. 0
        21 Tháng 1 2025 09: 26
        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
        Chính Serdyukov là người đã cố gắng áp dụng một chương trình nhà nước, theo đó các nhà máy điện cho tàu khu trục nhỏ của chúng tôi được sản xuất ở nước ngoài.

        cảm thấy Andrey, tôi vô cùng xin lỗi, nhưng thật lạ khi biết rằng chính Serdyukov là người quyết định xây dựng cái gì và ở đâu!
        1. +1
          21 Tháng 1 2025 09: 55
          Sergei, với tư cách là Bộ trưởng Bộ Quốc phòng, lẽ ra ông ấy ít nhất phải biết các thông số mệnh lệnh một cách tổng quát. Nói chung, việc quyết định xây dựng cái gì và ở đâu là đặc quyền của Khu vực Moscow.
          1. 0
            21 Tháng 1 2025 10: 23
            Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
            Là Bộ trưởng Bộ Quốc phòng, lẽ ra ông ta ít nhất phải biết các giới hạn của mệnh lệnh một cách tổng quát.

            Nói chung là có!
            Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
            Nói chung, việc quyết định xây dựng cái gì và ở đâu là đặc quyền của Khu vực Moscow.

            Không hề, đây là cách làm dưới thời Ustinov! Bây giờ chính phủ sẽ quyết định ở đâu, cái gì và như thế nào! Bộ Quốc phòng không phải là một bang trong một bang; nó chỉ có thể quy định một quyết định chính trị từ cấp trên! Hơn nữa, Serdyukov được giao về Bộ Quốc phòng một nhiệm vụ cụ thể và ông đã hoàn thành nó, dù quanh co hay lệch lạc nhưng ông đã hoàn thành nó!
            1. +1
              21 Tháng 1 2025 12: 29
              Trích dẫn: Serg65
              Không hề, đây là cách làm dưới thời Ustinov! Bây giờ chính phủ sẽ quyết định ở đâu, cái gì và như thế nào!

              KHÔNG. MO. Có, chính phủ có thể đưa ra một số hướng dẫn cho Bộ Quốc phòng, nhưng nói chung, Bộ Quốc phòng là người quyết định ai ra lệnh gì. Và chính phủ đưa ra những khuyến nghị rất riêng tư và hiếm có mang tính chất chính trị. Vì vậy, chính phủ không có gì để làm với nó
  21. +1
    20 Tháng 1 2025 09: 23
    Trích dẫn: S. Viktorovich
    Cần phải khắc phục cách tiếp cận cấp bộ hiện tại trong việc lập kế hoạch, cấp vốn và hình thành hoạt động R&D cần thiết.

    Vâng? Và ai sẽ làm tất cả những điều này?
    1. +1
      20 Tháng 1 2025 09: 57
      Việc này sẽ được thực hiện bởi các chuyên gia có trình độ học vấn, kinh nghiệm và trung thực. Họ phải thay thế các cơ cấu bao gồm các đại diện quân sự đã nghỉ hưu và các nhà quản lý hiệu quả “điều tiết các dòng tài chính”. Sẽ không thể làm được gì nếu không cải cách nhân sự.
  22. -1
    20 Tháng 1 2025 09: 27
    Trích dẫn từ wildcat
    Andrei Nikolaevich, nếu bạn bị người ngoài hành tinh bắt và tra tấn, bạn gợi ý - chúng tôi sẽ hỗ trợ toàn bộ diễn đàn, bằng hết khả năng của mình...

    Chà, tại sao lại là toàn bộ diễn đàn? - Không cần thiết phải viết cho tất cả mọi người - ví dụ như tôi sẽ đứng về phía người ngoài hành tinh.
  23. -2
    20 Tháng 1 2025 09: 29
    Trích dẫn từ Perse.
    và tiềm năng tên lửa hạt nhân còn sót lại của Liên Xô chính là lý do tại sao Nga đang bị áp lực

    Nga đang bị ép về tài nguyên, cũng như SSR của Ukraine, nên Trung Quốc không có được.
  24. AVP
    +5
    20 Tháng 1 2025 09: 43
    Tôi sẽ chèn 5 xu không chuyên nghiệp của mình - Türkiye đang xây dựng một hạm đội dựa trên thực tế của nó và chúng đến mức mọi vấn đề không nằm ở Biển Đen. họ đang bám chặt lấy Công ước Montreux. và miễn là nó được thực hiện, Liên bang Nga không phải là kẻ thù của họ, cộng thêm Liên bang Nga có một tàu sân bay không thể chìm (Crimea), từ đó World Cup được bắn xuyên qua, và đội tàu Caspian, không thể làm gì được. nhưng có sự chuyển động ở BV và các vấn đề ở Síp, cũng như xích mích thường xuyên với Hy Lạp - đây là thực tế. do đó, nơi hoạt động chính của họ là Marmara, Aegean và Địa Trung Hải.
    1. 0
      20 Tháng 1 2025 23: 43
      Türkiye đang xây dựng một hạm đội dựa trên thực tế của nó và họ làm như vậy để mọi vấn đề không nằm ở Biển Đen.

      Vâng, như người ta nói... "Không có gì tồn tại mãi mãi" và ở đây cũng vậy, hôm nay bạn là đồng minh, ngày mai bạn là kẻ thù...ai biết được điều gì đang chờ đợi chúng ta sau 10-15 năm nữa.
      Đội tàu Caspian, không thể làm gì được

      Tôi không đồng ý với bạn ở đây. Bạn có thể nhìn vào bản đồ và bạn sẽ thấy rằng Thổ Nhĩ Kỳ có đường biên giới rất dài với những người anh em của họ về đức tin, đồng minh và chỉ là những người bạn tốt...Người Azerbaijan, những người mà họ có thể dễ dàng triển khai các đơn vị và đơn vị không quân của mình, chẳng hạn, để tấn công Căn cứ hải quân ở Kaspiysk và các tàu của hạm đội Caspian nói chung, phóng các máy bay không người lái kamikaze giống nhau qua lãnh thổ của họ.
  25. +5
    20 Tháng 1 2025 09: 57
    Tác giả chưa nêu đầy đủ thành phần các tàu hạng 3-4 và RK của ta có lượng giãn nước 480 tấn.
    Hạm đội bao gồm MRK và MPK là tàu hộ tống theo phân loại của NATO: MRK - 11 tàu, tàu MPK-4, RK - 2 tàu.
    Nó đang được hoàn thành nổi với ngày hoàn thành là năm 2025. Corvette (phân loại của NATO, khinh hạm nhỏ) 20380 “Nghiêm ngặt”. Với tầm nhìn xa hơn cho năm 2030, khinh hạm 22350 “Đô đốc Spiridonov” và UDC 23900 “Mitrofan Moskalenko”.
    Vũ khí quan trọng nhất chống lại Thổ Nhĩ Kỳ ở Biển Đen là Bán đảo Crimea với các BRAV được trang bị bệ phóng tên lửa đặt trên lãnh thổ của nước này và như thực tế đã cho thấy, sử dụng tên lửa siêu thanh Zircon với tầm bắn 1000 km từ các cơ sở trên mặt đất, và điều này không chỉ là lưu vực Biển Đen. Và đây là một vấn đề đối với các tàu khu trục và tàu hộ tống của Thổ Nhĩ Kỳ. UDC của Thổ Nhĩ Kỳ được chế tạo để hoạt động ở Biển Địa Trung Hải.
    Türkiye đã có bước đột phá mạnh mẽ trong lĩnh vực xây dựng đội tàu và hiện đứng ở vị trí thứ 12 trên thế giới.
    1. +1
      20 Tháng 1 2025 18: 17
      Trích dẫn: Sergey39
      Tác giả chưa nêu đầy đủ thành phần các tàu hạng 3-4 và RK của ta có lượng giãn nước 480 tấn.

      Được chỉ định. Tôi chỉ đặt chúng (trừ Samums) đối diện với Cộng hòa Kazakhstan Thổ Nhĩ Kỳ
  26. +3
    20 Tháng 1 2025 10: 55
    Trích dẫn từ: FoBoss_VM
    Nga cần các nhà máy đóng tàu Nikolaev và toàn bộ bờ Biển Đen của Liên Xô cũ như không khí. Đây là vấn đề sống còn mang tính chiến lược của dân tộc trong hoàn cảnh hiện nay

    Xây dựng của riêng bạn? Bạn đã bán tài nguyên trong 34 năm kể từ khi Liên Xô sụp đổ. Lợi ích? Không có. Nó tồn tại, nhưng không phải cho bạn, mà cho những người cai trị của bạn và bạn bè của họ. Nhưng bạn thích chúng.
    1. -1
      20 Tháng 1 2025 20: 45
      Đối với tôi, có vẻ như trong 34 năm này, với số tiền “thất lạc ở đâu đó”, người ta vẫn có thể chế tạo chiếc Nikolaev thứ 2 lại từ đầu.
  27. +2
    20 Tháng 1 2025 10: 58
    IMHO, bằng cách nào đó Tác giả chỉ đang theo đuổi số lượng.
    Nhưng có vẻ như các cách tiếp cận chỉ khác nhau.
    Người Thổ Nhĩ Kỳ đang xây dựng một hạm đội đa năng.
    Và truy đuổi những người đàn ông có râu, đổ quân, đối đầu với hạm đội nếu có chuyện gì xảy ra, đồng thời hỗ trợ ở đâu đó, ẩn náu dưới lực lượng phòng không ven biển, đồng thời chuyển từ vùng biển đen đến Địa Trung Hải và xa hơn nữa, nơi áp lực mạnh hơn... ..

    Ở nước ta, do thiếu năng lực, tiền bạc và sự có mặt của đủ loại “ông chủ” như con gái Peskov tại một nhà máy đóng tàu ở Crimea, nên chúng ta có đủ tiền và quyền lực chủ yếu cho những tên lửa nhỏ sẽ ẩn náu trong vịnh, dưới vỏ bọc của lực lượng phòng không, và sẽ bắn xuyên qua mọi thứ Đen bằng cỡ nòng Sea, chỉ cần cho tôi đi nhờ...
    Và với lực lượng phòng không nhỏ của mình, họ sẽ chống lại một máy bay trực thăng hoặc DRG ngẫu nhiên.

    Mọi thứ đều logic.
    Hay không?
  28. +6
    20 Tháng 1 2025 11: 01
    Cả Biển Baltic và Biển Đen đều đóng cửa đối với bạn. Tôi không hiểu bạn đang cố gắng làm gì? Trong trường hợp xảy ra một cuộc chiến tranh (thế giới) mới, bạn sẽ không thể thoát ra khỏi nó, cho dù bạn có làm gì đi nữa. Bạn đã thấy điều này trong hai cuộc chiến tranh thế giới. Điều này, ngoại trừ các tàu để bảo vệ khu kinh tế của bạn, lợi ích của một đội tàu lớn là bằng 0.
  29. +8
    20 Tháng 1 2025 11: 13
    Chúng ta phải thực tế, Quân khu phía Bắc đã cho thấy trình độ tình báo, khả năng chỉ huy của Lực lượng vũ trang và trình độ vũ khí hiện có của chúng ta. So với các nước NATO, họ chẳng là gì cả! Trong ba năm của SVO, không có biện pháp bảo vệ tích cực mới nào xuất hiện đối với xe tăng và xe chiến đấu bộ binh, cũng như không có mẫu thiết bị mới nào xuất hiện, trước đây đã được trưng bày tại các cuộc duyệt binh. Vẫn còn những vấn đề lớn về liên lạc an toàn và chất lượng đạn dược (cả vũ khí nhỏ và pháo binh). Nếu không có sự giúp đỡ của Trung Quốc (máy bay không người lái và linh kiện), Iran và Triều Tiên, mọi thứ nhìn chung đã trở nên tồi tệ. Đối với tôi, có vẻ như với tình trạng giáo dục và khoa học cơ bản hiện nay ở Nga, những thời điểm còn tồi tệ hơn đang chờ đợi chúng ta. Đơn giản là sẽ không có ai thực hiện các giải pháp đột phá, sẽ không có nhân viên kỹ thuật. Nhưng di sản của Liên Xô đã kết thúc. IMHO.
  30. +3
    20 Tháng 1 2025 11: 43
    Vì một lý do nào đó, trong tất cả những bài viết như vậy, người chịu trách nhiệm cho mọi thất bại và xuống cấp của mọi việc đều ngoan cố không được nêu tên. Trong 25 năm, Türkiye đã chuyển từ sản xuất máy giặt sang chế tạo tàu sân bay. Và Nga đã làm gì trong suốt 25 năm qua? Có vẻ như ngay từ đầu đã có nhà máy và nhân sự. Tiền dầu chảy như sông. Không có lệnh trừng phạt, trả tiền và mua công nghệ, dạy mọi người. Kết luận hiển nhiên là nguyên nhân dẫn đến tình trạng hiện nay là do Vladimir Vladimirovich Putin
  31. -3
    20 Tháng 1 2025 12: 24
    Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
    Bởi vì chính Serdyukov là người đã áp dụng một chương trình nhà nước, theo đó các nhà máy điện cho tàu khu trục nhỏ của chúng tôi được sản xuất ở nước ngoài. Cho cả 11356 và 22350.

    Serdyukov đã ra đi được 12 năm, GTD cũng vậy.
    TẤT CẢ động cơ tua-bin khí cho 4 khinh hạm 22350 đều được giao từ Nikolaev :).Việc xây dựng tiếp theo bị đóng băng - điều đó có thể hiểu được - nhà cung cấp là Saturn :)
    1. 0
      20 Tháng 1 2025 12: 56
      Trích dẫn: Dozorny_ severa
      TẤT CẢ động cơ tua-bin khí cho 4 khinh hạm 22350 đều được giao từ Nikolaev :)

      Bạn, như thường lệ, không nhận thức được chuyện gì đang xảy ra. Khinh hạm thứ ba đi vào hoạt động (Đô đốc Golovko) được trang bị động cơ tua-bin khí của Sao Thổ. Và họ đang đứng trên Iskov, nơi đang được hoàn thiện. Và xa hơn nữa.
      Trích dẫn: Dozorny_ severa
      Serdyukov đã ra đi được 12 năm, GTD cũng vậy.

      Nếu thần tượng của bạn biết dù chỉ một chút về những gì anh ấy đang làm, thì chúng tôi đã bắt đầu phát triển hoạt động sản xuất động cơ tua-bin khí của riêng mình không phải sau năm 2014 mà trước năm 2010, và sẽ có lợi thế ít nhất XNUMX năm so với ngày nay.
      Trích dẫn: Dozorny_ severa
      Nikolaev:).Việc xây dựng tiếp theo bị đóng băng

      Trên thực tế, 5 khinh hạm đang được chế tạo và hợp đồng mua thêm 2 chiếc nữa đã được ký kết. Và đúng vậy, việc xây dựng gắn liền với tốc độ của Sao Thổ. Con số này có thể cao hơn nhiều nếu không có Serdyukov.
      1. -3
        20 Tháng 1 2025 13: 18
        1. Đúng vậy, động cơ tua-bin khí từ Sao Thổ có giá thành, à, huyền thoại mới... vào năm 2022, mọi thông cáo báo chí này đều có giá trị như thế nào.
        2. Tôi không có thần tượng - không phải Serdyukov đã giết chết công trình tuabin khí của chính mình mà là sự lãnh đạo của UEC.
        3. Thời gian sẽ cho biết ai đang xây dựng và xây dựng bao nhiêu.
        1. 0
          20 Tháng 1 2025 14: 03
          Trích dẫn: Dozorny_ severa
          Vâng, động cơ tua-bin khí đến từ Sao Thổ, thế nào, đó là một huyền thoại mới mẻ...

          Họ đứng từ sao Thổ. Và họ đang đứng trên Iskov, nơi đang chuẩn bị cho các cuộc thử nghiệm neo đậu. Và các tàu khu trục đang được chế tạo chứ không phải bị đóng băng.
          Trích dẫn: Dozorny_ severa
          Không phải Serdyukov đã giết chết công trình tuabin khí của chính mình mà là ban lãnh đạo UEC.

          Cái gì? :))) Nào, hãy cho chúng tôi biết GTZA nào đã giết chết UEC ở Liên bang Nga kể từ năm thành lập - 2008. tôi muốn cười
      2. -2
        20 Tháng 1 2025 13: 51
        Tuyệt vời, vâng! Âm tiết nào - đặt nó trên danh nghĩa...
        “Có thông tin cho rằng nhà cung cấp chính thức các đơn vị tuabin khí diesel M55R cho khinh hạm có số sê-ri 923 vẫn là liên doanh Nga-Ukraine CJSC Turborus, được thành lập cùng một lúc với sự tham gia của NPO Saturn và Doanh nghiệp Nhà nước NPKG Zorya - Mashproekt hiện tại rõ ràng đã tồn tại trên danh nghĩa.”
        https://bmpd.livejournal.com/4194619.html
        Nếu mọi thứ đều ổn với động cơ tua bin khí, tại sao không hoàn thành việc xây dựng 11356?
        Nếu không thì chúng tôi phải đưa nó cho Ấn Độ.
        1. 0
          20 Tháng 1 2025 14: 10
          Trích dẫn: Dozorny_ severa
          “Có thông tin cho rằng nhà cung cấp chính thức các đơn vị tuabin khí diesel M55R cho khinh hạm có số sê-ri 923 vẫn là liên doanh Nga-Ukraine CJSC Turborus, được thành lập cùng một lúc với sự tham gia của NPO Saturn và Doanh nghiệp Nhà nước NPKG Zorya - Mashproekt.

          VÀ? Bạn không thể tìm thấy liên kết của riêng bạn? Sao bạn không trích dẫn thêm?
          Tuy nhiên, theo các báo cáo không chính thức mới nhất, ban quản lý USC vẫn quyết định lắp đặt bộ tàu đầu tiên bao gồm hai tổ máy tuabin khí diesel M55R hoàn toàn do Nga sản xuất trên khinh hạm thứ ba đã được hạ thủy của Dự án 22350 “Đô đốc Golovko” với số sê-ri 923

          Tìm hiểu tài liệu và làm quen với việc đọc các nguồn đến cuối.
          Trích dẫn: Dozorny_ severa
          Nếu mọi thứ đều ổn với động cơ tua bin khí, tại sao không hoàn thành việc xây dựng 11356?

          Nhưng đây là điều - động cơ tua-bin khí của dự án 11356 và 22350 khác nhau và không thể thay thế cho nhau. Và việc làm chủ việc sản xuất động cơ mới cho tối đa ba con tàu là hơi kém hiệu quả.
          Chà, thực tế là các khinh hạm với các nhà máy điện khác nhau đã được chúng tôi đặt hàng, bạn đã viết bài này rồi, tôi nên cảm ơn ai
  32. -1
    20 Tháng 1 2025 12: 26
    Trích dẫn từ alexoff
    Có tài nguyên, nhưng khi chúng tôi cố gắng phân bổ chúng cho hạm đội thì lại có một cuộc tấn công của bọn trộm cắp

    Một phiên bản thú vị, hóa ra chỉ là vấn đề tiền bạc? Tôi có thể lấy tua-bin ở đâu?
  33. -1
    20 Tháng 1 2025 12: 28
    Trích dẫn: S. Viktorovich
    Việc này sẽ được thực hiện bởi các chuyên gia có trình độ học vấn, kinh nghiệm và trung thực.

    Vâng, tôi tự hỏi lấy họ ở đâu? Có phải những chuyên gia này đang đợi sau hàng rào cho đến khi họ từ chối được mời?
  34. +3
    20 Tháng 1 2025 12: 58
    Đức tiến hành cuộc chiến ở Biển Đen chủ yếu với lực lượng của Siebels và BDB, về cơ bản là một cái máng có súng, nhưng chúng tôi gần như lặp lại hoàn toàn kế hoạch từ Thế chiến thứ hai - “giấu tàu lớn và chiến đấu trên bè”. Chưa hết, ngay cả trong thời Xô Viết, các loại thủy phi cơ Kalmar và Dzheyran đã thống trị ở Biển Baltic và Biển Đen, trong đó có hàng chục chiếc. Vào thời hậu Xô Viết, những "Morays" rất đáng kính đã phục vụ trên Amur - nơi đã tạo được danh tiếng tốt ở Hàn Quốc, nơi họ tiếp tục phục vụ, nhưng tất cả sự huy hoàng này đã bị xóa bỏ vào những năm 90 và XNUMX, bao gồm cả những Moray hoàn toàn mới. Họ bắt đầu chế tạo những con tàu lớn làm nền tảng cho Hạm đội Biển Đen, nhưng chiếc soái hạm lại được giao cho một "sát thủ tàu sân bay" khác - kẻ ngu ngốc không có mục tiêu trên Biển Đen)))). Đồng thời, tàu tuần dương Moscow sẽ cần thiết như không quân trong Hạm đội Thái Bình Dương - để bảo vệ các tàu sân bay tên lửa trong các cuộc tuần tra đường dài khỏi các mối đe dọa trên không và dưới nước.
    1. +2
      20 Tháng 1 2025 13: 35
      Trích dẫn: Dmitry Eon
      Chiếc hạm được giao cho một "sát thủ tàu sân bay" khác - không có mục tiêu trên Biển Đen))))

      Câu trả lời rất đơn giản - các tàu của Hạm đội Biển Đỏ luôn được coi là phương tiện hiện diện ở Địa Trung Hải.
  35. +2
    20 Tháng 1 2025 13: 28
    Sự lãnh đạo của đất nước và chỉ huy hạm đội trước hết phải xác định những mục tiêu mà hạm đội đang hướng tới - 1. Baltic 2. Biển Đen 3. Bắc 4. Thái Bình Dương
    Sau đó, người ta sẽ xác định được những con tàu nào cần thiết để giải quyết những vấn đề này.
  36. +2
    20 Tháng 1 2025 15: 25
    Ý kiến ​​sâu sắc về ghế sofa của tôi.
    Nói chung, tôi thích bài viết và đồng ý với những điểm chính.
    Nhưng, như họ nói bây giờ, có những sắc thái.
    Việc xây dựng một hạm đội như vậy cho Biển Đen là sự chuẩn bị cho cuộc chiến cuối cùng.
    Ai nói rằng chúng tôi sẽ không có BEC?
    Ở đâu viết rằng chúng ta không phát triển mìn và ngư lôi mới? Các UAV Kamikaze hiện nay với số lượng từ 5 - 10 chiếc sẽ nhai nát bất kỳ chiếc xe tăng nào.
    Tại sao những cái tương tự không được tạo ra để chống lại tàu?
    Tất nhiên, với điều kiện là các tướng lĩnh phải nắm vững kinh nghiệm của Quân khu phía Bắc.
    Nhưng ngay cả bây giờ Biển Đen cũng đang bị chúng ta (nếu có tên lửa chống hạm ở Abkhazia) bắn hạ bằng tên lửa và máy bay.
    Chà, một tàu sân bay giả định của Thổ Nhĩ Kỳ sẽ đi vào vũng nước này. Họ sẽ bắn anh ta và thế thôi.
    Vì vậy, lợi thế là như vậy theo tiêu chuẩn ngày nay.
    Nhưng tôi đặc biệt ủng hộ vấn đề nhất quán trong phát triển quân sự.
  37. 0
    20 Tháng 1 2025 15: 48
    Tàu chiến cỡ lớn trên biển cũng giống như xe tăng hạng nặng trên chiến trường nhưng UAV xuất hiện và ưu điểm của xe tăng phần lớn biến mất. Sự xuất hiện của các chùm vệ tinh có khả năng giám sát các đại dương trên thế giới sẽ làm mất đi lợi thế của hạm đội viễn dương. Việc chế tạo hệ thống tên lửa trên đất liền sẽ rẻ hơn và khả năng phòng không của tàu sẽ không đủ sau khi bị phát hiện. Theo tôi, vệ tinh sẽ hứa hẹn hơn khi kết hợp với hệ thống tên lửa.
    1. 0
      20 Tháng 1 2025 18: 24
      Trích dẫn: nền sergey
      nhưng UAV đã xuất hiện và ưu điểm của xe tăng phần lớn đã biến mất

      Nhưng những chiếc xe tăng vẫn còn. Và cả hai bên xung đột đều yêu cầu họ
      Trích dẫn: nền sergey
      Sự xuất hiện của các chùm vệ tinh có khả năng giám sát các đại dương trên thế giới sẽ làm mất đi lợi thế của hạm đội viễn dương.

      Tàu ngầm, hàng không hải quân và vũ khí mìn sẽ không đồng ý với luận điểm này. Nhưng vấn đề lại khác - cho đến nay không có điều kiện tiên quyết nào cho sự xuất hiện của các chòm sao vệ tinh có thể kiểm soát đại dương. Vì vậy chúng khó có thể xuất hiện trong 70 năm tới hoặc hơn.
      1. +1
        20 Tháng 1 2025 21: 03
        Xe tăng không phải là thứ chính, đây là một ví dụ. Và tôi không viết rằng xe tăng là không cần thiết, tôi chỉ nói rằng phần lớn họ đã mất đi lợi thế. Bài báo nói về tàu sân bay, không phải tàu ngầm và hàng không. Việc sử dụng hàng không trên LBS hiện rất khó khăn do phòng không địch, hàng không hải quân bay xa các căn cứ được phòng không bao phủ. Những gì còn lại là tàu ngầm và mìn, có khả năng phóng và sử dụng tên lửa mang vũ khí hạt nhân. Tôi không biết khi nào chúng ta sẽ có các chòm sao vệ tinh, nhưng việc đóng những con tàu lớn cho các chòm sao vệ tinh của NATO không phải là giải pháp cho vấn đề, ít nhất là ở trình độ phát triển hiện nay, có lẽ sẽ có những phương án để ngăn chặn các mối đe dọa, nhưng tôi thì không. biết chúng thực tế đến mức nào. Nhưng đây là ý kiến ​​​​của tôi, nó có thể không chính xác, nhưng Hạm đội Biển Đen không được nhìn thấy trên biển, điều đó có nghĩa là có những mối đe dọa thực sự. Tuy nhiên, chính bạn cũng biết.
  38. +3
    20 Tháng 1 2025 16: 09
    Theo tôi hiểu, tác giả không còn hy vọng vào sự quyết tâm của lãnh đạo nước ta trong việc sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật và dựa vào các trận chiến tuyến tính của đội hình tàu.
    1. +1
      20 Tháng 1 2025 18: 18
      Và tôi hiểu rằng bạn đã không đọc bài viết
      1. 0
        22 Tháng 1 2025 07: 52
        Tôi đã đọc kỹ, việc cạnh tranh về số lượng tàu với một nước NATO, NATO nói chung, với tất cả tiềm lực với dân số 900 triệu mà chỉ có 140 triệu dân thì quả là ngu ngốc và ngây thơ. Cũng giống như những người tin rằng chúng ta nên có sự bình đẳng tối thiểu.
        1. 0
          22 Tháng 1 2025 08: 46
          Trích dẫn: Bác sĩ phẫu thuật_ХХХ
          cạnh tranh về số lượng tàu với một nước NATO, NATO nói chung

          Tôi nói ở đâu về nhu cầu cạnh tranh về số lượng tàu? :)))) Trích dẫn, vì bạn viết là bạn đọc bài.
          Chúc may mắn:)))
          1. 0
            22 Tháng 1 2025 09: 14
            Vì vậy, điều này rút ra từ chính bài viết, điều cần thiết nhất nhưng đơn giản là cân bằng. Và làm thế nào để theo dõi độ sâu của biển nếu mọi thứ đều thiếu sót trầm trọng. Không có tiền, không có công suất nhà máy, không có sự phát triển.
    2. -3
      21 Tháng 1 2025 00: 55
      Quyết tâm sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật của giới lãnh đạo Nga dẫn đến quyết tâm không kém phần có thể đoán trước được về việc sử dụng tương ứng vũ khí hạt nhân chiến thuật từ phía đối diện, điều này chắc chắn sẽ kết thúc trong Thế chiến thứ ba với những hậu quả hoàn toàn khó lường đối với nhân loại trên trái đất (và không chỉ trong chiến trường Biển Đen). buồn
      1. +1
        22 Tháng 1 2025 08: 01
        Chỉ cần những người xay xát và xay xát như vậy còn nắm quyền lãnh đạo đất nước thì sẽ không sử dụng vũ khí hạt nhân, không sợ sói, không vào rừng và không chỉ lấy củi. Bằng cách nào đó Ukraine không phải là thành viên NATO và không ngại tấn công lực lượng hạt nhân của chúng tôi. Nhưng châu Âu còn nhiều thứ để mất, và ai đang ngăn họ tiêu diệt lực lượng hạt nhân châu Âu bằng đòn tấn công phủ đầu? Họ có khoảng 4 tàu ngầm hạt nhân và một vài nhà kho ở đó. Hoa Kỳ sẽ không có mong muốn tiếp quản châu Âu. Và sau khi đã tước vũ khí của họ, cần phải phá hủy mọi tiềm năng công nghiệp. Sẽ không có chiến tranh thế giới thứ ba.
    3. +1
      23 Tháng 1 2025 11: 53
      Lãnh đạo của chúng ta có thể hiện nhiều quyết tâm, chẳng hạn như trong cuộc chiến đang diễn ra không? Hay nhiều khả năng đó là mong muốn “lạc đề”?
  39. +1
    20 Tháng 1 2025 19: 55
    không, chúng tôi sẽ xây dựng một nhà máy điện hạt nhân khác cho người bạn ngu ngốc Erdogan của chúng tôi, đồng thời S500 và Su-57... chúng tôi sẽ bán nó, phải không ???
    1. 0
      22 Tháng 1 2025 08: 04
      Tôi cũng không thể hiểu được những lời tán tỉnh này với Thổ Nhĩ Kỳ. Tất nhiên, họ có thể lặp lại Chernobyl chỉ bằng một loại đạn, nhưng không phải với số tiền 20 tỷ USD.
  40. -2
    20 Tháng 1 2025 20: 06
    Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
    Cái gì? :))) Nào, hãy cho chúng tôi biết GTZA nào đã giết chết UEC ở Liên bang Nga kể từ năm thành lập - 2008. tôi muốn cười

    Saturn được coi là doanh nghiệp mẹ của UEC và bắt đầu từ năm 2003, Nikolaev M70 và GTD-110 đã được coi là sự phát triển của riêng mình. , như trường hợp của VK-2500.
    Sương của Chúa cho người giám hộ.
    Tua bin tốc độ tối đa (đốt sau) trên 22350 và 11356 có giá tương đương nhau, sự khác biệt là ở hộp số và động cơ tiết kiệm nên không ai bận tâm đến việc hoàn thành việc chế tạo 11356 với M90 ​​và M70 đã được “thay thế nhập khẩu” từ lâu. trước kia.
    1. +2
      21 Tháng 1 2025 08: 50
      Trích dẫn: Dozorny_ severa
      Saturn được coi là doanh nghiệp mẹ của UEC và kể từ năm 2003, đã sản xuất Nikolaev M70 và GTD-110, coi chúng là sự phát triển của riêng mình.

      Tôi đang khóc ba dòng... Đó là NĂM! cười tốt
      Đầu tiên, như bạn biết đấy, UEC đã tồn tại từ năm 2008. Tập đoàn được thành lập theo Nghị định của Tổng thống Liên bang Nga ngày 16 tháng 2008 năm 497 số 04 và Lệnh của Chính phủ Liên bang Nga ngày 2008 tháng 1446 năm 2003 số XNUMX. XNUMX-r. Theo đó, năm XNUMX, Saturn không thể là doanh nghiệp đứng đầu UEC
      Thứ hai, Saturn sản xuất GTD-110 sau khi chuyển giao công nghệ CHÍNH THỨC từ Zori-Mashproekt và sự hỗ trợ của họ trong việc tổ chức sản xuất GTD-110 tại Saturn, thỏa thuận này diễn ra thông qua trung gian của RAO UES. Vì vậy, tuyên bố của bạn về một số loại "cưa hồ sơ" nói lên bạn là một người hoàn toàn không đủ năng lực trong vấn đề này
      Động cơ tua-bin khí M-70, nếu chúng ta đang nói về FRU, không phải được sản xuất từ ​​​​năm 2003 mà từ năm 2018 hoặc thậm chí muộn hơn. Họ dự định sản xuất hàng loạt nó bắt đầu từ năm 2018.
      Trích dẫn: Dozorny_ severa
      Tua bin tốc độ tối đa (đốt sau) cho 22350 và 11356 có giá tương đương nhau

      M55R không bao giờ bằng DS-71, chúng thậm chí còn mạnh hơn 25%
  41. +2
    20 Tháng 1 2025 23: 11
    với những giáo viên như chúng tôi, chúng tôi sẽ biến hạm đội Thổ Nhĩ Kỳ thành cát bụi, chỉ cần 500 chiếc lưng di chuyển chìm và chỉ cần một ăng-ten thò ra phía trên để điều khiển qua Internet từ cục 1440
  42. +1
    21 Tháng 1 2025 00: 51
    Việc vạch ra một chương trình và kế hoạch các biện pháp nhằm đưa KChF về trạng thái thích hợp sẽ dễ dàng hơn nhiều và ngăn chặn sự phát triển những lợi thế hơn nữa của hạm đội Thổ Nhĩ Kỳ. Điều này dễ dàng hơn nhiều so với việc áp dụng điều này vào thực tế ở một quốc gia nơi chế độ đầu sỏ cầm quyền chỉ đạo chính sách công và giải quyết các vấn đề kinh tế chủ yếu vì lợi ích của chính họ. Hơn nữa, sau khi Liên Xô sụp đổ, Liên bang Nga đã mất năng lực sản xuất cần thiết ở Biển Đen để bổ sung hợp lý nhân lực hải quân cho Hải quân, và Thổ Nhĩ Kỳ, nước kiểm soát eo biển, đang làm mọi cách để ngăn chặn sự đi qua của các tàu quân sự Nga. từ các hạm đội khác. Không còn thời gian cho sự vui vẻ và lạc quan nữa.
  43. 0
    21 Tháng 1 2025 07: 22
    Không có gì tốt đẹp đang chờ đợi chúng ta với một vị tổng thống như vậy.
  44. -3
    21 Tháng 1 2025 09: 36
    Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
    Thứ hai, Saturn đã sản xuất GTD-110 sau khi chuyển giao công nghệ CHÍNH THỨC từ Zori-Mashproekt và sự hỗ trợ của hãng này trong việc tổ chức sản xuất GTD-110 tại Saturn,

    Nói dối, như thường lệ, cả 6 chiếc GTD-110 đều được chuyển giao từ SSR cũ của Ukraine và đi vào hoạt động từ năm 2006.
    Saturn luôn là nhà phát triển (máy cắt) hàng đầu cho động cơ tua-bin khí trên biển và trên đất liền, trạng thái này sau đó đã được giao cho nó trong UEC.
    1. +2
      21 Tháng 1 2025 17: 49
      Trích dẫn: Dozorny_ severa
      Nói dối như thường lệ

      Như thường lệ, tiếng hét lớn nhất “ngăn chặn kẻ trộm” chính là tên trộm. Bạn đã nói dối về M-70, về cùng loại động cơ tua-bin khí trên 11356R và 22350, cũng như về sự lãnh đạo của UEC... Nhưng bạn buộc tội tôi nói dối.
      Không, em yêu, em đã nói dối - hãy trả lời cho lời nói của em. Bạn đã viết ở đây
      Trích dẫn: Dozorny_ severa
      Saturn được coi là doanh nghiệp mẹ của UEC và từ năm 2003, đã sản xuất máy cưa Nikolaev M70 và GTD-110,coi chúng là sự phát triển của chính họ.

      Điều này chưa bao giờ xảy ra. Anh ấy KHÔNG coi chúng là sự phát triển của riêng mình; câu chuyện về nỗ lực thiết lập hoạt động sản xuất trên Sao Thổ theo dự án Zori-Mashproekt đã được nhiều người biết đến. Và bây giờ, khi bạn bị bắt quả tang, bạn đang cố gắng bóp méo, như điển hình của bạn, - bạn di chuyển các mũi tên từ “bỏ qua như sự phát triển của chính bạn” sang “bỏ qua như sản phẩm của chính bạn”.
      Không cần đâu :)))) Bạn viết cụ thể về phát triển nên bạn chịu trách nhiệm.
      Về phần sản xuất thì không cần phải gõ cửa - không ai nói rằng Saturn đã làm chủ được GTD-110. Bởi vì đơn vị này hóa ra là một chất rất xấu và không hoạt động. Và Zorya đã không thể tổ chức sản xuất trên Sao Thổ. Do đó, vâng, rất có thể việc nội địa hóa các động cơ tua-bin khí này là rất ít (thậm chí đến mức bị kéo ra và sơn lại), nhưng Saturn đã không chiếm đoạt vòng nguyệt quế của người khác trong trường hợp này
  45. Nhận xét đã bị xóa.
  46. +1
    21 Tháng 1 2025 16: 39
    Ngoài chúng, còn có "Ladny" và "Pytlivy", hai tàu tuần tra thuộc dự án 1135 và 1135M, được đưa vào sử dụng vào năm 1980 và 1982. tương ứng.
    Theo tôi, TFR Dự án 1135 tốt hơn đáng kể so với tàu Oliver H. Perry của Mỹ, nhưng chúng tôi có hai tàu như vậy, trong khi Thổ Nhĩ Kỳ có 8 chiếc.
    Một bài viết hay, mọi thứ đều đi vào trọng tâm, nhưng theo tôi, tác giả đã rất nhầm lẫn. Không có gì đáng khen ngợi về dự án SKR 1135 ngoài khả năng đi biển tuyệt vời. Tôi đã bảo vệ luận án của mình về các hoạt động chống tàu ngầm của Dự án 1135. Oliver H. Perry dựa trên 2 máy bay trực thăng và 1135 - 0. Ngày nay, TFR của Dự án 1135 thậm chí không thể tự bảo vệ mình khỏi các vũ khí tấn công trên không và trên biển, bao gồm cả máy bay không người lái, cả đường biển và đường hàng không. Cả hai con tàu này cần được chuyển giao cho KKF để ​​chúng có thể đảm bảo lợi ích của chúng ta ở đó, cũng như ít nhất một số cơ hội phát triển nghề nghiệp cho các sĩ quan phục vụ ở đó, và chiếc TFR pr 16660 thứ hai nên được chuyển giao cho Hạm đội Biển Đen.
    1. +2
      22 Tháng 1 2025 18: 56
      Trích dẫn: Vladimir67
      Một bài viết hay, mọi thứ đều đi vào trọng tâm, nhưng theo tôi, tác giả đã rất nhầm lẫn.

      Hoàn toàn có thể. Đó là lý do tại sao tôi viết trong bài báo “theo ý kiến ​​của tôi” - và không có gì hơn thế.
      Trích dẫn: Vladimir67
      Tôi đã bảo vệ luận án của mình về hoạt động chống tàu ngầm của Dự án 1135. Có 2 chiếc trực thăng dựa trên chiếc Oliver H. Perry và 1135 chiếc trên chiếc 0.

      Điều này chắc chắn là đúng. Lý do của bạn rất xác đáng. Nhưng có 2 sắc thái ở đây
      1) Chúng ta vẫn đang nói về tàu khu trục Thổ Nhĩ Kỳ. Và người Thổ Nhĩ Kỳ đơn giản là không có máy bay trực thăng để cấp một cặp cho mỗi Perry. Họ chỉ có 22 chiếc trực thăng, trong đó có 7 chiếc là Sea Hawk bình thường, còn lại là những chiếc tầm thường với trọng lượng cất cánh 4,3 tấn.
      2) Hai chiếc trực thăng trên một tàu khu trục nhỏ là một lợi thế rất lớn và tuyệt vời. Nhưng đây chỉ là một lợi thế rất tạm thời, vì Perry mang theo nhiên liệu máy bay cho khoảng 26 phi vụ trực thăng. Nghĩa là, khi bay theo cặp (một chiếc mang ngư lôi, chiếc còn lại mang GAB), chúng sẽ tiêu hao hết nhiên liệu trong 20 giờ. Và sau đó - thế thôi, cho vui thôi.
      Tức là có sự ưu việt nhưng nó rất nhất thời. Và sau đó - thế là xong, chỉ cần sóng siêu âm của riêng bạn và ngư lôi 324 mm, rất phù hợp để bắn.
      Trích dẫn: Vladimir67
      Ngày nay, Project 1135 TFR thậm chí không thể tự bảo vệ mình trước các vũ khí tấn công trên không và trên biển, bao gồm cả máy bay không người lái, cả trên biển và trên không.

      Perry cũng không thể. Ngày xửa ngày xưa tôi có thể, tôi không tranh cãi, nhưng đó là chuyện đã lâu rồi. Nhân tiện, lực lượng phòng không 1135 có thể sẽ chống lại UAV cảm tử tốt hơn, nhưng điều này tất nhiên là không chắc chắn.
  47. 0
    21 Tháng 1 2025 18: 43
    Xét Hạm đội Biển Đen là một vũng nước, Hạm đội Biển Đen thực sự cần:
    - AWACS, cánh của nó.
    - 2-4 trung đoàn MA, và có thành phần tương tự như f-18G, bởi vì đơn giản là chúng tôi... không có rar, reb và những thứ khác.
    - Nhân tiện, các máy bay không người lái trinh sát tầm xa và diễn tập bằng radar và tác chiến điện tử cùng một lúc.
    - tấn công UAV.
    - BEC mang ngư lôi 324 mm hoặc tên lửa chống hạm cấp x-31 và x-35u. Nhân tiện, chỉ hàng không mới có thể bắn trúng BEC ở khoảng cách hơn 10 km, nhưng nó sẽ bắn thành công vào mục tiêu có lượng đạn hạn chế, giống như chúng có với thuốc chống ngư lôi?
    Và nếu gói 324mm có tác dụng chống lại tàu ngầm Thổ Nhĩ Kỳ, nó sẽ có đèn nền.
    Và bạn có thể mang theo cáp GAS.
    Tàu sân bay BEC là tàu đổ bộ, chỉ là tàu BÌNH THƯỜNG. HOẶC tàu sân bay nhẹ hơn.
    22800 trong phiên bản tàu hộ tống PLO và là tàu mang tên lửa chống hạm
    Đã đến lúc phải thay đổi những chiếc Varshavyanka từ lâu thành những chiếc tàu ngầm nhỏ chạy bằng năng lượng hạt nhân. Mục đích của chúng đối với Hạm đội Biển Đen chỉ là khả năng tấn công bí mật bằng tên lửa chống hạm.
    TỐI ĐA 1-3 tàu khu trục.
    Hơn nữa, chúng còn cần thiết để tạo ra một vùng phòng không có phạm vi lên tới 150 km, tức là 22350.
    Chỉ vậy thôi, đây chính là TỐI ĐA mà Hạm đội Biển Đen cần. Anh ta vẫn bị nhốt trong vịnh.
    Nhưng căn cứ hải quân cần những khẩu đội nghệ thuật có khả năng tiêu diệt BEC khi tiếp cận. Hệ thống phòng không tích hợp với tàu. Hệ thống phòng thủ bến cảng....
  48. +1
    22 Tháng 1 2025 01: 01
    Có lần tôi đếm một loạt tên lửa của Hải quân Thổ Nhĩ Kỳ và Hạm đội Biển Đen. Lợi thế của người Thổ lớn gấp 2-3 lần.

    Về vấn đề này, đáng để phát triển các đơn vị tên lửa ven biển. Trang bị lại Zircon cho P-35 ở Balaklava.
  49. 0
    22 Tháng 1 2025 02: 20
    so sánh các đội tàu sẽ không có ý nghĩa nếu danh sách nhiệm vụ không được nêu rõ. Nhưng không có nhiều nhiệm vụ: đảm bảo/phong tỏa thông thương, đổ bộ, hỗ trợ hoạt động của bộ binh, tiến sâu vào lãnh thổ địch nhằm vào các mục tiêu chiến lược. Thổ Nhĩ Kỳ không cần phải có hạm đội để phong tỏa eo biển; việc đổ bộ của cả hai bên là điều khó xảy ra. Tấn công vào bờ biển phía đông của KMC là một kịch bản đáng kinh ngạc; tấn công sâu vào lãnh thổ đối phương, với tất cả những khuyết điểm của KChF, anh ta sẽ có thể làm tốt hơn nhiều
    1. 0
      23 Tháng 1 2025 15: 56
      Trích dẫn: Đại dịch
      không có nhiều nhiệm vụ: đảm bảo/phong tỏa thông thương, đổ bộ, hỗ trợ hoạt động của bộ binh, đánh sâu vào lãnh thổ địch vào các mục tiêu chiến lược

      1) An ninh/phong tỏa thương mại. Ngày nay, điều này có liên quan ở vùng Baltic và Vịnh Phần Lan, do NATO Phần Lan bắt giữ tàu chở dầu Eagle S và liên quan đến mối đe dọa của các nước NATO nhằm phong tỏa vùng Baltic đối với tàu và hàng hóa của Nga.
      Đúng vậy, rất có thể các đoàn xe chở hàng dân sự của quân đội Nga (và việc rà soát "quả mìn do dòng điện mang đến từ World Cup" :) có thể sẽ hoạt động trong một thời gian. Tuy nhiên, khi leo thang quân sự ngày càng gia tăng, sớm hay muộn các tàu chiến Nga nói trên sẽ bị hư hại hoặc bị đánh chìm do pháo kích từ bờ biển của một quốc gia không thân thiện. Nghĩa là, đoàn xe quân sự trong trường hợp này sẽ là một hành động có thể tạm thời có hiệu quả về mặt chính trị nhưng không hiệu quả về mặt quân sự.
      2) Hoạt động hạ cánh. Tại World Cup và ở vùng Baltic, những hoạt động như vậy khó xảy ra, vì trong vùng nước hạn chế và có tầm bắn xuyên qua, tàu đổ bộ và các tàu khác rất có thể sẽ bị đối phương đánh chìm trước khi cập bờ.
      Nhưng ở vùng biển Viễn Đông, chẳng hạn, các đơn vị của Nga không thể đến được Quần đảo Kuril, nơi được cho là đã bị kẻ thù chiếm giữ, ngoại trừ việc đổ bộ bằng đường biển và đường hàng không.
      3) Hỗ trợ các hoạt động của lực lượng mặt đất. Nếu nói về SVO, tên lửa được phóng từ tàu Nga vào các mục tiêu SVO trên đất Ukraine chủ yếu vì lý do lịch sử. Bởi vì để tăng cường cuộc tấn công, việc đặt các bệ phóng tên lửa trên đất liền + sử dụng tàu sân bay sẽ rẻ hơn và dễ dàng hơn so với việc đóng tàu mới, bảo trì và bảo vệ chúng.
      4) Tấn công sâu vào lãnh thổ địch nhằm vào các mục tiêu chiến lược. Điều này rất có thể sẽ được thảo luận trong bối cảnh giai đoạn leo thang mà tại đó sẽ xảy ra một cuộc tấn công tên lửa giả định giữa Nga và Mỹ. Rõ ràng điều này ám chỉ việc phóng tên lửa từ tàu ngầm chiến lược của Nga. Càng gần bờ biển đối phương, thời gian bay của tên lửa càng ngắn và do đó việc đánh chặn chúng càng khó khăn hơn. Để các tàu ngầm của chúng ta có thể di chuyển đến một điểm phóng nhất định, chúng cần có sự che chắn, chủ yếu là từ tàu ngầm đối phương, ít nhất là khi rời căn cứ, cũng như ở eo biển. Đây là các tài sản trinh sát, hàng không và bao gồm cả tàu.
  50. +2
    23 Tháng 1 2025 04: 02
    Hmmm, tôi đã biết từ lâu về các vấn đề của hạm đội và sự phát triển hạm đội của một kẻ thù tiềm tàng, và điều này thật đáng buồn, và từ trên cao họ chỉ cho chúng tôi trang phục cửa sổ, điều mà tất cả những người quen thuộc với bang này hiểu rõ các vấn đề trong hạm đội.
  51. 0
    28 Tháng 1 2025 00: 56
    Hạm đội của chúng ta không chỉ yếu mà còn mù quáng. Vì vậy, đất nước chúng ta chỉ có thể rít lên và cúi đầu trước Thổ Nhĩ Kỳ. Không còn sức lực để chống cự trên biển... Chỉ kiêu hãnh chìm đắm. Nếu may mắn, bạn sẽ đánh cho quân Thổ một trận tơi bời. Và đây là trường hợp tốt nhất.