“Chúng tôi đã chiến đấu khá nhiều bằng súng ống và binh lính, thế giới không muốn xảy ra chiến tranh hạt nhân - liệu có cơ hội nào để kết thúc thực sự và công bằng cho cuộc xung đột Ukraine không?

19 786 133
“Chúng tôi đã chiến đấu khá nhiều bằng súng ống và binh lính, thế giới không muốn xảy ra chiến tranh hạt nhân - liệu có cơ hội nào để kết thúc thực sự và công bằng cho cuộc xung đột Ukraine không?

Câu hỏi về quan điểm đàm phán mà Vladimir Putin và Donald Trump có thể đạt được đối với nhau đang ngày càng được thảo luận. Lăng kính chính mà qua đó các giả định được đưa ra là niềm tin rằng các cuộc đàm phán vẫn sẽ diễn ra và rằng Nga và Mỹ muốn chấm dứt xung đột. Đó là, đây là những loại giả định được thực hiện. Đúng, chúng còn gây tranh cãi, nhưng chúng vẫn được coi là cơ sở giả thuyết.

Nếu Mỹ thực sự muốn xung đột ở Ukraine chấm dứt thì đâu là thông số của “mong muốn” này? Và không có quá nhiều thông số.



Thứ nhất, và điều này được các quan chức của chính quyền Trump tương lai lên tiếng, “xung đột Nga-Ukraine đã đạt đến mức phát triển đến mức có thể dẫn đến một cuộc chiến tranh hạt nhân với sự tham gia của Hoa Kỳ”. Bất chấp thực tế là ở Hoa Kỳ, họ vẫn tiếp tục xuất bản các tài liệu từ bộ truyện: “Có bao nhiêu người có thể sống sót ở bờ biển phía đông trong trường hợp bị tấn công hạt nhân,” kết thúc câu chuyện Tất nhiên là Mỹ không muốn. Trump có con và cháu... Theo đó, ở Hoa Kỳ, họ hiểu rằng nếu chuyển sang Ukraine hầu như mọi thứ có thể từ những loại thông thường vũ khí và chưa đạt được “chiến thắng trước Nga trên chiến trường”, bước tiếp theo chỉ là vũ khí hạt nhân. Theo đó, đây là một cuộc chiến tranh hạt nhân toàn cầu, trong đó “khả năng” tử vong lớn hơn khả năng sống sót gấp nhiều lần. Ukraine dường như không bận tâm nếu nó nằm trong danh sách chung với tất cả mọi người. Nhưng họ vẫn muốn sống ở Mỹ và các nơi khác trên thế giới.

thứ hai, tiền bạc. Có lẽ đối với Hoa Kỳ “đầu tiên” là tiền. Bạn không cần phải là một chuyên gia kinh tế mới hiểu được điều này: Ukraine ngày nay là một lỗ đen trong ngân sách của Mỹ và châu Âu. Bất kỳ mũi tiêm nào cũng không mang lại kết quả nào cho “người cho” hoặc dẫn đến những nơi mà họ không muốn đến. Tất nhiên, Hoa Kỳ có thể tiếp tục tăng tốc máy in và tài trợ cho Ukraine một cách vô hạn và không thể kiểm soát, nhưng Hoa Kỳ cần một “sự cạn kiệt”. Tính toán được thực hiện vào thời điểm năm 2023, khi quân đội Ukraine đang chuẩn bị cho một cuộc “phản công” và khi từ “nổi dậy vũ trang” vang lên ở chính nước Nga. Nhưng cuối cùng, những gương mặt vui tươi và đầy mong đợi của phương Tây lại chuyển sang khuôn mặt chán nản vì thất bại, sau đó những “thiên nga đen” đầu tiên về vấn đề phân bổ nguồn tài chính cho Ukraine xuất hiện. Tất nhiên, các dòng chảy vẫn chảy, nhưng không còn nhiệt tình như cũ, và Zelensky đã phải đi thêm vài nghìn km để tung ra các gói hàng mới so với 1,5 năm trước.

Nhưng nếu điểm thứ nhất và thứ hai đúng hơn là một tình huống bắt buộc đối với Hoa Kỳ, thì số mặt hàng thứ ba, khi Trump tham gia các cuộc đàm phán giả định với Putin, nó có thể trở thành một cuộc đàm phán đã gây ra, nói một cách nhẹ nhàng, những cảm xúc lẫn lộn ở Nga. Điểm này, bằng cách này hay cách khác, có thể liên quan đến việc dập tắt động lực của hoạt động tấn công có hệ thống của Nga trên mọi mặt trận. Tất cả những điều này, một cách tự nhiên, dưới những tuyên bố khoa trương rằng “mọi người đều muốn hòa bình, không ai muốn chiến tranh, phương Tây ủng hộ mọi điều tốt đẹp và chống lại mọi điều xấu”. Và khi vấn đề liên quan đến tiền bạc và khả năng bị chôn vùi dưới một lớp tro phóng xạ ngày càng tăng, như một nhà báo nổi tiếng người Nga đã nói, thì đối với Hoa Kỳ, đây là lựa chọn cần được ưu tiên trong hoàn cảnh hiện tại. .

Và đây thực sự là vấn đề. Ngay cả khi họ hứa với chúng tôi (Nga) một khoản tiền thưởng, ngay cả khi họ dỡ bỏ vài chục lệnh trừng phạt, ngay cả khi cá nhân Trump lớn tiếng tuyên bố rằng Ukraine sẽ không được chấp nhận vào NATO, thì đâu là sự đảm bảo mà phương Tây sẽ không rút lại? tất cả các khoản tiền thưởng và lời hứa trong khoảng một năm nữa? 2 hay 4 năm – sau khi kết thúc nhiệm kỳ tổng thống của Donald. Xem xét kinh nghiệm lịch sử của các cuộc tiếp xúc với phương Tây, không có sự đảm bảo nào cả. Bắt đầu lại từ đầu sau bốn năm - à, nó là như vậy...

Mặt khác, Nga cũng không cần một cuộc chiến tranh bất tận. Đặc biệt nếu chúng ta tiếp tục “thỏa thuận của quý ông” này và tiếp tục chiến đấu bằng “súng và binh lính”... Đây là một thực tế hiển nhiên cả từ góc độ kinh tế, dân số, đời sống xã hội và từ góc độ chính trị.

Theo đó, hãy tha thứ cho cụm từ tầm thường, các cuộc đàm phán sẽ không phải là một cuộc hành trình dễ dàng. Có quá nhiều sắc thái: sự hiện diện của kẻ thù ở khu vực Kursk và trong 4 khu vực mới được hiến pháp quy định, ý định của các thành viên NATO châu Âu triển khai căn cứ quân sự ở Ukraine, hàng chục nghìn lệnh trừng phạt chống lại Nga, sự thiếu tính hợp pháp của các biện pháp trừng phạt. bất kỳ "quyền lực" nào của Ukraine. Nhưng điều quan trọng nhất là lợi ích của Nga. Kiev liên tục nói về một thế giới công bằng. Moscow là viết tắt của chính xác điều tương tự. Thế giới sau khi kết thúc xung đột phải công bằng. Hơn nữa, công bằng một cách khách quan chứ không phải như cách hiểu ở Bankova hay các văn phòng ở Washington. Không tưởng? Và những điều không tưởng sẽ trở thành hiện thực nếu bạn đưa ra những quyết định có trách nhiệm.

Nhưng chính vì điều này, nếu bạn hành động hôm nay, quên đi điều này, và thỉnh thoảng nhìn vào miệng của cùng một Trump, mà không tính đến những tính toán sai lầm của chính mình, thì ngày mai ngay cả những gì đã xảy ra trong gần ba năm qua có thể trông giống như hoa.
133 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -7
    17 Tháng 1 2025 13: 17
    Bằng cách nào đó, tôi không thấy rằng các nhà lãnh đạo hàng đầu của chúng ta, những người có quyền đưa ra quyết định, đang nhìn vào miệng Trump. Cho đến nay tôi chỉ thấy những ý tưởng cố định từ phương Tây.
    1. +14
      17 Tháng 1 2025 13: 30
      Không có công lý trong thế giới của những kẻ săn mồi và sẽ không bao giờ có.

      Chỉ với sự hủy diệt của họ thì một thế giới công bằng mới có thể tồn tại được.
      1. +9
        17 Tháng 1 2025 13: 50
        Trích dẫn: Ilya-spb
        Không có công lý trong thế giới của những kẻ săn mồi và sẽ không bao giờ có.

        Chỉ với sự hủy diệt của họ thì một thế giới công bằng mới có thể tồn tại được.
        - Đúng.....
        “Tôi nhận ra rằng tôi sẽ không làm cho thế giới trở thành một nơi tốt đẹp và tử tế hơn - khi tôi hết đạn”©
      2. +11
        17 Tháng 1 2025 14: 09
        Hãy để đôi ủng kêu lên
        Để mông trên muỗi nứt nẻ.
        Tôi không còn kẻ thù
        Hôm nay tôi đã chôn chúng sau một khoảng đất trống ...
        1. -2
          Ngày 4 tháng 2025 năm 07 51:XNUMX
          Trích dẫn từ paul3390
          Hãy để đôi ủng kêu lên
          Để mông trên muỗi nứt nẻ.
          Tôi không còn kẻ thù
          Hôm nay tôi đã chôn chúng sau một khoảng đất trống ...

          Tôi thích nó, tìm thấy phần tiếp theo, không có tác giả

          "THÁNG 1941 NĂM XNUMX
          Hãy để cho chiếc ủng bên phải kêu ken két và để cho báng súng trường Mosin nứt ra
          Tôi không còn kẻ thù nào nữa, tôi đã hạ gục chúng ngày hôm qua, bên kia bãi đất trống
          Tôi mất tám ngày để đến được đây và tôi đã bắn cho đến khi đủ đạn.
          Tôi không gặp ai cả, chỉ có kẻ thù, lũ quạ đang bu quanh xác chết
          Tôi đã đi bộ trong khi tôi còn sức lực và bánh mì mà tôi lấy từ ba lô vào buổi tối,
          Chín ngày trước, người đàn ông bị giết không phải là con người.
          Và một lần nữa - bằng lưỡi lê, với hơi thở dồn dập, cho đến khi sùi bọt mép, cho đến khi nôn mửa.
          Bởi vì không thể có cách nào khác, bởi vì tôi là người duy nhất trong công ty
          Và sẽ không ai nói với tôi rằng điều đó là xấu, và sẽ không ai nói: 'Không dũng cảm!'
          Bởi vì không còn cách nào khác, bởi vì tôi đã mệt mỏi vì run rẩy
          Và tôi đã ra ngoài - hãy phán đoán xem, chỉ cần biết rằng: Tôi sẽ không sợ hãi.
          Bởi vì không còn đạn dược nữa, và tôi sắp phải về nhà, tiếp tục chiến đấu tay đôi."
      3. +7
        17 Tháng 1 2025 14: 21
        Không có công lý trong thế giới của những kẻ săn mồi và sẽ không bao giờ có.

        Chỉ với sự hủy diệt của họ thì một thế giới công bằng mới có thể tồn tại được.

        Không có và không thể có công lý toàn cầu chút nào.
        Đơn giản theo định nghĩa, vì công lý là một khái niệm chủ quan.
        Thậm chí có hàng chục câu chuyện cười được viết về điều này, chẳng hạn như cậu bé Do Thái chơi violin trong khi các cậu bé đang lăn quả bóng trong sân.
      4. -1
        17 Tháng 1 2025 19: 39
        "Chỉ với sự hủy diệt của họ thì một thế giới công bằng mới có thể tồn tại được."
        Câu hỏi duy nhất là ai được coi là kẻ săn mồi.
        Tôi chắc chắn rằng không ít quốc gia trên thế giới khi được hỏi ai là kẻ săn mồi trên thế giới đều chỉ tay vào chúng tôi...
      5. 0
        23 Tháng 1 2025 07: 25
        Trích dẫn: Ilya-spb
        Không có công lý trong thế giới của những kẻ săn mồi và sẽ không bao giờ có.

        Bản chất con người là kẻ săn mồi, bất kể anh ta thuộc quốc tịch nào. Vì vậy, công lý sẽ chỉ chiến thắng trong khuôn khổ ý tưởng của bên chiến thắng.
    2. +22
      17 Tháng 1 2025 13: 30
      Trích dẫn từ: tralflot1832
      Điều tôi không thấy là các nhà lãnh đạo hàng đầu của chúng ta, những người có quyền đưa ra quyết định, đang nhìn vào miệng Trump

      Nhưng họ không bao giờ khỏi bệnh.
      Cũng chính vì điều đó mà giới truyền thông luôn đưa ra câu hỏi “Người Mỹ có chuyện gì vậy” (vâng, tôi đã nhìn thấy tất cả họ trong quan tài, cùng với lục địa đó, chúng ta cần nó để làm gì?)...
      Đất nước (toàn bộ) không nên quan tâm đến những gì ở đó (à, trừ khi đó là lý do, nói một cách đại khái, để “trả lại Alaska miễn phí” cười ).
      Và hơn thế nữa, người ta không nên quan tâm đến phương Tây nghĩ gì.
      Điều duy nhất tồi tệ hơn thế này là sự xấu hổ khi các phương tiện truyền thông liên bang tạo ra cảm giác rằng “MỘT ĐIỆN THOẠI ĐIỆN THOẠI MỚI SẮP RA MẮT.” wasat
      Nhờ sự nỗ lực của những người đứng đầu, nhiều thế hệ đã lớn lên nhìn vào miệng Tây.
      1. -5
        17 Tháng 1 2025 13: 34
        Về cơ bản, tôi đánh giá hành động của Bộ Ngoại giao chúng tôi dựa trên các phương tiện truyền thông phương Tây và đưa ra lời khuyên cho bạn. cười Hãy điều trị và đừng đọc bất cứ điều gì tào lao về khả năng đạt được các thỏa thuận.
        1. +13
          17 Tháng 1 2025 14: 23
          Trích dẫn từ: tralflot1832
          Về cơ bản, tôi đánh giá hành động của Bộ Ngoại giao chúng tôi dựa trên các phương tiện truyền thông phương Tây và đưa ra lời khuyên cho bạn. cười Hãy điều trị và đừng đọc bất cứ điều gì tào lao về khả năng đạt được các thỏa thuận.

          Do không biết tiếng Anh nên tôi không đọc các phương tiện truyền thông nước ngoài. Nhưng tôi xem phương tiện truyền thông của chúng tôi. Và tôi thấy gì? Tôi thấy mọi thứ đang tiến tới việc kết thúc cơ sở dữ liệu. Dựa trên cái gì? Dựa trên một thỏa thuận! Điều này có nghĩa là mục tiêu của SVO sẽ không đạt được. Bởi vì để đạt được sự khử nitơ thực sự thì cần thiết phóng thích Vùng ngoại ô của hệ tư tưởng Đức Quốc xã. Làm sao có thể thực hiện được điều này nếu không sở hữu toàn bộ lãnh thổ của Vùng ngoại ô? Liệu Donya có đi theo con đường này để giải quyết vấn đề Ukraine không? Tôi nghi ngờ điều đó ba lần. Bởi vì mỗi người đều có quan điểm riêng về công lý.
          Chà, mục tiêu chính của SVO là tạo ra an ninh được đảm bảo cho Nga. Không có thỏa thuận nào được ký kết về vấn đề an ninh của Nga có giá trị cho đến khi quân đội Nga đóng quân trên lãnh thổ vùng ngoại ô và quân đội NATO rời khỏi lãnh thổ của các nước Đông Âu và các nước vùng Baltic. Đối với tôi, tình trạng này sẽ công bằng. Đối với một người Ukraine yêu nước, điều này là không công bằng. Đối với ông, công lý là sự trở lại biên giới năm 91. Kết luận là công lý, nó dành cho kẻ mạnh, bất kể kẻ yếu nhìn nó như thế nào.
          1. +2
            17 Tháng 1 2025 14: 47
            Tôi cũng không biết tiếng Anh, nhưng vì buồn chán nên tôi đã cài đặt trình dịch Yandex trên phương tiện truyền thông của chúng tôi.
          2. +12
            17 Tháng 1 2025 15: 55
            Điều này có nghĩa là mục tiêu của SVO sẽ không đạt được.
            À, cuối tháng 2024, người đứng đầu Bộ Tổng tham mưu cho biết tất cả các mục tiêu đặt ra cho năm XNUMX đã đạt được, tương tự, bạn có thể tuyên bố về toàn bộ Quân khu phía Bắc và bỏ qua những gì chúng ta nghĩ về việc này.
          3. +5
            17 Tháng 1 2025 15: 56
            Trích: Krasnoyarsk
            Không có thỏa thuận nào được ký kết về vấn đề an ninh của Nga có giá trị cho đến khi quân đội Nga đóng quân trên lãnh thổ vùng ngoại ô và quân đội NATO rời khỏi lãnh thổ của các nước Đông Âu và các nước vùng Baltic. Đối với tôi tình trạng này sẽ công bằng.

            Cho tôi nữa.
          4. -1
            17 Tháng 1 2025 19: 50
            Mọi người đều thấy rõ sau tháng đầu tiên của cuộc chiến rằng các mục tiêu đã tuyên bố của Quân khu phía Bắc không thể đạt được.
            Việc bạn xem kênh một suốt thời gian qua và tin rằng mọi thứ đang diễn ra theo đúng kế hoạch đã là một câu hỏi dành cho bạn.
            Ngày nay, không có lựa chọn nào khác ngoài việc ngăn chặn các hành động thù địch dọc tiền tuyến. Không có sức mạnh cũng như phương tiện để đánh bại kẻ thù trên chiến trường.
            Vì vậy, sự lựa chọn không hề lớn: hoặc thế giới tồi tệ, hoặc chúng ta tiếp tục mất người.

            Nhân tiện, bạn cũng như nhiều người khác, đang chờ đợi chiến thắng khi ngồi ở nhà trên chiếc ghế dài. Chuyện không xảy ra như vậy..
            1. +7
              17 Tháng 1 2025 20: 14
              Trích dẫn: Phóng viên
              Nhân tiện, bạn cũng như nhiều người khác, đang chờ đợi chiến thắng khi ngồi ở nhà trên chiếc ghế dài. Chuyện không xảy ra như vậy..

              Tuổi tác và bệnh tật của tôi cho phép tôi ở nhà. Tôi đã trả nợ cho Tổ quốc vào năm 1987 trên bờ Pripyat.
              1. -7
                17 Tháng 1 2025 21: 02
                Chà, nó bắt đầu: tuổi tác, sức khỏe... Về cơ bản, tôi không mong đợi được nghe bất cứ điều gì khác. Những chiến binh ghế bành đều có một lý do cho tất cả mọi người.
                Tôi khuyên bạn nên nhìn vào Lực lượng vũ trang Ukraine. Luôn có những người đàn ông trên 60 tuổi trong hàng ngũ. Và không có gì, họ đang chiến đấu. Họ chỉ bắt đầu than vãn về tuổi của mình khi bị bắt.
                Và nói chung, bạn lấy đâu ra ý tưởng rằng sức khỏe của mình không tốt? Bây giờ mọi người đều có nó - môi trường rất tệ. Và chúng tôi sẽ bổ nhiệm bạn làm đặc công - bạn sẽ đi bộ qua cánh đồng, tìm kiếm mìn. Khi bạn tìm thấy nó, chúng tôi sẽ tìm ra.
                Và chúng tôi sẽ hỗ trợ bạn từ đây trên ghế dài bằng một bài bình luận yêu nước mạnh mẽ!!!!
                1. +11
                  17 Tháng 1 2025 22: 26
                  Trích dẫn: Phóng viên
                  Vâng, nó bắt đầu: tuổi tác, sức khỏe...

                  Nếu bạn sống bằng tuổi tôi thì chúng ta sẽ xem bạn hát như thế nào. Nhưng trước đó, hãy đi lấy liều thuốc của bạn. Nhân tiện, tôi 72 tuổi
                  1. -12
                    17 Tháng 1 2025 22: 57
                    Vậy thì chúng ta có một vấn đề.
                    Bạn muốn chiến thắng và kiểm soát toàn bộ lãnh thổ Ukraine. Nhưng đồng thời, bạn không thể chiến đấu (theo lời của bạn).
                    Và ai sẽ là người mang về chiến thắng này cho bạn?? Trong khi bạn ngồi đợi ở nhà trên ghế dài?? Có gợi ý gì không?

                    Có lẽ trong trường hợp này, vì bản thân bạn không có khả năng chiến đấu nên thế giới vẫn là một nơi tồi tệ?
                    1. +8
                      18 Tháng 1 2025 06: 51
                      Cả bạn và tất cả các nhà bình luận Nga trên trang đều lo lắng cho đất nước, về Tổ quốc.
                      Mỗi người đều có những trải nghiệm sống khác nhau, một số đã phục vụ trong quân đội, một số thì không. Một số người biết rõ về lịch sử và một số thì không. Những người từng phục vụ trong Quân đội, Hải quân và quân đội biên giới Liên Xô đều đã thấy và biết quân đội phải như thế nào và làm thế nào để bảo vệ lợi ích của mình trên thế giới. Bạn không thể tránh khỏi những sai lầm, và thật không may, cả sự phản bội, ngay cả ở cấp độ cao nhất. Hiện nay ai là người nắm quyền lực cao nhất như Bộ Chính trị CPSU đã làm vào thời đó? Đầu sỏ chính trị, Duma Quốc gia? Nước Nga thống nhất? FSB?
                      Hiện tại, những người lớn tuổi như chúng tôi chỉ có thể cầu nguyện cho nước Nga và đưa ra điều gì đó trên trang web này trên Internet từ kinh nghiệm của chúng tôi. người lính
                    2. +10
                      18 Tháng 1 2025 07: 08
                      Và ai sẽ là người mang về chiến thắng này cho bạn??

                      Đến lượt của ai. Tất cả chúng ta đều đứng canh chừng vào một lúc nào đó. Người đàn ông 72 tuổi!!!!!!
                      Bằng cách nào đó, có vẻ như không còn gì để bàn cãi. Mọi thứ đều rõ ràng. KHÔNG! Sẽ có người đòi hỏi một kỳ công từ ông già. Có lương tâm phải không?
                      1. +8
                        18 Tháng 1 2025 08: 45
                        Vâng nói. Vì vậy, chính quyền không cho phép bạn nghỉ hưu cho đến khi bạn 65 tuổi khỏi máy móc, máy kéo, vô lăng, khỏi công trường. Và anh cũng muốn đuổi họ vào chiến hào lần cuối.
                    3. +6
                      18 Tháng 1 2025 08: 48
                      Trích dẫn: Phóng viên
                      Vậy thì chúng ta có một vấn đề.

                      Đó là một vấn đề trong não của bạn. Khi nào giải quyết xong chúng ta sẽ nói chuyện.
                  2. -11
                    17 Tháng 1 2025 23: 02
                    "Bạn sẽ sống đến tuổi của tôi"
                    Đó là điều tôi đang phấn đấu!! Nhưng chiến tranh có thể gây trở ngại đáng kể. Nếu tôi được gọi...
                    Vậy nên lợi ích của chúng ta hội tụ ở đây

                    Nhưng không hiểu tại sao, ở tuổi 72, ông lại chìm đắm trong chiến tranh? Bạn không còn khỏe nữa, bạn có muốn chôn vùi phần còn lại không?
                    1. +3
                      18 Tháng 1 2025 08: 55
                      Trích dẫn: Phóng viên
                      Nếu tôi được gọi...

                      Chỉ cần nói rằng bạn có tĩnh mạch mỏng, nếu không -
                      Trích dẫn: Phóng viên
                      Ngày nay, không có lựa chọn nào khác ngoài việc ngăn chặn các hành động thù địch dọc tiền tuyến.

                      Bạn không có bất kỳ lựa chọn nào.
                    2. +1
                      19 Tháng 1 2025 19: 23
                      Đó là điều tôi đang phấn đấu!! Nhưng chiến tranh có thể gây trở ngại đáng kể. Nếu tôi được gọi...

                      Tôi không trách bạn, có rất ít mong muốn đấu tranh cho những kẻ bán hàng, nhưng bạn là nạn nhân của EG nếu bạn không hiểu rằng sau khi đình chiến, chiến tranh chắc chắn sẽ tiếp tục, nhưng với những hậu quả thảm khốc hơn và bạn sẽ bị gọi lên, bạn không thể thoát khỏi chiến tranh bằng cách nói rằng tôi mệt mỏi. Có lẽ bạn có thể đến Argentina.
                      Nhưng không hiểu tại sao, ở tuổi 72, ông lại chìm đắm trong chiến tranh?

                      Thành viên diễn đàn này là một người theo chủ nghĩa hiện thực, không phải là nạn nhân của EG và hiểu rằng không thể thoát khỏi chiến tranh nếu không tính đến việc di dời.
                      Nhắc lại rằng “thỏa thuận đình chiến”, như đã được công bố ở các bang, có nghĩa là khôi phục các nhà máy nhiệt điện đã được hiệu chỉnh ở Ukraine, trang bị thêm vũ khí, khôi phục số lượng IED, chuyển đổi sang hệ thống máy bay không người lái mới và bản thân máy bay không người lái sẽ kéo dài khoảng 4- 10 triệu, tất cả những thứ này sẽ rơi vào Liên bang Nga. Bạn sẽ không thể ngồi ngoài được, đừng hy vọng, phương Tây đã kết án tất cả chúng ta. Cái gọi là “ngưng bắn” là một sự trì hoãn, sau đó thảm họa sẽ ập đến với Liên bang Nga.
                2. 0
                  18 Tháng 1 2025 01: 29
                  "Tuổi bắt đầu nhức nhối"
                  .....
                  hợp đồng 56 Sturma. RF.
                  Mọi thứ đều chính xác..
            2. +4
              18 Tháng 1 2025 19: 49
              Thật thú vị, bạn dựa trên cơ sở nào để đưa ra kết luận như vậy? Dựa trên mì của phương tiện truyền thông chính thức của chúng tôi? Trả lời - bang nào duy trì quân đội của mình vì mục đích gì? Tại sao, nếu có một điều khoản trong Hiến pháp nước này về nghĩa vụ bảo vệ Tổ quốc và một đội quân gần một triệu người, được biên chế theo chế độ tòng quân, thì chỉ có lính hợp đồng mới tham gia trận chiến? Đừng nói nhảm về thực tế là những người 30-40 tuổi đã ký hợp đồng (và không phải lúc nào cũng phục vụ trong quân đội) được chuẩn bị tốt hơn những người đã nhập ngũ và phục vụ ít nhất sáu tháng. Nếu một quân nhân đang phục vụ không sẵn sàng chiến đấu, anh ta sẽ trở nên vô giá trị và tiền của người nộp thuế chi cho việc bảo dưỡng anh ta sẽ bị vứt đi.
              1. +1
                18 Tháng 1 2025 20: 50
                Trích dẫn: bug120560
                Nếu một quân nhân đang phục vụ mà không sẵn sàng chiến đấu thì anh ta vô giá trị và tiền thuế của người dân bị lãng phí

                Ừm-vâng, anh chàng này đã được gọi đi làm nhiệm vụ khẩn cấp 3 tháng trước, và lẽ ra anh ta đã có thể chiến đấu rồi phải không? Bạn có nghiêm túc không? Nhân tiện, sẵn sàng chiến đấu và có thể chiến đấu là những khái niệm hoàn toàn khác nhau.
                1. -2
                  19 Tháng 1 2025 09: 30
                  Thân mến, hãy bật não lên. Bạn ngoan cố không chịu để ý đến điều quan trọng nhất, đó là tại sao một quốc gia lại phải duy trì một đội quân không biết chiến đấu? Bạn có định gọi một người đàn ông đã có gia đình là “cậu bé” nếu anh ta 18 tuổi không? Về kỹ năng, khóa đào tạo dành cho quân nhân ký hợp đồng với Bộ Quốc phòng có thời gian 6 tháng, quân nhân phục vụ theo thời hạn là 12 tháng.
                  1. +1
                    19 Tháng 1 2025 10: 42
                    Trích dẫn: bug120560
                    Thân mến, hãy bật não lên.

                    Hãy cùng nhau làm điều này. Và bạn đã gặp nhiều thanh niên 18 tuổi có gia đình chưa? Đúng, khóa huấn luyện dành cho lính hợp đồng là 6 tháng, nhưng có thời điểm họ đã hoàn thành khóa huấn luyện khẩn cấp, có người kéo dài một năm, có người kéo dài hai năm. Và đây là một yếu tố quan trọng. Và cuối cùng, đối với nhà nước, nơi có cuộc sống có lợi hơn để bảo tồn, người không còn muốn có con vì đã có con, hay người chưa có nhưng chắc chắn sẽ có?
                    1. -1
                      20 Tháng 1 2025 09: 34
                      Hãy làm điều đó với niềm vui lớn. Đầu tiên, tôi muốn trả lời câu hỏi của một thanh niên 18 tuổi đã có gia đình – bạn biết đấy, tôi đã gặp khá nhiều con trai của mình trong số bạn bè và người quen. Bây giờ chúng ta hãy đi cụ thể về chủ đề này. Việc trình độ huấn luyện chiến đấu của quân nhân đã phục vụ được nửa thời hạn nghĩa vụ quân sự cao hơn quân nhân vừa ký hợp đồng với Bộ Quốc phòng thậm chí không có giá trị chứng minh đây là một tiên đề; Vì vậy, có lẽ sẽ không sai khi nhớ đến khả năng thể chất của cơ thể con người. Ở tuổi 18 này, khả năng của cơ thể có lẽ cao hơn ở tuổi 30 hoặc 40. Vậy tại sao bạn nghĩ rằng trong trường hợp có chiến tranh, mọi lứa tuổi đều phải huy động, còn bây giờ thì không? Tôi không hề kêu gọi huy động và cử mọi người đi chiến đấu, nhưng tôi cho rằng ngày nay cần phải sử dụng mọi khả năng của quân đội để đạt được chiến thắng nhanh chóng. Hãy nhìn những gì đang xảy ra ở khu vực Kursk - trong 1000 ngày sau cuộc xâm lược, Lực lượng vũ trang Ukraine đã chiếm được hơn XNUMX mét vuông. km. lãnh thổ của chúng tôi (và niềm hạnh phúc của chúng tôi là họ không có đủ sức mạnh để tiếp cận Nhà máy điện hạt nhân Kursk), và giờ họ đã bị kéo ra khỏi đó được gần sáu tháng. Có lẽ điều này sẽ xảy ra nếu, trong những giờ đầu tiên của cuộc xâm lược, quân đội Quân khu Mátxcơva đóng quân gần đó đã được nâng cao trong tình trạng báo động chiến đấu và lực lượng của họ thực hiện một cuộc phản công? Nhưng Bộ Quốc phòng đã bắt đầu điều động các đơn vị đã tham gia Quân khu phía Bắc, trước đó đã được rút về hậu phương và đang trong kỳ nghỉ (điều này có thể được xác định hoàn hảo dựa trên các báo cáo trên phương tiện truyền thông, trong đó số lượng các đơn vị được nêu tên và chỉ cần nhớ những đơn vị này đã chiến đấu ở đâu trước đó là đủ). Đây là điều đã cho phép Lực lượng vũ trang Ukraine tiến xa và trì hoãn cuộc giao tranh, có nghĩa là, dù người ta có thể nói gì, sẽ có thêm tổn thất, cả trong quân đội và dân thường. Vì vậy, hãy nghĩ xem điều gì tốt hơn - dùng nắm đấm đánh bạn một lần hay dùng gậy chọc liên tục?
                      1. 0
                        20 Tháng 1 2025 10: 38
                        Trích dẫn: bug120560
                        Trong những giờ đầu tiên của cuộc xâm lược, quân khu Moscow đóng quân gần đó đã được nâng cao trong tình trạng báo động chiến đấu và lực lượng của họ đã tiến hành một cuộc phản công? Nhưng MO

                        Bạn muốn nói rằng những chàng trai không có súng sẽ ngay lập tức đánh bại kẻ thù ở vùng Kursk. với ai
                        Trích dẫn: bug120560
                        gần sáu tháng nay
                        Những người lính hợp đồng giàu kinh nghiệm, dày dặn kinh nghiệm chiến đấu không thể đối phó được? Câu trả lời là hiển nhiên. Ngay cả những người quá hạn cũng đã nhận ra rằng việc tuyển mộ các lữ đoàn mới và đưa họ vào trận chiến mà không nổ súng là đỉnh cao của sự ngu ngốc và là con đường dẫn đến cái chết nhanh chóng của các lữ đoàn này.
                        Sẽ hiệu quả hơn nhiều nếu gửi tân binh đến các lữ đoàn đã tham chiến dưới hình thức bổ sung. Ở những lữ đoàn này, họ nhanh chóng tích lũy được kinh nghiệm tác chiến khi ở cạnh những chiến binh giàu kinh nghiệm. Bạn thấy đấy, ngay cả người quá hạn cũng hiểu điều này, nhưng nó sẽ không đến được với bạn.
                        Và, bên cạnh đó, bạn chưa trả lời câu hỏi - cuộc sống của ai có lợi hơn cho nhà nước, 18 tuổi hay 45 tuổi?
                      2. +1
                        20 Tháng 1 2025 17: 28
                        Bạn lại đang cố gắng suy luận theo tiêu chí của hộp zombie, nhưng nếu bạn tự mình suy nghĩ thì sao? Theo bạn, có bao nhiêu người lính hợp đồng trải qua 6 tháng huấn luyện có kinh nghiệm chiến đấu khi ra mặt trận? Bây giờ tôi trả lời, câu hỏi của bạn “cuộc sống của ai có lợi hơn cho nhà nước, 18 tuổi hay 45 tuổi” - bản thân câu hỏi đã không chính xác. Đối với bất kỳ quốc gia bình thường nào, việc bảo toàn mạng sống của người dân hoặc nếu có thể, giảm mức độ tổn thất trong chiến đấu là điều “được đặt lên hàng đầu”. Và chỉ có sự giảm thiểu tối đa thời gian xung đột mới có thể là một cách để giảm thiểu như vậy. Đơn giản là bạn không muốn chấp nhận sự thật đơn giản và hiển nhiên. Tình trạng kinh tế không cho phép tài trợ cho quân đội hợp đồng, điều cần thiết về mặt số lượng để giành chiến thắng, và việc sử dụng quân đội một cách tối đa để giành chiến thắng đồng nghĩa với nguy cơ gây ra những hậu quả khó lường trong xã hội. Bây giờ, đối với những người 18 tuổi - bạn nghĩ tại sao ở Hungary, Tiệp Khắc, Afghanistan, Chechnya họ có thể, nhưng ngày nay ở Ukraine thì họ không thể? Tôi nghĩ rằng mọi người và thậm chí cả bạn đều rõ ràng rằng nếu chính phủ hiện tại vẫn ở Ukraine “hôm nay” thì “ngày mai” mọi người sẽ chiến đấu, kể cả những người 18 tuổi.
                      3. 0
                        20 Tháng 1 2025 18: 08
                        Trích dẫn: bug120560
                        Theo bạn, có bao nhiêu người lính hợp đồng trải qua 6 tháng huấn luyện có kinh nghiệm chiến đấu khi ra mặt trận?


                        Trích dẫn: bug120560
                        Nhưng Bộ Quốc phòng đã bắt đầu điều động các đơn vị đã tham gia Quân khu phía Bắc, trước đó đã rút về hậu phương và đang nghỉ phép.

                        Những thứ kia. họ đã (!!!) có kinh nghiệm chiến đấu. Và bạn, trong cơn nhiệt tình không kiềm chế được, đã quyết định thay thế những chiến binh giàu kinh nghiệm bằng những chàng trai chưa từng ngửi thấy mùi thuốc súng? Bạn thậm chí có hiểu rằng tổn thất của chúng tôi, theo kế hoạch của bạn, sẽ cao hơn rất nhiều không?
                        Trích dẫn: bug120560
                        45 tuổi hoặc XNUMX tuổi" - bản thân câu hỏi đã không chính xác. Đối với bất kỳ quốc gia bình thường nào, việc bảo toàn mạng sống của người dân hoặc nếu có thể, giảm mức độ tổn thất trong chiến đấu là điều nên làm.

                        Bạn, giả vờ trả lời câu hỏi, đã thực hiện một chiêu trò mị dân rẻ tiền. Thật khó để bạn hiểu rằng dù sao thì người đàn ông 40 tuổi đã khuất (xin lỗi vì sự hoài nghi, điều không thể tránh khỏi trong tình huống này), nếu anh ta còn sống, sẽ không sinh được một đứa con, bởi vì anh ta đã có rồi. những đứa trẻ. Và một người 18 tuổi sẽ không bao giờ sinh con nếu anh ta chết. Nhưng nhà nước cần lính nên cứu những người 18 tuổi để họ có con. Có khó hiểu lắm không?
                        Trích dẫn: bug120560
                        Tình trạng của nền kinh tế không cho phép tài trợ cho một đội quân hợp đồng, điều cần thiết về mặt số lượng để giành chiến thắng, mà phải giành chiến thắng bằng cách tận dụng tối đa sức mạnh của quân đội.

                        Bạn cũng như tôi, không hiểu gì về kinh tế.
                        Nhưng tôi hiểu một điều - người ta càng có nhiều tiền thì nhu cầu về hàng hóa càng lớn. Những thứ kia. Càng nhiều người mua thì nền kinh tế càng sản xuất ra nhiều hàng hóa, điều đó có nghĩa là đang phát triển
                        Rốt cuộc, tiền vẫn còn trong tiểu bang và họ bắt đầu làm việc. Trên thực tế, điều này được gọi là nhu cầu dân số ngày càng tăng.
                        Đọc G. Ford. Ở đó, ông đã trực tiếp trả lời câu hỏi của các đồng nghiệp tư sản của mình - tại sao ông lại tăng lương cho công nhân của mình? Để họ có thể mua ô tô của tôi và tôi tăng cường sản xuất cho họ.
                        Tôi tin rằng bạn còn trẻ. Bản thân điều này là tuyệt vời, nhưng đã đến lúc đọc thêm.
                      4. +1
                        20 Tháng 1 2025 20: 33
                        Hãy tha thứ cho tôi, không phải tôi tham gia vào việc mị dân mà là bạn. khi tỷ lệ quân của bên tấn công và bên phòng thủ là “cổ điển” (1 trên 3), sự vượt trội về công nghệ và sự hiện diện áp đảo về kinh nghiệm chiến đấu không còn là yếu tố chính. Chính là khả năng điều khiển quân và “tỉnh táo” đánh giá tình hình và đòn đánh sẽ nghiền nát. Về tuổi trẻ, không biết bạn bao nhiêu tuổi, cá nhân tôi sinh năm 1960, tôi có hai con trai đã trưởng thành, một cháu là lính dù, cháu thứ hai là sĩ quan xe tăng. Về việc đọc, tin tôi đi, tôi đọc rất nhiều, tôi cũng đọc H. Ford, cả tiểu sử của ông ấy và của chính ông ấy. Tôi luôn ngưỡng mộ trí tuệ sáng suốt và những câu nói ngắn gọn nhưng súc tích của anh ấy như: “có cái gì thì dùng nó hoặc đánh mất nó”. Và hãy để cuộc tranh luận không cần thiết này đi; dù sao thì bạn cũng không muốn hoặc không thể tự mình suy nghĩ.
                      5. 0
                        21 Tháng 1 2025 12: 16
                        Trích dẫn: bug120560
                        Hãy tha thứ cho tôi, không phải tôi tham gia vào việc mị dân mà là bạn.

                        Bất cứ ai tránh trả lời một câu hỏi trực tiếp, thay thế câu trả lời bằng sự dài dòng về một chủ đề trừu tượng, đều là kẻ mị dân.
                        Rốt cuộc, bạn vẫn chưa trả lời câu hỏi của tôi. Bởi vì câu trả lời là hiển nhiên, và sự đúng đắn của tôi cũng vậy. hi
                      6. +1
                        21 Tháng 1 2025 12: 42
                        Tôi đã trả lời câu hỏi của bạn nhiều lần. Tôi sẽ nhắc lại nếu bạn không hiểu. Việc kết thúc nhanh chóng bất kỳ hành động quân sự nào chỉ có thể thực hiện được nhờ các cuộc tấn công chiến lược quy mô lớn. Để tổ chức các cuộc tấn công như vậy, cần sử dụng đủ quân số và tiến hành tấn công tập trung vào hậu cứ địch. Điều này là không thể nếu không sử dụng đội hình quân sự lớn. Và bạn có thể dũng cảm xông vào các chiến hào trong vành đai rừng và các khu định cư nhỏ, biến chúng thành phong cảnh mặt trăng (lưu ý trên lãnh thổ của bạn) đến vô tận. Một hoạt động quân sự được tổ chức theo tiêu chuẩn quân sự xuất sắc có nghĩa là tổn thất ít hơn đáng kể so với các hoạt động quân sự kéo dài vô tận. Đây là một tiên đề, hãy tìm hiểu lịch sử. Và đối với các chàng trai 18 tuổi, hãy nhìn kỹ hơn xem ai đang chiến đấu ngày hôm nay, hầu hết đều là những người vừa thực hiện nghĩa vụ quân sự ngày hôm qua và không ai than phiền rằng họ là con trai.
                      7. -1
                        21 Tháng 1 2025 12: 46
                        Trích dẫn: bug120560
                        Tôi đã trả lời câu hỏi của bạn nhiều lần.

                        Vậy thì. Tôi sẽ phải lặp lại câu hỏi mà bạn vẫn chưa trả lời dù có rất nhiều từ lãng phí.
                        .
                        Trích: Krasnoyarsk

                        Và, bên cạnh đó, bạn chưa trả lời câu hỏi - cuộc sống của ai có lợi hơn cho nhà nước, 18 tuổi hay 45 tuổi?
                      8. 0
                        21 Tháng 1 2025 12: 56
                        Nếu bạn không hiểu, từ quan điểm (thống kê) bảo toàn dân số trong thời kỳ chiến sự, thì sự chênh lệch tuổi tác về cơ bản không quan trọng. Nhưng việc võ sĩ 18 tuổi được huấn luyện tốt hơn lính dự bị 45 tuổi là điều không thể chối cãi. Bây giờ hãy nhìn vào số liệu thống kê chính thức, sự suy giảm dân số bản địa của Liên bang Nga đã bắt đầu từ lâu trước khi thành lập Quân khu phía Bắc. Tôi không cố gắng thuyết phục bạn về bất cứ điều gì, tôi chỉ khuyến khích bạn suy nghĩ.
                      9. -1
                        21 Tháng 1 2025 15: 00
                        Trích dẫn: bug120560
                        Nếu bạn không hiểu nó

                        Đếm xem bạn đã viết bao nhiêu từ trống rỗng được cho là để trả lời câu hỏi của tôi nhưng chưa bao giờ trả lời.
                        Tuyệt đối sư phạm.
                        Thuyết mị dân là lý luận vô ích dựa trên sự hiểu biết một chiều, giải thích về điều gì đó hoặc che đậy bất kỳ mục tiêu ích kỷ nào.
                      10. 0
                        21 Tháng 1 2025 19: 54
                        Hãy tha thứ cho tôi vì đã thô lỗ, nhưng bạn vừa điếc vừa mù và điều đó khiến bạn trở nên ngu ngốc, bởi vì bạn không chấp nhận bất kỳ ý kiến ​​​​nào khác ngoài ý kiến ​​​​của mình.
                      11. -1
                        21 Tháng 1 2025 20: 20
                        Trích dẫn: bug120560
                        Hãy tha thứ cho tôi vì đã thô lỗ, nhưng bạn vừa điếc vừa mù và điều đó khiến bạn trở nên ngu ngốc, bởi vì bạn không chấp nhận bất kỳ ý kiến ​​​​nào khác ngoài ý kiến ​​​​của mình.

                        Ý kiến ​​của mọi người có liên quan gì đến nó? Chỉ cần trả lời câu hỏi.
                        Nhưng bạn sẽ không bao giờ trả lời nó. Bởi vì câu trả lời cho câu hỏi này giải thích cho bạn, thật thông minh, tại sao không thể ném chúng vào vùng Kursk. lính nghĩa vụ, những chàng trai không có lửa, (!!) MVO. Và đây không phải là ý kiến ​​​​của tôi, đây là quyết định (!!) của Bộ Tổng tham mưu
                        Và dù tôi có bướng bỉnh đến đâu, tôi cũng sẽ không so sánh bạn với một con vật hoàn toàn xứng đáng, chỉ bạn chứ không phải tôi.
                      12. +1
                        22 Tháng 1 2025 08: 07
                        Tôi đã trả lời câu hỏi của bạn ít nhất 5 lần. Nếu bạn không hiểu và tiếp tục tuyên truyền “cơn bão tuyết tuyên truyền” về “những chàng trai không có lửa” thì đây hoàn toàn là vấn đề cá nhân của bạn.
                      13. 0
                        22 Tháng 1 2025 12: 07
                        Trích dẫn: bug120560
                        trận bão tuyết tuyên truyền" về "những chàng trai không có lửa" hoàn toàn là vấn đề cá nhân của bạn.

                        Không, đây là vấn đề của bạn. Giá như chỉ vì coi tôi là kẻ ngốc mà không hiểu điều đó, cùng với tôi, bạn coi cả Bộ Tổng tham mưu và Tổng thống đều ngu ngốc khi không cho lính nghĩa vụ bị ném ra trận.
                        Trích dẫn: bug120560
                        Về tuổi trẻ, không biết bạn bao nhiêu tuổi, cá nhân tôi sinh năm 1960, tôi có hai con trai đã trưởng thành, một cháu là lính dù, cháu thứ hai là sĩ quan xe tăng.

                        Vì vậy, hãy hỏi các con trai sĩ quan của bạn, nếu họ được lựa chọn, họ sẽ đưa ai vào trận chiến: những người lính nghĩa vụ chưa từng ngửi thấy mùi thuốc súng, hay những người lính hợp đồng đã qua thử thách trên chiến trường có độ tuổi trung bình là 45 tuổi?
                      14. 0
                        22 Tháng 1 2025 13: 50
                        Khi tôi viết cho bạn rằng bạn vừa điếc vừa mù và vì điều này mà bạn đơn giản là ngu ngốc, ý tôi là bạn không thể tự mình đánh giá tình hình một cách khách quan mà chỉ sống bằng tâm trí “của người khác”. Và bạn không nghĩ rằng khi so sánh mình với Bộ Tổng tham mưu và Tổng thống là bạn đang mắc chứng ảo tưởng về sự cao cả sao? Đối với một người đặc biệt có năng khiếu như bạn, vâng, tôi coi chiến lược dẫn đến kéo dài tình trạng thù địch mà giới lãnh đạo Liên bang Nga đang sử dụng ngày nay không chỉ sai lầm mà còn nguy hiểm và không giúp giảm bớt tổn thất về người.
                      15. 0
                        22 Tháng 1 2025 19: 36
                        Trích dẫn: bug120560
                        Khi tôi viết cho bạn rằng bạn vừa điếc vừa mù

                        Được rồi, tôi bị điếc và mù, nhưng bạn sẽ trả lời câu hỏi của tôi chứ?
                        Ai có lợi hơn để nhà nước duy trì sự sống, 18 tuổi hay 45 tuổi? Chỉ nói ngắn gọn thôi - cái này hay cái kia. Và đừng xoay mông như bạn biết ai.
                        Chà, trên đường đi, bạn đã hỏi các con trai của mình rằng chúng sẽ chiến đấu với ai nếu chúng được lựa chọn, với những chàng trai 18 tuổi chưa bị bắn hoặc với những chiến binh 45 tuổi giàu kinh nghiệm.
                        Tôi biết bạn sẽ không trả lời câu hỏi vì bạn là một kẻ hèn nhát, và bạn sẽ không hỏi vì bạn biết con trai mình sẽ nói gì với bạn và bạn cũng là một kẻ hèn nhát.
                        Và, về vấn đề đó, xin Chúa cấm xảy ra tình huống mà chúng ta buộc phải đưa các cậu bé ra trận.
                      16. 0
                        22 Tháng 1 2025 21: 52
                        Tôi sẽ trả lời đơn giản nếu bạn vẫn chưa hiểu. Ở trạng thái bình thường không có và không thể có sự khác biệt nào về việc mạng sống của ai có giá trị hơn. Và để bạn biết, điều này đã được ghi trong Hiến pháp Liên bang Nga. Bây giờ, theo ý kiến ​​​​của con cái họ - không giống như bạn, họ biết rất rõ lời thề, nghĩa vụ và mệnh lệnh quân sự là gì, vì vậy, nếu cần, họ sẽ chiến đấu ở đó và theo lệnh.
                      17. 0
                        22 Tháng 1 2025 22: 41
                        Trích dẫn: bug120560
                        Ở trạng thái bình thường không có và không thể có sự khác biệt nào về việc mạng sống của ai có giá trị hơn.

                        Và về mặt tái sản xuất dân số nữa? Suy cho cùng, chính từ góc độ này mà tôi thích bảo vệ mạng sống của các cậu bé hơn.
                        Trích dẫn: bug120560
                        Sự khác biệt là mạng sống của ai có giá trị hơn. Và để bạn biết, điều này đã được ghi trong Hiến pháp Liên bang Nga.

                        Điều gì được ghi trong Hiến pháp? Những chàng trai 18 tuổi đó nên được đưa vào trận chiến. Bạn xem xét điều khoản của hiến pháp từ một góc độ có lợi cho bạn. Và đây là vị trí sai lầm.
                        Trích dẫn: bug120560
                        . Bây giờ, theo ý kiến ​​​​của con cái họ - không giống như bạn, họ biết rất rõ lời thề, nghĩa vụ và mệnh lệnh quân sự là gì, vì vậy, nếu cần, họ sẽ chiến đấu ở đó và theo lệnh.

                        Một lần nữa, hãy xoay mông như bạn biết ai.
                        Bạn đã cố tình quên một điều kiện mà tôi đã chỉ định - nếu họ được quyền lựa chọn. Đọc bài viết của tôi cẩn thận hơn. Và đừng “quên” lời nói của đối phương.
                      18. 0
                        23 Tháng 1 2025 08: 32
                        Bạn biết đấy, nói chuyện với bạn vì lý do nào đó khiến tôi nhớ đến một câu chuyện cười ngày xưa. Các nhà khoa học, trong một thí nghiệm kiểm tra lý thuyết của Darwin, đã dạy một con khỉ nói và cố gắng kiểm tra luận điểm rằng công việc đã biến một con khỉ thành một con người. Để làm điều này, họ đặt một cây cọ có một quả chuối vào một cái lồng, thân cây được xử lý bằng một hợp chất đặc biệt để con khỉ không thể trèo lên dù chỉ một cây gậy. Họ bắt đầu quan sát, con khỉ quan sát, sau những nỗ lực leo trèo không thành công, hãy lắc mạnh cây cọ. Hãy suy nghĩ kỹ - nhà khoa học quay sang con khỉ. Cô ấy ngừng lắc cây cọ một lúc và trả lời - nghĩ gì thì phải lắc nó. Đây là cách suy nghĩ của bạn. Bạn lang thang trong vòng tròn của những phát minh của chính mình, không lắng nghe bất kỳ lập luận nào khác với quan điểm của bạn, nhưng cũng không đưa ra bất kỳ lập luận nào của riêng bạn. Và bây giờ bạn viết chỉ vì bạn nghĩ rằng nếu bài viết của tôi là bài viết cuối cùng thì tôi sẽ thắng cuộc tranh luận. Đây là vị trí (nói một cách nhẹ nhàng) của một kẻ ngu ngốc.
                      19. 0
                        23 Tháng 1 2025 11: 23
                        Trích dẫn: bug120560
                        Bạn biết đấy, từ việc liên lạc với bạn tại sao tôi

                        Và từ khi giao tiếp với bạn, tôi nhận ra rằng bạn là một kẻ hèn nhát và một kẻ mị dân.
                        Bạn đã tạo ra một bài viết lớn chỉ để tránh trả lời.
                        Vậy bạn sẽ trả lời câu hỏi của tôi chứ? Và các con trai của ông đã nói gì với ông? wasat
                      20. 0
                        23 Tháng 1 2025 13: 42
                        Còn kẻ hèn nhát và kẻ mị dân thì thuộc loại này - kẻ “ngăn chặn kẻ trộm” ồn ào nhất là kẻ trộm. Và câu trả lời cho câu hỏi của cả hai đều gần giống nhau - sẽ có một đội - đi thôi. Bây giờ hãy trả lời một trong những câu hỏi của tôi, chỉ tranh luận bằng những lập luận của riêng bạn chứ không phải bằng những lời tuyên truyền sáo rỗng - trên cơ sở nào bạn coi việc kéo dài tình trạng thù địch với tổn thất ngày càng tăng của những người dân khỏe mạnh nhất là tốt hơn là chấm dứt nhanh chóng các hành động thù địch bằng cách sử dụng thường lệ quân đội?
                      21. 0
                        23 Tháng 1 2025 14: 08
                        Trích dẫn: bug120560
                        Và câu trả lời cho câu hỏi của cả hai đều gần giống nhau - sẽ có một đội - đi thôi.

                        Và một lần nữa, bạn hèn nhát tránh trả lời các câu hỏi, không hiểu vì lý do gì mà kết hợp hai câu hỏi khác nhau.
                        Câu hỏi đầu tiên chỉ liên quan đến tình trạng thảm khốc về nhân khẩu học, mà bạn muốn làm trầm trọng thêm bằng cách gửi những cậu bé có khả năng sinh con đến chỗ chết và bỏ mặc những người đàn ông ở nhà không thể thuyết phục được những người vợ 40 tuổi của họ sinh con.
                        Câu trả lời cho câu hỏi thứ hai là hiển nhiên và bạn hiểu điều này, nhưng bạn không muốn thua cuộc và do đó hèn nhát né tránh nó, giống như câu hỏi đầu tiên, thích tràn ngập các câu hỏi bằng một dòng chảy mị dân.
                        Tôi có câu trả lời cho câu hỏi của bạn, nhưng không nhận được câu trả lời cho câu hỏi của mình, về nguyên tắc tôi sẽ không trả lời. Bởi vì tôi biết thủ đoạn của những kẻ mị dân - trả lời một câu hỏi bằng một câu hỏi.
                      22. 0
                        23 Tháng 1 2025 14: 16
                        Xin lỗi, tôi không có ý thô lỗ, nhưng bạn không chỉ là một kẻ hề và một kẻ mị dân, bạn là một người thẳng thắn... Nếu bạn mắc chứng bất lực ở tuổi 40, bạn không nên áp dụng điều này cho tất cả đàn ông trong nước. Tôi đã trả lời câu hỏi của bạn và tôi nghĩ theo cách mà ngay cả người ngu ngốc nhất cũng có thể hiểu được. Đơn giản là bạn không có câu trả lời cho câu hỏi của tôi.
                      23. 0
                        23 Tháng 1 2025 18: 02
                        Trích dẫn: bug120560
                        Nếu bạn bị bất lực ở tuổi 40, bạn không nên áp dụng điều này cho tất cả đàn ông trong nước.

                        Tôi đã nói ở đâu về những người đàn ông không thể thụ thai?
                        Tôi tiếp tục ngưỡng mộ bộ não của bạn - thật là có nhiều cách giải thích! Tôi đã nói rằng phụ nữ ở tuổi 40 khó có thể muốn sinh con. Nhưng bạn, như mọi khi, xoay mông, cố bóp méo lời nói của tôi. Không tốt Điều này thể hiện bạn kém. Mặc dù vậy, nó còn tệ hơn nhiều. tiêu cực
                        Trích dẫn: bug120560
                        Xin lỗi, tôi không có ý thô lỗ,

                        Này, đừng thô lỗ
                        Trích dẫn: bug120560
                        Tôi đã trả lời câu hỏi của bạn và tôi nghĩ vậy,

                        Xin lỗi, bằng cách nào đó tôi đã bỏ lỡ nó - vậy các con trai của bạn đã trả lời thế nào? Họ sẽ chiến đấu với ai?nếu họ có sự lựa chọn? Tôi đặc biệt nhấn mạnh nó để bạn không còn che mắt tôi bằng những lời lẽ khoa trương về lời thề.
                        Trích dẫn: bug120560
                        Đơn giản là bạn không có câu trả lời cho câu hỏi của tôi.

                        Có cái gì đó. Tôi chỉ đang chờ câu trả lời rõ ràng và ngắn gọn từ bạn cho 2 câu hỏi của tôi. Và đừng đùa giỡn với mông của bạn.
                      24. 0
                        23 Tháng 1 2025 19: 23
                        Xin lỗi một lần nữa, nhưng bạn ngu ngốc hơn tôi nghĩ ban đầu. Số liệu thống kê sẽ giúp bạn - hãy xem có bao nhiêu cuộc hôn nhân được kết thúc ở tuổi 18, bao nhiêu phụ nữ kết hôn với bạn bè đồng trang lứa của họ. Về câu hỏi ngu ngốc của bạn về việc chọn ai để ra trận - trong quân đội không có quyền lựa chọn, có mệnh lệnh. Không có điều này thì không có quân đội. Ngoài ra, nếu bạn ngoan cố không muốn để ý, xin lưu ý rằng tôi chưa bao giờ viết rằng cần phải cử tất cả những người trên 18 tuổi ra mặt trận. Tôi chỉ muốn truyền đạt đến tâm trí của các bạn rằng tôi tin rằng việc đạt được chiến thắng với các lực lượng có liên quan ngày nay đơn giản là không thể thực hiện được và sớm hay muộn vẫn cần phải huy động hoặc sử dụng toàn bộ đội quân đã được tập hợp. Nếu không có điều này, chiến thắng đơn giản là không thể thực hiện được, chỉ có thể đạt được một thỏa thuận và một lệnh ngừng bắn tạm thời, sau đó là một cuộc chiến thậm chí còn tàn khốc hơn, bị trì hoãn trong thời gian cần thiết để khôi phục Lực lượng Vũ trang Ukraine. Nhưng rõ ràng rằng việc giải thích điều gì đó cho một người có ổ cứng bị định dạng thay vì bộ não, chứa đầy rác tuyên truyền, là một việc làm hoàn toàn vô ích.
                      25. 0
                        24 Tháng 1 2025 09: 34
                        Trích dẫn: bug120560
                        Về câu hỏi ngu ngốc của bạn về việc chọn ai để ra trận - trong quân đội không có quyền lựa chọn, có mệnh lệnh.

                        Tôi coi việc tranh luận với kẻ thao túng là vô ích

                        Trích: Krasnoyarsk
                        Họ sẽ chiến đấu với ai? nếu họ có sự lựa chọn? Tôi đặc biệt nhấn mạnh nó để bạn không còn che mắt tôi bằng những lời lẽ khoa trương về lời thề.

                        Đối với những người đặc biệt có năng khiếu với tâm hồn trong sáng - từ khóa là - nếu như
                        Nhưng bạn không thể hiểu những gì bạn đọc, vậy mà bạn lại khen ngợi khả năng trí tuệ của mình.
                        Tôi coi việc đối thoại thêm là vô ích.
                      26. 0
                        24 Tháng 1 2025 11: 33
                        Nếu bà tôi có... thì đó sẽ là ông nội tôi. Thật không may, tôi không thể cho bạn câu trả lời nào khác cho sự vô nghĩa của bạn. Về phần còn lại, tôi đồng ý - họ đã dừng những cuộc đối thoại không cần thiết. Tục ngữ có câu, chỉ có nấm mồ mới sửa được tật gù.
                  2. 0
                    20 Tháng 1 2025 11: 54
                    Tất nhiên ở tuổi 18 anh ấy là con trai
            3. +2
              19 Tháng 1 2025 19: 08
              Mọi người đều thấy rõ sau tháng đầu tiên của cuộc chiến rằng các mục tiêu đã tuyên bố của Quân khu phía Bắc không thể đạt được.

              Than ôi, Điện Kremlin đã mắc bẫy một cách khéo léo.
              Ngày nay, không có lựa chọn nào khác ngoài việc ngăn chặn các hành động thù địch ở tiền tuyến

              Vẫn còn một số tiến bộ nhỏ, tận dụng điều này, chúng ta phải tiếp tục thúc đẩy, và đối với họ, việc hiệu chỉnh ở nhà máy nhiệt điện không phải là vô ích.
              Không có sức mạnh cũng như phương tiện để đánh bại kẻ thù trên chiến trường.

              Nhưng đồng thời, kẻ thù không bị đánh bại thì sẽ thắng.
              Vì vậy không có nhiều sự lựa chọn: hoặc là một thế giới tồi tệ, hoặc chúng ta tiếp tục mất người

              Kết luận sai lầm, người Anglo-Saxon đã kết án bạn, tôi và chúng tôi, lựa chọn là thắng hoặc chết. Đó sẽ không phải là một thế giới tồi tệ, mà là 4 năm khôi phục hiệu quả chiến đấu của Lực lượng Vũ trang Ukraine, sau đó họ sẽ đánh bại Bộ Quốc phòng bằng một cuộc tấn công từ dưới quy mô lớn và huy động các bạn.
              1. Nhận xét đã bị xóa.
              2. Nhận xét đã bị xóa.
          5. 0
            18 Tháng 1 2025 12: 33
            “Bạn phải mạnh mẽ lên, nếu không thì tại sao bạn lại như vậy.
            Điều gì sẽ đáng giá một ngàn lời nói
            Khi nào sức mạnh tay mới quan trọng?” (V. Tsoi, Cinema).
      2. +10
        17 Tháng 1 2025 13: 40
        Nhưng họ không bao giờ khỏi bệnh.
        Cũng chính vì điều đó mà giới truyền thông luôn đưa ra câu hỏi “Người Mỹ có chuyện gì vậy” (vâng, tôi đã nhìn thấy tất cả họ trong quan tài, cùng với lục địa đó, chúng ta cần nó để làm gì?)...
        Vụ cháy ở California được thảo luận trong nước mắt, tại sao họ không mua Be-200 từ chúng tôi. Điều đó sẽ giúp ích được, v.v.
        1. +4
          17 Tháng 1 2025 13: 43
          Trích dẫn: Karelian
          tại sao họ không mua Be-200 từ chúng tôi?

          Vâng, lý do để bán máy bay lại là một vấn đề khác.
          Chế tạo và bán máy bay tốt hơn nhiều so với việc lãng phí tài nguyên thô.
          Chúng tôi đang phát triển, thưa ông. Vâng
        2. +1
          17 Tháng 1 2025 13: 48
          Lẽ ra họ có thể thuê tất cả những chiếc Be 200, ở đây đang là mùa đông. Có lẽ niềm kiêu hãnh của họ không cho phép.
          1. +3
            19 Tháng 1 2025 19: 29
            Có lẽ niềm tự hào của họ không cho phép họ.

            Bạn có nghĩ rằng để đối phó với kho vũ khí của những con tàu bị nhà máy lọc dầu phá hủy, những người đã làm việc này có nên giúp đỡ để dập lửa không? Trong số các NPF cuối cùng, Engels đang bùng cháy.
      3. 0
        17 Tháng 1 2025 14: 24
        Cũng chính vì điều đó mà giới truyền thông luôn đưa ra câu hỏi “Người Mỹ có chuyện gì vậy” (vâng, tôi đã nhìn thấy tất cả họ trong quan tài, cùng với lục địa đó, chúng ta cần nó để làm gì?)...

        Chắc chắn . Sở dĩ như vậy là bởi vì không phải Lavrov hay Putin là người nảy ra ý tưởng nhìn lại phương Tây, mà là các Sa hoàng Nga, thậm chí trước cả Peter.
        Và những người Bolshevik đã không làm gián đoạn truyền thống này. Câu nói “đừng làm tốt hơn, hãy làm như người Mỹ” của Stalin sẽ tồn tại trong nhiều thế kỷ.
        1. +17
          17 Tháng 1 2025 14: 28
          Trích dẫn từ: bk316
          n, và cả các sa hoàng Nga, thậm chí trước cả Peter.

          Chỉ có các vị vua (ít nhất là Ivan4 và Peter1) mới mang theo các chuyên gia.
          Thợ đóng tàu, xạ thủ và các "kỹ thuật viên" khác.
          Quân đội đã được cải tiến để tất cả các loại người châu Âu sẽ không bỏ chạy.
          Những người cộng sản tương tự (ít nhất là trước chiến tranh) đã tìm cách mua các nhà máy ô tô (nhà máy ô tô SCHH ngày ấy và bây giờ - hai điểm khác biệt lớn, những năm đó ngầu hơn nhiều) để mua "chìa khóa trao tay".
          Và bây giờ thì sao? Một số loại sùng bái hàng hóa.
        2. +5
          18 Tháng 1 2025 08: 58
          Trích dẫn từ: bk316

          Và những người Bolshevik đã không làm gián đoạn truyền thống này. Câu nói “đừng làm tốt hơn, hãy làm như người Mỹ” của Stalin sẽ tồn tại trong nhiều thế kỷ.

          Bạn xé một cụm từ ra khỏi ngữ cảnh để gán cho nó một ý nghĩa có lợi cho bạn. Xấu. tiêu cực
      4. +1
        18 Tháng 1 2025 07: 46
        Trích dẫn: Hitriy Zhuk
        Cũng chính vì điều đó mà giới truyền thông luôn đưa ra câu hỏi “Người Mỹ có chuyện gì vậy” (vâng, tôi đã nhìn thấy tất cả họ trong quan tài, cùng với lục địa đó, chúng ta cần nó để làm gì?)...

        Tất nhiên bạn có thể đủ khả năng đó. Rốt cuộc, bạn không cần phải nghĩ đến việc làm thế nào để ngăn chặn dòng người trẻ muốn sống Ở ĐÓ và kiếm tiền với tầm nhìn ra Tháp Eiffel. Bạn không cần phải suy nghĩ về việc làm thế nào để trả lương cho quân nhân và bác sĩ đi làm công việc đỡ đẻ, hay làm thế nào để khiến các bậc cha mẹ chú ý đến việc con cái họ đốt máy ATM. Bạn là một con chim bay cao. Bạn nên phác thảo một vectơ phát triển, chẳng hạn như “đất nước không nên quan tâm…”, nhưng làm thế nào để thực hiện nó nếu câu trả lời của đất nước đối với bạn là xuống địa ngục….? Và một lần nữa, chỉ có cấp trên mới có lỗi về NHỮNG GÌ chúng ta phát triển. Chỉ có chúng ta không phải là người duy nhất mắc sai lầm, bởi vì chính chúng ta cũng không làm những điều đáng lẽ phải... cười
        1. +4
          18 Tháng 1 2025 08: 35
          Trích từ Hagen
          Trích dẫn: Hitriy Zhuk
          Cũng chính vì điều đó mà giới truyền thông luôn đưa ra câu hỏi “Người Mỹ có chuyện gì vậy” (vâng, tôi đã nhìn thấy tất cả họ trong quan tài, cùng với lục địa đó, chúng ta cần nó để làm gì?)...

          Tất nhiên bạn có thể đủ khả năng đó. Rốt cuộc, bạn không cần phải nghĩ đến việc làm thế nào để ngăn chặn dòng người trẻ muốn sống Ở ĐÓ và kiếm tiền với tầm nhìn ra Tháp Eiffel. Bạn không cần phải suy nghĩ về việc làm thế nào để trả lương cho quân nhân và bác sĩ đi làm công việc đỡ đẻ, hay làm thế nào để khiến các bậc cha mẹ chú ý đến việc con cái họ đốt máy ATM. Bạn là một con chim bay cao. Bạn nên phác thảo một vectơ phát triển, chẳng hạn như “đất nước không nên quan tâm…”, nhưng làm thế nào để thực hiện nó nếu câu trả lời của đất nước đối với bạn là xuống địa ngục….? Và một lần nữa, chỉ có cấp trên mới có lỗi về NHỮNG GÌ chúng ta phát triển. Chỉ có chúng ta không phải là người duy nhất mắc sai lầm, bởi vì chính chúng ta cũng không làm những điều đáng lẽ phải... cười

          Vậy ra không phải tôi là người tào lao khi mọi thứ trở nên như thế này.
          Đây là thành quả hơn 30 năm của chính phủ hiện tại.
          Vâng, vâng, cấp trên không có lỗi. Họ chỉ là những người thuộc nhầm hệ thống. Anh ta không có ý thức về cấp bậc và nói chung là không thích chủ nhân. Tại sao lại như vậy?
          1. +1
            18 Tháng 1 2025 09: 54
            Trích dẫn: Hitriy Zhuk
            Tại sao nó xảy ra?

            Và bởi vì từ “người” che đậy sự lười biếng cơ bản của cá nhân. Nhưng trong cuộc sống, nó giống như ở trong bếp - nếu bạn không biết/không muốn nấu nướng, bạn sẽ ăn những gì được phục vụ. Đó là lý do tại sao bạn sẽ cảm thấy khó chịu gấp đôi khi một số người nói xấu bạn nhưng bạn lại ở trong tình trạng tồi tệ đó. yêu cầu
    3. Nhận xét đã bị xóa.
      1. -7
        17 Tháng 1 2025 13: 38
        Điều quan trọng nhất là cách nhìn nhận lời nói của Peskov ở phương Tây! Nhân tiện, họ cảm nhận điều đó rất thú vị, nhưng nhiều người Nga ở đây lại cảm nhận lời nói của ông một cách đau đớn, tự đánh đồng mình với các chính trị gia phương Tây. đầu gấu
        1. +3
          17 Tháng 1 2025 17: 49
          Ở đây và ở phương Tây, anh ta được coi là... Không, không phải là một chú hề... Mà là một loài lưỡng cư, cố gắng thoát khỏi chủ đề nhất định càng nhanh càng tốt. Vâng
      2. -2
        17 Tháng 1 2025 13: 54
        Trích dẫn từ Blue Fox
        mỗi ngày họ nói rằng chúng tôi sẵn sàng đối thoại, v.v.

        "Hứa không có nghĩa là kết hôn! "©

        NS của chúng tôi đã nói trong mỗi cuộc họp, “Hôm nay tôi sẽ uống say đến chết mất!” © và không hề uống chút nào...
        Và chỉ cần lắng nghe điều đó - bạn sẽ nghĩ rằng anh ấy không bị khô rượu....
    4. +16
      17 Tháng 1 2025 13: 48
      Trích dẫn từ: tralflot1832
      Bằng cách nào đó, tôi không thấy rằng các nhà lãnh đạo của chúng ta, những người có quyền đưa ra quyết định, lại nhìn vào miệng Trump.

      Chúng ta có thể hiểu thế nào khác về vụ chìm tàu ​​Bắc Đẩu không được đáp lại? Làm thế nào để hiểu các cuộc tấn công vào khu vực của chúng ta bằng tên lửa phương Tây mà không có câu trả lời rõ ràng?
      Chính xác là họ ngồi và chờ đợi, còn Trump thì sao? Và làm thế nào để không khiêu khích anh ta?
      Nói chung, thương nhân là thương nhân. Mọi thứ đều bị đánh cắp và bán.
      1. -14
        17 Tháng 1 2025 13: 50
        Bạn đề xuất đi vào hỗn loạn và bắt đầu một cuộc chiến tranh thế giới thứ ba.
        1. +22
          17 Tháng 1 2025 13: 52
          Trích dẫn từ: tralflot1832
          Bạn đề xuất đi vào hỗn loạn và bắt đầu một cuộc chiến tranh thế giới thứ ba.

          Tôi đề nghị chấm dứt nạn cướp bóc, buôn bán đất nước và bắt tay vào công việc kinh doanh. Hiện tại chỉ có một cửa hàng nói chuyện. Nhưng với người chơi cờ hiện nay thì không còn gì có thể làm được nữa.
          1. -13
            17 Tháng 1 2025 13: 56
            Zoer. Dừng nền kinh tế trong chiến tranh, chúng ta đang làm việc cho ai?
            1. +16
              17 Tháng 1 2025 13: 58
              Trích dẫn từ: tralflot1832
              Ngừng kinh tế trong chiến tranh, chúng ta làm việc cho ai?

              Ồ, nếu đối với bạn trộm cắp = kinh tế, thì vấn đề BẠN làm việc cho ai thậm chí không còn là vấn đề nữa.
              1. -6
                17 Tháng 1 2025 14: 03
                Đối với thể thao Nga và bằng cả hai tay cho những vận động viên từ chối thi đấu dưới cờ trắng.
            2. +9
              17 Tháng 1 2025 15: 51
              Trích dẫn từ: tralflot1832
              Dừng nền kinh tế trong thời chiến

              Cướp đất bán nước có nghĩa là kinh tế?
        2. +19
          17 Tháng 1 2025 14: 15
          Trích dẫn từ: tralflot1832
          Bạn đề xuất đi vào hỗn loạn và bắt đầu một cuộc chiến tranh thế giới thứ ba.

          Bạn lấy đâu ra sự tự tin như vậy? Bạn đã từng phục vụ trong Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga (Liên Xô) với tư cách chỉ huy đơn vị trở lên chưa?
          Không ai sẽ bắt đầu TMB bằng các cuộc tấn công vào Nga.
          Một cuộc tấn công duy nhất nhằm vào GB, Ba Lan, Đan Mạch và các bộ tộc khác nhằm đáp trả việc cung cấp vũ khí cho Ukraine và gây thiệt hại cho nền kinh tế Nga sẽ vẫn chưa được giải đáp.
          Và đây không phải là một câu chuyện cổ tích, mà là niềm tin vững chắc rằng đây là cách duy nhất để nó đến được châu Âu không có đầu người, rằng nước Nga không thể bị khủng bố...
          Và sự hỗn loạn được tạo ra bởi những người ngồi an toàn sau những bức tường đá, ra ngoài đi dạo sau lưng những người lính canh và tiếp tục phồng má vạch đường đỏ vì tin rằng 20 rúp là số tiền đủ để trả cho công việc.. .
          Chính phủ của chúng tôi thậm chí không có khả năng tổ chức khai thác bitcoin với công suất của các nhà máy thủy điện ở Siberia, dựa trên một số nghĩa vụ nợ của các quốc gia đã quen với việc CHỈ ăn cắp và ĐẶC BIỆT...
          1. -9
            17 Tháng 1 2025 14: 21
            Tôi đã nói với bạn rằng tôi có quyền truy cập khi các bản đồ chiến thuật hoạt động của tư lệnh sư đoàn và sở chỉ huy ban đầu được lập. Họ không hiển thị các cuộc tấn công của Lực lượng Tên lửa Chiến lược, nhưng những gì chúng tôi có trong sư đoàn thì không có gì thay đổi. 1981-83.
            1. +8
              17 Tháng 1 2025 14: 25
              Và tôi đã hơn một lần tham dự các cuộc họp của các sĩ quan cấp trưởng các quân chủng quân đội và cấp huyện, nơi thảo luận nhiều vấn đề về chiến thuật và chiến lược.
              Ở đó, ý tưởng được rút ra từ một điều - vũ khí hạt nhân phải hoàn hảo và bất khả xâm phạm...
            2. +5
              18 Tháng 1 2025 12: 31
              Andrey, nếu sư đoàn của bạn không thuộc Lực lượng Tên lửa Chiến lược, thì bạn chưa xem bản đồ đường bay
              (nhịp đập). Và cô ấy đã như vậy. Tôi đã bị sốc khi tình cờ nhìn thấy cô ấy. Cả thế giới đang bị hủy hoại, và hơn một lần. giữ lại đồng bào
              1. 0
                18 Tháng 1 2025 12: 37
                Lính V hi .Tôi không phục vụ trong Lực lượng Tên lửa Chiến lược, nhưng chuyện nhảm nhí của chúng tôi có thể đã bay tới Bonn, nhưng mục tiêu là sân bay và nút giao thông vận tải. Mở đường tới Bonn. Thuật toán sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật, tên lửa quy mô nhỏ vẫn còn. đối với tôi không rõ ràng. Trước hay sau sự nhảm nhí toàn cầu. Sẽ có những điều vô nghĩa trên toàn cầu.
          2. +13
            17 Tháng 1 2025 14: 36
            Trích dẫn từ: yuriy55
            Một cuộc tấn công duy nhất nhằm vào GB, Ba Lan, Đan Mạch và các bộ tộc khác nhằm đáp trả việc cung cấp vũ khí cho Ukraine và gây thiệt hại cho nền kinh tế Nga sẽ vẫn chưa được giải đáp.

            Tôi có cảm giác rằng các nước vùng Baltic sẽ phải được giải phóng..... Và lý do chính là khả năng tiếp cận vùng Baltic và Kaliningrad, dỡ bỏ lệnh phong tỏa ở đó và kiểm soát hoạt động hậu cần của các tàu biển. Họ cư xử rất kiêu ngạo và thách thức.
            Nếu bạn hành động rất nhanh chóng và bất ngờ, đồng thời khiến NATO phải đối mặt với sự đã rồi, thậm chí là mối đe dọa sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật, thì họ khó có thể gia nhập Balts. Hơn nữa, chúng tôi phải xuất trình giấy tờ - họ nói, tài sản của chúng tôi đã được Peter I mua từ người Thụy Điển, họ đã trả lại tài sản hợp pháp của mình.....
            Tất nhiên đây là ý kiến ​​​​của tôi, nhưng hành lang và lối ra biển là cần thiết về mặt chiến lược.
            1. +10
              17 Tháng 1 2025 14: 39
              Trích dẫn: Askold65
              Hơn nữa, chúng tôi phải xuất trình giấy tờ - họ nói, tài sản của chúng tôi đã được Peter I mua từ người Thụy Điển, họ đã trả lại tài sản hợp pháp của mình.....

              Một cách chính xác!
              Nếu bạn không muốn sống ở bang Nga, hãy mang theo đồ đạc của mình và đến Châu Âu để sống với những người bạn yêu thích của bạn. Và đồng thời, bổ sung các khoản bồi thường cho 2 efimki +%% đó cho những gì đã được tạo ra trong thời kỳ Xô Viết...
              nháy mắt
            2. +9
              17 Tháng 1 2025 14: 50
              Trích dẫn: Askold65
              Tôi có cảm giác rằng các nước vùng Baltic sẽ phải được giải phóng...

              Đan Mạch và Thụy Điển cũng sẽ phải được giải phóng.
              Họ sẽ sớm đóng cửa eo biển Đan Mạch.
              Ở đó, một nửa NATO sẽ phải được giải phóng cho đến khi họ hiểu ra.
              Chúng ta không có đủ sức mạnh cho một cuộc chiến như vậy trừ khi Liên Xô quyết định thực hiện việc này cùng với Bộ Nội vụ.
              Và nếu không có sự giải phóng, thì cần phải có một số cuộc tấn công bằng vũ khí hạt nhân chiến thuật vào những mục tiêu đặc biệt bạo lực, và toàn bộ cuộc chiến của NATO với Liên bang Nga sẽ kết thúc.
              1. +9
                17 Tháng 1 2025 15: 02
                Trích dẫn: Alexey Sommer
                Đan Mạch và Thụy Điển cũng sẽ phải được giải phóng.
                Họ sẽ sớm đóng cửa eo biển Đan Mạch.

                Đó thậm chí không phải là vấn đề eo biển, tôi đồng ý với bạn rằng sức mạnh là không đủ, mà là hành lang đất liền tới Kaliningrad và quyền kiểm soát Biển Baltic từ bờ biển phía nam. Trong trường hợp xung đột với họ, hãy đe dọa liên lạc của họ ở Biển Baltic. Chà, hãy di chuyển biên giới ra khỏi khu vực Leningrad và mỏm đá nhô ra phía trên Belarus.
                1. +6
                  17 Tháng 1 2025 15: 29
                  Trích dẫn: Askold65
                  Chà, hãy di chuyển biên giới ra khỏi khu vực Leningrad và mỏm đá nhô ra phía trên Belarus.

                  Đây là câu hỏi.
                  Liệu NATO có đồng ý rằng những yêu cầu này của Nga là công bằng?
                  1. +8
                    17 Tháng 1 2025 15: 47
                    Trích dẫn: Alexey Sommer
                    Liệu NATO có đồng ý rằng những yêu cầu này của Nga là công bằng?

                    Tôi đã viết rằng chúng ta phải hành động dứt khoát và bất ngờ, đối mặt với sự thật và không được yêu cầu sự đồng ý của họ. Mà dù sao họ cũng sẽ không bao giờ đưa ra. Bất kỳ lý do nào cũng có thể được tìm ra, từ kế hoạch triển khai vũ khí hạt nhân gần biên giới của chúng ta hay mối đe dọa và phá hoại thông tin liên lạc của chúng ta (các tuyến cáp liên lạc giữa Kaliningrad và St. Petersburg liên tục bị đứt).
                    1. +6
                      17 Tháng 1 2025 15: 49
                      Trích dẫn: Askold65
                      Tôi đã viết rằng chúng ta cần phải hành động dứt khoát và bất ngờ và đối mặt với họ với sự thật

                      Bạn có thấy điều gì tương tự từ ban lãnh đạo hiện tại của chúng ta không?
                      1. +3
                        17 Tháng 1 2025 15: 55
                        Trích dẫn: Alexey Sommer
                        Bạn có thấy điều gì tương tự từ ban lãnh đạo hiện tại của chúng ta không?

                        Có điều gì đó tương tự ở Syria. Đúng, và ở Ukraine, họ bắt đầu vì sức khỏe, nhưng tiếp tục vì hòa bình.... Mặc dù điều này lẽ ra phải được thực hiện sớm hơn, như chính Putin gần đây đã thừa nhận.
                        Rõ ràng là đã đến lúc phải thay đổi cách lãnh đạo sang một thứ gì đó mang tính quyết định và phù hợp hơn trước các mối đe dọa. Từ những người trẻ hơn, thay vì chế độ cai trị già nua hèn nhát và tham nhũng như hiện nay....
                      2. +5
                        17 Tháng 1 2025 15: 59
                        Vậy là bạn đã tự mình trả lời rồi.
                        Về Syria, vẫn chưa rõ tại sao chúng ta lại làm như vậy?
                        Đối với Ucraina.
                        Bắt đầu quá muộn cũng đồng nghĩa với việc không làm gì cả. Giống như bạn đang đi vệ sinh nhưng lại đi quá muộn. Chiếc quần bây giờ sẽ phải được thay đổi.
                      3. +7
                        17 Tháng 1 2025 17: 05
                        Trích dẫn: Alexey Sommer
                        Về Syria, vẫn chưa rõ tại sao chúng ta lại làm như vậy?

                        Đúng vậy, mọi thứ đều rõ ràng ở đó - hỗ trợ Assad và giúp Iran kiểm soát Syria trong hoạt động hậu cần của họ tới Biển Địa Trung Hải và Lebanon. Và cũng giữ khoảng cách giữa Israel với biên giới Iran. Bản thân Iran không còn xuất khẩu nữa. Lúc đầu nó hoạt động, nhưng sau đó có gì đó không ổn...
                        Về cơ bản, chúng tôi cần các căn cứ và do đó cần phải kiểm soát toàn bộ Alawite Latakia. Iran hoặc không có đủ sức mạnh hoặc quyết tâm để nắm giữ toàn bộ Syria. Nhưng chúng tôi đã có một vấn đề LỚN khác và không có thời gian dành cho chúng....

                        Trích dẫn: Alexey Sommer
                        Bắt đầu quá muộn cũng đồng nghĩa với việc không làm gì cả.

                        Có câu nói: muộn còn hơn không...Đây chính xác là trường hợp của chúng tôi.
                        Trích dẫn: Alexey Sommer
                        Giống như bạn đang đi vệ sinh nhưng lại đi quá muộn. Chiếc quần bây giờ sẽ phải được thay đổi.

                        Nếu bạn đã quyết định lấy sinh lý học làm ví dụ thì thà thay quần còn hơn là vỡ bàng quang....
                    2. +6
                      17 Tháng 1 2025 15: 49
                      Trích dẫn: Askold65
                      Tôi đã viết rằng chúng ta phải hành động dứt khoát và bất ngờ

                      Thật không may, sự lãnh đạo của chúng tôi không có khả năng này.
          3. 0
            20 Tháng 1 2025 11: 59
            ai cần khai thác này?
        3. +14
          17 Tháng 1 2025 15: 08
          Bạn đề nghị đi vào hỗn loạn, bắt đầu chiến tranh thế giới thứ ba
          Trên thực tế, nó đã được tiến hành và sự leo thang ngày càng gia tăng.
  2. +12
    17 Tháng 1 2025 13: 29
    Ngay cả khi Trump gặp Putin, đó sẽ là cuộc trò chuyện về các chủ đề chung, trong đó Ukraine sẽ không phải là chủ đề chính. Chừng nào còn có những điều kiện chấm dứt xung đột mà các bên không thể chấp nhận được thì sẽ không có chuyện đàm phán.
  3. +2
    17 Tháng 1 2025 13: 39
    SVO này sẽ kéo dài hàng thập kỷ
    1. -3
      17 Tháng 1 2025 13: 45
      Tiếng Nga không dễ dàng với bạn phải không? Hoạt động mang tính nữ tính, không nam tính.
      1. -2
        17 Tháng 1 2025 15: 10
        Nhìn vào lỗi trong từ NATIVE, bạn bắt đầu nghi ngờ liệu tiếng Nga có phải là tiếng mẹ đẻ của mình không? Đùa thôi, bản thân tôi cũng thường xuyên quên kiểm tra những gì mình đã viết.
  4. +22
    17 Tháng 1 2025 13: 39
    Nhưng chúng tôi vẫn muốn sống ở Mỹ và các nơi khác trên thế giới
    Tôi rất mong sự thận trọng của mọi người, vì “chết còn quá sớm, ở nhà còn việc phải làm!”, và tôi nghĩ với mọi người: “Nhưng tôi muốn sống như thế này các bạn ạ…” ©
    Xem xét kinh nghiệm lịch sử của các cuộc tiếp xúc với phương Tây, không có sự đảm bảo nào cả. Bắt đầu lại từ đầu sau bốn năm - à, nó là như vậy...
    Tôi đồng ý với Tác giả, đây không phải là một lựa chọn từ từ “hoàn toàn”. Trong khi Suvorov nói, tất cả những gì còn lại là hành động: “Một người yêu hàng xóm của mình, một người ghét chiến tranh, phải kết liễu kẻ thù để sau cuộc chiến này, cuộc chiến khác không bắt đầu.” Nếu bạn không làm điều này bây giờ thì thực sự
    Ngày mai, ngay cả những gì đã xảy ra gần ba năm cũng có thể giống như những bông hoa.
    1. +12
      17 Tháng 1 2025 13: 56
      Trích dẫn từ Destiny
      khi, như Suvorov đã nói, tất cả những gì còn lại là hành động: “Một người yêu hàng xóm của mình, một người ghét chiến tranh, phải kết liễu kẻ thù để sau cuộc chiến này, cuộc chiến khác không bắt đầu.” Nếu bạn không làm điều này bây giờ thì thực sự

      Thậm chí có những ví dụ lịch sử rất gần đây. Chechen thứ 1 và thứ 2. Và vâng, tôi sẽ nhắc nhở bạn. Chiến tranh Chechen lần thứ 2 chỉ kết thúc sau khi người lãnh đạo đất nước thay đổi sang một người quyết đoán hơn.
      1. Nhận xét đã bị xóa.
        1. Nhận xét đã bị xóa.
          1. Nhận xét đã bị xóa.
          2. Nhận xét đã bị xóa.
        2. +2
          17 Tháng 1 2025 16: 00
          Trả giá cho hòa bình có lợi hơn là có ổ cướp. Chà, tiền bị đánh cắp ở đó không nhiều hơn các vùng khác. Đồng thời, xe ưu tiên của chúng tôi được mua ở đó chứ không phải xe nước ngoài.
          1. +6
            17 Tháng 1 2025 17: 43
            Bạn có thể đồng ý một phần. Nhưng họ đã tiêu diệt được một tổ xã hội đen ở đó?
            1. +2
              17 Tháng 1 2025 19: 15
              Chà, họ không tạo ra vấn đề gì lớn, họ đi cướp (tự mình) chứ không phải để thoát nghèo. Nơi nào những người giàu hơn sống giữa chúng ta, bọn cướp mặc áo khoác.
    2. +9
      17 Tháng 1 2025 16: 10
      Trích dẫn từ Destiny
      Một người yêu thương hàng xóm của mình, một người ghét chiến tranh, phải kết liễu kẻ thù để sau cuộc chiến này, cuộc chiến khác không bắt đầu.

      Nhưng lãnh đạo của chúng tôi dường như chưa bao giờ nghe thấy điều này.
    3. +4
      17 Tháng 1 2025 18: 37
      Trích dẫn từ Destiny
      Trong khi Suvorov nói, vẫn phải hành động: “Một người yêu thương hàng xóm của mình, một người ghét chiến tranh, phải kết liễu kẻ thù để sau cuộc chiến này, cuộc chiến khác không bắt đầu”.

      nhưng với tất cả sự tôn trọng dành cho Suvorov, phần chính trong các cuộc chiến của ông ấy là với Thổ Nhĩ Kỳ, cuộc chiến chưa bao giờ kết thúc... kết quả là, ngày nay chúng ta là "đối tác" và không phải đang chiến đấu... mà là từ các cuộc chiến trong tương lai, chiến thắng trước Ba Lan, Pháp, được giao
  5. +8
    17 Tháng 1 2025 13: 47
    Mặt khác, Nga cũng không cần một cuộc chiến tranh bất tận. Đặc biệt nếu chúng ta tiếp tục “thỏa thuận của quý ông” này và tiếp tục chiến đấu bằng “súng và binh lính”... Đây là một thực tế hiển nhiên cả từ góc độ kinh tế, dân số, đời sống xã hội và từ góc độ chính trị.

    Mọi thứ dường như hiển nhiên, nhưng... Mặc dù thực tế là Nga đã bị áp đặt các biện pháp trừng phạt, nhưng các biện pháp trừng phạt trả đũa không được tuân thủ đặc biệt. Ngoài ra, chúng tôi là thành viên tuân thủ luật pháp của WTO và tuân thủ các mệnh lệnh của IOM. Vì vậy, rất có thể, điều đầu tiên chúng tôi sẽ tính đến là lợi ích của những kẻ đầu sỏ chính trị của chúng tôi, mọi thứ khác chỉ là thứ yếu. Ngoài ra, vì không phải những kẻ đầu sỏ và hệ thống tư bản là kẻ thù của phương Tây mà là tiềm năng tên lửa hạt nhân của Liên Xô, chủ đề này lẽ ra phải được phương Tây nêu ra, một cách tự nhiên, dưới danh nghĩa “hòa bình và chủ nghĩa nhân văn”.
    Liệu “kế hoạch” tiêu diệt lẫn nhau dân tộc Slav của Nga và Ukraine “bằng súng và binh lính” có được thực hiện hay không, một câu hỏi còn là phương Tây quan tâm đến việc hòa giải trong việc này như thế nào.
  6. +12
    17 Tháng 1 2025 14: 00
    Thế giới sau khi kết thúc xung đột phải công bằng.

    Và điều thú vị là gì?
    Hãy trả lại cho người kế nhiệm Liên Xô những lãnh thổ đã được chính phủ Liên Xô chuyển giao cho Ukraine (cuối cùng, hãy để số phận của các khu vực được quyết định trong một cuộc trưng cầu dân ý...ngoại trừ những khu vực đã được đưa vào)...
    Và biến Ukraine thành căn cứ của NATO là một mớ hỗn độn...
    * * *
    Trong trường hợp tình hình vô vọng ở Nga, việc biến một phần lãnh thổ thành khu vệ sinh sẽ dễ dàng hơn...
  7. +16
    17 Tháng 1 2025 14: 00
    “Chúng ta đã phải chiến đấu khá nhiều bằng súng ống và binh lính, thế giới không muốn xảy ra chiến tranh hạt nhân - liệu có cơ hội nào cho một cuộc chiến tranh thực sự và không? hội chợ kết thúc xung đột Ukraine

    Công lý là một khái niệm trừu tượng không liên quan đến các bên cụ thể.
    Cho đến nay, quan điểm của Liên bang Nga và NATO, nói một cách nhẹ nhàng, là không trùng khớp và chưa thể nhìn thấy một sự thỏa hiệp nào.
    Tất cả những gì nói về việc Trump là người xây dựng hòa bình là sai lầm; đây là lời hùng biện chính trị phổ biến trước cuộc bầu cử.
  8. +17
    17 Tháng 1 2025 14: 25
    .. họ hiểu ở Hoa Kỳ.. đã chuyển sang Ukraine hầu như mọi thứ có thể từ vũ khí thông thường và không đạt được “chiến thắng trước Nga trên chiến trường”, bước tiếp theo chỉ là vũ khí hạt nhân

    Một nỗ lực khác trong việc mơ tưởng. Hãy thành thật đi. Các cuộc tấn công tên lửa có chủ đích vào sâu trong lãnh thổ Liên bang Nga (và khoảng cách có thể tăng dần) có thể dẫn đến thiệt hại rất nhạy cảm, vì số lượng các nhà máy phức hợp công nghiệp-quân sự còn ít và an ninh của chúng rất có điều kiện. Điều tương tự cũng áp dụng cho các cơ sở nhiên liệu và năng lượng. Tất nhiên, có nguy cơ gặp phải một “phản ứng” nghiêm trọng. Nhưng toàn bộ diễn biến trước đó cho thấy rủi ro này là rất nhỏ - nó “bay” độc quyền qua vùng ngoại ô. Ngoài ra, hầu như không ai ở phương Tây tin rằng về nguyên tắc Putin có khả năng sử dụng vũ khí hạt nhân.
  9. +4
    17 Tháng 1 2025 14: 29
    Mặt khác, Nga cũng không cần một cuộc chiến tranh bất tận. Đặc biệt nếu chúng ta tiếp tục “thỏa thuận của quý ông” này và tiếp tục chiến đấu bằng “súng và binh lính”... Đây là một thực tế hiển nhiên cả từ góc độ kinh tế, dân số, đời sống xã hội và từ góc độ chính trị.

    Rõ ràng là Trump sẽ áp đặt, ít nhất là ban đầu, những điều kiện không thể chấp nhận được đối với Nga. Và sau đó là một cuộc chiến tranh kéo dài và các lệnh trừng phạt. Nhưng Nga sẽ không chịu đựng được một cuộc chiến tranh kéo dài và các lệnh trừng phạt. Và sau đó: 1) huy động mọi người và mọi thứ, không chỉ máy bay chiến đấu, mà còn cả ngành công nghiệp; 2) một cuộc tấn công hạt nhân vào Ukraine, và một cuộc tấn công mạnh mẽ có thể khiến phương Tây phải tè ra quần. Nếu không thì phương Tây sẽ không hiểu gì cả.
    Nói chung, sự lựa chọn là nhỏ.
  10. +11
    17 Tháng 1 2025 14: 41
    Cá nhân tôi ủng hộ lựa chọn một chiến dịch chiến lược lớn, tiến đến phòng tuyến Kyiv-Odessa hoặc hơi về phía tây, đứng trên phòng tuyến này với quân đội 1-2 triệu người, trang bị tuyến phòng thủ kỹ thuật cấp cao sâu 50 km. , chiếm giữ nó bằng quân đội trên chiến tuyến này, đối đầu với mọi người bằng một sự thật và nói rằng chúng tôi hiểu mọi thứ ở phía đông của đường này là khái niệm về “đất Nga”, và chúng ta chỉ có thể di chuyển khỏi đường này bằng vũ khí hạt nhân, nhưng sau đó chúng tôi... Đồng thời, những khu vực còn nằm trong chiến tuyến và chưa trở thành một phần của Nga, có thể hình thành một nhà nước độc lập (chính thức) "Nhà nước Nga", trong đó ngôn ngữ nhà nước duy nhất sẽ là tiếng Nga.
    Để làm được điều này, hãy thành lập càng nhiều sư đoàn xe tăng và cơ giới ở phía sau nếu cần thiết, đồng thời tiến hành huy động bổ sung vào quân đội và các nhà máy quân sự.
    Đối với nhà nước "Ukraine", chúng tôi hủy bỏ sự công nhận quốc tế trong phạm vi biên giới trước đây của nó, công nhận nó và công nhận nó bắt đầu từ các vùng Vinnitsa và Zhytomyr và xa hơn về phía tây. Sự biện minh - Liên Xô đã chia tay không chính xác.
  11. +10
    17 Tháng 1 2025 14: 59
    Bất chấp thực tế là ở Hoa Kỳ, họ vẫn tiếp tục xuất bản các tài liệu từ bộ truyện: “Có bao nhiêu người có thể sống sót ở bờ biển phía đông trong trường hợp xảy ra một cuộc tấn công hạt nhân,”

    Bão Katrina và New Orleans đã từng tấn công cùng một lúc, và ngày nay trận hỏa hoạn ở California hiện ra trước mắt chúng ta như một lời nhắc nhở về những gì đang chờ đợi chúng, nhưng ở quy mô lớn hơn theo cấp số nhân.
  12. +4
    17 Tháng 1 2025 17: 20
    Các cuộc đàm phán không được lên kế hoạch về Ukraine. Những cuộc đàm phán này là về một trật tự thế giới mới. Vì điều này, họ rất khó khăn đối với Hoa Kỳ, bởi vì chúng ta đang nói về việc hạ thấp địa vị của họ hoặc bất kỳ sự từ chối nào trong việc cố gắng duy trì quyền bá chủ thông qua sự xâm lược không giới hạn.

    Bản thân cuộc xung đột này là một nỗ lực của phương Tây nhằm bảo vệ quyền bá chủ đang suy yếu của mình. Rõ ràng, hy vọng là áp đặt một thái độ quốc tế lên hành tinh, làm suy yếu mọi thứ và mọi người. Loại bỏ mọi thứ mà bằng cách này hay cách khác củng cố - tôn giáo, văn hóa, quốc gia và nhà nước.
    Liên bang Nga đặc biệt can thiệp vào vấn đề này bằng tấm gương, nền ngoại giao, văn hóa và khả năng liên lạc chiến lược ở cấp độ toàn cầu. Để chinh phục Trung Quốc, phương Tây đã phải chinh phục và cướp bóc Nga.

    Cuộc xung đột này là một hành động xâm lược có chủ ý chống lại Liên bang Nga của người Anglo-Saxon, những người do sự ngu ngốc và chủ quyền đã mất từ ​​​​lâu của họ đã gia nhập Châu Âu.

    Các cuộc đàm phán chắc chắn sẽ nâng cao vị thế của Liên bang Nga trên thế giới. Và nó đến đâu thì tất yếu nó sẽ rời đi đâu đó. Và quyền bá chủ của Hoa Kỳ đang suy yếu và cơ hội kiềm chế Trung Quốc với ít nỗ lực nhất đang khép lại.

    Vì vậy, Liên bang Nga không tìm cách tiêu diệt thực thể mang tên Ukraine. Liên bang Nga đã tạo ra một tình huống trong đó phương Tây hoặc đồng ý với tình trạng mới của Nga, hoặc sẽ buộc phải tiến hành chiến tranh với Nga hơn nữa, kể cả sau sự sụp đổ của Ukraine, dưới hình thức Chiến tranh Lạnh gay gắt với các yếu tố chủ động trực tiếp. hoạt động. Châu Âu chắc chắn chưa sẵn sàng cho điều này, có thể thấy qua những thay đổi trong chính phủ.

    Họ sẽ thảo luận về việc Liên bang Nga sẽ thực sự giành chiến thắng như thế nào và Hoa Kỳ sẽ đảm bảo điều đó như thế nào.
  13. +3
    17 Tháng 1 2025 17: 51
    Trích dẫn: Askold65
    Chechnya phần nào làm tôi nhớ đến Galicia.

    Nó trông rất giống nó.
  14. 0
    17 Tháng 1 2025 18: 39
    Trích: Krasnoyarsk
    Điều này có nghĩa là mục tiêu của SVO sẽ không đạt được.

    Làm thế nào bạn có thể chắc chắn rằng các mục tiêu chưa đạt được? Ai có thể đảm bảo những mục tiêu được công bố chính thức là đúng sự thật.
    Cho đến nay, rõ ràng là mục tiêu nô lệ hóa Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Ukraine trước đây đã đạt được. Công nghiệp bị phá hủy, tài sản thuộc sở hữu của các công ty nước ngoài, đất nước nợ nần hàng chục năm.
  15. +4
    17 Tháng 1 2025 18: 51
    Trích dẫn từ gribanow.c
    Để làm được điều này, hãy thành lập càng nhiều sư đoàn xe tăng và cơ giới ở phía sau nếu cần thiết, đồng thời tiến hành huy động bổ sung vào quân đội và các nhà máy quân sự.

    Người mơ mộng.
    Họ nên thành lập các sư đoàn từ đâu? Lấy đâu ra trang bị, bộ chỉ huy, chuyên gia kỹ thuật, binh lính. Trong một doanh nghiệp vừa và nhỏ có tới 200 xe chiến đấu bọc thép trong biên chế và cả xe chiến đấu bộ binh cỡ nhỏ và vừa. có hơn 600. Còn có nhiều bộ phận nào nữa?
    Cuộc giao tranh đã diễn ra được ba năm với chi phí dự trữ mà Liên Xô tích lũy được.
    Không có nơi nào và không có ai tổ chức sản xuất hàng loạt thiết bị quân sự.
    Và sẽ không thể huy động đông đảo những người cần huy động - người di cư, sinh vật phù du ở văn phòng thủ đô, con cái của những kẻ đầu sỏ, người Caucasus?
    1. Nhận xét đã bị xóa.
    2. +6
      17 Tháng 1 2025 19: 33
      Để làm được điều này, bạn sẽ phải chấn động đất nước từ trên xuống dưới, đưa ra án tử hình, và thậm chí có thể đóng cửa biên giới để đi lại. Nhưng chúng ta vẫn sẽ phải làm điều này, và chúng ta vẫn sẽ cần một đội quân đông đảo, hùng mạnh như vậy, và tốt hơn là nên tạo ra nó cũng như nền tảng công nghiệp-quân sự cho nó ngay bây giờ, trong một môi trường tương đối hòa bình và yên tĩnh, trong khi ở đó Vẫn còn thời gian, có thể là 3-5 năm, để không phải vội vàng dưới bom đạn. Khi cả thế giới bắt đầu chuyển động và các cuộc chiến tranh giành biên giới mới bắt đầu
  16. +6
    17 Tháng 1 2025 20: 19
    IMHO, tóm lại là họ đã vào được nhưng không biết làm cách nào để thoát ra.
    Nhưng đối với giới truyền thông thì đó là một vùng biển chưa được khai thác. Viết và không viết lại các ghi chú, giải thích, tố cáo, tố cáo và hứa hẹn.
    (tất nhiên là tất cả về họ, vậy thì tất cả là về HỌ, như Zhirik đã nói)
  17. +2
    17 Tháng 1 2025 20: 44
    Trích dẫn: Phóng viên
    Không có sức mạnh cũng như phương tiện để đánh bại kẻ thù trên chiến trường.

    Có sức mạnh, có phương tiện, nhưng một người không có ý chí áp dụng tất cả những điều này và các tướng lĩnh cũng không có khả năng áp dụng nó.
  18. +1
    18 Tháng 1 2025 00: 34
    Trích dẫn từ gribanow.c
    Chúng ta vẫn sẽ cần một đội quân đông đảo, hùng mạnh như vậy, và tốt hơn hết là chúng ta nên tạo ra nó cũng như nền tảng công nghiệp-quân sự cho nó ngay từ bây giờ.

    Một lần nữa, ai sẽ tạo ra cơ sở công nghiệp-quân sự, Chemezov và Manturov? Chúng ta có thể tìm công nhân và kỹ sư ở đâu – đưa vào chế độ nông nô?
    Bạn không chỉ là người mơ mộng, bạn là một người bệnh tật, bạn cần đi khám bác sĩ gấp.
  19. -1
    18 Tháng 1 2025 00: 38
    Trích dẫn từ: yuriy55
    Một cuộc tấn công duy nhất nhằm vào GB, Ba Lan, Đan Mạch và các bộ tộc khác nhằm đáp trả việc cung cấp vũ khí cho Ukraine và gây thiệt hại cho nền kinh tế Nga sẽ vẫn chưa được giải đáp.

    Bạn chỉ là một người bệnh, bạn cần phải đi khám bác sĩ và khẩn trương.
  20. 0
    18 Tháng 1 2025 00: 45
    Trích dẫn: Askold65
    Chechnya phần nào làm tôi nhớ đến Galicia.

    Đây không phải là một sự so sánh đúng đắn - lực lượng dân quân bộ lạc là một công cụ thuận tiện để chống lại sự bất mãn trong Liên bang Nga. Đó là lý do tại sao họ cần đến - lực lượng dự bị cuối cùng, có thể nói như vậy.
  21. +2
    18 Tháng 1 2025 22: 00
    "...., Để dập tắt xung lực của hoạt động tấn công có hệ thống của Nga trên mọi mặt trận"
    Tôi nghĩ ngay cả khi quân đội của chúng tôi tiến về phía trước 50-100 km, cả Hoa Kỳ và Châu Âu đều không đặc biệt lo lắng, và nơi chúng tôi bắt đầu là nơi chúng tôi đứng. Không có bước tiến nào của quân đội chúng ta là cực kỳ nguy hiểm đối với Zelensky, và phương Tây không từ chối sự hỗ trợ của ông ấy, nhưng không phải mọi thứ đều suôn sẻ, nhưng họ vẫn chưa đến từ Ukraine, họ hứa, trong sáu tháng, nhưng đó là những gì họ nói. hiện đang có triển vọng. Hãy dựa vào Trump, nhưng bản thân đừng trở nên tồi tệ, đại loại như vậy.
    1. 0
      18 Tháng 1 2025 22: 52
      và nơi chúng ta bắt đầu là nơi chúng ta đang đứng

      Có, khuyến mãi tháng 50-tháng XNUMX yếu. Nếu bạn đếm và làm tròn dù chỉ XNUMX km thì nó sẽ bằng XNUMX. Tất nhiên, nếu tính bằng hàng trăm mét thì sự tiến bộ chắc chắn là rất đáng kể.
  22. +3
    18 Tháng 1 2025 23: 45
    Bất kỳ khoản tiêm nào cũng không mang lại bất kỳ kết quả nào cho “người cho”... nhưng các Bang cần một “sự xả thải”


    xin chào...)) và hàng trăm tỷ USD bơm vào ngành công nghiệp quốc phòng Mỹ? Các "nam tước vũ khí" rất hài lòng với kết quả đạt được! ))
    Ngoài ra, EU hiện đang gây áp lực buộc Trump phải tăng ngân sách và đặt hàng nghiêm ngặt từ ngành công nghiệp quốc phòng Mỹ! ))
    và điều quan trọng là phải hiểu rằng câu hỏi KHÔNG phải là “nó có lợi cho Hoa Kỳ không” mà là “nó có lợi cho những nhà vận động hành lang cụ thể hay không”. và trong trường hợp này, mọi thứ đều ổn trong khu liên hợp công nghiệp-quân sự Hoa Kỳ.
    EU gắn chặt với nguồn năng lượng của Mỹ - vẫn còn cả một ngành vận động hành lang và những người hưởng lợi.
    sẽ không có đường ống cạnh tranh nào của Nga, hoặc thậm chí LNG (trong tương lai gần) ở EU, và họ sẽ không được phép vào bất kỳ thị trường nào mà họ muốn ngăn chặn)

    vốn đã không còn nhiệt tình nữa, và Zelensky đã phải đi thêm vài nghìn km nữa để tung ra các gói hàng mới


    nhờn? )) 2 tháng nay nhà Biden đẩy tiền vào Ukraine hàng tỷ đến mức không kịp nhai nuốt, nhét dưới nệm rồi dìm vào bếp))
    vũ khí - gần như bất kỳ! đạn dược - chào mừng, mọi thứ đều ở đó, "giấy phép" - bất kỳ! )
    Trắc không còn biết nghĩ ra cái gì khác để bào chữa nữa.
    cho đến nay sự thiếu hụt duy nhất là những người lính có động lực.

    và tiền (có tính đến những lợi ích nêu trên đối với một nhóm nhà vận động hành lang) - à, ít nhất vài trăm tỷ Eurodollars sẽ được tìm thấy mỗi năm.

    Cuộc chiến này là một khoản đầu tư mang lại lợi nhuận khổng lồ cho Hoa Kỳ, và trên thực tế, cho tất cả “những người không bị điều động và người thân của họ” ở chính Ukraine (họ chưa bao giờ mơ đến việc vàng chảy vào đó sau tất cả “việc gia nhập EU”. ”).

    Đúng vậy, những người thua cuộc khi tiếp tục xung đột là “EU cũ” và Nga.
  23. 0
    19 Tháng 1 2025 13: 17
    Trích dẫn: Phóng viên
    Vậy thì chúng ta có một vấn đề.
    Bạn muốn chiến thắng và kiểm soát toàn bộ lãnh thổ Ukraine. Nhưng đồng thời, bạn không thể chiến đấu (theo lời của bạn).
    Và ai sẽ là người mang về chiến thắng này cho bạn?? Trong khi bạn ngồi đợi ở nhà trên ghế dài?? Có gợi ý gì không?

    Có lẽ trong trường hợp này, vì bản thân bạn không có khả năng chiến đấu nên thế giới vẫn là một nơi tồi tệ?

    Bạn có thể tự hào điều gì về bản thân, ngoài những lời giới thiệu miễn phí cho những người có mặt ở đây? nháy mắt Có thể thành tích của bạn sẽ tốt hơn thành tích của toàn bộ khán giả VO? đầu gấu
  24. -4
    23 Tháng 1 2025 21: 08
    Trích dẫn: bug120560
    Bây giờ hãy trả lời một trong những câu hỏi của tôi, chỉ tranh luận bằng những lập luận của riêng bạn chứ không phải bằng những lời tuyên truyền sáo rỗng - trên cơ sở nào bạn coi việc kéo dài tình trạng thù địch với tổn thất ngày càng tăng của những người dân khỏe mạnh nhất là tốt hơn là chấm dứt nhanh chóng các hành động thù địch bằng cách sử dụng thường lệ quân đội?

    Và bằng cách này, bạn muốn biện minh cho quyết định nhanh chóng của Zelensky khi buộc anh ta ra mặt trận ở tuổi 18?! Giống như - “anh ấy là một chàng trai tuyệt vời và chúng tôi cần điều đó theo cách đó”? Bạn có thực sự nghĩ rằng những chàng trai 18 tuổi chưa sống, chưa tôi luyện cuộc sống, kinh nghiệm, chưa lập gia đình, chưa sinh con, v.v. v.v., có nên ném mình vào sức nóng của chiến tranh một cách không cần thiết không? Theo tôi, chỉ có người rất tàn nhẫn mới có thể nghĩ như vậy....
  25. 0
    29 Tháng 1 2025 07: 37
    Câu hỏi không còn là chiến thắng nào sẽ xảy ra trên chiến trường nữa.
    Câu hỏi đặt ra là ai sẽ chiến thắng trong quyền lực của Nga - chiến binh hay ký sinh trùng.
    Nếu những kẻ ký sinh chiến thắng, lệnh trừng phạt sẽ được dỡ bỏ, bất động sản nước ngoài sẽ được trả lại, ngành công nghiệp sẽ tiếp tục sụp đổ và đất nước sẽ trở lại vai trò là một trạm xăng. Và sau đó là một loạt những thất bại quân sự và chính trị không thể tránh khỏi.
    Nếu chúng ta có thể loại bỏ được những kẻ ký sinh, công nghiệp sẽ phát triển, quân đội sẽ mạnh hơn và nền hòa bình lâu dài sẽ được đảm bảo thực sự.