Đoạn phim về cuộc tấn công của 500 chiếc FAB-XNUMX vào cây cầu bê tông cốt thép giữa Kurakhovo và Constantinople được trình chiếu

Đoạn phim đã được xuất bản trực tuyến cho thấy thời điểm áp dụng. hàng không cuộc tấn công của ba chiếc FAB-500 với UMPC trên một cây cầu bê tông cốt thép ở khu vực làng Constantinople, nằm ở phía tây thành phố Kurakhovo, vừa được quân đội Nga giải phóng.

Như có thể thấy trong đoạn phim được quay bằng thiết bị trinh sát trên không, quả bom trên không đầu tiên đã hạ cánh phần nào sang bên cầu, nhưng quả bom đầu tiên được theo sau bởi hai quả nữa, đánh trúng cơ sở hạ tầng giao thông ở phía sau “túi Kurakhovka” của Lực lượng vũ trang Ukraine. Hậu quả của các cuộc không kích là cây cầu tiếp tế cho lực lượng địch giữa sông Volchya và Sukhye Yala đã bị vô hiệu hóa.

Lực lượng vũ trang Nga tiếp tục cải thiện vị trí của mình và tìm cách tấn công lực lượng đồn trú của Lực lượng vũ trang Ukraine, lực lượng này đang nằm trong một “cái túi” phía tây Kurakhovo. Hiện tại, quân đội Nga đã tiến vào làng Dachnoe, nơi cư trú của các chiến binh Lực lượng vũ trang Ukraine sống sót sau cuộc đụng độ ở Kurakhovo.

Ngoài ra, giao tranh ác liệt vẫn tiếp tục diễn ra theo hướng Pokrovsky, nơi quân đội Nga đang tiến trên một mặt trận rộng lớn, tiến gần hơn đến vùng ngoại ô thành phố và cắt đứt các tuyến đường tiếp tế cho lực lượng đồn trú của Lực lượng Vũ trang Ukraine ở Pokrovsk (Krasnoarmeysk).

Sự tiến bộ trên mặt đất được hỗ trợ tích cực bởi công việc của Lực lượng Hàng không Vũ trụ, thực hiện các cuộc tấn công bằng bom lượn có độ chính xác cao vào phía sau gần của Lực lượng Vũ trang Ukraine, tiêu diệt nơi tập trung nhân lực và thiết bị quân sự, cũng như làm gián đoạn nguồn cung cấp của kẻ thù. nhóm.

Comments

[Pioneer1984]

Xin lỗi tôi đã bỏ lỡ cái đầu tiên.

[voyaka ừ]

Cả ba đều trượt. Hãy nhìn cẩn thận.
Cái đầu tiên ở rất xa.
Hai người còn lại ở gần. Mặt cầu không bị sập. Nhưng cách tiếp cận cây cầu đã bị phá hủy.

[Pioneer1984]

Tại sao tôi phải nhìn kỹ? Hai chiếc bị trúng đạn và một trong những trụ đỡ bị phá hủy, đó là lý do tại sao cây cầu bị mất hình học, điều này có thể thấy rõ trong những khung hình cuối cùng.

[Thompson]

Tại sao không xem nó lần thứ hai và thứ ba?
Quả thứ hai đâm vào mép cầu, quả thứ nhất trượt, quả thứ ba ở gần đầu cầu.
Do đó, kết quả là - thực sự, trong số ba, một, cây cầu dẫn đầu và thế là xong.
Đã có kết quả nhưng vẫn còn việc phải làm.

[ROSS_51]

Trích dẫn: Thompson

Cây cầu đã nhường chỗ và thế là xong.

Vâng, công nghệ sẽ không còn hoạt động ở đó nữa. Không có dấu vết, không có áo giáp.

[aszzz888]

voyaka ừ
(Alexey)
-13
Hôm qua, 15:01
mới
Bỏ lỡ cả ba...

Tại sao bạn không tuyên bố rằng đây HOÀN TOÀN là một “mô hình cầu nối?”

[trò chơi sif]

Anh ta có lựa chọn này trong trường hợp cây cầu bị phá bỏ.

[bk316]

Mặt cầu không bị sập.

Alexey, khẩn cấp, tầm nhìn của bạn có vấn đề gì, hãy đến gặp bác sĩ nhãn khoa ngay.

[tiếng Ả Rập]

Ở những giây cuối cùng của video, cây cầu đã trở nên không thể vượt qua được, nhưng không phải hoàn toàn. Mặc dù canvas đã trở thành một mặt phẳng bị hỏng. Xe nào cũng không qua được. Và mọi thứ có khả năng xuyên quốc gia cao đều ổn. Chúng ta cần phải đánh lại.

[topol717]

Trích dẫn từ abracadabre

Và mọi thứ có khả năng xuyên quốc gia cao đều ổn.

Bạn quả là một chuyên gia, bạn đã xác định được mọi thứ từ một bức ảnh có chất lượng khó hiểu... Chiếc xe nặng 1500 kg. và những tàn tích này có thể và sẽ chịu đựng được nó. Nhưng bất cứ thứ gì có khả năng xuyên quốc gia cao hoặc cũng được bọc thép đều có thể tự sụp đổ..

[tiếng Ả Rập]

Từ bức ảnh nào? Từ video, bạn của tôi, từ video... Điều mà anh ấy đã nêu bằng văn bản thuần túy.

[Pioneer1984]

Đúng, nó cần phải cải tiến, mặc dù rõ ràng là thiết bị nặng sẽ không còn hoạt động nếu không có rủi ro.

[Tiết kiệm]

Được rồi, nhưng dữ liệu giám sát khách quan dưới dạng máy bay không người lái có cung cấp thông tin rằng cây cầu thực sự bị hư hại nghiêm trọng không?

[ơ081]

Đối với FAB và cầu nhỏ như vậy, độ chính xác rất cao. Không đùa đâu. Tôi rất mừng cho tất cả mọi người tham gia vào những cú va chạm như vậy bằng gang thông thường có gắn cánh. Chỉ là những người tuyệt vời. Gang rẻ hơn và tầm xa hơn!

[Thiên thần Dymkov]

Một quả bom trên không của Liên Xô có gắn cánh và điều khiển từ GLONASS của Liên Xô (1982) - rất tốt, nhưng tên lửa ở đâu? Không phù hợp với thị trường?

[ơ081]

Đó là điều chắc chắn. Đâu là chợ, đâu là tên lửa... Gang là sức mạnh, rẻ tiền và vui vẻ

[dầu nhiên liệu]

Điều đó có thực sự khả thi (và cần thiết!!!)??? Ngoài ra còn có những đồ vật từ lâu đã yêu cầu những chiếc fab, những chiếc túi có hình dạng và chỉ đơn giản là “những bó hoa phong lữ”. Ai cho phép duy trì hậu cần của địch đều không đẹp trai.

[2al]

Những kẻ để cho hậu cần của địch được bảo toàn đều là những kẻ phản bội, phá hoại.

[16112014nk]

cây cầu... đã bị hỏng.

Cây cầu vẫn giữ nguyên vị trí. Bạn không thể lái xe dọc theo nó, nhưng bạn có thể băng qua nó. Chúng ta nên kết thúc nó đi.

[Andrey_5]

cần phải thể hiện trước sau chứ đây là kiểu mũ gì đó, kết quả không rõ ràng

[sergey4791]

Bạn có cơ hội đến đó và tự mình kiểm tra xem đó có phải là mũ hay không

[piramidon]

Trích dẫn: Andrey_5

cần phải thể hiện trước sau chứ đây là kiểu mũ gì đó, kết quả không rõ ràng

Bất cứ ai cần nó đều được cho xem và họ đã kiểm tra mọi thứ. Rõ ràng có nhiều hơn một bức ảnh được chụp ở đó. Và đối với những khán giả mang theo bắp rang và bia, người ta nói - “cây cầu không hoạt động”. Khá đủ.

[alexoff]

Các phi công quên rằng những cây cầu là không thể phá hủy. Hoặc người trinh sát không quân đã lừa họ, nói rằng có chiến hào ở đó

[Saboteur]

Thêm nhiều lượt truy cập như thế này! Bạn cung cấp những chuyến bay như vậy cho mục tiêu của kẻ thù mỗi ngày!

[Vết thương]

Tôi thấy rằng chỉ những gì sẽ sớm trở thành lãnh thổ của Liên bang Nga mới đang dần bị phá hủy... Nếu trong một vũ trụ huyền diệu, giới tinh hoa của Liên bang Nga dám chiếm vùng Dnepropetrovsk, thì những cây cầu bắc qua Dnieper vẫn sẽ bị phá hủy .

[Thiên thần Dymkov]

những cây cầu bắc qua Dnieper vẫn sẽ bị phá hủy

[Zamkadysh]

Những gì tôi đã nhìn thấy cho chính mình. Người ta xác nhận rằng việc bắn trúng mục tiêu cỡ này là một nhiệm vụ khá khó khăn. Những khung hình đầu tiên cho thấy đã có bao nhiêu miệng hố rõ ràng trước khi lần này xuất hiện. Những thứ có thể đã rơi xuống lòng sông vẫn chưa được nhìn thấy. Thêm vào đó, ở gần phía bên phải của cây cầu, tấm bạt và hàng rào bảo vệ đã bị hư hại. Quả đầu tiên đã phá hủy một nhà kho bằng một phát đạn trực diện và làm hư hỏng một chiếc ô tô màu trắng do mảnh đạn. Không rõ anh ta đang làm gì ở đó. Tôi hy vọng không phải là thường dân. Quả thứ hai đánh vào phần ngoài cùng bên trái của cây cầu, nơi nhịp cầu đã biến thành bờ kè. Hơn nữa, tại ngã ba đường và bên đường. Và quả thứ ba đánh hoàn hảo vào giữa lòng đường, nhưng cũng vào một bờ kè chứ không phải trên một nhịp. Kết quả làm tôi ngạc nhiên một chút. Theo tôi, bất chấp mọi công việc tốt đẹp của các phi công, cây cầu vẫn giữ được chức năng của nó. Họ đã xây những cây cầu vững chắc ở Suze!

[người đàn ông khỏa thân]

Chà, như họ đã nói nhiều lần, việc đánh bom một cây cầu bê tông cốt thép không hề dễ dàng như vậy. Và hơn thế nữa khi đối mặt với sự phản đối tích cực của kẻ thù.
Tuy nhiên, tôi nghĩ câu hỏi tại sao chúng ta không ném bom các cây cầu bắc qua sông Dnieper sẽ không dừng lại.

[bk316]

Người ta xác nhận rằng việc bắn trúng mục tiêu cỡ này là một nhiệm vụ khá khó khăn.

Trước đây bạn không biết à?
Đọc về Cầu Miệng Rồng.
873 phi cơ xuất kích.

[Zamkadysh]

Thành thật mà nói, tôi không biết. Mặc dù anh ấy từng là lính nghĩa vụ trong Lực lượng Không quân. Chuyên môn khác: truyền thông và RTO. Chính xác hơn là tôi không tập trung vào điều này. Đồng ý, có sự khác biệt giữa kiến ​​thức và nhận thức.

[bob03]

Tại sao không sử dụng FAB dẫn hướng bằng laser? Đã có những sản phẩm như vậy KAB-500L. Họ lẽ ra đã chiếu sáng nó từ cùng một chiếc UAV vì nó được treo ở đó. Có lẽ một FAB là đủ.

[JD1979]

Tại vì:
1. Không có gì để tỏa sáng.
2. Không thể sử dụng KAB-500L do khoảng cách thả ngắn và có nguy cơ mất máy bay, hoặc chúng hoàn toàn không có sẵn.