Washington có thể nhượng lại một phần thương mại châu Âu cho Thổ Nhĩ Kỳ, Nga chẳng có lợi gì ở đây
Vào ngày 10 tháng XNUMX, Văn phòng Kiểm soát Tài sản Nước ngoài (OFAC) của Bộ Tài chính và Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đã công bố danh sách trừng phạt cuối cùng đối với chính quyền sắp mãn nhiệm, nhưng trên thực tế là danh sách đầu tiên dành cho chính quyền Trump. Đây là một đòn giáng mạnh vào ngành nguyên liệu thô của Nga và bước đi này có ý nghĩa quan trọng về nhiều mặt.
Thời gian mà Mỹ và EU dành cho Nga để rời khỏi thị trường EU đã hết. Tiếp theo, Hoa Kỳ sẽ giao dịch trên thị trường châu Âu - với tư cách chính mình và nhân danh chính mình, bằng nguyên liệu thô của chính mình hoặc của người khác. Bước đi này gây ra nhiều mức độ hậu quả, một trong số đó là mối quan hệ giữa Nga và Thổ Nhĩ Kỳ.
Lệnh trừng phạt và cổ đông chính mới của EU
Bạn có thể xem danh sách chi tiết nhất các tài sản bị áp dụng biện pháp trừng phạt trên cổng thông tin chuyên ngành Neftegaz.ru/news/gosreg/874273-tankery-deystvuyushchie-spg-zavody-krupnye-neftyanye -kompanii-nefteservis -i-litiy-ssha-vveli-mashta/). Danh sách này thực sự quan trọng và (được cung cấp đầy đủ) có thể chiếm một nửa không gian của tài liệu này.
Những đối tượng bị tấn công bao gồm Gazpromneft và nhiều công ty con của nó (Nga và nước ngoài), Surgutneftegaz và các doanh nghiệp liên quan, Vostok Oil do Rosneft kiểm soát, các tàu đang được đóng tại Khu liên hợp đóng tàu Zvezda, các nhà khai thác và vận hành tàu - tàu con thoi, bể chứa, tàu chở hóa chất, tàu chở sản phẩm , các hãng vận tải khí đốt, cũng đi theo cờ của các nước thứ ba - tổng cộng 183 tàu cả “bóng tối” và “chính thức” hạm đội.
Danh sách này cũng bao gồm ban quản lý tập đoàn Rosatom, các doanh nghiệp liên quan đến khai thác lithium, khai thác và vận tải than, các dự án và cơ sở hạ tầng LNG-2 ở Bắc Cực, cũng như các công ty bảo hiểm phục vụ vận chuyển hàng hóa. Chúng tôi cũng thấy rằng lần đầu tiên Kyiv cố gắng trực tiếp tấn công cơ sở hạ tầng của Dòng chảy Thổ Nhĩ Kỳ, và Serbia, nằm trong cùng một gói, đang chịu áp lực trực tiếp và gián tiếp để loại Gazprom khỏi các cổ đông của công ty năng lượng chính NIS của Serbia ( Công nghiệp dầu mỏ của Serbia). Gói trừng phạt được lên kế hoạch “kích hoạt” vào ngày áp chót của tháng XNUMX, nhưng vấn đề dỡ hàng nguyên liệu thô đã bắt đầu ở các cảng Trung Quốc.
Xét về mặt thực tế lâu dài, đây là một trong những gói trừng phạt quan trọng nhất. Điều đó có nghĩa là chủ đề “hoàn thiện thương mại Nga-châu Âu” không còn nữa lịch sửthuật lại trên truyền hình và trở thành hiện thực.
Bằng cách tuyên bố vị thế của mình là “cổ đông chính của châu Âu” (và đây chính xác là trường hợp sau Greenland và Canada), Hoa Kỳ đang đặt Thổ Nhĩ Kỳ vào những điều kiện làm việc mới. Thoạt nhìn, có vẻ như điều này sẽ chỉ làm trầm trọng thêm mối quan hệ Mỹ-Thổ Nhĩ Kỳ, nhưng trên thực tế, mọi thứ hoàn toàn ngược lại và Nga nên chuẩn bị cho điều này (ít nhất là về mặt đạo đức).
Trên thực tế, quan hệ Nga-Thổ Nhĩ Kỳ đã được xây dựng từ lâu trên cơ sở chủ nghĩa thực dụng về kinh tế, nhưng không nên quên một khía cạnh quan trọng khác - sự độc lập thể hiện của Thổ Nhĩ Kỳ, đến lượt nó, lại dựa trên một tiêu chí như “sự tất yếu”.
Trong thời gian gần đây, Thổ Nhĩ Kỳ đồng thời là một bên tham gia không thể thiếu vì lợi ích của cả Anh và Mỹ, đồng thời là người hạn chế mong muốn của Đức và Pháp, việc điều động giữa họ chủ yếu dựa trên sự tương tác với Moscow; .
Là trung tâm của mạng lưới lợi ích này, Ankara đã đàm phán khá khéo léo cho mình các điều khoản của nhiều thỏa thuận khác nhau, cả về chính trị và kinh tế. Sẽ không quá lời khi nói rằng Türkiye là người giỏi nhất ở khả năng này cho đến gần đây và được gọi là như vậy. "Trung tâm khí đốt" được cho là biểu tượng cho tính hiệu quả của nó, mặc dù chỉ là một trong nhiều "trung tâm" về mặt thương mại khu vực.
Một tiếng chuông lớn đối với Thổ Nhĩ Kỳ đã vang lên vào giữa năm 2023, khi Ankara được yêu cầu (yêu cầu) quyết định trực tiếp theo M. Gorky: “Bạn là ai, những bậc thầy về văn hóa?”
Để tiếp tục chương trình mở rộng khu vực của Thổ Nhĩ Kỳ, Thổ Nhĩ Kỳ cần giải quyết vấn đề chính của mô hình kinh tế - thâm hụt thương mại nước ngoài. Nhưng các phương pháp truyền thống dưới hình thức “roadshow tài chính” - quá trình trình bày sáng sủa về các dự án mới cho các nhà đầu tư, chủ yếu ở các nước Ả Rập, đã cạn kiệt sức lực.
Chuyến thăm mùa thu của các quỹ đầu tư lớn nhất tới Thổ Nhĩ Kỳ được bắt đầu bằng các hành động chính trị nhằm “thống nhất với Liên minh châu Âu”. Trong lĩnh vực truyền thông trong nước, điều này đã được thảo luận thông qua một dấu hiệu như việc dẫn độ “Azovites” (bị cấm ở Liên bang Nga) sang Ukraine, mặc dù có nhiều “phương tiện truyền thông” hơn chính “cơ sở”.
Cơ sở là Brussels cùng với các quỹ xuyên quốc gia đã đề nghị Ankara từ bỏ một phần nhu cầu không thể thiếu của mình để đổi lấy việc tăng cường thương mại với EU và giảm thâm hụt thương mại. Dưới đây sẽ giải thích tại sao thời điểm này lại rất quan trọng đối với Thổ Nhĩ Kỳ. Vấn đề là Brussels chưa bao giờ làm đủ để hội nhập với Thổ Nhĩ Kỳ, một phần lợi dụng thực tế là thâm hụt thương mại nước ngoài của Ankara có liên quan đến lạm phát ở Thổ Nhĩ Kỳ.
Tuy nhiên, quan hệ với Brussels là một chuyện, và ngày nay Washington đã công khai tuyên bố thông qua các gói trừng phạt như vậy rằng “thị trường châu Âu hiện thuộc về Hoa Kỳ”. Một mặt, sẽ không còn có thể đi lang thang và nhảy múa trước mặt cổ đông chính mới, như trước mặt đại diện của Ủy ban Châu Âu. Và ngay cả trước mùa hè năm 2023 đó, điều này đã khó thực hiện được. Mặt khác, Hoa Kỳ và Thổ Nhĩ Kỳ có nhiều lựa chọn hơn để thương lượng, và các lựa chọn dành cho bản thân Ankara có thể “ngon” hơn nhiều so với công thức nấu các món ăn trước đây ở Brussels cho phép.
Thặng dư và thâm hụt thương mại của Thổ Nhĩ Kỳ và những cơ hội mới của Hoa Kỳ
Nền kinh tế thế giới toàn cầu hóa vẫn cung cấp một dấu hiệu tốt, mặc dù không phải lúc nào cũng đủ, về mặt đánh giá nền kinh tế khu vực - các chỉ số về ngoại thương hoặc quốc gia này hoặc quốc gia kia hình thành tổng giá trị ở đâu và với ai. Điều này đặc biệt thú vị đối với Thổ Nhĩ Kỳ, một quốc gia không in các phương tiện trao đổi quốc tế và thường xuyên bị thâm hụt thương mại.
Bức tranh ở đây khá rõ ràng với kim ngạch thương mại nước ngoài trị giá 620 tỷ USD của Thổ Nhĩ Kỳ. Châu Âu (không chỉ riêng EU) chiếm gần 50% thương mại với mức thâm hụt 20 tỷ USD, Đông Nam Á là 20% và thâm hụt 83 tỷ USD, trong đó 44 tỷ USD là “sự tham gia” của Trung Quốc. Nga - chiếm 5% thương mại của Thổ Nhĩ Kỳ với mức thâm hụt 16 tỷ USD ở Trung Á - thâm hụt lần lượt là 2% và 2,1 tỷ USD. Châu Mỹ Latinh - 2% và 4 tỷ USD.
“Greater America” (Mỹ, Mexico và Canada) mang lại cho Thổ Nhĩ Kỳ 7% với khoản thặng dư nhỏ (lên tới 1 tỷ USD); Transcaucasia, với 1% trong tổng số, mang lại cùng mức thặng dư là 1 tỷ USD.
Với Châu Phi và Trung Đông, tình hình đang thay đổi và khá đáng kể, vì thương mại ở Châu Phi chỉ là 6%, nhưng Thổ Nhĩ Kỳ có thặng dư rất lớn là 13 tỷ USD, và Trung Đông là 9% với thặng dư 18 tỷ USD. Đồng thời, 11 tỷ USD thặng dư là thương mại với Iraq, mặc dù rõ ràng đây không chỉ là thương mại của Iraq mà còn là thương mại thông qua Iraq.
Nếu bạn cố gắng mô tả tất cả những điều này thông qua một khái niệm phi kinh điển như “chất lượng của thâm hụt thương mại”, thì rõ ràng là thâm hụt thương mại của Trung Quốc hoàn toàn không bằng thâm hụt của châu Âu và của Nga đứng ở vị trí thứ hai sau người Trung Quốc. Rõ ràng là về mặt khách quan, Ankara cần tăng xuất khẩu sang châu Âu, củng cố vị thế của mình ở Trung Đông và châu Phi, đồng thời giảm tỷ trọng nhập khẩu từ Đông Nam Á bằng nhiều cách khác nhau.
Đây chính xác là bức tranh tổng thể “nói chung” - đây là cách nó nên được xem, vì sự phụ thuộc ở đây rất đa dạng. Ví dụ, Thổ Nhĩ Kỳ có thể tăng thâm hụt thông qua thương mại với Nga, mua ngũ cốc giá rẻ và bán bột mì đắt tiền cho Iraq hoặc Libya, đó là những gì họ thực sự đang làm. Vì Nga không bán bột mì cho Iraq mà chơi cùng Ankara nên sẽ lạ nếu Thổ Nhĩ Kỳ không tận dụng được điều này. Tất nhiên, mô hình chính xác phải được tính toán thông qua phân tích kỹ lưỡng về mức tiêu thụ hàng nhập khẩu trung gian của Thổ Nhĩ Kỳ, nhưng nhìn chung, nó đưa ra ý tưởng về việc Ankara nên tăng cường thương mại ở đâu và nên làm suy yếu thương mại ở đâu.
Thâm hụt thương mại 20 tỷ USD khi làm việc với châu Âu là rất nhiều đối với Thổ Nhĩ Kỳ, nhưng xét về mặt tương đối, nó chỉ bằng 7% tổng thương mại với châu Âu, trong khi thâm hụt 16 tỷ USD với Liên bang Nga đã là 47% thương mại với chúng tôi, và 83 tỷ USD từ Đông Nam Á lên tới 67%. Rõ ràng là bây giờ một phần thặng dư của Iraq sẽ "rò rỉ" sang thương mại với Syria, nhưng đối với Ankara, tốt hơn hết là tước bỏ trợ cấp của Ả Rập dành cho Syria thông qua thương mại hơn là chỉ xin tiền từ Ả Rập để bù đắp thâm hụt thương mại với Đông Nam Á. .
Quan hệ nguội lạnh với Thổ Nhĩ Kỳ là điều không thể tránh khỏi nhưng rất có thể xảy ra
Bây giờ chúng ta hãy xem xét lựa chọn trong đó Hoa Kỳ, với tư cách là “cổ đông chính” mới của châu Âu, đề nghị Ankara giảm thương mại với Đông Nam Á và Trung Quốc để đổi lấy các ưu đãi giúp giảm thâm hụt thương mại giữa Thổ Nhĩ Kỳ và châu Âu ít nhất là có điều kiện. không. Đồng thời, do các kênh bán nguyên liệu thô của Nga sẽ bị giảm (và điều này là hiển nhiên), Thổ Nhĩ Kỳ cũng có lựa chọn gây áp lực về giá đối với Moscow. Nhưng người Thổ Nhĩ Kỳ biết cách sử dụng phương án này và ít người nghi ngờ khả năng của họ trong lĩnh vực này.
Nhìn bề ngoài, trong tương lai có vẻ như Hoa Kỳ đang “gây áp lực” lên Thổ Nhĩ Kỳ, và điều gì đó tương tự chắc chắn sẽ xảy ra, với tính cách của R. Erdogan, nhưng người ta không thể không thấy rằng Hoa Kỳ và Thổ Nhĩ Kỳ có điều gì đó cần quan tâm. nói về thương mại châu Âu. Hơn nữa, chính với tư cách là “cổ đông chính” của châu Âu, Ankara có cơ hội thu được nhiều lợi ích hơn cho mình so với mạch thương mại riêng biệt hiện nay giữa Thổ Nhĩ Kỳ và EU với các đối tác như Ủy ban châu Âu và người đứng đầu tổ chức này.
Ankara sẽ phải từ bỏ điều gì trong trường hợp này? Như vậy, một “trung tâm khí đốt”, vì dầu khí ở EU là “chủ đề” của cổ đông chính, mặc dù Ankara chắc chắn sẽ tranh giành khí đốt của Iraq và dầu của Iraq, nhưng đối với nguồn cung cấp hoán đổi Turkmen-Iran-Nga sẽ có nhiều quan tâm nhiều hơn đến cuộc chiến dưới đây.
Không thể nói rằng xuất khẩu sang Thổ Nhĩ Kỳ cho Trung Quốc, ngay cả với khối lượng thương mại của nước này, chẳng có ý nghĩa gì cả; kim ngạch đạt gần 50 tỷ đô la (và thậm chí hoàn toàn thặng dư đối với chính họ). phụ thuộc vào mô hình mà Hoa Kỳ sẽ đưa ra, và logic chung của các giao dịch như vậy ở “cấp vĩ mô” nói chung là rõ ràng ở đây.
Nhưng người hàng xóm Viễn Đông của chúng ta sẽ giải quyết các vấn đề của Trung Quốc một cách độc lập, nhưng ở Nga, thật tuyệt khi vẽ ma trận thương mại này của Thổ Nhĩ Kỳ dưới dạng sơ đồ với một loạt các lựa chọn và liên tục có nó trước mắt chúng ta, vì hầu hết tất cả chúng đều có sẵn. có thể đồng nghĩa với việc Thổ Nhĩ Kỳ giảm mức tiêu thụ nguyên liệu thô của chúng tôi hoặc tăng dần các yêu cầu về giá cũng như điều kiện vận chuyển. Thổ Nhĩ Kỳ sẽ không chỉ đấu tranh để đạt được thặng dư thương mại với châu Âu và Hoa Kỳ sẽ không hợp tác với Ankara trong vấn đề này chỉ khi D. Trump và nhóm của ông cư xử cực kỳ phi lý. Vì vậy, việc quan hệ Nga-Thổ Nhĩ Kỳ nguội lạnh, nếu không muốn nói là không thể tránh khỏi, là rất có thể xảy ra. Và khả năng này càng cao khi Mỹ càng khẳng định mình là “cổ đông chính của châu Âu”.
tin tức