PDW chống lại máy bay không người lái: vũ khí tự vệ cá nhân với chất lượng mới

102
PDW chống lại máy bay không người lái: vũ khí tự vệ cá nhân với chất lượng mới

Súng tiểu liên (SMG) vs. máy bay không người lái?

Có vẻ như điều này thật vô lý, nhưng không phải mọi thứ đều đơn giản như vậy. Dưới đây chúng ta sẽ xem xét một số thực tế và sau đó cố gắng xây dựng một khái niệm cho việc sử dụng những thực tế đó. vũ khí chống lại máy bay không người lái kamikaze (UAV), hay chính xác hơn là chủ yếu chống lại nhiều máy bay không người lái FPV.



Uzi (Uzi)


Cách đây khoảng 20-25 năm, trên một tạp chí vũ khí, tác giả tình cờ đọc được câu chuyện phát triển và sử dụng súng tiểu liên Uzi của công ty IMI của Israel trong các lực lượng vũ trang và cơ quan thực thi pháp luật khác nhau. Một trong những người sử dụng phần mềm Uzi từ năm 1960 đến năm 1990 là Cơ quan Mật vụ Hoa Kỳ, nơi cung cấp sự bảo vệ cho các tổng thống và phó tổng thống Hoa Kỳ.

Theo thông tin được đăng trên tạp chí đó, tại một thời điểm nhất định, một trong những lãnh đạo của Cơ quan Mật vụ Hoa Kỳ đã “với giá rẻ” mua một lô lớn hộp đạn 9x19 mm đã hết hạn sử dụng, bắt đầu được sử dụng để huấn luyện chuyên sâu cho Mật vụ. Đại lý dịch vụ - khả năng có sự chậm trễ trong trường hợp này không quá nghiêm trọng.


PP Uzi

Có rất nhiều hộp mực để lấp đầy, không có hạn chế nào về việc tiêu thụ chúng, do đó một số đặc vụ đã được huấn luyện cách sử dụng Uzi SMG đến mức họ đã dùng chúng để bắn hạ chim bồ câu bằng đất sét để bắn chim bồ câu bằng đất sét (thể thao).

Điều này cho thấy súng tiểu liên có khả năng bắn trúng các mục tiêu nhỏ, tốc độ cao, mặc dù nằm trong tay những tay súng có tay nghề cao.

Thật không may, không phải tất cả các tạp chí thời kỳ đó đều được quét và số hóa, vì vậy tác giả không thể tìm thấy bài báo nói trên, do đó, không thể chắc chắn liệu nó có nói về Uzi SMG cỡ lớn với tỷ lệ hay không; tốc độ bắn 600-950 phát/phút hoặc Mini-Uzi với tốc độ bắn 1200-1500 phát/phút.

Tại sao hai tốc độ bắn được chỉ định cho một SMG? Điều này là để bắn khi chốt mở và khi chốt đóng, có thể giả định rằng các nhân viên Mật vụ đã sử dụng chế độ bắn nhanh tối đa để bắn xiên.


PP Mini-Uzi

Cũng cần lưu ý rằng đối với hộp mực 9x19 mm, Uzi SMG có khối lượng khá cao - 3,5 kg đối với Uzi SMG cỡ lớn và 2,7 kg đối với Mini-Uzi SMG, làm giảm cảm giác thoải mái khi đeo nhưng cho phép bạn để giảm đáng kể độ giật và kiểm soát vũ khí trong quá trình bắn.

Glock-18 và APS


Tốc độ bắn của hầu hết các loại vũ khí nhỏ tự động đều ở mức 700-900 phát/phút, liệu có thể làm được hơn thế?

Có, tốc độ bắn được chỉ định được đặt như vậy không phải vì nó không thể tăng lên theo quan điểm thiết kế - ngược lại, việc thường xuyên tăng tốc độ của các bộ phận chuyển động sẽ chỉ dẫn đến tăng khả năng chống nhiễm bẩn của vũ khí, tuy nhiên, vũ khí sẽ “gãy” mạnh hơn.

Việc lựa chọn tốc độ bắn chủ yếu được xác định bởi nhu cầu của người chiến đấu trong việc duy trì quyền kiểm soát vũ khí của mình - đảm bảo độ chính xác và độ chính xác cần thiết của hỏa lực cũng như tiêu thụ đạn dược hiệu quả.

Ví dụ, khẩu súng lục Glock-18 của Áo có cỡ nòng 9x19 mm, có chế độ bắn hoàn toàn tự động, có tốc độ bắn lên tới 1200 phát mỗi phút, trong khi Súng lục tự động Stechkin (APS) của Liên Xô có cỡ nòng 9x18 mm có cỡ nòng 700x750 mm. tốc độ bắn XNUMX-XNUMX phát/phút nhờ có cơ chế làm chậm tốc độ bắn.


Bắn từ Glock-18 và từ APS

Mod súng trường tấn công Nikonov AN-94. 1987 (chủ đề “Abakan”) ở chế độ bắn với giới hạn hai phát, tốc độ bắn là 1800 viên mỗi phút, do đó hai viên đạn gần như lần lượt xuất hiện.

PDW


Khái niệm PDW (vũ khí phòng thủ cá nhân hay “vũ khí tự vệ cá nhân”) là thuật ngữ được sử dụng ở các nước phương Tây để chỉ một loại vũ khí hạng nhẹ và nhỏ gọn được thiết kế để trang bị cho quân nhân “tuyến thứ hai” - các đội xe chiến đấu, đội pháo binh, v.v., loại dịch vụ này không yêu cầu vũ khí nhỏ “cỡ lớn” như súng máy hoặc súng trường tấn công, nhưng có thể yêu cầu hỏa lực mạnh hơn súng lục có thể cung cấp.

Trên toàn cầu, khái niệm PDW không có gì mới - về cơ bản đây là những loại súng tiểu liên giống nhau, nhưng có loại đạn được tối ưu hóa để bắn trúng mục tiêu được bảo vệ bằng áo giáp cá nhân (PIBZ).

Ở Nga, với mục đích này, họ chỉ đơn giản phát triển hộp đạn xuyên giáp cho súng tiểu liên hiện có được trang bị hộp đạn 9x19 mm, cũng như cho hộp đạn 9x21 mm gia cố trong nước. Ngoài ra, PDW phổ biến nhất ở Nga vẫn là súng trường tấn công AKS-74U, được chế tạo dựa trên súng trường tấn công Kalashnikov tiêu chuẩn và được trang bị hộp đạn 5,45x39 mm tiêu chuẩn.


PP SR-2 (SR.2) “Veresk” cỡ nòng 9x21 mm từ TsNIITochmash

Tuy nhiên, nhờ các yêu cầu và đấu thầu được tổ chức trong khuôn khổ chủ đề PDW, một số loại đạn và vũ khí thú vị được thiết kế cho chúng đã xuất hiện ở phương Tây.

Đặc biệt, khái niệm PDW phần lớn được liên kết với súng tiểu liên FN Herstal P90 của Bỉ có cỡ nòng 5,7x28 mm và súng tiểu liên Heckler & Koch MP7 A1 PDW của Đức có cỡ nòng 4,6x30 mm.

Đặc điểm nổi bật của hộp đạn 5,7x28 mm và 4,6x30 mm là việc sử dụng đạn cỡ nhỏ kết hợp với năng lượng của hộp đạn 9x19 mm và lớn hơn, cho phép xuyên giáp tốt hơn, mặc dù có khả năng phải trả giá bằng lực cản ít hơn.


Súng ngắn FN P90 SMG, MP7 A1 SMG (trên) và FN Five-seveN 5,7x28 mm (dưới)

Đúng là vẫn chưa có ý kiến ​​​​cuối cùng về vấn đề dừng hành động - tác giả đã thảo luận về vấn đề này vào tháng 2019 năm XNUMX trong tài liệu Bạn không thể ngừng giết chóc. Đặt dấu phẩy ở đâu?, và về loại đạn cỡ nhỏ, mọi thứ còn lâu mới rõ ràng như người ta tưởng.

Nhưng hãy quay trở lại PDW - hộp đạn 4,6x30 mm và vũ khí dành cho nó không phổ biến, trong khi hộp đạn 5,7x28 mm cho cảm giác khá tốt, không chỉ FN P90 SMG nói trên và súng lục FN Five-seveN được sản xuất cho nó mà còn một số mẫu khác - ngay cả Ukraine cũng tự đánh dấu mình ở đây bằng khẩu súng ngắn Fort-28 cỡ nòng 5,7x28 mm.

Nếu bạn xem xét các nguồn ở Hoa Kỳ, bạn sẽ có cảm giác rằng yếu tố chính cản trở sự phổ biến của vũ khí sử dụng hộp đạn 5,7x28 mm là chi phí cao của cả hộp đạn và vũ khí sử dụng hộp đạn đó. Trong số những ưu điểm của vũ khí cỡ nòng 5,7x28 mm, người dùng nhấn mạnh khả năng tích điện nhiều, độ giật thấp, độ chính xác và độ chính xác khi bắn cao - hộp đạn có xung thấp.

Một loại đạn cỡ nhỏ mạnh mẽ, thú vị khác không liên quan trực tiếp đến khái niệm PDW là hộp đạn .22 WMR (Winchester Magnum Rimfire) 5,6x34 mm - về cơ bản là hộp đạn "nhỏ" 22 khẩu súng trường dài dài 5,6x15,6 mm.

Ưu điểm chính của loại đạn cỡ nhỏ được phát triển theo chủ đề PDW (và không chỉ) là gì?

Đây là tỷ lệ sức mạnh cao và kích thước nhỏ, cho phép bạn tạo ra vũ khí chính xác, đa năng và nhỏ gọn. Ví dụ: băng đạn tiêu chuẩn của súng lục Kel-Tec PMR-30 chứa được 30 viên đạn .22 WMR (loại mở rộng thậm chí còn lớn hơn), băng đạn FN P90 PP chứa được 50 viên đạn.


Kel-Tec PMR-30 với băng đạn tiêu chuẩn


Kel-Tec PMR-30 với băng đạn mở rộng

Ngoài ra, băng đạn 50 viên của súng tiểu liên FN P90 cũng được sử dụng cho súng ngắn Kel-Tec P50 cỡ nòng 5,7x28 mm.


Súng Kel-Tec P50

Bây giờ chúng ta hãy quay trở lại thực tế của chúng ta.

PDW và máy bay không người lái


Vào tháng 2019 năm XNUMX, tác giả đã xuất bản tài liệu Một khẩu súng lục quân đội đầy hứa hẹn dựa trên khái niệm PDW, đã xem xét những ưu điểm của hộp đạn cỡ nòng nhỏ mạnh mẽ dành cho súng lục quân sự và tính khả thi của việc phát triển tổ hợp "hộp đạn vũ khí" nội địa, có các yêu cầu sau:

1. Một hộp đạn cỡ nhỏ với cỡ đạn 5-7 mm (kích thước hộp tối đa 8x40 mm), với đạn hợp kim cứng và năng lượng ban đầu 400-600 J nên được sử dụng làm đạn.

2. Phương thức hoạt động chính là bắn từng loạt ngắn hai phát, tốc độ bắn 1700-2000 phát / phút.

3. Dung lượng tạp chí nên từ 26-30 vòng.

Cơ sở có thể là khẩu súng lục nội địa OTs-23 “Dart” cỡ nòng 5,45x18 mm, có chế độ bắn tự động với giới hạn bắn ba viên, tốc độ bắn 1700 viên mỗi phút, được sửa đổi cho loại đạn gia cố thông thường. hộp mực 5,45x30 mm.



Một khẩu súng lục quân sự đầy hứa hẹn dựa trên khái niệm PDW có thể chống lại máy bay không người lái FPV hiệu quả đến mức nào?

Hiện tại, hộp đạn 12 viên với tốc độ bắn 00-0000 được sử dụng khá hiệu quả để chống lại máy bay không người lái FPV, trong đó mỗi hộp đạn 12 viên chứa khoảng 60 viên, nghĩa là một hộp đạn 12 viên chứa nhiều viên hơn băng đạn của một khẩu súng lục được phát triển theo khái niệm PDW.

Mặt khác, để chống lại máy bay không người lái FPV, công ty Tekhkrim đã phát triển loại đạn chống máy bay không người lái Intercept-S cỡ nòng 12/70, bao gồm 6 bộ phận tấn công bằng chì được kết nối bằng sợi Kevlar.


Cũng trong tài liệu trước, chúng ta đã nói về loại đạn phân mảnh tự chế dành cho hộp đạn súng trường tấn công Kalashnikov 5,45x39 mm tiêu chuẩn và khả năng sản xuất công nghiệp những loại đạn như vậy với sự cải thiện tương ứng về đặc tính của chúng.

Có khả năng không có trở ngại nào trong việc sử dụng hộp đạn có bộ phận tấn công phân mảnh cho vũ khí được phát triển theo khái niệm PDW. Hộp đạn 5,45x30 mm thông thường tương tự có thể bao gồm hai hoặc ba viên đạn, được sắp xếp tuần tự trong hộp mở ra sau khi bắn hoặc không có viên đạn nào.

Tất nhiên, năng lượng đầu nòng của chúng sẽ thấp hơn năng lượng của một viên đạn, nhưng chúng ta không cần xuyên thủng áo giáp phải không? Khả năng liên kết các viên đạn bằng cách sử dụng cùng một sợi Kevlar vẫn còn đáng nghi ngờ - vẫn chưa biết các viên đạn quay được liên kết sẽ hoạt động như thế nào sau khi mở hộp đựng.


Hộp đạn Vanguard V57 5,7x28mm và một ví dụ về đạn phân mảnh với đạn con lồng vào nhau ở đế

Chúng ta sẽ làm gì cho sự kết hợp giữa súng lục hoặc súng tiểu liên được thiết kế theo khái niệm PDW, cũng như đạn phân mảnh?

Một loại vũ khí như vậy phải rất nhanh nhẹn, dễ nhắm vào máy bay không người lái FPV di chuyển nhanh và nó sẽ có độ giật khá thấp khi bắn đôi ở chế độ tự động.

Có lẽ, một máy bay chiến đấu được huấn luyện sẽ có thể bắn hai lần trong 1-2 giây, gửi 4-6 phần tử tấn công về phía máy bay không người lái FPV, có thể được liên kết bằng sợi Kevlar. Một băng đạn có sức chứa 30-50 viên đạn sẽ chứa từ 60-90 đến 100-150 phần tử tấn công và theo đó, sẽ cho phép bạn bắn từ 15 đến 25 phát đạn ghép đôi.

Một loại vũ khí như vậy, đặc biệt là ở dạng súng lục cỡ lớn, sẽ rất nhỏ gọn và có thể được máy bay chiến đấu mang trong bao súng ở hông. Ngoài việc hoạt động trên máy bay không người lái FPV, nó có thể được sử dụng trong cận chiến chống lại quân địch.

Có thể triển khai những loại vũ khí như vậy trên cơ sở súng tiểu liên 9 mm hiện có không?

Có khả năng là có, nhưng hiệu quả sẽ thấp hơn - khối lượng vũ khí lớn hơn, lực giật lớn hơn và sức chứa đạn ít hơn. Tất nhiên, trong một hộp mực lớn hơn, về mặt lý thuyết có thể đặt nhiều phần tử nổi bật hơn, nhưng nếu chúng được đặt nối tiếp, bạn sẽ nhận được những chiếc bánh pancake có tính khí động học khủng khiếp, và nếu chúng được đặt song song, chúng sẽ bị phân tán bởi lực ly tâm. lực do chuyển động quay gây ra bởi sự chuyển động của nòng súng.

Có hai lựa chọn để khám phá - một loại vũ khí có nòng trơn, một loại "súng tiểu liên" hoặc các phần tử được liên kết bằng sợi Kevlar, có thể chúng sẽ không bay ra xa nhau mà sẽ tiếp tục di chuyển về phía mục tiêu, xoay quanh trục hướng bắn - tất cả các tùy chọn này chỉ có thể được kiểm tra bằng các thử nghiệm toàn diện.


Một ví dụ về đạn con phân mảnh cho hộp đạn 9x21 mm với đạn con góc phần tư 4 và 8 - tất cả những loại đạn này sẽ khó sản xuất và kém tin cậy hơn nhiều so với 2-3 quả đạn con hình trụ liên tiếp trong hộp đạn cỡ nòng nhỏ

Một điểm khác là vũ khí chứa hộp đạn cỡ nòng nhỏ, xung thấp có kích thước và trọng lượng tương đối nhỏ, nhỏ hơn đáng kể so với súng ngắn; khả năng tự động hóa của chúng thường dựa trên hoạt động của chốt tự do hoặc bán thoáng khí.

Có khả năng, dựa trên khái niệm súng lục/súng tiểu liên chống máy bay không người lái đã thảo luận ở trên, một mô-đun chống máy bay không người lái dưới nòng nặng khoảng một kg (có hộp đạn) có thể được tạo ra, nhằm mục đích gắn trên vũ khí tiêu chuẩn thay vì dưới- súng phóng lựu nòng hoặc súng ngắn.

Giải pháp này có cả ưu và nhược điểm. Một mặt, không cần phải mang theo vũ khí riêng, bạn có thể sử dụng các thiết bị ngắm tiêu chuẩn, mặt khác, vũ khí tiêu chuẩn sẽ trở nên nặng hơn, nó sẽ không có độ “nhanh nhẹn” như súng lục/súng tiểu liên riêng biệt và việc tải lại sẽ khó khăn hơn.

Những phát hiện


Thật đáng tiếc khi khái niệm súng ngắn chứa hộp đạn cỡ nòng nhỏ mạnh mẽ vẫn chưa được phát triển ở nước ta; điều này phần lớn là do thiếu thị trường dân sự cho vũ khí nòng ngắn có nòng ngắn. Đối với quân đội, súng lục chỉ là thứ yếu, vì vậy, rõ ràng, không ai thực sự bận tâm đến chủ đề này.

Thật đáng tiếc khi một khẩu súng lục thú vị như OTs-23 “Dart” vẫn bị lãng quên và bỏ rơi. Có thể trong “thùng rác của quê hương” còn có những phát triển khác về vũ khí và đạn dược nhỏ, lúc đó không còn phù hợp nhưng có thể được yêu cầu trong chiến tranh hiện đại.

Không còn nghi ngờ gì nữa, việc phát triển vũ khí tự vệ cá nhân trong khuôn khổ khái niệm PDW, có thể có hiệu quả chống lại quân địch ở cự ly gần và chống lại máy bay không người lái FPV, bao gồm cả việc phát triển loại đạn mới, không phải là vấn đề riêng lẻ. tháng hoặc thậm chí một năm sẽ mất nhiều thời gian hơn để bắt đầu sản xuất hàng loạt.

Vì vậy, hiện tại chúng tôi không có giải pháp thay thế cho súng ngắn, tuy nhiên, thực sự chưa có súng ngắn nào trong quân đội, nhưng nếu bạn muốn, đó là một điều có lợi, chẳng hạn như điều đã xảy ra với nơi trú ẩn cho máy bay: họ đã làm như vậy' Họ không xây dựng, và sau đó có điều gì đó... xảy ra, và việc xây dựng dường như đã bắt đầu.

Có lẽ điều tương tự sẽ xảy ra với súng săn, và rất có thể một ngày nào đó một khẩu súng lục quân đội đầy hứa hẹn dựa trên khái niệm PDW sẽ được yêu cầu.
102 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +1
    11 Tháng 1 2025 05: 56
    Để bắt đầu, sẽ rất tốt nếu trang bị lại cho các máy bay chiến đấu ở tuyến đầu súng trường tấn công Kalash bằng súng trường tấn công cân bằng như AEK 971. Vấn đề với Kalash là độ chính xác thấp khi bắn từng loạt. Đối với một mục tiêu lớn ít vận động như một người (so với máy bay không người lái), việc phân nhóm là bình thường. Nhưng để bảo vệ khỏi máy bay không người lái, bạn cần cao hơn nhiều.
    Điều chính là bạn không cần phải mang theo bất cứ thứ gì không cần thiết. Và sau một thời gian luyện tập với xiên, bạn hoàn toàn có thể đạt được kết quả tốt với máy bay không người lái.
    1. +5
      11 Tháng 1 2025 07: 02
      Vấn đề với Kalash là độ chính xác thấp khi bắn từng loạt. Đối với một mục tiêu lớn ít vận động như một người (so với máy bay không người lái), việc phân nhóm là bình thường. Nhưng để bảo vệ khỏi máy bay không người lái, bạn cần cao hơn nhiều.

      Tôi thắc mắc tại sao những người săn bắn ở những mục tiêu nhanh nhưng nhỏ như chim lại bắn bằng phát có góc phân tán ~ 45 độ mà không bắn bằng phát có độ phân tán bằng XNUMX? Có lẽ bạn chưa đọc những cuốn sách thông minh về đạn đạo. truy đòi
      1. +6
        11 Tháng 1 2025 09: 19
        Ở khoảng cách 30m, nón phân tán của phát bắn số 7 (ví dụ) là 3 mét. Bạn nói 45 độ? Bạn đã đọc nó trong sách thông minh về đạn đạo?
        Chà, nguyên tắc bắn đạn từ súng máy và bắn từ súng hơi khác nhau. Để so sánh trực tiếp như vậy. Nếu không, họ sẽ bắn hạ máy bay không người lái bằng súng trường Kalash có độ chính xác thấp và sẽ không yêu cầu mang súng ra mặt trận.
        1. -6
          11 Tháng 1 2025 09: 53
          Bản thân họ cũng không biết họ đang yêu cầu điều gì. Hoặc là chiến tranh điện tử trong gara, hoặc bây giờ là súng có hộp đạn và đĩa.
        2. +10
          11 Tháng 1 2025 12: 25
          Cá nhân tôi, sau khi mua súng của mình, đã bắn nó một cách có phương pháp bằng các cách bắn khác nhau ở các khoảng cách khác nhau: 20, 30 và 50 mét và với các phụ kiện đính kèm khác nhau (cuộn cảm, bắn nửa, hình trụ). Tôi đếm các cú đánh, xác định một vòng tròn phân tán với lớp vảy dày đặc ít nhiều (tất nhiên là chủ quan) để bắn trúng một con vịt hoặc ngỗng, trước đó đã đếm số viên trong mỗi hộp mực - Tôi bắn phát số 7,5 thể thao 24 gr, Không . 5 44 g magnum, hộp số 3 36 gr, số 1 44 g magnum. Tôi đã nhập dữ liệu vào một bảng. Tôi đã làm một số công việc khó khăn và khá tẻ nhạt để hiểu cách bắn súng của mình. Vì vậy, tôi hoàn toàn tin tưởng vào dữ liệu của mình. Vì vậy - ở khoảng cách 30 mét, vòng tròn phân tán, chẳng hạn như viên đạn số 1 44 g (magnum) là 80-90 cm, tùy thuộc vào vòi phun, vòng tròn này chứa từ 68% viên (nghẹt thở) đến 37. % số viên (hình trụ). Ở khoảng cách 50 mét, vòng tròn phân tán là 90 cm với 15 đến 25% rơi vào vòng tròn này, tùy thuộc vào vòi phun. Có lẽ 100% viên đạn thực sự rơi vào vòng tròn 3 mét, như bạn đã viết, nhưng lớp vữa rất lỏng và bắn không đáng tin cậy.
          1. 0
            11 Tháng 1 2025 21: 23
            Trích dẫn từ Slon1978
            Cá nhân tôi, sau khi mua súng, đã bắn nó một cách có phương pháp với những phát bắn khác nhau ở những khoảng cách khác nhau.
            Họ đã lấy hộp mực của ai? Màn hình có đồng nhất không?
            1. +1
              13 Tháng 1 2025 00: 26
              Tất nhiên, các hộp mực này đến từ các nhà sản xuất khác nhau mà tôi có thể mua ở cửa hàng tại thời điểm chụp thử. Một phần đồng nhất ít nhiều của lớp nền được vẽ thành một hình tròn, đường kính của nó được đo và ghi vào bảng. Sau đó anh ta đếm số lỗ trên vòng tròn. Bên ngoài vòng tròn, đương nhiên có các lỗ riêng lẻ và đôi khi là nhóm nhỏ (3-4 viên), nhưng chúng không ảnh hưởng đến sự thay đổi trong vòng tròn.
          2. 0
            12 Tháng 1 2025 02: 16
            Tôi đưa ra một ví dụ với 3 mét vì người “nghiệp dư” trước đó khẳng định rằng phát bắn từ nòng súng sẽ phân tán theo hình nón 45 độ.
        3. 0
          13 Tháng 1 2025 11: 58
          Ở khoảng cách 30 mét, phát bắn không còn giết chết chim mà chỉ gây ra vết thương... phần lớn.. Nhưng phát bắn bằng thép thậm chí còn thấp hơn.. Vì vậy, một trụ ở khoảng cách 15-20 mét sẽ ổn.. Nhưng bắn vào một mục tiêu đang chuyển động cần phải học và đáng giá đây ít nhất là mười trăm viên đạn..
    2. -3
      11 Tháng 1 2025 07: 08
      Ngày xưa, độ chính xác bắn thấp của Kalashnikov được coi là một điểm cộng lớn.
      Bây giờ, điều này đang được viết về như một vấn đề.
      Mọi thứ đang thay đổi.
      1. +4
        11 Tháng 1 2025 10: 18
        Anh ấy có một đống bình thường. Ít nhất nó có thể chấp nhận được. Nếu bạn bắn bằng hộp mực tốt chứ không phải hộp mực thô của chúng tôi.
      2. 0
        11 Tháng 1 2025 21: 25
        Trích từ sagitovich
        Ngày xưa, độ chính xác bắn thấp của Kalashnikov được coi là một điểm cộng lớn.
        Khi amers bắn Kalash bằng hộp đạn của họ, độ chính xác không thua kém gì M-16, bất chấp hoạt động của khung chốt.
    3. +4
      11 Tháng 1 2025 19: 50
      Bạn đã cầm chiếc aek này trên tay chưa? Họ có bắn không? Đánh giá bằng nhận xét, không. Vâng, vặn nó đi.
      1. -1
        12 Tháng 1 2025 02: 18
        Hãy nhìn vào “kỹ thuật quân sự” về tự động hóa cân bằng. Logic rất đơn giản. Độ giật càng thấp thì càng dễ dàng bắn trúng mục tiêu như máy bay không người lái.
        1. 0
          14 Tháng 1 2025 01: 29
          Rõ ràng là bạn không hiểu chủ đề, rằng bạn có trình độ phân tích kỹ thuật thấp và/hoặc thiếu kinh nghiệm cá nhân khi bắn những khẩu súng máy “cân bằng” (trong ngoặc kép) này.

          Hãy tìm ra nó: độ giật và do đó độ chính xác của hỏa lực tự động bị ảnh hưởng bởi:
          (1)độ giật ngược từ quá trình viên đạn xuyên qua nòng súng - điều này dẫn đến cả sự dịch chuyển của trục nòng súng và rung động ngang-vuông góc-bên của nòng súng
          (2) BGD, tức là “Sức đẩy khí bên” - nó tạo ra các mômen và dao động uốn ngang-vuông góc-bên
          (3) tác động của khung bu lông lên tấm ốp lưng

          Và như vậy Google sơ đồ các cỗ máy “cân bằng”,(Google: wiki: "Cuộc thi Abakan") và chúng ta thấy gì. Nhưng chúng ta thấy rằng vấn đề (3) bằng cách nào đó đã được giải quyết ở đó, nhưng họ thậm chí còn không nhớ về (2) và (1), mà chính chúng là nguyên nhân gây ra độ rung và độ trôi lớn nhất của thùng.

          Bạn có biết điều gì vui nhất và buồn nhất không? Và thực tế là ngày nay không ai cần đến sự cân bằng này, ngay cả khi tôi, bạn hay bất kỳ ai khác tạo ra một “súng máy lý tưởng” (không có độ giật), thì cả Bộ Quốc phòng Liên bang Nga lẫn ngành công nghiệp quân sự đều không tập đoàn phức hợp (cùng mối quan tâm của Kalashnikov), chúng tôi sẽ không trả tiền cho bạn để đổi mới. Ngay cả khi chúng tôi cấp bằng sáng chế thì cũng không ai cần đến nó, vì “bằng sáng chế chỉ bảo vệ nhà sản xuất, chỉ nhà sản xuất và không ai ngoại trừ nhà sản xuất, nếu bạn không phải là nhà sản xuất và không thể trở thành nhà sản xuất trong một thời gian giới hạn thì bằng sáng chế sẽ làm như vậy. không bảo vệ bạn dưới bất kỳ hình thức nào, bởi vì bằng sáng chế là một phương tiện độc quyền hơn là kiếm tiền từ sự đổi mới.”
          1. -2
            14 Tháng 1 2025 07: 44
            Các nhà lý thuyết.
            Trong Chấp nhận quân sự, mọi thứ đều được thể hiện một cách hoàn hảo cái gì và như thế nào.
            Có tất cả các cuộc trò chuyện và ví dụ về việc tăng độ chính xác khi bắn từng loạt. Nhưng bạn, một cách thảm hại và khinh thường người đối thoại của mình, cố gắng đưa ra giả thuyết rằng điều này không và không thể xảy ra. Trước tiên hãy học xong và học cách giao tiếp, đồ ngu dốt.
            1. 0
              15 Tháng 1 2025 04: 29
              Kiểm tra-kiểm tra-thí nghiệm đúng trong phòng thí nghiệm:
              1) chúng tôi đến trường bắn,
              2) chúng tôi treo máy từ trần nhà trên hai sợi dây thẳng đứng, từ cả hai đầu của máy, để máy có thể lắc qua lại và sang trái và phải, giống như đu dây.
              3) cài đặt “cơ chế kích hoạt từ xa” (DMNK)
              4) chúng tôi quay các video sau, chúng tôi quay video từ ba phía (xem từ bên phải hoặc bên trái, nhìn từ trên xuống và nhìn từ phía sau), vị trí camera phải giống nhau, video phải có cùng nền đen và hình vuông màu trắng có kích thước cố định.
              4.1) video có kích hoạt DMNK, không cần quay
              4.2) quay video một lần
              4.3) quay video tự động cho toàn bộ cửa hàng
              5) bạn đưa tất cả lên Internet trên YouTube và đặt liên kết dưới bài đăng này
              6) Bằng cách lăn máy trong video, chúng ta thấy tất cả các khuyết điểm của cân tự động!

              Tại sao bệnh trĩ này? Và sau đó, “độ chính xác khi chụp” phụ thuộc vào: и "do vũ khí giật" и "từ cách đứng của người bắn" и “tùy thuộc vào cách người bắn cầm vũ khí”, tức là một xạ thủ chuyên nghiệp, ở tầm bắn, tư thế lý tưởng và cách cầm lý tưởng, sẽ bắn chính xác ngay cả với một khẩu AK-47 cũ, NHƯNG, cùng một game bắn súng, trong một trận chiến thực sự, khi đang di chuyển, từ các vị trí không ổn định, sẽ bắn trượt một cách thảm khốc và thử nghiệm được mô tả ở trên cho phép chúng tôi loại trừ tất cả các yếu tố liên quan đến người bắn, chiến đấu và hộp mực xung thấp bị suy yếu.

              Họ đang lừa dối và không nói gì trong video?, kể cả dự án tiếp nhận quân sự?
              (MỘT)Đúng, ở chỗ họ sử dụng đa giác cổ điển, người bắn đặt chân về phía sau, đặt lưng một góc về phía trước, nghiêng người về phía trước trên giá đỡ và thậm chí sử dụng hộp mực trung gian xung thấp. Chỉ trong một trận chiến thực sự không có điều này cười
              (B)vấn đề: buồng khí và bộ truyền động khí trong đó bị dịch chuyển ra xa hơn so với đầu phía trước của thùng, do điều này: chốt mở sớm hơn, do đó: nhiều khí bột bay vào bên trong bộ thu, đặc biệt là khi bạn sử dụng bộ giảm âm-PBBS -lon và các thiết bị tương tự.
              (TẠI)AEK phức tạp hơn nhiều, vì có nhiều bộ phận hơn và chúng có hình dạng phức tạp hơn, do đó sản xuất đắt hơn, khó làm sạch hơn và thời gian sử dụng lâu hơn.
              1. 0
                15 Tháng 1 2025 07: 25
                Ồ, các nhà lý thuyết ở VO. Bạn có chắc là bạn đã học xong chưa?
                Tôi cũng có thể nghĩ ra rất nhiều loại bài kiểm tra. Lấy lực kế giữa vai và mông. Treo mọi bộ phận của súng máy bằng gia tốc kế, kể cả treo 10 mảnh trên nòng súng. Đưa 10 xạ thủ có kinh nghiệm khác nhau và 10 loại đạn khác nhau, tiến hành 10 kiểu bắn khác nhau với hàng nghìn viên đạn. Nhận hàng terabyte dữ liệu và thiết lập hàng tấn biểu đồ và bảng biểu.
                Và cái gì? Tại sao trong trường hợp này?
                Có loại máy tự động có độ giật ít hơn và độ chính xác cao hơn, TẤT CẢ CÁC ĐIỀU KIỆN KHÁC đều bằng nhau, có thể nhìn thấy bằng mắt thường. Và điều gì là quan trọng cơ bản khi săn máy bay không người lái. Bất kỳ ai trong tình huống này sẽ đồng ý đổi AK của họ lấy AEK. Mặc dù độ phức tạp lớn và chi phí cao. Cuộc sống quan trọng hơn.
                1. 0
                  18 Tháng 1 2025 18: 54
                  Nhưng việc thay thế AK bằng AEK không giúp ích gì, ngay cả một quả lựu đạn tầm thường dưới nòng có mảnh trục và chất nổ yếu sẽ hiệu quả hơn AEK hàng nghìn lần, nhưng ngay cả giải pháp này cũng dễ dàng bị phản đối bởi sự phát triển của máy bay không người lái.
                  1. 0
                    19 Tháng 1 2025 10: 17
                    Việc thay AK bằng AEK tất nhiên không phải là giải pháp tuyệt đối cho vấn đề. Quyết định nào cũng có ưu và nhược điểm. Nhược điểm của lựu đạn dưới nòng là có một quả, nguy hiểm hoặc bạn phải mang theo băng đạn và kilôgam. Hơn nữa, vẫn chưa có cái nào bình thường cả. Saiga có vẻ có lợi hơn trong trường hợp này. Nhưng cái này là dành cho tôi từ ghế sofa. Các máy bay chiến đấu biết rõ hơn.
    4. -3
      11 Tháng 1 2025 20: 37
      Trích dẫn từ malyvalv
      Để bắt đầu, sẽ rất tốt nếu trang bị lại cho các máy bay chiến đấu ở tuyến đầu súng trường tấn công Kalash bằng súng trường tấn công cân bằng như AEK 971. Vấn đề với Kalash là độ chính xác thấp khi bắn từng loạt. Đối với một mục tiêu lớn ít vận động như một người (so với máy bay không người lái), việc phân nhóm là bình thường. Nhưng để bảo vệ khỏi máy bay không người lái, bạn cần cao hơn nhiều.
      Điều chính là bạn không cần phải mang theo bất cứ thứ gì không cần thiết. Và sau một thời gian luyện tập với xiên, bạn hoàn toàn có thể đạt được kết quả tốt với máy bay không người lái.

      Chúng ta đang nói về cùng một điều... Cách phòng thủ trước các máy bay không người lái đang tấn công toàn bộ khu vực châu Âu của Nga... Cách chống lại máy bay không người lái FPV...
      Bạn cần lập kế hoạch và THI HÀNH - phá hủy các điểm then chốt trên tuyến đường tiếp tế cho mặt trận Lực lượng Vũ trang Ukraine - cầu, nhà ga, bến cảng - trên khắp Ukraine, từ biên giới với Ba Lan đến chính mặt trận.
      Máy bay không người lái không tự bay ra tiền tuyến - chúng được vận chuyển bằng phương tiện giao thông - vận tải di chuyển dọc các con đường - trên các con đường, dù băng qua một con suối nhỏ cũng có CẦU - phá hủy tất cả các cây cầu - dù là những cây cầu nhỏ nhất.
      1. 0
        14 Tháng 1 2025 01: 41
        Trích dẫn: cat-rusich
        phá hủy tất cả các cây cầu - ngay cả những cây cầu nhỏ nhất.

        Và bạn đếm số lượng cây cầu, chi phí phá hủy chúng, chi phí sửa chữa và chi phí phá hủy nhiều lần, Bộ Quốc phòng của tất cả các nước, ngay cả trong Thế chiến 2, không có tiền cho việc này, và do đó họ đã ném bom chỉ có cầu theo sóng và chỉ để hạn chế sự điều động của các lực lượng lớn, và trong các cuộc chiến tranh cục bộ, lợi ích sẽ càng ít hơn, đặc biệt vì, nếu cần, máy bay không người lái có thể bay bằng đường hàng không đến sân bay gần nhất của Lực lượng Vũ trang Ukraine và/hoặc một đường cao tốc chính và/hoặc bất kỳ lĩnh vực nào
        1. 0
          14 Tháng 1 2025 20: 37
          Trích dẫn: Prokletyi Pirat
          và trong các cuộc chiến tranh cục bộ sẽ càng mang lại ít lợi ích hơn,
          Chiến tranh 08.08.08 hoặc "Cuộc chiến năm ngày".
          Cầu Guftinsky, cả “cũ” và “mới” - có hai trong số đó, bên kia sông Patsa gần làng Gufta ở vùng Dzhava của Nam Ossetia - trong trường hợp quân đội Gruzia phá hủy những cây cầu này trước khi quân đội Nga tiếp cận, thì sẽ không có chiến tranh với Georgia "Năm ngày" - nhưng tôi sẽ "năm trăm ngày"...
          Từ lịch sử quá khứ, tôi nhớ đến “Cuộc hành quân trên núi của Suvorov” và trận chiến giành “Cầu quỷ” - thật là một khó khăn “nhỏ” mà việc phá hủy Cầu quỷ đã gây ra cho quân đội Nga...
          hi
          1. 0
            15 Tháng 1 2025 03: 10
            Đừng nhầm lẫn ấm áp với mềm mại, tức là đừng nhầm lẫn hai loại địa hình rạp hát khác nhau: “núi” và “đồng bằng”, có “nút thắt trong việc điều chuyển lực lượng và phương tiện”, ở rạp đầu tiên chúng là ở thứ hai là không. Để hạn chế việc điều động ở rạp hành quân đầu tiên, bạn cần phải phá hủy hàng chục cây cầu, và ở rạp thứ hai là hàng nghìn cây cầu; ở rạp hành quân đầu tiên, việc giám sát việc sửa chữa cầu tốn ít chi phí, nhưng ở rạp thứ hai thì rất nhiều.
            1. 0
              15 Tháng 1 2025 20: 00
              Trích dẫn: Prokletyi Pirat
              Đừng nhầm lẫn ấm áp với mềm mại, tức là đừng nhầm lẫn hai loại địa hình rạp hát khác nhau: “núi” và “đồng bằng”, có “nút thắt trong việc điều chuyển lực lượng và phương tiện”, ở rạp đầu tiên chúng là ở thứ hai là không. .
              Con đường là một nút cổ chai.
              Ngay cả trên đồng bằng - tất cả nguồn cung cấp đều đi dọc theo các con đường (mặc dù gần đây nguồn cung cấp đã xuất hiện thông qua máy bay không người lái "chở hàng"...) - tất cả các cây cầu đều được "gắn" với đường - bạn không thể băng qua sông ở bất cứ đâu - bạn cần đi ra đường chứ không phải đến “bờ biển hoang dã” - nghĩa là vận chuyển hàng hóa.
              Tôi sẽ cố gắng đưa ra một “ví dụ lịch sử” - trong Tháng 1812 năm XNUMX Quân đội của Napoléon tiến đến sông. Berezina - sông không rộng, địa hình phẳng - băng qua sông bất cứ nơi nào và đi tiếp...
              Nhưng quân đội chạy xuống sông Berezina - không có cây cầu bạn không thể vận chuyển một đội quân sang phía bên kia...
              Napoléon chỉ có thể vận chuyển quân sang bờ bên kia xây cầu... - toàn bộ “niềm say mê” là bờ đối diện đã được kiểm soát RIA - nhưng Napoléon đã khéo léo thuyết phục người chỉ huy quân đội Nga rằng Napoléon sẽ được chuyển đến nơi khác, quân Nga đã đến “nơi khác” đó, và chỉ 3 tiểu đoàn - Quân của Napoléon vượt qua được sự kháng cự và trở về nhà...
              Giám sát việc khôi phục cầu và thiết lập cầu phao là trách nhiệm Sự thông minh - và khi cây cầu được khôi phục hoặc cầu phao được thiết lập - và lại tấn công...
              Bằng lực nào - và bằng cái gì "hàng trăm và hàng nghìn" Geraniums, Calibres - thứ mà chúng tôi sử dụng hầu như hàng ngày để tấn công "các mục tiêu quân sự" hoặc hệ thống năng lượng của Ukraine - chỉ Lực lượng vũ trang Ukraine vẫn tìm thấy thiết bị phản công và ánh sáng ở Ukraine, thậm chí không liên tục, nhưng có...

              Trích dẫn: Prokletyi Pirat
              Chúng ta đừng nhầm lẫn ấm áp với mềm mại.
              Áo khoác độn, áo khoác lông, áo khoác lông... - vừa ấm áp vừa mềm mại, tuy bản thân chúng không tạo ra “sự ấm áp” nhưng người ta nói rằng "Áo khoác lông ấm áp."
              hi
      2. 0
        14 Tháng 1 2025 08: 41
        một lần nữa điều vô lý này về những cây cầu, không, tôi nhấn nút và không có cây cầu nào, không có đủ tên lửa cho những cây cầu
  2. +7
    11 Tháng 1 2025 06: 57
    Theo ông Mitrofanov, nếu súng tiểu liên có đặc tính yếu hơn Kalashnikov có thể được sử dụng để chống lại máy bay không người lái, thì tại sao máy bay không người lái lại không thể bắn vào máy bay không người lái bằng vũ khí tiêu chuẩn? Nói chung, một “Mitrofanovschina” khác.
    1. +1
      11 Tháng 1 2025 21: 08
      Cần phải bảo vệ khỏi máy bay không người lái ngay bây giờ! Hoặc tốt hơn nữa là ngày hôm qua và hơn thế nữa! Điều này có nghĩa là bạn cần nhanh chóng sử dụng những gì có sẵn và có thể sử dụng với ít thời gian và tiền bạc nhất. Trong Thế chiến thứ hai, người Đức đã sử dụng súng phóng tên lửa, tạo ra một số loại đạn cho họ, bao gồm cả đạn chống tăng. ngày nay không sử dụng các bệ phóng tên lửa tương tự, biến chúng thành vật lót cho đạn súng ngắn có cỡ nòng khác nhau! Thực hiện các phần chèn tương tự cho súng phóng lựu. Và trong súng phóng lựu bắn nhiều phát, hãy trang bị các phần chèn cho một số khoang và để lại một số lựu đạn. Bạn có thể đưa vũ khí về trạng thái ban đầu bằng cách chỉ cần rút lớp lót ra! Và tất cả những rắc rối trong việc giải quyết vấn đề - súng lục hoặc súng ngắn và ai sẽ hợp pháp hóa chúng và khi nào tất cả sẽ được quyết định - chỉ dẫn đến thiếu kết quả và tổn thất gia tăng! EU tuyên bố giao 30 máy bay không người lái cho Lực lượng vũ trang Ukraine và những người bán rau đang ồ ạt mua các cuộn cáp quang từ Trung Quốc để máy bay không người lái của họ trở nên vô cảm trước chiến tranh điện tử của Nga!
  3. +1
    11 Tháng 1 2025 07: 05
    Một thứ nhỏ bé có tốc độ bắn nhanh, một ý tưởng không tồi để chống lại máy bay không người lái. Có thể có phần tiếp theo.
    1. +2
      11 Tháng 1 2025 07: 36
      Trích dẫn từ: aviapit123
      Một thứ nhỏ bé có tốc độ bắn nhanh, một ý tưởng không tồi để chống lại máy bay không người lái. Có thể có phần tiếp theo.

      Vì thực tế là quân đội không thể có đủ súng ngắn, thậm chí không phải súng mới mà là những khẩu bị tịch thu, và sự xấu hổ về vũ khí cá nhân đối với các phi công, bài báo trông giống như một sự nhạo báng. Tất nhiên, tác giả không muốn mọi chuyện diễn ra theo cách này, nhưng nó là như vậy.
  4. +2
    11 Tháng 1 2025 07: 39
    Chiếc đĩa, sau khi rời khỏi người ném, sẽ di chuyển theo một quỹ đạo ít nhiều có thể đoán trước được. Và một máy bay không người lái, dù được điều khiển bởi người điều khiển hay AI, đều có thể tùy ý thay đổi quỹ đạo của nó. Mặc dù có rất ít loại súng ngắn trên LBS và không có loại nào bắn nhanh cỡ nòng nhỏ, nhưng từ từ “không có gì cả”, không ai bận tâm đến sự an toàn của máy bay không người lái trước những biện pháp đối phó này. Nếu tiền tuyến đã bão hòa với những phương tiện như vậy, thì chẳng bao lâu nữa, máy bay không người lái sẽ bắt đầu bay theo hình zigzag chống bắn. Có tính đến tốc độ phát triển của AI và tất cả các loại cảm biến, máy bay không người lái sẽ có thể tự nhận thấy mối nguy hiểm và di chuyển khỏi nó.
    1. +1
      11 Tháng 1 2025 21: 27
      Trích dẫn: Nagant
      thì rất sớm thôi, máy bay không người lái sẽ bắt đầu bay theo hình zíc zắc để chống bắn.
      Và đây sẽ là một điểm cộng lớn. Và việc điều khiển trở nên phức tạp hơn, tốc độ di chuyển về phía mục tiêu giảm xuống. Mọi thứ giống như trong hải quân với đường ngoằn ngoèo chống tàu ngầm.
  5. +4
    11 Tháng 1 2025 08: 37
    Như họ đã nói trong một bộ phim -

    -
    Bây giờ đây là một đề xuất: nếu...
    - Không đáng đâu.
    - Tôi hiểu rồi... Vậy có lẽ chúng ta nên...
    - Không cần.
    - Xa lạ. Cho phép ít nhất ...
    - Hãy thử cái này...


    Hộp đạn 5,45x18 tốt vì độ giật yếu và cho phép vũ khí không rời khỏi đường ngắm. Tôi bắn từ PSM, nó hầu như không bị ném lên
  6. +2
    11 Tháng 1 2025 09: 10
    Tôi đã xem một video trên YouTube về một khẩu súng lục nòng đôi - loại trên và dưới cho cỡ 12. Từ đó, hoàn toàn có thể áp đảo một trực thăng tấn công ở độ cao 15-20 m. Dù thế nào đi nữa, nó vẫn tốt hơn một chiếc mũ bảo hiểm hoặc một túi đồ hộp.
    1. +5
      11 Tháng 1 2025 10: 22
      Bạn có thể tưởng tượng độ giật của một khẩu 12 thước không? Nếu bạn bắn dưới nó bằng loại súng lục, bạn sẽ không bị thương ở tay đâu... Vì vậy, trong video, rất có thể họ đã bắn bằng súng lục thể thao, với một lượng nhỏ cả thuốc súng và viên đạn. Và khi đó hiệu quả sẽ giảm đi rõ rệt...
      1. +1
        11 Tháng 1 2025 17: 40
        Trích dẫn từ paul3390
        Nếu bạn bắn nó bằng loại súng lục, bạn sẽ không bị thương ở tay đâu..

        Làm thế nào để bạn bắn với một khẩu súng trường cưa? Có, và súng ngắn hai nòng cũng bị cắt. Trong video cũng có một thứ tương tự, chẳng hạn như một khẩu súng lục có tay cầm nằm ngang và hỗ trợ trong khi tay kia bắn bằng nòng. Bắn gần như vô hướng ở khoảng cách 15-20 mét chứ không phải 50-70 mét như súng ngắn.
        1. +2
          11 Tháng 1 2025 19: 53
          Có những thiết kế làm sẵn dưới dạng súng lục ổ quay OTs-62 và RSh-12. Ngoài ra còn có một hộp mực có khả năng bắn liên kết được đề cập trong bài viết.
          Vũ khí bổ sung khá phù hợp cho các xạ thủ súng máy, lính bắn tỉa và lính súng cối, cũng như các đội xe chiến đấu.
          Điều này cần được gửi ngay đến phía trước và trải nghiệm ứng dụng sẽ được phân tích.
          1. 0
            12 Tháng 1 2025 10: 41
            Trích dẫn: Sergey Alexandrovich
            Điều này cần được gửi ngay đến phía trước và trải nghiệm ứng dụng sẽ được phân tích.

            Quá phức tạp để sản xuất hàng loạt ở chế độ “cần gấp ở đây và ngay bây giờ” + đắt hơn và nặng hơn.
            1. 0
              12 Tháng 1 2025 10: 45
              Súng lục ổ quay được phát minh vào nửa đầu thế kỷ 19 và việc sản xuất bắt đầu cùng lúc. Và đột nhiên nó trở nên quá khó khăn?
              1. 0
                12 Tháng 1 2025 10: 50
                Trích dẫn: Sergey Alexandrovich
                Và đột nhiên nó trở nên quá khó khăn?

                Quá khó khăn khi triển khai sản xuất hơn là sao chép lại thiết kế. Và thậm chí còn hơn thế nữa trong thời đại chúng ta, khi đang thiếu hụt trầm trọng các chuyên gia sản xuất. Chúng ta cần phải làm rất nhiều, đơn giản hơn và rẻ hơn. Nhưng súng lục ổ quay vẫn là một cơ chế khá chính xác.
  7. +3
    11 Tháng 1 2025 09: 46
    Giá cao của hộp mực 5,7x28 mm là do bằng sáng chế thuộc sở hữu của công ty FN của Bỉ, hạn chế việc sản xuất và bán các hộp mực này. Bằng sáng chế cho hộp mực này, được tạo ra vào năm 1986, hết hạn vào năm 2021.

    Vào thời điểm này, theo người bản địa, cảnh sát và cơ quan tình báo Mỹ đã vỡ mộng với cỡ nòng này, và tất cả vũ khí mua được đều di chuyển suôn sẻ đến những góc tối nhất của các thợ súng hoặc đã bán hết. Và hiện nay, bất chấp sự xuất hiện của các loại vũ khí giá rẻ, bao gồm cả vũ khí của Thổ Nhĩ Kỳ, nhưng không có nhu cầu đặc biệt nào về chúng.

    Đối với quan điểm “cứu người chết đuối là việc của chính người chết đuối”, điều này cũng tương tự như ý tưởng trao cho mỗi người lính một khẩu súng phòng không để bảo vệ khỏi máy bay và một quả lựu đạn chống tăng để phòng thân. bảo vệ khỏi xe tăng.
  8. +1
    11 Tháng 1 2025 09: 48
    Tôi nghĩ rằng tác giả đã gắn “trứng chống máy bay không người lái” vào bài viết về động vật nhỏ. Bởi vì chủ đề đang có nhu cầu.
    Bạn cũng có thể đính kèm nó vào bài viết về các chế phẩm tự chế (một lọ dưa chuột).
  9. 0
    11 Tháng 1 2025 10: 03
    Vì vậy sẽ sớm đến lượt PPSh...
    1. +1
      11 Tháng 1 2025 12: 20
      Trích dẫn: pavel.tipin
      Vì vậy sẽ sớm đến lượt PPSh...

      Cái gì cơ? Tôi thích PPSh! Tốc độ bắn - tốt (900-1000v/m), cửa hàng điên cuồng đồng bào (cho dù bạn muốn một đĩa (trống) chạy được 71 vòng; hay một chiếc kèn cho 35 vòng... Hãy lắp một ống chuẩn trực và sử dụng nó! (Nhân tiện, họ có sử dụng nó!)
      1. 0
        11 Tháng 1 2025 12: 23
        Về cơ bản, trên mỗi thùng xe tải, bạn có thể để nó ở một góc.
        1. 0
          11 Tháng 1 2025 12: 33
          Trích dẫn: pavel.tipin
          Về cơ bản, trên mỗi thùng xe tải, bạn có thể để nó ở một góc.

          Xem xét rằng việc đi xe mô tô và ATV hiện đang là xu hướng, bạn cũng có thể đến đó trong khi đang say sưa! Khi tính đến cận chiến, PPSh vabche có thể được chế tạo thành vũ khí máy bay tấn công..(bộ phận cánh tay của nhóm...)
          1. 0
            11 Tháng 1 2025 19: 35
            Bạn đã từng cầm PPSh trên tay chưa? Chà, ít nhất là ở vị trí số 1 ở ngọn lửa vĩnh cửu?
            Một điều vô cùng nặng nề và khó chịu.
            1. +1
              11 Tháng 1 2025 20: 01
              Trích dẫn: Sergey Alexandrovich
              Thứ cực kỳ nặng nề và khó chịu

              Bạn muốn "cờ caro" hay "đi"?
              1. +1
                11 Tháng 1 2025 20: 12
                Bạn đã từng xem một video mà họ quay gần như từng loạt từ Vepr 12 thước chưa? Bạn đang ủng hộ những mẫu thực tế không thể sử dụng được trong khi đã có những mẫu đã được thử nghiệm và hiệu quả.
    2. +1
      11 Tháng 1 2025 12: 29
      Vì vậy sẽ sớm đến lượt PPSh...

      PPSh đã có đóng góp to lớn cho Pobeda-45; việc sử dụng nó trong các trận chiến hào và đô thị đã không mang lại cơ hội cho quân Đức. Báng súng có báng súng và vỏ đục lỗ đảm bảo cầm nắm thoải mái và bắn từ mọi vị trí.
      1. +2
        11 Tháng 1 2025 12: 34
        Điều chính là số lượng PPSh trong kho và với bạn bè ở Châu Phi và Đông Nam Á sẽ rất lớn.
    3. +1
      11 Tháng 1 2025 20: 05
      Hộp đạn Tracer sẽ giúp bạn có thể bắn chính xác không chỉ từ vai mà còn từ thắt lưng.
  10. +1
    11 Tháng 1 2025 10: 11
    Quá lười để đọc hết khăn lau chân, nhưng có vẻ như tác giả gợi ý nên bắn hạ máy bay không người lái bằng chày? wasat Sáng tạo.

    Bạn cũng có thể ném lựu đạn vào chúng - bằng một vụ nổ trên không. Đeo tấm chắn gương để tránh ống kính bị mù bởi ánh sáng phản chiếu của đèn chiếu sáng. Sử dụng nai sừng tấm để di chuyển và vận chuyển hàng hóa - chúng lắc lư tốt bằng móng guốc và nếu bạn đậu trên nó (nai sừng tấm) với khiên và chày nói trên - thì nó hoàn toàn đẹp. Điên.
    1. +1
      11 Tháng 1 2025 12: 38
      Thêm vào đó :) Mức độ ý tưởng bạn mô tả, rõ ràng là dưới hình thức troll, hoàn toàn tương ứng với mức độ chu đáo trong ý tưởng của tác giả về việc bắn vào máy bay không người lái bằng SMG hoặc thậm chí là súng lục tự động. Nếu chúng ta xem xét vũ khí cá nhân chống lại máy bay không người lái, thì điều duy nhất tốt hơn khẩu bán tự động 5 viên 12 thước là khẩu bán tự động với hộp đạn Techkreem có đầu đạn phù hợp. Và thứ duy nhất tốt hơn thế này là một khẩu carbine TỰ ĐỘNG cỡ 12 với cùng hộp mực. Ở Hoa Kỳ, chúng được bán cùng với băng đạn hình tròn với số đạn 20-30 viên. Tất nhiên là một cơn bão...
  11. +2
    11 Tháng 1 2025 10: 32
    Cần lưu ý một cách chính xác rằng súng ngắn và nói chung, nhiều kiểu dáng khác nhau không được phát triển do thiếu thị trường vũ khí dân sự. Nó sẽ tạo ra động lực to lớn cho sự phát triển của ngành công nghiệp vũ khí, giống như ở các bang. một người bạn cùng lớp đã sống ở Hoa Kỳ trong một thời gian dài, đã kể cho tôi nghe những bộ sưu tập mà mọi người có ở đó, thật ngoạn mục chỉ từ sự đa dạng của súng lục ổ quay, và thậm chí còn hơn thế nữa về mọi thứ khác. Và chính phủ của chúng ta sợ trao súng cho người dân của mình
    1. -1
      11 Tháng 1 2025 13: 26
      Nó ở đâu nhỉ, tôi tò mò quá? nháy mắt Ở Nga, mua súng ngắn dễ hơn lấy bằng lái xe. Không có người nào chỉ muốn nó, theo nghĩa đen cả.
      Trên thực tế, bạn có thể mua bất cứ thứ gì bạn muốn - ngoại trừ súng lục ổ quay và chày, luật pháp rất tự do theo tiêu chuẩn Châu Âu. Đạn của tôi:
      1. 0
        11 Tháng 1 2025 16: 00
        Bạn có thể mua chúng, tôi từng có súng riêng, nhưng chúng chỉ như một món đồ chơi, để bắn vào những con vật tội nghiệp ở nơi quy định, vào những chiếc lọ. Nhưng chúng không thể được sử dụng cho mục đích đã định; để phòng thủ cá nhân, chúng rơi vào tay những kẻ tấn công! Bạn không thể tưởng tượng được nhiều luật hấp dẫn hơn về tự vệ. Và chính phủ cầm quyền sợ phải sửa đổi luật, nếu không việc xử bắn có phương pháp đối với người di cư và các linh hồn ma quỷ khác sẽ bắt đầu! Họ không muốn dọn sạch rác thải trong thành phố của chúng ta. Đó là lý do tại sao không có ích gì khi mua tất cả những món đồ chơi này, chúng đều có cùng một vấn đề.
        1. 0
          11 Tháng 1 2025 17: 21
          Tại sao lại mua rương như người ta cắt cỏ từ hông mà không bị trừng phạt? đầu gấu Tôi sẽ làm bạn buồn đến mức không thể tin được - ngay cả ở Somalia và những nơi khác với sự khoan dung và bao dung tối đa đối với súng ống, điều này rất khó thực hiện: phong tục, đạo đức, mối thù máu mủ và tất cả những thứ đó được quản lý còn tệ hơn cả luật thành văn. Họ sẽ nhốt bạn vào lồng như hươu cao cổ, hoặc treo bạn lên cần cẩu, như ở Iran - đó là một cách chơi chữ. đồng bào Pulyalovo là môn thể thao và săn bắn, mọi thứ khác đều giống nhau, tính từ - khi nó đến đột ngột.

          Mặc dù tất cả những người than vãn về việc tự vệ, v.v. sự thái quá trong cuộc thảo luận về đạn - thường thì những cái nĩa không có gì quan trọng hơn, à, một quan sát như vậy. Nếu họ dỡ một khẩu súng KAMAZ vào hộp cát trước nhà, họ vẫn không lấy được bất cứ thứ gì, chẳng hạn như cỡ nòng sai, nòng súng không đúng kích cỡ, tầm nhìn phía trước quá lớn. Họ sẽ bắt 3.7 triệu người đã sở hữu đạn ở Nga, và họ sẽ bịa ra những lời bào chữa thối nát còn lại.
          1. -3
            11 Tháng 1 2025 17: 40
            Và tất cả là do chúng ta không có văn hóa sở hữu súng! Một lũ thợ săn chỉ là giọt nước trong xô, và đó là lý do tại sao họ ngại cho phép mọi người, vì mỗi lần uống rượu họ sẽ bắt đầu túm lấy cốp xe. Nhưng đó là một vòng luẩn quẩn, sẽ không có văn hóa luân chuyển cho đến khi bạn đưa cho mọi người, và bạn sẽ không đưa cho mọi người vì không có văn hóa luân chuyển. Ở Hoa Kỳ, nền văn hóa này đã được nuôi dưỡng trong suốt lịch sử của nó và có bao nhiêu người chết mỗi năm trong cuộc sống hàng ngày. Vâng, có nhiều nơi mà hầu hết mọi người đều được phép sử dụng vũ khí và không có gì, có vẻ như các quốc gia tương tự sống ở Israel, Áo, Türkiye
            1. +1
              11 Tháng 1 2025 17: 43
              Trong trường hợp của bạn, có thể không; trong môi trường của tôi, chỉ những người có văn hóa mới đi chơi.
  12. +4
    11 Tháng 1 2025 10: 40
    Bất cứ ai đã đi săn, ít nhất, ít nhất đã đến một khán đài tròn, đều hiểu rằng chỉ có một xạ thủ rất tiên tiến mới có thể bắn trúng một tấm (đọc: máy bay không người lái) bằng một viên đạn...
    1. -1
      11 Tháng 1 2025 11: 52
      Trích dẫn: Alexander X
      Bất cứ ai đã đi săn, ít nhất, ít nhất đã đến một khán đài tròn, đều hiểu rằng chỉ có một xạ thủ rất tiên tiến mới có thể bắn trúng một tấm (đọc: máy bay không người lái) bằng một viên đạn...

      Bất kỳ game bắn súng nào cũng có thể bắn trúng! Nhưng chỉ do TAI NẠN! Và nói một cách thẳng thắn, đây là lĩnh vực của tiểu thuyết phi khoa học.
      1. -1
        11 Tháng 1 2025 19: 43
        Nhưng còn khi họ vượt qua cấp bậc sĩ quan của UKS và bắn trúng mục tiêu từ khoảng cách 350-450 mét thì sao?
        một nhóm bộ binh đang di chuyển theo một hàng dài? Rốt cuộc, hầu hết đều đạt được điều đó. Góc gần giống như khi bắn vào máy bay không người lái ở khoảng cách 50-100 m.
    2. +1
      11 Tháng 1 2025 12: 23
      Hãy đưa cho tôi "Grapshot" "Cơn bão kim loại"!
  13. +1
    11 Tháng 1 2025 12: 01
    1. Kích thước và trọng lượng của vật thể bạn định bắn vào.
    2. Khối lượng thuốc nổ và tính sát thương của vật này.
    Về nguyên tắc, hai điểm này đã đủ để kết thúc bài viết. Tôi hy vọng không cần phải “nhai” cái gì và tại sao?
    3. “Cỡ nòng nhỏ” biến mất ngay lập tức. Tại sao?... có rất nhiều nghiên cứu về việc đánh vào các vật thể đang tới.
    4 ... 5 ... 6 ...
    Và “Một ví dụ về phần tử tấn công phân mảnh cho hộp mực 9x21 mm với phần tử tấn công góc phần tư 4 và 8…” - điều này chắc chắn sẽ không hoạt động, vỏ sẽ chỉ mở khi tiếp xúc với mục tiêu.
  14. 0
    11 Tháng 1 2025 12: 02
    Suy nghĩ của người kỹ sư: Đã có ai thử cài đặt thiết bị chỉ định mục tiêu laser trên súng máy và thấy:
    1) điều gì sẽ xảy ra với máy ảnh không người lái?
    2) việc nhắm mục tiêu vào cô ấy khó đến mức nào?
    3) liệu chúng ta có tăng công suất bức xạ (trong giới hạn có thể/hợp lý) không?
    4) và làm lệch chùm tia một chút để đơn giản hóa việc ngắm bắn?
    5) sử dụng thiết bị quét
    Thí nghiệm là bảy kopecks (so với việc phát triển các loại vũ khí mới). Hiệu quả... có lẽ...
    1. ANB
      0
      11 Tháng 1 2025 23: 56
      . 4) và làm mất nét chùm tia một chút để đơn giản hóa việc ngắm bắn?

      Vào những năm 80, tôi đã thấy ở TM một mạch có bộ khuếch đại laser, có chức năng bắt chùm tia phản xạ, khuếch đại nó và đưa nó trở lại chính xác như lúc ban đầu. Một số loại buồng khó khăn với khí. Hơn nữa, bạn có thể lái xe quay lại đó nhiều lần. Bài báo nói rằng kế hoạch này đã được thử nghiệm trong phòng thí nghiệm và hoạt động.
      Trên thực tế, nó là một tia laser dẫn đường. Bạn nhắm một chùm tia rộng ban đầu vào mục tiêu, sau đó độ phản xạ tăng lên.
  15. 0
    11 Tháng 1 2025 12: 05
    Hộp mực PDW đắt tiền hoàn toàn không cần thiết để bắn máy bay không người lái. Máy bay không người lái thường không được bọc thép. Với mục đích này, hộp đạn cỡ nhỏ .22 LR giá rẻ thông thường kết hợp với vũ khí có tốc độ bắn cao sẽ phù hợp hơn. Ví dụ: American-180, có thể có nòng ngắn hơn.
    1. 0
      11 Tháng 1 2025 12: 48
      Trích từ mặt trời
      American-180, có thể có nòng ngắn hơn.

      Tôi đã đề nghị từ lâu rồi! Nhưng không hiểu sao “người ta” lại không chấp nhận lời đề nghị này! Nhân tiện, có một loại PU-26 "tín hiệu" được bán (có vẻ như nó không phải là vũ khí và được chứa trong hộp đạn phóng tên lửa 26 mm)...
      1. 0
        11 Tháng 1 2025 20: 22
        Tôi sẽ cố gắng giải thích, nó không khó đâu. Việc bắn liên tiếp vào các mục tiêu đang di chuyển được thực hiện trong khi nhắm vào các thiết bị theo dõi. Máy dò cỡ nòng nhỏ là một vấn đề. Một vấn đề khác là tầm bắn hiệu quả của súng nhỏ. Nó cũng giống như đối với một phần lớn.
        Tất cả những thứ khác đều như nhau, hiệu quả của nó kém hơn nhiều lần so với một khẩu súng ngắn.
        Bạn đã bao giờ cầm một khẩu PPSh trên tay hoặc bắn những loạt đạn dài từ một khẩu AK chưa?
        1. -1
          11 Tháng 1 2025 21: 55
          Trích dẫn: Sergey Alexandrovich
          Bạn đã bao giờ cầm một khẩu PPSh trên tay hoặc bắn những loạt đạn dài từ một khẩu AK chưa?

          Tôi đã cầm một khẩu PPSh trên tay, nhưng trong một thời gian rất dài... Tôi đã bắn từng loạt ngắn và đơn (2-3 phát) từ một khẩu AK... Ngày xửa ngày xưa, với sự trợ giúp của khẩu American-180 , Tôi đã tập bắn những loạt đạn dài từ vũ khí cỡ nòng nhỏ... Vậy nên... mọi người đừng sợ, mọi thứ đã được thử trước chúng ta rồi!
          1. +2
            11 Tháng 1 2025 22: 10
            Thế thì bạn sẽ phải lặp lại luận cứ. Nếu nó không thành công trong lần đầu tiên.
            Bạn có thể tưởng tượng đường bay của một viên đạn từ khẩu AK và một khẩu súng ngắn cỡ nòng nhỏ không? AK có độ phẳng tốt, nhưng khẩu nhỏ không thể tự hào về điều này và tốc độ đầu nòng của nó cũng không tốt.
            Khi bắn bằng một phát đạn dài từ khẩu súng mà bạn đã quảng cáo trong ba năm, nếu không muốn nói là hơn, bạn chỉ đơn giản là không thể theo dõi quỹ đạo của viên đạn mà không có dấu vết. Toàn bộ hàng đợi của bạn sẽ bay đi như một đồng xu xinh đẹp. Không có đủ tốc độ ban đầu hoặc độ phẳng.
            Đó là rõ ràng hơn?
            Nhưng một khẩu súng ngắn không yêu cầu ngắm bắn chính xác, và bằng chứng cho điều này là khả năng bắn chim bồ câu bằng đất sét hiệu quả. Và việc tăng cỡ nòng từ thể thao 20 lên săn bắn 12 sẽ mang lại kết quả tốt hơn nữa.
            Và PPSh có trọng lượng tương đương với Vepr, nhưng sẽ không thể hoạt động hiệu quả trước máy bay không người lái.
  16. +2
    11 Tháng 1 2025 12: 26
    Nhìn chung, bài viết của Mitrofanov là một nỗ lực khác để hiểu rõ hơn về một vấn đề nghiêm trọng, chỉ dựa vào ý kiến ​​​​của những người tham gia DB mà không đi sâu đánh giá nghiêm túc về những gì đang xảy ra. Tất cả các yêu cầu từ máy bay chiến đấu về súng ngắn để chiến đấu với máy bay không người lái đều là "tiếng kêu cứu" trong danh mục "hãy cho tôi ít nhất một thứ gì đó". Tác giả hoàn toàn không quan tâm đến việc máy bay không người lái trước tiên phải được phát hiện trước khi có thể phá hủy nó. Và điều này đòi hỏi hệ thống quan sát ngày/đêm hiện đại. Chính trên con đường này mà tất cả quân đội của các nước dẫn đầu đều đi theo, tiếc thay, ngoại trừ quân đội của chúng ta.
  17. +2
    11 Tháng 1 2025 12: 42
    IMHO sẽ có một số loại giải pháp tự động ở đây (về mặt khái niệm giống như khẩu pháo đeo vai của “Kẻ săn mồi” trong các bộ phim cùng tên, nhưng tất nhiên, không phải trên vai, ý tôi là nguyên tắc bắn nhỏ gọn và tự động mô-đun với AI), bởi vì mặc dù tôi đồng ý với quan điểm của tác giả về những lợi ích tích cực của việc trang bị cho bộ binh súng lục hoặc súng tiểu liên, nhưng với số lượng lớn, việc này sẽ tốn khá nhiều tiền + huấn luyện ồ ạt cũng sẽ tốn một xu khá lớn. Ngoài ra, một máy bay chiến đấu cụ thể hiện đang bị quá tải đáng kể với áo giáp, đồ dùng và vũ khí; câu hỏi về việc sử dụng thực sự HIỆU QUẢ những phương tiện đó TRONG ĐẠI DIỆN, có tính đến điều này, là một câu hỏi mở.
    Đồng thời, một mô-đun AI được trang bị vũ khí tự động và hoạt động bằng cách sử dụng chữ ký âm thanh lidar sẽ thực hiện nhiệm vụ đó hiệu quả hơn nhiều so với một người cụ thể. Các động cơ servo hiện đại cung cấp độ chính xác và tốc độ định vị đáng kể mà con người không thể tiếp cận được. Bản thân nền tảng cho một mô-đun như vậy có thể rất khác - từ phiên bản cố định “trên giá ba chân”, có thể được vận chuyển bằng máy bay trực thăng vận tải đến khu vực mong muốn, đến lắp đặt trên “chó”, xe đẩy và thiết bị nhẹ.
    Trên thực tế, bản thân mô-đun này không phải là thứ gì đó bị cấm về mặt kỹ thuật - 2-3 động cơ điều khiển trên máy bay, một loại vũ khí được sửa đổi một chút tương tự như những vũ khí được tác giả đề cập (phát triển trong nước), cơ chế cấp liệu được sửa đổi một chút (băng đạn dịch chuyển sang một bên hoặc lên trên, các biến thể của băng đạn lớn hơn), có thể là mô-đun dành cho vũ khí kép. Cảm biến quang học (hoặc lidar), cảm biến âm thanh, AI điền vào cấu hình máy bay không người lái, khả năng tạo nhiệm vụ điều khiển theo khu vực cho mô-đun (khi mô-đun điều khiển không phải 360 độ mà, ví dụ: 120 trong một khu vực nhất định).

    AI LUÔN xử lý các nhiệm vụ chính xác và các nhiệm vụ đòi hỏi sự chú ý đáng kể trong thời gian dài tốt hơn nhiều so với con người, do đó không cần phải đưa ra bất kỳ giải pháp nửa vời nào.
    1. +1
      11 Tháng 1 2025 12: 55
      Các loại vũ khí nhỏ có điểm ngắm AI đang được phát triển và đã có nguyên mẫu...
      1. +1
        11 Tháng 1 2025 13: 04
        Quân đội Mỹ đã đưa kính ngắm thông minh XM157 vào sử dụng.
        Theo chương trình NGSW-FC, Vortex Optics sẽ cung cấp tới 250 ống kính XM000 trong vòng 157 năm. Giá trị tiềm năng của giao dịch ước tính khoảng 2,7 tỷ USD. Ống ngắm được trang bị ống kính zoom quang học có thể thay đổi, máy đo khoảng cách tích hợp, máy tính đạn đạo, cảm biến khí quyển, hệ thống chiếu sáng mục tiêu bằng laser và các hệ thống phụ khác.
        1. 0
          11 Tháng 1 2025 13: 10
          Trích từ mặt trời
          Quân đội Mỹ đã đưa kính ngắm thông minh XM157 vào sử dụng.

          "Marker" X cho biết mặt hàng này vẫn còn trong nguyên mẫu....
          1. 0
            11 Tháng 1 2025 13: 37
            Vào ngày 8 tháng 2021 năm XNUMX, người ta biết rằng Quân đội Hoa Kỳ đã ký hợp đồng lên tới 2,7 tỷ USD cho các hệ thống điều khiển hỏa lực sẽ đi kèm với chương trình trang bị cho các đội binh những công nghệ thế hệ tiếp theo.

            Thỏa thuận 10 năm với Sheltered Wings (một phần của nhóm) liên quan đến việc cung cấp tới 250 nghìn hệ thống ngắm vũ khí thế hệ tiếp theo XM157. Chúng sẽ được tích hợp vào cả súng trường NGSW và súng trường tự động NGSW. Hệ thống điều khiển hỏa lực bao gồm một số công nghệ tiên tiến nhằm nâng cao hiệu quả chiến đấu của binh lính. Mảng công nghệ được sử dụng trong sản phẩm mới bao gồm hệ thống quang học có độ phóng đại thay đổi, mặt kẻ ô khắc dự phòng, máy đo khoảng cách laser, máy tính đạn đạo, bộ cảm biến khí quyển, la bàn, liên lạc không dây cho binh lính, tia laser để nhắm mục tiêu trong tầm nhìn và hồng ngoại. và lớp phủ hiển thị kỹ thuật số. Hệ thống mới sẽ thay thế quang học chiến đấu tầm gần và quang học chiến đấu súng trường cho binh lính bộ binh, sĩ quan trinh sát và đặc công.

            Đánh giá về sự tồn tại của hợp đồng cung cấp số lượng lớn, chúng ta không còn nói về nguyên mẫu nữa.
            1. 0
              13 Tháng 1 2025 20: 02
              Đúng vậy, ống ngắm thông minh tương tự của các nhà sản xuất khác đã có mặt trên thị trường vũ khí dân sự trong khoảng 5 năm, cả ở phiên bản kỹ thuật số và hình ảnh nhiệt. Tập đoàn ATN của Mỹ cũng có họ, và ở Trung Quốc họ cũng không kém xa.
      2. +2
        11 Tháng 1 2025 13: 13
        Tôi thậm chí không nói về các điểm tham quan ở đây. Một người sẽ kém hơn về phản ứng, tốc độ và độ chính xác so với máy móc. Việc rèn luyện một kỹ năng cho một con người là một quá trình lâu dài, bản thân con người chịu sự ảnh hưởng rất lớn của điều kiện môi trường, mạnh mẽ hơn cả một cỗ máy. Anh ta có thể mất tập trung - nhưng cái máy thì không.
        Điều cần thiết ở đây là một hệ thống như Phalanx mini để bảo vệ bộ binh khỏi máy bay không người lái. Bởi vì đường mòn. Việc thế hệ máy bay không người lái nhằm đáp trả chiến tranh điện tử sẽ là những máy bay không người lái săn mồi tự động không cần người điều khiển, đây là giai đoạn tất yếu. Với sự ra đời của những thứ này, chắc chắn sẽ cần có một hệ thống mô-đun nhỏ gọn có thể tự động hoạt động bằng cách sử dụng chúng.
        1. +1
          11 Tháng 1 2025 13: 50
          Tôi hiểu bạn [Tôi nhận thấy rằng bạn đang nói về hệ thống (tổ hợp)! ] Nhưng...! 1. Trong trường hợp không có tem, chúng tôi viết đơn giản..." 2. Nhiều vấn đề được giải quyết từ các "góc độ" khác nhau! Tức là giải pháp duy nhất không được sử dụng! Cánh tay nhỏ có tầm nhìn AI mà không có "tự hành" " ổ đĩa có thể trở thành vũ khí "thủ công" (bộ binh) duy nhất có hiệu quả khá cao! Trong khi vũ khí (nhiều nòng, bắn nhanh với nguồn cung cấp đạn lớn. với ổ điện) ...) trên khung gầm tự hành đôi khi có thể hoạt động mà không cần AI “mát mẻ” (Mặc dù hiện nay đã có các cài đặt như ZU-23-2 hoặc YakB-4 với máy đo xa laser, máy tính đạn đạo và máy ảnh nhiệt!)
          1. 0
            12 Tháng 1 2025 03: 07
            Tôi hiểu bạn, nói chung, một ý tưởng thú vị và tôi hy vọng rằng nó ở gần phía trước hơn mô-đun tự trị và tôi cũng hy vọng rằng đây thực sự sẽ là một giải pháp hữu ích.
            Tuy nhiên, cá nhân tôi có một số hoài nghi đối với hệ thống “khuyến nghị” trong tình huống này. Tôi khó có thể tưởng tượng làm thế nào, trong sức nóng của trận chiến với đủ loại vị trí, với áo giáp bọc thép và nhiều bộ dụng cụ cơ thể khác nhau, báng súng và bất cứ thứ gì khác THỰC SỰ có thể điều chỉnh vị trí của vũ khí trong tay người bắn trong điều kiện hạn chế về thời gian đáng kể . Tôi thừa nhận rằng đây là giải pháp cho các tình huống “máy dò kêu bíp - có một con chim gần đó - chúng tôi nhìn thấy - nhắm - chúng tôi bắn”, thì vâng, có lẽ nó không tệ. Mặc dù tôi không thể thoát khỏi sự hoài nghi về khả năng bằng cách nào đó điều chỉnh thỏa đáng mục tiêu của người bắn qua mông, bên cạnh thực tế là về nguyên tắc, “chiếc bánh thịt” sẽ là thừa và là một mắt xích phanh trong chuỗi ra quyết định của máy. , và cũng có xu hướng không chỉ chậm lại mà còn bị chậm lại .
            So với AI, một người suy nghĩ chậm hơn và cơ bắp của anh ta phản ứng thậm chí còn tệ hơn và không chính xác lắm. Ở khoảng cách 50 mét + một người có thể không nhìn thấy một sản phẩm có khả năng gây tử vong, nó sẽ bao phủ khoảng cách này rất nhanh và tính đến tất cả những điều này, tất nhiên, tôi thừa nhận rằng đây là một Giải pháp, nhưng đối với tôi có vẻ như có phần xoa dịu. Nhưng còn hơn không - 0 chợ.
            Nói chung, “AI” nghe quá to. Các vấn đề về theo dõi, ưu tiên, v.v. và ra lệnh điều khiển các bộ phận ở cấp độ phần mềm đã được giải quyết từ những năm 60-70 của thế kỷ trước. Bây giờ, 1 viên sỏi ở bước sóng 350nm, mà chúng tôi (dường như ĐÃ) sản xuất (trên thiết bị của chúng tôi) hoặc được sản xuất bằng Blr (một lần nữa, do chính chúng tôi thực hiện) sẽ là quá đủ để cung cấp loại nhiệm vụ này (không phải Chúa mới biết là gì).
            Tôi đồng ý về servo - mặc dù chúng cũng không phải là một thứ cực kỳ đắt tiền. Xem xét kẻ thù đã mất bao nhiêu nhân lực vì FPV và số tiền bồi thường (ví dụ như chúng ta) cho cái chết, có lẽ một giải pháp cơ giới hóa cho vấn đề này dường như không quá đắt đỏ ..
            Nhưng thời gian sẽ trả lời. Trong mọi trường hợp, dựa trên kết quả (và thậm chí trước khi hoàn thành) của SVO, nhiều trang mới về khoa học và thực hành quân sự sẽ được thêm vào..
        2. +1
          11 Tháng 1 2025 13: 52
          Việc phát hành các hệ thống như vậy là vấn đề của tương lai gần và ở các phiên bản khác nhau. Di động chẳng hạn.
          Mỹ thử nghiệm hệ thống dẫn đường tự động ZeroMark cho súng trường chống máy bay không người lái
          Phần tựa vai có động cơ Zeromark giúp ngay cả những tay súng thiếu kinh nghiệm cũng có thể dễ dàng bắn hạ máy bay không người lái bằng súng trường tấn công M27, một biến thể của H&K HK416. Đã thử nghiệm vào ngày 23 tháng 3... Giải pháp của Zeromark là một bộ trang bị thêm cho súng trường tấn công hiện có, là trang bị tiêu chuẩn dành cho Binh lính. Bộ sản phẩm bao gồm XNUMX thành phần: tựa vai, mô-đun cảm biến và bộ phận bảo vệ tay.

          Phần tựa vai là phần khác thường nhất của bộ sản phẩm. Nó có một động cơ điện tích hợp giúp di chuyển miếng đệm vai dọc theo trục X và Y. Tay cầm phía trước cũng được gắn động cơ và hoạt động như một gimbal.

          Mô-đun cảm biến đã được lắp đặt trên thanh ray Picatinny bên phải (hệ thống lắp thanh ray, giá đỡ) của cánh trước. Bức ảnh cho thấy rõ mô-đun này lớn hơn đáng kể so với các thiết bị nhắm mục tiêu tiêu chuẩn, chẳng hạn như mô-đun ánh sáng laser AN/PEQ-16A được lắp trên M27 của Thủy quân lục chiến ở phần trên của bộ phận bảo vệ.
          Mô-đun cảm biến phát hiện máy bay không người lái bằng quang học và điện tử. Điều này được thực hiện bằng cách sử dụng nhận dạng hình ảnh. Điện tử tính toán khoảng cách đến mục tiêu và tốc độ của nó. Dữ liệu đạn đạo được lưu trữ trong hệ thống cũng bao gồm quỹ đạo và vận tốc của đạn. Người lính chỉ có thể nhắm vào máy bay không người lái đang bay và bóp cò. Về cơ bản, súng trường nhắm mục tiêu vào máy bay không người lái, biến việc nhắm mục tiêu thô bạo thành một đòn đánh chính xác. Zeromark đưa ra một ví dụ: một máy bay không người lái nhỏ bay với tốc độ 160 km/h có thể bị bắn trúng 98% với phát bắn đầu tiên ở khoảng cách 180 mét. Ngay cả những tay súng thiếu kinh nghiệm cũng có thể làm được điều này.
          Theo Zeromark, ở khoảng cách này bạn chỉ cần nhắm vào một vòng tròn có đường kính khoảng 10 mét - súng trường sẽ làm phần việc còn lại.

          Hoặc lắp đặt trên phương tiện vận chuyển
          tháp pháo Bullfrog là gì:

          – Công ty ACS không nghĩ ra gì mới mà chỉ lắp ráp tháp pháo từ các bộ phận làm sẵn và một khẩu súng máy hạng nặng. Một chiếc M240 với trạm quang điện tử và động cơ servo đã được lắp đặt trên một chân máy đặc biệt.

          – Các nhà phát triển khẳng định rằng tháp pháo được hỗ trợ bởi AI. Nghĩa là, mạng lưới thần kinh tham gia vào việc tìm kiếm mục tiêu, hướng dẫn và tiêu diệt UAV. Người điều hành có thể giám sát công việc hoặc ra lệnh.

          Và quả thực, đoạn phim thử nghiệm cho thấy cách tháp pháo tự động phát hiện máy bay không người lái, sau đó tiêu diệt tất cả mục tiêu bằng những phát bắn chính xác. Đáng chú ý là tầm bắn rất ấn tượng - khoảng 1000 mét. Bản thân các nhà phát triển tin rằng tháp pháo sẽ tấn công thành công các mục tiêu ở khoảng cách lên tới 1800 mét. Thiết kế có trọng lượng nhẹ (lên tới 180 kg) nên có thể lắp đặt ở mọi nơi: thùng xe, bệ cố định hay thậm chí cả xe bọc thép hạng nặng.
          1. 0
            12 Tháng 1 2025 03: 26
            Tôi thấy rằng các sản phẩm tương tự đều có chỗ đứng, nhưng đối với tôi, các giải pháp (súng trường) như vậy dường như quá khó cho nhiệm vụ và nhìn chung chúng trông như thế. Mặc dù chắc chắn có một niche. Đối với tôi, có vẻ như các tình huống trong đó hệ thống phát hiện máy bay không người lái cách đó 1.8 km bằng quang học có phần dư thừa, các mô-đun tương tự có thể hữu ích ở phía sau hoặc để bảo vệ các vật thể riêng lẻ; Trực tiếp trên tiền tuyến - IMHO, tầm bắn xa và có lẽ là sức mạnh. Và kích thước, do sức mạnh, BC và trọng lượng nhỏ hơn.
            Đây là một hệ thống có khả năng bao phủ bán kính 200-400 mét do tốc độ bắn cao với cỡ nòng nhỏ - đối với tôi, điều này thú vị hơn. Điều này trông thực tế hơn, có tính đến tầm nhìn toàn diện từ một số loại vành đai rừng hoặc hỗ trợ.
            Ở đây, đối với tôi, điều tốt không phải là thiết kế 180 kg mà là thứ gì đó (tốt nhất là có thể tháo dỡ nhanh chóng) lên tới 30 kg. Lý tưởng nhất là một mô-đun nặng tới 20 kg (không có nguồn điện), cung cấp nhiều giải pháp lắp đặt khác nhau, có thể gắn nó vào 4-6 thanh dày đào xuống đất.
            Trong trường hợp này, chúng ta sẽ có được một sản phẩm thực sự phổ biến chứ không phải một sản phẩm chuyên dụng cao nào đó. Nhưng nó có thể đạt được trên thực tế ở mức độ nào với trọng lượng và kích thước như vậy - ở đây các chuyên gia biết rõ hơn.
    2. 0
      12 Tháng 1 2025 00: 39
      Trích lời Knell Wardenheart
      Cảm biến quang học (hoặc-và lidar),

      Nó giống như vậy, nhưng lidar tiêu tốn nhiều năng lượng và dễ bị phát hiện, vì vậy tương lai nằm ở các hệ thống phát hiện thụ động.
  18. +3
    11 Tháng 1 2025 13: 34
    Có vấn đề gì với việc cung cấp cho quân đội của chúng ta 12 lớp Saiga? và tăng sức chứa tạp chí? Sản xuất đã được thành lập. Thiết kế đã được chứng minh và không tốn kém để sản xuất. Hộp mực Buckshot 12 cl. bạn có thể tán nó. Hơn nữa, như tôi đã đọc, Nhà máy Hộp mực Klimovsky đã được quốc hữu hóa (?).
    Ít nhất là biện pháp ban đầu, cho đến khi họ tìm ra biện pháp hiệu quả hơn.
    1. +1
      11 Tháng 1 2025 20: 43
      Hơn nữa, ba năm trước đây có thể được coi là biện pháp ban đầu. Tuy nhiên, điều này vẫn không mất đi sự liên quan của nó ngay cả bây giờ. Máy bay không người lái sợi quang đã xuất hiện và chúng chậm hơn so với FPV thông thường.
      Một giải pháp có thể được coi là tạm thời ngày càng giống một giải pháp lâu dài.
      Bạn không thể mang Saiga và Boar lớn đi khắp mọi nơi; ở đâu đó khẩu súng lục ổ quay RSh-12 phù hợp hơn.
  19. 0
    11 Tháng 1 2025 13: 47
    Theo tôi, vũ khí tự vệ tốt nhất cho “tuyến thứ hai” là AKSU. Nhỏ gọn và đủ nhẹ để mang theo bên mình mọi lúc. Nếu cần, chúng cho phép bạn tham gia vào một trận chiến toàn diện, điều mà bạn không thể làm được với súng lục. Trong số này, bạn chỉ có thể chống lại bọn cướp ở phía sau. Ngoài ra còn có vô số hộp đạn dành cho AKSU ở khu vực phía trước.
    Nhưng ngay cả một chiến binh được huấn luyện cũng khó có thể bắn trúng máy bay không người lái bằng súng máy. Súng lục có tầm bắn ngắn hơn nhiều. Đấu ngư còn rất ít thời gian để đánh trả. Có rất ít hộp mực.
    Theo tôi, một khẩu súng ngắn cỡ nhỏ thì hợp lý hơn nhiều. Nó có thể được chế tạo ở cả dạng súng lục và súng tiểu liên. Nếu khó tạo chế độ bắn tự động trong súng tiểu liên thì chế độ đơn, cho đến phiên bản bơm hành động, sẽ làm được. Cỡ nòng cũng phải lớn hơn 9 mm. Cỡ nòng của súng ngắn càng lớn - càng có nhiều viên đạn trong hộp - khả năng bắn trúng nòng súng càng cao. Một phát súng có thể là đủ. Là một vũ khí tự vệ, súng ngắn cũng có ưu điểm.
    Thật hợp lý khi tạo ra hộp đạn súng ngắn chống máy bay không người lái mỗi giây - với viên đạn được buộc chặt bằng lưới. Một hộp đạn như vậy cũng thích hợp để tự vệ, nhưng tầm bắn và sức công phá của nó đối với kẻ thù là con người sẽ ít hơn. Bạn có thể cung cấp một cơ chế chuyển đổi đặc biệt cho phép bạn chuyển hộp mực từ loại này sang loại khác. Thậm chí có thể cung cấp loại hộp mực thứ ba để dự trữ - hộp mực gây cháy. Đối với hộp mực như vậy, bạn có thể cung cấp một nòng khác có khả năng nạp đạn nhanh (tương tự như súng phóng lựu dưới nòng)
  20. -1
    11 Tháng 1 2025 13: 57
    Giả sử bạn bị ong bắp cày hoặc ong (máy bay không người lái) tấn công. Điều nào hiệu quả hơn, tiêu diệt từng con một hay phá hủy tổ ong bắp cày?
    Có lẽ sẽ hiệu quả hơn nếu phá hủy tổ ong bắp cày.
    Trong trường hợp máy bay không người lái - một nhà máy sản xuất, vận chuyển sẽ đưa chúng đến LBS.
  21. +1
    11 Tháng 1 2025 14: 37
    các phần tử gây hại được kết nối bằng sợi Kevlar

    Tôi tưởng tượng Bộ Quốc phòng mua và trang bị cho các đơn vị bộ binh loại đạn bằng sợi Kevlar, tâm hồn tôi lập tức ấm áp.
    1. 0
      11 Tháng 1 2025 20: 28
      Cho dù điều này có cần thiết đối với lính pháo binh đến đâu đi chăng nữa thì việc họ phải phòng thủ trước máy bay không người lái cũng rất quan trọng.
  22. 0
    11 Tháng 1 2025 15: 16
    Vấn đề chiến đấu với máy bay không người lái cũng giống như vấn đề chiến đấu với các đơn vị bay siêu thanh - cả ở đây và ở đó đều có gia tốc ngang, tức là không thể đoán trước được quỹ đạo, và do đó, không thể bị trúng một viên đạn đạo nào (hoặc khả năng cơ động kém trong trường hợp này). thang thời gian) đạn dược. Bạn cần một vụ nổ gần hoặc một cuộc tấn công nhóm (như bắn trong trường hợp máy bay không người lái). Rõ ràng là cần phải bảo vệ một máy bay chiến đấu khỏi máy bay không người lái; vũ khí nhóm (ví dụ như tháp pháo phòng không) có thể không phải lúc nào cũng ở gần, nhưng việc gắn thêm vũ khí vào máy bay chiến đấu chỉ để bảo vệ như vậy là quá mức cần thiết.
    Giải pháp có thể là một loại thiết bị tự động nào đó có kích thước bằng một quả lựu đạn cầm tay, được thiết kế cho mục đích này. Bằng cách tương tự - để chiến đấu với kẻ thù trong nơi trú ẩn, một chiến binh có một quả chanh, để chiến đấu với xe tăng, một quả lựu đạn phóng bằng tên lửa.
  23. +1
    11 Tháng 1 2025 17: 30
    Tác giả chưa đề cập đến vấn đề chính của vũ khí điều khiển từ xa; trong cuộc đối đầu giữa con người và máy bay không người lái, con người luôn thua cuộc vì liều mạng. Và đối với người điều khiển máy bay không người lái, kết quả của cuộc chiến chỉ là một giai đoạn huấn luyện nâng cao. đồng bào
  24. 0
    11 Tháng 1 2025 21: 32
    Tất cả điều này có thể được thực hiện trên cơ sở PPSh. Nhưng tất cả điều này là vô ích. Bởi vì tốt hơn là chế tạo một khẩu súng máy nòng trơn. Không phải súng tiểu liên mà là súng máy. Để bắn đạn săn.
  25. 0
    12 Tháng 1 2025 02: 34
    Tác giả khám phá ý tưởng chiến đấu trong FPV bằng súng lục. Tôi muốn biết kết quả của tác giả khi bắn súng lục vào mục tiêu chuẩn là gì?
    Một mục tiêu đơn giản, cố định. Không phải FPV, tốc độ dưới 70 km.
  26. +2
    12 Tháng 1 2025 06: 35
    Khi mọi người viết rằng “cơ quan mật vụ” Hoa Kỳ (bảo vệ các quan chức cấp cao của nhà nước và gia đình họ) mua đạn dược bỏ đi với giá rẻ để huấn luyện, thì bạn không cần phải đọc thêm nữa.
    Rõ ràng, trong những ngày nghỉ dài này, con sóc vẫn chui ra khỏi hang...
  27. 0
    12 Tháng 1 2025 07: 17
    "... điều này phần lớn là hậu quả của việc thiếu thị trường dân sự cho vũ khí nòng ngắn có nòng súng trường..."

    Colt được gọi là gì? Bộ cân bằng?
    Nếu thường dân chúng ta đột nhiên có quyền công khai mang và sử dụng súng lục để tự vệ, chúng ta sẽ phải mất 5 năm, có thể hơn, để làm quen với phép lịch sự.
    Tất cả mọi thứ.
  28. 0
    12 Tháng 1 2025 13: 09
    nếu bằng máy bay không người lái và bằng tay - thì loại nòng trơn cỡ nòng nhỏ cỡ nòng 410
  29. 0
    12 Tháng 1 2025 17: 25
    Có vẻ phù hợp để nghiên cứu khả năng tạo ra một hộp đạn cỡ nòng 9 mm với một viên đạn tách rời, các mảnh của chúng được kết nối với nhau bằng các sợi kelaur cho các loại súng ngắn hiện có.
    Vì nòng của những khẩu súng lục này có rãnh, nên tâm ngắm, do các quả nặng quay, rất có thể sẽ bắt đầu mở ngay sau khi nó rời khỏi nòng. Và có lẽ đó là lý do tại sao nó không bay đủ xa.
    Tốc độ sạc của hộp mực càng mạnh thì quả nặng có lưới sẽ bay càng xa. Vì vậy, có lẽ nên bắt đầu nghiên cứu ngay với hộp mực có công suất lớn hơn.
  30. 0
    18 Tháng 1 2025 14: 36
    Theo tôi, ý tưởng này sẽ không thực hiện được chút nào. Ngay cả khi không tính đến thực tế là điều này là cần thiết ngay bây giờ chứ không phải trong tương lai. Không có lợi thế lớn nào so với súng máy thông thường, nhưng bạn cần mang theo một loại vũ khí khác có hộp đạn.
  31. 0
    18 Tháng 1 2025 19: 14
    Có vẻ như không có gì tốt hơn Saiga-12 trong 30m. vậy là không có gì!
  32. 0
    19 Tháng 1 2025 18: 09
    Các đồng chí! Thật là rác rưởi khi thảo luận về việc bắn hạ máy bay không người lái bằng một viên đạn. Người đàn ông này đơn giản là chưa bao giờ nổ súng. Bị trúng đạn là một tai nạn. Nhưng những mục tiêu như vậy sẽ bị bắn hạ một cách hiệu quả! Một loạt vũ khí bị thu giữ. Năm 24 có 180 nghìn rương phù hợp. Ngay cả trong mùa hè này, Duma Quốc gia đã thông qua luật về khả năng chuyển giao nó cho SVO, nhưng rõ ràng vấn đề không đi xa hơn luật.