Chiến tranh giữa các vì sao 2.0: Tương lai tất yếu của chúng ta?

16 426 42
Chiến tranh giữa các vì sao 2.0: Tương lai tất yếu của chúng ta?
SBIRS GEO-5 là một phần của hệ thống o của Mỹ tên lửa tấn công, một mục tiêu rất hấp dẫn để tấn công


Bạn đồng hành không phải là anh em với bạn đồng hành


Chúng tôi thậm chí còn chưa bắt đầu. Mọi người còn nhớ câu nói này của vị Tổng tư lệnh tối cao của chúng ta không? Quả thực, Nga vẫn chưa ngăn chặn hoàn toàn các mối đe dọa ảnh hưởng trực tiếp đến diễn biến chiến sự. Lấy ví dụ, các vệ tinh của NATO, nơi cung cấp thông tin gần như theo thời gian thực cho lãnh đạo Lực lượng Vũ trang Ukraine. Và không chỉ NATO. Tập đoàn Starlink của Elon Musk đã trở thành “viên đạn bạc” thực sự của chế độ Kyiv mà Nga vẫn chưa có biện pháp rõ ràng để trấn áp.



Giới lãnh đạo quân sự-chính trị Nga không sử dụng hết tiềm năng phòng thủ của mình không phải vì thái độ nhân ái nào đó đối với Lực lượng vũ trang Ukraine, mà chỉ vì lo ngại bắt đầu một cuộc chiến tranh thế giới. Một cuộc tấn công vào các vệ tinh được coi trong tất cả các học thuyết hạt nhân là một lời tuyên chiến trực tiếp và rõ ràng. Đồng thời, Nga có phương tiện gây ảnh hưởng đến vệ tinh của đối phương. Ít nhất đó là những gì họ nghĩ ở phía bên kia.

Chúng ta hãy quay trở lại tháng 2024 năm XNUMX tại sân bay vũ trụ Plesetsk, theo các nguồn tin của Mỹ, một phương tiện phóng có "chống vệ tinh" đã được phóng từ đâu vũ khí" Bị cáo buộc, một sản phẩm hoạt động ở quỹ đạo thấp, “có thể là vũ khí chống không gian, có lẽ có khả năng tấn công các vệ tinh khác ở quỹ đạo Trái đất thấp" Lý do dẫn đến cáo buộc là do vệ tinh này được đặt trong cùng quỹ đạo với vệ tinh của chính phủ Mỹ.

Câu chuyện rất gợi nhớ đến thiên sử thi với những sợi cáp quang và cáp năng lượng dưới đáy biển mà ai đó liên tục làm đứt. Hoặc một tàu chở dầu đi qua sẽ không nhổ neo kịp thời, hoặc một con yêu tinh nào đó không rõ danh tính sẽ cắt đứt một sợi dây quan trọng ở Biển Baltic. Phương Tây đổ lỗi cho Nga hay Trung Quốc ở mức độ này hay mức độ khác. Không có ai khác - nếu không cuộc điều tra sẽ luôn dẫn đến chính các nhà điều tra. Trong vòng chưa đầy một vài năm nữa, những cáo buộc mới sẽ chờ đợi Nga. Lần này là sự phá hủy các vệ tinh hoặc thậm chí các chòm sao vệ tinh. Một tiền lệ đã được tạo ra và lần phóng vào tháng 5 từ Plesetsk không phải là lần duy nhất.

Tình báo Lầu Năm Góc chỉ ra một cặp sản phẩm - Kosmos-2542 và Kosmos-2543. Bị cáo buộc, những vệ tinh này đang tham gia giám sát các hệ thống trinh sát quỹ đạo của Mỹ. Được phóng lên vào tháng 2024 năm 2576 từ sân bay vũ trụ Plesetsk, thiết bị Cosmos-314, theo người Mỹ, là một thiết bị độc đáo. Nó được thiết kế để theo dõi USA 2021, đã đi vào quỹ đạo từ mùa xuân năm 314 và đang bận phục vụ lợi ích của Văn phòng Trinh sát Quốc gia. Trong hệ thống phân cấp của cộng đồng gián điệp Mỹ, văn phòng này chịu trách nhiệm trinh sát vệ tinh. USA 15 là một loài chim thực sự quan trọng cần được chú ý thường xuyên - thiết bị của Mỹ có khả năng truyền ảnh về Trái đất theo thời gian thực với độ phân giải XNUMX cm. Với khả năng như vậy, người Mỹ thực sự có thể phát hiện các bãi mìn từ quỹ đạo trên mặt trận của Quân khu phía Bắc, như họ đã nhiều lần tuyên bố.


Các vụ phóng ở Plesetsk liên tục gây ra cơn hoang tưởng ở Mỹ

Một bộ phận cộng đồng chuyên gia Mỹ cho rằng Nga có cả một lớp vệ tinh giám sát Nivelir. Không ai ở Roscosmos phủ nhận sự thật về sự tồn tại của các thanh tra quỹ đạo, nhưng vẫn có những nghi ngờ nghiêm trọng về mục đích kép của những sản phẩm này. Nhiệm vụ của thanh tra là đảm bảo sửa chữa và kiểm tra các vệ tinh của mình nhưng không làm gián đoạn hoạt động của xe địch. Có những tuyên bố ở nước ngoài về ít nhất sáu lần ra mắt sản phẩm hạng “Nivelir”, và điều này khiến những kẻ xấu phải sợ hãi.

Quét quỹ đạo lớn


Mỹ nỗ lực thống trị ngoài vũ trụ. Sự thật này là rõ ràng và không có bí mật nào trong đó. Đặc biệt là khi nói đến Lực lượng Không gian Hoa Kỳ, được thành lập vào năm 2019. Kể từ đó, chiến tranh trên quỹ đạo Trái đất thấp đã trở thành ưu tiên chiến lược của Lầu Năm Góc và những nỗ lực vạch trần Nga chơi trò gian dối đã đề cập ở trên chỉ là cái cớ để biện minh cho vòng tiếp theo của cuộc chạy đua vũ trang. Mọi tranh cãi về sự hiện diện của quân đội Nga trong không gian đều bị dập tắt sau khi nhắc đến tàu quỹ đạo X-37B của Mỹ. Sản phẩm này có chức năng rất giống với Tàu con thoi, được thiết kế để lao vào quỹ đạo thấp và thực hiện cuộc tấn công giải trừ vũ khí đầu tiên vào Liên Xô. Sản phẩm này thực hiện chuyến bay đầu tiên vào năm 2010, vì vậy nếu quá trình quân sự hóa không gian đã bắt đầu thì chắc chắn không phải Nga đã khởi xướng.


X-37B - vũ khí điển hình cho chiến tranh ngoài không gian

Một mặt, có vẻ như một cuộc chiến trên quỹ đạo sẽ không có tác động trực tiếp nhất đến lực lượng mặt đất và hải quân. Bạn thử nghĩ xem, tất cả các hệ thống vũ khí chính xác sẽ đột ngột ngừng hoạt động nếu không có sự hỗ trợ của GPS, Glonass và Galileo. Thực tế cũng không phải là loại đạn có độ chính xác cao sẽ bị mù - hệ thống định hướng quán tính cũ tốt sẽ vẫn được giữ nguyên, cùng với sự dẫn đường dọc theo bề mặt bên dưới. Chúng ta đừng quên sự phát triển nhanh chóng của trí tuệ nhân tạo, điều này sẽ khiến vũ khí hoàn toàn độc lập với việc định vị vệ tinh. Mọi thứ đều như vậy, nhưng cấp bậc không gian của hệ thống cảnh báo tấn công tên lửa vẫn còn. Đối với người Mỹ, đây là hệ thống SBIRS, các thành phần của nó không chỉ phát hiện các vụ phóng tên lửa đạn đạo mà còn cung cấp khả năng chỉ định mục tiêu cho các hệ thống chống tên lửa. Một mục tiêu hấp dẫn cho các vệ tinh cướp biển không gian, phải không? Người ta chỉ có thể đoán được lợi thế mà sức mạnh có thể vô hiệu hóa SBIRS hoặc các thiết bị tương tự của nó trong một khoảng thời gian ngắn sẽ nhận được lợi thế gì. Đó là lý do vì sao người Mỹ lo lắng. Và không phải vô ích khi họ vẽ những bức tranh về ngày tận thế ở không gian gần.


Ngày càng có nhiều mảnh vụn trên quỹ đạo và bản thân điều này có thể bắt đầu một cuộc chiến trên quỹ đạo.

Kịch bản đầu tiên và hợp lý nhất là việc cố ý phá hủy từng vệ tinh. Bản thân người Mỹ có thể làm được điều này, họ có thể tấn công từ Trung Quốc, hoặc có thể là từ Nga. Họ nói rằng Trung Quốc đã có một loại tia laser cực mạnh có khả năng đốt cháy một sản phẩm do Mỹ sản xuất đang bay trên quỹ đạo.

Nhưng những đòn tấn công như vậy không thể được coi là có độ chính xác cao. Tất cả chỉ là về hội chứng Kessler giả định, được nhà khoa học cùng tên đưa ra vào năm 1978. Vấn đề là việc phá hủy dù chỉ một vệ tinh cũng sẽ kéo theo một phản ứng dây chuyền thực sự trên toàn bộ không gian gần. Nếu bộ máy tình báo Mỹ bị đánh sập rất thành công, những mảnh vỡ của nó chắc chắn sẽ va vào một số nước láng giềng. Chúng sẽ vỡ vụn và lần lượt sẽ phá hủy vài chục vệ tinh. Và vân vân. Số lượng mảnh vỡ không gian cuối cùng sẽ bắt đầu tăng theo cấp số nhân.

Người Trung Quốc đã thử tên lửa chống vệ tinh của họ trên tàu thăm dò thời tiết FY-2007C vào năm 1 và làm phong phú thùng rác vũ trụ với hàng trăm mảnh vụn sẽ không rời khỏi quỹ đạo trong nhiều thập kỷ. Vào năm 2021, Nga đã tiến hành các cuộc thử nghiệm tương tự với kết quả hoàn toàn tương tự, chỉ có trường phân mảnh thu được chiếm phạm vi độ cao từ 300 đến 1000 km.

Hoa Kỳ nhận thức được sự phụ thuộc cực kỳ cao của lực lượng vũ trang vào chòm sao vệ tinh. Do đó, Lầu Năm Góc sẽ rất đau đớn khi mất đi các cỗ máy quỹ đạo. Một trong những giải pháp ở nước ngoài là chế tạo vệ tinh vệ sĩ cho xe VIP trên quỹ đạo. Nhiệm vụ của anh ta rất đơn giản - tiếp xúc với một viên đạn động lực đang bay, như Kevin Costner đã làm trong bộ phim Vệ sĩ Hollywood của Hollywood. Chỉ có đối tượng bảo vệ sẽ không phải là vẻ đẹp của Houston mà là một vệ tinh trị giá hàng chục triệu USD. Cách đây không xa có máy bay không người lái FPV.máy bay không người láihoạt động ở quỹ đạo Trái đất thấp. Giai đoạn tiếp theo trong quá trình phát triển trí tuệ nhân tạo sẽ khiến những sản phẩm này hoàn toàn tự chủ. Suy nghĩ của các nhà phân tích Mỹ có vẻ vô lý, nhưng chúng tôi biết rằng ngân sách nghiên cứu của Lầu Năm Góc là không đáy và một số dự án có thể đã bắt đầu.


LA-251 "Cò"

Nga cũng không nên ngồi yên. Bằng cách này hay cách khác, áp lực lên nhóm quỹ đạo của Bộ Quốc phòng sẽ chỉ tăng lên. Một trong những giải pháp được cho là tạo ra hạm đội vệ tinh giả hoặc máy bay ở tầng bình lưu. Những chiếc máy bay này có một số đặc tính độc đáo. Thứ nhất, không có gì để bắn hạ chúng - hiện có Phòng không không quân không đạt được độ cao trong khoảng 20-30 km. Thứ hai, các thiết bị chạy bằng năng lượng mặt trời và thực tế không giới hạn về phạm vi và thời gian bay. Thứ ba, máy bay tầng bình lưu là máy bay trinh sát và chuyển tiếp tín hiệu xuất sắc. Với số lượng và chất lượng phù hợp, chúng có thể thay thế chòm sao quỹ đạo đã phát triển cho một quốc gia. Cho đến nay, sự phát triển trong công nghệ tầng bình lưu, ngay cả ở các nước tiên tiến, vẫn đang ở giai đoạn sơ khai, nhưng chính các cuộc chiến tranh quỹ đạo sắp tới có thể tạo động lực mạnh mẽ cho chủ đề này. Đặc biệt, ở Nga, NPO mang tên S. A. Lavochkin đang tham gia thiết kế các sản phẩm loại này. Vệ tinh giả có cánh LA-251 “Stork” đã được giới thiệu vào năm 2016.

Trong trường hợp quan trọng nhất, biện pháp cuối cùng vẫn là - nhiều vụ nổ hạt nhân trên quỹ đạo Trái đất tầm thấp, biến mọi thứ trong không gian gần thành rác. Kịch bản này không nên được coi là cực kỳ khó xảy ra - sự vượt trội của một trong các bên trong cuộc xung đột trong không gian đe dọa đến một thất bại chiến lược vượt trội. Và đây đã là mức độ đe dọa hiện hữu không thể chấp nhận được.
42 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +4
    9 Tháng 1 2025 05: 01
    Phơi sáng quá mức mọi thứ, chìm xuống vực thẳm? Hơn nữa, Starlinks có vẻ khá khó khăn với anh, đặc biệt là ở chế độ “không ăn, chỉ cắn”.
    1. +5
      9 Tháng 1 2025 10: 06
      Trích dẫn: Vladimir_2U
      Phơi sáng quá mức mọi thứ, chìm xuống vực thẳm? Hơn nữa, Starlinks có vẻ khá khó khăn với anh, đặc biệt là ở chế độ “không ăn, chỉ cắn”.

      Đánh giá qua các cuộc đàm phán giữa SpaceX và xã hội thiên văn. Các vệ tinh Starlink được bảo vệ khỏi tia laser. Các nhà thiên văn học có một tia laser nghiên cứu mạnh mẽ mà họ tắt trong quá trình vệ tinh đi qua để không làm hỏng chúng. Nhưng SpaceX báo cáo rằng điều này không nên được thực hiện với vệ tinh của họ.
      1. +3
        9 Tháng 1 2025 11: 32
        Trích dẫn từ BlackMokona
        Các nhà thiên văn học có một tia laser nghiên cứu mạnh mẽ mà họ tắt trong quá trình vệ tinh đi qua để không làm hỏng chúng. Nhưng SpaceX báo cáo rằng điều này không nên được thực hiện với vệ tinh của họ.
        Thông tin thú vị.

        Trích dẫn từ BlackMokona
        Đánh giá qua các cuộc đàm phán giữa SpaceX và xã hội thiên văn. Các vệ tinh Starlink được bảo vệ khỏi tia laser.
        Nhưng tôi nghi ngờ điều này, ngay cả khi tia laser có sức mạnh tương đương với tia laser chiến đấu, thì việc bay qua chùm tia với tốc độ 40 km/h là một chuyện, và việc đi kèm với chùm tia lại là một chuyện hoàn toàn khác.
        1. +1
          10 Tháng 1 2025 08: 33
          Trích dẫn: Vladimir_2U
          Nhưng tôi nghi ngờ điều này, ngay cả khi tia laser có sức mạnh tương đương với tia laser chiến đấu, thì việc bay qua chùm tia với tốc độ 40 km/h là một chuyện, và việc đi kèm với chùm tia lại là một chuyện hoàn toàn khác.

          Nếu họ lắp đặt thiết bị bảo vệ bằng tia laze thì rõ ràng nó không chống lại được tia laze thiên văn. Phải không? nháy mắt
          1. 0
            11 Tháng 1 2025 07: 04
            Trích dẫn từ BlackMokona

            Nếu họ lắp đặt thiết bị bảo vệ bằng tia laze thì rõ ràng nó không chống lại được tia laze thiên văn. Phải không?

            Thông tin về sự bảo vệ đó ở đâu, ngoài giả định của bạn? Starlinks không có quang học, ít nhất là những liên kết hướng xuống mặt đất. Theo đó, việc bảo vệ khỏi tác động tức thời do tai nạn là không cần thiết.
          2. +1
            11 Tháng 1 2025 16: 03
            Trích dẫn từ BlackMokona
            Nếu họ lắp đặt thiết bị bảo vệ bằng tia laze thì rõ ràng nó không chống lại được tia laze thiên văn.

            Không có sự bảo vệ ở đó. Chỉ là đây là những vệ tinh liên lạc, chúng không có quang học và không có gì để tạo ra ở đó.
            Còn những nghi ngờ về hiệu quả của "Peresvet", hãy nhìn vào số liệu thống kê về những ngày trời trong và nhiều mây... trong ít nhất 2/3 năm bầu trời bị bao phủ bởi một lớp mây liên tục, tia laser trên vệ tinh là gì? Đây là việc phóng các trạm quỹ đạo hạng nặng có nhà máy điện hạt nhân trên tàu lên quỹ đạo cao với hệ thống dẫn đường tốt và tia laser mạnh đồng bào Đây là nơi không gian mở bắt đầu - không bị môi trường hấp thụ, phân tán tối thiểu, phá hủy tức thì, hiệu suất cao do năng lượng dư thừa trên tàu.
            Vũ khí trong không gian?
            Đây là những tia laser nghiên cứu. Vâng Mọi thứ chỉ nhằm mục đích khoa học.
      2. +8
        9 Tháng 1 2025 12: 09
        Tôi nghĩ điều này thật vô lý vì vệ tinh của Elon là những sản phẩm cực kỳ nhỏ gọn, không cung cấp thêm bất kỳ khả năng bảo vệ nhiệt nào khỏi hành tinh. Có lẽ chúng ta đang nói về việc bảo vệ khỏi tia laser hoạt động trong phạm vi quang học và Space chỉ đơn giản làm rõ rằng vì các vệ tinh Starlink không có quang học nhạy cảm nên chúng không có nguy cơ bị phơi nhiễm với chúng.

        Vấn đề ở đây lại khác - thiết bị rất tốt. có rất nhiều trong số chúng và chúng ở các quỹ đạo khác nhau, tức là để tiêu diệt cùng một Starlink, bạn sẽ cần khoảng 5-10 tia laser mạnh hoạt động trong phạm vi IR và tôi nghi ngờ rằng đây sẽ là những mẫu di động vì mỗi mẫu trong số chúng sẽ cần một lượng thời gian rất hạn chế để làm việc trên hàng trăm mục tiêu, điều này đòi hỏi khả năng cung cấp điện và làm mát đáng kể, cũng như các giải pháp thiết kế chắc chắn khá ổn định và bền bỉ. Rõ ràng nó không phải là “Peresvet” mà là một thứ gì đó lớn hơn nhiều. Tôi đề xuất rằng một hệ thống như vậy cần phải được tạo ra trong điều kiện độ cao, giảm ảnh hưởng của khí quyển hoặc thử nghiệm một số biến thể của hệ thống máy bay để chuyển đổi hàng loạt các “chiến lược gia” cũ, với hệ thống làm mát không khí và chạy bằng một số GTG. . Tuy nhiên, câu hỏi về tính khả thi của một hệ thống đủ chính xác và hiệu quả (để loại bỏ hàng loạt vệ tinh) dựa trên “tia laser bay” là một câu hỏi rất hay!
        Tôi không thấy bất kỳ lựa chọn thay thế nào cho LO để làm sạch quỹ đạo chính xác trên quy mô lớn - vũ khí chùm tia sẽ cần phải được đặt trong quỹ đạo và bằng cách nào đó được làm mát bằng năng lượng, được định vị, yêu cầu các thiết bị lớn và dễ bị tổn thương, vũ khí vi sóng sẽ yêu cầu một kích thước đáng kể của các nguồn phát và sẽ mất nhiều hiệu quả hơn từ khoảng cách và bầu khí quyển. Nhiều loại máy bay đánh chặn động học có khả năng cơ động khác nhau một lần nữa lại là những thiết bị quái dị và hoàn hảo được sử dụng hợp lý để bắn hạ thứ gì đó to lớn và đắt tiền không kém. Nhưng số lượng “sỏi” không phải là hàng nghìn.
        1. +1
          9 Tháng 1 2025 13: 42
          Tôi sẽ lắp đặt các hàng tia laser Peresvetov ở vùng Irkutsk và ghi lại chúng từ nhà máy thủy điện. Cả đám đông chắc chắn sẽ nướng vệ tinh. Và vì vậy, trong trường hợp xảy ra chiến tranh, trong một hoặc hai tuần bạn có thể dọn sạch không gian. Nhưng khó có khả năng người Mỹ sẽ im lặng xem điều này
      3. -3
        9 Tháng 1 2025 17: 07
        Xin lỗi, làm thế nào để bảo vệ vệ tinh khỏi tia laser? 20 kW dễ dàng cắt một tấm thép trong tích tắc, nhưng nếu 2 mW thì sao?
        1. +2
          9 Tháng 1 2025 21: 06
          Chà, nếu vệ tinh được đặt cạnh tia laser, nó cũng sẽ làm nó mỏng đi. Nhưng khi có hàng km khí quyển giữa tia laser và vệ tinh, hiệu ứng sẽ hoàn toàn khác.
  2. +6
    9 Tháng 1 2025 05: 28
    Phát triển không gian đòi hỏi một nguồn vốn khổng lồ. Ở Mỹ, ngành này dựa trên hai trụ cột: trợ cấp của chính phủ và sự tham gia của các doanh nghiệp lớn. Ở Trung Quốc, những chi phí đó được bù đắp bằng sự phát triển của các ngành công nghiệp hòa bình khác và bàn tay của nhà nước có thể nhìn thấy ở khắp mọi nơi. Lực cơ học của một vụ nổ hạt nhân trong không gian sẽ giảm đi do không có bầu khí quyển dày đặc. lực lượng hủy diệt chính.
    1. BAI
      +8
      9 Tháng 1 2025 06: 06
      Lực cơ học của vụ nổ hạt nhân trong không gian sẽ giảm do không có bầu khí quyển dày đặc. Đây là lực hủy diệt chính.

      Lực hủy diệt chính trong không gian là EMP và bức xạ ion hóa.
      1. +2
        9 Tháng 1 2025 06: 19
        Các mảnh cũng sẽ hoạt động tốt nếu có nhiều mảnh. Hơn nữa, chúng sẽ tồn tại trong không gian trong một thời gian dài.
        1. -9
          9 Tháng 1 2025 08: 54
          Chính nghĩa của chúng ta chính là, kẻ thù sẽ bị đánh bại, chiến thắng sẽ là của chúng ta!

          Trích lời Andy_nsk
          Các mảnh vỡ cũng sẽ hoạt động tốt

          Một trong những giải pháp để chống lại SDI của Mỹ là đề xuất đổ một thùng đinh lên đường đi của tên lửa (vệ tinh) của họ. Giá rẻ và vui vẻ. Như thể chúng tôi không liên quan gì đến việc đó, chúng tôi đã tự mình lao vào thùng rác.

          Nhưng nghiêm túc mà nói, những diễn biến từ thời đó vẫn còn. Chúng tôi sẽ hoàn thiện nó có tính đến các công nghệ hiện đại và tiến về phía trước.

          Nhân tiện, hãy ngừng cung cấp động cơ không gian cho người Mỹ. Không có họ, không gian của họ sẽ kết thúc - kết thúc hoàn toàn. Đủ để gây bất lợi cho các vệ tinh của chúng ta, phóng các vệ tinh của chúng không theo lượt từ các sân bay vũ trụ của chúng ta.
          1. KCA
            +5
            9 Tháng 1 2025 09: 06
            Họ đã từ bỏ RD-170 và 171 hai năm trước, nhưng chúng tôi ngay lập tức từ chối phục vụ những chiếc đã được giao
            1. +7
              9 Tháng 1 2025 10: 07
              Trích từ KCA
              Họ đã từ bỏ RD-170 và 171 hai năm trước, nhưng chúng tôi ngay lập tức từ chối phục vụ những chiếc đã được giao

              Và sự thống trị hoàn toàn ở Hoa Kỳ từ lâu đã được nắm giữ bởi một tên lửa chạy bằng động cơ Marilyn, hoàn toàn của Mỹ.
          2. +3
            9 Tháng 1 2025 10: 44
            đã có đề xuất đổ một thùng đinh lên đường đi của tên lửa (vệ tinh) của họ. Giá rẻ và vui vẻ. Như thể chúng tôi không liên quan gì đến việc đó, chúng tôi đã tự mình lao vào thùng rác.


            Đây là một câu chuyện, nếu bạn đếm số tên lửa có đinh ở đó, bạn cần nhiều hơn số lượng tên lửa mà Liên Xô phóng vào thời điểm đó.
      2. +1
        9 Tháng 1 2025 10: 48
        Nhưng công suất của bức xạ điện từ lại suy giảm tỉ lệ nghịch với bình phương khoảng cách tới nguồn, điểm thứ hai là bản thân các vệ tinh hoạt động trong môi trường xâm thực với tia vũ trụ và được bảo vệ khá tốt khỏi tác động của EMR, nhờ đó, bạn có thể sử dụng toàn bộ kho vũ khí hạt nhân mà không phá hủy toàn bộ chòm sao vệ tinh của đối phương.
  3. -3
    9 Tháng 1 2025 05: 28
    Sẽ rất thú vị khi biết nguồn gốc của bài đăng lại. Có vẻ như bài viết được “viết” theo thông tin từ nguồn nước ngoài, giống như bài viết về sự cố hư hỏng của cáp quang và cáp năng lượng dưới đáy biển được cho là do đặc nhiệm Nga thực hiện. các dịch vụ của chúng tôi, và từ bài báo đó người ta tin rằng chính các dịch vụ đặc biệt của chúng tôi phải chịu trách nhiệm cho việc này.
  4. BAI
    +9
    9 Tháng 1 2025 06: 03
    Một cuộc tấn công vào các vệ tinh được coi trong tất cả các học thuyết hạt nhân là một lời tuyên chiến trực tiếp và rõ ràng.

    Nhưng việc sử dụng vệ tinh trong các hoạt động tác chiến để trinh sát, nhắm mục tiêu và truyền thông tin quân sự không phải là chiến tranh?
    1. +2
      9 Tháng 1 2025 06: 20
      Hãy thử chứng minh điều đó
      Văn bản ngắn
    2. +4
      9 Tháng 1 2025 09: 07
      Chỉ khi đó là Chiến tranh Lạnh. Nhưng sau đó họ nói rằng máy bay không người lái từ Thụy Điển bay vào và đánh chìm tàu ​​của chúng tôi ở Địa Trung Hải, và không có gì, không có chiến tranh. Rốt cuộc, cái chính là không có chiến tranh thế giới, và nếu chỉ ở cổng của chúng ta thì không có chiến tranh nào cả, nhưng
  5. +7
    9 Tháng 1 2025 06: 35
    Vệ tinh giả có cánh LA-251 “Cò” đã được giới thiệu vào năm 2016.

    Nền tảng của các tác giả và nhà bình luận trên VO: chúng tôi là những người đầu tiên nghĩ ra nó. Đúng là những người khác đã phát động sản xuất công nghiệp, nhưng chúng tôi đang kinh doanh tài nguyên thiên nhiên.
    1. BAI
      +5
      9 Tháng 1 2025 12: 30
      Cuốn sách The Broken Sword of the Empire cung cấp các ví dụ về vũ khí được tạo ra ở Liên Xô nhưng chưa được đưa vào sản xuất. (Chủ yếu là vì lý do chính trị). Ngoài ra còn có vũ khí chống vệ tinh
  6. +7
    9 Tháng 1 2025 06: 49
    . Giới lãnh đạo quân sự-chính trị Nga không sử dụng hết tiềm năng phòng thủ của mình không phải vì thái độ nhân ái nào đó đối với Lực lượng vũ trang Ukraine, mà chỉ vì lo ngại bắt đầu một cuộc chiến tranh thế giới

    Vớ vẩn.
    Không cần thiết phải bắt đầu sau đó.
    1. +6
      9 Tháng 1 2025 07: 27
      Nhiều người cũng đã nghĩ như vậy, nhưng nói công khai thì quá thấp! và những người không nghĩ như vậy thì không liên quan gì đến những gì đang xảy ra
  7. +5
    9 Tháng 1 2025 07: 03
    Từ loạt phim nổi tiếng về Ngày phán xét, con người và Skynet dường như đã đồng ý không chạm vào các vệ tinh, nếu không sẽ không có hạn chế nào về việc tiêu diệt toàn bộ kẻ thù.
    1. +10
      9 Tháng 1 2025 10: 49
      Vệ tinh bây giờ được ví như “con bò thiêng”.
  8. +7
    9 Tháng 1 2025 07: 55
    khinh khí cầu với thiết bị cụ thể bao phủ một số vùng lãnh thổ nhất định sẽ có thể giúp bạn sống mà không cần vệ tinh. (ít nhất là gắn chúng bằng dây cáp và cung cấp điện thông qua chúng như một tùy chọn), UAV, v.v.
  9. +10
    9 Tháng 1 2025 08: 32
    Làm thế nào một vụ nổ hạt nhân trên quỹ đạo có thể vô hiệu hóa vệ tinh? ở đó không có bầu khí quyển, nghĩa là sẽ không có sóng xung kích, bức xạ? à, giả sử, đúng là năng lượng của vụ nổ giảm tỷ lệ với lũy thừa bậc 8 của khoảng cách, năng lượng EMR cũng giảm, không gian gần Trái đất chỉ trông nhỏ trong ảnh, thực tế có những khoảng cách rất lớn. Nhân tiện, nhiều vệ tinh nhân tạo khác nhau bay với tốc độ khoảng XNUMX km mỗi giây, nhân tiện, chúng được bảo vệ tốt khỏi các bức xạ khác nhau vì chúng hoạt động trong những điều kiện rất khó khăn, chẳng hạn như bức xạ mặt trời và tất cả các loại hạt năng lượng cao từ không gian sâu. ..
    1. BAI
      +1
      9 Tháng 1 2025 12: 36
      Làm thế nào một vụ nổ hạt nhân trên quỹ đạo có thể phá hủy vệ tinh?

      1. Xung điện từ - sẽ đốt cháy các thiết bị điện tử.
      2. Bức xạ ion hóa - làm hỏng cấu trúc của chất bán dẫn.
      3. Sự xáo trộn của các tầng trên của tầng điện ly - sẽ không có liên lạc trong vài ngày.
      Riêng biệt, bức xạ neutron có thể phá hủy vật lý các vật thể vệ tinh.
      Phần lớn phụ thuộc vào thiết kế của điện tích - bạn có thể ảnh hưởng đến cường độ của các yếu tố gây hại
  10. +7
    9 Tháng 1 2025 10: 04
    Tác giả hoặc muốn cường điệu hóa hoặc chỉ là thiếu hiểu biết.
    1. Trên quỹ đạo Trái đất tầm thấp, có rất nhiều vệ tinh trinh sát của Mỹ, ngoài các vệ tinh quân sự, còn có rất nhiều vệ tinh dân sự được Lầu Năm Góc mua hình ảnh. Ví dụ, chỉ năm ngoái, Musk đã phóng 4 vệ tinh Maxar, bán hình ảnh có độ phân giải 30 cm (Những gì được phép bán thực tế còn có độ phân giải cao hơn).
    2. Hoa Kỳ có khả năng phóng vệ tinh mỗi ngày, bạn không thể theo kịp, đó là điều Musk đang làm.
    3. Các vệ tinh cảnh báo sớm và Navstar được đặt trên GSO và các thanh tra viên được liệt kê đơn giản là không thể tiếp cận được chúng.
    4. Một bức tranh vui nhộn về các mảnh vỡ trên quỹ đạo dành cho những kẻ ngu ngốc không hiểu gì về tỷ lệ.
    5. Đám mây mảnh vụn hình thành do vụ nổ vệ tinh chắc chắn rất nguy hiểm nhưng không gây tử vong. Đơn giản là không thể kết nối được một vệ tinh lân cận vì khoảng cách giữa chúng là rất lớn.
  11. +9
    9 Tháng 1 2025 10: 24
    Trong những vấn đề như vậy, quyền lực thuộc về những người có nền công nghiệp phát triển, công nghệ hiện đại và tất cả những điều này được hỗ trợ bởi tuổi trẻ năng động, sẵn sàng làm việc và học tập.

    Nhưng đây là một lựa chọn cho những người thông minh. Những người còn lại có thể cầu nguyện bằng một xô đinh.
    1. +8
      9 Tháng 1 2025 12: 06
      Trích lời Kuziming
      Trong những vấn đề như vậy, quyền lực thuộc về những người có nền công nghiệp phát triển, công nghệ hiện đại và tất cả những điều này được hỗ trợ bởi tuổi trẻ năng động, sẵn sàng làm việc và học tập.

      Nhưng đây là một lựa chọn cho những người thông minh. Những người còn lại có thể cầu nguyện bằng một xô đinh.

      Tôi hiểu rằng bây giờ họ sẽ giết tôi, nhưng dù sao thì tôi cũng sẽ viết. Trên đường đi, Nga đã mãi mãi tụt hậu về công nghệ mới (thế giới kỹ thuật số). Và không có nghị quyết hay bài phát biểu nào có thể khắc phục được điều này. Chúng ta cần đầu tư nhiều tiền, trả lương xứng đáng cho các kỹ sư để có sự cạnh tranh lớn về các chuyên ngành kỹ thuật trong các trường đại học, phát triển khoa học hàn lâm, v.v. Và cái chính là lợi ích của nhà nước, nhưng hiện tại điều này không tồn tại và có vẻ như nó sẽ không xảy ra trong thời gian tới. Dầu và khí đốt là tất cả của chúng tôi. Số tiền thu được từ việc bán chúng kể từ năm 2000 đã bị lãng phí vào những dự án không ai cần. Ngay cả ở khu vực Moscow, nơi đã nhận được hơn 2014 tỷ USD mỗi năm sau năm 50.
      Hóa ra không phải mọi thứ đều ổn mà đúng hơn là mọi thứ đều tồi tệ một cách thảm hại. Kết quả là SVO kéo dài. Đó là lý do tại sao chúng tôi sử dụng đồ điện tử, ô tô, máy bay không người lái và hầu hết các mặt hàng công nghệ cao khác của Trung Quốc. IMHO.
  12. +8
    9 Tháng 1 2025 10: 24
    “Nga cũng không nên ngồi yên” - Nga nên động não và suy nghĩ trước hết về an ninh của mình, sau đó là về quan hệ đối tác, các dân tộc anh em, không gian hòa bình và những điều khác. Bạn phải là loại ngu ngốc lâm sàng nào mới phóng một nữ diễn viên vào không gian để quay một bộ phim ngu ngốc, hoặc một nhóm người mờ ám khác đến một trạm vũ trụ vô dụng!
  13. +1
    9 Tháng 1 2025 11: 01
    Chúng tôi cần khẩn trương kích hoạt lại những chiếc MiG-25PD còn lại, tất nhiên trừ khi còn lại tên lửa chống vệ tinh mà chúng tôi có. MiG-31, do D-30 mạch kép, không bay quá 25 km, và nó đã bay. đã đến lúc biến MiG-25PD thành M và với tên lửa đẩy, nó sẽ bay được 40 km, vâng, bạn cần một đèn pin mới và bạn cần một radar AFAR mới từ Su-35 hoặc 57 và mọi việc sẽ ổn thỏa:
    https://topwar.ru/147701-mig-31-sovershil-polet-s-protivosputnikovoj-raketoj.html
  14. +2
    9 Tháng 1 2025 11: 20
    Chiến tranh giữa các vì sao 2.0: Tương lai tất yếu của chúng ta?
    Nếu có chiến tranh giữa các vì sao thì hành tinh này không có tương lai... Trừ khi họ chết và chúng ta lên thiên đường.
  15. +2
    9 Tháng 1 2025 13: 20
    nói nhảm, nhưng trên thực tế, lẽ ra chúng tôi đã có thể phóng máy bay tầm cao qua Ukraine từ lâu, trong ba năm, nhưng không có chuyện như vậy. và những người lính phải gánh chịu mọi khó khăn nhưng tôi có thể nói gì, thông tin liên lạc an toàn thông thường không phải ở đâu cũng có.
  16. +5
    9 Tháng 1 2025 13: 33
    Trích dẫn từ 501 Legion
    khinh khí cầu với thiết bị cụ thể bao phủ một số vùng lãnh thổ nhất định sẽ có thể giúp bạn sống mà không cần vệ tinh. (ít nhất là gắn chúng bằng dây cáp và cung cấp điện thông qua chúng như một tùy chọn), UAV, v.v.

    Một sợi cáp dài hơn 20 km nặng bao nhiêu?
  17. -3
    9 Tháng 1 2025 13: 39
    Điều đáng ngạc nhiên là vẫn có người tin vào vũ khí laser - có lẽ họ đã xem lại Star Wars.
    Đây hoàn toàn là sự ngu ngốc, như SOI đã chứng minh. Trên khắp thế giới, các “nhà khoa học” đang bán một vũ khí thần kỳ khác cho các chính trị gia mù chữ.
    Bức xạ có xu hướng tiêu tan trong không gian, điều đó có nghĩa là không thể phá hủy vệ tinh bằng cách lắp đặt tia laser trên mặt đất.
  18. +1
    9 Tháng 1 2025 14: 41
    Máy bay ở tầng bình lưu và quỹ đạo đều rẻ hơn và thiết thực hơn. Ở đúng nơi vào đúng thời điểm sẽ dễ dàng hơn. Không phải tự nhiên mà Trung Quốc và người Mỹ chạy đua trong không gian từ một năm trở lên.
  19. +3
    9 Tháng 1 2025 18: 27
    Trích lời Kuziming
    Trong những vấn đề như vậy, quyền lực thuộc về những người có nền công nghiệp phát triển, công nghệ hiện đại và tất cả những điều này được hỗ trợ bởi tuổi trẻ năng động, sẵn sàng làm việc và học tập.

    Nhưng đây là một lựa chọn cho những người thông minh. Những người còn lại có thể cầu nguyện bằng một xô đinh.

    Bạn cũng có thể sắp xếp một đám rước tôn giáo với một biểu tượng, điều này chắc chắn sẽ hữu ích. wasat