Một chặng đường dài đến chiến trường: tai nghe game bắn súng chủ động

13 794 49
Một chặng đường dài đến chiến trường: tai nghe game bắn súng chủ động

Hôm nay chúng ta sẽ lại nói về một số giải pháp kỹ thuật có khả năng đã được sử dụng trong các cuộc chiến tranh và xung đột vũ trang cách đây 50 năm, nhưng vì lý do nào đó mà chỉ mới xuất hiện trên chiến trường tương đối gần đây.

Trước đó, trong tài liệu “Ngân hàng” trên tay tổng hợp vũ khí nhỏ: chặng đường dài tới chiến trường chúng ta đã nói về việc “lon” phải mất bao lâu để có mặt trên chiến trường, mặc dù thực tế là trong một số tình huống ứng dụng, chúng có thể rất hiệu quả, chẳng hạn như khi làm việc trong nhà, vì chúng làm giảm đáng kể tác động của âm thanh lên cơ quan thính giác của binh lính - trong tình trạng căng thẳng Bắn súng trong nhà mà không có tai nghe có thể dẫn đến chấn động, mất thính lực một phần hoặc toàn bộ, tạm thời hoặc thậm chí vĩnh viễn.



Tất nhiên, bây giờ không có ích gì khi xem xét việc sử dụng tai nghe “thụ động” thông thường - ngay cả trong trường bắn, chúng cũng bất tiện khi sử dụng và trong chiến đấu, việc đồng nghiệp không thể nghe thấy có thể dẫn đến một kết cục chết người, nhưng có một Giải pháp - đây là những chiếc tai nghe bắn súng chủ động mà chúng ta sẽ nói đến hôm nay.

hồi tưởng


Tai nghe bắn súng chủ động hay thiết bị bảo vệ thính giác cá nhân (PHPE) với linh kiện điện tử thực chất là một máy trợ thính có chức năng cắt âm thanh khi vượt quá một mức quy định nhất định. Tuy nhiên, máy trợ thính hiện đại cũng có chức năng này.

Máy trợ thính điện đầu tiên được thiết kế bởi Werner von Siemens vào năm 1878, và từ đầu thế kỷ XNUMX, máy trợ thính bắt đầu được sản xuất hàng loạt, tuy nhiên do kích thước lớn và khả năng khuếch đại kém nên chúng không được ưa chuộng.


"Acousticon" - máy trợ thính điện đầu thế kỷ 20 (Mỹ)

Cơ sở lý thuyết của việc khử tiếng ồn chủ động được đặt ra vào năm 1933 bởi Paul Lueg, Tiến sĩ, M.D., người đã nộp đơn xin cấp bằng sáng chế cho việc sử dụng sóng lệch pha để triệt tiêu âm hình sin trong các kênh và đảo ngược phân cực - bằng sáng chế được cấp vào năm 1936.

Sau khi phát minh ra bóng bán dẫn, hiệu suất của máy trợ thính tăng lên đáng kể, trong khi kích thước và mức tiêu thụ điện năng của chúng giảm xuống, điều này góp phần làm tăng mạnh mức độ phổ biến của chúng.

Tai nghe hoạt động đầu tiên được phát triển cho phi công trực thăng vào năm 1957. Năm 1979, Bose bắt đầu phát triển tai nghe dân dụng dành cho phi công và hành khách. Năm 1986, tai nghe chủ động nguyên mẫu của Bose đã bảo vệ thính giác của các phi công Dick Rutan và Gina Yeager trong chuyến bay thẳng phá kỷ lục vòng quanh thế giới trên chiếc Rutan Model 76 Voyager.


Tai nghe chụp ảnh chủ động đầu tiên của Peltor, được phát triển vào năm 1981, không thoải mái lắm vì thiết bị điện tử của chúng được đặt trong một ngăn nhỏ trên thắt lưng, nhưng chúng nhanh chóng phát triển. Hiện nay, có thể phân biệt hai “nhánh” tai nghe chụp chủ động: tai nghe full-size và nút tai nhỏ gọn nhét vào tai.

Mặc dù thực tế là tai nghe thụ động đầu tiên để bảo vệ thính giác của binh lính đã được sử dụng trong Thế chiến thứ nhất, nhưng có vẻ như tai nghe chủ động ban đầu không thu hút được nhiều sự quan tâm của quân đội, chỉ được sử dụng như một phần thiết bị của phi công và người lái xe máy bay. thiết bị quân sự ồn ào.

Ví dụ, quay lại bộ phim “Black Hawk Down”, bạn có thể thấy rằng không có tai nghe hoạt động nào trong trang bị của lực lượng đặc biệt hoặc kiểm lâm Delta - và chúng ta đang nói về Lực lượng vũ trang Hoa Kỳ (AF), được trang bị nhiều nhất ví dụ hiện đại về thành tựu khoa học và công nghệ.


Tuy nhiên, phim là phim, nhưng trong những bức ảnh chụp các binh sĩ Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ được chụp ở nhiều điểm nóng khác nhau trên hành tinh, không có tai nghe bắn súng đang hoạt động.

Nhân tiện, các thợ săn và vận động viên đã nhanh chóng đánh giá cao sản phẩm mới. Có thể nói rằng tai nghe bắn súng chủ động đến với lực lượng vũ trang chính xác từ thế giới bắn súng thể thao và săn bắn.

Thời gian của chúng tôi


Tất nhiên, không có cuộc thảo luận nào về việc sử dụng tai nghe bắn súng chủ động trong Lực lượng Vũ trang Liên Xô, chẳng hạn như trong cuộc chiến ở Afghanistan, hoặc trong Lực lượng Vũ trang Nga, trong cả hai cuộc chiến ở Chechnya, cũng như cuộc chiến năm 08.08.08. /XNUMX/XNUMX. Trên thực tế, không có câu hỏi nào về Liên Xô và Nga - "không có thời gian cho chất béo".

Và vấn đề thậm chí không phải là Liên minh quá cố đã đi sau Hoa Kỳ đáng kể trong lĩnh vực điện tử - bằng cách nào đó chúng ta đã tạo ra những máy trợ thính tương tự, mà là sự sụp đổ chung của nền kinh tế đất nước, đạt đến đỉnh cao vào đầu những năm 90, và thái độ đối với quân đội là phù hợp, và trong những năm “béo” với nguồn thu nhập siêu khủng từ việc bán dầu, chúng tôi gặp phải những vấn đề khác mà dường như chỉ bắt đầu được giải quyết dưới thời tân Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Belousov.


Từ trái sang phải: máy trợ thính dạng ống “Âm thanh” (1956), máy trợ thính “Crystal” để bù khiếm thính do dẫn truyền khí hoặc xương (1956) và máy trợ thính “Điện tử U-2” (cuối những năm 1980). Bảo tàng hình ảnh.social-tech.ru

Trong khi đó, tai nghe chụp chủ động được quảng cáo rộng rãi trên các ấn phẩm chuyên ngành dành cho săn bắn và thể thao, và có thể mua miễn phí nếu có đủ tài chính.

Ngày nay, giá thành của tai nghe chụp chủ động đã giảm đáng kể; trên thị trường có cả những mẫu rẻ tiền của Trung Quốc và các thương hiệu chất lượng cao của Nga, châu Âu và Mỹ.

Đánh giá dựa trên dữ liệu mở, các hệ thống bảo vệ thính giác chủ động đã được sử dụng rộng rãi trong Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ kể từ năm 2012, dưới dạng hệ thống TCARS, bao gồm một cặp tai nghe nhét trong tai, một micrô và một bộ phận chính được gắn vào đồng phục. .


TCAP

Trong Lực lượng Vũ trang RF, tai nghe tích cực thậm chí còn xuất hiện muộn hơn - như một phần của bộ thiết bị "Ratnik", nhưng vẫn chưa rõ có bao nhiêu bộ như vậy thực sự được cung cấp cho quân đội với toàn bộ lực lượng - xét cho cùng, chúng cũng dựa vào "tiên tiến". ” thiết bị thông tin liên lạc theo tiêu chuẩn.

Trên thực tế, giống như “ngân hàng”, tai nghe bắn súng chủ động bắt đầu được các chiến binh của công ty quân sự tư nhân (PMC) “Wagner” tích cực sử dụng như một phần của nhiệm vụ họ giải quyết trên lãnh thổ nước ngoài. Dần dần, các binh sĩ của Lực lượng Vũ trang Nga bắt đầu đi theo họ, mua tai nghe bắn súng chủ động bằng chi phí của mình.


Tai nghe Active GSSH-01 6M2 từ bộ thiết bị “Ratnik”

Khi chiến dịch quân sự đặc biệt của Nga (SVO) bắt đầu ở Ukraine, tai nghe bắn súng chủ động nhanh chóng bắt đầu trở nên phổ biến trong quân đội, điều này đặc biệt đáng chú ý trong thời gian huy động, khi binh lính được khuyên nên mua chúng từ mọi nguồn có thể, thay vì chờ đợi. để chúng được cấp bởi các dịch vụ cung cấp của Lực lượng Vũ trang RF – và đây thực sự là một quyết định hợp lý.

Trong một số trường hợp, thậm chí một số mẫu tai nghe được thiết kế để nghe nhạc cũng có thể được sử dụng làm tai nghe hoạt động.

Ví dụ: tác giả đã có cơ hội bắn súng lục khi đeo tai nghe Samsung Galaxy Buds Pro và họ đã thực hiện khá chính xác chức năng của tai nghe chụp chủ động - họ ngay lập tức bóp nghẹt âm thanh của phát bắn và khuếch đại tiếng vang phản xạ, âm thanh của bước chân và những cuộc trò chuyện xung quanh, những mệnh lệnh của người hướng dẫn đều được nghe rõ ràng.


Nếu cần thiết, tai nghe dân dụng cũng có thể được sử dụng hiệu quả để bảo vệ thính giác

Tất nhiên, việc sử dụng tai nghe trên chiến trường không mấy tiện lợi và khó có thể khuyến khích, nhưng nếu ở điều kiện đô thị, đối với những người thực thi pháp luật “mặc quần áo dân sự” thì tại sao không? Không giống như tai nghe cỡ lớn, bạn luôn có thể mang theo nút tai bên mình, mặc dù ở đây, các giải pháp chuyên nghiệp cũng sẽ có lợi thế hơn.


Tai nghe hoạt động chuyên nghiệp từ công ty Tula Aurica

Những phát hiện


Tại sao tai nghe hoạt động lại mất nhiều thời gian đến chiến trường? Trên thực tế, điều này đã xảy ra trong 10-15 năm qua, mặc dù thực tế là về mặt kỹ thuật, chúng có thể đã được thực hiện cách đây gần nửa thế kỷ.

Nếu, như chúng tôi đã nói ở trên, mọi thứ ít nhiều đã rõ ràng với Liên Xô và Nga, thì tại sao Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ lại bỏ qua sản phẩm mới này?

Câu trả lời rất có thể lại nằm ở quán tính trong suy nghĩ của con người, cộng với việc Lực lượng vũ trang Mỹ được ưu tiên hơn hàng không и hạm đội, và quân đội luôn là “con ghẻ” nên họ là những người cuối cùng nhận được “đồ chơi mới”, tuy nhiên, vẫn trước mọi người khác trên hành tinh.

Và chỉ khi Quân khu phía Bắc bắt đầu ở Ukraine, với các hoạt động chiến đấu “mặt đối mặt” dày đặc, với nhu cầu tiến hành các cuộc tấn công vào các thành phố và các khu đông dân cư khác, với số lượng vũ khí được sử dụng cho các cuộc chiến hiện đại là không thể tưởng tượng được. pháo binh, nhu cầu của các chiến binh về việc có tai nghe bắn súng chủ động hiện đại đã trở nên rõ ràng đối với mọi người.
49 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -12
    2 Tháng 1 2025 06: 23
    Tại sao Mỹ không sử dụng tai nghe chủ động cho bộ binh Lục quân và Thủy quân lục chiến?

    Năng lực của chiến binh tỷ lệ thuận với độ tin cậy đồng thời của tất cả các hệ thống cần thiết cho máy bay chiến đấu trong từng tình huống chiến đấu có thể xảy ra. Đây là kết quả của hàm "AND", tức là. trong một giải pháp đơn giản hóa - NHÂN LÊN độ tin cậy của TẤT CẢ các thiết bị chức năng liên quan. Đó là vũ khí, thông tin liên lạc (trong toàn bộ hệ thống phân cấp của máy bay chiến đấu và chỉ huy trong kịch bản chiến đấu), định vị địa lý, chỉ định mục tiêu - trinh sát, bộ khuếch đại cảm giác (tầm nhìn, thính giác)…

    Càng có nhiều hệ thống độc lập thì độ tin cậy về khả năng của máy bay chiến đấu càng thấp. Theo mô hình đơn giản hóa này, tai nghe chủ động làm giảm khả năng chiến binh hoàn thành nhiệm vụ. Và nếu chúng ta tính đến việc mất 100% bất kỳ hình thức liên lạc nào sử dụng cảm biến âm thanh của người lính trong khoảng thời gian kích hoạt bộ giới hạn năng lượng nhận được bằng tai nghe đang hoạt động, tại thời điểm hoạt động chiến đấu của đơn vị căng thẳng nhất.. . thì tai nghe chủ động là một điểm trừ nghiêm trọng trong Quân đội Hoa Kỳ, vì học thuyết quân sự KHÔNG CHO PHÉP BỘ Binh VÀ ILC trong thời gian dài và các hoạt động tác chiến quyết định khi tiếp xúc với kẻ thù - mọi việc đều do Tomahawks quyết định, còn bộ binh là để dọn dẹp. ... Quân đội Hoa Kỳ, theo học thuyết, không tiến hành các cuộc chiến tranh lâu dài và giành được chiến thắng bằng sức mạnh rõ ràng và không thể phủ nhận..

    Nếu bạn nhìn vào Quân đội Israel - cũng là một đội quân công nghệ cao - ở đó cũng không có tai nghe tích cực, mặc dù học thuyết quân sự chắc chắn yêu cầu chiến đấu bộ binh.

    Do đó, nguy cơ mất khả năng chiến đấu của máy bay chiến đấu vào thời điểm hoạt động chiến đấu căng thẳng cao nhất (năng lượng âm thanh tỷ lệ thuận với mức độ... căng thẳng của hoạt động chiến đấu) là một bất lợi đáng kể và có thể không thể vượt qua đối với việc sử dụng tai nghe tích cực trong quân đội với học thuyết về các hoạt động chiến đấu thoáng qua.
    1. +17
      2 Tháng 1 2025 07: 12
      Một số loại vô nghĩa khoa học.
      Trích dẫn: Mikhail Drabkin
      Và nếu chúng ta tính đến việc mất 100% bất kỳ hình thức liên lạc nào sử dụng cảm biến âm thanh của người lính trong khoảng thời gian kích hoạt bộ giới hạn năng lượng nhận được bằng tai nghe đang hoạt động, tại thời điểm hoạt động chiến đấu của đơn vị căng thẳng nhất.. thì tai nghe chủ động là một điểm trừ nghiêm trọng trong Quân đội Hoa Kỳ.


      Trích dẫn: Mikhail Drabkin
      Càng có nhiều hệ thống độc lập thì độ tin cậy về khả năng của máy bay chiến đấu càng thấp.

      Một con muỗi có tầm nhìn rộng, hay tốt hơn là một ngọn giáo! Ống chuẩn trực sẽ bị hỏng, quá trình tự động hóa sẽ bị kẹt và hộp mực sẽ hết. Và ngọn giáo dưới dạng xà beng và trên dây luôn ở bên bạn!
      Chà, tai nghe bị hỏng rồi, máy bay chiến đấu sẽ tháo chúng ra và MỌI THỨ.

      Trích dẫn: Mikhail Drabkin
      Do đó, nguy cơ mất khả năng chiến đấu của máy bay chiến đấu vào thời điểm hoạt động chiến đấu căng thẳng cao nhất (năng lượng âm thanh tỷ lệ thuận với mức độ... căng thẳng của hoạt động chiến đấu) là một bất lợi đáng kể và có thể không thể vượt qua đối với việc sử dụng tai nghe tích cực trong quân đội với học thuyết về các hoạt động chiến đấu thoáng qua.

      Tất nhiên, sẽ tốt hơn khi võ sĩ ở thời điểm “căng thẳng cao nhất” đã bị choáng, hoặc thậm chí bị sốc đạn pháo. (Mỉa mai)
      1. -7
        2 Tháng 1 2025 12: 40
        Vladimir_2U:
        Bạn không hiểu điều gì trong đoạn đầu tiên?
        Trong trận đấu, võ sĩ đưa ra quyết định tức thì dựa trên tầm nhìn và thính giác khi tình hình thay đổi. Máy bay chiến đấu không hiệu quả khi anh ta không nghe thấy tiếng hét - xét cho cùng, bộ giới hạn trong tai nghe đang hoạt động sẽ chặn kênh âm thanh đối với bất kỳ năng lượng âm thanh nào, bao gồm cả các lệnh lớn và tiếng hét. Và giao tranh càng căng thẳng, trận chiến càng ồn ào, mệnh lệnh càng to - những người chỉ huy không giữ im lặng khi chờ đợi tiếng ồn ào của trận chiến.
        Quân đội Hoa Kỳ tạo ra tiếng ồn ở mức độ cao trong các hoạt động chiến đấu ngắn hạn (học thuyết của Quân đội Hoa Kỳ là đảm bảo đạt được các mục tiêu trong thời gian ngắn nhất có thể). Bộ giới hạn sẽ được bật thường xuyên hơn và lâu hơn do tiếng ồn của chính nó - các lệnh lớn sẽ không đến được đấu ngư.

        Bạn không hiểu điều gì ở đoạn thứ hai?
        Đây là tiên đề - các hệ thống phức tạp có độ tin cậy kém hơn các hệ thống đơn giản. Entropy của các hệ thống phức tạp cao hơn.
        Ví dụ của bạn không phù hợp - vâng, một con muỗi có tầm nhìn quang học kém đáng tin cậy hơn cả khi hành quân và trong trận chiến. Nó đòi hỏi phải bảo trì cao hơn do độ tin cậy của toàn bộ hệ thống thấp hơn. Tuy nhiên, ống ngắm quang học là thứ cần thiết để một tay bắn tỉa thực hiện nhiệm vụ chiến đấu. Nó sẽ không hoạt động với xà beng... Súng trường tấn công phức tạp hơn súng trường ba nòng, nhưng nó là độ phức tạp cần thiết để hoàn thành nhiệm vụ chiến đấu. Để tăng độ tin cậy của Kalashnikov, chúng tôi đã cải thiện độ tin cậy trong nhiều điều kiện khí hậu khác nhau và đơn giản hóa việc bảo trì.
        Trong một hệ thống phức tạp không có các yếu tố không cần thiết - việc sử dụng hệ thống để đạt được các nhiệm vụ được giao đòi hỏi tất cả sự phức tạp cần thiết - kính ngắm quang học, tất cả các yếu tố tự động hóa. Và nếu tai nghe hoạt động trở thành một phần của thiết bị tiêu chuẩn, thì chiến thuật của đơn vị súng trường sẽ thay đổi, tích hợp việc sử dụng chúng vào các hoạt động chiến đấu - có nghĩa là nếu chúng bị hỏng, như bạn viết, thì việc loại bỏ chúng sẽ kéo theo một sự thay đổi trong hoạt động chiến đấu, và người chỉ huy phải tính đến sự thay đổi này.

        Bạn không hiểu điều gì ở đoạn thứ ba?
        Tai nghe acoustic không thể ngăn ngừa chấn động và giảm thính lực vì ống tai không phải là kênh duy nhất truyền năng lượng âm thanh và điều này đặc biệt đúng với đặc điểm biên độ-tần số của các vụ nổ gây chấn động hoặc mất thính lực. Bộ giới hạn có thể không đủ nhanh và sự suy giảm năng lượng âm thanh của bộ giới hạn có thể không đủ.
        -----
        Giọng điệu chế giễu và xúc phạm của bạn, miễn cưỡng hiểu hoặc hỏi, thể hiện sự thiếu logic cơ bản trong cách sử dụng và hiểu sai về mức độ phức tạp cần thiết của loại vũ khí bạn đã chọn để thực hiện nhiệm vụ chiến đấu - xà beng thay vì muỗi, súng máy không có hộp mực, hiểu sai về cách những thay đổi trong các thành phần tiêu chuẩn của hệ thống chiến đấu được phản ánh trong phương pháp hoạt động chiến đấu mới của các đơn vị và không cho phép bạn tháo tai nghe âm thanh một cách đơn giản - tất cả những điều này không tương ứng với trọng lượng của dây đeo vai của bạn.

        Chúc mừng năm mới bạn cũng vậy!
        1. AVM
          +4
          2 Tháng 1 2025 13: 33
          Trích dẫn: Mikhail Drabkin
          ...Quân đội Hoa Kỳ tạo ra mức độ tiếng ồn cao trong các hoạt động chiến đấu ngắn hạn (học thuyết của Quân đội Hoa Kỳ là đảm bảo đạt được các mục tiêu trong thời gian ngắn nhất có thể). Bộ giới hạn sẽ được bật thường xuyên hơn và lâu hơn do tiếng ồn của chính nó - các lệnh lớn sẽ không đến được đấu ngư.


          Tai nghe đang hoạt động sẽ không phản hồi với các lệnh lớn và nếu độ ồn liên tục là 140 dB và mọi người đều không có tai nghe thì trong vòng nửa giờ mọi người sẽ bị sốc.

          Trích dẫn: Mikhail Drabkin
          Tai nghe acoustic không thể ngăn ngừa chấn động và giảm thính lực vì ống tai không phải là kênh duy nhất truyền năng lượng âm thanh và điều này đặc biệt đúng với đặc điểm biên độ-tần số của các vụ nổ gây chấn động hoặc mất thính lực. Bộ giới hạn có thể không đủ nhanh và sự suy giảm năng lượng âm thanh của bộ giới hạn có thể không đủ.


          Tất nhiên, trong trường hợp một quả đạn pháo hoặc bom trên không phát nổ ở cự ly gần, đặc biệt là với đầu đạn nhiệt áp, tai nghe có thể không giúp ích được gì, nhưng trong trường hợp này, áo chống đạn cũng không giúp được gì, vậy tại sao lại mặc quần đùi chạy loanh quanh trên chiến trường?

          Và khi áp lực xuyên qua các “lỗ hổng” khác, chúng ta sẽ không nói đến tình trạng mất thính lực nữa mà nói về tình trạng vỡ các cơ quan nội tạng.
        2. +6
          2 Tháng 1 2025 14: 09
          Trích dẫn: Mikhail Drabkin
          chứng minh sự thiếu logic cơ bản

          Đây là bạn đang thể hiện sự thiếu logic cơ bản. Bởi vì việc đưa ra một yếu tố bảo vệ bổ sung, thậm chí là một yếu tố phức tạp, sẽ thay đổi rất ít trong chiến thuật của máy bay chiến đấu tuyến tính. Sự ra đời của áo giáp không làm thay đổi BẤT KỲ ĐIỀU GÌ trong chiến thuật của bộ binh hay thậm chí là ILC, nhưng nó làm giảm tổn thất.

          Trích dẫn: Mikhail Drabkin
          Tai nghe acoustic không thể ngăn ngừa chấn động và giảm thính lực vì ống tai không phải là kênh duy nhất truyền năng lượng âm thanh và điều này đặc biệt đúng với đặc điểm biên độ-tần số của các vụ nổ gây chấn động hoặc mất thính lực.
          Đây hoàn toàn là sự ngu ngốc. Tất nhiên là có thể, vì chúng loại bỏ tác động của sóng xung kích lên màng nhĩ, tất nhiên là đến một giới hạn nhất định.

          Trích dẫn: Mikhail Drabkin
          Đây là tiên đề - các hệ thống phức tạp có độ tin cậy kém hơn các hệ thống đơn giản. Entropy của các hệ thống phức tạp cao hơn.

          Đây chính là sai lầm của bạn. Tai nghe không phải là một phần của hệ thống phức tạp được gọi là con người. Tai nghe chỉ nhằm mục đích bảo vệ một phần của hệ thống phức tạp - thính giác. Với sự giới thiệu của họ, độ tin cậy của con người tăng lên. Với sự cố và sự loại trừ của chúng, độ tin cậy của con người bị giảm xuống giá trị ban đầu. Logic cơ bản.

          Trích dẫn: Mikhail Drabkin
          Và giao tranh càng căng thẳng, trận chiến càng ồn ào, mệnh lệnh càng to - những người chỉ huy không giữ im lặng khi chờ đợi tiếng ồn ào của trận chiến.
          Thật là xấu hổ... Việc tưởng tượng rằng người chỉ huy sẽ hét lên vì vụ nổ của một quả đạn pháo và thậm chí hét lên về nó là vượt quá giới hạn. Nhưng nếu người lính không bị mất thính giác do một vụ nổ gần hoặc bị bắn, thì người chỉ huy sẽ không phải cắt cổ anh ta và diễn kịch câm SAU vụ nổ.


          Trích dẫn: Mikhail Drabkin
          Giọng điệu nhạo báng và xúc phạm của bạn, không muốn hiểu hoặc hỏi,

          Thật là xúc phạm khi viết những điều vô nghĩa giả khoa học để biện minh cho sự vô dụng của một thứ cần thiết và lôi kéo học thuyết của Quân đội Hoa Kỳ vào việc này.
          С Новым годом!
          1. +2
            2 Tháng 1 2025 15: 41
            Việc tưởng tượng rằng người chỉ huy sẽ hét lên vì vụ nổ của một quả đạn pháo và thậm chí hét lên về nó là điều vượt quá giới hạn.


            Nói chung là anh ấy có thể hét quá nhiều. Nhưng bạn sẽ cần một thiết bị khác - loa siêu âm và máy bay chiến đấu có micrô và thiết bị điện tử thích hợp. Tính hữu ích thực tế của việc này là một câu hỏi mở.
            Có lẽ sẽ thiết thực hơn nếu có những chiếc máy nghe thanh quản tốt cho đài phát thanh.
            Trong tự nhiên, cá voi và cá sấu giao tiếp trong khoảng cách hàng chục km bằng sóng hạ âm.
            1. 0
              2 Tháng 1 2025 16: 03
              Trích dẫn từ ycuce234-san
              Nói chung là anh ấy có thể hét quá nhiều. Nhưng bạn sẽ cần một thiết bị khác - loa siêu âm và máy bay chiến đấu có micrô và thiết bị điện tử thích hợp. Tính hữu ích thực tế của việc này là một câu hỏi mở.

              Sáng tạo! cười hi
              Nhưng lợi ích thực tế thì rõ ràng, sóng hạ âm có tác dụng làm suy nhược tinh thần nên hù dọa được kẻ địch là điều tốt nhất! tốt
              Mặc dù việc dập lửa sẽ an toàn hơn...
        3. +2
          2 Tháng 1 2025 14: 31
          bộ giới hạn trong tai nghe đang hoạt động chặn kênh âm thanh đối với bất kỳ năng lượng âm thanh nào, bao gồm cả các lệnh lớn, tiếng la hét

          Nó không chồng chéo lên nhau mà hạn chế, giảm xuống mức bình thường. Và các mệnh lệnh, vì chúng ở dưới mức giới hạn, thậm chí còn được tăng cường, từ đó cải thiện mối liên hệ với người chỉ huy và đồng đội.
        4. 0
          3 Tháng 1 2025 07: 53
          Bộ giới hạn trong tai nghe đang hoạt động chặn kênh âm thanh đối với bất kỳ năng lượng âm thanh nào, bao gồm cả các lệnh lớn và tiếng la hét.

          Chà - nếu người chỉ huy hét lên trên 82 dB.... gì

          Nhưng nhìn chung, tai nghe hoạt động tốt có thêm hai chức năng rất hữu ích. Đây là sự khuếch đại của những âm thanh yên tĩnh, tùy thuộc vào cách bạn định cấu hình nó và một ổ cắm cho thiết bị liên lạc, cùng một bộ đàm... Và trong micrô - nhân tiện, cũng có chức năng giảm tiếng ồn, cho phép bạn giao tiếp ít nhiều bình thường, không cố gắng hét lên át tiếng gầm rú xung quanh, làm đứt dây.
        5. +1
          20 Tháng 1 2025 17: 14
          Bộ giới hạn sẽ được bật thường xuyên hơn và lâu hơn do tiếng ồn của chính nó - các lệnh lớn sẽ không đến được đấu ngư.

          Bằng cách này, chúng chỉ làm giảm âm thanh lớn. Ngược lại, lời nói có thể được tăng cường.
    2. +4
      2 Tháng 1 2025 11: 41
      Trích dẫn: Mikhail Drabkin
      Tại sao Mỹ không sử dụng tai nghe chủ động cho bộ binh Lục quân và Thủy quân lục chiến?

      Bạn vẫn chưa trả lời. Tôi hiểu rằng bộ binh có các lựa chọn, nhưng lính pháo binh, lính súng cối hoặc những người lính chơi RPG không nên có các lựa chọn.
      Nhưng lính pháo binh điếc thật, sau nửa năm chiến đấu ở đâu đó
      1. +1
        2 Tháng 1 2025 14: 24
        Các đội sử dụng súng trường không giật, cùng loại SPG-9, luôn có tai nghe thụ động. Không thể không có họ.
        1. +2
          2 Tháng 1 2025 15: 45
          Về lý thuyết là như vậy, trên thực tế thì không. Tôi bị mất thính giác trong 3 ngày hoặc thậm chí một tuần.
          1. +2
            2 Tháng 1 2025 19: 08
            Chỉ huy của tôi tốt nghiệp trường súng trường cơ giới và không thể nghe được bằng tai phải. Quà tặng từ SPG-9. Điều tệ hại là xạ thủ không thể quay đi khi bắn. Trong pháo binh dã chiến, với lệnh “súng”, tổ lái thậm chí có thể đứng quay lưng về phía sóng âm, vẫn có thời gian. Không có dòng phản lực trở lại. Trong pháo binh, đặc biệt nếu không có phanh đầu nòng và nòng dài thì khá chịu đựng được. Tâm truyền sóng âm hình cầu là mõm. Và anh ấy đang ở phía trước hàng mét. Thực tế không có vấn đề gì với MLRS; ở đó, lửa và đất đóng cục buộc bạn phải đứng xa hoặc trong buồng lái. Thật khó chịu cho những người lính súng cối phải rúc sát mặt đất tới 10 lần một phút... Dù tiếng súng cối không kêu to nhưng tai nghe là ưu tiên hàng đầu của họ.
    3. AVM
      +1
      2 Tháng 1 2025 13: 29
      Trích dẫn: Mikhail Drabkin
      Nếu bạn nhìn vào Quân đội Israel - cũng là một đội quân công nghệ cao - ở đó cũng không có tai nghe tích cực, mặc dù học thuyết quân sự chắc chắn yêu cầu chiến đấu bộ binh...


      Họ thậm chí còn không có máy bay không người lái FPV, đây là một ví dụ điển hình; lực lượng mặt đất của họ vẫn chưa thể hiện mình theo bất kỳ cách nào, đặc biệt là khi xét đến sự ngu ngốc của đối thủ.
    4. 0
      2 Tháng 1 2025 17: 02
      Trích dẫn: Mikhail Drabkin
      thì tai nghe chủ động là một điểm trừ nghiêm trọng trong Quân đội Hoa Kỳ
      Nếu tai nghe hoạt động bị hỏng, anh ta sẽ chỉ mất lợi thế trước võ sĩ của chúng ta. Vì vậy, bạn sẽ đồng ý rằng lính bộ binh phải chiến đấu bằng gậy - nó đáng tin cậy và không cần đạn dược.
    5. Nhận xét đã bị xóa.
    6. 0
      2 Tháng 1 2025 20: 54
      Họ đã cho bạn những điểm trừ đối với một phát biểu đơn giản về quy luật biện chứng của việc tăng entropy)). Ở đây có rất ít người có trình độ học vấn cao hơn và không chỉ ai cũng hiểu điều này.
  2. +4
    2 Tháng 1 2025 06: 32
    Lính pháo binh và lính súng cối cần có tai nghe chủ động, điều mà tác giả thậm chí không đề cập đến; đối với những người còn lại, nó không đặc biệt quan trọng. Tác giả, bạn đã thử đi bộ đường dài với tai nghe chưa? Vành tai không phải là cơ quan thô sơ mà là cơ quan làm mát tuần hoàn não; dưới tai nóng lên. Không phải ai cũng cảm thấy thoải mái với tai nghe, chỉ một số “ví dụ tại triển lãm Van Gogh” là thoải mái. Thậm chí còn có một câu tục ngữ Nga - ....và tai lạnh.
    1. +6
      2 Tháng 1 2025 07: 04
      Trích từ Konnick
      Không phải ai cũng cảm thấy thoải mái với tai nghe, chỉ một số “ví dụ tại triển lãm Van Gogh” là thoải mái.

      Và chiếc mũ bảo hiểm, xin lỗi, chiếc mũ bảo hiểm gây căng thẳng cho cổ - cùng với chiếc mũ bảo hiểm! (Trớ trêu)
      1. +1
        2 Tháng 1 2025 07: 56
        Và chiếc mũ bảo hiểm, xin lỗi

        Và một chiếc mũ bảo hiểm, xin lỗi, đôi khi cứu được mạng sống,
        1. +9
          2 Tháng 1 2025 08: 40
          Trích từ Konnick
          Và một chiếc mũ bảo hiểm, xin lỗi, đôi khi cứu được mạng sống,

          Và tai nghe ít nhất cũng có khả năng nghe, và nếu không nghe được trong chiến hào thì mũ bảo hiểm sẽ không giúp ích được gì.
    2. +4
      2 Tháng 1 2025 09: 03
      Tai là cơ quan cần thiết để xác định hướng của âm thanh bằng hai tai và tuần hoàn não không cần làm mát. cười dưới quần lót của bạn những quả bóng cũng đang nóng lên, thật đáng xấu hổ phải không?
      1. -2
        2 Tháng 1 2025 09: 42
        Vành tai là cơ quan cần thiết để xác định hướng của âm thanh bằng hai tai,

        Trên thực tế, để phát hiện âm thanh hai tai, bạn cần có hai tai chứ không phải loa tai
    3. AVM
      +5
      2 Tháng 1 2025 13: 27
      Trích từ Konnick
      Lính pháo binh và lính súng cối cần có tai nghe chủ động, điều mà tác giả thậm chí không đề cập đến; đối với những người còn lại, nó không đặc biệt quan trọng. Tác giả, bạn đã thử đi bộ đường dài với tai nghe chưa? Vành tai không phải là cơ quan thô sơ mà là cơ quan làm mát tuần hoàn não; dưới tai nóng lên. Không phải ai cũng cảm thấy thoải mái với tai nghe, chỉ một số “ví dụ tại triển lãm Van Gogh” là thoải mái. Thậm chí còn có một câu tục ngữ Nga - ....và tai lạnh.


      Bạn đã thử chụp trong nhà mà không có tai nghe, thậm chí bằng súng lục, chứ đừng nói đến thứ gì đó mạnh hơn? Hơn nữa, không chỉ một lần mà là vài cửa hàng?

      Đúng vậy, đeo tai nghe trong thời gian dài là điều bất tiện - đây là một sự thật, không chỉ do quá nóng mà còn bị đọng sương - nó làm đau tai bạn. Các võ sĩ bôi các loại kem khác nhau lên chúng (nếu có).

      Nhưng sự hiện diện của một thứ gì đó không buộc bạn phải luôn sử dụng nó, chẳng hạn như trên đường, bạn có thể đeo tai nghe lên cổ hoặc đội mũ bảo hiểm, nếu bạn thực sự không chịu nổi và đeo chúng vào trước khi bước vào đường. phòng.

      Nói chung, đây cũng là một câu hỏi - có rất nhiều nhà sản xuất, nhưng vấn đề thông gió vẫn chưa được giải quyết, ít nhất là tôi chưa thấy những chiếc tai nghe như vậy.

      Tất cả đều chính xác vì cùng một điều - về cơ bản, tai nghe active chủ yếu nhắm đến các thợ săn và vận động viên và họ không cần phải đeo chúng mọi lúc. Bạn nhìn vào lần lặp tiếp theo và họ sẽ nghĩ về quân đội - quán tính trong suy nghĩ của con người.
      1. 0
        2 Tháng 1 2025 13: 52
        Bạn đã thử chụp trong nhà mà không có tai nghe, thậm chí bằng súng lục, chứ đừng nói đến thứ gì đó mạnh hơn?

        Tôi đã thử và bắn...chỉ cần nhớ mở miệng ra và không có vấn đề gì
    4. +1
      2 Tháng 1 2025 16: 49
      Nhiều người đeo tai nghe đi làm và làm việc ở đó mà không đeo tai nghe, chưa có ai từng bị say nắng cả.
      1. -1
        2 Tháng 1 2025 17: 31
        Nhiều người đeo tai nghe đi làm và đeo tai nghe mà không làm gì cả, chưa có ai bị say nắng cả

        Họ chẳng có gì hay ho cả... Tôi đã viết cho một người cảm thấy thoải mái
        1. 0
          2 Tháng 1 2025 17: 50
          Người chơi cờ tại một giải đấu? Hay bạn là một trong những người chứng kiến ​​cảnh “một người chỉ sử dụng 2% bộ não”? Tôi chưa bao giờ nghe nói có người bị say nắng từ bên trong do đeo tai nghe. Tôi luôn nghĩ rằng điều này chỉ có thể xảy ra với một phi hành gia, hoặc nếu bạn bắt đầu chạy trong bộ đồ lặn trên sa mạc Syria
          1. -1
            2 Tháng 1 2025 18: 08
            Tôi không viết về say nắng, tôi viết rằng việc đeo tai nghe liên tục rất khó chịu, chỉ một số người mới có thể, những người đặc biệt có năng khiếu
            1. -1
              2 Tháng 1 2025 18: 54
              Kalash cũng bất tiện khi mang theo, nặng và chiến đấu nói chung là nguy hiểm. yêu cầu
              1. -1
                3 Tháng 1 2025 00: 25
                Tại sao mọi thứ đều ngăn cản bạn, chiếc mũ bảo hiểm, Kalash, những quả trứng?
                1. -1
                  3 Tháng 1 2025 01: 40
                  Cái này thì tôi không thấy phiền, nhưng ở đây thì nóng, ở kia thì khó chịu, ở resort người ta đeo tai nghe, nhưng trong chiến tranh ai cũng hiền lành lắm.
    5. 0
      2 Tháng 1 2025 19: 46
      Trích từ Konnick
      Bạn đã thử đi bộ trong thời gian dài với tai nghe chưa?

      Tôi đi làm lâu dài và bắt các bạn trẻ phải làm. Ở vùng nhiệt đới, tất nhiên, ô tô bị rò rỉ từ chúng, nhưng ở đó nó chảy từ khắp mọi nơi. Trong điều kiện khí hậu bình thường không có vấn đề gì. Và trong thời tiết lạnh, mũ sẽ tốt hơn để bảo vệ đôi tai của bạn. Tai nghe mới gây áp lực nhẹ lên hộp sọ nhưng sau một hoặc hai tuần thì điều đó là bình thường. Tôi chủ yếu sử dụng Peltor Optima-2.
  3. BAI
    +6
    2 Tháng 1 2025 07: 21
    1.
    trong thời gian huy động, khi các máy bay chiến đấu được khuyến nghị tự mua chúng từ tất cả các nguồn có thể và không chờ đợi các dịch vụ cung cấp của Lực lượng Vũ trang RF cấp phát - và đây là một quyết định thực sự hợp lý.

    Đây là quyết định hình sự nhằm che đậy hành vi trộm cắp của quan chức hậu phương.
    2. Có vẻ như điện thoại thông minh hiện đại, chẳng hạn như Samsung Galaxy A32, sử dụng công nghệ tai nghe chủ động: chúng ghi lại tiếng ồn của gió một cách hoàn hảo, nhưng âm thanh lớn và sắc nét của vụ nổ bom con từ Hymers đã bị cắt, chúng thực tế không thể nghe được trong bản ghi âm
  4. 0
    2 Tháng 1 2025 09: 28
    Tổ lái xe tăng và phi công là những người đầu tiên được bảo vệ thính giác. Nếu tôi không nhầm thì tai nghe xe tăng có thiết bị chủ động bảo vệ màng nhĩ khi súng bắn.
  5. 0
    2 Tháng 1 2025 10: 39
    Theo những gì tôi hiểu và nhớ, những người điều khiển thiết bị ồn ào và lính pháo binh đã sử dụng tai nghe thụ động. Giống như "Peltors" mà chúng tôi đã bán đã qua sử dụng trên biển. Vâng, nút tai xây dựng tầm thường đã được sử dụng.
  6. +4
    2 Tháng 1 2025 11: 28
    Với tuổi tác và sau một số cuộc phẫu thuật xuyên qua hộp sọ, tôi thực sự đánh giá cao tầm quan trọng của thính giác.
    Tôi chỉ chụp bằng tai nghe hoạt động và coi đây là một phần hoàn toàn cần thiết trong thiết bị của máy bay chiến đấu.
  7. +3
    2 Tháng 1 2025 12: 38
    Tôi thực sự muốn xem một bài báo trên một ấn phẩm liên quan đến quân sự về sự khác biệt của một số tai nghe hoạt động với những tai nghe khác, tỷ lệ chất lượng giá cả. Khuyến nghị lựa chọn. Suy cho cùng, người dùng không nhận tai nghe từ kho mà tự mua.
    Nhưng rõ ràng chủ đề này của bài viết không dành cho một ấn phẩm nghiêm túc như Military Review.
  8. 0
    2 Tháng 1 2025 13: 33
    Ở nơi làm việc thường ồn ào. Tôi muốn mua thứ gì đó có chức năng khử tiếng ồn chủ động. Nhưng phiên bản kích thước đầy đủ thì nóng và các phích cắm, theo tôi hiểu, không hiệu quả lắm
    1. 0
      2 Tháng 1 2025 18: 23
      Mua nút tai polyurethane thông thường. Là một lựa chọn với một cây cung. Khá hiệu quả và thoải mái, bạn thậm chí có thể ngủ trong đó.
  9. 0
    2 Tháng 1 2025 14: 20
    Tai nghe trong quân đội phải đến từ các ngành khác, chẳng hạn như nghề rèn. Và trước hết cần có lính pháo binh và lính súng cối. Và không có tai nghe, không có dây. Chỉ có vỏ gắn vào mũ bảo hiểm.
    1. -4
      2 Tháng 1 2025 15: 53
      Bạn nữa à? Một lần nữa, bạn đang cố gắng hết sức để làm hại và cản trở việc xác lập sự thật. Tôi không hiểu tại sao những người tham gia từ các quốc gia thù địch công khai và công khai tham gia phá hoại lại được phép đến đây.
      1. 0
        2 Tháng 1 2025 19: 16
        Sergei Alexandrovich, bạn đang đùa à? Tôi là loại sâu bệnh gì vậy? Công nghệ và quân sự rất thú vị nên tôi xin chia sẻ ý kiến ​​của mình nháy mắt
        Tái bút, bạn sẽ không tìm thấy một chức vụ nào của tôi chống lại Lực lượng Vũ trang ĐPQ, Tư lệnh Tối cao, Quân khu phía Bắc, CSTO, v.v. nháy mắt
        1. -1
          2 Tháng 1 2025 19: 20
          Thật là một trò đùa, lúc đầu đã có những cuộc phản đối việc sử dụng máy bay không người lái, như thể một máy bay không người lái cho mỗi tiểu đoàn là đủ. lúc đó họ có thứ gì đó chống lại bom chùm, bây giờ họ có thứ gì đó chống lại tai nghe chủ động.
          Bạn làm tôi hạnh phúc am hết lần này đến lần khác.
          1. -1
            2 Tháng 1 2025 19: 27
            Bạn đã không hiểu tôi. Một máy bay không người lái, nhưng là một máy bay trinh sát. Không phải cho một tiểu đoàn mà cho một sư đoàn pháo binh. Tôi không phản đối vũ khí cassette, tôi viết rằng Nga không có nghĩa vụ nên sử dụng nó một cách hợp pháp. Tôi cũng không có gì phản đối những chiếc tai nghe chủ động; ngược lại, tôi có kinh nghiệm chụp ảnh nghệ thuật, chúng rất cần thiết và hữu ích. nháy mắt Nếu không, người chỉ huy súng đang căng thẳng để chỉ huy phi hành đoàn điếc tai.
  10. 0
    2 Tháng 1 2025 14: 21
    Là một vận động viên, tôi sử dụng tai nghe chủ động. Nó rất thuận tiện, đặc biệt là trong nhà (nơi thậm chí 22LR còn bị ù tai trên đường phố, bất cứ thứ gì mạnh hơn 9mm cũng bị kẹt rất nhiều, đặc biệt là khi bạn không ở đó). tự bắn mình nhưng ở gần (một khẩu súng ngắn, một khẩu súng trường có bộ bù, nói chung là thiếc) Thật khó để đeo tai nghe vừa vặn trong vài giờ, nhưng thính giác thì đắt hơn. Tôi có thể nghe thấy nó. Tôi hiểu rằng một số tần số bị cắt và một số thì không. Nhưng đây là những chiếc tai nghe đắt tiền (3M Peltor, Sorder Supreme, v.v.). Trong quân đội, chúng phải được sử dụng, giống như kính chiến thuật. không được bảo vệ tùy thuộc vào chi phí.
    PS Có một người quen, một người hưu trí, một cựu sĩ quan. Anh ta đi ngang qua một vài công ty và khoe rằng anh ta bắn từ một khẩu RPG mà không cần nút tai. wasat kiểu như bị kẹt nhưng anh ấy vẫn chịu đựng (dù trong túi có phích cắm) Nói chung là bác sĩ nhún vai yêu cầu và với tính hoài nghi đặc trưng của mình, họ đã gửi họ đến capercaillie để cập nhật, như thể đó là lỗi của chính họ, tình trạng mất thính giác là không thể cứu vãn được.
    1. +1
      3 Tháng 1 2025 02: 22
      Tôi hiểu rằng một số tần số bị cắt và một số thì không.

      Một chút khác biệt. Tần số không phải là vấn đề ở đây. Họ chỉ đơn giản là giới hạn mức tín hiệu tối đa. Tai nghe hạn chế mức âm thanh truyền trực tiếp từ không khí vào ống tai. Âm thanh đi qua micrô, bộ khuếch đại và loa tái tạo âm thanh. Do đó, một hệ thống như vậy có thể khuếch đại các tín hiệu yếu (ví dụ: lệnh hoặc âm thanh bước đi của người khác) và hạn chế mức độ tín hiệu mạnh (tiếng súng, tiếng nổ). Chúng có thể được kết hợp với liên lạc vô tuyến. Dải tần rộng dành cho những người yêu âm nhạc, không cần thiết đối với một chiến binh. Ý kiến ​​​​của tôi với tư cách là một kỹ sư điện tử: cần có tai nghe chủ động và đó là một thiếu sót lớn của Bộ Quốc phòng và ngành công nghiệp khi chúng chưa được triển khai.
  11. +1
    2 Tháng 1 2025 16: 06
    Không còn nghi ngờ gì nữa, tai nghe chủ động là một vật dụng thiết yếu ở tuyến đầu. Và rất cám ơn tác giả đã chú ý đến vấn đề này.
    Ngoài ra, tai nghe hoạt động phải có khả năng giao tiếp với thiết bị liên lạc và phát hiện máy bay không người lái.
    Tôi nhận thấy những lời phàn nàn rằng tai nghe đổ mồ hôi. Thật vậy, việc mua tai nghe có khung lông đã trở nên khó khăn; người bán chỉ cung cấp một miếng bọt biển dính bất tiện. Điều này trông giống như sự phá hoại có chủ ý từ phía người bán. Từ cùng một dòng sản phẩm, găng tay da hiện được bán độc quyền với màu vàng hoặc tốt nhất là màu trắng và không phù hợp ở tiền tuyến do màu sắc của chúng.
    Rõ ràng một số người Trung Quốc đang thể hiện sự thù địch của họ theo cách này.
  12. -1
    20 Tháng 1 2025 17: 11
    chúng tôi khuyên bạn nên tự mua chúng chứ không nên đợi cơ quan cung cấp của Lực lượng Vũ trang RF cấp chúng - và đây thực sự là một quyết định hợp lý.

    Nói chung, máy bay chiến đấu hiện nay sử dụng những gì ngoài vũ khí theo quy định? Mọi người đều mặc trang phục hoạt hình, đội mũ bảo hiểm thời trang, thiết bị dỡ hàng và áo giáp bọc thép. Nhưng bao nhiêu tiền đã được chi (và đang được chi) để mua tất cả những thứ này. Người chiến binh cũng vậy.