Miệng núi lửa từ vụ va chạm Oreshnik

112 163 156
Miệng núi lửa từ vụ va chạm Oreshnik


Lịch sử từ Viễn Đông


Bầu trời phía trên Ussuri taiga được thắp sáng bởi một tia sáng rực rỡ, từ đó một quả cầu lửa bốc lửa xuất hiện...



Năm 1947, một hiện tượng hiếm gặp đã được quan sát thấy ở Primorye - sự rơi của một thiên thạch có đường kính hơn 5 mét. Hulk liên hành tinh có khối lượng khoảng 1000 tấn đã vô tình “đuổi kịp” Trái đất và đi vào các tầng dày đặc của khí quyển với tốc độ 14 km/s - nhanh gấp đôi so với đầu đạn ICBM nhanh nhất.

Sự xâm nhập của bầu khí quyển với tốc độ Mach 40 đi kèm với sức nóng dữ dội khiến cơ thể vũ trụ bị phá hủy thành những mảnh riêng biệt. Vào ngày hôm đó, một “mưa sắt” thực sự đã rơi xuống các đỉnh của sườn núi Sikhote-Alin, chứa từ 70 đến 100 tấn vật chất thiên thạch.

Sau đó, 15 chuyến thám hiểm khoa học của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô đã đến thăm địa điểm xảy ra vụ rơi thiên thạch Sikhote-Alin, nhờ đó chúng ta hiện có bản mô tả rất chi tiết về hậu quả.

Hai tuần sau, nhóm nghiên cứu đầu tiên tới hiện trường. Một “trường miệng núi lửa” trải dài xung quanh, gợi nhớ đến một sân tập nơi một khẩu súng cỡ nòng lớn đã được bắn. Tổng cộng, những người tham gia thám hiểm đã đếm được 24 miệng hố lớn có đường kính hơn 9 mét, 98 miệng hố có đường kính từ 0,5 đến 9 mét và nhiều lỗ do các mảnh thiên thạch lùn rơi xuống.

Miệng núi lửa lớn nhất có đường kính 28 mét và độ sâu 8 mét.


Khi va chạm với bề mặt, một phần chất thiên thạch bốc hơi ngay lập tức, nhưng nhờ khối lượng đáng kể của thiên thể, các nhà nghiên cứu đã thu thập được một bộ sưu tập khoáng vật ấn tượng. Tổng cộng có khoảng 30 tấn chất có nguồn gốc ngoài trái đất. Mảnh lớn nhất được tìm thấy nặng 1745 kg. Nó được thu hồi từ đáy miệng núi lửa và dường như là tàn tích của một mảnh thiên thạch lớn hơn.


Đây là những kết quả mà đầu đạn Oreshnik MRBM trong loại đạn trơ có thể mong đợi – nếu khối lượng của chúng tăng lên nhiều lần.

Các miệng hố thiên thạch có đường kính hơn 20 mét được hình thành do các vật thể nặng vài tấn rơi xuống, bay với tốc độ vượt quá khả năng của ICBM hiện đại.

Việc so sánh các thông số của đầu đạn và mảnh thiên thạch mang lại một ý tưởng rõ ràng về khả năng “động học” vũ khí" Nếu mỗi đầu đạn trong số sáu đầu đạn tách biệt của Oreshnik có khối lượng vài trăm kg, thì sáu "miệng núi lửa" được hình thành trên lãnh thổ của nhà máy Yuzhmash, rõ ràng có kích thước nhỏ hơn so với các miệng hố va chạm còn sót lại tại địa điểm rơi. của thiên thạch Sikhote-Alin.

Đối với việc so sánh đầu đạn động học với vụ rơi thiên thạch Tunguska hoặc sự kiện ở Chelyabinsk năm 2013, cả hai trường hợp đều không liên quan gì đến vụ tấn công Oreshnik.

Thiên thạch Chelyabinsk phát nổ ở độ cao vài chục km, toàn bộ thiệt hại là do sóng xung kích gây ra. Những mảnh vỡ rơi xuống đất không để lại hậu quả hay sự tàn phá nào đáng chú ý. Cấu trúc bên trong của thiên thể không thể chịu được sự nóng lên không đồng đều khi di chuyển trong khí quyển, đó là lý do tại sao viên đá có được đặc tính của một mỏ đất thật. Sức mạnh của vụ nổ, theo Viện Hàn lâm Khoa học Nga, là 200 kiloton.

Điều gì đã xảy ra ở khu vực Podkamennaya Tunguska năm 1908 vẫn là một bí ẩn chưa có lời giải. Một vụ nổ mạnh mẽ vang lên trên rừng taiga. Không có miệng hố hay mảnh vụn nào của thiên thể vũ trụ được tìm thấy.

Bắn vào khoảng trống không phải là một ý tưởng hay


Vụ nổ 1 kg TNT giải phóng năng lượng 4520 kJ. Để có được nguồn năng lượng dự trữ như vậy, một “đầu đạn động học” có cùng khối lượng (1 kg) phải có tốc độ 3 km/s.

Giải thích là không cần thiết ở đây.

Tăng động năng là một phương pháp rất tốn kém và không được các nhà phát triển đạn dược ưa chuộng lắm.

Tình hình trở nên trầm trọng hơn khi tác động “điểm” lên mục tiêu, trong đó toàn bộ năng lượng của đạn chỉ được truyền đến một khu vực hạn chế trên bề mặt mục tiêu. Một mặt, điều này cho phép bạn vượt qua các chướng ngại vật, nhưng mặt khác, nó hoàn toàn không góp phần vào việc xảy ra sự hủy diệt đáng kể.

Vấn đề này đã quen thuộc với những người thợ chế tạo súng từ xa xưa - thay vì tên lửa Những quả đạn pháo bằng gang đang bay về phía mục tiêu. Để bằng cách nào đó tăng diện tích bị ảnh hưởng, họ đã nghĩ ra nhiều thủ thuật khác nhau, chẳng hạn như họ cố gắng sử dụng các lõi được kết nối bằng dây xích.

Bước đột phá thực sự là việc tạo ra loại đạn rỗng chứa đầy chất nổ. Bởi vì không có gì hiệu quả hơn việc tiêu diệt mục tiêu bằng một vụ nổ.

Sự giãn nở nhanh chóng của các sản phẩm khí dẫn đến sự hình thành một vùng có nhiệt độ cao, sự lan truyền của sóng xung kích và cung cấp bán kính phân tán đáng kể của các mảnh vỡ.

Để đạt được hiệu quả tương tự chỉ sử dụng động năng sẽ đòi hỏi phải tạo ra những loại vũ khí có cỡ nòng chưa từng có.

Trong thế kỷ 21, nguyên tắc vẫn được giữ nguyên; loại đạn chính của tất cả quân đội trên thế giới vẫn là đạn có sức nổ cao (có sức nổ cao).

Công chúng thích thú với khái niệm “đầu đạn động học” và mong đợi những đặc tính kỳ diệu từ nó. Như thể không nhận thấy rằng tất cả những quyết định như vậy đều bị ép đo.

Đạn xuyên giáp có hàm lượng chất nổ ít hơn (hoặc hoàn toàn không có hàm lượng chất nổ) không phải vì động năng dự trữ có khả năng gây ra sức công phá lớn hơn chất nổ thông thường. Trong trường hợp này, các nhà thiết kế không có lựa chọn nào khác. Nó là cần thiết để vượt qua hàng phòng thủ.

Hoặc hoạt động trong môi trường đặc biệt khó hình thành sóng nổ (chân không sâu ở các tầng trên của khí quyển).

Mức độ hủy diệt của một viên đạn xuyên giáp được cho là sẽ ít hơn so với một quả mìn có cùng cỡ nòng. Toàn bộ tính toán được thực hiện để phá hủy “chính xác” các điểm yếu, trữ lượng nhiên liệu và đạn dược mà không thể tiếp cận được do lớp bảo vệ dày.

Ví dụ thường được trích dẫn về hệ thống đánh chặn phòng thủ tên lửa xuyên khí quyển với đầu đạn động học được phát triển cho những nhiệm vụ khó thực hiện được.

Thứ nhất, bản thân đầu đạn tên lửa đạn đạo được bảo vệ tốt. Được bọc trong một lớp bảo vệ nhiệt dày, chúng miễn nhiễm với tác động của các mảnh nhỏ. Ngoài ra, chúng còn có khả năng bảo vệ tốt nhất trước sóng nổ, đơn giản là không có thời gian hình thành trong chân không. Cách duy nhất là húc hay nói theo nghĩa bóng là “dùng đạn bắn trúng một viên đạn đang bay”.


Điều gây tò mò là các thiết bị đánh chặn động học của hệ thống phòng không Patriot có chứa cái gọi là. “Bộ khuếch đại đầu đạn” (Lethality Enhancer) dưới dạng thuốc nổ thông thường. Đối với tất cả các tình huống có khả năng như vậy, việc đánh chặn động học sẽ nhường chỗ cho các phương pháp truyền thống và đã được chứng minh hơn.

Tóm tắt thông tin


Tất cả những nhược điểm của "đầu đạn động học" đều liên quan đến tác dụng hủy diệt yếu của chúng. Điều này, đến lượt nó, giới hạn phạm vi ứng dụng của họ. Cần phải tấn công trực tiếp vào những điểm dễ bị tổn thương nhất của kẻ thù. Việc không tuân thủ điều kiện này sẽ dẫn đến kết quả bằng không.

Những khó khăn nảy sinh khi sử dụng đầu đạn động học chỉ được giải thích bằng những điều kiện đặc biệt mà loại vũ khí này hướng tới. Khi độ cứng, độ bền cơ học và động năng dự trữ của đạn được đặt lên hàng đầu.

Việc sử dụng “khoảng trống” để phá hủy các xưởng sản xuất dài hàng km trên mặt đất hoặc tấn công vào lãnh thổ các căn cứ quân sự, sân bay là không có ý nghĩa thực tế nào. Đầu đạn động học được thiết kế để tấn công các mục tiêu hoàn toàn không có trong danh sách này.

Vật lý không cho phép nó cạnh tranh về lượng năng lượng giải phóng với đầu đạn có sức nổ mạnh. Một liều thuốc nổ thông thường sẽ thực hiện công việc hiệu quả hơn một cuộc tấn công bằng thiết bị siêu thanh nhanh nhất.

Tốc độ cao và khả năng xuyên thấu của đầu đạn MRBM trở nên quan trọng khi chúng được trang bị thuốc nổ. Thâm nhập vào các xưởng ngầm của Yuzhmash và sắp xếp một “tiếng nổ” hoành tráng ở đó. Mặt khác, các câu hỏi đặt ra về tính hợp lý của việc phóng tên lửa nặng 50 tấn nhằm vào các mục tiêu có thể bị tấn công bằng vũ khí đơn giản và rẻ hơn nhiều.

Để phá hủy các boongke và các vật thể dưới lòng đất được bảo vệ khác, loại đạn có đầu đạn song song xuyên thấu đã được tạo ra từ lâu.


Việc kích nổ quả đạn hình nặng 45 kg mở đường cho đầu đạn dạng que chứa đầy thuốc nổ 56 kg. Tổng khối lượng của đầu đạn gần 500 kg.

Điều khiến công chúng nhầm lẫn với một cuộc tấn công bằng đầu đạn động học dường như là vụ phóng tên lửa Oreshnik với các mô hình về trọng lượng và kích thước thay vì các đầu đạn thường được sử dụng trong quá trình thử nghiệm. Nếu không, không có lý do gì để từ chối sự hiện diện của chất nổ trong đầu đạn.

156 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +44
    22 tháng 2024, 04 19:XNUMX
    Tác giả - cảm ơn cho bài viết.
    Cuối cùng, một lời giải thích thông thường cho một hiện tượng đơn giản, nếu không thì họ đang mày mò với Hazel này như thể họ đang mày mò một vũ khí thần kỳ khác.
    Đúng, vũ khí này tốt và hiệu quả, nhưng không cần thiết phải gán cho nó những phẩm chất ma thuật.
    1. +11
      22 tháng 2024, 05 08:XNUMX
      Họ đang mày mò Hazel này như thể họ đang mày mò một vũ khí thần kỳ khác.

      một sự điều chỉnh nhỏ: họ không “vây quanh”, mà “vội vã”. “Như bao viết” (câu tục ngữ :))
      1. 0
        22 tháng 2024, 19 15:XNUMX
        ai đang chạy xung quanh? Tôi hiểu rằng việc thu thập không thể được tổ chức khẩn cấp
    2. -15
      22 tháng 2024, 06 34:XNUMX
      Trích dẫn: Proton
      Proton
      (Evgeniy)
      +3

      Hôm nay, 04:19
      mới
      Tác giả - cảm ơn cho bài viết.
      Cuối cùng, một lời giải thích thông thường cho một hiện tượng đơn giản, nếu không thì họ đang mày mò Hazel này như thể họ đang mày mò một vũ khí thần kỳ khác

      Proton và còn có neutron. Đã lâu rồi tôi không thấy hoặc nghe nhiều điều vô nghĩa về cây phỉ. Vật lý, ugh, cơ học phải được dạy ở trường.
      Những câu hỏi kiểm tra trí thông minh của bạn
      1. Có vũ khí hạt nhân hoặc nhiệt hạch phát nổ dưới lòng đất không?
      2. Tại sao chúng chỉ nổ cách mặt đất một khoảng cách?
      3. Chà, và quan trọng nhất, ai lại không hiểu hai điểm đầu tiên, tại sao nếu vũ khí hạt nhân bị bắn hạ?
      thì xác suất nó phát nổ là 0
      1. +5
        22 tháng 2024, 09 35:XNUMX
        Trích dẫn từ: bya965
        Vật lý, ugh, cơ học phải được dạy ở trường.

        Topwar có quá nhiều kẻ ngu dốt, mừng cho bạn
        1. +1
          22 tháng 2024, 13 37:XNUMX
          Trích dẫn từ: bya965
          Trích dẫn từ: bya965
          Vật lý, ugh, cơ học phải được dạy ở trường.

          Topwar có quá nhiều kẻ ngu dốt, mừng cho bạn

          Không biết gì, bạn ở ngay đây.
          Việc phá hủy trên mặt đất và dưới lòng đất có quyền tweet tùy theo mục đích.
          Đối với một vụ nổ trên mặt đất, có những mục tiêu nhất định, đối với một vụ nổ bị chôn vùi, có những mục tiêu khác nhau.
          Cách bạn đặt câu hỏi một cách rõ ràng cho thấy bạn là một kẻ hoàn toàn ngu dốt.
          1. Nhận xét đã bị xóa.
            1. -17
              22 tháng 2024, 14 37:XNUMX
              Trích dẫn: solombala - argali
              Tác giả thông minh hơn kẻ ngu dốt. Không có vụ nổ hạt nhân TRÊN MẶT ĐẤT. Có độ cao, không khí, bề mặt, dưới nước và ĐẤT. Vì vậy, ZTK và bị lạc.

              Vâng, bạn của tôi, bạn thực sự không thể. Một vụ nổ hạt nhân là một việc phức tạp và không thể chịu được quá tải mạnh nên việc xuyên thủng lòng đất là không thể chấp nhận được.
              Có lẽ bạn có một bộ não Chính thống?
          2. -4
            22 tháng 2024, 14 40:XNUMX
            Trích dẫn: SovAr238A
            Không biết gì, bạn ở ngay đây.

            Vâng, để hiểu sâu hơn, hãy đưa ra một ví dụ. Chỉ có những cái ngầm để khoan
            Nhưng ai sẽ cho bạn... cái này?
            1. -1
              22 tháng 2024, 19 11:XNUMX
              Bạn cần phải tỉnh táo lại, bạn đã uống hơi nhiều rồi, thưa bạn, và bạn đang nói những điều vô nghĩa
            2. +8
              22 tháng 2024, 20 35:XNUMX
              Trích dẫn từ: bya965
              Trích dẫn: SovAr238A
              Không biết gì, bạn ở ngay đây.

              Vâng, để hiểu sâu hơn, hãy đưa ra một ví dụ. Chỉ có những cái ngầm để khoan
              Nhưng ai sẽ cho bạn... cái này?

              Tôi nói, hãy nghiên cứu tài liệu.
              Đầu đạn hạt nhân xuyên thấu đã và đang.
              Ví dụ, đầu đạn Pershing-2, mẫu W86, xuyên thấu. Nó được gọi là “Người thâm nhập”.
              Độ sâu từ 7 đến 115 mét tùy theo loại đất.
              Đỉnh quá tải lên tới 10000G.
              Tiếp theo là đầu đạn W-61 cho hãng hàng không KR 129 và Midgetman. Họ đã không sản xuất ra nó.
              Bom Mỹ mẫu B61 mod 11, có khả năng nổ sâu. Ban đầu nó được tạo ra cho việc này.
              Máy bay vận chuyển chính của loại bom đặc biệt này là B-2.
              Một phiên bản mới của mod13 đang được phát triển, phiên bản này cũng sẽ có tính xuyên thấu. Người xuyên thấu.

              Tất cả điều này thậm chí còn có trên Wikipedia.

              Nhưng bạn là người biết tất cả với sự tự tin.
              Mặc dù tôi sẽ lặp lại lần thứ ba, nhưng hãy tìm hiểu tài liệu
          3. -1
            23 tháng 2024, 15 49:XNUMX
            Tôi hoàn toàn đồng ý. hạt ngầm rất tốt cho thành phố Stryi ở Lvovshyn!
      2. -1
        23 tháng 2024, 11 51:XNUMX
        Có vũ khí hạt nhân hoặc nhiệt hạch phát nổ dưới lòng đất không?
        2. Tại sao chúng chỉ nổ cách mặt đất một khoảng cách?

        Đầu đạn bay từ không gian không thể nổ dưới lòng đất vì cấu trúc đầu đạn chạm đất sẽ gây hư hại. Đây không phải là một viên đạn nghệ thuật. Có một thiết kế phức tạp với hình học và cơ chế chính xác, bao gồm cả thiết kế an toàn. Nếu cấu trúc bị phá hủy, sẽ không có phản ứng dây chuyền.

        Người Amers đã/có bom nhiệt hạch trên không có khả năng bị chôn vùi. Nhưng đây là một mảnh hàng hóa. Có rất ít nơi cần thiết và có thể áp dụng điều này.
      3. -1
        Ngày 26 tháng 2025 năm 16 46:XNUMX
        Tôi sẽ làm bạn ngạc nhiên ngay bây giờ.
        Khi một đầu đạn hạt nhân bị “bắn hạ”, một vụ nổ có thể xảy ra, nhưng không phải ở mức công suất tối đa được tính toán.
        Hơn nữa, trong trường hợp “phóng tên lửa đạn đạo liên lục địa” và sau đó “tự hủy” (một tình huống quen thuộc trong phim Hollywood, phải không?), thì cũng sẽ có một vụ nổ.
        Than ôi.
    3. +1
      22 tháng 2024, 14 33:XNUMX
      Các mục tiêu là khác nhau (cái nào hiệu quả hơn khi chống lại xe tăng - HE hay phế liệu vonfram?). Ngoài ra, về nguyên tắc, việc so sánh tổng trọng lượng của đầu đạn với trọng lượng của thuốc nổ là không chính xác. Có bao nhiêu chất nổ trong một quả đạn HE 152 mm nặng khoảng 50 kg? Dưới 10kg. Ở loại đạn có đầu đạn xuyên thấu trên, trọng lượng thuốc nổ là 1/10. 1/10 này sẽ tăng sức công phá của đạn động học lên bao nhiêu? Ngoài ra, nhiệt độ cao (vài nghìn độ) và đám mây plasma không phải là yếu tố gây hại?
      Vì vậy, những tính toán và phản ánh ở trên có vẻ hơi thô sơ. Và trong một đầu đạn siêu thanh nặng 3 tấn chẳng hạn, sẽ không có quá 300 kg thuốc nổ (và nếu tính đến nhiều đơn vị, thậm chí còn ít hơn.
      1. -1
        23 tháng 2024, 10 04:XNUMX
        Có bao nhiêu chất nổ trong một quả đạn HE 152 mm nặng khoảng 50 kg? Dưới 10kg. Ở loại đạn có đầu đạn xuyên thấu trên, trọng lượng thuốc nổ là 1/10. 1/10 này sẽ tăng tác dụng hủy diệt của đạn động học lên bao nhiêu?

        Theo như câu hỏi của bạn, tỷ lệ động năng và năng lượng được giải phóng trong một vụ nổ đối với đạn nổ mạnh HE cỡ nòng 152 mm

        một vụ nổ 10 kg thuốc nổ (hãy xem xét phương án đơn giản nhất là TNT) sẽ giải phóng năng lượng 45 MJ


        động năng của viên đạn này (khối lượng 50 kg, tốc độ ở đầu nòng 800, tại mục tiêu giả sử là 600 m/s) - 9 MJ

        Trong điều kiện thực tế, nếu chúng ta không bắn trực tiếp, tốc độ đạn sẽ còn thấp hơn và năng lượng nổ sẽ cao hơn do sử dụng các chế phẩm nổ có đặc tính tốt hơn (ví dụ: hexogen giải phóng năng lượng nhiều hơn 25% so với TNT)

        Kết luận - động năng là cần thiết để một viên đạn HE tiếp cận mục tiêu. Khi đó chỉ có số lượng và chất lượng của chất nổ mới quan trọng.
        1. +1
          23 tháng 2024, 13 14:XNUMX
          Trong bài viết của bạn, bạn so sánh năng lượng của 1 kg thuốc nổ và động năng của 1 kg “trống”. Chất nổ 1 kg này làm sao đến được mục tiêu nếu không có thân hình nặng nề, không có lớp bảo vệ nhiệt? Giá mà đặc công kéo chất nổ này đến mục tiêu và đặt nó xuống đúng cách. Nhưng một đầu đạn nổ không thể chứa được nhiều do đặc điểm thiết kế của nó. Vì vậy sự so sánh này là không chính xác.
          Và nếu trong một đầu đạn động năng, chúng ta loại bỏ một nửa trọng lượng (giảm năng lượng đi 2 lần) và bổ sung thêm năng lượng nổ tối đa bằng 1/10 trọng lượng, hoặc thậm chí ít hơn, thì chúng ta sẽ nhận được gì?
          1. +1
            23 tháng 2024, 13 32:XNUMX
            Và chúng ta nhận được một cái gì đó như thế này: giả sử đầu đạn nặng 3 tấn, trọng lượng của khối là 500 kg, khi thay một nửa trọng lượng của "trống" bằng một quả nổ (thể tích lớn hơn ít nhất 10 lần) bằng 25 kg bùng nổ, kết quả sẽ ra sao? 25 kg thuốc nổ so với 250 kg động năng. Bạn có thể tăng thể tích của đầu đạn nhưng sẽ không thể đặt quá 1/10 tổng trọng lượng của thuốc nổ, nó sẽ không đến được mục tiêu, cần có cường độ và khả năng bảo vệ nhiệt.
            1. -1
              23 tháng 2024, 23 21:XNUMX
              và bổ sung năng lượng nổ tối đa bằng 1/10 trọng lượng hoặc thậm chí ít hơn

              Bạn thân mến, bạn đã sai rồi.

              1/10 trọng lượng dành cho đạn. gặp phải tình trạng quá tải 20 g khi bắn

              Đạn HE buộc phải có thành dày để không bị nát

              Việc lấp đầy đầu đạn tên lửa diễn ra trong điều kiện nhẹ nhàng hơn nhiều. Quá tải trong chuyến bay không vượt quá 20-30 g
              sẽ không đạt được mục tiêu, cần có sức mạnh và khả năng bảo vệ nhiệt.

              Sức mạnh của thân đầu đạn kém hơn đáng kể so với đạn
              Bảo vệ cơ thể là có nhưng lâu nay chưa phải là vấn đề cấp thiết
              Xem cách thiết kế đầu đạn ICBM

              Một nửa trọng lượng có thể là trọng tải (trong trường hợp này chúng ta đang nói về chất nổ)
              1. -1
                23 tháng 2024, 23 49:XNUMX
                Xem cách thiết kế đầu đạn ICBM
          2. 0
            23 tháng 2024, 23 01:XNUMX
            Trong bài viết của bạn, bạn so sánh năng lượng của 1 kg thuốc nổ và động năng của 1 kg “trống”. Chất nổ 1 kg này làm sao đến được mục tiêu nếu không có thân hình nặng nề, không có lớp bảo vệ nhiệt?

            Yuuri, ở đây chúng ta so sánh lượng năng lượng chứa trong 1 kg thuốc nổ với động năng của một vật thể (chỉ là vật thể trừu tượng nặng 1 kg, không phải đạn) bay với tốc độ 3 km/s

            3 km/s là mười tốc độ âm thanh. Để phát triển tốc độ như vậy trong khí quyển là một nhiệm vụ kỹ thuật rất khó khăn. Không thể so sánh với việc sản xuất 1 kg TNT
            1. 0
              23 tháng 2024, 23 17:XNUMX
              Vì vậy, hóa ra sự so sánh như vậy không có ý nghĩa thực tế. Đạn động học, loại đạn chiếm phần lớn đầu đạn, có thể được phóng tới mục tiêu. Nhưng không có cách nào để đưa tới mục tiêu cùng một lượng thuốc nổ trong một đầu đạn tương tự. Rõ ràng là nếu 3 tấn thuốc nổ được di chuyển vào bên trong công trình, hiệu ứng có thể sẽ mạnh hơn so với đạn động năng. Nhưng điều này không thể thực hiện được bằng tên lửa. Với tỷ lệ (1/10) chất nổ trên khối lượng đầu đạn, trường hợp tốt nhất sẽ là 30 tấn.
              1. 0
                23 tháng 2024, 23 34:XNUMX
                Nhưng không có cách nào để đưa cùng một khối lượng thuốc nổ trong một đầu đạn tương tự tới mục tiêu.

                Để làm cho nó rõ ràng hơn cho bạn

                1kg thuốc nổ chứa trong quả đạn nặng 10kg
                Đây là loại đạn có cỡ nòng 85-100 mm. Súng Takite được sử dụng rộng rãi trong Thế chiến thứ nhất

                Nhưng hãy cho tôi xem một khẩu súng có thể bắn đạn với tốc độ 3000 m/s
                Ngay cả khi đạn là phôi chỉ nặng 1 kg
    4. -4
      22 tháng 2024, 14 50:XNUMX
      Các ý tưởng từ bỏ vũ khí hạt nhân để ủng hộ Oreshnik đã được đưa ra. Những thứ kia. Công việc có mục đích đang được tiến hành nhằm tước bỏ lá chắn hạt nhân của chúng ta. Đó là toàn bộ quan điểm của Hazel.
      1. -9
        22 tháng 2024, 17 18:XNUMX
        Trích dẫn: Shkilet
        ý nghĩa của Hazel.

        Một cuộc tấn công vào các mục tiêu bị chôn vùi và bảo vệ, trước đây chỉ có một vụ nổ đạn megaton trên chúng. Vì vậy, bạn làm việc với lời than vãn của bạn với phương Tây. Kể từ bây giờ chúng tôi là người Nga (mặc dù tôi là người Donskoy), chúng tôi có tất cả mọi thứ. Tất nhiên đây chỉ là tạm thời nhưng bạn phải sử dụng nó. Đây là chính trị, bởi vì giờ đây Hazel không còn nơi trú ẩn nào nữa.
        Ý nghĩa của Hazel? Bạn cần phải suy nghĩ bằng cái đầu của mình chứ không chỉ ăn bằng nó.
        1. +6
          22 tháng 2024, 21 31:XNUMX
          Trích dẫn từ: bya965
          chúng tôi là người Nga (mặc dù tôi là người Donskoy)

          Bị đánh chết - Tôi sắp chết cười
      2. 0
        22 tháng 2024, 19 18:XNUMX
        Vũ khí hạt nhân là vũ khí hủy diệt hàng loạt, vũ khí ngày tận thế. Hazel là một con dao mổ chính xác sẽ đến tay bạn ở bất kỳ hầm trú ẩn nào khi sử dụng nó mà không gây ô nhiễm khu vực
        1. +2
          22 tháng 2024, 21 30:XNUMX
          Hazel là một con dao mổ chính xác sẽ tiếp cận bạn trong bất kỳ hầm trú ẩn nào

          Tôi nghi ngờ nó rất nhiều. Ví dụ, trong một hầm trú ẩn ở độ sâu 1 km. Đến khi xà beng xuyên qua đó sẽ mất đi tốc độ và sức xuyên thấu. Tôi nghĩ 100-200 m đất thông thường là khả năng của nó. Hazel thích hợp làm đầu đạn hạt nhân vì khó bắn hạ.
          1. 0
            23 tháng 2024, 19 50:XNUMX
            Hazel cần thiết để tấn công hệ thống phòng thủ tên lửa và radar bằng một chiếc quạt bằng xà beng vonfram. Để chúng không cản trở tên lửa mang ổ hạt nhân bay tới các mục tiêu quan trọng hơn. Hoặc, chẳng hạn, đánh một nhà máy lọc dầu để mọi thứ ở đó bị thiêu rụi. Hoặc dọc theo cảng nơi tàu AUG hoặc SSBN đang neo đậu. Và đối với những chiếc tàu sân bay đầy sức sống, có quá đủ vũ khí hạt nhân chiến thuật để gắn vào một cây phong lữ, khiến bên tiếp nhận phải ngạc nhiên.
    5. 0
      22 tháng 2024, 17 18:XNUMX
      Trích dẫn: Proton
      Cuối cùng, một lời giải thích thông thường cho một hiện tượng đơn giản, nếu không thì họ đang mày mò với Hazel này như thể họ đang mày mò một vũ khí thần kỳ khác.

      Có một lưu ý: nếu bạn ghi nợ với tốc độ 7 km/giây, đó là điều mà những người tạo ra cây phỉ đang ám chỉ, năng lượng sẽ tăng mạnh. Và điều này, như họ nói, là một mức độ khác. Vỏ 3 km/giây = 2000° C, chưa ai đạt được 4000° C ở tốc độ ghi nợ đã biết.
      1. 0
        22 tháng 2024, 17 34:XNUMX
        Trích dẫn: Thợ khóa
        Và điều này, như họ nói, là một mức độ khác. Vỏ 3 km/giây = 2000° C, chưa ai đạt được 4000° C ở tốc độ ghi nợ đã biết.

        Mọi thứ đều được biết về mặt toán học, nhưng làm thế nào để thực hiện mọi thứ trong phần cứng thì khó. Có vẻ như các kỹ sư của chúng tôi đã giải quyết được vấn đề này
      2. +1
        23 tháng 2024, 13 50:XNUMX
        Có một lưu ý: nếu bạn ghi nợ với tốc độ 7 km/giây, đó là điều mà những người tạo ra cây phỉ đang ám chỉ, năng lượng sẽ tăng mạnh.
        Vấn đề của việc khử quỹ đạo là khó khăn trong việc điều khiển đầu đạn theo quỹ đạo dốc theo phương thẳng đứng thông thường. Vì điều này sẽ đòi hỏi một thiết bị trộn cực kỳ mạnh mẽ, thậm chí lớn. Trộn xung thấp sẽ cho một quỹ đạo rất phẳng. Điều này có nghĩa là sự tiếp xúc lâu dài với bầu khí quyển rất lớn. Cộng với việc dẫn đầu trong cuộc tấn công trong một lượt hoặc nửa lượt quanh Trái đất. Và điều này làm tăng thời gian phản ứng của kẻ thù trước một cuộc tấn công.
        Sẽ có lợi hơn nếu đạt được giai đoạn cao hơn trên quỹ đạo đi xuống
    6. -2
      22 tháng 2024, 22 31:XNUMX
      Bạn không hề nhỏ bé và bạn biết rằng đây chỉ là phỏng đoán, nhưng thời gian sẽ trả lời xem bạn đoán đúng hay sai (rất có thể là không)
    7. 0
      2 Tháng 1 2025 14: 36
      Có ai đó nói về phẩm chất kỳ diệu? Chúng ta chỉ đang nói về một loại tên lửa không thể bị bắn hạ và có khả năng phá hủy các vật thể khá lớn như nhà máy. Chà, họ đang chạy theo Oreshnik trong bối cảnh cuộc chiến với NATO, với tư cách là người vận chuyển vũ khí hạt nhân có khả năng phá hủy EU một cách nhanh chóng và không tốn kém.
    8. 0
      2 Tháng 1 2025 14: 45
      Trích dẫn: Proton
      Với cây phỉ, giống như họ đang loay hoay với một vũ khí thần kỳ khác.
      Đúng, vũ khí này tốt và hiệu quả, nhưng không cần thiết phải gán cho nó những phẩm chất ma thuật.


      Bài viết rất “có hại”!

      Bây giờ người dân thị trấn, những người đã được giải thích một cách thuận lợi về phép lạ mới của chúng tôi, sẽ vô cùng thất vọng!
    9. 0
      Ngày 10 tháng 2025 năm 18 43:XNUMX
      Vậy thì đó là một cuộc tấn công trình diễn của một tàu sân bay không có đầu đạn, điều này khiến tôi phấn khích.
  2. +5
    22 tháng 2024, 04 23:XNUMX
    Tôi nóng lòng chờ đợi đòn thứ hai từ Hazel, nơi cuối cùng có thể đánh giá được hiệu quả của nó. Đặc biệt, độ chính xác. Trong khi chờ đợi, có thêm lời khuyên về không có gì.
    1. -4
      22 tháng 2024, 06 06:XNUMX
      MBRSHB - bạn không thể chờ đợi, giống như cả nước. Hơn nữa, các khối nên chứa chất nổ!
      1. 0
        22 tháng 2024, 06 43:XNUMX
        Trích dẫn: Thrifty
        Hơn nữa, các khối nên chứa chất nổ!

        Tôi cũng chờ đợi và hy vọng. Nhưng các khối có chất nổ thật ngu ngốc ở tốc độ 3 km/giây, à, khối hạt nhân vẫn hoạt động, nhưng khối nổ thông thường thì không. Tôi hy vọng bạn biết chanh, người Pháp đã phát minh ra loại lựu đạn này, thực tế không có chất nổ, trong phòng có một con cáo Bắc Cực, đó là một làn sóng xung kích.

        Lựu đạn F-1 có các đặc tính chiến thuật và kỹ thuật sau:

        Tổng trọng lượng: 601 gram
        Trọng lượng nổ: 60 gram
        1. -2
          22 tháng 2024, 09 26:XNUMX
          bya965-Thời Xô Viết, khi đang phục vụ ở Kaliningrad, người ta tìm thấy những chiếc F1 còn nguyên vẹn trên đồng ruộng, hơi bị oxy hóa nhưng vẫn phù hợp để sử dụng!
        2. +3
          22 tháng 2024, 13 15:XNUMX
          Trích dẫn từ: bya965
          Tôi hy vọng bạn biết chanh, người Pháp đã phát minh ra loại lựu đạn này, thực tế không có chất nổ, trong phòng có một con cáo Bắc Cực, đó là một làn sóng xung kích.

          Lựu đạn F-1 có các đặc tính chiến thuật và kỹ thuật sau:

          Tổng trọng lượng: 601 gram
          Trọng lượng nổ: 60 gram

          Tại sao chỉ có sóng xung kích? Bạn đặt đặc điểm này của F-1 ở đâu?
          - Bán kính tiêu diệt nhân lực liên tục mảnh vỡ - 7 mét.
          1. -5
            22 tháng 2024, 15 05:XNUMX
            Trích dẫn từ Piramidon
            Bán kính sát thương liên tục của mảnh đạn đối với nhân lực là 7 mét.

            Tôi chỉ biết về âm lượng và nó quan trọng trong nhà. Có những mảnh vỡ trong không gian mở. Tìm hiểu vật chất. Hình như bạn không biết về áp lực, tôi sẽ giải thích cho những người ngu dốt, tôi sẽ dùng ngón tay bịt một lỗ nhỏ, còn lỗ lớn thì không. Trong công thức có một diện tích, vì vậy F-1 là kim loại (chính xác hơn là gang), tạo ra sóng xung kích
            1. +4
              22 tháng 2024, 19 13:XNUMX
              Trích dẫn từ: bya965
              Dạy tài liệu... Tôi đang giải thích cho những kẻ ngu dốt

              Bạn không nên che đậy lỗi lầm của mình trong phần bình luận bằng những câu trả lời thô lỗ. Bạn đã viết rằng yếu tố gây hại duy nhất trong không gian kín là sóng xung kích, như thể các mảnh vỡ không gây chết người trong nhà.
              F-1 là kim loại (chính xác hơn là gang) tạo ra sóng xung kích

              Nhưng làm sao chúng ta có thể hiểu được điều này? Đây là lần đầu tiên tôi nghe nói đến việc một kim loại chứ không phải chất nổ tạo ra sóng xung kích.
          2. +1
            22 tháng 2024, 15 46:XNUMX
            Diện tích hình cầu có bán kính 7 m là 616 m2.
            S = 4 π R2 = 4 π 72 = 196π ≈ 615.752032
            F1, khi bị vỡ, trong hầu hết các trường hợp tạo ra không quá 150-200 mảnh (tối đa 300). Tức là trung bình 1 mảnh trên 2-4 m2
            1. -4
              22 tháng 2024, 16 06:XNUMX
              Tôi rất vui vì bạn có thể đếm.
              Nhưng mảnh vỡ thì có liên quan gì, sóng xung kích mới là chủ yếu. 5 mét ngay cả khi bạn đứng sau gốc cây, bạn chắc chắn sẽ bị sốc đạn pháo
              1. +1
                22 tháng 2024, 16 12:XNUMX
                Nhưng những mảnh vỡ có liên quan gì đến nó?

                Mặc dù thực tế là chúng ta đang nói về họ.
                - Bán kính tiêu diệt nhân lực liên tục mảnh vỡ - 7 mét.
                1. -4
                  22 tháng 2024, 16 34:XNUMX
                  Trích từ mặt trời
                  - Bán kính gây sát thương liên tục cho nhân lực bởi các mảnh vỡ là 7 mét.

                  Chà, nếu cái cây không phải là bạn mà là bạn đằng sau nó thì sao?
                  1. +1
                    22 tháng 2024, 17 09:XNUMX
                    Bạn đang đọc chủ đề hay chỉ đăng lên nó? Tôi không viết cụm từ này, tôi chỉ bình luận về nó, nó được viết bởi một người tham gia hoàn toàn khác. Liên hệ với anh ấy với câu hỏi này.
                    hi
                    1. -3
                      22 tháng 2024, 17 11:XNUMX
                      hi
                      Nếu không hiểu nhau hãy gọi cho tôi
            2. 0
              23 tháng 2024, 10 46:XNUMX
              Diện tích phân tán của các mảnh giảm là 75–82 m2.
          3. 0
            23 tháng 2024, 10 51:XNUMX
            Vì vậy bán kính sát thương lên tới 200 m nên phải sử dụng từ chỗ ẩn nấp.
        3. +1
          22 tháng 2024, 13 50:XNUMX
          Xin chào Yuuri! Để tiêu diệt mục tiêu bị chôn vùi, đầu đạn cần phải xuyên tới độ sâu mà khi nổ có thể tiêu diệt mục tiêu này. Nó sẽ bị phá hủy bởi chính làn sóng xung kích lan truyền trong lòng đất sau vụ nổ. Vì vậy, 2 năm trước, “Kinzhal” đã phá hủy cơ sở lưu trữ đầu đạn hạt nhân được xây dựng ở Carpathians vào năm 1952 ở độ sâu 128 m trong đất đá. Người Sumer cất giữ tên lửa máy bay ở đó. Và “Oreshnik” là một hành động chính trị, không hơn không kém. Xin chào Giáo sư V.P. Ryabukho.
          1. -2
            22 tháng 2024, 14 59:XNUMX
            Trích dẫn: Aviator_
            Xin chào Giáo sư V.P. Ryabukho.

            Cảm ơn Serge. Và tôi đã nghĩ rằng mọi người không hiểu sóng xung kích là gì.
            Nó làm tôi hạnh phúc về người Sumer!
            1. 0
              22 tháng 2024, 17 14:XNUMX
              Họ không những không biết về sóng xung kích mà còn không biết về sóng thông thường. Bây giờ là phần kiểm tra, tôi yêu cầu bạn viết phương trình sóng trước, sau đó là phương trình sóng. Đối với một số người, đây là những khó khăn không thể vượt qua; họ hỏi: “Đây không phải là điều tương tự sao?” Bây giờ đang học năm thứ hai hoặc thứ ba, các em đang học từ xa, điều này còn tệ hơn cả các em trong Kỳ thi Thống nhất. Nói với giáo sư - MAI đánh giá cao sự hướng dẫn của ông về công việc trong phòng thí nghiệm về vật lý đại cương.
              1. 0
                22 tháng 2024, 17 21:XNUMX
                Có bài viết hay về soliton ở đây
                Blinkov Yu.A. Nghiên cứu định tính về sơ đồ kiểu Crank-Nicholson Sử dụng phép tính gần đúng vi phân thứ nhất bằng ví dụ về phương trình Korteweg de Vries // Mô hình toán học, máy tính và thí nghiệm tự nhiên trong khoa học tự nhiên. 2023. Số 4. 18 tr. DOI: 10.24412/2541-9269-2023-4-12-28
                1. 0
                  22 tháng 2024, 17 22:XNUMX
                  Tôi sẽ xem xét khi có cơ hội. Nhưng soliton và sóng xung kích là những thứ khác nhau. Vâng, đây thực tế là tạp chí Saratov của bạn. Tại sao Ryabukho không có mặt ở tòa soạn?
                  1. -2
                    22 tháng 2024, 17 30:XNUMX
                    Trích dẫn: Aviator_
                    Tại sao Ryabukho không có mặt ở tòa soạn?

                    Vâng, đó là những gì đã xảy ra, tôi đoán vậy. Soliton là một làn sóng. Sóng xung kích cũng là sóng, vấn đề chỉ là sự tập trung mà thôi. Tôi đã được dạy về âm thanh chuyển đổi, họ luôn ở đó. Chỉ là phân tích toán học không hoạt động tốt trong tình huống này. Mọi thứ cần phải được giải quyết bằng phương pháp đại số.
                    1. 0
                      22 tháng 2024, 17 47:XNUMX
                      Soliton là một làn sóng.
                      Thế nên tôi không tranh cãi, vẫy tay. Nhưng không phải bộ gõ.
                  2. -1
                    22 tháng 2024, 17 36:XNUMX
                    Bài báo hay
                    https://www.sibran.ru/upload/iblock/a7e/a7e4d6691f3dd93ca80f47283eb6d379.pdf
                    1. 0
                      22 tháng 2024, 17 58:XNUMX
                      Thực sự tốt. Điều này đã trở thành một cổ điển.
    2. -1
      22 tháng 2024, 07 00:XNUMX
      Tôi nóng lòng muốn được tung đòn thứ hai với Hazel, nơi cuối cùng có thể đánh giá được hiệu quả của nó.

      Bạn sẽ không đạt được nó nếu có khoảng trống, và ngay cả với phí đối lưu, đây chỉ là một minh chứng cho khả năng vượt qua phòng thủ tên lửa. Chi phí cung cấp một số quả bom trên không cỡ nòng lớn rẻ hơn nhiều so với một tên lửa siêu thanh có nhiều đầu đạn.
      1. +4
        22 tháng 2024, 08 12:XNUMX
        Điều gì sẽ xảy ra nếu bom không thể được chuyển giao do lực lượng phòng không? Bây giờ ở Ukraine thế nào?
        1. -4
          22 tháng 2024, 08 17:XNUMX
          Điều gì sẽ xảy ra nếu bom không thể được chuyển giao do lực lượng phòng không?

          Đây là cách các nhà quy hoạch cung cấp.
          1. +3
            22 tháng 2024, 09 39:XNUMX
            Tối đa cho 100 km. Làm thế nào chúng ta có thể chiếm lĩnh lãnh thổ sâu hơn? Ví dụ như Yuzhmash tương tự
            1. -9
              22 tháng 2024, 10 09:XNUMX
              Làm thế nào chúng ta có thể chiếm lĩnh lãnh thổ sâu hơn?

              Nhưng đây không phải là việc của chúng tôi; chúng tôi không quyết định tấn công ở đâu, khi nào và bằng cái gì.
              1. +3
                22 tháng 2024, 13 56:XNUMX
                Câu trả lời kỳ lạ...)) Đầu tiên bạn viết về bom, và sau đó đó không phải việc của chúng tôi
                1. -7
                  22 tháng 2024, 15 15:XNUMX
                  Câu trả lời kỳ lạ...)

                  Bạn muốn biết cái gì, ở đâu, khi bạn hỏi Bộ Tổng tham mưu, thật lạ là bạn không hiểu điều này.
                  1. +2
                    22 tháng 2024, 17 58:XNUMX
                    Bạn đã viết những điều vô nghĩa về bom: thứ nhất, một kẻ ngốc hiểu rằng chúng rẻ hơn; thứ hai, một lần nữa, một kẻ ngốc hiểu rằng chúng ta không thể sử dụng chúng ở sâu trong lãnh thổ Ukraine. Khi tôi hỏi bạn một câu hỏi đơn giản về việc không thể giao chúng (tôi tưởng bạn biết bí mật nào đó), bạn đã gửi tôi đến Bộ Tổng tham mưu))) và tại sao lúc đó họ lại viết về chúng?
        2. -2
          22 tháng 2024, 10 04:XNUMX
          Ngay cả một cuộc tấn công lớn sử dụng tên lửa hành trình tàng hình như X-101 (đủ để xuyên thủng hầu hết các hệ thống phòng không) cũng sẽ tốn kém hơn một tên lửa siêu thanh tầm trung. Đó là lý do tại sao không ai sử dụng chúng mà không có đầu đạn hạt nhân. Nguyên nhân khiến giá thành cao là do độ phức tạp khổng lồ của thiết bị (đặc biệt là khả năng dẫn đường của từng đầu đạn cần thiết để duy trì độ chính xác cao ở tốc độ Mach 10 và bên trong plasma gây cản trở liên lạc vệ tinh), khối lượng sản xuất thấp và nhu cầu sử dụng vật liệu đặc biệt đắt tiền do để sưởi ấm (ví dụ, bề mặt sợi carbon). Ví dụ, chúng ta biết rằng tên lửa siêu thanh Dark Eagle của Mỹ mà họ trang bị cho tàu khu trục Zumwalt ở giai đoạn sản xuất thấp có giá khoảng 80 triệu USD, và ngay cả khi sản xuất hàng loạt, chi phí của nó ước tính khoảng 40 triệu USD. Con số này tương đương với 30-50 tên lửa hành trình tàng hình JASSM-ER. Và đây là một thiết bị đơn giản hơn nhiều, không có nhiều đầu đạn.
    3. +1
      22 tháng 2024, 17 23:XNUMX
      Trích dẫn: MBRShB
      Đặc biệt, độ chính xác.

      Nudol lần đầu tiên được phân biệt chính xác bởi điều này, ở tốc độ 7 khung hình / giây, có thể bắn trúng mục tiêu bằng cách bắn trúng mục tiêu bằng đầu đạn trơ.
  3. +8
    22 tháng 2024, 04 30:XNUMX
    Bất cứ ai cũng sẽ hiểu nếu họ nghĩ rằng phép lạ không xảy ra. Thật phi lý khi sử dụng một tên lửa mạnh như vậy để tạo ra những lỗ hổng trên mặt đất.
    1. +4
      22 tháng 2024, 06 18:XNUMX
      Trích dẫn từ staer-62
      Thật phi lý khi dùng tên lửa mạnh như vậy để tạo lỗ trên mặt đất
      Để chứng minh các công nghệ hiện có và sự cường điệu tuyên truyền, nó sẽ hoạt động tốt
      1. 0
        22 tháng 2024, 15 36:XNUMX
        Tôi đồng ý rằng việc thay thế vũ khí hạt nhân là một lời cảnh báo. Trên đường đi, nó sẽ phá hủy một cái gì đó. Sẽ thật tuyệt nếu được đến Châu Âu. Có rất nhiều điều ở đó và sẽ không có ai buộc tội Putin tội diệt chủng. Đây là lợi thế chính.
  4. +8
    22 tháng 2024, 04 38:XNUMX
    Đã lâu rồi tôi không đọc Oleg Kaptsov. mỉm cười
    Tôi cảm ơn tác giả về tác phẩm. hi
    Về phần Oreshnik...việc sử dụng nó cho mục đích chính trị không ảnh hưởng nhiều đến tình hình ở Quân khu phía Bắc.
    Loại đạn này có nhiệm vụ và mục tiêu hoàn toàn khác với việc thể hiện khả năng của nó với người Anglo-Saxon.
    1. -5
      22 tháng 2024, 13 09:XNUMX
      Trích dẫn: Lech từ Android.
      Về phần Oreshnik...việc sử dụng nó cho mục đích chính trị không ảnh hưởng nhiều đến tình hình ở Quân khu phía Bắc.

      Đây là một người ghi chép, một người béo và một người chính trị. Nếu bạn không hiểu nó hoạt động như thế nào thì đây là vấn đề với trình độ học vấn của bạn.
      Trên Thế giới, mọi thứ bây giờ đều nằm trong sự kiểm soát của anh ấy, có nghĩa là bây giờ TỔ QUỐC của tôi đặt ra luật lệ, đây là chính trị Karl!
  5. Nhận xét đã bị xóa.
  6. +5
    22 tháng 2024, 05 34:XNUMX
    Vâng, cuối cùng, một đánh giá ít nhiều đầy đủ.
  7. 0
    22 tháng 2024, 06 14:XNUMX
    Ở đây, một số nhà vật lý nửa vời đã khôn ngoan khi cho rằng yếu tố gây hại chính là năng lượng, tương ứng, tác động của khoảng trống động học và sự bùng nổ của điện tích HE là như nhau nếu năng lượng va chạm là tương đương nhau.
    1. -2
      22 tháng 2024, 09 26:XNUMX
      Và quan trọng nhất, theo Putin, nhiệt độ mà mọi thứ lẽ ra phải bốc hơi
  8. -3
    22 tháng 2024, 06 20:XNUMX
    Hiệu suất chiến đấu - hạt nhân.
  9. +2
    22 tháng 2024, 06 21:XNUMX
    Cảm ơn bài viết!
    * * *
    Những giả định của tôi đã được xác nhận và điều này thật đáng mừng. Hãy tiếp tục thành thật mà nói rằng ưu điểm chính của Oreshnik là khả năng bất khả xâm phạm của nó trước các hệ thống phòng không/phòng thủ tên lửa hiện có. Nhưng bạn có thể trang bị cho một đơn vị quân đội bất cứ thứ gì... Ngoài ra, một vấn đề quan trọng trong trường hợp này là phạm vi tiêu diệt mục tiêu.
    Tôi đã đưa ra một ví dụ rằng khối Avangard trong thiết bị thông thường có tác dụng kích nổ 18 tấn TNT... Bạn có thể tưởng tượng khu vực bị phá hủy trong trường hợp này là gì - bạn có thể tự mình tưởng tượng.
    Và xa hơn...
    Một con dao găm (“Dagger”, “Zircon”, “Hazel”) tốt cho những ai có nó và không tốt cho những ai không có nó đúng lúc.
    người lính
  10. -16
    22 tháng 2024, 06 42:XNUMX
    Tác giả viết không hay lắm. Anh ấy nên cải thiện tài liệu một chút, nếu không anh ấy sẽ hoàn toàn xấu hổ.
    1. +8
      22 tháng 2024, 06 54:XNUMX
      Trích dẫn từ: bogdan4ik
      Tác giả viết không hay lắm. Anh ấy nên cải thiện tài liệu một chút, nếu không anh ấy sẽ hoàn toàn xấu hổ.

      Chà, một bộ bài đang nằm trong tay bạn! Hãy tìm ra, viết... và chúng ta sẽ tiếp tục ở đây và quyết định xem ai xứng đáng! Có những loại người này, tôi nhận thấy, nếu bản thân bạn không có gì trong một lĩnh vực nào đó... thì họ sẽ bắt đầu dán nhãn cho họ! Điều tồi tệ nhất là nếu anh ta là sếp của bạn! Thật tốt là nếu đủ sức, anh ta vẫn có thể hạ cánh, nhận ra rằng điều đó sẽ còn tệ hơn đối với anh ta!
      1. 0
        22 tháng 2024, 11 47:XNUMX
        Hãy nhìn xem, tác giả chia phần đầu của Hazel thành SÁU đơn vị chiến đấu, nhưng vì lý do nào đó mà tác giả không biết rằng mỗi đơn vị chiến đấu sau đó lại được chia thành SÁU phần nữa. Anh ấy đã nghiên cứu tài liệu như thế nào? Hay anh ta là chuyên gia về miệng hố thiên thạch?
  11. -9
    22 tháng 2024, 07 17:XNUMX
    Có một bình luận về một bài viết tổng thể tốt. Trong chân không, sóng nổ không những không gặp khó khăn trong việc hình thành như đã nêu hai lần trong bài báo mà còn hiệu quả hơn trên trái đất. Sóng nổ từ vụ nổ của chất nổ hóa học trong chân không được hình thành hoàn hảo, vì việc giải phóng các sản phẩm cháy từ vụ nổ không phụ thuộc vào việc cung cấp oxy từ môi trường bên ngoài; oxy được liên kết (chứa) trong công thức hóa học của; bản thân chất nổ. Ví dụ, nếu trong không gian cần phải phá hủy một thứ gì đó mỏng manh - cơ thể con người hoặc tàu vũ trụ, thì một làn sóng nổ, như một yếu tố gây sát thương, sẽ là hoàn hảo. Sóng nổ trong không gian có bán kính lớn hơn vụ nổ trên mặt đất. Ngoài ra, sát thương từ các mảnh vỡ trong không gian có bán kính lớn hơn đáng kể so với vụ nổ trên mặt đất, bởi vì không có lực cản không khí của các mảnh vỡ. Đầu đạn động học dành cho tên lửa đánh chặn ở tầng bình lưu được sử dụng vì sóng nổ không hiệu quả đối với các mục tiêu được sử dụng (đầu đạn ICBM có cấu trúc chắc chắn và được bảo vệ), cũng như do việc đưa chất nổ vào bộ phận phá hủy của tên lửa đánh chặn dẫn đến tăng góc chéo của nó. -section và do đó, có ảnh hưởng xấu đến tốc độ và phạm vi ứng dụng của nó.
    1. +7
      22 tháng 2024, 07 46:XNUMX
      Trích dẫn từ Slon1978
      Trong chân không, sóng nổ không những không gặp khó khăn trong việc hình thành như đã nêu hai lần trong bài báo mà còn hiệu quả hơn trên trái đất.

      Sai về nguyên tắc.
      Sóng xung kích lan truyền trong môi trường không khí hoặc nước.
      Trong chân không, môi trường được hình thành từ các sản phẩm của vụ nổ và sóng xung kích có không gian lan truyền hạn chế - ở mức một mét (tương đối trung bình) so với hàng chục mét trong khí quyển.
      1. -4
        22 tháng 2024, 08 18:XNUMX
        Tôi sẽ lặp lại luận điểm ban đầu của bạn, nhưng đối với bạn thì về cơ bản là sai. Những lập luận về việc không có sóng xung kích trong không gian, được công bố trên Internet, nếu bạn đọc kỹ, chỉ đề cập đến một vụ nổ hạt nhân trong không gian, là sự giải phóng năng lượng thuần túy, chứ không phải vụ nổ của chất nổ hóa học. Bạn nghĩ điều gì đẩy tên lửa trong không gian chạy bằng nhiên liệu hóa học?
        1. +2
          22 tháng 2024, 09 01:XNUMX
          Internet có liên quan gì đến nó? Tôi có một nền giáo dục bình thường - cả trường phổ thông và đại học vẫn thuộc Liên Xô - và tôi biết rất rõ vấn đề này.
          Tên lửa được đẩy nhờ lực đẩy của động cơ tên lửa)))
          Và lực đẩy này được tạo ra, nếu chúng ta xem xét nó theo cơ học Newton - do xung lực của dòng phản lực - tức là sự loại bỏ khối lượng.
          Nếu bạn “vào” bên trong động cơ và nhìn mọi thứ từ vị trí của động lực khí, thì sự bất đối xứng của áp suất lên thành buồng đốt - về phía vòi phun sẽ ít hơn và động cơ tạo ra lực đẩy theo hướng ngược lại.
          Chúng tôi có thể đi sâu hơn nữa vào thiết kế động cơ và hiển thị cho bạn các chi tiết - nếu cần, chúng tôi sẽ tách nó ra. Nhưng tại sao?
          1. -3
            23 tháng 2024, 00 40:XNUMX
            Internet vẫn tồn tại bất chấp thực tế là tuyên bố của bạn “trung bình có điều kiện - khoảng một mét” tương tự như dự đoán trực quan của chuyên gia Google về một nạn nhân của Kỳ thi Thống nhất, được tạo ra khi đang ăn khoai tây chiên và gõ bằng một ngón tay trên bàn phím. Đó là lý do tại sao tôi chuyển sang nguồn thông tin của bạn, như tôi đã giả định. Nếu tôi sai và bạn được học hành bình thường thì càng tốt. Trong trường hợp đó, hãy tiếp tục. Tôi thấy sự tương đồng với động cơ hóa học mà bạn chưa nắm bắt được. Mặc dù quá trình cháy và nổ là cùng một quá trình nhưng điểm khác biệt duy nhất là vụ nổ là quá trình đốt cháy không kiểm soát được. Vậy hãy bắt đầu từ chính cái bếp để bạn có thể hiểu rõ hơn. Sóng nổ là gì? Trong một vụ nổ, các phân tử của khí nguồn (sản phẩm cháy) được tăng tốc rất lớn do giải phóng năng lượng. Tiếp theo, các phân tử của khí này va chạm với các phân tử không khí, truyền năng lượng cho chúng (tương đối giống như những quả bóng trong bida). Là kết quả của một chuỗi va chạm của các phân tử không khí, mặt trước của những va chạm này di chuyển từ tâm vụ nổ, đến mục tiêu và tác động lên nó. Với mỗi lần va chạm tiếp theo của các phân tử, một phần năng lượng được truyền sẽ bị mất dưới dạng nhiệt. Do đó, khi khoảng cách tăng lên, cường độ sóng xung kích sẽ giảm đi. Bạn vẫn đang theo dõi suy nghĩ của tôi chứ? Có phản đối gì không?
            1. +3
              23 tháng 2024, 10 32:XNUMX
              . Tiếp theo, các phân tử của khí này va chạm với các phân tử không khí, truyền năng lượng cho chúng (có điều kiện, giống như những quả bóng trong bida). Là kết quả của một chuỗi va chạm của các phân tử không khí, mặt trước của những va chạm này di chuyển từ tâm vụ nổ, đến mục tiêu và tác động lên nó. Với mỗi lần va chạm tiếp theo của các phân tử, một phần năng lượng truyền đi sẽ bị mất đi

              Theo logic của bạn, vụ nổ trong cột nước thậm chí còn yếu hơn trong không khí.

              Và phạm vi truyền âm thanh trong nước cũng phải nhỏ hơn - mật độ càng lớn thì lực cản càng lớn. cười
              1. 0
                24 tháng 2024, 00 52:XNUMX
                Đây không phải là logic của tôi, đây là vật lý nổi tiếng. Bạn không nên chuyển hướng cuộc thảo luận bằng những câu hỏi trừu tượng; đây là một kỹ thuật khá nổi tiếng. Bạn có phản đối cụ thể nào đối với cơ chế truyền sóng xung kích trong môi trường đậm đặc mà tôi đã mô tả, tất nhiên là rất đơn giản không?
              2. 0
                24 tháng 2024, 01 16:XNUMX
                Tôi không nhận thấy ngay rằng một người khác đã trả lời tôi chứ không phải Vladimir-TT. "Theo logic của bạn, một vụ nổ trong cột nước...." )) Đây không phải là logic của tôi - đây là một sự thật y học. Sóng xung kích trong nước truyền đi một khoảng cách ngắn hơn nhiều và phân rã nhanh hơn nhiều so với trong môi trường ít đậm đặc hơn - không khí. Về “khoảng cách truyền âm trong nước”, tôi không hiểu câu hỏi. Để bắt đầu, hãy làm rõ mối liên hệ của chủ đề thảo luận (sự lan truyền sóng xung kích từ chất nổ hóa học trong môi trường không có không khí) với phạm vi truyền âm thanh trong nước? Bạn có hiểu sự khác biệt giữa âm thanh và sóng xung kích? Không, hãy làm khác đi - nó sẽ vui hơn với tôi. Theo bạn, họ có điểm gì chung? Khi bạn đã kết nối sự lan truyền của sóng xung kích với sự lan truyền của âm thanh.
            2. 0
              25 tháng 2024, 06 26:XNUMX
              Một vụ nổ có thể xảy ra có hoặc không có tiếng nổ - giống như vụ nổ thuốc súng trong một khối kín.
              Nổ là sự biến đổi gần như tức thời của chất rắn thành chất khí. Với áp suất rất cao - lên tới 10 atm thứ năm (kg/cm2). Và sau đó quả cầu khí này nở ra. Áp suất ban đầu - xấp xỉ 100 t/cm2 - dễ dàng phá hủy ngay cả thép cường độ cao - nó có sigma tạm thời khoảng 10 t/cm2.
              Khi quả cầu khí nở ra, áp suất trong nó giảm xuống. Gần như đoạn nhiệt.
              Và nếu bạn lấy một lượng thuốc nổ TNT có đường kính khoảng 10 cm - tức là khoảng 1 kg - thì ở khoảng cách 1 m, áp suất sẽ là khoảng 5 kg/cm2. Tức là nó vẫn có sức công phá.
              Và trong trường hợp chân không, áp suất giảm thêm tỷ lệ với lập phương khoảng cách (trong thực tế, do tính chất đoạn nhiệt của quá trình, nó nhanh hơn một chút).
              Trong môi trường - trong không khí và nước - áp suất sẽ giảm chậm hơn, xấp xỉ tỷ lệ với bình phương khoảng cách.
              Và đây là sự khác biệt chính.
              Nghĩa là, nếu bạn vặn một thanh kiếm vào một thanh ray trong chân không, không khí hoặc nước, nó sẽ gây ra sát thương tương tự.
              Và nếu bạn đặt một vật ở khoảng cách vài mét, sự khác biệt sẽ rất lớn.

              Về động cơ - tốc độ dòng khí trong chân không là khoảng 3 km/s. nhưng dưới giai đoạn hạ cánh của Lunokhod - không vi phạm bề mặt Mặt Trăng.
              1. 0
                25 tháng 2024, 08 49:XNUMX
                Tôi thấy không ích gì khi bình luận về các giá trị áp suất mà bạn mô tả, vì chúng khác nhau đối với các loại chất nổ khác nhau, cũng như phần còn lại của câu chuyện hài hước về tàu thám hiểm mặt trăng. Điều này quan trọng
                Và nếu bạn đặt một vật ở khoảng cách vài mét, sự khác biệt sẽ rất lớn.
                Nghĩa là, bạn đã độc lập đi đến kết luận rằng CÓ sóng xung kích từ vụ nổ chất nổ hóa học trong chân không. Đây là một điểm quan trọng mà trước đây bạn đã phủ nhận (bạn lập luận rằng “sóng nổ chỉ lan truyền trong môi trường”). Vụ nổ có làm gãy đường ray hay không, không thành vấn đề. Điều quan trọng là từ một vụ nổ trong chân không, ở mức tối thiểu, đường ray sẽ bị văng trở lại và chính sóng xung kích sẽ thực hiện điều này. Bây giờ chúng ta hãy chuyển sang phần tiếp theo - hãy tìm hiểu xem sóng xung kích trong chân không khác với sóng xung kích từ một vụ nổ như thế nào, chẳng hạn như trong khí quyển. Khi bất kỳ chất nổ hóa học nào phát nổ trong không gian, các phân tử của khí “nguồn” sinh ra sẽ không có “trung gian” ở dạng phân tử không khí mà nó có thể va chạm, mất năng lượng sau mỗi lần va chạm cho đến khi sóng xung kích chạm tới mục tiêu. Tức là các phân tử của “khí nguồn” sẽ tấn công trực tiếp vào mục tiêu mà không bị mất tốc độ. Sóng xung kích trong trường hợp này sẽ bằng tích của khối lượng khí nguồn chạm vào bề mặt mục tiêu nhân với bình phương tốc độ của nó. Nói một cách đơn giản, tác động sẽ ở tốc độ cao nhưng khối lượng thấp. Trong khí quyển, mỗi phân tử của “khí nguồn” va chạm với nhiều phân tử không khí (như trong bida - khi bi cái làm vỡ một kim tự tháp gồm 15 quả bóng khi bắt đầu trò chơi), phân phối năng lượng giữa chúng ở các mức độ khác nhau và mất đi năng lượng. một phần năng lượng sau mỗi va chạm. Kết quả là, sóng xung kích được truyền đến mục tiêu bằng nhiều phân tử không khí có cường độ NHIỀU hơn, nhưng di chuyển với tốc độ THẤP HƠN. Và bây giờ điều quan trọng nhất là nếu trong một vụ nổ trong không gian, một phân tử khí ban đầu trượt mục tiêu thì năng lượng của nó sẽ bị mất. Trong một vụ nổ trong không khí, ngay cả một phân tử khí ban đầu “bị thiếu” cũng sẽ truyền một phần năng lượng của nó đến mục tiêu, vì các phân tử không khí phân tán sau vụ va chạm, thay đổi hướng đáng kể và một số trong số chúng bắn trúng mục tiêu. Nhờ đó, hiệu quả của sóng xung kích trong không khí cao hơn rất nhiều. Tác động sẽ xảy ra với tốc độ thấp hơn nhiều, nhưng khối lượng lớn hơn nhiều và tổng năng lượng lớn hơn đáng kể (vì các phân tử khí ban đầu truyền qua cũng sẽ góp phần đóng góp). Kết luận của tất cả các cuộc trao đổi nhai khá tẻ nhạt của chúng ta như sau: (1) CÓ sóng xung kích từ vụ nổ hóa học trong không gian và nó lan rộng (2) sóng nổ trong không gian sẽ chỉ có hiệu lực trong trường hợp một vụ nổ gần , khi diện tích ảnh hưởng của sản phẩm nổ lên mục tiêu là tối đa và (3) để tăng hiệu quả của sóng xung kích trong không gian cần sử dụng loại thuốc nổ có sức nổ mạnh tối đa (lượng nổ khí lớn). sản phẩm được tạo ra), chứ không phải hành động nổ tung.
        2. -3
          22 tháng 2024, 09 13:XNUMX
          Trong không gian, thiết bị chuyển động do gia tốc trong khí quyển, hoặc do định luật 3 Newton. Nghĩa là, nó ném ra một số chất và do đó nó nhận được một xung lực. Đó là điều cơ bản
  12. -1
    22 tháng 2024, 07 59:XNUMX
    “Trong trường hợp sử dụng số lượng lớn và nhóm các tên lửa này - tức là nhiều cuộc tấn công trong một cuộc tấn công - sức mạnh của cuộc tấn công này sẽ tương đương với việc sử dụng vũ khí hạt nhân,” mặc dù Oreshnik “tất nhiên không phải là vũ khí hủy diệt hàng loạt”. ”, Putin nói tại một phiên họp của Hội đồng an ninh tập thể của Tổ chức Hiệp ước An ninh Tập thể ở Astana. Xin lưu ý rằng chỉ có “ứng dụng lớn” mới giúp Hazel* có hiệu quả.
  13. 0
    22 tháng 2024, 08 24:XNUMX
    Bài viết hay, Oleg. Nhưng đừng rời khỏi nhà - họ sẽ đến tìm bạn))
    1. 0
      22 tháng 2024, 14 57:XNUMX
      Trích: tlauicol
      đừng rời khỏi nhà - họ sẽ đến tìm bạn))

      (“Họ sẽ đến tìm bạn” sẽ không tìm thấy tôi ở nhà! Tôi đang trên đường, tôi đang trên đường!) Hãy diễn giải lại bài hát nổi tiếng một thời! nháy mắt
  14. +2
    22 tháng 2024, 08 32:XNUMX
    Khi tôi xem video của Yuzhmash, tôi nghĩ, làm tốt lắm, họ đã chôn vụ nổ sâu đến mức không thể nhìn thấy vụ nổ trên bề mặt. Khi tôi phát hiện ra rằng họ đang đánh trống, tôi đã vò đầu bứt tai rất lâu về việc thử nghiệm một tên lửa (đắt tiền) với mức lương tối thiểu sẽ như thế nào? Đây là loại HPP gì?
  15. +3
    22 tháng 2024, 08 56:XNUMX
    Chúng ta có thể nói lời cảm ơn tác giả đã giải thích hành động của hai vật rắn khi chúng tiếp xúc với nhau. Tôi nhớ ở thời Xô Viết, nó được gọi là một bài báo khoa học phổ thông. Trong cuộc sống, như một tôn giáo nói, “sự thật luôn ở giữa”. Và đây là lý do tại sao tôi tin rằng đây chính xác là trường hợp. Nếu chúng ta bắt đầu từ những điều cơ bản của vật lý (như tác giả đang cố gắng làm), thì một số câu hỏi sẽ đặt ra cho anh ta. Câu hỏi đầu tiên là tại sao tác giả chỉ dựa vào một con số liên quan đến va chạm = 3 km/giây?
    Nếu trí nhớ của tôi phục vụ tôi một cách chính xác và cũng để nhắc nhở người đọc, bạn cần nhớ rằng năng lượng va chạm của một vật tỷ lệ thuận với khối lượng của nó và SQUARE của tốc độ của nó. Và từ đó, ví dụ bằng cách tăng tốc độ (của phần đầu) lên 5 km/giây, năng lượng va chạm sẽ tăng khoảng 2,5 lần so với 3 km/giây.
    Câu hỏi thứ hai, được thảo luận ở đây, các đầu đạn (chẳng hạn như xà beng) được sử dụng (như tác giả đã chỉ ra) để xuyên thủng các công sự được bảo vệ nghiêm ngặt và không hiệu quả khi sử dụng trong xưởng của một nhà máy khổng lồ. Nhưng tôi muốn hỏi tác giả bài viết một câu hỏi: điều gì sẽ xảy ra nếu cái gọi là. Bộ phận nổi bật có phải là một “cái chai” có thành mỏng chứa đầy một loại chất lỏng hoặc hợp kim kim loại có độ nóng chảy thấp nào không? Suy cho cùng, theo các định luật vật lý “giống nhau”, năng lượng va chạm không phụ thuộc vào vật chất bị va chạm?
    Chà, sự phản đối cuối cùng, mang tính chất ứng dụng thuần túy, đã được thực hiện trong lịch sử của các quốc gia trên thế giới, một loạt vụ nổ hạt nhân trong bầu khí quyển. Tại sao chính xác những vụ nổ này, tôi đưa ra một ví dụ: những vụ nổ này không có cái gọi là. Các mảnh vỏ về nguyên tắc chỉ có hơi plasma, có thể nói, vụ nổ xảy ra ở một khoảng cách tương đối so với mục tiêu. Và trong ví dụ này, có thể thấy rõ toàn bộ tác hại của NĂNG LƯỢNG của vụ nổ.
    1. 0
      22 tháng 2024, 11 53:XNUMX
      . Và trong ví dụ này, có thể thấy rõ toàn bộ tác hại của NĂNG LƯỢNG của vụ nổ.

      Năng lượng phân hạch nguyên tử ngay lập tức chuyển thành các dạng năng lượng khác, sóng xung kích, nhiệt độ, ánh sáng và xung điện từ, bức xạ phóng xạ, đây là yếu tố gây tổn hại trong vụ nổ hạt nhân.
    2. +1
      22 tháng 2024, 11 55:XNUMX
      Đó là lý do tại sao chúng phát nổ trong không khí nhằm đạt được hiệu quả tối đa từ các yếu tố gây hại.
    3. +1
      22 tháng 2024, 11 57:XNUMX
      Ở đây, năng lượng từ cú va chạm được giải phóng trực tiếp khi tiếp xúc với mặt đất mà không có yếu tố gây hại và được môi trường hấp thụ khá thành công.
    4. 0
      23 tháng 2024, 10 13:XNUMX
      Nhưng tôi muốn hỏi tác giả bài viết một câu hỏi: điều gì sẽ xảy ra nếu cái gọi là. phần va chạm là một “cái chai” có thành mỏng

      Sẽ ngay lập tức sụp đổ khi va chạm với chướng ngại vật mỏng nhất
  16. +1
    22 tháng 2024, 09 09:XNUMX
    IMHO, các nhà vật lý có lẽ đã hiểu tất cả những điều này ngay từ đầu. Nhưng họ im lặng. Bởi vì bạn không thể tranh cãi với GDP.

    Và vì vậy, trước SVO, tôi nhớ, Zvezda hoặc gần đó, đã chia sẻ đoạn phim và một bài báo về việc thử nghiệm súng với tốc độ đạn 3 km.s. Đạn trên bệ để lại một vết lõm sâu bằng kích thước của nó. Nó chỉ đơn giản là làm bay hơi kim loại và vật liệu của mục tiêu.

    Vật lý, không có gì cá nhân.
  17. -8
    22 tháng 2024, 09 27:XNUMX
    Tác giả đã thu thập rõ ràng tất cả những lời cường điệu về hệ thống. Cái Oreshnik không có đầu đạn này thật là nhảm nhí. Đó là lý do tại sao không có bức ảnh nào về kết quả công việc của anh ấy.
    1. +7
      22 tháng 2024, 09 39:XNUMX
      Nếu công việc không có kết quả gì cả, sẽ có những bức ảnh trên tất cả các hàng rào và tiếng rên rỉ thót tim của capelin sẽ phát ra từ tất cả các bàn là.
      l-l-logic hi
  18. BAI
    -1
    22 tháng 2024, 10 34:XNUMX
    Nếu không, không có lý do gì để từ chối sự hiện diện của chất nổ trong đầu đạn.

    Nguyên nhân thất bại trong trường hợp hạt phỉ là tốc độ cao và do đó, độ nóng của đầu đạn cao. Chất nổ sẽ phát nổ trước khi tiếp cận mục tiêu.
    Vật lý đơn giản
    Nhân tiện, việc đánh đổ cây phỉ là không thể. Khối đơn sẽ xuyên qua bất kỳ vụ nổ nào của tên lửa phòng thủ tên lửa và tiếp cận mục tiêu. Bạn cần phải đập miếng sắt bằng một miếng sắt rắn như vậy. Điều đó thực tế là không thể
    1. +1
      22 tháng 2024, 14 05:XNUMX
      Trích dẫn từ B.A.I.
      Nếu không, không có lý do gì để từ chối sự hiện diện của chất nổ trong đầu đạn.

      Nguyên nhân thất bại trong trường hợp hạt phỉ là tốc độ cao và do đó, độ nóng của đầu đạn cao. Chất nổ sẽ phát nổ trước khi tiếp cận mục tiêu.
      Vật lý đơn giản
      Nhân tiện, việc đánh đổ cây phỉ là không thể. Khối đơn sẽ xuyên qua bất kỳ vụ nổ nào của tên lửa phòng thủ tên lửa và tiếp cận mục tiêu. Bạn cần phải đập miếng sắt bằng một miếng sắt rắn như vậy. Điều đó thực tế là không thể

      Tìm hiểu tài liệu.
      Không một đầu đạn nào bay bằng kim loại. Nó được bao phủ hoàn toàn bằng vật liệu mài mòn.
      1. BAI
        -2
        22 tháng 2024, 19 24:XNUMX
        Tìm hiểu vật chất. Chỉ có cây phỉ bay với tốc độ như vậy. Chỉ có anh ấy mới có nhiệt độ như vậy
    2. +3
      23 tháng 2024, 10 19:XNUMX
      tốc độ cao và độ nóng tương ứng của đầu đạn cao. Chất nổ sẽ phát nổ trước khi tiếp cận mục tiêu.

      BAI, bạn viết vớ vẩn quá

      Đầu đạn hạt nhân của ICBM tiếp cận mục tiêu. Không làm hỏng lớp vỏ dễ vỡ của chúng (các thành phần điện tích hạt nhân được bao quanh bởi chất nổ thông thường).
    3. 0
      26 tháng 2024, 00 24:XNUMX
      Nguyên nhân thất bại trong trường hợp hạt phỉ là tốc độ cao và do đó, độ nóng của đầu đạn cao. Chất nổ sẽ phát nổ trước khi tiếp cận mục tiêu.


      Nhưng vậy thì tên lửa đạn đạo “thông thường” mang đầu đạn hạt nhân hoạt động như thế nào? Chúng có tốc độ cao hơn ở phần cuối, nhưng bên trong lại có một thiết bị “dễ vỡ” và còn có chất nổ nén.
  19. -1
    22 tháng 2024, 10 54:XNUMX
    Một khi chúng ta tấn công kẻ thù bằng những phương tiện không xác định, và bây giờ chúng ta đang cố gắng tìm ra những gì cần bỏ lỡ. Nhưng chúng ta cần thử nghiệm tất cả các loại đầu đạn có thể có trên kẻ thù và để lại những loại hiệu quả nhất. Điều gì đó theo từng điểm, điều gì đó xuyên suốt các khu vực, điều gì đó với Novichok. Rời khỏi bảo tàng và công viên "London".
  20. +3
    22 tháng 2024, 11 30:XNUMX
    Chúng ta cũng phải nhớ rằng ngoài động năng của vật xuyên thấu, còn có năng lượng hóa học của vật liệu tạo ra nó.
    Quá trình oxy hóa hóa học (đốt cháy) 1 kg uranium giải phóng năng lượng 5000 KJ. Con số này lớn hơn năng lượng nổ của một kg TNT (4500 KJ). Vì tốc độ ở đây lớn gấp 4 lần tốc độ của xe tăng uranium BPS nên sau khi xuyên qua trần nhà, việc phun và đánh lửa vật liệu xuyên thấu sẽ tạo ra hiệu ứng tương tự như một quả đạn nổ thể tích trong các phòng mà nó chạm tới.
    Ở tốc độ khoảng 1500 m mỗi giây, chỉ có uranium thể hiện tính tự cháy. Ở tốc độ 3000 m/giây, động năng của vật xuyên thấu sẽ cao gấp 4 lần và thậm chí cả vonfram cũng sẽ phản ứng theo cách này.
  21. +1
    22 tháng 2024, 11 33:XNUMX
    Nhưng trước đó, khi mô tả khả năng của súng điện từ, họ cho biết năng lượng của một loại đạn như vậy không chỉ tương đương với năng lượng hủy diệt của một loại đạn nổ thông thường mà thậm chí còn vượt xa nó.
    1. 0
      22 tháng 2024, 12 04:XNUMX
      Ví dụ, nếu nhiệm vụ của khẩu súng này là xuyên giáp, thì có lẽ là như vậy.
  22. +4
    22 tháng 2024, 12 09:XNUMX
    Đó không phải là sự thật chút nào. Một sự so sánh đơn giản giữa năng lượng va chạm và năng lượng vụ nổ hầu như không phản ánh được bức tranh. Tại sao không đưa yếu tố kích nổ hoặc đốt cháy lõi kim loại vào công thức này. Đã có thông tin trong các nguồn mở về thanh hợp kim vonfram. Không ai nói đó là loại hợp kim gì, nhưng tại sao nó không phát nổ khi va chạm? So sánh với thiên thạch Sikhote-Alin cũng không hoàn toàn chính xác. Sau vụ nổ và hủy diệt, tốc độ của các mảnh vỡ không bằng 14 km/giây, có một vectơ sóng nổ hoàn toàn khác (ngược với hướng rơi) và các mảnh vỡ bị chậm lại với tốc độ hoàn toàn khác.
    Với Hazel, không phải mọi thứ đều thực sự rõ ràng, chẳng hạn như cách thực hiện hướng dẫn cá nhân và liệu nó có tồn tại hay không, nhưng đánh giá bằng sự bí mật hoàn toàn về thông tin về kết quả đối với những người không phải anh em, đối với họ như vậy là đủ.
  23. +1
    22 tháng 2024, 12 29:XNUMX
    Việc ra mắt Oreshnik có mục đích tâm lý nhiều hơn. Chứng tỏ rằng Nga sẵn sàng sử dụng vũ khí thuộc loại này. Chỉ lần sau, đầu đạn sẽ đầy. Có lẽ thậm chí còn "đặc biệt".
    Không ai thực sự tin tưởng vào bất kỳ lý do nào
  24. 0
    22 tháng 2024, 12 50:XNUMX
    Tôi cho rằng bạn cần phải đánh để họ tào lao chứ không phải ngưỡng mộ. Mặc dù, cái này không can thiệp vào cái kia.
  25. 0
    22 tháng 2024, 13 20:XNUMX
    Trích dẫn: Proton
    Không cần thiết phải gán những phẩm chất kỳ diệu cho anh ta.

    Một phẩm chất rất thực tế là đủ - tính bất khả xâm phạm của các hệ thống phòng thủ tên lửa hiện đại.
    1. +1
      23 tháng 2024, 13 19:XNUMX
      Tất cả các ICBM đều bất khả xâm phạm trước các hệ thống phòng không/phòng thủ tên lửa kể từ khi chúng xuất hiện vào đầu những năm 60 cho đến nay.
  26. 0
    22 tháng 2024, 18 40:XNUMX
    Ý nghĩa của "Oreshnik" như Pele vĩ đại đã nói: chúng ta sẽ ghi bao nhiêu bàn tùy thích! Và cho bất cứ ai chúng ta muốn.
    Không có gì và không ai có thể ngăn cản anh ta
    Và mục tiêu, chẳng hạn như không bị ô nhiễm hạt nhân, phá hủy trụ sở của MI6 để đáp trả Kirilov sẽ rất có ý nghĩa. Chỉ không phải vào ban đêm hoặc vào cuối tuần.
    Hoặc Windsor hoặc hai ở nhà.
    Hơn nữa, không ai hứa sẽ không trang bị chất nổ cho đầu đạn, nhưng dù chúng là hạt nhân, nhiệt hạch, neutron hay đơn giản là mảnh nổ mạnh, băng cassette hay bất cứ thứ gì thì người nhận sẽ nhận ra, đặc biệt là vì sẽ không phải đợi lâu.
    Vì vậy, không cần phải tìm ra lỗi lầm: chúng ta có thứ gì đó không thể cưỡng lại được mà không ai khác có, và họ không có gì để đưa ra ngay cả để trao đổi trong các cuộc đàm phán, như trường hợp trong những năm hòa hoãn.
    Tất nhiên, Hazel là đủ cho bất kỳ tàu sân bay nào, ngay cả với đầu có động năng; nó sẽ chỉ đơn giản là xé nó ra và rải các mảnh sang hai bên.
  27. +2
    22 tháng 2024, 19 13:XNUMX
    Một trong số ít bài viết có thẩm quyền về Oreshnik trên RuNet.

    Điều đáng nói thêm là vì là ICBM nên nó có độ chính xác tương đương với ICBM. Loại tốt nhất trong số đó có CEP khoảng 150 mét. (Tức là 50% đầu đạn sẽ rơi vào hình tròn có bán kính 150 m, và 98% vào hình tròn có bán kính lớn gấp đôi - với đường kính 600 m) Vì không có hệ thống dẫn đường chủ động cho đầu đạn bao quanh bởi một đám mây plasma có thể hoạt động. Chỉ quán tính. Đối với đầu đạn hạt nhân có sức công phá từ 150 kt đến megaton, CEP như vậy là không cần thiết và hoàn toàn có thể chấp nhận được.
    Nhưng nếu chúng ta đang nói về một boongke (hoặc, như ai đó đã đề xuất ở trên, việc bắn bằng khối động học hoặc khối bằng ICBM nổ Oreshnik thông thường vào tàu sân bay là hoàn toàn ngu ngốc), thì hiệu quả của ứng dụng sẽ bằng không.
    Bởi vì nó sẽ không dễ dàng đánh trúng.
    1. 0
      Ngày 2 tháng 2025 năm 16 24:XNUMX
      Theo định nghĩa, Oreshnik là một tên lửa đạn đạo tầm xa. Ở giai đoạn đầu phóng, nó bay vào không gian (ở độ cao hơn 100 km) và không có plasma ở đó, tức là không có gì ngăn cản nó xác định vị trí của mình trong không gian. Sau đó hiệu chỉnh, định nghĩa lại và cứ tiếp tục như vậy cho đến khi có hướng dẫn về đường cong đi xuống.
      1. -1
        Ngày 5 tháng 2025 năm 00 44:XNUMX
        Không có gì có thể ngăn cản bạn ngắm bắn vào không gian. Đây chính là chức năng của "xe buýt" - khối sinh sản. KVO thu được là 150 mét. Hoàn toàn có thể chấp nhận được đối với một đầu đạn hạt nhân. Nhưng nếu chúng ta muốn sử dụng đơn vị mét thì đơn vị chiến đấu phải có hệ thống dẫn đường chủ động.
  28. 0
    22 tháng 2024, 20 19:XNUMX
    Và đây thực sự là “hạt” rơi vào Yuzhmash...
    1. +1
      24 tháng 2024, 02 37:XNUMX
      Chúng ta có điểm trừ gì? Đây cũng là một điều “điên rồ”...
    2. 0
      Ngày 5 tháng 2025 năm 15 32:XNUMX
      Bức ảnh đầu tiên là thành phố Berezniki, Nga.
      1. 0
        Ngày 16 tháng 2025 năm 13 10:XNUMX
        Một cái tên quen thuộc, tôi đang lái xe qua Perm, các mỏ muối đã sụp đổ...
  29. +1
    22 tháng 2024, 21 35:XNUMX
    Vụ nổ 1 kg TNT giải phóng năng lượng 4520 kJ. Để có được nguồn năng lượng dự trữ như vậy, một “đầu đạn động học” có cùng khối lượng (1 kg) phải có tốc độ 3 km/s.

    1. Để chứa được 1 kg thuốc nổ TNT, đạn nổ mạnh phải có tổng khối lượng từ 10 kg đến XNUMX kg. Hơn nữa, ở phiên bản nặng ba kg, nó sẽ không còn là loại đạn có sức nổ mạnh nữa, vì đạn có sức nổ mạnh vẫn phải xuyên qua hàng rào.
    2. Tốc độ 3 km/giây là 10M. Có vẻ như các loại hạt rơi với tốc độ như vậy?
    3. Để bay với tốc độ ít nhất 3 M và để TNT từ đạn không bốc hơi, đạn phải có một loại hệ thống làm mát cực kỳ hiệu quả nào đó, hệ thống này sẽ có thể tích và khối lượng. Điều này có nghĩa là sự khác biệt giữa tổng khối lượng của đạn và khối lượng của chất nổ sẽ còn lớn hơn.
  30. 0
    22 tháng 2024, 21 38:XNUMX
    Trích dẫn: Proton
    Tác giả - cảm ơn cho bài viết.
    Cuối cùng, một lời giải thích thông thường cho một hiện tượng đơn giản, nếu không thì họ đang mày mò với Hazel này như thể họ đang mày mò một vũ khí thần kỳ khác.
    Đúng, vũ khí này tốt và hiệu quả, nhưng không cần thiết phải gán cho nó những phẩm chất ma thuật.

    Tác giả không biết mình đang viết về cái gì. Ở mức tối thiểu, tác giả đã nhầm lẫn khối lượng của quả đạn và khối lượng thuốc nổ có trong quả đạn này.
  31. 0
    22 tháng 2024, 21 41:XNUMX
    Trích dẫn từ B.A.I.
    Chất nổ sẽ phát nổ trước khi tiếp cận mục tiêu.

    Không. Nó sẽ không nổ. Nó có nhiều khả năng sôi đi lol. Nhưng để hiểu được điều này, bạn cần phải đọc, và tác giả, như điều không may đã xảy ra gần đây, lại là một nhà văn.
    1. 0
      22 tháng 2024, 23 27:XNUMX
      Đừng đun sôi. Nó vượt qua các lớp dày đặc trong một giây, không có sự trao đổi nhiệt nào đến mức nó thậm chí còn tan chảy. Ngoài ra còn có một lớp phủ ablative.
    2. +3
      23 tháng 2024, 10 21:XNUMX
      Không. Nó sẽ không nổ. Nó có nhiều khả năng sôi đi

      Chỉ để giải trí, hãy nhìn vào thiết kế đầu đạn ICBM

      Điện tử, các thành phần của điện tích hạt nhân, bao gồm. chứa chất nổ thông thường

      Và không có gì sôi sục ở đó
  32. 0
    22 tháng 2024, 22 30:XNUMX
    một phỏng đoán khác, có thể anh ấy đã đúng, có thể anh ấy đã không. Chỉ nhà phát triển mới có thể biết chắc chắn bằng cách cung cấp tài liệu thử nghiệm. Và một cách bói khác trên bã cà phê
  33. 0
    22 tháng 2024, 23 35:XNUMX
    Một luồng không khí trong lành và đầy đủ trong một cái nhìn trộm. Cảm ơn
  34. 0
    23 tháng 2024, 06 22:XNUMX
    Trích từ stankow
    Đừng đun sôi. Nó vượt qua các lớp dày đặc trong một giây, không có sự trao đổi nhiệt nào đến mức nó thậm chí còn tan chảy. Ngoài ra còn có một lớp phủ ablative.

    Được rồi, nó sẽ không sôi. Nhưng dù sao đi nữa, những tính toán của tác giả tốt bụng của chúng tôi về cơ bản là không chính xác. Ngoài sự khác biệt giữa khối lượng của chất nổ và tổng khối lượng của đạn mà ông không tính đến, còn có sự khác biệt về thể tích liên quan đến mật độ khác nhau của chất nổ và hợp kim nặng. Nói cách khác, một viên đạn được nạp sẽ lớn hơn RẤT NHIỀU so với một viên đạn không nạp đạn.
    1. 0
      23 tháng 2024, 10 23:XNUMX
      Nói cách khác, một viên đạn được nạp sẽ lớn hơn RẤT NHIỀU so với một viên đạn không nạp đạn.

      Vậy làm thế nào mà đạn xuyên giáp và đạn nổ mạnh lại tồn tại ở cùng một cỡ nòng?
  35. -1
    23 tháng 2024, 08 25:XNUMX
    Cảm ơn tác giả. Về nguyên tắc, tôi đồng ý với anh ấy. Mang ánh sáng tri thức vào hang động vô minh.
    1. -1
      23 tháng 2024, 09 23:XNUMX
      Ôi Chúa ơi! Mật độ vonfram là 19,25. Mật độ của TNT là 1,63. Một phép tính đơn giản về kích thước sẽ cho thấy rằng trong phiên bản TNT, hàm lượng năng lượng của Oreshnik sẽ nhỏ hơn 12 lần so với một bộ trống. Và đây là trường hợp đáng kinh ngạc khi đạn được bắn từ TNT mà không cần vỏ.
      1. +1
        23 tháng 2024, 10 26:XNUMX
        Mật độ vonfram là 19,25. Mật độ của TNT là 1,63. Tính toán kích thước đơn giản

        Một tên lửa được thiết kế với trọng tải 1,63 tấn có thể nâng được 19 tấn?

        Khối lượng tải trọng là như nhau
  36. 0
    23 tháng 2024, 09 01:XNUMX
    Trong bài viết, tác giả đưa ra nhiều phân tích, so sánh nhưng không chỉ ra rằng một vật thể từ không gian không có hình dạng giống nhau nhằm mục đích xuyên sâu hơn như đạn trong trường hợp Yuzhmash. Hay tôi đã bỏ lỡ điều này ở đâu đó?
    1. +1
      23 tháng 2024, 10 28:XNUMX
      với mục đích xuyên sâu, giống như một viên đạn trong trường hợp của Yuzhmash.

      Đúng, trên nền đất mềm thậm chí sẽ không có miệng núi lửa đáng chú ý
      Đầu đạn sẽ cắm sâu vào lòng đất

      thậm chí tệ hơn, thậm chí ít thiệt hại hơn
    2. -1
      24 tháng 2024, 18 49:XNUMX
      Và “vật liệu” tạo nên thiên thạch rõ ràng có mật độ thấp hơn vonfram. Và có những câu hỏi về sức mạnh của nó: thiên thạch rơi thành từng mảnh trong quá trình tiếp cận.
      Và các đầu đạn của Oreshnik đã bay lên mặt nước một cách trung thực và bắn trúng mục tiêu.
      Và tác giả bài viết chắc hẳn đã cân thiên thạch và những mảnh vỡ của nó?
      IMHO, mục đích của bài viết là để thông báo cho khán giả rằng “Oreshnik” với đầu đạn sốc nguyên khối chẳng là gì cả.
      Kết luận:
      Tôi sẽ lắng nghe tác giả nếu ông đích thân đến Yuzhmash và loại bỏ những miệng núi lửa còn sót lại sau khi bị cây phỉ đâm vào. Và những chiếc xe cứu thương đang bay quanh khu vực.
      Và ở đây điều quan trọng là họ đã bỏ lỡ (Người Ukraina) và cho phép chúng tôi quay phim kết quả của vụ pháo kích.
      Và nếu thực sự có 36 miệng hố nhỏ, như trong ảnh, khoảng 3 x 4 mét…?)
      Vậy tại sao không có báo cáo nào từ phương tiện truyền thông Ukraine (hoặc thế giới)?
      Điều thú vị là ngay từ đầu tác giả đã nói với chúng ta rằng Oreshnik không đạt được tốc độ cũng như khối lượng của thiên thạch Ussuri, và ngay cả trong trường hợp đó, nó cũng sẽ không mạnh lắm.
      Tuy nhiên, tác giả đã đề cập một cách rụt rè rằng hầu hết các thiên thạch đều bị phân hủy do va chạm (ở đây đoạn văn của Ilf và Petrov gợi ý rằng nó “giống như một viên đạn làm từ phân”, thường vô hiệu hóa một loại động năng nào đó, theo nghĩa đen).
      Vâng, một số lời khuyên cho tác giả. Hãy đến Yuzhmash, nếu nó vẫn chưa thành công.
      Lý tưởng nhất là trước khi bài báo được xuất bản, như bây giờ...
  37. +1
    23 tháng 2024, 10 31:XNUMX
    Trích lời của Santa Fe
    Không. Nó sẽ không nổ. Nó có nhiều khả năng sôi đi

    Chỉ để giải trí, hãy nhìn vào thiết kế đầu đạn ICBM

    Điện tử, các thành phần của điện tích hạt nhân, bao gồm. chứa chất nổ thông thường

    Và không có gì sôi sục ở đó

    Bản thân bạn có hiểu mình đang viết gì không? Bạn đang so sánh năng lượng của đạn đã nạp và không tải có cùng khối lượng, không tính đến thực tế là đạn đã nạp, cộng với tất cả các loại đạn được huấn luyện đặc biệt, cộng với các thiết bị kích nổ điện tích (và điều này hoàn toàn không dễ dàng ở tốc độ cao). ) sẽ HƠN nhiều lần so với một bộ trống và do đó, lượng giải phóng khi bắn trúng mục tiêu, năng lượng sẽ ít hơn đáng kể so với khi sử dụng các khoảng trống.
    Nào, hãy cầm trên tay một chiếc máy tính, ghi nhớ tỷ lệ phần trăm thuốc nổ trong đạn nổ mạnh. Ước tính kích thước của khoang trong đạn để chứa lượng thuốc nổ cần thiết.
    Bạn có thể đi theo cách khác. Tính toán lại tổng khối lượng thỏi vonfram thành gang, lấy tỷ lệ chất nổ cao nhất trong bom mìn pháo binh (18,5 nếu tôi không nhầm) và ước tính có bao nhiêu chất nổ có thể được nhét vào khối lượng và kích thước của đạn động năng.
  38. 0
    23 tháng 2024, 11 15:XNUMX
    Bây giờ, cuối cùng, tôi đã chờ đợi điều gì đó thỏa đáng cho Oreshnik. Và đó chỉ là sự dũng cảm...
    Về “tác động động học” - đây là agitprop đang cố gắng thu được những lợi ích bổ sung từ thực tế thể hiện khả năng (vượt qua phòng thủ tên lửa, tấn công nhanh, MIRV nhắm mục tiêu tương đối chính xác, v.v.). Về nguyên tắc, chúng ta có agitprop rất ngu ngốc và kiêu ngạo, nhưng khi được giao nhiệm vụ càng kiêu ngạo và kiêu ngạo hơn, anh ta thực sự có thể phá bỏ tòa tháp của chính mình.
    Vũ khí INF có mạnh không? Tất nhiên là có, nếu không thì họ đã không cố gắng cấm và hạn chế thứ này, vì nó vừa mạnh mẽ vừa hiệu quả. Nhưng về bản chất, nó là cùng một tên lửa, tên lửa bình thường nhất. Những sản phẩm như vậy không được phát triển để tấn công động học mà để tiêu diệt nhanh chóng và chính xác một số mục tiêu được phòng thủ tên lửa bảo vệ (bao gồm cả mục tiêu có thể bay nếu có thời gian).
    Nếu chúng ta nói về các boongke, Ukraine không phải là Afghanistan; ở đó có các chuyên gia và sự phát triển về các cơ sở thực sự sâu và được bảo vệ có thể chịu được một cuộc tấn công tầm gần (tương đối) từ vũ khí hạt nhân. Đây vẫn là di sản của Liên Xô và những công trình kiến ​​trúc như vậy chắc chắn đã được xây dựng ở Kyiv. Để xây dựng một cái gì đó như thế này ở nơi được yêu cầu chỉ là vấn đề tiền bạc và không có gì khác. lượng thời gian. Miệng núi lửa 9 mét chắc chắn sẽ không làm bạn sợ hãi. Chúng ta cần hiểu điều này.

    Một lần nữa cảm ơn tác giả vì sự phân tích tỉ mỉ. Thật không may, đối với VO bây giờ, điều này ngày càng trở nên ít phổ biến hơn.
  39. +1
    23 tháng 2024, 14 56:XNUMX
    Trong trường hợp hoàn toàn không có dữ liệu kiểm soát khách quan và ít nhất là bất kỳ sự thật nào, tôi đã đọc đi đọc lại có bao nhiêu tầng ngầm ở Yuzhmash đã bị sập. Chiều cao trần thậm chí còn được đề cập - 6 m. Với sự hiện diện của trí thông minh chiến lược, kỹ thuật, con người và các loại trí thông minh khác, các nhà báo đã tự tin chiếm lấy vị trí của mình. Tại sao không, nếu bạn đã gọi món và thực sự muốn ăn?
    1. -1
      23 tháng 2024, 18 44:XNUMX
      Mọi người mệt mỏi thế nào...

      Chiều cao trần thậm chí còn được đề cập - 6 m Với sự hiện diện của các loại tình báo chiến lược, kỹ thuật, con người và các loại tình báo khác, các nhà báo đã tự tin vào vị trí của mình.


      Tôi nhắc bạn.
      Không chỉ những cây cầu bắc qua Dnieper, mà TẤT CẢ CÁC CỬA HÀNG ở Yuzhmash, cũng như nhiều thứ khác, KHÔNG phải do người Ukraine xây dựng mà bởi LIÊN XÔ.
      Những gì có sẵn chưa?

      Được rồi, tôi sẽ tiếp tục.
      Và đó chính xác là TẠI SAO tọa độ của mục tiêu này hay mục tiêu kia đều được biết rõ, cũng như độ cao của trần nhà của nó.
      Nó không giống như nhị thức Newton phải không?
      Nhưng không hiểu sao “những thường dân này” lại không nhớ điều này.
      Và MO biết.
  40. +1
    23 tháng 2024, 15 57:XNUMX
    Thật đáng tiếc khi tác giả không tiết lộ thành phần tuyệt vời của một thiên thạch có đường kính 5 mét và nặng 1000 tấn. Giải thưởng Nobel trôi đi.
    1. -1
      23 tháng 2024, 18 45:XNUMX
      Wow... nhưng theo tôi, văn bản có đề cập đến "mưa sắt".
    2. +1
      23 tháng 2024, 23 42:XNUMX
      Trích dẫn từ: ont65
      Thật đáng tiếc khi tác giả không tiết lộ thành phần tuyệt vời của một thiên thạch có đường kính 5 mét và nặng 1000 tấn. Giải thưởng Nobel trôi đi.

      Nếu bất cứ điều gì, khối lượng và bán kính có khối sự nghiện

      Vật liệu - sắt có trộn niken, mật độ sắt ~ 7,9 t/m3, niken thậm chí còn nhiều hơn

      Tác giả đã chỉ ra như vậy
      thiên thạch rơi có đường kính hơn 5 mét. Một con tàu liên hành tinh có khối lượng khoảng 1000 tấn
  41. 0
    23 tháng 2024, 22 11:XNUMX
    Tôi quyết định đọc về analognet, đọc đến trọng lượng của thiên thạch và nhận ra rằng đọc thêm cũng chẳng ích gì. Cây phỉ không có hạt là một đống rác.
  42. 0
    24 tháng 2024, 00 11:XNUMX
    Cho đến nay, ngoài những lỗ hổng trên mái Yuzhmash, không có gì cụ thể cả, vì vậy hãy thảo luận về những đặc điểm thần thoại, chuyển đổi tốc độ ánh sáng thành kilôgam, v.v. không có ích gì Chỉ là một cuộc trò chuyện khác vì mục đích nào đó.
  43. 0
    25 tháng 2024, 11 07:XNUMX
    Việc sử dụng “khoảng trống” để phá hủy các xưởng sản xuất dài hàng km trên mặt đất hoặc tấn công vào lãnh thổ các căn cứ quân sự, sân bay là không có ý nghĩa thực tế nào.


    Hãy kể điều này với người cha của dân tộc... :)
    Nếu không họ đã nói dối vào tai anh ấy và anh ấy sẽ bị cả thế giới hổ thẹn...
  44. 0
    26 tháng 2024, 06 27:XNUMX
    đây chính xác là những gì Kyiv và Lviv sẽ trông như thế nào....
  45. 0
    28 tháng 2024, 17 19:XNUMX
    Rất nhiều lá thư của tác giả được chia thành một cụm từ MO...
    "Các thử nghiệm đã được thực hiện" ...
    Với họ, đầu đạn có thể vắng mặt người lính
  46. -2
    29 tháng 2024, 08 33:XNUMX
    Với tầm hoạt động 6000 km, nó có thể đến New York từ vùng Leningrad và Murmansk. Từ Kamchatka và Chukotka đến LA. Theo tôi hiểu thì Oreshnik được tạo ra trên cơ sở Pioneer. Có một thời, người Mỹ đã nỗ lực rất nhiều để cắt giảm nó. Thứ tốt.
  47. Nhận xét đã bị xóa.
  48. +1
    29 tháng 2024, 14 18:XNUMX
    Việc sử dụng “khoảng trống” để phá hủy các xưởng sản xuất dài hàng km trên mặt đất, để tấn công lãnh thổ các căn cứ quân sự hoặc sân bay là không có ý nghĩa thực tế.
    Chỉ là một minh chứng về các khả năng. Đại loại như: Tôi sẽ cho bạn thấy tất cả!