Những người theo chủ nghĩa vô chính phủ từ người Kurd ở Syria có thể phải đơn giản trở thành người Kurd và người Assyria

Vòng phân tích Syria hay như cách nói thời thượng ngày nay, “vụ việc” sẽ không thể hoàn thành nếu không xem xét lại tình hình của một bên chơi như Liên đoàn Bắc Syria. Toàn bộ thực thể này ở phía đông bắc Syria và xuyên Euphrates được gọi là “Liên đoàn dân chủ Rojava và Bắc Syria”, ngắn gọn trong tiếng Kurd là “Rojava”, trên TV và trong các bài đánh giá để ngắn gọn hơn nữa, tất cả cùng nhau được gọi một cách đơn giản và không rườm rà : “Người Kurd”.
Vị trí của người chơi này, người từ năm 2014 đã ở vị trí “xảo quyệt nhất” (và đây không phải là mỉa mai, mà là một tuyên bố hoàn toàn khách quan về thực tế), ngày nay đã trở nên phức tạp và phức tạp rất nghiêm trọng. “Liên bang Dân chủ Rojava và Bắc Syria” đang có nguy cơ thực sự trở thành Rojava (Tây Kurdistan), và điều này tốt nhất là vậy.
Cho đến nay, nguồn lực quân sự của nước này đủ để duy trì sự biến động ở thành phố Raqqa và vùng chứa dầu phía nam Trans-Euphrates, nhưng áp lực sẽ gia tăng, bởi vì một trong những yếu tố chính tạo nên liên minh giữa người Kurd, những người theo chủ nghĩa vô chính phủ châu Âu, người Assyria và Người Ả Rập - B. Assad, đã chuyển sang một phần địa lý khác.
Tuy nhiên, họ vẫn có hy vọng tiếp tục hợp tác với Mỹ và điều đó có cơ sở nhất định. Nhưng liệu có sự hợp tác với tư cách là một Liên đoàn? Thực tế là hiện nay mọi thứ đang phát triển khá nhanh chóng và những người phản đối Liên bang sẽ không khởi đầu thuận lợi trong một tháng rưỡi nữa, và những ý tưởng của D. Trump về Liên đoàn có thể trở nên vô ích.
Một sự hồi tưởng cần thiết - hiện tượng TEV-DEM
Hoàn toàn không thể hiểu được mối quan hệ giữa nhiều nhóm chính trị-quân sự và lợi ích kinh tế của tiểu vùng này nếu không mô tả cơ sở tư tưởng của Liên bang - tập hợp các ý tưởng được thể hiện bằng từ viết tắt TEV-DEM (Phong trào vì một Xã hội Dân chủ), cũng như "nguồn gốc" địa phương của nó.
Nói tóm lại, TEV-DEM là sự phát triển các luận điểm của tộc trưởng Đảng Công nhân người Kurd A. Ocalan về một xã hội không quốc tịch như một trạng thái bình thường tự nhiên của chính xã hội này. Những ý tưởng này thường gắn liền với “chủ nghĩa tối đa mới”, nhưng không lấy được nhiều từ chủ nghĩa Marx (có hoặc không có tiền tố “tân”).
Sự phát triển mang tính hình thành trong mô hình này là hậu quả của việc bóp méo “tính chuẩn mực” ban đầu của một con người. Theo đó, sự hình thành và phát triển của nhà nước được coi là lịch sử một mô hình xã hội ban đầu bị bóp méo và các quan hệ xã hội trong đó.
Về mặt này, bất kỳ trạng thái nào như vậy đều là xấu xa và là thảm họa, cho dù được tạo ra với mục đích tốt hay không có mục đích tốt. Về bản chất, đây là chủ nghĩa vô chính phủ chắt lọc, mà A. Ocalan sẽ xuất phát từ ý tưởng ban đầu là thành lập một nhà nước của người Kurd.
Những người theo A. Ocalan ở Syria không thể tạo ra một “nhà nước Kurd” đơn giản vì họ không thể tạo ra một nhà nước như vậy.
TEV-DEM là một mạng lưới các hội đồng địa phương, được điều phối thông qua “hội đồng hội đồng”, phi quốc gia và phi giáo phái. Về cơ bản là một liên minh của các cộng đồng địa phương ở thành thị và nông thôn. Mỗi cộng đồng có một phụ nữ và một người đàn ông trong cơ quan quản lý cao nhất và các đơn vị bảo vệ vũ trang riêng, có cả nam và nữ.
Các biệt đội hình thành lực lượng cấp hai (cảnh sát và tình báo - "tấn công"), cũng như các đội vũ trang để bảo vệ tất cả các khu định cư ("peshmerga") - đội nhân dân và dân quân nhân dân.
Việc giám sát ý thức hệ đối với tất cả sự huy hoàng không quốc tịch này được thực hiện bởi những người thừa kế của A. Ocalan từ Đảng Công nhân, đảng đã được chuyển đổi một cách khôn ngoan trong thực tế địa phương thành Đảng Liên minh Dân chủ, mở rộng sự đại diện của mình tới người dân địa phương. Liên minh các thành phố và cộng đồng này đã cai trị tiểu vùng Syria kể từ năm 2014, nhưng làm thế nào mà tổ chức quốc tế vô chính phủ này lại đứng đầu ngay từ đầu?
2011 - 2013
Nếu phân tích lịch sử đen tối của “cuộc cách mạng Syria” trong giai đoạn đầu của nó, thì chúng ta phải thẳng thắn nói rằng: thái độ đối với vấn đề người Kurd là một trong những sai lầm chính của B. Assad, người phần lớn đi theo sự dẫn dắt của đoàn tùy tùng của mình, “người bảo vệ cũ”.
Bất chấp tất cả những điều phi lý của hệ tư tưởng Baathist và những hành vi vô nhân đạo của nó, phần lớn người Kurd và người Assyria ban đầu sẽ không tấn công Damascus. Tuy nhiên, chính Damascus đã làm rất nhiều để biến điều này thành hiện thực.
Ở miền trung Syria (Homs) và miền nam (Daraa), các cuộc biểu tình chống Assad đã lan rộng và thậm chí gần như mang tính chất “phổ biến”. Họ được cho ăn từ bên ngoài, nhưng Damascus cũng hành động như một con bò đực trong một cửa hàng đồ sứ, thậm chí còn đổ thêm củi vào lửa bằng cách đàn áp.
Ở người Kurd ở Syria và ở vùng đông bắc nói chung, không có phong trào quần chúng nào như vậy, nhưng Damascus ít làm việc với giới tinh hoa chính trị trong khu vực. Do đó, chính bà là người thành lập Hội đồng tối cao người Kurd (HKC), bao gồm cả PKK-PYD và các đảng người Kurd được thành lập xung quanh ý tưởng về một nhà nước dân tộc của người Kurd.
Thay vì các biện pháp khác nhau đặc biệt nhắm vào giới tinh hoa chính trị, theo thói quen, Damascus bắt đầu gây áp lực lên xã hội, điều này trên thực tế đã mang lại tính hợp pháp cho VKS.
Người Kurd ở Syria đã phải chịu rất nhiều bất bình trước những ý tưởng về “chủ nghĩa liên Ả Rập” trong những năm qua, và sau các cuộc chiến tranh ở Iraq, hàng trăm nghìn người Kurd dân tộc đã chuyển đến Syria, sống ở Syria mà hầu như không có giấy tờ gì ( hoặc công việc chính thức). Lãnh thổ của người Kurd tương đối màu mỡ và do hạn hán nên nhiều người từ phía nam đã chuyển đến đó.
Những ý tưởng của chủ nghĩa Salafist, giống như phần thân Thổ Nhĩ Kỳ của người Thổ Nhĩ Kỳ và người Ả Rập, không mấy thân thiết với người Kurd ở Syria. Nếu B. Assad là học trò siêng năng của N. Machiavelli thì ông ta đã lợi dụng yếu tố này, tạo điều kiện tử tế cho người dân và mua chuộc giới tinh hoa chính trị (và khi đó không có “người mua” nào khác ngoại trừ ở nước láng giềng Iraq Kurdistan) hoặc chắc chắn rằng cô ấy đã “lặng lẽ bị lãng quên”.
Nhưng ông không phải là học trò của người Ý và làm ngược lại, bởi vì phiên bản Syria của chủ nghĩa liên Ả Rập không bao hàm sự nhượng bộ và điều kiện tử tế cho người Kurd. Trong một thời gian rất ngắn, hóa ra anh ta có rất ít sức mạnh trong khu vực và mọi thứ anh ta có đều nên dành cho việc bình định miền trung và miền nam Syria.
Đây là nơi diễn ra cuộc đảo lộn chính trị thứ hai, khi một bên là những người ủng hộ chế độ nhà nước dân tộc của người Kurd, còn bên kia là những người theo chủ nghĩa vô chính phủ. Nhưng “phần thưởng” của những người theo chủ nghĩa vô chính phủ là gì?
Thứ nhất, họ không có ý tưởng về một nhà nước nên họ không đưa ra yêu cầu đối với Damascus về quyền tự trị, hiến pháp hay một nhà nước riêng biệt nói chung.
Thứ hai, PDS dựa trên nguồn gốc bán quân sự và cán bộ của PKK nên họ ngay lập tức nắm tổ chức quân sự cũng như tình báo nội bộ và cảnh sát về tay mình. Không giống như những “đồng nghiệp” của họ trong lĩnh vực hội nghị truyền hình, họ chỉ đơn giản biết nó hoạt động như thế nào và hoạt động như thế nào.
Thứ ba, họ đã kết hợp người Assyria và (mặc dù ở mức độ thấp hơn) người Ả Rập vào nền tảng tư tưởng của họ tốt hơn nhiều. Nhưng người Assyria nói chung không chống Assad như họ ở đâu đó trong thành phố Homs. Và họ có các đảng phái chính trị có liên hệ với Damascus. Kết quả là, người Assyria đã thành lập các biệt đội và dân quân của riêng họ, bất chấp mọi xích mích với PDS, họ vẫn gần gũi hơn với anh ta.
Những người ủng hộ chế độ nhà nước của người Kurd, như KDP-S, cũng có những người ủng hộ, nhưng những người theo chủ nghĩa vô chính phủ (điều trớ trêu) và các bộ phận của người Assyria hóa ra lại quá có tổ chức.
Điều quan trọng là đối với Damascus, vốn vốn đã rơi vào tình thế khó khăn vào năm 2013, chính PDS đã trở nên thân thiết hơn, và tất nhiên, không phải những người theo chủ nghĩa dân tộc người Kurd. Với tất cả sự đối kháng giữa Damascus và PDS, họ dường như đứng về cùng một phía.
Ở Nga điều này không được hiểu rõ lắm, nhưng trên thực tế, nhiều chính trị gia người Kurd luôn cáo buộc PYD chơi cùng Damascus, Bashar al-Assad, “xóa sổ” ý tưởng về một nhà nước của người Kurd và đơn giản là phản bội ý tưởng của người Kurd. Chắc chắn là họ đã làm theo, nhưng họ không thể phản bội ý tưởng của người Kurd vì họ không phải là người thực hiện nó.
Trong tình hình đó, PYD hài lòng với việc Damascus nhìn chung đang bận rộn tự cứu mình, nhưng đồng thời, chiếc ô của nhà nước Syria (sau này là Nga và Mỹ) đã chính thức mở ra đối với họ, và Damascus hài lòng với thực tế đó. rằng PYD đã không đánh đuổi quân đội Syria khỏi một số căn cứ ở người Kurd ở Syria bằng gậy.
PDS đã làm gì trong thời gian này (năm) tính đến năm 2014? Đúng vậy - ông ấy đã loại bỏ các nhân vật chính trị chính của KDP từ Syria đến người Kurd ở Iraq và Châu Âu. Họ đang làm gì ở đó? Cả B. Assad và PDS đều bị chỉ trích. Khi lực lượng Nga tiến vào Syria sau này, DPK-S sẽ nằm trong số những đối thủ của Nga. Do đó, PDS thậm chí sẽ mở văn phòng đại diện tại Moscow và sẽ được nhận tại Bộ Ngoại giao của chúng tôi, và DPK-S sẽ được nhận ở đó, nếu có thì mỗi năm một lần (hoặc thậm chí ít thường xuyên hơn).
2014 trở đi
Vào năm 2014, hiện tượng ISIS (bị cấm ở Liên bang Nga) tràn vào đấu trường một cách mạnh mẽ, và tại đây mọi người bắt đầu sống một cuộc sống hoàn toàn khác.
Thực tế rằng ISIS là một dự án nhân tạo thực sự có thể được nhìn thấy từ cách các “tín đồ” của nó cư xử trong khu vực, thậm chí đối với các bộ lạc Ả Rập. Al-Qaeda (bị cấm ở Liên bang Nga) vẫn là một phong trào có tính đến nhiều sắc thái địa phương; trên thực tế, nó được sinh ra trong khu vực, nhưng về nguyên tắc, ISIS đã không tính đến bất cứ điều gì.
Người Kurd Yezidi ở Iraq đã hứng chịu đòn nặng nề nhất từ chủ nghĩa ngu dân này. ISIS coi chúng còn tệ hơn cả động vật và giết chúng theo những cách không thể công bố. Chỉ một số phụ nữ bị đưa đến chợ nô lệ mới có thể “may mắn”.
Những người theo đạo Cơ đốc Assyria, cũng như người Kurd theo dòng Shiite, đứng cao hơn nửa bậc, nhưng người Kurd theo hệ phái Sunni không tiến xa hơn nhiều trong hệ thống phân cấp da đen này. Cuộc tấn công thứ hai nhắm vào họ. Cuộc tấn công thứ ba, điều mà ít bộ lạc Ả Rập thực sự mong đợi, lại nhằm vào chính họ. Những người không đồng ý sẽ bị xử tử theo cách tương tự như binh lính của quân đội B. Assad và các thành viên của gia đình Sheikh. Kết quả là, nhiều người Ả Rập đã đứng về phía chính B. Assad, ít nhất là dưới danh nghĩa trả thù (và họ đã trả thù ISIS một cách khủng khiếp), hoặc với PDS và các ý tưởng TEV-DEM của ông ta.
Điều cần đặc biệt lưu ý là vai trò của những kẻ vô chính phủ và người Assyria ở vùng Yazidi. Về cơ bản, họ là lực lượng thực sự đã đến với người Yazidi để giúp đẩy lùi ISIS và giúp ngăn chặn họ. Lực lượng từ chính người Kurd ở Iraq sẽ đến sau đó với số lượng lớn.
Tất cả những điều này đã mang lại cho PYD mối quan hệ độc quyền với khu vực Yezidhan (lãnh thổ của người Yazidi) ở biên giới giữa người Kurd ở Iraq và Syria. Và đây sẽ trở thành một yếu tố rất mạnh mẽ cho tương lai.
Hóa ra người Mỹ, đại diện bởi PYD và người Kurd ở Syria, đã có bàn đạp để triển khai sức mạnh và chống lại ISIS (là lý do chính thức cho việc triển khai của họ), nhưng Damascus cũng nhận được, với tư cách là PYD, một biện pháp ngăn chặn Thổ Nhĩ Kỳ. , ISIS và nói chung là nhân tố duy trì sự thống nhất chính thức của Syria.
Hoa Kỳ bắt đầu hợp tác tích cực với PYD\TEV-DEM chỉ vào năm 2014, và sau này điều này sẽ khiến những người theo chủ nghĩa dân tộc người Kurd xa lánh. Nhưng ban đầu, đó thậm chí không phải là vấn đề của ISIS mà thực tế là Hoa Kỳ không ủng hộ ý tưởng về một quốc gia người Kurd duy nhất (Iraq + Syria). Hay đúng hơn là không có sự đồng thuận về vấn đề này. Nhưng sự hiện diện của một yếu tố như PDS\TEV-DEM đã giúp toàn bộ khu vực có thể “cảnh giác” cùng một lúc. Và rồi những kẻ vô chính phủ nhận ra chính mình hữu ích hơn những người khác. Hệ tư tưởng của họ rất phù hợp với ý tưởng của Hoa Kỳ về việc thành lập SDF (Lực lượng Dân chủ Syria) - một tập hợp các lực lượng vũ trang của PDS\YPG, người Ả Rập và người Assyria như một lực lượng được quốc tế công nhận chống lại ISIS. Trước đó, họ đã anh dũng đẩy lùi các cuộc tấn công của ISIS nhưng gặp khó khăn, nhưng giờ đây họ có thể tiếp tục tấn công và nhận được một loạt vũ khí, hỗ trợ trên không và lực lượng hoạt động đặc biệt.
Hệ tư tưởng của TEV-DEM do phi giáo phái, phi quốc tịch trước đây đã cho phép các yếu tố không tương thích lắm được giữ lại với nhau: Người Kurd, người Assyria và người Ả Rập. Và khi Hoa Kỳ trao cho PDS cơ hội tiếp cận các mỏ dầu, hóa ra người Kurd có một lợi thế đáng kể so với người Ả Rập ở Trans-Euphrates - quá cảnh qua khu vực Yazidi và biên giới chính. Và điều này có nghĩa là người Ả Rập và PYD buộc phải mặc cả về cổ phiếu - một số có dầu, những người khác có quyền tiếp cận thị trường và chiếc ô của Hoa Kỳ. Và thương lượng không phải là đấu tranh; không còn dễ dàng để những người chơi này chống lại nhau bằng thương lượng như vậy nữa. Năm ngoái cơ hội này đã xuất hiện nhưng Damascus, Tehran và Moscow đã thuận tiện bỏ lỡ.
PDS đã tiến hành các cuộc đàm phán bất tận với B. Assad và đặc biệt là Nga "về mọi thứ" - họ không rời khỏi Syria, họ không tuân theo nhà nước và vì tiền, họ có thể chia sẻ dầu mỏ, ngũ cốc và cũng có thể đàm phán về việc sản xuất điện từ Tishrin. Người Assyria chiếm vị trí gần Damascus hơn một chút; có lúc Damascus gần như kéo họ về phía mình, nhưng như thường lệ, họ không làm theo. Và rõ ràng là anh ấy đã không cố gắng.
PDS\TEV-DEM và chương trình nghị sự bên trái
Ở châu Âu, một “chương trình nghị sự cánh tả” khá sai lầm đang được lưu hành. Chủ nghĩa cánh tả ở châu Âu hiện nay là một cuộc biểu tình vì mục đích phản đối dựa trên sự bình đẳng của “thứ gì đó” và quyền của các nhóm thiểu số (bất kỳ). Ưu điểm của “cơ sở” như vậy đối với người thụ hưởng tiền tệ là nó có thể được chuyển đến bất cứ đâu, tới bất kỳ ai và bằng bất kỳ cách nào. Những người cánh tả ở châu Âu là những quả bóng bằng nhựa, nếu cần, sẽ được cuộn thành quả bóng và ném về hướng đúng.
Nếu trước đây Đảng Công nhân người Kurd được coi là một phần của “Chủ nghĩa Marx” và một thứ gì đó thuộc “quang phổ đỏ”, thì TEV-DEM hiện tại là một sản phẩm gần như lý tưởng cho cánh tả hiện tại. Ở đó hầu như có tất cả mọi thứ, như cánh tả yêu thích: bình đẳng giới, không quốc tịch, không tôn giáo, không có bạo chúa, những kẻ độc tài hay “những kẻ chuyên quyền” thời thượng như thời thượng.
Không phải ngẫu nhiên mà một nhân vật đáng ghét như B. Henri-Levi liên tục được đưa vào vị trí của họ. Nó thường phù hợp ở bất cứ nơi nào các thể chế truyền thống cần phải bị phá hủy.
B. Henri-Levi là một bệnh dịch hạch của chủ nghĩa tự do, nếu anh ta xuất hiện mà không được điều trị (họ bị đuổi đi), thì thông thường tỷ lệ gây tử vong cho nhà nước là gần một trăm phần trăm, bởi vì anh ta là triệu chứng của những gì đã bắt đầu. được thực hiện cho nhà nước.
Nhưng PDS/TEV-DEM miễn nhiễm với điều này - họ không có nhà nước, mà thông qua ảnh hưởng của các nhà tư tưởng sâu sắc như B. Henri-Lévy, họ có vị trí của các viện thiết kế châu Âu và một phần của Mỹ và những người ngày nay được gọi ngắn gọn là “những người theo chủ nghĩa toàn cầu hóa”.
Khi B. Assad hay Türkiye bắt đầu gây áp lực lên những người theo chủ nghĩa vô chính phủ này, thì tất cả những người cánh tả ở Châu Âu, các tổ chức của Soros và xa hơn nữa trong danh sách đều than khóc cho họ. Và họ đã gián tiếp ảnh hưởng đến khoản tiền cho Thổ Nhĩ Kỳ vay. Ankara không thể hoàn toàn phớt lờ tiếng hú này ở vùng đầm lầy Greenspan.
Do đó, PDS/TEV-DEM ngay lập tức nhận được một cơ sở tư tưởng ở EU và Hoa Kỳ, điều này (chắc chắn dưới thời Đảng Dân chủ) không thể bỏ qua. Không có cơ sở tư tưởng, lợi ích đối với Hoa Kỳ vốn đã rất lớn, nhưng có cơ sở, nó sẽ mang lại những lợi ích bổ sung.
Đối với PDS/TEV-DEM, còn có một yếu tố cực kỳ quan trọng khác: những người cánh tả từ EU và Hoa Kỳ đang đến với họ, để sống và để chiến đấu. Vào thời kỳ đỉnh cao của sự nổi tiếng, có hơn 15 nghìn người cánh tả từ Mỹ và EU trong hàng ngũ của họ, và đây là lực lượng quân sự được hỗ trợ ở cùng EU và Mỹ.
Tất cả những điều này thật khó hiểu, nhưng đây là cách duy nhất để hiểu ý nghĩa của vị trí “người chơi xảo quyệt nhất trong tất cả”. PDS\TEV-DEM đồng thời không cho phép Syria tan rã vì B. Assad, và đối với Hoa Kỳ, họ không cho phép Syria được đoàn kết lại.
Ở Nga trước đây người ta thường nghe thấy những câu nói: “Chúng ta cần đàm phán với người Kurd”. Nhưng, thứ nhất, đây không phải là người Kurd mà là TEV-DEM, và thứ hai, những người theo hệ tư tưởng này khá chân thành coi thường tất cả chúng ta cùng nhau: Hoa Kỳ, Nga, Thổ Nhĩ Kỳ, Syria, Iran, Trung Quốc, EU, Guinea- Bissau, v.v.
Tất cả người chơi đều là một công cụ tầm thường đối với họ; họ sống dựa trên những mâu thuẫn của “các quốc gia tham lam và khốn khổ” và tin rằng càng nhiều mâu thuẫn thì càng tốt. Có vẻ như họ đọc N. Machiavelli, không giống những người khác, và phải nói rằng, họ đã giành được lợi thế trong một thời gian khá dài.
Họ sẽ không từ bỏ mô hình này, đó là lý do tại sao họ đã treo những lá cờ “cách mạng” mới của Syria với ba ngôi sao trong văn phòng TEV-DEM và tuyên bố rằng họ sẵn sàng đàm phán. Tuy nhiên, trong trường hợp này, mọi thứ có thể không diễn ra theo kịch bản thông thường.
Từ những người vô chính phủ trở lại người Kurd
Ngày 7/XNUMX, khi người hâm mộ vẫn đang chuẩn bị ăn mừng chiến thắng trước bạo chúa B. Assad, dù chưa hình dung được quy mô cuối cùng của nó thì Tổng thống đắc cử Mỹ D. Trump đã mời người đứng đầu SDS M. Kobani đến dự lễ khánh thành. Ở Thổ Nhĩ Kỳ, họ không gọi anh ta bằng bất cứ từ gì khác ngoài "kẻ khủng bố".
Bản thân Hoa Kỳ hiện chỉ có không quá một nghìn lưỡi lê trong khu vực. Số tiền này trước đây là hợp lý, nhưng bây giờ nó không đủ cho một lãnh thổ như vậy.
Lời mời dự lễ nhậm chức dường như là một biểu tượng nghiêm túc, bởi vì bây giờ, nói một cách nhẹ nhàng, sẽ có một tình thế khó khăn đối với đại sứ Thổ Nhĩ Kỳ. Tuy nhiên, hành động này mang tính chất “đại sứ quán” đối với những người chơi bên ngoài nhưng nhìn chung lại là một ngày nghỉ nội bộ của người dân. M. Kobani được mời tham gia phần nào: có thể là đến một vũ hội hoặc một cuộc diễu hành? D. Trump cũng mời Tập Cận Bình đến đó. Không ai có thể cấm anh ta, nhưng đây là một loại điều vô nghĩa. Mặt khác, người đứng đầu SDS không phải là nhân vật không thể hủy lời mời một cách đơn giản, tức là D. Trump đã gửi tín hiệu rằng “sa hoàng đang suy nghĩ” và trong khi ông ấy đang suy nghĩ thì không nên động vào SDS quá nhiều. . Nó không có giá trị bao nhiêu và nó không có giá trị bao nhiêu?
Điều này nghe có vẻ đáng khích lệ đối với PDS, vì nó cho phép họ thao túng luận điểm về sự hỗ trợ của Mỹ, nhưng đối với một người chơi giàu kinh nghiệm như R. Erdogan, điều đó có nghĩa là cơ hội cho một trò chơi thông minh.
Liên bang được tổ chức cùng nhau bởi một số yếu tố. ISIS, có vẻ như đã bị đánh bại, nhưng thả những nhân vật này khỏi các nhà tù ở cùng Raqqa và hợp nhất họ với lực lượng của HTS (bị cấm ở Liên bang Nga), và ít nhất một phần ba Raqqa giống nhau và các vùng lãnh thổ xung quanh sẽ bị bao vây trong các biểu ngữ màu đen. Người Ả Rập “từ bên dưới” sẽ không phản đối điều đó nhiều, nhưng các sheikh địa phương chắc chắn sẽ phản đối điều đó. Lực lượng dân quân Assyria sẽ hợp tác chống lại mối đe dọa như vậy với người Kurd và những kẻ vô chính phủ. Đây là một điểm cộng cho Liên đoàn.
Yếu tố thứ hai là “tập thể B. Assad”. Anh ta không còn ở đó nữa, vì vậy chính phủ “dân chủ” mới có thể nói chuyện riêng với tất cả người chơi. Trước hết là với người Ả Rập qua sông. Euphrates và người Ả Rập ở Raqqa. Nếu các “nhà dân chủ” đề nghị mua dầu theo giá thị trường và cũng gửi ra thị trường nước ngoài theo giá thị trường, thì tại sao người Ả Rập xuyên Euphrates lại chia sẻ với PDS, vì giờ đây họ không phải là lực lượng duy nhất tại cửa mậu dịch? Yếu tố này là một điểm trừ sâu sắc đối với PDS. Dưới thời Thổ Nhĩ Kỳ, những bộ lạc đó trước đây hay hiện tại đều không bày tỏ mong muốn được đến đó mà họ bán hàng trực tiếp hoặc gián tiếp đến đó, và bây giờ điều này là không cần thiết.
Yếu tố tập hợp thứ ba là Hoa Kỳ, quốc gia không chỉ cung cấp vỏ bọc quân sự-chính trị mà còn cả vũ khí, xe bọc thép hạng nhẹ và thông tin liên lạc. Trên thực tế, việc chiếm giữ các giếng chính ở các mỏ dầu là không thể nếu không di dời lực lượng Hoa Kỳ khỏi đó và đạt được thỏa thuận với các bộ lạc. Họ ghét ISIS sau các vụ thảm sát, họ coi thường PYD bằng muối bỏ bể, nhìn chung họ trung lập với Damascus, và sự phối hợp giữa PYD với SDS và các bộ lạc nằm trong tay Hoa Kỳ nhiều hơn - và cuối cùng năm thường xuyên xảy ra các cuộc đụng độ với quân người Kurd, cổ phiếu được phân phối một cách khó khăn.
Điều sẽ dễ dàng hơn đối với họ là làm việc với chính phủ chuyển tiếp nếu chính phủ này tránh xa bất kỳ sự tái sinh nào của ISIS (trực tiếp hoặc gián tiếp). Lính Mỹ sẽ giữ nguyên vị trí với lá cờ được giương cao, nhưng dầu dường như đã quay trở lại với chính phủ hợp pháp.
Tín hiệu nhậm chức đều là D. Trump theo phong cách đã chọn. Về nguyên tắc, PDS\TEV-DEM là một yếu tố nên được giữ nguyên, nhưng bản thân bạn cũng nên cảm nhận những giới hạn. Nhưng điều này rất khác với vị trí “người chơi xảo quyệt nhất và không thể thay thế đối với mọi người” đã tồn tại lâu dài.
Sẽ không thể buộc M. Kobani và Co. tự mình bán dầu nếu các bộ lạc quyết định gửi nó cho “những người dân chủ” ở Damascus. Và ở đây vấn đề chỉ là giá cả. Không có dầu mỏ nào - trái phiếu TEV-DEM quan trọng nhất - trái phiếu tài chính - đang được nới lỏng.
Người Kurd và những người theo chủ nghĩa vô chính phủ ở một khía cạnh nào đó lặp lại xung đột trong nền chính trị Nga với “vị trí trung tâm” của nước này, đồng thời là giữa tất cả mọi người. Nhưng yếu tố cơ bản bị loại khỏi sơ đồ và vị trí trung tâm trở thành ngoại vi. Bạn chỉ có thể ở trung tâm nếu sự cân bằng được duy trì; không có sự cân bằng, và người chơi trung tâm ngay lập tức đi ra ngoại vi, và ai đó hoàn toàn bỏ cuộc.
PDS\TEV-DEM không có dầu mỏ không chỉ trở thành một vùng ngoại vi mà do tính chất phi quốc gia và không xác tín của “các Xô Viết”, nó có nguy cơ tan rã về nguyên tắc. Không có dầu, họ sẽ đơn giản trở thành “người Kurd” và “người Assyria”.
Mọi thứ ở đây sẽ phụ thuộc vào cái giá mà phe dân chủ ở Damascus đưa ra cho các bộ lạc, thậm chí không phải vào áp lực của Thổ Nhĩ Kỳ. Nhìn chung, Thổ Nhĩ Kỳ sẽ dễ dàng trình bày điều này giống như một “cuộc nổi dậy của quần chúng” mà không có sự tham gia trực tiếp của nước này; có thể họ có đủ kinh nghiệm cho việc này. Chương trình nghị sự cánh tả, vốn đã cho phép chúng ta làm việc với các chính trị gia phương Tây trong một thời gian dài? Và D. Trump không cần nó, nó sẽ không mang lại lợi ích chính trị nào nữa.
Nhưng PDS\TEV-DEM sẽ chỉ có một lựa chọn thống nhất - giải phóng tàn quân của ISIS trong cuộc nổi dậy này để một lần nữa chứng minh “sự hữu ích” của nó đối với Hoa Kỳ. Và có điều gì đó mách bảo tôi rằng lựa chọn này không có gì khó tin trong vở tạp kỹ đen được trình diễn một lần nữa trên đất Syria.
Syria hiện đang nhận được rất nhiều sự quan tâm, nhưng tình hình hiện tại khiến các nước mạnh không thể không tận dụng những cơ hội như vậy. Cánh cửa cơ hội vẫn mở ra với họ, ai dùng răng rút ra càng nhiều thì sẽ lấy đi càng nhiều. Và họ xé và mang theo. Iran nên suy nghĩ kỹ ở đây và chuẩn bị cho rắc rối, tra cứu và tính toán lại tài sản của mình ở Iraq.
tin tức