IRBM "Oreshnik": không phải hạt nhân, à, có lẽ hơi...

127 775 75
IRBM "Oreshnik": không phải hạt nhân, à, có lẽ hơi...

Trong bài viết trước IRBM "Oreshnik" - "siêu vũ khí" hay không? Khả năng và tiềm năng của đầu đạn động học chúng ta đã nói về thực tế là việc sử dụng đầu đạn thông thường (đầu đạn) động học trong đạn đạo tên lửa Oreshnik tầm trung (MRSD) có thể trở thành giải pháp hiệu quả hơn đầu đạn chứa chất nổ.

Tất nhiên, điều này đúng nếu các nhà phát triển của chúng tôi chưa tạo ra đầu đạn bằng loại thuốc nổ mới có sức công phá cao nhất hoặc điện tích hạt nhân “thuần túy” với công suất cực thấp, điều này vẫn khó xảy ra. Ngoài ra, nếu những đầu đạn như vậy được tạo ra, chúng có thể được sử dụng trong các loại đạn khác từ nhiều loại phương tiện khác nhau.



Vậy Tổng thống Nga Vladimir Putin có ý gì khi nói rằng Oreshnik IRBM có thể nghiền mục tiêu thành bụi theo đúng nghĩa đen?

Hoặc sức tàn phá của nó có thể sánh ngang với hạt nhân vũ khí?

Chúng tôi sẽ nói về điều này trong tài liệu này.


Tính cụ thể của mục tiêu


Vì vậy, trước đó chúng tôi đã ước tính hiệu quả ước tính của Oreshnik MRBM là 8,5 tên lửa thông thường của hệ thống tên lửa chiến thuật tác chiến Iskander (OTRK) cho đầu đạn nặng 1,2 tấn hoặc 21,2 tên lửa Iskander OTRK thông thường cho đầu đạn nặng 3 tấn.

Đồng thời, rõ ràng, khi tấn công nhà máy Yuzhmash, một đầu đạn động học đã được sử dụng, được tối ưu hóa để tấn công các vật thể được chôn giấu, được bảo vệ tốt. Có lẽ, đạn con bằng hợp kim vonfram có thể đã được sử dụng làm đạn con trong đầu đạn được sử dụng.

Nếu chúng ta nhớ lại chương trình “Prompt Global Strike” (“BGU”) của Mỹ, thì trong khuôn khổ chương trình này, người ta đã lên kế hoạch tạo ra ít nhất hai loại đơn vị chiến đấu.

Một trong số đó chỉ là những thanh vonfram khổng lồ được thiết kế để tiêu diệt các mục tiêu bị chôn vùi, và thứ hai là một số lượng lớn các phần tử hủy diệt làm sẵn (GPE) cỡ nhỏ bằng vonfram, bao phủ các vật thể trên bề mặt trên diện tích vài ha .


Vị trí của GGE hình mũi tên trong đạn

Có thể giả định rằng đầu đạn được Tổng thống Nga “công bố” có khả năng nghiền nát các mục tiêu, chính xác là một bản sửa đổi của đầu đạn được thiết kế để tiêu diệt các vật thể khu vực nằm trên bề mặt.

Một lần nữa, nếu chúng ta rút ra một phép tương tự, thì ít nhất chúng ta sẽ có được 8,5 tên lửa Iskander OTRK thông thường tương tự cho đầu đạn nặng 1,2 tấn, hoặc 21,2 tên lửa Iskander OTRK thông thường cho đầu đạn nặng XNUMX tấn, chỉ so với đầu đạn cassette, mà Iskander OTRK cũng có.


Triển khai đầu đạn cassette

Tuy nhiên, sẽ có những khác biệt đáng kể - các đầu đạn cassette thường khi phát nổ tạo thành nhiều mảnh tốc độ cao di chuyển theo các góc khác nhau so với bề mặt. Những mảnh vỡ như vậy rất tốt trong việc đánh trúng nhân lực, phương tiện không bọc thép và bọc thép hạng nhẹ ở vị trí lộ thiên. Tuy nhiên, chúng kém hiệu quả hơn nhiều hoặc thậm chí hoàn toàn không hiệu quả đối với các phương tiện chiến đấu bọc thép, cũng như các tòa nhà và công trình kiên cố.

Đối với đầu đạn động học của Oreshnik MRSD, được thiết kế để tiêu diệt các mục tiêu trong khu vực, mọi thứ sẽ khác - các phần tử tấn công làm sẵn sẽ xuyên qua mục tiêu từ trên xuống dưới với tốc độ cực lớn, đồng thời gây ra thiệt hại đáng kể cho chúng. Với mật độ GPE đủ cao, các tòa nhà và công trình có thể bị thiệt hại đến mức cấu trúc của chúng bị hỏng và “sụp đổ”.

Có một điểm quan trọng khác - thay vì vonfram, đầu đạn động học băng cassette GGE của Oreshnik MRSD có thể được chế tạo từ uranium nghèo.

Vật liệu này cũng được sử dụng để sản xuất lõi của đạn sabot có vây xuyên giáp (BOPS), ví dụ, nó được Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ sử dụng rất tích cực. Đạn làm từ uranium nghèo có hiệu ứng tự cháy rõ rệt, tức là khi va chạm với chướng ngại vật rắn, chúng sẽ bốc cháy và bốc cháy.

Việc sử dụng uranium nghèo làm vật liệu chế tạo các bộ phận tấn công làm sẵn của đầu đạn Oreshnik MRBM sẽ làm tăng đáng kể tính chất hủy diệt của nó do nhiều đám cháy sẽ phát sinh sau cuộc tấn công.

Để ngăn GGE khỏi uranium cạn kiệt bốc cháy sớm do nóng lên trong khí quyển, chúng có thể được phủ một số loại bảo vệ nhiệt. (và đầu đạn rất có thể sẽ triển khai ở độ cao tương đối thấp).

Những nhược điểm của đạn uranium nghèo bao gồm thực tế là sau khi bắn, khu vực này có thể bị ô nhiễm nhẹ. Không, sẽ không có bất kỳ bức xạ mạnh nào trong khu vực bị ảnh hưởng, nhưng bụi độc hại và có tính phóng xạ nhẹ sẽ hình thành từ đạn uranium cạn kiệt bị nghiền nát do va chạm, nếu đi vào phổi có thể gây ung thư.

Tuy nhiên, cả Hoa Kỳ và Ukraine đều không coi thường việc sử dụng đạn pháo có uranium nghèo với số lượng lớn - toàn bộ Ukraine sẽ sớm tràn ngập đạn uranium nghèo cho súng tự động bắn nhanh 20 mm và 30 mm của Mỹ. Chúng ta cũng không nên lo lắng về điều này – “à la guerre comme à la guerre.”


Đạn BOPS uranium nghèo dùng cho súng tự động cỡ nhỏ trông khá bình thường nhưng lại là vũ khí rất hiệu quả

Có cách nào khác để tăng sức mạnh cho đầu đạn thông thường của Oreshnik MRBM không?

Vào ngày 6 tháng 25 năm nay, một cuộc họp của Hội đồng Nhà nước Tối cao của Nhà nước Liên bang Nga và Belarus đã được tổ chức tại Minsk, nhân kỷ niệm XNUMX năm Hiệp ước thành lập Nhà nước Liên minh.

Tại các sự kiện trước đây, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã nêu lên một quan điểm thú vị khác, đó là khả năng tăng khối lượng đầu đạn Oreshnik MRSD đồng thời giảm tầm phóng.

Trong tài liệu trước, chúng tôi đã tính toán cho hai biến thể đầu đạn - nặng 1,2 tấn và nặng 3 tấn. Trong bối cảnh trên, phương án nặng XNUMX tấn đã có thể được xem xét, nếu chưa được xác nhận chính thức thì khá thực tế, nhưng nếu khối lượng của đầu đạn Oreshnik IRBM có thể còn lớn hơn thì sao?

Giới hạn tăng trưởng


Nếu lấy ICBM Topol-M thì khối lượng của giai đoạn đầu tiên là 26 tấn, khối lượng của giai đoạn thứ hai là 13 tấn và trọng lượng của giai đoạn thứ ba là 6 tấn. Toàn bộ thiết kế này cho phép mang đầu đạn nặng 1,2 tấn (là một phần của giai đoạn thứ ba?) ở phạm vi khoảng 12 nghìn km.


Sơ đồ mô tả của ICBM Yars (tên lửa này về nhiều mặt có cấu hình tương tự ICBM Topol-M). Quân SựNga.Ru

Oreshnik MRBM dường như có hai tầng và một đầu đạn. Theo đó, không thể loại trừ rằng ở tầm bắn tối thiểu 1000 km trở xuống, khối lượng của đầu đạn có thể đạt tới 6 tấn quy định.

Trong trường hợp này, tổng năng lượng nhiệt của vụ nổ được giải phóng khi đạn con bị trúng đầu đạn động năng nặng 6 tấn sẽ là gần 40 gigajoules (GJ) hoặc 9,4 tấn TNT tương đương - gần 0,01 kiloton.

Rõ ràng là sự gia tăng khối lượng của đầu đạn động học dẫn đến sự gia tăng tuyến tính về năng lượng của vụ nổ trong khi vẫn duy trì cùng tốc độ tiếp cận của đầu đạn. Ở đầu đạn động học, việc tăng tốc độ tiếp cận mục tiêu sẽ thú vị hơn, tuy nhiên, việc tăng khối lượng có thể ảnh hưởng gián tiếp đến tốc độ, đặc biệt là ở đầu đạn động học cassette.

Khối lượng của đầu đạn động học chùm càng lớn thì càng chứa nhiều đạn con, khu vực bị ảnh hưởng mà đầu đạn được chỉ định sẽ bao phủ càng lớn với xác suất có thể chấp nhận được để bắn trúng mục tiêu trong khu vực được chỉ định, nghĩa là các yêu cầu về độ lệch có thể xảy ra theo vòng tròn (CPD) ) của đầu đạn như vậy có thể được giảm bớt.

Có lẽ, tốc độ Mach 11 của đầu đạn động học được thiết kế để phá hủy các vật thể bị chôn vùi, mà chúng ta đã thảo luận trong tài liệu trước, là do nhu cầu đảm bảo độ chính xác cao khi bắn trúng đạn con có trong đầu đạn dẫn đường để bắn chính xác các vật thể bị chôn vùi.

Đối với đầu đạn cassette, yêu cầu về độ chính xác khi bắn trúng có thể giảm đi một chút, điều đó có nghĩa là tốc độ đầu đạn/arb/vệ tinh chạm vào mục tiêu có thể tăng lên.

[b]Bao nhiêu?


Dựa trên dữ liệu mở, tốc độ tiếp cận của đầu đạn hạt nhân (NCU) của ICBM lên tới 7 km mỗi giây, tốc độ bay của đầu đạn lướt siêu thanh của tổ hợp Avangard thậm chí còn cao hơn - Mach 27 hoặc gần 9 km mỗi giây (mặc dù không rõ đoạn nào của quỹ đạo).

Hiện chúng tôi đang xác định các thông số giới hạn, tối đa của đầu đạn Oreshnik MRSD, nghĩa là tối đa hoặc gần với mức đó, vì vậy chúng tôi sẽ xác định tốc độ mà đạn con có thể tiếp cận mục tiêu là 7 km mỗi giây.

Trong trường hợp này, năng lượng của đầu đạn động năng nặng 6 tấn của chúng ta sẽ là 147 GJ hoặc 35 tấn tương đương với TNT - tức là 0,035 kiloton.

Để so sánh, vũ khí hạt nhân có hiệu suất thấp nhất là đầu đạn W54 của Mỹ, chỉ nặng 25,5 kg với sức công phá TNT tương đương 0,01-1 kiloton.


Vũ khí hạt nhân này, được gọi là Davy Crockett, là loại đạn XM-388 được bắn từ súng trường không giật XM-120 28mm hoặc súng trường không giật XM-150 29mm.


Hạt nhân "không giật" Davy Crockett

Như chúng ta thấy, Oreshnik MRBM với đầu đạn thông thường có thể dễ dàng sánh ngang với các đầu đạn hạt nhân công suất thấp.

Bây giờ hãy chuyển từ chất lượng sang số lượng.

Chắc phải có rất nhiều người trong số họ


Một điều đáng nói nữa là: không còn nghi ngờ gì nữa, Oreshnik IRBM là một sản phẩm khá phức tạp và đắt tiền, điều đó có nghĩa là sẽ không thể sản xuất nhiều loại tên lửa này. Tuy nhiên, các nguồn tin mở cho biết khối lượng sản xuất MRBM Oreshnik có thể lên tới 25 chiếc mỗi tháng hoặc lên tới 300 tên lửa mỗi năm.

Nếu điều này là đúng thì con số này là rất nhiều và số lượng IRBM Oreshnik như vậy thực sự sẽ giúp giải quyết các vấn đề chiến lược, ngay cả với thiết bị thông thường.

Ngay cả khi chúng tôi tính toán số liệu của mình về sức mạnh của các đầu đạn có khối lượng khác nhau với tốc độ tiếp cận mục tiêu khác nhau, thì trong phạm vi khối lượng đầu đạn được xem xét cho 300 đơn vị IRBM Oreshnik, tương đương sẽ là từ 0,6 đến 10,5 (!) kiloton TNT.


Những phát hiện


1. Để phá hủy các vật thể trên bề mặt “thành bụi”, có thể sử dụng đầu đạn cassette thông thường chứa một số lượng lớn đạn con làm sẵn.

2. Đầu đạn động học của Oreshnik MRBM có thể hơi "hạt nhân", nghĩa là các loại đạn con chế tạo sẵn của nó có thể được làm từ uranium nghèo, gây ra nhiều đám cháy khi bắn trúng mục tiêu.

3. Người ta đã xác nhận rằng khối lượng đầu đạn của Oreshnik MRBM có thể thay đổi tùy theo tầm bắn của tên lửa; có thể giả định rằng khối lượng tối đa của đầu đạn có thể là khoảng XNUMX tấn.

4. Tốc độ lao xuống của đầu đạn cụm và GGE của nó trong phần cuối có thể lên tới XNUMX km/giây.

5. Sự kết hợp giữa khối lượng lớn và tốc độ tiếp xúc của đầu đạn con động học với mục tiêu giúp có thể thu được năng lượng va chạm tương đương với năng lượng tác động của vũ khí hạt nhân hiệu suất thấp.


Đám mây hình nấm trong cuộc thử nghiệm Davy Crockett thuộc chương trình Operation Dominic II (Little Feller I) với sức tải tương đương TNT khoảng 18 tấn 17.07.1962/XNUMX/XNUMX

6. Việc sản xuất MRBM Oreshnik với số lượng lên tới 300 chiếc mỗi năm sẽ cho phép những vũ khí này gây ra thiệt hại cho kẻ thù tương đương với thiệt hại do sử dụng vũ khí hạt nhân.

7. Kết hợp với các loại vũ khí tầm xa có độ chính xác cao khác, Oreshnik MRBM có thể được sử dụng để giải quyết các vấn đề chiến lược nhằm đánh bại kẻ thù bằng lực lượng vũ trang, công nghiệp và kinh tế công nghệ cao.

Trong tương lai, chúng ta sẽ quay lại vấn đề cách sử dụng lực lượng này và điều này sẽ dẫn đến những hậu quả gì đối với các quốc gia có vũ trang trên thế giới.

Tất nhiên, có rất nhiều giả định trong các tài liệu trước đây và hiện tại, nhưng nếu không có quyền truy cập vào thông tin bí mật nhà nước, bạn sẽ không thể thu được kết quả đáng tin cậy hơn và nếu bạn có quyền truy cập vào thông tin đó, bạn sẽ không thể có thể xuất bản chúng.

Tuy nhiên, khó có thể đánh lừa các định luật vật lý, ít nhất là ở trình độ công nghệ hiện có, do đó, các thông số biên của đầu đạn Oreshnik MRBM được thảo luận trong các tài liệu trước đây và hiện tại rất có thể gần với thực tế.

Việc sử dụng Oreshnik MRBM với đầu đạn được thiết kế để tiêu diệt các mục tiêu trong khu vực, sử dụng đạn con làm từ uranium cạn kiệt, có thể có tác dụng tương tự là tiêu diệt các mục tiêu “thành bụi” mà tổng thống đã nói đến.

Tất nhiên, nếu nói về hiệu ứng wow thì cần phải lựa chọn những mục tiêu thích hợp, sự tàn phá của chúng sẽ không thể che giấu được, chẳng hạn đây có thể là nơi ở của Tổng thống Ukraine, cũng như các tòa nhà chính phủ. , Rada Nhà nước, Bộ Quốc phòng Ukraine và Tổng cục Tình báo Chính (GUR) của Ukraine.
75 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +11
    16 tháng 2024, 05 03:XNUMX
    nơi ở của Tổng thống Ukraine, cũng như các tòa nhà chính phủ, Rada Nhà nước, Bộ Quốc phòng Ukraine và Tổng cục Tình báo Chính (GUR) của Ukraine.
    Lẽ ra chúng phải bị xé thành bụi từ lâu rồi!
    1. +1
      16 tháng 2024, 05 49:XNUMX
      Trích lời bác Lee
      Lẽ ra chúng phải bị xé thành bụi từ lâu rồi!
      Tốt hơn là chia nó thành các nguyên tử nháy mắt
      1. 0
        16 tháng 2024, 05 53:XNUMX
        Trích dẫn: Người Hà Lan Michel
        đến nguyên tử

        Về quark!
    2. +5
      16 tháng 2024, 09 34:XNUMX
      Zelensky không ngồi trong dinh thự mà đang ở trong một hầm trú ẩn, có lẽ là dưới ga tàu điện ngầm Arsenalnaya.
      1. +2
        16 tháng 2024, 13 20:XNUMX
        dưới ga tàu điện ngầm Arsenalnaya.

        Ga tàu điện ngầm sâu thứ hai thế giới (105,5 m). Ở Trung Quốc, ở Trùng Khánh vào năm 2022, họ đã xây dựng sâu hơn 10 mét.
      2. +4
        16 tháng 2024, 13 30:XNUMX
        Zelya liên tục tiếp khách tại nơi ở của mình. Đó là vào năm 2020, anh ấy đang ở chiến hào ở Donbass, đội mũ bảo hiểm và mặc áo giáp, nhưng bây giờ anh ấy bình tĩnh chụp ảnh trên trán vì được bảo vệ bởi những đường màu đỏ vô cùng chắc chắn
      3. +3
        16 tháng 2024, 21 21:XNUMX
        Trích dẫn: Anton Yu
        Zelensky không ngồi trong dinh thự mà đang ở trong một hầm trú ẩn, có lẽ là dưới ga tàu điện ngầm Arsenalnaya.

        Rõ ràng là tất cả những ồn ào xung quanh tàu điện ngầm Kyiv với việc đóng cửa các phòng trưng bày dưới lòng đất được cho là rò rỉ là vỏ bọc chung cho mục tiêu thực sự là đóng cửa các nhà ga. Phía trên nhà ga này có gì? Mặc dù đây là trung tâm của Kiev. Các tòa nhà dân cư, trường học, viện nghiên cứu, bảo tàng... Bạn không thể đánh chúng. Zelya trốn đằng sau người dân thị trấn và con cái của họ. .
      4. +3
        20 tháng 2024, 16 07:XNUMX
        Việc con chồn có ở trong nơi ở hay không không quan trọng, khu chính phủ trong mọi trường hợp đều phải bị tiêu diệt cùng với Maidan. Anh ta phải bị tiêu diệt như một biểu tượng! Bị phá hủy giống như cách mà chế độ nhà nước của Ukraine và chính Ukraine phải bị phá hủy.
    3. +5
      16 tháng 2024, 21 59:XNUMX
      Chính xác, đồng nghiệp, Chính xác!!! Mọi thứ khác chỉ là những lời hoa mỹ trống rỗng, và KHÔNG có từ “ngày sa-bát” bằng lời nói sẽ khiến những kẻ lập dị Anglo-Saxon này sợ hãi (và Người Ukraina-đặc biệt!)...
      Bạn có thể đổ bao nhiêu "từ trống đến trống"?! Nếu bạn có điều gì đó cần phải đánh, thì THẤT BẠI, tại sao lại tạo ra sự mị dân về... "một số loại thỏa thuận" (như LỜI CỦA TỔNG THỐNG!)?! Điều này hoàn toàn vô nghĩa, trong chiến tranh cũng giống như trong chiến tranh, và bạn phải đánh bằng TẤT CẢ CÁC CÒN, chứ không được nhai nước mũi, xin lỗi... Và việc lựa chọn mục tiêu (vâng, chúng giống như bụi bẩn!) - Tôi không' không muốn đánh họ!
  2. +14
    16 tháng 2024, 05 04:XNUMX
    Cho đến khi Hazel thực sự được sử dụng tại các trung tâm ra quyết định của kẻ thù của chúng ta... tất cả những lời nói về sức mạnh của nó đều vô nghĩa.
    Lần sử dụng Hazel đầu tiên không làm nguội đi sự hăng hái của kẻ thù mà chỉ khiêu khích hắn.
    Cho dù bạn có nói từ halva (Hazelnut) bao nhiêu đi chăng nữa, nó cũng không làm cho miệng bạn ngọt ngào hơn chút nào.
    1. +1
      16 tháng 2024, 15 01:XNUMX
      Cho đến khi Hazel thực sự được sử dụng tại các trung tâm ra quyết định của kẻ thù của chúng ta... tất cả những lời nói về sức mạnh của nó đều vô nghĩa.

      Việc sử dụng Oreshnik chủ yếu mang tính chất chính trị và trong trường hợp này, nó cần được sử dụng ở nơi có lợi cho phương tiện truyền thông chứ không phải trong các xưởng ngầm của Yuzhmash, nơi không thể nhìn thấy và không có quyền truy cập vào đó. Bây giờ, nếu theo Bankova hoặc Verkhovna Rada, thì bức tranh sơn dầu sẽ trở thành hiện thực. Vâng, đối với vũ khí hạt nhân chiến thuật, nó không thể thay thế chúng. Chỉ trong một số trường hợp và với mức sạc điện năng thấp nhất. Vì vậy, vẫn cần phải dọa phương Tây bằng ngôn ngữ hay. Có những mục tiêu ở Ukraine.
      1. 0
        20 tháng 2024, 16 10:XNUMX
        Hơn nữa, những vị khách không thể chạm tới tiếp theo của NATO sẽ mong muốn được tận mắt chứng kiến ​​công dụng này và ít nhất cũng phải hứng chịu sức nóng của làn sóng nổ.
  3. +6
    16 tháng 2024, 05 20:XNUMX
    Tôi thích lý luận của tác giả. Mọi thứ đều chính xác, vì thông tin về Oreshnik là bí mật...
    Cần phải sử dụng và chuẩn bị chúng (tiến hành trinh sát mục tiêu cho các tên lửa này).
    Truyền thông đưa tin Nga có thể sản xuất tới 25 tên lửa như vậy mỗi tháng. Bạn có thể chuẩn bị một điều bất ngờ trong năm mới và Giáng sinh cho chính quyền Kiev. Và một “món quà” dành cho Zelensky nhân ngày sinh nhật của ông ấy chỉ đơn giản là bắt buộc...Hãy gọi như vậy - Ba “Cây phỉ” dành cho Zelushka...
  4. +14
    16 tháng 2024, 05 20:XNUMX
    Ba trăm tên lửa mỗi năm là nhiều hơn một tên lửa mỗi ngày. Bạn cần có năng lực sản xuất bao nhiêu cho số lượng như vậy?
    Đồng thời, tên lửa vẫn có chi phí cao và độ phức tạp trong chế tạo, giống như bất kỳ công nghệ tên lửa nào khác.
    Nhưng vũ khí đắt tiền phải gây ra thiệt hại tương đương cho kẻ thù.
    Nếu chúng ta chỉ định các hệ thống tương tự của kẻ thù làm mục tiêu, thì với độ chính xác chấp nhận được, việc sử dụng "khoảng trống cỡ nòng phụ" sẽ là hợp lý.
    Nhưng trong trường hợp đánh trúng các mục tiêu quan trọng trong khu vực, tên lửa chỉ phát huy tác dụng với thiết bị hạt nhân nhiệt.
    Nếu không, bạn sẽ không thể tích trữ bất kỳ tên lửa nào.
    1. BAI
      +2
      16 tháng 2024, 09 25:XNUMX
      Ba trăm tên lửa mỗi năm là nhiều hơn một tên lửa mỗi ngày.

      Đó là ít hơn một mỗi ngày
      1. +3
        16 tháng 2024, 09 39:XNUMX
        Trong trường hợp bình thường, có 250± ngày làm việc trong một năm, chỉ trong một phút...
        1. BAI
          +1
          16 tháng 2024, 09 41:XNUMX
          Các nhà máy quân sự hiện hoạt động 7x24
          1. +2
            16 tháng 2024, 09 42:XNUMX
            Vâng, vâng. Tôi đã viết về trường hợp “bình thường”.
          2. -1
            17 tháng 2024, 12 15:XNUMX
            Trích dẫn từ B.A.I.
            Các nhà máy quân sự hiện hoạt động 7x24

            Không cần.
            Không ai làm việc ba ca
  5. +9
    16 tháng 2024, 05 38:XNUMX
    Tất cả những câu chuyện về bản chất phi hạt nhân của Oreshnik giống như một nỗ lực bằng lời nói nhằm phá vỡ các hạn chế đối với vũ khí tấn công chiến lược. Việc tạo ra BRSD mà không có SBC là một trường hợp lâm sàng.
    1. +3
      16 tháng 2024, 12 08:XNUMX
      BẮT ĐẦU, em yêu. Anh ấy đã đi rồi.
    2. 0
      16 tháng 2024, 14 37:XNUMX
      “Truyện cổ tích” liên quan gì đến làn da “Iskander” có thể mang đầu đạn hạt nhân, nhưng điều này không loại trừ việc sử dụng nó nếu không có nó.
      1. 0
        16 tháng 2024, 15 34:XNUMX
        Iskander có được BẮT ĐẦU bảo vệ không?
        1. +1
          17 tháng 2024, 10 07:XNUMX
          Cây phỉ cũng không rơi vào. Chúng tôi đã rút khỏi Hiệp ước INF.
      2. -1
        16 tháng 2024, 18 11:XNUMX
        Trích dẫn: Pioneer1984
        “Truyện cổ tích” liên quan gì đến làn da “Iskander” có thể mang đầu đạn hạt nhân, nhưng điều này không loại trừ việc sử dụng nó nếu không có nó.

        Nó không thể. Không có đầu đạn đặc biệt nào được phát triển cho nó và cũng chưa có bất kỳ đầu đạn nào.
        Và sự phát triển của điều này. Đây là nhiều, nhiều năm.
        1. +3
          16 tháng 2024, 18 22:XNUMX
          Trích dẫn: SovAr238A
          Nó không thể. Không có đầu đạn đặc biệt nào được phát triển cho nó và cũng chưa có bất kỳ đầu đạn nào.

          Khả năng là không thể thay thế cho nhau được, chuyện như vậy sẽ cực kỳ kỳ quái...
          1. -2
            16 tháng 2024, 22 17:XNUMX
            Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
            Trích dẫn: SovAr238A
            Nó không thể. Không có đầu đạn đặc biệt nào được phát triển cho nó và cũng chưa có bất kỳ đầu đạn nào.

            Khả năng là không thể thay thế cho nhau được, chuyện như vậy sẽ cực kỳ kỳ quái...

            Chúng không thể thay thế cho nhau. Chúng là từng phần.
            Ngay cả trong thời Liên Xô.
            Đối với mọi loại tên lửa. Trên một, trên Sineva khác. Grenade thực sự đứng thứ ba.
            Điều tương tự cũng xảy ra với tất cả các ICBM của chúng ta, cho đến Sarmat. Mặc dù Sarmat hoàn toàn không phải là một tên lửa mới, mà là sự sản xuất quá mức của chính Voivode/Satan đó trên lãnh thổ Liên bang Nga. Và ở đây đầu đạn có thể giống nhau, nếu thời hạn sử dụng cho phép
            Đối với
        2. Osp
          0
          16 tháng 2024, 18 46:XNUMX
          Khi nào việc sản xuất plutonium cấp độ vũ khí cần thiết cho những khoản phí này đã dừng lại?
          Khoảng 30 năm trước!
          Vào giữa những năm 90, theo lệnh của Yeltsin, việc mua bán của họ bị dừng lại.
          Nhưng lò phản ứng cuối cùng để sản xuất nó vẫn hoạt động ở chế độ năng lượng cho đến cuối năm 2009.
          Cho đến khi anh bị chặn lại mãi mãi trước sự chứng kiến ​​của Đại sứ Mỹ.

          Vậy chúng ta có thể lấy plutonium này ở đâu để tạo ra điện tích mới và thay thế chất độn cũ?
          Rốt cuộc, theo thời gian, Am-241 rất tệ hại tích tụ ở đó, làm thay đổi đáng kể tính chất vật lý của điện tích hạt nhân theo hướng tồi tệ hơn.
          Do đó, plutonium mới là cần thiết khi nó bị lão hóa. Vì việc tinh chế nó từ Mỹ là rất khó khăn.
          Tôi có thể lấy plutonium này ở đâu?
          Chà, họ đã không phát triển nó ở Nga từ lâu rồi.
          Tất cả các lò phản ứng đã ngừng hoạt động trong một thời gian dài.
          1. +2
            16 tháng 2024, 22 24:XNUMX
            Trích dẫn từ osp
            Khi nào việc sản xuất plutonium cấp độ vũ khí cần thiết cho những khoản phí này đã dừng lại?
            Khoảng 30 năm trước!
            Vào giữa những năm 90, theo lệnh của Yeltsin, việc mua bán của họ bị dừng lại.
            Nhưng lò phản ứng cuối cùng để sản xuất nó vẫn hoạt động ở chế độ năng lượng cho đến cuối năm 2009.
            Cho đến khi anh bị chặn lại mãi mãi trước sự chứng kiến ​​của Đại sứ Mỹ.

            Vậy chúng ta có thể lấy plutonium này ở đâu để tạo ra điện tích mới và thay thế chất độn cũ?
            Rốt cuộc, theo thời gian, Am-241 rất tệ hại tích tụ ở đó, làm thay đổi đáng kể tính chất vật lý của điện tích hạt nhân theo hướng tồi tệ hơn.
            Do đó, plutonium mới là cần thiết khi nó bị lão hóa. Vì việc tinh chế nó từ Mỹ là rất khó khăn.
            Tôi có thể lấy plutonium này ở đâu?
            Chà, họ đã không phát triển nó ở Nga từ lâu rồi.
            Tất cả các lò phản ứng đã ngừng hoạt động trong một thời gian dài.

            Có vẻ như ZATO Lesnoy vẫn đang hoạt động và chưa bao giờ dừng lại.
  6. +2
    16 tháng 2024, 05 59:XNUMX
    Chúng ta cũng không nên lo lắng về điều này – “à la guerre comme à la guerre.”

    Chỉ khi các vùng lãnh thổ bị ảnh hưởng không có kế hoạch giải phóng và trở về Nga.
    Nhưng nhìn chung, uranium cạn kiệt không vượt qua được đạn vonfram về khả năng xuyên giáp, nó chỉ đơn giản là rẻ hơn đáng kể... Do đó, đối với việc sử dụng Oreshnik khá hiếm và về nguyên tắc rất đắt tiền, thì nó sẽ tốt hơn vì một số lý do sử dụng GGE vonfram. KMK.
  7. +1
    16 tháng 2024, 06 08:XNUMX
    Đây là một tên lửa độc đáo - nó mang tính đạn đạo khi đi vào không gian và phi hạt nhân. Nó rất tốt cho việc loại bỏ các trạm phòng thủ tên lửa, radar và trạm liên lạc không gian. Cô ấy không thể bị hạ gục. Đây là tín hiệu từ NATO rằng nếu tiến về phía Belarus, họ sẽ không có radar, hệ thống phòng thủ tên lửa và liên lạc vệ tinh.
    1. +1
      16 tháng 2024, 12 25:XNUMX
      Điều gì làm cho nó độc đáo? Yars hoặc Mace không được bao gồm trong không gian. Và các trạm phòng thủ tên lửa sẽ theo dõi nó bay vào họ.
      Và có nhiều khả năng là Hoa Kỳ sẽ giáng một đòn mạnh vào chúng ta hơn là kẻ vận động nhiều nước sẽ làm sáng tỏ các động thái của mình
      1. 0
        17 tháng 2024, 01 04:XNUMX
        Có đúng là người cầm chùy không bay vào vũ trụ không?
        1. 0
          17 tháng 2024, 08 15:XNUMX
          Có một câu hỏi về việc liệu họ có đi vào không gian không
  8. -2
    16 tháng 2024, 07 41:XNUMX
    Uranium cạn kiệt là một chủ đề thú vị đối với Oreshnik. Một nguyên mẫu của một quả bom bẩn dành cho phương Tây đã gieo rắc vật liệu này cho toàn bộ Donbass và những căn bệnh ung thư lớn cũng như dị tật di truyền có thể xảy ra khi thế hệ tiếp theo ra đời. Nếu Putin sợ phải chịu trách nhiệm về việc sử dụng vũ khí hạt nhân thì việc bắn phá phương Tây bằng uranium cạn kiệt là điều cần thiết. Vì vậy, những vị tổng thống hai đầu, có sừng sẽ là một hiện tượng bình thường ở phương Tây.
    1. 0
      16 tháng 2024, 12 09:XNUMX
      Hãy quên quả bom bẩn đi, đó là một huyền thoại đô thị.
  9. +11
    16 tháng 2024, 07 56:XNUMX
    Tại sao mọi người lại chạy quanh với Cây Hazel này, giống như với chiếc bánh wunderwaffle đó, kẻ sẽ đánh bại mọi người vì chúng ta?
    Chúng tôi không có vấn đề gì với vũ khí tác động. Vấn đề chúng ta gặp phải là những vũ khí tấn công này không được sử dụng cho nhiều mục đích quan trọng (điện, hậu cần, sản xuất quân sự, nhà kho, lãnh đạo Bandera). Và đây là một vấn đề hoàn toàn khác. Đây là vấn đề về trinh sát (chỉ định mục tiêu) hoặc ý chí sử dụng chúng (vũ khí tấn công).
    1. +4
      16 tháng 2024, 09 51:XNUMX
      Trích dẫn: Stas157
      Chúng tôi không có vấn đề gì với vũ khí tác động.

      Để diễn giải phim hoạt hình chú mèo Matroskin, chúng ta có thể nói rằng chúng ta có phương tiện nhưng chúng ta thiếu trí thông minh (ý chí chính trị). Chẳng bao lâu nữa sẽ có ba năm Quân khu phía Bắc, kiểu “phi quân sự hóa” và “phi quân sự hóa” sẽ ra sao nếu xảy ra các trận chiến ở từng ngôi làng, mà hậu cần của Lực lượng vũ trang Ukraine không bị gián đoạn. Chừng nào lợi ích ích kỷ của những kẻ đầu sỏ của chúng ta còn chi phối cuộc chiến, thì điều đó sẽ mang lại nhiều PR cho chính quyền hơn là hành động thực sự. Một mặt chúng treo huân chương, huân chương cho quân ta, một mặt chúng bán nguyên liệu thô cho kẻ thù và chi tiền quá cảnh để chúng chế tạo vũ khí, đạn dược giết chết quân và dân ta. Đây quả là một hoạt động quân sự kỳ lạ...
      1. 0
        16 tháng 2024, 23 43:XNUMX
        Nhà chúng tôi lấy máy bơm nước, hmm... như người ta nói hồi còn nhỏ.
  10. +3
    16 tháng 2024, 08 01:XNUMX
    Có một điểm quan trọng khác - thay vì vonfram, đầu đạn động học băng cassette GGE của Oreshnik MRSD có thể được chế tạo từ uranium nghèo.

    Người Mỹ và người Anh không ngần ngại sử dụng uranium nghèo trong đạn pháo chỉ vì họ dự định bắn chúng ra ngoài lãnh thổ quốc gia của họ. Đồng thời, Ukraine hoàn toàn không có quan điểm riêng và nói về tương lai lãnh thổ của mình như thể nó có khả năng bị quân đội Nga chiếm đóng. Ngược lại, chúng tôi cũng coi lãnh thổ Ukraine là lãnh thổ của chúng tôi trong tương lai, và do đó chúng tôi sẽ không sử dụng bất kỳ uranium nào, bởi vì bản thân chúng tôi sẽ phải giải quyết hậu quả của việc ô nhiễm độc hại của nó. Vũ khí hạt nhân ở Ukraine sẽ chỉ được sử dụng trong những tình huống cực kỳ khó khăn đe dọa chủ quyền của Nga. Chính Ba Lan hay Đức mới có thể bị “gieo” thứ bẩn thỉu như vậy. Việc đặt một quả mìn gây ung thư cho những người đang rời bỏ chúng ta là một việc nguy hiểm, tốn kém và nằm ngoài khuôn khổ truyền thống lâu đời của chúng ta.
  11. +2
    16 tháng 2024, 08 35:XNUMX
    Cảm ơn tác giả đã giải thích “cách tàu vũ trụ di chuyển trong nhà hát lớn”, mọi chuyện đều có câu trả lời, thậm chí tại sao “đường đỏ” lại tốt cười
  12. BAI
    +2
    16 tháng 2024, 09 23:XNUMX
    1.
    hoặc điện tích hạt nhân năng lượng cực thấp “sạch”, điều này vẫn khó xảy ra.

    Chúng đã được tạo ra từ lâu, mà sau này chính tác giả đã viết về chúng.
    2. “Có tính phóng xạ nhẹ” nghĩa là gì? Cô ấy có thai một chút phải không?
  13. +1
    16 tháng 2024, 11 17:XNUMX
    Số lượng tên lửa này không thành vấn đề, bởi vì giới lãnh đạo chính trị nước này không có ý chí ra quyết định phá hủy các trung tâm ra quyết định.
  14. +1
    16 tháng 2024, 11 25:XNUMX
    Điều gì ngăn cản bạn chèn thanh vonfram?
    1. 0
      16 tháng 2024, 17 17:XNUMX
      Không có gì can thiệp. Đúng, bắn IRBM bằng BOPS là một ý tưởng tầm thường. Tác giả trong bài viết trước đã giải thích rõ ràng cách tính động năng, nhưng lại quên giải thích cách tiêu thụ năng lượng này khi vượt qua chướng ngại vật. Tôi sẽ đợi cái tiếp theo.
    2. 0
      16 tháng 2024, 17 45:XNUMX
      Vonfram, nếu không có các thành phần khác, sẽ cháy trong khí quyển với tốc độ như vậy trong vài chục giây.
  15. -3
    16 tháng 2024, 11 37:XNUMX
    Tôi đã viết nhiều lần rồi Vâng về sự cần thiết phải tấn công Oreshnik ở Kyiv, trên Phố Bankova 11 và khắp khu vực chính phủ. đồng bào tốt
    1. -1
      16 tháng 2024, 16 26:XNUMX
      Bạn suy nghĩ quá hẹp hòi. Cần phải đánh vào tất cả các cung điện của chế độ đầu sỏ đang trả tiền cho chiến tranh. Đến mức thú cưng - sa mạc. Những người nuôi dưỡng Belderberg chỉ hiểu những mất mát cá nhân.
      1. -1
        16 tháng 2024, 19 07:XNUMX
        Chính xác hơn, ý bạn là người Do Thái-Masonic? cười Chế độ Bandera+Mỹ+Israel+London = Chiến tranh bất tận
  16. +1
    16 tháng 2024, 11 48:XNUMX
    Nếu có thể tổ chức một cuộc tấn công đồng thời bằng nhiều sản phẩm nhằm vào các mục tiêu đáng giá thì hiệu quả sẽ được nâng cao.
    1. 0
      16 tháng 2024, 12 11:XNUMX
      Nếu những loại “Quả phỉ” khét tiếng này có sẵn với số lượng lớn thì chúng sẽ được sử dụng khá nhiều. Nhưng đây không phải là trường hợp. Họ đã bắn một mẫu thử nghiệm hoặc từ một lô thí điểm. Rất nghi ngờ rằng chúng có thể được sản xuất hơn hai hoặc ba chục mỗi năm...
      1. +2
        16 tháng 2024, 12 22:XNUMX
        Sẽ rẻ hơn khi bắn những chiếc xà beng như vậy từ trạm vũ trụ nếu đảm bảo độ chính xác của việc định hướng, nhưng có những hạn chế về vị trí. Vì vậy, chúng ta sẽ đến được “ngôi sao chết”.
  17. +1
    16 tháng 2024, 12 02:XNUMX
    Tôi có phiên bản rằng có một quả bom ở đó, nó chỉ phát nổ dưới lòng đất và ống xả vẫn còn đó. Kết quả là một trận động đất cục bộ phá hủy các tòa nhà rộng lớn nhưng dường như sạch sẽ.
    Nhưng nếu vậy thì nó đã bị trạm địa chấn phát hiện rồi.
  18. -1
    16 tháng 2024, 12 31:XNUMX
    Than ôi, ý tưởng bắn phá NATO bằng 400 tên lửa vào Oreshnik tất nhiên là thú vị... nhưng ý tưởng đã giành chiến thắng từ lâu ở Điện Kremlin là hòa bình với phương Tây theo bất kỳ điều kiện nào của nó và trong khi vẫn duy trì quan điểm của mình. quyền lực và kiểm soát các dòng tài chính và vật chất
  19. +1
    16 tháng 2024, 13 41:XNUMX
    Tuy nhiên, các nguồn tin mở cho biết khối lượng sản xuất MRBM Oreshnik có thể lên tới 25 chiếc mỗi tháng hoặc lên tới 300 tên lửa mỗi năm.

    Tuy nhiên, tác giả có “nguồn mở” đáng tin cậy dưới dạng tin đồn từ Tổng cục Tình báo Chính của Bộ Quốc phòng Ukraine. Nguồn đáng tin cậy như máy may Singer
  20. 0
    16 tháng 2024, 13 44:XNUMX
    Điều quan trọng ở đây là nó không giống như những gì đã xảy ra ở Lebanon - có rất nhiều tên lửa, nhưng giới lãnh đạo đã tán tỉnh kẻ thù, những kẻ biết tất cả các kho chứa tên lửa ở đâu và chỉ đơn giản là ném bom chúng. Ở Syria cũng vậy, hoàn toàn không phản kháng, họ đã bỏ rơi những vũ khí có giá trị hàng tỷ USD và để Israel tiêu hủy.
  21. -1
    16 tháng 2024, 14 25:XNUMX
    Điều thú vị là có cacbua vonfram trên các thanh của Oreshnik nhưng RSD rất khó sản xuất và đắt tiền. Phân tích về sự tàn phá của YuzhMash cho thấy các tòa nhà có thiệt hại nhỏ.
    Đó là sự thể hiện sức mạnh của Hazel.
    Nhưng thiệt hại từ 1 RSD không thể so sánh với mức độ tàn phá được công bố.
    Kể cả có trang bị uranium nghèo thì cũng gần như vậy, chỉ có điều sẽ xảy ra nhiều vụ cháy hơn mà thôi.
    Đầu đạn hạt nhân công suất thấp cần thiết để các mục tiêu trong khu vực biến thành tro bụi.
    Chúng tôi rất sợ phải lên tiếng về việc sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật.
    Có một sự thay thế! Bom thần kinh, Liên Xô đã phát triển A-135 Amur để vô hiệu hóa các đầu đạn chung của Mỹ ở tầng bình lưu.
    Một điện tích neutron có công suất 1 kt trong một vụ nổ trên không sẽ phá hủy các tòa nhà và ngay lập tức giết chết nhân lực trong bán kính lên tới 400-500 m. Ở khoảng cách lớn, ảnh hưởng của sóng xung kích và dòng neutron bị giảm đi, đó là lý do tại sao. ở khoảng cách 2-2,5 km, ảnh hưởng của các hạt đến sự tiếp xúc của con người là rất nhỏ và không gây ra mối đe dọa chết người.
    Đây là lựa chọn tốt nhất cho Oreshnik. Chỉ có xe bọc thép mới được trang bị lớp lót để bảo vệ khỏi các tế bào thần kinh và một số hầm trú ẩn.
  22. +1
    16 tháng 2024, 17 41:XNUMX
    Điều chính mà Oreshnik đã chứng minh là sự xác nhận về khả năng thực hiện một đòn tấn công động học. Vấn đề chính là GGE phải tiếp cận mục tiêu mà không bị đốt cháy trong bầu khí quyển. Kovalchuk cho biết đầu đạn Oreshnik ở phần cuối nóng lên tới 2000 C và không sụp đổ. Ông cũng nói thêm rằng việc phát triển vật liệu chịu nhiệt có thể chịu được nhiệt độ trong các lớp khí quyển dày đặc lên tới 3000 C đang được tiến hành. Do đó, Oreshnik chứng minh sự dung hòa giữa tốc độ của đầu đạn và động năng xuyên thủng bê tông của nó. Những thứ kia. nếu di chuyển nhanh hơn, nó có thể phân hủy thành các nguyên tử trong khí quyển, còn nếu di chuyển chậm hơn, nó sẽ không thể thu được năng lượng để xuyên thủng mục tiêu. Của chúng tôi đã có thể đạt được sức mạnh chiến đấu của GGE, mặc dù điều này ban đầu không rõ ràng.
    1. 0
      16 tháng 2024, 19 14:XNUMX
      Đúng vậy, lý thuyết về ứng dụng thực tế của thỏi động học với TNT đã khẳng định tính hiệu quả của nó. Nhưng đối với tôi, có vẻ như 1.2 tấn là quá nhỏ so với mục đích sử dụng trong khu vực. Tôi muốn biết về R 36M Sarmat với 10 đầu dẫn hướng, mỗi đầu có sức công phá 800 kiloton, nhưng được thiết kế có khả năng nổ cao. Nó đã có khối lượng 880 kg, gấp 4 lần so với Oreshnik.
      1. 0
        16 tháng 2024, 19 20:XNUMX
        Ồ, tôi đã sai 4.4 lần (880) so với 200 kg của 1 đầu đạn Oreshnik.
  23. +1
    16 tháng 2024, 18 08:XNUMX
    Ồ và tưởng tượng.
    Dù cây phỉ là gì, thông thường. Anh ta vẫn là một tên lửa đạn đạo. Nhiều giai đoạn.
    Về kích thước và thành phần của các bộ phận (ngoại trừ phần đầu đạn), nó khác rất ít so với Yars.
    Giá cả phù hợp. Hơn 2 tỷ rúp. Không tính người vận chuyển
    Chà, 300 tên lửa.
    Chúa sẵn lòng, nếu có 10 vào năm 2025 và 2026.

    Thậm chí đừng cố tính đến việc sản xuất hơn 24 chiếc mỗi năm.
  24. +2
    16 tháng 2024, 19 17:XNUMX
    Ở cấp:
    1) Một giả định được đưa ra.
    2) Chấp nhận nó là sự thật.
    3) Được phát triển như sự thật.
    4) Nó được tô điểm như hư cấu với những chi tiết hư cấu.
    Nhưng tác giả và những người bình luận nhiệt tình đều không thực sự biết… nhưng ai thực sự biết thì sẽ không nói!
  25. +5
    16 tháng 2024, 19 26:XNUMX
    Trích dẫn: AS552000
    Đây là một tên lửa độc đáo - nó mang tính đạn đạo khi đi vào không gian và phi hạt nhân. Nó rất tốt cho việc loại bỏ các trạm phòng thủ tên lửa, radar và trạm liên lạc không gian. Cô ấy không thể bị hạ gục. Đây là tín hiệu từ NATO rằng nếu tiến về phía Belarus, họ sẽ không có radar, hệ thống phòng thủ tên lửa và liên lạc vệ tinh.

    Người báo hiệu! Hãy lắng nghe bạn, có một số kẻ man rợ cầm rìu đá chống lại nước Nga. Và bạn đang đội mũ và đội mũ.
  26. +4
    16 tháng 2024, 19 35:XNUMX
    Trích dẫn từ: yuriy55
    Tôi thích lý luận của tác giả. Mọi thứ đều chính xác, vì thông tin về Oreshnik là bí mật...
    Cần phải sử dụng và chuẩn bị chúng (tiến hành trinh sát mục tiêu cho các tên lửa này).
    Truyền thông đưa tin Nga có thể sản xuất tới 25 tên lửa như vậy mỗi tháng. Bạn có thể chuẩn bị một điều bất ngờ trong năm mới và Giáng sinh cho chính quyền Kiev. Và một “món quà” dành cho Zelensky nhân ngày sinh nhật của ông ấy chỉ đơn giản là bắt buộc...Hãy gọi như vậy - Ba “Cây phỉ” dành cho Zelushka...


    1) Preobrazhensky: Ngây thơ, bạn tin một số phương tiện truyền thông! vì vậy họ tin tác giả về “Oreshnik”...
    Và, xin Chúa đừng đọc những tờ báo không phải của Liên Xô trước bữa trưa.
    yuriy55: Hm... Nhưng không có ai khác cả.
    Preobrazhensky: Đừng đọc gì cả. Bạn biết đấy, tôi đã thực hiện 30 lần quan sát tại phòng khám của mình. Vậy bạn nghĩ sao? Bệnh nhân không đọc báo cảm thấy tuyệt vời. Những người mà tôi đặc biệt buộc phải đọc “….” đã giảm cân. […] Điều này là chưa đủ. Phản xạ đầu gối giảm, kém ăn, tinh thần chán nản.”
    2) Cảm ơn tác giả, anh ấy đã kể cho bạn nghe những điều “tuyệt mật”. Đừng nói với ai cả! Họ sẽ làm được!
  27. 0
    16 tháng 2024, 20 46:XNUMX
    tại sao hỗn hợp kích nổ thể tích không thể ở dạng lỏng mà ở dạng bột hoặc hạt chẳng hạn?
  28. 0
    17 tháng 2024, 01 32:XNUMX
    Nó là gì tác giả từ chối về “một chút hạt nhân”?! Hạt nhân là khi một vụ nổ xảy ra do phản ứng hạt nhân. Ông đã nhìn thấy “hạt nhân” ở đâu trong phản ứng tỏa nhiệt của uranium nghèo?
  29. 0
    17 tháng 2024, 04 44:XNUMX
    ...nơi ở của Tổng thống Ukraine, cũng như các tòa nhà chính phủ, Rada Nhà nước, Bộ Quốc phòng Ukraine và Tổng cục Tình báo Chính (GUR) của Ukraine... Gì cơ, không có mục tiêu nào khác à? Những người Saxon kiêu ngạo đã trực tiếp tuyên bố một cách thẳng thắn rằng họ sẽ tiêu diệt nước Nga trong mọi trường hợp. Đây không phải là dự án đầu tiên của những kẻ phản diện này và ở nước ngoài. Tại sao chúng ta lại nói về Ukraine? Đã đến lúc phải nói một cách công khai: bạn muốn tiêu diệt chúng tôi, điều đã xảy ra hơn một lần trong Lịch sử, thì bạn cần phải tiêu diệt toàn bộ nhóm Naglo-Saxon mãi mãi. Khi đó sẽ có hòa bình trên toàn thế giới. Chúng tôi là những người có tâm hồn, chúng tôi quan tâm để kẻ thù của mình không bị thương. Kinh nghiệm sống đã nhiều lần khẳng định: không làm điều tốt cho kẻ thù, hắn sẽ không làm hại mình. Có khá nhiều căn cứ của người Saxon kiêu ngạo, việc phá hủy chúng sẽ khiến những quốc gia này trở thành “người da đỏ”, nhân tiện, những người Saxon kiêu ngạo này đã tiêu diệt không thương tiếc như những loài côn trùng, kẻ săn mồi gây hại...
  30. 0
    17 tháng 2024, 05 31:XNUMX
    Trong trường hợp này, tổng năng lượng nhiệt của vụ nổ được giải phóng khi đạn con bị trúng đầu đạn động năng nặng 6 tấn sẽ là gần 40 gigajoules (GJ) hoặc 9,4 tấn TNT tương đương - gần 0,01 kiloton.


    Có một sắc thái, đối với tôi nó có vẻ quan trọng. Khi sử dụng đạn loại GGE, từ cacbua vonfram hoặc từ uranium, chúng ta sẽ có thể hãm chúng rất mạnh từ trên không. Khối động năng sẽ chuyển thành nhiệt năng (nóng lên trong không khí) và mục tiêu sẽ tiếp cận ít hơn đáng kể.

    Ví dụ, sau khi bay được một km, một viên đạn từ SVD sẽ “giảm” tốc độ của nó xuống ba lần. điều gì đó tương tự sẽ xảy ra ở đây.
  31. 0
    17 tháng 2024, 10 12:XNUMX
    Điện tích hạt nhân không hoàn toàn sạch: bạn có thể sử dụng đạn neutron bằng cách hiện đại hóa chúng.
  32. 0
    17 tháng 2024, 11 54:XNUMX
    Chúng ta sẽ sớm 'bỏ lỡ' những thời điểm đạn pháo bắt đầu chứa thuốc súng.
  33. -1
    17 tháng 2024, 23 34:XNUMX
    Giấc mơ vĩnh cửu của các “đối tác* của chúng ta là tước bỏ lá chắn hạt nhân của Nga. Có một điều chắc chắn là với sự ra đời của Oreshnik, chúng ta không cần đến đầu đạn hạt nhân nữa. Được Israel biết đến trong vòng 24 giờ và ba quốc gia sau đó, tất cả những lời cường điệu này đều có mùi khó chịu. Đặc vụ Israel Kedmi đã bình luận đầy đủ về Oreshnik, đồng thời, ngoài những ánh chớp đầy màu sắc, công việc của anh ta không có kết quả gì. trình bày ngay cả ở sân tập
    1. 0
      28 Tháng 1 2025 20: 17
      Thông tin này đến từ đâu? Vâng, tôi đồng ý về việc những bình luận viên có quốc tịch như vậy, làm sao họ có thể được phép tham gia những chương trình như vậy. Và tất nhiên với những thông tin như vậy
  34. +1
    18 tháng 2024, 00 42:XNUMX
    Sẽ không thể tăng đáng kể khối lượng đầu đạn động học của Oreshnik. Động năng lớn
    năng lượng đầu đạn (không có chất nổ và không phải hạt nhân), nó không tự nhiên xuất hiện mà là năng lượng của động cơ tăng tốc, và thậm chí khi đó chưa hoàn chỉnh mà chỉ là một phần, định luật bảo toàn năng lượng vẫn chưa bị hủy bỏ . Bằng cách tăng khối lượng đầu đạn, chúng ta nhận được ít nhiên liệu hơn và tốc độ đầu đạn thấp hơn.
  35. 0
    28 Tháng 1 2025 20: 14
    Tác giả có vấn đề về toán học, 8,5 otrk với đầu đạn 1,2 tấn và 21,2 cho đầu đạn 3 tấn là bao nhiêu? Theo những gì chúng tôi được biết, Iskander có đầu đạn nặng 500 kg.
  36. 0
    Ngày 10 tháng 2025 năm 23 14:XNUMX
    "Oreshnik" của bạn làm tôi nhớ đến tác dụng của loại kháng sinh mới nổi tiếng của Nga có tên là "Fuflomycin", loại thuốc này không có chất tương tự trên thế giới!